Нажмите "Enter", чтобы перейти к содержанию

Кавказская война при николае 1: Кавказская война при Николае 1 (кратко) 🤓 [Есть ответ]

Содержание

Кавказская война России XIX века

К 150-летию окончания Кавказской войны

Изначальный смысл кавказской политики России объективно и закономерно был определен ее военно-стратегическим положением. Южные и юго-восточные рубежи Русского государства с конца XY в. представляли собой обширные степные пространства, по которым постоянно передвигались многочисленные кочевые народы, несшие смерть и разрушение русским городам и селениям. “Логика борьбы заставляла Россию стремиться к установлению стабильных границ, которые можно было бы защищать. Но вплоть до Кавказских гор, Черного и Каспийского морей на юге таких границ не было”. Таким образом, Кавказ в планах российского руководства изначально рассматривался как “буферная зона”, стабильность и безопасность которой во многом определяли безопасность и самой России. Очевидно, именно данное обстоятельство и являлось основной доминантой эволюции кавказской политики России.

Другим важнейшим аспектом, определившим характер и динамику развития русско-кавказских отношений, являлось исключительное геостратегическое положение региона.

Именно здесь проходил так называемый “Малый Шелковый путь” и другие торговые пути, соединявшие Европу с Центральной Азией. Обладание и контроль над этими важнейшими торговыми магистралями давали существенный источник дохода. Поэтому на протяжении столетий Кавказ был объективно вовлечен в борьбу между ведущими европейскими державами – Великобританией, Францией, Австрией, Германией, а также сопредельными региону государствами ‒ Ираном и Турцией. С начала XYIII в. Кавказ стал играть значимую роль в российской внешней политике как направление, где предстояло ликвидировать искусственно созданную военно-экономическую блокаду России, для которой Кавказ, таким образом, являлся “окном” в Азию.

И, наконец, третье обстоятельство, предопределившее характер и содержание кавказской политики России, определялось тем, что на протяжении столетий регион являл собой источник постоянной угрозы, не только для России, но и для народов самого Кавказа. Сложившаяся в регионе “набеговая система”, возведенная в ранг национальной традиции отдельных общин и ставшая для определенной части населения региона наиболее доходным промыслом, представляла собой ни, что иное как, вооруженный разбой в отношении соседей.

Для большинства же народов Кавказа эта традиция, постоянно подогреваемая извне, была настоящим бедствием. Поэтому, неслучайно, начиная с периода правления Ивана Грозного, в Москву постоянно направляются представители северокавказских народов и общин с предложением о принятии их в российское подданство. Русское государство, принявшее на себя в конце XY века мессианскую концепцию “Москва – третий Рим” не могло отказать в помощи тем, кто ее просил об этом. Поэтому судьбы кавказских народов и их вооруженная защита длительное время являлись краеугольным камнем внешнеполитической доктрины России.

В соответствии с указанными факторами и выстраивалась кавказская политика России на протяжении целого ряда столетий. При этом речь шла не о ее господстве в регионе, а об установлении добрососедских отношений с кавказскими народами, при которых сохранялись бы их традиционные формы жизнедеятельности, культурные и национальные особенности. Более того, длительное время российское руководство в лице своих наиболее выдающихся государственных деятелей того времени ‒ Петра I и Екатерины II ‒ стремилось уйти от непосредственного присоединения Кавказа, несмотря на неоднократные просьбы об этом царей Грузии, князей Кабарды, представителей осетинских, дагестанских и чеченских общин.

В отношении большинства государственных образований Кавказа, прежде всего его Северной части, а также Грузии были выработаны и реализовывались принципы вооруженного протектората. Смысл данной системы отношений заключался в том, что феодальные владетели региона, оставаясь формально суверенными, вместе с тем, находились под вооруженной защитой русских военных гарнизонов, получали жалованье из российской казны и лишь периодически привлекались на службу Российской империи для отражения внешней агрессии.

Особенно показательна политика в отношении кавказских народов Екатерины II. Ее основные принципы были изложены в указе императрицы от 28 февраля 1792 года, в котором кавказскому командованию вменялось в обязанность строго следить, чтобы от русских подданных “не было чинено ни малейших притеснений и обиды горцам”

1. Традицию протекционизма по отношению к народам Кавказа в последующем продолжил и Павел I, также не стремившийся к присоединению территорий Кавказа к России.

Таким образом, вплоть до конца XYIII в. военно-силовой аспект политики России в отношении кавказских народов практически полностью исключался. Использование военной силы в регионе было обусловлено лишь угрозой интервенции в регион Турции и Крымского ханства, а также необходимостью пресечения деятельности различных вооруженных формирований горцев в процессе реализации ими так называемой “набеговой системы”.

Переломным моментом в кавказской политике России явилось событие, которому не так давно исполнилось ровно двести лет, а именно присоединение Восточной Грузии (объединенного царства Картли и Кахетии) к Российской империи. Это событие, повлекшее за собой коренное изменение характера и содержания кавказской политики России, в настоящее время расценивается далеко не однозначно. Не задаваясь целью отстоять или оспорить все позитивные и негативные аспекты присоединения к России Грузии, хотелось бы акцентировать внимание на значении этого события для последующей эволюции кавказской политики России.

Фактически все сопредельные Грузии государственные образования отреагировали крайне негативно на ее присоединение к России.

В результате период ненасильственного утверждения России на Кавказе закончился и закономерно начался военно-силовой этап.

Достаточно сказать, что сам факт присоединения Картли и Кахетии по своей сути означал аннексию одной из важнейших к тому времени иранских провинций. Это осложнило отношения России с ранее союзной ей Персией и стало причиной двух русско-персидских войн. Не менее негативно на данный акт отреагировала и Турция, под властью которой находилась в тот период Западная Грузия. Две последующие русско-турецкие войны (итогом которых стала фактическая аннексия Западной Грузии, и воссоединение ее с Восточной) также были обусловлены не согласием руководства Турции с позицией России по Грузии. И, наконец, крайне негативно на присоединение Грузии отреагировали горцы сопредельных ей территорий Северного Кавказа, для которых закавказские провинции были традиционным объектом для набегов и грабежей.

Таким образом, важнейшим следствием присоединения Грузии для России явилось комплексное военно-политическое противостояние ей. Поэтому при анализе феномена Кавказской войны следует, на наш взгляд, обратить внимание на ее оценку современниками – русскими военными историками, по мнению которых, под общим названием “Кавказская война” следует понимать целый комплекс войн и вооруженных конфликтов с участием России, направленных на утверждение ее позиций в регионе. Это, прежде всего, русско-турецкие и русско-иранские войны, а также непосредственно военно-силовое подавление вооруженных антироссийских выступлений в Закавказье и на Северном Кавказе.

Присоединенные закавказские провинции оказались отделенными от России землями Кабарды, Чечни, Дагестана и Северо-Западного Кавказа. В условиях
XIX в. это было недопустимым явлением, поэтому Россия должна была или уйти из Закавказья, или же присоединить Северный Кавказ. Уйти с Кавказа, отвоевав его у Персии и Турции, Россия уже не могла, потому что в противном случае значительная часть его территории была бы немедленно аннексирована Великобританией, который крайне необходим был прямой выход к Персии и “жемчужине Британской короны” – Индии.

Не меньшую заинтересованность в закавказских провинциях проявлял и Наполеон Бонапарт. Допустить у своих границ наличие владений таких экономически развитых и мощных в военном отношении государств, как Великобритания или Франция, Россия не могла по интересам своей собственной экономической и военной безопасности. Поэтому основу кавказской политики России с начала XIX в. определяла программа Александра I: “Стоять на Кавказе твердо”.

Наиболее целенаправленно и последовательно курс на военно-силовое утверждение России в регионе проявился в деятельности главнокомандующего Кавказским корпусом генерала от инфантерии А.П.Ермолова (1816-1826 гг.), который важнейшей целью своей деятельности определил продолжение начавшегося задолго до него процесса собирания земель. Показательна в этой связи и стратегия главнокомандующего по реализации этой цели. “Кавказ, – говорил А.П. Ермолов, ‒ это огромная крепость, защищаемая полумиллионным гарнизоном. Надо или штурмовать ее, или овладеть траншеями.

Штурм будет стоить дорого, так поведем же осаду”2. Ближайшую же свою задачу А.П.Ермолов видел в уничтожении наиболее вопиющих проявлений азиатского деспотизма во владениях России и введение в регионе хотя бы подобия российского управления. Реализацию этой цели он считал необходимой для изменения жизни народов Кавказа, а главным в этом процессе, по его убеждению, было искоренение набеговой системы. Уже в 1818 г. им была предложена Александру I программа деятельности, которая предусматривала создание на Северном Кавказе, и особенно в Чечне, расширенной сети оборонительных сооружений, ограничивавших свободное передвижение мобильных формирований горцев, направлявшихся для осуществления набегов в равнинные районы. Реализация этой системы мер, представлявшей по своей сути, ломку устоявшихся традиций наиболее воинственных общин региона, для которых набеги в соседние районы были не только традицией, но и основным источником доходов, и явилась в конечном итоге главным стимулом их вооруженного сопротивления России.

И хотя противодействие укреплению позиций России в регионе приняло комплексный и широкомасштабный характер, с вовлечением в него практически всех значимых государств того времени, тем не менее, именно антироссийская вооруженная деятельность горцев Северного Кавказа приняла наиболее ожесточенный и напряженный для России характер. Горцы Северного Кавказа при этом явились наиболее значимой военно-политической силой в регионе, оказавшейся способной не только бросить открытый вызов Российской империи, но и в течение нескольких десятилетий успешно ей противостоять.

А.П. Ермолов реально оценивал этот источник опасности для утверждения России в регионе. Об этом он в частности, докладывал императору Александру I рапортом от 12 февраля 1819 г.: “Государь! Внешней войны опасаться не можно … Внутренние беспокойства гораздо для нас опаснее! Горские народы примером независимости своей в самых подданных вашего императорского величества порождают дух мятежный и любовь к независимости. Теперь средствами малыми можно отвратить худые следствия; несколько позднее и умноженных будет недостаточно”3.

Как показало развитие последующих событий, “проконсул” Кавказа был абсолютно прав в своей оценке военно-политической обстановки в регионе и прогнозе ее развития. Турция и Персия к концу 20-х годов XIX столетия, потерпев сокрушительные поражения от России, перестали представлять собой какую-либо угрозу России и отказались от претензий на Кавказ. В то же время вооруженные восстания горцев на Северном Кавказе в 1818, 1821, 1823 и
1825 гг., хотя и носили разрозненный и стихийный характер, тем не менее, свидетельствовали о категорическом неприятии их руководителями усиления позиций России в регионе. И только лишь жесткая и последовательная политика А.П.Ермолова по подавлению антироссийских вооруженных выступлений не позволила этим стихийным и локальным по своей сути восстаниям перерасти в единое антироссийское вооруженное сопротивление с вовлечением в него широких слоев населения Северного Дагестана и Чечни.

Это произошло лишь тогда, когда начавшаяся в 1826 г. война с Персией и последовавшая сразу же за ней война с Турцией (1828-1829 гг. ), надолго отвлекли внимание командования Кавказского корпуса от событий на Северном Кавказе. Именно в этот период здесь набрало силу экстремистское теократическое движение – мюридизм, ошибочно рассматриваемое в наше время, как национально-освободительная борьба горцев Кавказа. Именно оно сыграло важнейшую роль в организации антироссийского сопротивления на Северном Кавказе.

Прежде всего, очевиден тот факт, что мюридистское движение, которое призывом своего идеолога Мухаммеда из аула Яраги в 1823 г. объявило священную войну не только России, но и всем тем, кто не поддерживал мюридов в их антироссийском вооруженном сопротивлении, не было и не могло быть национально-освободительным. Главной целью преследуемой мюридами в процессе вооруженного сопротивления России было не освобождение народов Северного Кавказа, а их подчинение исламской теократической верхушке, стремившейся к узурпации всей власти в регионе посредством насильственного распространения норм шариата и образования исламского теократического государства, без каких либо национальных или культурных различий (по принципу ‒ один аллах, один имам, один народ). Единственной силой, способной противостоять этим экстремистским замыслам, была Россия, поэтому против нее и был направлен основной идеологический и вооруженный вектор деятельности мюридстского движения.

Вооруженную деятельность мюридов возглавил провозглашенный “имамом Дагестана и Чечни” Гази-Мухаммед (часто его называли еще и Кази-мулла). В 1829 г. ему удалось поднять на газават против русских значительную часть населения Дагестана.

Принципиально важным в оценке деятельности Гази-Мухаммеда является то, что он, так же, как и ранее шейх Мансур, в организации антироссийского восстания использовал наиболее действенный фактор консолидации горцев – ислам, который в силу специфики региона, его социально-экономических и политических проблем в XIX в. принял воинственный, радикальный или, как теперь говорят, фундаменталистский характер. При этом Гази-Мухаммед понимал, что победить Россию в открытом противостоянии невозможно без консолидации и вовлечения в борьбу против нее всех или большинства горских народов. Поэтому первые его военно-политические акции были направлены не непосредственно против России, а на повсеместное и нередко насильственное распространение норм шариата среди горцев, как важнейшего идеологического фактора антироссийского вооруженного восстания. Именно таким, военно-силовым, образом шло, например, распространение шариата в Аварском и Мехтулинском ханствах, Андийском и Гумбетовском обществах, ряде других территориальных образований Дагестана.

Другим важнейшим аспектом деятельности руководства мюридистского движения явилось стремление к достижению сильной политической власти на уровне государственного образования, которое нужно было захватить или покорить. Выбор по целому ряду причин пал на Аварское ханство – наиболее развитое и влиятельное в регионе, часть населения которого во главе с его правителями, принесла присягу на верность России, другая же часть ‒ восприняла нормы шариата. В этом плане Гази-Мухаммеду был нужен поучительный пример расправы с верными России феодальными владетелями. Выбор Аварского ханства объяснялся также и тем обстоятельством, что Гази-Мухаммед (также как и последующие имамы ‒ Гамзат-бек и Шамиль) был аварцем по национальности.

В мае 1830 г. с 8-тысячным отрядом мюридов Гази-Мухаммед сделал первую (неудачную) попытку захватить столицу Аварии – аул Хунзах. Оборону Хунзаха возглавила ханша Паку-бике. Именно от нее мюриды во главе с Гази-Мухаммедом потерпели поражение. Большего оскорбления на Кавказе нанести новоявленному имаму было невозможно. Поэтому сразу же после неудачной осады Хунзаха большинство мюридов, разочаровавшись в имаме и в идеях им проповедуемых, покинуло движение.

Таким образом, на первоначальном этапе движение мюридов еще не представляло собой достаточно значимую военно-политическую силу, что позволяло русскому командованию, выражаясь словами генерала А.П.Ермолова, “средствами малыми отвратить худые следствия”. Но именно этого военная администрация на Кавказе и не сделала, упустив тем самым наиболее благоприятный момент в пресечении деятельности экстремистского движения, открыто объявившего войну России. Одной из причин этого явилась исключительная нерешительность и боязнь ответственности сменившего А.П.Ермолова на посту главнокомандующего Кавказским корпусом фельдмаршала И.Ф.Паскевича, который не мог без ведома императора самостоятельно принять решение на подавление восстания. В этом и заключается первый негативный по своим последствиям урок, который получила русская армия на Кавказе, а именно: своевременное непринятие мер по пресечению признаков опасности значительно увеличивает ее масштабы.

В 1830 г., после хунзахских событий, военный министр России А.И.Чернышев доложил Николаю I об обстановке в Дагестане. По итогам доклада император отдал военному ведомству и лично И.Ф. Паскевичу секретные распоряжения относительно движения Гази-Мухаммеда. По мнению Николая I, военное подавление движения мюридов необходимо было включить в общий план покорения горцев. Вместе с тем российский император понимал, что широкомасштабные карательные меры на Северном Кавказе способны вызвать всеобщее недовольство местного населения и подъем движения Гази-Мухаммеда. Поэтому в своем секретном распоряжении он поручил И.Ф.Паскевичу объявить горцам, что российское правительство гарантирует им полную веротерпимость и свободу вероисповедания в настоящем и будущем, а также “внутреннее благоустройство с сохранением всех их выгод и преимуществ”. Иначе говоря, Николай I доводил до горцев Северного Кавказа свой главный политический принцип, согласно которому он не только “строго и неизбежно наказывает восстающих против его власти и умеет усмирять нарушителей своих обязанностей”, но и решает мирным путем вопросы “благоустройства” горцев.

Такой подход нанес ощутимый удар по мюридистскому движению и еще больше увеличил отток его участников, поскольку на некоторое время у горцев была подорвана вера в необходимость дальнейшей вооруженной борьбы с Россией. С Кази-муллой остались лишь жители его родного аула Гимры, а представители других “вольных” обществ фактически покинули имама. Вскоре проблематичной для имама стала и поддержка со стороны гимринцев. Поскольку непосредственно в Гимры был направлен отряд барона Г. В.Розена, угрожавшего репрессиями восставшему местному населению. Из Гимры барону выслали старшин, которые принесли присягу на верность России. Тем самым, как посчитал Г.В.Розен, источник восстания был ликвидирован. Об этом и было доложено в Петербург, а отряд был возвращен на зимние квартиры в район Владикавказа. Это, как показало развитие дальнейших событий, явилось следующей стратегической ошибкой кавказского командования. Поскольку оно, объявив войну движению, тем не менее, не предприняло никаких решительных мер по пресечению восстания и исключения его признаков в последующем.

Русское военное командование в лице генерала Г.В.Розена, таким образом, проявило удивительное легковерие и неадекватно отреагировало на достаточно распространенный в тот период тактический прием мюридов – лицемерное проявление покорности. Капитан Генерального штаба Д.А. Милютин по этому поводу писал, что “тут не было ничего другого, кроме коварного средства, употребляемого горцами в крайности, чтоб только избавиться от бедствий войны, ибо, не придавая никакой цены вынужденной присяге перед неверными, они готовы были снова к враждебным действиям, лишь только отряд наш оставлял горы”4. Именно это, в конечном итоге, и произошло. Возвращение отряда Г.В.Розена было истолковано не иначе, как проявление слабости России. И поэтому Гази-Мухаммеду достаточно легко удалось убедить мюридов в том, что барон Г.В.Розен не вступил в Гимры только лишь из-за страха и, что им теперь “нечего бояться русской славы и должно идти на них смело”. При этом имам уже указывал на Тарки и Андреевскую деревню как на новые направления дальнейших военно-политических действий.

Выбор этих населенных пунктов объяснялся тем, что там располагались российские войска, с которыми можно было уже помериться силами. Имам разворачивал острие своего движения уже непосредственно против России, осознавая при этом, что борьба с огромной державой не могла принести успеха. Но в тот период война с Россией, запрещавшей набеги, а теперь еще и лишавшей имама перспектив захвата Аварского ханства, должна была подтолкнуть к участию в движении тех, кто накануне отошел от Гази-Мухаммеда. Кроме того, по расчетам имама, война с Россией давала не только политико-идеологический, но и материальный стимул. И поэтому через неполных два месяца, прошедших со дня поражения под Хунзахом, имам стал вновь набирать военную силу, а в 1831 г. он одерживает первую значимую победу в Дагестане, захватив столицу его ведущего государственного образования г.Тарки. В последующем Гази-Мухаммед осадил крепости Бурную и Внезапную, а затем взял и Дербент. Бои разгорелись также в Чечне, на подступах к крепости Грозная и к Владикавказу. Под властью Гази-Мухаммеда, таким образом, оказалась значительная территория Северо-Восточного Кавказа (Чечня и часть Дагестана). В этот период российским военно-политическим руководством был допущен еще один стратегический просчет – в период наиболее острого кризиса движения мюридов не была обеспечена его полная локализация и исключение влияния на население региона. Закономерным результатом этого просчета стало полное восстановление сил мюридизма и распространение его влияния на значительную часть региона. Недооценка значимости вооруженного восстания и пренебрежение мюридами как серьезными противниками являлось главной отличительной чертой деятельности военно-политического руководства России и кавказского военного командования того времени.

И только лишь в 1831 г., т.е. на исходе второго года активной военно-политической деятельности Гази-Мухаммеда, когда под мюридами был уже фактически весь Северный Дагестан и Северо-Западный Кавказ, военно-политическое руководство России осознало всю опасность их деятельности, и попыталось предпринять радикальные меры по подавлению восстания. С этой целью ставший к тому времени главнокомандующим Кавказским корпусом генерал Г.В.Розен вновь предпринял поход в Чечню и Дагестан, население которых принудил прекратить сопротивление. Гази-Мухаммед под натиском российских войск отошел в горы и там, в первом крупном сражении в районе его родного аула Гимры, потерпел поражение и сам погиб в бою. Тяжелое ранение в этом же бою получил и ближайший сподвижник Гази-Мухаммеда – Шамиль. Таким образом, первое крупное сражение мюридов с регулярными русскими войсками, несмотря на массовость движения, окончилось его сокрушительном поражением, что свидетельствовало о слабости корней мюридистского движения на данном этапе, его неорганизованности и неспособности противостоять в открытом сражении регулярным русским войскам.

Поражение в районе аула Гимры нанесло чувствительный удар по мюридизму. Горцы стали покидать движение, оказавшееся к тому же и обезглавленным. И последующие два года отличались относительной стабильностью в регионе, вплоть до провозглашения новым имамом Гамзат-бека, который, обратившись к местным обществам с воззванием, обещая “богатую добычу и славу будущим участникам” его походов, фактически продолжил деятельность Гази-Мухаммеда. Свои экспансионистские мероприятия Гамзат-бек также начал с Хунзаха, покорить который в свое время не удалось его предшественнику. Столица Аварского ханства, таким образом, становилась не только крепостью, которой необходимо было овладеть с точки зрения военной целесообразности, но и символом возрождения мюридизма. Под Хунзахом решалась дальнейшая судьба и восстания, и в целом мюридистского движения.

Подойдя в 1834 г. с 10-тысячным войском к Хунзаху, Гамзат-бек предъявил ультимативные требования – установление в ханстве шариата и участие в походах против русских. Ханша соглашалась на распространение шариата, но отвергла совместные военные походы на русские города и “русскую линию”.

Защитники Хунзаха в конечном итоге потерпели поражение, но еще большее поражение в этом сражении потерпело командование Кавказским корпусом и в целом политика России на Кавказе. Русское кавказское командование проигнорировало судьбу своего стратегического союзника в регионе, падение которого во многом предопределило потерю Россией влияния не только в Аварии, но и на большей части Северного Кавказа.

Это явилось важнейшим просчетом для русского командования, предопределившим последующее кризисное развитие военно-политической обстановки в регионе. Потеря стратегического союзника, являвшегося к тому же последним оплотом России в этой части Дагестана, значительно ослабляла позиции русских войск и оставляла их уже один на один с массовым антироссийским движением.

Можно сказать, что первый период вооруженного противоборства на Кавказе характеризуется целым комплексом стратегических просчетов и тактических ошибок русского военного командования на Кавказе. Оно недооценило опасность первых признаков антироссийского вооруженного восстания, негативную роль мюридизма как важнейшего идеологического фактора консолидации восставших, и, наконец, их военно-политической экспансии, подорвавшей в регионе роль и влияние России. Другими словами, русское военное командование на Кавказе в начале 30-х годов фактически своими руками создало себе противника, подавлять вооруженное сопротивление которого предстояло на протяжении последующей четверти века.

В конце 1834 г. движение горцев возглавил новый (третий) имам Шамиль, который в отличие от своих предшественников обладал качествами не только духовного (как Гази-Мухаммед) и военного (как Гамзат-бек) вождя, но и соединил в себе оба эти качества. Более того, Шамиль, в отличие от своих предшественников, был высокоодаренным и образованным человеком, обладал качествами государственного деятеля. Все это свидетельствовало, по крайней мере, о том, что с этого периода России противостоял умный, грамотный, решительный и стойкий руководитель восставших горцев, значительно превосходивший по личным качествам не только своих предшественников, но и некоторых военачальников Кавказского корпуса.

Именно ему, в конечном итоге, удалось реализовать главную цель движения мюридов – создать теократическое государственное образование, которое вошло в историю как имамат Шамиля. Имамат представлял собой не только совокупность этно-территориальных образований Кавказа. По существу это было государство-войско, аналогом которого являлись европейские рыцарские ордена в средневековье. На протяжении всей Кавказской войны имамат представлял собой единый военный лагерь, ориентированный на войну с Россией. Шамилем была проведена мобилизация всего боеспособного населения подконтрольных мюридам районов Чечни и Горного Дагестана. Все мужское население в возрасте от 15 до 50 лет обязано было нести военную службу. Вооруженные отряды мюридов были сформированы в тысячи, сотни и десятки. Ядром армии Шамиля стала легкая конница, главную часть которой составляли так называемые муртазеки (конные бойцы). Каждые 10 дворов Шамиль обязал выставить одного конного бойца. В селениях, подконтрольных имамату было налажено изготовление артиллерийских орудий, пуль, пороха. Таким образом, сформировавшееся государство мюридов – имамат Шамиля, мобилизовав все экономические, политические и военные ресурсы региона, вполне способен был противостоять такой военной державе, как Россия, но лишь в том случае, если бы речь шла об обороне подвластной территории. Распространение же шариата и утверждение власти имама требовали активных военных акций и продолжение газавата ‒ главного лозунга, выведенного на знамени мюридизма. Именно с этого периода начинается наиболее напряженный период в Кавказской войне, а сама Кавказская война приняла качественно иное содержание. Поэтому неслучайно большинство исследователей Кавказской войны именно с периодом Шамиля и связывают основные события вооруженного противостояния горцев Дагестана и Чечни политике России на Кавказе.

Уже в ноябре 1834 г. Шамиль вступил в военные действия с русским отрядом, занявшим аул Гимры ‒ селение, где он родился. Малозначительный конфликт закончился тем, что русский отряд под командованием генерала Ланского не выдержал натиска мюридов и покинул Гимры. Поражение русского отряда значительно подняло авторитет Шамиля в глазах горцев. Последующее развитие военно-политической обстановки в регионе можно охарактеризовать как состояние своеобразного вооруженного нейтралитета между русскими войсками и вооруженными формированиями мюридов. В этом заключался еще один стратегический просчет кавказского военного командования, поскольку данное состояние (ни войны, ни мира) было выгодно прежде всего Шамилю, который последовательно и целенаправленно, не вступая в открытые столкновения с русскими войсками, осуществлял активную военную экспансию против внутренних районов Дагестана. Посредством насаждения шариата и власти имама, эта экспансия уже к 1836 г. привела к тому, что Шамиль подчинил себе все “вольные дагестанские общества” от Чечни до Аварии.

Что касается русского командования, то оно, в отличие от Шамиля далеко не лучшим образом распорядилось периодом временного затишья в Дагестане и Чечне. В практику действий частей Кавказского корпуса были введены регулярные карательные экспедиции, которые крупными силами преследовали, как правило, малозначительные цели. Д.А. Милютин, анализируя эти экспедиции, сделал вполне обоснованный вывод о том, что “мы не воевали с горцами, мы постоянно их наказывали”5.

Таким образом, на протяжении целого ряда лет действия войск Кавказского корпуса в регионе носили, в сущности, оккупационный характер, с сопутствующими ему репрессиями против местного населения. Все это в значительной мере ослабляло войска Кавказского корпуса, поскольку боевым частям приходилось выполнять несвойственные им полицейские функции. Это, с одной стороны, развращало войска, а с другой, ‒ формировало среди местного населения крайне негативное отношение к русским и подталкивало к переходу на сторону имама, увеличивая тем самым силы основного противника России.

В конечном итоге к 1836 г. Шамиль настолько почувствовал свои силу и значимость, что решил на равных вступить в переговоры с представителями русского командования на Кавказе. В результате переговоров было достигнуто соглашение о перемирии. Русское командование расценило это соглашение как большой успех. Командир Кавказского корпуса генерал Г.В.Розен представил в своем рапорте в Петербург данное соглашение как окончательную капитуляцию Шамиля.

Сам же Шамиль расценивал соглашение с русским военным командованием исключительно как свою победу. Поскольку, договариваясь с кавказским командованием, он выступал уже в качестве самостоятельного владетеля “горного царства”, вступившего в официальные отношения с “соседним государством”, в данном случае с Россией.

Русское командование, таким образом, само того не желая, узаконило власть Шамиля в Дагестане, возвысило его в глазах горцев и в значительной мере подорвало свое собственное влияние в регионе. Негативный аспект еще более усилило намерение императора Николая I, лично встретиться с Шамилем и его ближайшими сподвижниками для переговоров о “полной покорности” и прекращении войны в горах. Царское правительство планировало пойти на уступки имаму и отдать под его власть часть Дагестана, с тем, чтобы завершить любой ценой затянувшийся вооруженный конфликт на Кавказе. Позиция эта была заведомо проигрышная, поскольку она еще более укрепляла Шамиля в его стремлении к полному владычеству на Кавказе. И отказ Шамиля встретиться с царем достаточно откровенно свидетельствовал об этом.

Уже в следующем 1838 г. Шамиль вновь развернул активные военные действия в Дагестане и Чечне и к концу 1839 г. в результате интенсивной экспансии ему уже подчинялись значительные территории в Северном Дагестане и часть Чечни.

Таким образом, анализируя динамику развития военно-политический обстановки на Северном Кавказе в рассматриваемый период представляется возможным сделать вывод о том, что русское командование на Кавказе, значительно преувеличивало силы имама и сознательно уходило от прямых вооруженных действий против Шамиля. Именно этим обстоятельством и объясняется тот факт, что основной тактикой действий были избраны карательные операции против населения региона, а не непосредственное подавление вооруженного восстания мюридов. Таким образом, весь пятилетний период деятельности Шамиля в регионе характеризовался постоянным усилением имамата при фактически безучастном наблюдении за этим процессом русской военной администрации на Кавказе.

Затянувшийся конфликт на Кавказе не только отвлекал на себя значительную часть экономических, политических и военных ресурсов государства, но и все больше становился международной проблемой России. Особую значимость кавказский вопрос приобрел в этот период во взаимоотношениях России с Великобританией, которая, с одной стороны, требовала, чтобы южная граница Российской империи проходила по Тереку, а с другой, ‒ продекларировала свое стремление к созданию на Северном Кавказе независимого государства ‒ Черкессии под британским протекторатом.

Осознав всю значимость кавказской проблемы, а также бесперспективность политического урегулирования конфликта, правительство Николая I решилось в 1839 г. на проведение крупномасштабной военной операции против мюридов с тем, чтобы нанести сокрушительное поражение имаму. С этой целью было предпринято двухстороннее наступление на Северный Кавказ. Постепенно русские войска вытесняли горцев из равнинной части Чечни, и уже к лету 1839 года мюриды были загнаны в горы, отрезаны от своих равнинных продовольственных районов и обречены на изолированное полуголодное существование. В распоряжении Шамиля оставалось только одно укрепленное убежище ‒ аул Ахульго. В этой крепости он и был заперт войсками генерала П.Х.Граббе. После 80-дневной осады резиденция Шамиля 22 августа 1839 г. была взята, сам он с семью мюридами едва спасся. В России торжествовали победу, но военная катастрофа, постигшая Шамиля в 1839 г. в Ахульго, создавала лишь впечатление об окончании Кавказской войны. Основные события Кавказской войны были еще впереди. Уже в следующем, 1840 г. Шамиль вновь объявился среди верных ему мюридов, а через полтора года он стал “полновластным повелителем всего восточного Кавказа”. Ему удалось не только восстановить, но и значительно укрепить свое положение в регионе.

Поворотным пунктом в этом плане стало восстание в Чечне, поводом для которого стало введение кавказским командованием военно-административного управления для Чечни и Северного Дагестана. Как показал дальнейший ход событий, это решение было неверным и вредным по своим последствиям. Стремление как можно скорее поставить под контроль России горцев, у которых еще свежа была память о владычестве имама, сыграло дестабилизирующую роль. Характерно, что в высших кругах Петербурга обстановку на Северном Кавказе понимали лучше, чем в ставке главнокомандующего Кавказским корпусом. Еще в конце 1839 г. военный министр А.И.Чернышев рекомендовал кавказской администрации на время оставить прежний образ правления и не вмешиваться в сложившуюся систему суда горцев. Эти рекомендации были проигнорированы, поскольку командование стремилось как можно скорее зафиксировать и узаконить сложившее положение, не взирая ни на какие издержки, а тем более на зреющее массовое недовольство проводимыми административными реформами. Вся Чечня была наполнена слухами “о намерениях администрации обратить все население в рабство”. Особым поводом для восстания явилось решение о разоружении населения. Вспоминая об этих событиях, Шамиль отмечал: “Я не без удовлетворения следил за попытками разоружить чеченцев и ожидал в любой момент восстания в Чечне”. Чеченцы рассматривали насильственное изъятие оружия как страшное унижение, восстали и обратились за помощью к имаму.

Таким образом, достигнутый успех военной кампании в Дагестане был сведен на нет ошибками в административном управлении. Вместо того чтобы привлечь население районов, находившихся под властью имама, кавказское командование силовыми методами решило насаждать неприемлемый для горцев порядок управления. Это сыграло решающую роль в продолжении вооруженного противостояния в регионе и восстановлении сил и влияния Шамиля.

Последующее пятилетие стало периодом самых больших военных успехов Шамиля. К 1843 году все русские укреплении в Дагестане и Чечне были разрушены и взяты, гарнизоны их частью истреблены, частью попали в плен.

Русские войска на Кавказе явно проигрывали мюридам имама практически по всем направлениям: они были хуже вооружены, их тактика действий не учитывала горный характер театра военных действий. Достаточно сказать, что сомкнутый строй и удар в штыки традиционно оставались для русских войск общепринятым построением и наиболее распространенным тактическим приемом. Эта была общепринятая для европейских армия система ведения боевых действий. Горцы же этой системы нисколько не придерживались. Не имея штыков, они кидались в рукопашную только в самом крайнем случае. Обычная же их тактика была всецело построена на применении ружейного огня.

Главное, что определяло характер и тактику действий русских войск в этот период, являлось стремление одним сокрушительным ударом покончить с Шамилем. К этому обязывала воля императора, и частая смена командующих Кавказским корпусом объяснялась крайним недовольством Николая I, который не понимал, почему почти 200-тысячная группировка русских войск ничего не может сделать с 20-тысячным корпусом мюридов. Не понимал, потому, что война на Кавказе приобрела совсем иной, не схожий с войнами на европейском театре военных действий, характер. На Кавказе русским войскам противостояла не классическая европейская армия (и не подражание ей в виде турецкой или персидской), а иррегулярные формирования, своего рода вооруженная организация народа. А сама война, таким образом, обрела характер партизанской. Оценивая характер военных действий в Дагестане с начала 30-х до середины 40-х гг. Ф.Энгельс, например, более чем восторженно отзывался о тактике горцев. По его мнению, “в борьбе за Кавказ, которая из всех войн этого типа принесла жителям гор наибольшую славу, горцы своими относительными успехами были обязаны наступательной тактике, которой они преимущественно придерживались при обороне своей территории… Сила сопротивления горцев заключалась в их непрерывных вылазках со своих гор на равнины, во внезапных нападениях. Иначе говоря, горцы были легче и подвижнее, нежели русские, и использовали это преимущество”6.

Становилось все более очевидным, что война с горцами принимает иной характер. Речь шла о новой для русской армии по форме, но старой по содержанию партизанской войне, где вместо наступления используется просачивание, где победа достигается распылением и истощением сил противника, а не его уничтожением.

В конечном итоге русское командование на Кавказе пришло к важному выводу: “Чем больше войск, тем больше затруднений и медленности”. Горная местность совершенно не благоприятствовала действиям крупных масс войск и их обозов.

Николай I начинал осознавать, что трудные проблемы Кавказа требуют новых подходов и решать их должны наиболее одаренные, компетентные и авторитетные люди с широкими полномочиями. Поэтому в 1845 г. он назначил своим наместником на Кавказе и командиром Кавказским корпусом умного, решительного и пользовавшегося высоким авторитетом в армии генерал-лейтенанта М.С.Воронцова, предоставив ему по существу неограниченную власть в гражданских и военных делах.

В то же время царь не расставался со своим убеждением, что Шамиля можно разбить одним ударом, если для этого удачно выбрать место и время. Как следовало из предначертанного им плана кампании 1845 г., главным шагом к подрыву господства имама должен быть захват “центра его владычества”. Николай I, таким образом, игнорировал уроки всех прошлых военных кампаний на Кавказе, свидетельствовавшие о том, что взятие резиденции Шамиля ничего не давало, поскольку любой малодоступный аул мог стать новым “центром его владычества”.

М.С.Воронцов, находившийся в курсе событий на Кавказе, считал необходимым коренное изменение тактики действий войск Кавказского корпуса. Это мнение окрепло в нем после бесед с А.П.Ермоловым, к которому он специально заехал в Москву перед отбытием к месту назначения. А.П.Ермолов находил порочной существовавшую систему боевых действий на Кавказе, при которой русские войска ежегодно проводили наступательные кампании в соответствии с заранее намеченными (часто Петербургом) целями, наносили поражения мюридам, захватывали аулы, приводили горцев к присяге, чтобы затем опять вернуться на свои опорные базы, малочисленные, отдаленные друг от друга, соединенные уязвимыми коммуникациями. Внешне казавшиеся успешными, эти экспедиции на самом деле были почти безрезультатными: после ухода русских власть Шамиля тут же восстанавливалась. Добиваясь тактических успехов в ряде операций, русское командование, тем не менее, проигрывало в главном: оно постепенно все больше утрачивало контроль над большей частью региона. Поэтому Ермолов предлагал отказаться от бесплодных сезонных кампаний и перейти к планомерной целенаправленной стратегии, предусматривавшей прорубку лесов, строительство широкой сети крепостей и дорог между ними, постепенное, методичное продвижение вглубь Дагестана и прочное закрепление на новых территориях. Рассчитанная на длительную перспективу, она не сулила немедленного успеха и требовала терпения, которого в Петербурге не всегда хватало. Воронцов был в принципе согласен с Ермоловым, но, тем не менее, был вынужден выполнять предначертанный императором план заставить Шамиля сражаться по общеевропейским канонам военного искусства и принять генеральное сражение. Понадобилась кровавая даргинская драма, чтобы эта иллюзия Николая I рассеялась окончательно, после чего император уже не вмешивался в руководство военной кампанией на Кавказе.

Даргинская операция занимает особое место в истории Кавказской войны, поскольку именно она оказала решающее влияние на последующий ход вооруженного противоборства в регионе.

В начале лета 1845 г., выполняя указание Николая I, Воронцов во главе Дагестанского и Чеченского отрядов (около 10 тыс. солдат) начал наступление на аул Дарго ‒ резиденцию имама. Шамиль отступал с оборонительными боями, заманивая противника за собой, и возле высокогорного аула Анди произошло ожесточенное сражение, в котором участвовало до 6 тыс. мюридов. Русскими войсками аул был взят, но никакого преимущества это не давало, поскольку Шамиль, предполагая такой исход, еще накануне сжег близлежащие селения, а жителей увел с собой.

Понимая всю бесперспективность дальнейшей операции, М.С.Воронцов, тем не менее, решил штурмовать Дарго, который теперь становился скорее символом победы, чем реальным стратегическим пунктом. Овладев с боями перевалом на подступах к резиденции имама, русские войска спустились в Дарго, но достигнутая цель оказалась ловушкой, блестяще подготовленной имамом. Разрушенный аул, покинутый жителями представлял собой прекрасную мишень для артиллерийского и ружейного обстрела с окружавших его возвышенностей, с которых русские войска и начали методично расстреливаться. Шамиль наглядно продемонстрировал талант стратега горной войны. Отрезанный от своих баз и практически полностью лишенный поддержки отряд М.С.Воронцова вынужден был с боями прорываться из Дарго. Речь при этом шла уже не о сопротивлении мюридам, а о прорыве любой ценой. Более трети численности отряда потеряли русские войска в ходе этой операции, явившейся ценой за амбиции петербургских стратегов и их не понимание характера и специфики войны на Кавказе.

Для русского же командования поход в Дарго был тяжелейшим уроком и последней данью прежней стратегической системе, бесполезной и пагубной в условиях войны на Кавказе. Даргинский поход многому научил и самого генерала М.С. Воронцова. Наместник Кавказа понял, что путь к победе ведет только через медленную войну, постепенное закрепление за собой отвоеванных земель, строительство укрепленных поселений и вырубку лесов. Получив свободу действий, М.С. Воронцов приступил к стратегии медленного, но верного продвижения в глубь Дагестана и Чечни. Прежде всего, он считал необходимым окружить территорию имамата с севера, востока и юга цепью укреплений. Особое значение придавалось прокладке дорог, соединявших все эти военные пункты в единую систему. Таким образом, Воронцовым была разработана и постепенно реализовывалась комплексная блокада Шамиля в горных районах и отсечение его от равнинной Чечни.

Плоды этой системы постепенно давали себя знать. Целый ряд признаков указывал на то, что “блистательная эпоха” Шамиля приближалась к закату. Мюридам все реже удавались крупные походы, которые все чаще для них оборачивались столкновениями с русскими войсками. Это, как правило, означало для мюридов значительные людские потери, материальные убытки, истощение сил и не сулило добычи, составлявшей главную цель их военных занятий. Главное же преимущество горцев – мощный и стремительный натиск, нейтрализовался упорным сопротивлением, что резко снижало боевой дух горцев. Поэтому, как отметил один из наиболее опытных кавказских генералов Клюки фон Клюгенау, если набег горцев не дает немедленного успеха, то они, “утратив первый пыл” теряют дух и начинают расходиться по домам. Это было характерно для всего мюридистского движения. Русское командование, лишив мюридов возможности совершать набеги с целью наживы, тем самым нанесло достаточно ощутимый урон движению.

“Новая система” Воронцова, таким образом, вынуждала Шамиля больше заботиться об оборонительных мероприятиях. С этого периода о северо-кавказском гегемонизме и политико-идеологической экспансии Шамиля за пределы имамата уже не могло быть и речи. Для него теперь остро встала проблема сохранения существующих границ имамата, справляться с которой становилось все труднее и труднее, поскольку Воронцов настойчиво продолжал сжимать его территорию кольцом укреплений, а русские войска методично продвигались вперед, занимали равнины, основывали новые форпосты, соединяли их дорогами, оттесняли мюридов в горы. Шамиль, запертый в горы, лишенный возможности к активному сопротивлению, вынужден был безучастно наблюдать за собственной блокадой.

Позднее Шамиль, высоко оценил систему Воронцова, признав, что с
1845 г. в стратегии войны Россия вышла на верный путь. А личный биограф Шамиля М.Тахир, вспоминая о событиях конца 40-х годов, заявил о том, что с “этого времени дела и предприятия Шамиля начинают быть безуспешными”. Именно тогда Воронцовым и были заложены основы окончательной победы над имаматом, реализованной в конечном итоге князем А.И.Барятинским в конце 50-х годов столетия.

Немаловажную роль в организации военно-политической блокады имамата сыграла также реализация системы мер, разработанных еще в начале 40-х годов Д.А. Милютиным, ставшего впоследствии начальником штаба Кавказского корпуса. Эта система в частности предусматривала:

  • установление мирных отношений с горцами на новых основаниях, применяясь к местным особенностям;
  • отказ от кровопролитных экспедиций в дальние горы с целью покорения племен;
  • постепенное сосредоточение войск, расположенных впереди линии7, возведение вместо большого числа малых фортов, сильные крепости на важнейших пунктах со значительными гарнизонами;
  • новую организацию кавказских войск, ее согласование с назначением этих войск и с разделением на округа по числу главных укрепленных пунктов;
  • прокладывание дорог, установление сообщений главных пунктов с линиею и между собою посредством укрепленных постов;
  • улучшение состояние линейного казачьего войска;
  • усиление линии кавалерией и другие.

Существенные изменения произошли и в тактике действий и вооружении частей Кавказского корпуса. Не случайно поэтому, что окончательная победа над Шамилем хронологически совпала с перевооружением русской армии нарезным оружием, которое именно на Кавказе велось, начиная с 1857 г., с особенной настойчивостью и энергией. Борьба на равном оружии быстро начала давать себя чувствовать: увидев, что их привилегия – бить метко и издали у них отнята, и что русские пули попадают теперь дальше и метче их (европейские винтовки русских стрелков значительно превосходили устаревшие образцы нарезного оружия) горцы стали падать духом.

Не менее значимым условием победы явилось то обстоятельство, что командование Кавказским корпусом противопоставило партизанской тактике мюридов аналогичную тактику иррегулярных формирований Кавказского линейного казачьего войска. Тем самым было устранено еще одно из важнейших преимуществ мюридов ‒ их мобильность и возможность внезапного нападения. Кавказское казачество, начавшее осваивать территорию Северного Кавказа со средины XYI века, досконально изучило не только образ жизни горцев, но и тактику действий их вооруженных формирований. Поэтому в ходе борьбы с мюридами эффективно использовало свои знания и навыки в противоповстанческой борьбе.

Наконец, существенное значение имела деятельность милиционных частей, сформированных из местных жителей. Русское командование, таким образом, противопоставило горцам-мюридам, горцев, состоящих на службе России.

Кроме военной блокады все главнокомандующие Кавказским корпусом (от М.С.Воронцова до А.И.Барятинского) широко применяли средствами политические, направленные на развитие прорусской ориентации среди горцев. В этом заключался главный стратегический перевес Кавказского командования над имаматом Шамиля. Первым наиболее значимым свидетельством этого стал бесславный поход Шамиля в 1846 г. в Кабарду, обладание которой позволило бы ему объединить горцев Дагестана и Чечни и обеспечить выход на Черноморское побережье. Шамиль был твердо уверен в том, что кабардинцы последуют за ним без всякого принуждения с его стороны. Но его ожидало разочарование. Кабардинцы отказались поддержать его в антироссийском движении. Аналогичный отказ присоединиться к мюридам Шамиль встретил и в Осетии. Учитывая малочисленность своих сил и, во избежании, встречи с регулярными русскими войсками, Шамиль предпочел покинуть Кабарду и вернуться в Горный Дагестан. Постепенно имам перестал находить поддержку и в Чечне ‒ главной продовольственной базы имамата, отторжение которой, обрекало мюридистское движение на полуголодное существование. И тем более значимым ударом по имамату Шамиля явился отказ чеченских общин переселиться в горы. Чечня, таким образом, сделала свой выбор, выбор в пользу России. Личный биограф Шамиля данное обстоятельство описывал на следующем примере: “Когда главнокомандующий (генерал А.И.Барятинский, назначенный на эту должность в 1856 г.) выступил с большим отрядом в Чечню, народ “толпами с покорностью стал приходить к нему со всех сторон. Даже самые приближенные, доверенные его лица, наибы и самые дети8 (Шамиля) втайне хотели передаться русским. При такой обстановке даже и без помощи нарезного оружия успех русских был обеспечен”. И уже в 1857 г., когда генерал А.И. Барятинский только начал свои действия, Шамиля, по словам его биографа в тот период, можно было уподобить овце, схваченной волком за шею и потерявшей всякую надежду на спасение”9.

1 апреля 1859 года генерал Н.И. Евдокимов взял Ведено.

А 26 августа главнокомандующий Кавказским корпусом генерал А.И.Барятинский имел возможность издать свой знаменитый приказ по войскам: “Гуниб взят. Шамиль в плену. Поздравляю кавказскую армию!”. Кавказская война, длившаяся большую часть XIX в., таким образом, была завершена. И хотя последние очаги восстания были подавлены лишь в 1864 г. на Северо-Западном Кавказе в урочище Кбаада (Красная поляна), тем не менее, именно в Дагестане произошло окончание многолетнего вооруженного противоборства России с горцами Кавказа. Кульминацией этого противоборства стало добровольная сдача Шамиля в плен и слова, сказанные им при этом князю А.И.Барятинскому: “Я тридцать лет дрался за религию, но теперь народы мои изменили мне, а наибы разбежались. … Поздравляю вас с владычеством над Дагестаном и от всей души желаю государю успеха в управлении горцами для блага их”10. В этих словах Шамиля очевидна оценка им итогов его многолетнего вооруженного противостояния России, а также видение перспектив развития русско-кавказских отношений.

В полной мере данный вывод, как осознание необходимости мирного развития отношений с Россией, справедлив и в отношении народов Кавказа сделавших свой выбор в пользу России в процессе вооруженного подавления русской армией экстремистского движения мюридов. Это явилось, пожалуй, наиболее значимым итогом Кавказской войны, предопределившим дальнейшее развитие народов Кавказа в составе многонационального Российского государства. С другой стороны, во многом благодаря именно этому обстоятельству – поддержке кавказских народов русские войска смогли одержать победу над имаматом Шамиля.

Завершая анализ основных событий Кавказской войны России, представляется возможным сделать ряд обобщающих выводов.

С окончательным присоединением Северного Кавказа завершился процесс государственного строительства России, южные границы которой стали безопасными в военно-политическом отношении. Это позволило в последующем использовать территорию и ресурсы региона в сфере торгово-экономических интересов России. Таким образом, Северный Кавказ, изначально рассматривавшийся руководством России только лишь как буферная территория, с течением времени стал одним из ее жизненно важных в военно-стратегическом и экономическом отношении регионов.

Наиболее значимыми социально-политическими последствиями Кавказской войны и укрепления позиций России в регионе явилось уничтожение в регионе набеговой системы и связанных с ней грабежей, насильственного насаждения экстремизма на этнической и религиозной почве и исключение из практики взаимоотношений народов Кавказа межнациональных распрей и вооруженных конфликтов.

Исторический опыт реализации политики России на Северном Кавказе свидетельствует о том, что закрепление ее позиций в регионе стало возможным благодаря пророссийской позиции населения Северного Кавказа, для которого Россия являлась гарантом собственной безопасности, самобытности, а также условием их экономического, политического, социального и духовного развития. Россия не завоевывала, а отвоевывала Кавказ у других региональных держав, стремившихся к гегемонизму в регионе, и защищала народы Кавказа от проявлений местного экстремизма.

Что касается оценки уроков и выводов из опыта боевой деятельности русских войск на Кавказе, то в дополнение к изложенным выше следует отметить, что военная победа в Кавказской войне была одержана только тогда, когда в полной мере был учтен опыт прежних ошибок и поражений. На основе этого командованием Кавказского корпуса была выработана эффективная стратегия борьбы с вооруженными формированиями мюридов, учитывавшая в полной мере специфику горного театра военных действий и тактику действий повстанцев.

Бочарников Игорь Валентинович


1 – Русско-дагестанские отношения в XYIII – начале XIX вв. : Сб. документов /Под ред. В.Г.Гаджиева и др. -М.: Наука, 1988. –С.13.

2 – Записки А.П.Ермолова. 1798-1826. -М., 1991.

3 – Записки А. П.Ермолова. 1798-1826. -М., 1991. -С.328-329.

4 – Милютин Д.А. Краткая записка о Кавказских делах и желаемом образе действий в этом крае //Известия императорской Николаевской военной академии. -№43, июль 1913.

5 – См., там же.

6 – Энгельс Ф. Горная война прежде и теперь. Маркс К., Энгельс Ф. Изд. 2-ое. Т.12.

7 – Речь идет о системе кордонных (пограничных) укреплений русских войск на Кавказе – так называемые кавказские укрепленные линии. Первым таким элементом кавказских укрепленных линий стало строительство крепости Св.Креста в устье реки Сунжа по прямому указанию Петра I. В 1735 г., когда была построена крепость Кизляр кавказская укрепленная линия приобрела свое функциональное предназначение, связав воедино ряд крепостей и станиц центрального Кавказа. В 1763-1769 гг. линия укреплений доведена до крепости Моздок (сооружена в 1763 г.), а в 1777-1790 гг. – через Ставрополь до крепости Азов (сооружена в 1763 г.). Правый фланг кавказских укрепленных линий к 1792 г. был перемещен на р. Кубань, а центр к 1798 г. продвинут до Пятигорска, станицы Баталпашинской (ныне г.Черкесск). В 1784 г. были сооружены укрепления и по Военно-Грузинской дороге, включавшие кре¬пость Владикавказ. К 1785 г. все укрепления составили единую Кавказскую линию.

8 – Двое из четырех сыновей Шамиля находились на службе России: Джамалуддин – был поручиком русской армии; Кази-Мухаммед – маршалом турецкой армии; Мухаммед-Шефи – генералом русской армии; Мухаммед-Камиль – генералом турецкой армии.

9 – Ризванов Р. Дело имама Шамиля. -Махачкала, Дагестанское книжное издательство. 1992.

10 – Цит. по: Степанов С. Имам Шамиль //Родина. -1994. -№3-4. -С.43.

Как образование помогло в XIX веке укрепить отношения России и Кавказа — Российская газета

Книга «Кавказская война. Семь историй» сотрудника Южного научного центра Российской академии наук Амирана Урушадзе вошла в шорт-лист премии «Просветитель». Накануне объявления победителя финалист престижного конкурса рассказал корреспондентам «РГ» о парадоксах истории российско-кавказских отношений и о том, как просветители и учителя сблизили горцев и россиян.

Амиран Тариелович, есть такая пословица: «Штыками можно многого добиться, но нельзя одного — на них сидеть». Как удалось России изменить психологию «необузданных» горцев и интегрировать их в культурное пространство империи?

Амиран Урушадзе: Важной вехой можно считать 1801 год, когда произошло присоединение к России восточной Грузии. Российской империи требовались надежные коммуникации в Закавказье, но кроме логистических и военных в то время необходимо было оперативно решать культурные, правовые и образовательные проблемы. России как воздух требовались хорошо подготовленные именно местные управленцы-администраторы. Ведь население не говорило на русском языке, была ситуация полного непонимания. Как докладывал своему руководству князь Павел Цицианов, российские указы оставались «загадочными письменами для местного населения».

Для исправления ситуации Цицианов планировал открыть Тифлисское благородное училище, где на русском языке учились бы представители грузинских аристократических семей и закавказских тюркских ханств. И его выпускники со временем могли стать лояльными подданными, чиновниками, на которых можно было бы опереться. Однако чиновник, которому поручили это начинание, задание провалил. Училище удалось открыть только в 1804 году. И еще до 1830 года Тифлисское училище находилось в шатком положении, но все же учиться в нем было престижно.

В корне решить проблему подготовки, так сказать, местных кадров смог наместник Кавказа генерал-фельдмаршал Михаил Воронцов. Ему удалось организовать регулярную отправку лучших учеников Тифлисской гимназии для продолжения обучения за счет казны в высших и специальных учебных заведениях крупных городов страны. Это открывало им дорогу к средним и высшим должностям государственной службы в Кавказской администрации, где они должны были служить еще шесть лет. Так Михаилу Семеновичу Воронцову удалось решить острейшую проблему дефицита чиновников на Кавказе.

Как в то время была построена образовательная политика на Кавказе?

Амиран Урушадзе: Граф Воронцов наметил программу, а фельдмаршал Александр Барятинский и великий князь Михаил Николаевич ее полнокровно реализовали. Образовательная политика России была неким дополнением к военному давлению на горцев. Создавались и горские школы на территории современного Дагестана. К примеру, в Темир-Хан-Шуре (нынешний Буйнакск) для местного населения была открыта школа, которую в 1870 году преобразовали в реальное училище. Популярностью пользовалась также и Ставропольская гимназия, созданная в 1837 году при участии императора Николая I. Он сказал, обращаясь к ее первому набору: «Желаю вам сделаться хорошими чиновниками». В 1851 году граф Воронцов открыл в Нальчике учебное заведение для детей кабардинской и балкарской знати. Уже к 1845 году в учебных заведениях имперского Минпросвещения обучалось чуть более двух тысяч человек, а к началу Крымской войны их стало уже около пяти тысяч. В условиях Кавказской войны и жесткого противостояния с горцами это имело очень важное значение.

Надо также отметить, что вместе со светским образованием развивалось и культурное направление. Напомню лишь о деятельности Общества по восстановлению православного христианства на Кавказе. Оно появилось в 1860 году по предложению наместника на Кавказе Александра Барятинского. А затем уже обществом была открыта целая сеть школ в регионе. Среди них и самое крупное Александровское училище в пригороде Тифлиса. К концу XIX века в христианскую веру удалось обратить около 30 тысяч местных жителей.

В 1851 году появился Кавказский отдел Русского географического общества. А годом раньше — Кавказское общество развития сельского хозяйства. К концу XIX века все судопроизводство и деятельность российской администрации были переведены с арабской письменности на кириллицу. Знаменитый лингвист Петр Услар разработал при участии горцев грамматику и алфавит чеченского и нескольких других языков. Российский офицер Леонтий Люлье разработал такую же систему для народов Западного Кавказа.

Какие плоды принесла образовательная политика?

Амиран Урушадзе: Еще в первой половине XIX века появился новый тип северокавказского интеллектуала. Среди первых можно считать Султана Хан-Гирея и Шору Ногмова. Они знакомились с Российской империей, будучи на службе в Лейб-гвардии Кавказско-горском полуэскадроне. Идея была такова: показать, что Северный Кавказ стал частью империи, а горцы служат в гвардии самого императора. Принимали туда детей, как говорили тогда, благородного происхождения и ни в коем случае не простолюдинов. Там горцы не только служили, но и получали образование.

Шора Ногмов написал великолепную книгу «История адыхейского народа» — это первая письменная систематизированная история адыгов. Султан Хан-Гирей освещал в столичной прессе черкесскую тему. Были хорошо известны его «Записки о Черкесии» — о ее прошлом и будущем в составе империи. Для Закавказья важен пример и знаменитого азербайджанского ученого-просветителя Аббаса Бакиханова.

В общем, образовательная политика России была довольно успешной на Кавказе. Мы пришли к такому выводу, изучая ее в рамках проекта Российского научного фонда «Национальные окраины в политике Российской империи в русской общественной мысли». Об этом говорит тот факт, что во второй половине XIX — начале XX века местные интеллектуалы начинают массово занимать должности учителей.

Подводя итоги нашего разговора, приведу слова кавказского наместника Воронцова-Дашкова, который в 1913 году писал, что только правильно составленная российская образовательная политика и русская школа могут стать залогом спокойствия на Северном Кавказе. Революционные события прошлого века, Гражданская война и Великая Отечественная, распад СССР сильно сказались на социально-культурном менталитете жителей Кавказа, и сегодня перед Россией стоят примерно такие же проблемы, что и в середине XIX века. И зна-ние истории здесь очень даже пригодится.

Досье «РГ»

Амиран Урушадзе — кандидат исторических наук, доцент кафедры отечественной истории Южного федерального университета, младший научный сотрудник Института социально-экономических и гуманитарных исследований Южного научного центра РАН. Специалист по истории Кавказа XVIII-XIX веков. Член Вольного исторического общества. Входит в состав редколлегий журналов «Русский архив» и «Новое прошлое». Автор более 70 научных публикаций, в том числе монографии «Российский Северный Кавказ: исторический опыт управления и формирования границ региона».

Кстати

В шорт-листе литературной премии «Просветитель» о книге Амирана Урушадзе «Кавказская война. Семь историй» говорится, что произведение выходит за рамки историографических и политических споров. При этом автора интересует не история походов, сражений, покорения или сопротивления, а целостная, многоликая история человека в Кавказской войне. Книга состоит из семи рассказов от лица разных персонажей, у каждого из них своя правда. Повествуется об интригах, подвигах, человеческих трагедиях. Покорение Кавказа — это горская «Игра престолов», в которой переплелись интересы бесчисленных родов, племен, династий и могущественных империй.

Тест по истории Внешняя политика России при Николае I 10 класс

Тест по истории Внешняя политика России при Николае I. Кавказская война 10 класс с ответами. Тест состоит из 2 вариантов, в каждом варианте 2 части (в части А — 4 задания, в части В — 1 задание).

1 вариант

Часть А

А1. Задача внешней политики России второй четверти XIX в.:

1) отмена условий Тильзитского мира
2) ликвидация решений Венского конгресса
3) поддержка освободительной борьбы горских народов
4) получение контроля над проливами Босфор и Дарданеллы

А2. Государство Шамиля, существовавшее с начала 40-х до конца 50-х гг. XIX в. на Северном Кавказе:

1) имамат
2) мюридизм
3) Священный союз
4) Порта

A3. Поражение России в Крымской войне было вызвано:

1) отсутствием регулярной армии
2) внезапностью нападения Турции
3) военно-технической отсталостью России
4) активным сопротивлением местного населения

А4. «Жандармом Европы» Россию стали называть после:

1) Крымской войны
2) Кавказской войны
3) подавления польского восстания 1830 г.
4) интервенции русских войск в Венгрию

Часть В

В1. Укажите годы войны, в ходе которой произошли описанные в отрывке события.

Около этого времени до Наполеона III дошли из верного источника вести о настоящем положении дел в Севастопольском лагере. Он уже знал, что бомбардирование не принесло другого результата, кроме чрезмерной растраты снарядов и пороху, и показало русским всю силу их укреплений… Конечно, они понесли чувствительный урон, один из их адмиралов пал на бастионе… Но дела наши не подвинулись ни на один шаг, и то, что мы сегодня разрушали, как бы волшебством возникало на другой день.

2 вариант

Часть А

A1. Задача внешней политики России второй четверти XIX в.:

1) отмена условий Парижского мира
2) создание VI антифранцузской коалиции
3) международное признание имамата Шамиля
4) подавление революционных движений на Западе

А2. Восточный Ronpoc во второй четверти XIX в. включал в себя комплекс проблем, связанных с:

1) распространением терроризма
2) восстанием в Царстве Польском
3) расширением влияния России на Дальнем Востоке
4) соперничеством европейских государств за владения Османской империи

A3. Итогом Крымской войны стала(о):

1) независимость Греции
2) нейтрализация Черного моря
3) передача Севастополя Турции
4) включение Чечни и Дагестана в состав Российской империи

А4. Подписание Андрианопольского мирного договора завершило:

1) Крымскую войну
2) Кавказскую войну
3) Русско-турецкую войну 1828-1829 гг.
4) интервенцию русских войск в Венгрию

Часть В

В1. Укажите годы войны, о которой идет речь в отрывке из документа.

Три отряда, двинутые с юга, востока и севера, в сердце Кавказских гор, покорив на пути своем все враждебные племена, сошлись у Гуниба… Здесь должна была решиться задача, не разрешавшаяся полвека, здесь должно было совершиться событие, которого уже перестали было ожидать наши современники.

Ответы на тест по истории Внешняя политика России при Николае I. Кавказская война 10 класс
1 вариант
А1-4
А2-1
А3-3
А4-4
В1. 1853-1856 гг.
2 вариант
А1-4
А2-4
А3-2
А4-3
В1. 1817-1864 гг.

Тест по истории России Внешняя политика Николая I. Кавказская война 1817-1864 гг. Крымская война 1853-1856 гг. 9 класс

Тест по истории России Внешняя политика Николая I. Кавказская война 1817-1864 гг. Крымская война 1853-1856 гг. 9 класс. Тест состоит из 16 заданий.

1. Какие из перечисленных дат относятся к войне России с Турцией?

1) 1825-1826 гг.
2) 1828-1829 гг.
3) 1834-1835 гг.
4) 1841-1842 гг.

2. Борьбу народов Северного Кавказа против экспедиций царских войск в 1830-1850-х гг. возглавлял

1) Салават Юлаев
2) Аслан-бег
3) Шамиль
4) И. Чавчавадзе

3. Что было одним из результатов Русско-иранской войны 1826- 1828 гг. ?

1) вхождение Ирана в состав России на правах автономии
2) утрата Россией выхода к Каспию
3) присоединение к России Эриванского и Нахичеванского ханств
4) выплата Россией контрибуции Ирану

4. Прочтите отрывок из договора и определите его название.

«Блистательная Порта обязуется наблюдать тщательно, чтобы торговля, и особенно плавание по Чёрному морю, не подвергались каким-либо препятствиям; на сей конец она признаёт и объявляет, что ход через Константинопольский канал и Дарданельский пролив совершенно свободен и открыт для российских судов под купеческим флагом… На сем же основании и при соблюдении тех же условий, какие поставлены для судов под российским флагом, ход через Константинопольский канал и Дарданельский пролив объявляется свободным и открытым для купеческих судов и всех держав, состоящих в дружбе с Высокой Портой…»

1) Адрианопольский
2) Бухарестский
3) Туркманчайский
4) Гюлистанский

5. В царствование императора Николая I русские войска сыграли решающую роль в подавлении революции в (во)

1) Франции
2) Венгрии
3) Греции
4) Италии

6. Какая страна участвовала в Крымской войне в качестве союзника Турции?

1) Иран
2) Пруссия
3) Франция
4) Швеция

7. Назовите одного из героев обороны Севастополя, инженера, по плану которого были воздвигнуты в кратчайшие сроки его укрепления.

1) А.П. Ермолов
2) Э.И. Тотлебен
3) А.С. Меншиков
4) И.И. Дибич

8. Рассмотрите схему и выполните задание.

Как называется бухта, в которой произошло сражение, обозначенное на схеме цифрой «2»?

9. Что из перечисленного стало одним из результатов Кавказской войны?

1) вхождение Северного Кавказа в состав Российской империи
2) получение горскими народами автономии
3) усиление позиций Ирана в Закавказье
4) установление протектората России над Восточной Грузией

10. Расположите в хронологической последовательности внешнеполитические события первой половины XIX в. Запишите цифры, которыми обозначены события, в правильной последовательности.

1) заключение Туркманчайского мира с Ираном
2) присоединение к России Финляндии
3) начало Кавказской войны
4) заключение Лондонской конвенции о проливах

11. Как называлось теократическое государство, созданное на территории Чечни и Дагестана в годы Кавказской войны?

1) султанат
2) имамат
3) эмират
4) ханство

12. Какое из перечисленных событий Крымской войны произошло раньше остальных?

1) высадка союзников в Крыму
2) взятие Карса
3) Инкерманское сражение
4) падение Севастополя

13. Какие из перечисленных положений соответствуют условиям завершившего Крымскую войну мира? Найдите в приведённом списке два положения и запишите цифры, под которыми они указаны.

1) передача Россией Турции Южной Бессарабии
2) передача покровительства над турецкими христианами всем европейским державам
3) выплата Россией контрибуции Турции
4) возвращение Крыма Турции
5) получение Болгарией независимости от Турции

14. Кто из перечисленных военачальников прославился в годы царствования Николая I?

1) Н.Н. Раевский
2) И.Ф. Паскевич
3) П.И. Багратион
4) А.П. Тормасов

15. Что было одной из причин поражения России в Крымской войне?

1) превосходство турецкой армии в вооружениях
2) отсутствие у России военно-морских баз на Чёрном море
3) объединение против России ведущих европейских держав
4) восстание крымских татар против русских властей

16. Завершивший Крымскую войну мирный договор был подписан в

1) Константинополе
2) Петербурге
3) Лондоне
4) Париже

Ответы на тест по истории России Внешняя политика Николая I. Кавказская война 1817-1864 гг. Крымская война 1853-1856 гг. 9 класс
1-2
2-3
3-3
4-1
5-2
6-3
7-2
8. Синоп (Синопская)
9-1
10-2314
11-2
12-1
13-12
14-2
15-3
16-4

Наполеон Кавказа

  • Имам Шамиль стал легендой Кавказа еще при жизни, но то, что он совершил в реальности, было круче любой легенды.
  • Шамиль возглавил сопротивление могущественной Российской империи, создал свою теократическую империю, объединил враждовавшие народы Кавказа.
  • Пленив Шамиля, Российская империя воздала ему невиданные почести.
  • Отношение в России к этой фигуре постоянно менялось: историки то возводили его в ранг героя, то ниспровергали как предателя. Споры идут до сих пор.
    Алексей Юдин: Имам Шамиль — Наполеон Кавказа, лидер легендарного сопротивления Российской империи во время Кавказской войны и человек, ставший легендой при жизни. Его краткая история в небольшом сюжете нашей коллеги Ирины Мартин.

Ирина Мартин: Кем только не называли имама Шамиля в минувшем веке! Он успел стать «вождем национально-освободительного движения», «коммунистом», «ставленником Турции» и вовсе «английским шпионом». Его образ спекулятивно использовался в годы Второй мировой войны как агитаторами фашистской Германии, так и советской пропагандой, чтобы привлечь на свою сторону народы Чечни и Дагестана.

Родился Шамиль в дагестанском селении Гимры в конце XVIII века. При рождении его назвали Али, в честь деда. Но мальчик много болел и был очень слаб, и тогда, согласно горским поверьям, родители изменили ему имя — на «Шамиль». Он получил хорошее мусульманское образование, прекрасно знал арабскую литературу.

Впоследствии Шамиль увлекся проповедями Кази-муллы (Гази-Мохаммеда), первого проповедника газавата, – священной войны против русских и первого имама. Шамиль стал сначала его учеником, а потом другом и ярым сторонником.

Шамиль стал третьим имамом и в течение 25 лет властвовал над горцами Дагестана и Чечни, успешно борясь против многочисленной российской императорской армии. Он обладал военным талантом, большими организаторскими способностями, выдержкой, настойчивостью и умением выбирать время для удара.

Созданный им имамат в непростых условиях жизни Кавказа в те времена стал уникальным образованием, своего рода государством в государстве, управлять которым он предпочитал единолично, не считаясь с тем, какими средствами поддерживалось это управление.

В августе 1859 года имам Шамиль был пленен русскими войсками в дагестанском ауле Гуниб, и это положило конец двадцатипятилетней Кавказской войне и начало многочисленным пересудам. С почетом его доставили в Санкт-Петербург, где после встречи с императором Александром II Шамилю была предоставлена резиденция в Калуге. В августе 1866 года Шамиль вместе с сыновьями принес присягу верности России.

Кем только не называли имама Шамиля в минувшем веке!


В 1870 году Александр II разрешил ему выехать в Мекку, где он через год скончался и был похоронен в священном для мусульман городе Медина.

Алексей Юдин: Гости в нашей студии: старший научный сотрудник Института востоковедения РАН Патимат Тахнаева и Вадим Муханов, старший научный сотрудник МГИМО. Давайте расскажем о том, что собой представляла ситуация на Северном Кавказе в то время, в начале XIX века.

Вадим Муханов: Было несколько вариантов датировки Кавказской войны. Сам термин достаточно неоднозначен. Кто-то говорит о серии кавказских войн, объединяя это с серией войн с двумя соседним империями, которые создали геополитический треугольник в борьбе за Кавказ. Это Российская империя, северная империя, которая пришла позже и по хронологии должна быть названа третьей, а первые две империи, испокон веков боровшиеся за Кавказ, — это Османская империя и Персидская империя. Когда в период нескольких войн они начали слабеть, с севера пришла другая империя, которая заявила о своих правах на Кавказ, и в течение двух веков, XVIII-го и XIX-го, поставила свой флаг на Кавказе: это Российская империя.

Алексей Юдин: То есть нижняя граница все-таки сползает в XVIII век?

Вадим Муханов: Мы можем вспомнить действия первого российского императора Петра, когда он пошел на Кавказ, его каспийский поход. Можно вспомнить движение в эпоху великой императрицы Екатерины II, первый договор с Закавказским государством, а именно Георгиевский трактат между Российской империей и Картли-Кахетией, Ираклием II: это 1783 год. Это эпоха начала активизации российской политики на Кавказе, но и эпоха первых неординарных личностей, которые там появились: например, шейх Мансур, который заставил о себе вспоминать в последней четверти XVII столетия. На Северном Кавказе в начале XIX века, то есть перед имамом Шамилем появились и другие яркие люди.

Алексей Юдин: Термин «война» для Гази-Мухаммада, учителя нашего героя, и для самого Шамиля обладал определенным религиозно-культурным форматом. Чему учил его учитель Гази-Мухаммад?

Патимат Тахнаева: Северо-восточный Кавказ, в частности, Дагестан — это было не единое политическое пространство, а раздираемое междоусобными распрями общество, оно разбивалось на какие-то союзы, которые находились под влиянием то Персии, то Турции, заключали одновременно вассальные договоры с Россией, думали только о своих интересах. На этих интересах играли все три игрока. В 1828 году и Персия, и Турция прекратили свои договоры, эти два игрока совершенно официально ушли с площадки. Николай I писал: «Теперь мы можем взяться за освоение гор».

В 1829 году на политическую площадку выходит имам Гази-Мухаммад. Российское кавказское командование не совсем понимало, с чем оно столкнулось. С 1813 по 1829 год внутри Дагестана происходили войны, так называемый Антирусский ханский союз, когда дагестанские владетели вышли из-под вассальной зависимости России и, подстрекаемые, поддерживаемые Персией и Турцией, вели войну.

Этот союз усмирял известный генерал Ермолов. Он был сторонником жестких решительных мер. К 1829 году какие-то дагестанские владетели смирились, кто-то погиб в бою, кто-то был отстранен от власти. И к 1829 году, когда казалось, что все уже позади, Россия может спокойно вздохнуть, появляется имам Гази-Муххамад и объявляет джихад.

Алексей Юдин: Что это такое в понимании духовного и политического лидера того времени?

Патимат Тахнаева: В Дагестане было в основном адатное управление, ислам занимал больше ритуально-обрядовую сторону: в семейно-брачных отношениях, отчасти юридических, — но судебное право было адатным. Гимры традиционно занимались продажей вина, оно было очень популярно, возникали всякие драки, безобразия. В мечети подняли вопрос о том, что надо придумать новые правила. Гази-Муххамад встал и сказал: «Ничего делать не надо, за нас это уже сделал пророк. Надо вернуться к основам шариатского права. Шариат и только шариат». Это борьба за чистоту ислама. Поскольку имам Гази-Мухаммад был очень образованным, много лет посвятил изучению исламских наук, исламского права, он очень жестко приводил окрестные селения к исламскому праву, к шариату. У него были сторонники, благодаря которым удавалось утверждаться в этих обществах. С 1826-го по 1829 год он пытался больше проповедями, увещеваниями и письмами, которые писал дагестанским владетелям, убедить их, что надо отойти от адатного права и внедрять шариат.

Алексей Юдин: Какое отношение ко всем этим преобразованиям имела концепция священной войны?

Патимат Тахнаева


Патимат Тахнаева: «Джихад» в переводе с арабского — это «усердие на пути к Аллаху». Газават — это вооруженный путь. Имам Гази-Мухаммад объявил газават, потому что шариат был очень жесток, там был очень короткий разговор: палочные удары, наказания. Люди не хотели отказываться от привычного образа жизни. Имам Гази-Мухаммад очень жестко с этим боролся. Вместе с тем он понимал, что это было посягательство не только на юридическо-правовое, но и на политическое пространство. Он отрицал власть дагестанских владетелей, ставил себя выше.

Алексей Юдин: Но что при этом было объектом священной войны, газавата: против кого воюем?

Патимат Тахнаева: Прежде всего, это внутренняя война, все началось с нее. Имам Гази-Мухаммад объявил отступниками всех, кто не следовал шариату, всех, кто общался с русскими. В 1830 году в одном из воззваний он так и скажет: «Сабли наши, шеи ваши». Конечно, были богословы, которые ему возражали.

Алексей Юдин: То есть была не только политическая, но и религиозная оппозиция? Война шла и за смыслы.

Патимат Тахнаева: Естественно: идеологическая война.

Алексей Юдин: А с самого начала было понятно, ради чего идет война?

Была поставлена жесткая грань — нужно утверждать шариат. Кто не в шариате, те не заслуживают того, чтобы жить


Патимат Тахнаева: Ради установления истинного ислама. Это смысл жизни мусульманина, иначе она бессмысленна. Была поставлена жесткая грань — нужно утверждать шариат. Кто не в шариате, те не заслуживают того, чтобы жить.

Алексей Юдин: С этой стороны — открыто декларируемые религиозные цели, а со стороны северной империи? Присутствовал ли в то время в чьих-то головах религиозный мотив покорения Северного Кавказа?

Вадим Муханов: Тут речь идет о двух очень важных моментах. Первое — это то, что к концу 1820-х годов империя получила международное признание Кавказа как своей территории. В первой четверти XIX века Россия провела серию успешных войн за обладание черноморским побережьем, Кавказом. В результате Европа, Османская империя и Персия признали приоритет России над этой территорией. Тут возникла вторая проблема — контактов с этим регионом, с конфессиями, с чаяниями населения. Северный Кавказ и Закавказье представляли собой большое лоскутное одеяло с различными правилами игры. Кто-то ездил в Стамбул, кто-то — в Тегеран, кто-то — сначала в Астрахань, а потом через Астрахань в Петербург договариваться. Этот регион был отдаленным, не было высокого уровня коммуникаций, и решения принимались долго, поэтому внимание на те или иные проблемы обращалось не быстро. Конечно, те реалии, которые застали на Кавказе русские офицеры и генералы периода Ермолова, отличались от реалий, которые были через десять лет, когда объявили газават. Ермолов начал сносить ханскую власть в регионе, возник некий вакуум власти.

Алексей Юдин: И в этом вакууме возникает наш герой имам Шамиль?

Патимат Тахнаева: Нет, не совсем.

Вадим Муханов: 1829 год: с одной стороны появляется новый имам, а с другой стороны — Ермолов, который уже не подходил новому российскому императору Николаю I, был отправлен в жесточайшую опалу, на простой кибитке покинул Кавказ. Пришел Паскевич и объявил известную прокламацию горцам.

Алексей Юдин: У нас есть комментарий дагестанского историка, председателя Географического общества Зураба Гаджиева.

Зураб Гаджиев: Шли длительные переговоры. Потом Барятинский дал телеграмму в Петербург военному министру, сказал, что он отдал приказ прекратить все бесплодные переговоры с Шамилем и начать штурм. Параллельно в разных селах Дагестана он объявил, что Шамилю предъявлен ультиматум и до вечера 25 августа по старому стилю он должен сдаться, иначе то, что ему обещано, будет отменено (а ему обещали коридор в Мекку с членами семьи). Но Барятинский начал штурм на день раньше истечения срока ультиматума. В письме к военному министру он объясняет: по всему видно, что Шамиль не пойдет на этот ультиматум, я приказал прекратить эти переговоры и начать штурм. Там была большая гора, с разных сторон стояли посты горцев, а с задней стороны, где меньше всего ожидали атаки, находился небольшой пост, и туда ночью забрались войска. Как раз когда они перед рассветом совершали утренний намаз, во время земного поклона по ним дали залп. Затем с других сторон тоже начался штурм. Бой начался до рассвета и продолжался все утро.

Патимат Тахнаева: Зураб Гаджиев сказал, что Барятинский в нарушение договоренности начал штурм на день раньше, и это предрешило исход событий. Ничего подобного не было. Я очень подробно занималась этим вопросом, у меня вышла монография, где я на документальной основе показывала, что все условия соблюдались.

Алексей Юдин: Интерпретации образа имама Шамиля всегда были неоднозначными.

Патимат Тахнаева: В зависимости от того, какие цели они преследуют.

Вадим Муханов: Это знаковая сакральная фигура, поэтому вокруг нее возникает много мифов, которые базируются на одном историческом факте, а потом идет вольная интерпретация.

Алексей Юдин: А в чем его уникальность как стратега, тактика войны, в чем была сила воителя Шамиля?

Вадим Муханов


Вадим Муханов: К 1829 году Российская империя победила соседние империи с их мощью, авторитетом, огромными контактами и возможностями. Император Николай I был уверен, что теперь все кавказские проблемы будут решены еще быстрее, потому что здесь нет крупной империи, нет четко обозначенного противника. В одном из писем фельдмаршалу Паскевичу он пишет: дорогой Иван Федорович, тебе придется разобраться со вторым делом, это дело другое, но достаточно быстро — год-полтора, и все. Петербург в этот период не осознавал глубины и масштаба проблемы, с которой он столкнется на Кавказе. А тут пришел человек, который не просто возглавлял горцев региона, а успешно сопротивлялся могущественной империи на протяжении четверти века.

Патимат Тахнаева: В начале сентября 1834 года убили имама Гамзата, в 20-х числах сентября Шамиль стал имамом, то есть подхватил это знамя сопротивления. Проходит всего год, сражений еще нет, Тифлис пока еще дремлет, Петербург не подозревает, с чем он столкнулся. В 1835 году имам Шамиль обозначил территорию своего государства, границу по правому берегу Аварского Койсу, заключил договор с генерал-майором Клюгенау, начальником в Северном Дагестане. Это был очень серьезный договор, с выдачей аманатов. Имам Шамиль полагал, что он заключает договор с Российской империей, был уверен, что он с ней в союзных отношениях.

Вакуума власти не было. Владетели, получив звания генерал-майоров и полковников, продолжали править. Они вступали в подданство России, получали высочайшие воинские звания, жалование от двух до пяти тысяч серебром в год. Имам Шамиль не сомневался, что он тоже вольется в это традиционное политическое пространство. Он требовал заключить с ним договоры, но другие дагестанские владетели отказывались, не видели, не признавали его. У него было свое государство, которое объединяло три-пять вольных дагестанских обществ, он считал, что это его территория, ограничил ее границей и требовал, чтобы с ними заключали договоры, обменивались аманатами, но его игнорировали. Имам Шамиль не понимал, что происходит.

Для верующего мусульманина это безупречный образ безусловного поклонения Всевышнему


В 1836 году в Тифлисе стало известно о том, что Клюгенау заключил некий договор со смутьяном, бунтовщиком, как его называли в письмах. Это не укладывалось ни в какие рамки, у Клюгенау потребовали объяснений, он сказал: нет, я ничего не знаю. Он отказался от договора. Он заключил договор, потому что у него не было сил сопротивляться творившимся безобразиям: он не мог установить порядок в вверенном ему крае. Имам Шамиль силой подчинял себе общества. В каждом обществе у него были сторонники и противники, и он побеждал там, где было больше сторонников.

В 1836 году об этом стало известно. А имам Шамиль, абсолютно уверенный в том, что все идет официально, приходя в какое-либо общество, говорил, что он действует с подачи русского начальства, с разрешения Клюгенау.

С 1835 года меняются кавказские наместники, командиры, кавказское командование, но в каждом сообщении, которое шло в Тифлис, имя имама Шамиля сопровождалось словами «смутьян», «бунтовщик», то есть нельзя говорить о том, что его принимали как какую-то политическую фигуру: никаких переговоров, потому что он был бунтовщик.

Вернемся к августу 1859 года. Одним из пунктов, которые князь Барятинский включил в ультиматум имаму Шамилю, было его полное прощение. Его надо было сначала простить, а это мог сделать только император.

Вадим Муханов: Надо понимать, что это за эпоха — 1830-е годы. Если мы посмотрим на дату окончания войны — 1864 год, сразу возникает вопрос: а что же было с войной, если в 1859 году Шамиль был пленен? Ответ очень прост: северо-восточный Кавказ был всего лишь одним из театров военных действий. Вторым театром являлся северо-запад Кавказа, черкесские племена, современный Краснодарский край, республика Адыгея. Почему еще ослабело внимание русского командования к северо-востоку Кавказа? Потому что оттуда очень часто шли реляции. Кстати, опальный Ермолов веселился, читая эти реляции, говорил, что если в каждой из них написано, сколько погибло противников, то с кем воюет русская армия? Кое-кто из многочисленных представителей русского командования любил приврать, поэтому маленький бой превращался в громадное сражение и так далее. К моменту прихода Шамиля пошли очередные реляции в Петербург о том, что вопрос практически закрыт.

Алексей Юдин: А за что он боролся, что строил?

Вадим Муханов: Боролся за независимое существование, поэтому кто-то характеризует это как военно-теократическое государство. Этот человек аккумулировал в себе несколько статусов, которые были характерны для государственных образований того времени: руководитель государства, верховный религиозный деятель, имам, кроме того, это командующий, человек, руководивший всеми вооруженными силами в имамате. При имаме Шамиле действительно был имамат: кто-то называет это протогосударственным образованием, кто-то — государственным образованием, — но оно состоялось. Четверть века — это достаточно большой срок. Государство — это здание, и он его выстраивал. Нельзя говорить, что он его выстроил сразу в начале 1830-х.

Алексей Юдин: Финал имама Шамиля — это было поражение? Как он сам это воспринимал?

Вадим Муханов: Он действительно переживал, особенно сильно — в первые месяцы. Человек кардинально изменил статус: был главой регионального государства, а стал военнопленным. Первое время он ощущал себя в плену, все-таки не он же выбирал себе Калугу как дальнейшее местожительства.

Патимат Тахнаева: Я хочу вернуться к апрелю 1859 года. Больше десяти лет у него была столица в Ведено, и вот он теряет столицу, теряет Чечню. Он укрепился в Дагестане. В апреле 1859 года имам Шамиль отправляет своего человека в Стамбул, пишет письмо о том, что он больше не может воевать, он устал, спрашивает: сколько мне еще держаться? Если не будет поддержки, то он уже не продержится. Возможно, именно об этом человеке с письмом к турецкому султану как раз писал российский посол в Константинополе: есть такой человек, он пытался выйти на турецкого султана, его не приняли, отправили к российскому послу. Он связался с императором, тот возложил абсолютно всю ответственность решения этой операции на князя Барятинского. Барятинский сказал, что для него не имеет значения, когда придет этот человек. К этому времени он уже замкнул кольцо осады, Имам Шамиль был заключен, выхода не было. Но и здесь Шамиль продолжал надеяться, что ему удастся связаться с султаном. Ведя переговоры с князем Барятинским, он попросил еще один месяц, чтобы отправить своего человека в Турцию: он вернется, и мы будем знать о решении султана. Это говорит о том, что он принял поражение, но хотел разделить его с турецким султаном.

Если представить карту имамата, то это Чечня и Дагестан. Вообще, с 1851 года наблюдался внутренний кризис: экономический, политический, нравственный. Чечня не хотела воевать. Уже приходилось принимать более жесткие меры, чтобы мобилизовать горцев. С 1851 года от имама Шамиля пытаются отойти его ближайшие сподвижники.

Алексей Юдин: О чем идет речь для народов современного Кавказа, когда люди говорят об имаме Шамиле?

Вадим Муханов: Это крупная фигура, которая во многом сакральна.

Патимат Тахнаева: Ключевое слово — «сакральная». Для верующего мусульманина это безупречный образ безусловного поклонения Всевышнему, жизнь, которая является примером на пути к Аллаху, на пути к джихаду.

Алексей Юдин: Это тот воин, который по-прежнему ищет совершенства.

Патимат Тахнаева: Который безупречен на пути к совершенству. Он окружен ореолом мужества, порядочности, силы, то есть все моральные качества тут в превосходной степени. Его имя окружено огромным количеством легенд, преданий, домыслов, но все они говорят о нем в высочайшей степени. Опять-таки, Кавказ разный, и Дагестан разный. Я не совсем уверена, что имам Шамиль — столь же безупречная фигура для определенной группы дагестанцев, но он крайне популярен в Дагестане.

Алексей Юдин: Благородный муж, идущий путем воина по пути совершенства. Это очень важный внутренний ориентир, гений места для этого региона.

Крымская война: история на современном фоне

  • Артем Кречетников
  • Би-би-си, Москва

Автор фото, RIA Novosti

Подпись к фото,

Российские герои Крымской войны (в центре — Петр Кошка)

27 марта исполняется 160 лет с начала Крымской войны, главным событием которой стала оборона Севастополя русской армией от сил коалиции в составе Британии, Франции, Турции и Сардинского королевства.

Если история в данном случае чему-то учит, так это тому, что любая попытка силой изменить мировой баланс неизбежно ведет к конфронтации, и тому, что конфронтация ни для кого добром не кончается.

Параллели с нынешней ситуацией вокруг Украины и Крыма напрашиваются сами собой.

Причины конфликта

Лондон и Париж вторглись в Крым не от нечего делать, и не от патологической русофобии. Британцы на момент начала войны знали о Крыме лишь то, что он существует, думали, будто там тропики, и не захватили теплого обмундирования. В мемуарах участников кампании непременно упоминается о том, как ужасно они мерзли на позициях.

Некогда грозная Оттоманская Порта к тому времени отстала в развитии и звалась «больным человеком Европы».

Мысль просто оставить ее в покое не приходила в голову тогдашним политикам. «Восточный вопрос» на десятилетия сделался едва ли не главным. Разделу Турции мешало одного обстоятельство: каждый из игроков стремился получить не часть, а целое.

Российский исследователь Андрей Кротков сообщает, что в январе 1853 года Николай I предложил британскому кабинету разделить Турцию, как его бабушка Екатерина II разделила с Австрией и Пруссией Польшу, и недоумевал, почему эта идея, на его взгляд, вполне здравая и взаимовыгодная, не встречает положительного отклика.

Изменились времена. Самодержавие и крепостное право, в XVIII веке никого особенно не шокировавшие, теперь воспринимались как варварство, а Россия — как «жандарм Европы», не только геополитическая, но и цивилизационная угроза. Позволять ей выйти к Средиземному морю и запереть Черное для личного пользования другие державы не собирались.

Началось с частного конфликта между православными и католиками вокруг порядка пользования церковью Рождества Христова в Вифлееме, вошедшего в историю дипломатии как «спор из-за ключей». Турецкие власти решили его в пользу католиков.

Проблема сама по себе не стоила того, чтобы проливать из-за нее кровь, но Николай искал лишь повода. В июне 1853 года он без объявления войны занял своими войсками княжества Молдавию и Валахию (современная Румыния).

По замысловатым условиям Адрианопольского мира 1829 года они оставались в составе Турции и одновременно пребывали «под покровительством» Российской империи. Что такого случилось с православными в Румынии, чтобы реализовывать право на покровительство, не объяснялось.

В ходе начавшихся военных действий русские начали теснить турок на Балканах и на Кавказе. 1 декабря адмирал Нахимов разгромил турецкую эскадру в Синопской бухте (то было последнее крупное сражение парусных флотов).

Ответом на этот «бросок на юг» и стало вступление в войну европейских держав.

Отсутствуют исторические свидетельства намерений Лондона и Парижа отторгнуть Крым, тем более, наступать вглубь России. Удар наносился, прежде всего, по Черноморскому флоту. Это была, как выражаются в наши дни, политика сдерживания.

Николай I не понимал Запада, и недооценивал его решимости, зато переоценивал собственные силы. На предупреждение Наполеона III он надменно ответил: «Россия в 54-м году та же, какой была в 12-м!».

Под стать монарху было и общество, откликнувшееся на объявление войны песенкой про то, как «в азарте воевода Пальмерстон поражает Русь на карте указательным перстом».

В политике царь придавал слишком большое значение чувствам. Он считал союз между Лондоном и Парижем невозможным, ибо Наполеон III никогда не простит британцам Ватерлоо и пленения своего дяди, и надеялся на поддержку Австрии, чье слово в балканских делах было не последним, поскольку четырьмя годами раньше помог Вене подавить венгерское восстание.

Блеск и слабость империи

По мнению многих историков, в середине XIX века России следовало думать не о внешней экспансии, а о внутреннем развитии.

Николай I был во многих отношениях привлекательной личностью.

Когда французский король Луи-Филипп попросил продать добывавшийся только на территории России особый красный гранит для саркофага Наполеона, проявив великодушие к бывшему врагу, русский царь камень подарил.

Узнав, что в Петербурге умер заслуженный унтер-офицер, и некому достойно похоронить ветерана — сам, сняв фуражку, пошел за гробом.

Известен случай, когда некоего солдата приговорили к телесному наказанию и ссылке в Сибирь за то, что он, будучи нетрезв, плюнул в кабаке на портрет императора. Николай наложил резолюцию: «Такого-то простить, передать ему, что я на него тоже плюю, а мои портреты в кабаках не вешать».

Однако представления о благе России и обязанностях лидера у него были своеобразные.

«Россия есть, прежде всего, держава военная!» — говаривал он.

Уничтожив ростки гражданского общества, и построив «вертикаль власти», Николай работал, «как раб на галерах», по 12 часов в сутки, спал у себя в кабинете на солдатской койке, знал по фамилиям всех гвардейских офицеров и петербургских городовых, вмешивался в личную жизнь придворных и рассматривал рапорты о наказании пьяных извозчиков.

При этом Россия имела почти двухмиллионную армию, но выплавляла чугуна на душу населения в 20 раз меньше Британии, и вступила в Крымскую войну с единственной железной дорогой, гладкоствольными ружьями и 24 военными пароходами против 150 английских и 108 французских.

Крымская война вошла в российскую историю не только стойкостью солдат и матросов и легендарной фразой умиравшего от раны адмирала Корнилова: «Отстаивайте же Севастополь!», но и разгулом коррупции. Согласно многочисленным свидетельствам, существовала твердая такса: 8% от стоимости контракта шли в карманы интендантов.

Генрих Шлиман, впоследствии раскопавший Трою, в то время находился в России, и заработал деньги на свои археологические экспедиции, поставляя армии просроченный провиант и некачественные сапоги.

Известно высказывание Николая: «России более требуются не таланты, а расторопные чиновники». Руководители обороны Севастополя, адмирал Нахимов и военный инженер Тотлебен, знали свое дело, но стоявший над ними главнокомандующий князь Меншиков, который, кстати, в основном и противился заведению пароходов, обладал единственным достоинством — приходился правнуком и тезкой знаменитому Алексашке, а Николай считал кумиром Петра I и непременно желал иметь «своего Меншикова».

Не сознавая отсталости России, император еще и других учить пытался. Когда в феврале 1848 года во Франции произошла революция, он счел нужным издать специальный манифест, заканчивавшийся словами: «Трепещите, языцы, и покоряйтесь, ибо с нами Бог!».

Ход войны

Летом 1854 года англо-французский флот обстрелял Кронштадт, Соловецкий монастырь, Аландские острова и Петропавловск-Камчатский. Никакого влияния на ход войны это не оказало. Крупный морской десант в сухопутной России считали нереальным.

14 сентября более 60 тысяч союзных войск, не встречая сопротивления, высадились под Евпаторией. Через неделю русская армия была разгромлена на реке Альме — англичане и французы просто перестреляли ее из своих дальнобойных штуцеров.

За сутки до боя генерал Кирьяков обещал Меншикову, что его войска неприятеля шапками закидают — отсюда и пошло знаменитое выражение.

Меншиков настолько не сомневался в легкой победе, что пригласил жителей Севастополя полюбоваться ходом боя. Противник пришел в изумление, увидев штатскую публику, расположившуюся на окрестных холмах на пикник.

По мнению военных экспертов, после победы на Альме союзники могли захватить Севастополь с ходу, но упустили время. 35-тысячный гарнизон приготовился к обороне. С помощью населения по периметру города построили восемь мощных бастионов. Поскольку русские корабли все равно не могли противостоять англо-французским пароходам, часть из них затопили, перегородив вход в Севастопольскую бухту, а матросов и пушки отправили на сухопутные позиции.

Кадровая проблема стояла не менее остро, чем на российской стороне. Со времен Ватерлоо Британия не вела больших сухопутных войн, и опытных генералов катастрофически не хватало. Главнокомандующего лорда Реглана призвали на службу после 17-летней отставки.

18 июня 1855 года, в 40-ю годовщину битвы при Ватерлоо, 30 тысяч французов и 15 тысяч британцев предприняли общий штурм Севастополя. Надев парадную форму, бывшие неприятели девять раз ходили на приступ, но были отбиты.

Место в истории

С обеих сторон живыми легендами войны стали простые люди: у британцев — репортер «Таймс» Уильям Рассел и медсестра Флоренс Найтингейл, у русских — ее коллега Даша Севастопольская и разведчик-пластун Петр Кошка (Россия и Украина сегодня спорят, чьим национальным героем его считать).

Крымская кампания принесла новшества, сохранившие значение и поныне. Российский хирург Николай Пирогов впервые использовал гипсовые повязки и хлороформ (до него в качестве обезболивающего применялись лошадиные дозы алкоголя). Британцы начали питаться консервами и придумали закрывающую лицо вязаную шапку-«балаклаву», которую любят современные российские спецназовцы.

Автор фото, PA

Подпись к фото,

Флоренс Найтингейл считают предтечей Красного Креста

Это была первая война, которую широко освещали средства массовой информации. При союзной ставке находились корреспонденты и фотографы. От Балаклавы до Варны проложили подводный телеграфный кабель.

Британская пресса публиковала злые карикатуры и рассказывала об окопных страданиях и генеральской бестолковости. «Эти постыдные нападки на армию опозорили наши газеты», — негодовала королева Виктория, но ограничивать свободу слова не пыталась.

По другую сторону линии фронта молодой офицер Лев Толстой предложил журналу «Современник» присылать регулярные корреспонденции, как сказали бы сегодня, вести блог, но редактор Николай Некрасов инициативу никому не известного артиллериста не поддержал.

В Британии учредили Крест Виктории, по сей день являющийся высшей боевой наградой.

Потери в локальном конфликте оказались колоссальными: 219266 человек у русских, 166668 у союзников, почти половина участников боевых действий. Число скончавшихся от болезней с обеих сторон почти втрое превысило количество убитых и умерших от ран. 17225 британцев стали жертвами дизентерии, малярии и холеры.

Финал

На Кавказском фронте, где сражаться приходилось не с британцами и французами, а с турками, Россия одерживала победы, в частности, отбила важную крепость Карс.

В Крыму союзники взяли верх благодаря огромному превосходству в технике, и особенно в логистике. В Балаклаву сплошным потоком шли транспорты, до Севастополя построили железную дорогу. Интенсивность артиллерийских обстрелов нарастала. 28 июня 1855 года от шального осколка погиб Нахимов, бывший душой обороны.

8 сентября французы заняли ключевую высоту — Малахов курган. На следующий день русские оставили Севастополь, предварительно взорвав укрепления и затопив оставшиеся корабли.

Николай I до этого не дожил. Он умер в феврале 1855 года, простудившись на параде, 58 лет от роду.

«Государь, это самоубийство!», — вскричал лейб-медик Мандт, увидев, как царь садится на коня в одном мундире.

«Сашка, в дурном порядке сдаю тебе команду!», — сказал император сыну на смертном одре.

30 марта 1856 года был заключен Парижский мир. Подписывать его ездил шеф жандармов Алексей Орлов — младший брат генерала Михайлы Орлова, который в 1814 году принимал капитуляцию французской столицы.

Договор для России был не из тех, какие заключают победители. Пришлось вывести войска из Румынии, отказаться от сделанных в ходе войны территориальных приобретений на Кавказе, и, главное, от права держать военный флот на Черном море.

На 15 лет Петербург сбавил внешнеполитическую активность. Министр иностранных дел князь Горчаков охарактеризовал это знаменитой фразой: «Россия сосредотачивается!».

Военная неудача в Крыму послужила толчком к отмене крепостного права и александровским реформам.

«Самые прочные цепи для народа куются из победных мечей», — заметил по этому поводу Александр Герцен.

Севастополь вновь сделался военно-морской базой в 1871 году благодаря умелой дипломатии Горчакова, воспользовавшегося поражением Франции в войне с Пруссией. Федор Тютчев посвятил этому событию оду.

Крымская война — единственная в истории, которую обе стороны считали и по сей день считают проигранной.

Россия, где многие еще помнили парад 1814 года на Елисейских полях, была потрясена, увидев, что не может успешно противостоять европейским армиям.

Британия и Франция убедились, что не в состоянии не только разгромить, но и серьезно потревожить континентальную империю.

«Никогда еще действия такой громадной армады с такими мощными силами и средствами не кончались таким смешным результатом», — писала «Таймс».

По мнению многих, за 160 лет мир недалеко ушел от эпохи разделов и сфер влияния.

Действия Владимира Путина в отношении Украины напоминают политику Николая I по отношению к Турции: «покровительство» тяготеющей к России части населения, военное давление, отъем кусков территории. Запад отвечает сдерживанием и санкциями.

Одно хорошо: войны, судя по всему, не будет. В этом, видимо, и состоит прогресс.

Внешняя политика первой половины 19 века. Кавказская война.

Внешняя политика Николая I в 1826 – 1849 гг.

Кавказская война.

Цели урока:

Образовательная: оценить международное положение России в указанные годы, рассмотреть основные направления внешней политики страны. Показать истоки кризиса в отношениях России с ведущими странами Европы. Рассмотреть Кавказскую войну

Развивающая: развивать причинно-следственное мышление, логику, память

Воспитательная: воспитывать патриотизм, уважение к воину, солдату

Тип урока: комбинированный

Методы обучения: репродуктивные, ч/п

Формы работы: опрос, работа с карточками, рассказ учителя, работа с учебником и картой, составление схем, заполнение конспекта

  1. Организационный момент.

  2. Актуализация знаний по теме: «Внутренняя политика при Николае I»

  1. Какие новые государственные органы появились при Николае 1? Дать им характеристику.

  2. Теория Официальной народности

  3. 4 человека работают по карточкам с индивидуальными заданиями.

  1. Изучение нового материала.

1) Основные направления внешней политики России во 2 четв. 19 в.

Россия и революции в Европе. При Николае I Россия играла ве­дущую роль в жизни Европы. Двумя основными направлениями ее внешней политики были борьба с революциями и попытки реше­ния восточного вопроса.

Пост министра иностранных дел России с 1822 г. занимал К. В. Нессельроде, считавший главной целью своей деятельности противодействие европейскому революционному движению.

В июле 1830 г. во Франции произошла революция. Был сверг­нут король Карл X и на трон вступил Луи-Филипп, его власть была еще больше ограничена конституцией. Следом вспыхнула ре­волюция в Бельгии, эта страна получила независимость от Нидер­ландов. Эти события нарушали международный порядок, уста­новленный решениями Венского конгресса 1815 г.

Николай I планировал военный поход во Францию для подав­ления революции, но в ноябре 1830 г. вспыхнуло восстание е Польше. Повстанцы захватили власть в Варшаве и провозгласилг создание национального правительства. Во главе его встал бывший член «Негласного комитета» князь А. А. Чарторыйский. На чалась русско-польская война. Вскоре польская армия была наго лову разбита. В сентябре 1831 г. рус­ские войска под командованием графа И. Ф. Паскевича после ожесточенного штурма взяли Варшаву. Результатом вос­стания стала отмена польской конститу­ции 1815 г., автономия Польши была зна­чительно урезана.

— работа с текстом учебника: 3 гркппы. 1) Определить характер польского восстания.

2) Почему польская шляхта отказалась от идеи привлечь к восстанию другие слои населения?

3) Итоги польского восстания?

В феврале 1848 г. во Франции нача­лась новая революция. Король Луи-Филипп был свергнут и провозглашена республика. Началась полоса революцион­ных выступлений в других европейских странах, носивших во многих случаях национально-освободительный характер .

Николай I с большой тревогой воспринял эти события. 25 фев­раля 1848 г. он прервал дипломатические отношения с Францией, а 14 марта выступил с собственноручно написанным манифестом, в котором объявил о необходимости решительной борьбы «со сму­той». В Западной Европе этот документ был воспринят как вызов «международного жандарма».

Для борьбы с возможной революционной «заразой» Николай двинул к западным границам империи армию. С началом освобо­дительного движения в дунайских княжествах он ввел туда свои войска и взял на себя управление Молдавией и Валахией. В 1849 г. по просьбе Австрии Николай I направил в Венгрию 140-тысячную армию, в течение нескольких недель разгромившую вооруженные силы повстанцев, которые до того побеждали авст­рийские войска, и покончила с восстанием в этой части Австрий­ской империи.

После того как в 1849 г. 15 немецких государств заключили со­глашение о создании Унии (союза) под главенством Пруссии, Николай I приложил все усилия к тому, чтобы не допустить появ­ления в Центральной Европе крупного государства, так как это угрожало подорвать влияние России на континенте.

Одновременно в стремлении ослабить Османскую империю Ни­колай I поддерживал освободительное движение балканских на­родов.

Все это не могло не затрагивать интересов других европейских держав, обеспокоенных значительным усилением России.

2) Организуется работа по составлению конспекта по плану:

    1. Причина обострения русско-английских отношений

Обострение русско-английских противоречий. Позиции России в Турции еще более усилились после подписания в 1833 г. договора, который устанавливал не просто дружественные, а союзнические отношения между двумя странами. Турция обязалась не пропус­кать через проливы военные суда европейских государств, а Рос­сия гарантировала ей в случае необходимости помощь войсками. Заключение этого договора сделало отношения между Россией и Англией враждебными. Стремясь ослабить р-оль России на Кав­казе, Англия попыталась использовать освободительное движение народов Кавказа, оказывая им помощь оружием и посылая туда военных советников. В ноябре 1836 г. русские сторожевые суда за­держали у побережья Кавказа английский корабль, выгружавший оружие. Это поставило обе страны на грань войны.

Борьба за право торговли в Центральной Азии и Иране приве­ла к «торговой войне» между Англией и Россией. Англичанам в ходе ее удалось ослабить позиции русских купцов.

В 1839—1841 гг. Англии удалось ослабить влияние России и в Турции: гарантировать безопасность этой страны отныне должны были все ведущие европейские державы, а Босфор и Дарданеллы были закрыты для всех военных судов, включая российские.

    1. Кавказская война (1817 – 1864 гг)

      1. Причины войны

      2. Основные догматы мюридизма (что такое имамат)

      3. Причины ослабления власти Шамиля

      4. Итоги войны

После присоединения к России Грузии, части Армении и Азербайджана территории обитания многочисленных народов Северного Кавказа (их называли горцами) оказались окруженными российскими владениями. Правительство предпри­няло попытки внедрить на этих территориях российские законы. Это вызвало сопротивление ряда северокавказских народов. Горцы особенно были возмущены запретом совершать грабительские на­беги на соседей v торговать захваченными пленниками, что явля­лось одним из их основных занятий.

С 1817 г. началась открытая война гор­цев и русских войск. В восточной части Северного Кавказа центром сопротивле­ния российской власти стали Чечня и часть Дагестана. На западе Кавказа борьбу с российскими властями вели чер­кесы, адыги, абхазы. Главноуправляющий войсками на Кавказе в 1815—1827 гг. гене­рал А. П. Ермолов осуществлял многочис­ленные походы против горцев, уничтожал их селения, переселял их, прорубал в ле­сах просеки, возводил укрепленные пунк­ты на путях горских набегов. Под страхом смерти запретили работорговлю.

Однако сопротивление горцев усилива­лось, приобретая характер национально-освободительной борьбы. Обоснованием этой борьбы стало распространение среди А. п. Ермолов. мусульман Северного Кавказа учения о «пути к спасению» — мюридизма. Одним из положений мюридиз­ма считалось участие в священной войне против неверных (нему­сульман). На территории Чечни и Дагестана на основе мюридизма возникло религиозное государство — имамат. В 1834 г. имамом (правителем имамата) стал Шамиль. Ему удалось одержать ряд побед над русскими войсками. Существенную помощь горцам ока­зывали Турция и Англия.

Однако постепенно русские войска начали теснить горцев. В самом имамате усилились внутренние противоречия. Рядовые горцы проявляли все большее недовольство суровой властью Ша­миля, постоянными поборами с его стороны. Это обусловило поражение имамата. Территория, подвластная Шамилю, сокраща­ется. Окончательная победа над ним, так же как и над горцами Адыгеи, произошла уже после завершения царствования Ни­колая I.

Кавказская война была очень длительной и тяжелой для Рос­сии. Она стоила больших жертв и материальных средств, замедли­ла экономическое развитие страны.

    1. Чем завершилось противостояние России и Англии в Центральной Азии?

Россия и Центральная Азия. Опасаясь усиления Англии, россий­ское правительство приняло меры к росту своего влияния и в рай­онах казахских кочевий. В 30-е гг. XIX в. была уничтожена хан­ская власть в Казахстане, а его северная часть разделена на окру га во главе с русскими чиновниками. В 30—40-е гг. велось актив­ное строительство укреплений. Русскими военными отрядами бы­ли основаны крепости Копал и Верный (Алма-Ата).

Интересы России и Англии столкнулись в Хивинском, Кокандском и Бухарском ханствах. Особенно острыми были отношения России и Хивы. Местные жители нападали на русские купеческие караваны, обращали в рабство захваченных пленников. Правители ханства стремились подчинить себе казахские земли. В этом стремлении Хиву поддерживали англичане.

В 1839 г. из Оренбурга в сторону Хивы выступил отряд во гла­ве с оренбургским генерал-губернатором В. А. Перовским. Задача отряда состояла в том, чтобы «восстановить и укрепить значение России в Средней Азии». Однако сильные морозы и массовые забо­левания, недостаток корма для верблюдов привели к тому, что че­рез два с половиной месяца поход был прекращен. Неприятеля русские войска так и не встретили.

Завоевание Хивы и соседних с ней территорий было отсрочено на несколько десятков лет.

Активная внешняя политика России в 20—50-х гг. XIX в., с од­ной стороны, расширяла границы империи и способствовала росту ее влияния в различных районах мира, но, с другой — вызывала раздражение крупнейших европейских держав и их желание ограничить пределы этого влияния. В этих условиях их открытое воен­ное столкновение с Россией становилось неизбежным.

  1. Домашнее задание.

§ 13, закончить конспект

? № 1 и №6 на выбор.

Николай | Русский великий князь

Николай , русский полностью Николай Николаевич , (родился 18 ноября [6 ноября по старому стилю] 1856 года, Санкт-Петербург, Россия — умер 5 января 1929 года, Антиб, Франция), русский великий герцог и армейский офицер, который служил главнокомандующим против немцев и австро-венгров в первый год Первой мировой войны, а впоследствии (до марта 1917 года) был наместником императора Николая II на Кавказе и главнокомандующим против турок.

Сын брата императора Александра II, великий князь Николай Николаевич «Старший», Николай получил образование в Генштабе и вступил в строй в 1872 году. Он участвовал в русско-турецкой войне 1877–78 гг. И был генеральным инспектором. кавалерии (1895–1905), проведя серьезные реформы в обучении и снаряжении. Он был назначен командующим Петербургским военным округом в 1905 году, а также был назначен первым президентом недолговечного императорского комитета национальной обороны.

Когда началась Первая мировая война, император Николай II отказался от своего намерения лично возглавить русские армии и назначил великого князя Николая главнокомандующим. Несмотря на свои первые успехи, русские были обойдены главой немецкого штаба Эрихом Людендорфом и в конечном итоге остановлены из-за нехватки боеприпасов. Считается, что великий князь как можно лучше справился с планами генерального штаба, которым он был обязан следовать.

5 сентября (23 августа по старому стилю) 1915 года император принял верховное командование.Он послал великого князя на Кавказ, где оставался до свержения монархии в 1917 году. Последним официальным актом императора было назначение великого князя главнокомандующим еще раз; но его назначение было отменено почти сразу князем Георгием Ю. Львов, главой временного правительства. Два года спустя великий князь Николай отплыл из России на британском военном корабле. Он жил во Франции до самой смерти, возглавляя организацию, которая стремилась объединить всех антикоммунистических русских эмигрантов.

Оформите подписку Britannica Premium и получите доступ к эксклюзивному контенту. Подпишись сейчас

Николай I (россия) | Encyclopedia.com

(1796–1855), царь и император России с 1825 по 1855 год.

Николай Павлович Романов пришел к власти во время восстания декабристов 1825 года и погиб во время Крымской войны. Между этими двумя событиями Николай стал известен во всей своей империи и в мире как типичный самодержец, а его николаевская система — как самая деспотическая в Европе.

Когда Николай I был на смертном одре, он сказал свои последние слова своему сыну, который вскоре стал Александром II: «Я хотел взять все трудное, все серьезное на свои плечи и оставить вас мирным, хорошо организованным, и счастливое царство. Провидение распорядилось иначе. Теперь я иду помолиться за Россию и за всех вас ». Ранее в тот же день Николай приказал привести все гвардейские полки к Зимнему дворцу и присягнуть новому царю. Эти слова и действия многое раскрывают о личности Николая и его правлении.Николай был царем, одержимым порядком и армией, и за тридцать лет на престоле он заработал себе репутацию европейского жандарма. Его страх перед восстанием и беспорядком, особенно после событий его восхождения на престол, будет влиять на него до конца его правления.

образование, декабрь 1825 г., и правление

Николай I не предназначался быть царем, и он не был так образован. Николай родился в 1796 году и был третьим из четырех сыновей Павла I. Два его старших брата, Александр и Константин, получили воспитание, достойное будущих правителей.В 1800 году, напротив, Пол назначил генерала Мэтью I. Ламсдорфа ответственным за образование Николая и его младшего брата Михаила. Ламсдорф считал, что образование состоит из дисциплины и военной подготовки, и наложил строгий режим на свои два обвинения, включая регулярные избиения. Таким образом, Николай научился уважать военный имидж, который культивировал его отец, а также необходимость порядка и дисциплины.

Хотя Николай учился в школе по более традиционным предметам, он отвечал только на военное дело и военную подготовку.В 1814 году, во время войны с Наполеоном, он отказался от гражданской одежды и появился только в военной форме, и эту привычку он сохранил. Во время войны 1812 года Николай тоже очень хотел увидеть действия в защиту России. Его брат Александр I хотел, чтобы он оставался в России до окончания боевых действий. Николай вступил в русскую армию только для празднования победы в 1814 и 1815 годах. Молодой Николай дебютировал в качестве полководца и был впечатлен зрелищами и демонстрацией политической власти России.Для Николаса, как заметил Ричард Вортман, эти парады стали образцом для демонстрации политической власти на всю жизнь.

После войны Николай поселился в жизни великого русского князя. Он совершил поездку по своей стране и Европе между 1816 и 1817 годами. В 1817 году Николай женился на принцессе Прусской Шарлотте, которую окрестили великой княгиней Александрой Федоровной. В следующем году, в апреле 1818 года, Николай первым из братьев стал отцом сына Александра, будущего Александра II.Следующие семь лет семья жила спокойной жизнью в Аничковом дворце Санкт-Петербурга; Позже Николай утверждал, что этот период был самым счастливым в его жизни. Идиллия была нарушена лишь однажды, в 1819 году, когда Александр I удивил своего брата известием о том, что он, а не Константин, может стать преемником российского престола. У Александра и Константина не было сыновей, и последний решил отказаться от своих прав на престол. Это соглашение не было обнародовано, и его двусмысленность позже вернется, чтобы преследовать Николаса.

Александр I умер на юге России в ноябре 1825 года. Известие о смерти царя добралось до столицы через несколько дней и вызвало смятение. Столь же поразительным было открытие, что Николай станет преемником Александра. Из-за тайного соглашения в Петербурге на короткое время воцарился беспорядок, и Николай даже присягнул своему старшему брату. Только после того, как Константин снова отрекся от престола, Николай объявил, что он станет новым императором 14 декабря.

Это решение и неразбериха вокруг него дали группе заговорщиков шанс, которого они искали в течение нескольких лет. Ряд русских офицеров, желавших политических перемен, которые превратили бы Россию из самодержавия, восстали против идеи Николая стать царем. Его любовь к армии и казармам не сулила реформ, и поэтому три тысячи офицеров отказались присягать Николаю 14 декабря. Вместо этого они прошли маршем на Сенатскую площадь, где призвали к принятию конституции и к тому, чтобы Константин стал царем.Николай действовал быстро и беспощадно. Он приказал атаковать повстанцев конной гвардии, а затем выстрелить из пушек, убив около сотни человек. Остальные повстанцы были собраны и арестованы, в то время как другие заговорщики по всей России были заключены в тюрьмы в следующие несколько месяцев.

Хотя восстание декабристов оказалось безрезультатным, его призрак продолжал преследовать Николая. Его первый день у власти принес смятение, беспорядки и восстание. В течение следующего года Николай проводил политику и проявлял качества, которые определяли его правление.Он лично руководил допросами и наказаниями декабристов и сообщил своим советникам, что с ними следует бороться безжалостно, поскольку они нарушили закон. Пятеро руководителей были казнены; десятки отправились в постоянную сибирскую ссылку. В то же время, когда он добивался справедливости против декабристов, Николай установил новую концепцию имперского правления в России, которая опиралась на плац и суд как на средство демонстрации силы и порядка. В течение первых нескольких месяцев своего правления он инициировал церемонии и обзоры военной и династической мощи, которые стали отличительными чертами его правления.Прежде всего восстание декабристов убедило Николая в том, что России нужны порядок и твердость и что только самодержец может их обеспечить.

Николаевская система правления строилась на этих идеях и недоверии царя к русской шляхте после восстания декабристов. Николай поставил круг министров на важные должности и полагался почти исключительно на них в управлении. Он также использовал Собственную Канцелярию Его Величества, частное бюро для личных нужд царя, чтобы управлять.Николай разделил Канцелярию на секции, чтобы осуществлять личный контроль над функциями управления: Первая Секция продолжала отвечать за личные нужды царя, Вторая Секция была создана для принятия законодательства и кодификации российских законов, а Четвертая была ответственна за благосостояние и благотворительность. Наибольшую известность получила Третья секция, созданная в 1826 году. Перед ним стояла задача обеспечения соблюдения законов и поддержания порядка в стране, но на практике Третья секция сделала гораздо больше. Во главе с графом Александром Бекендорфом Третья секция установила шпионов, следователей и жандармов по всей стране.Фактически, Николай установил в России полицейское государство, даже если оно не функционировало эффективно.

Именно через Второй раздел Николай осуществил наиболее заметную реформу своего правления. Созданная в 1826 году для устранения беспорядка и неразберихи в правовой системе России, проявившихся во время восстания декабристов, Вторая часть составила новый Свод законов, который был обнародован в 1833 году. Николай назначил главой бывшего советника Александра I Михаила Сперанского. комитет.Новый кодекс не столько создавал новые законы, сколько собирал все те, которые были приняты с момента последней кодификации в 1648 году, и классифицировал их. Изданный в 48 томах с дайджестом, Россия имела единый и упорядоченный свод законов.

Николай стал олицетворением самодержавия еще при жизни, в основном благодаря созданию официальной идеологии, сформулированной одним из его советников в 1832 году. Травмированный событиями 1825 года и призывами к конституционной реформе, Николай горячо верил в необходимость русского языка. автократическое правление.Поскольку он одержал победу над своими

противниками, он искал конкретное выражение превосходства монархии как института, наиболее подходящего для порядка и стабильности. Он нашел напарника в этих поисках графа Сергея Уварова (1786–1855), позже министра просвещения. Уваров сформулировал концепцию официальной национальности, которая в свою очередь стала официальной идеологией Николаевской России. Он состоял из трех компонентов: православия, самодержавия и национальности.

Формула Уварова озвучила тенденции в Николаевской системе, которые развивались с 1825 года.Для Николая и его министра упорядоченная система могла функционировать только с религиозными принципами в качестве руководства. Ссылаясь на Православие, Уваров также подчеркнул, что Русская Церковь является средством распространения этих принципов. Концепция самодержавия была наиболее ясным из принципов — только она могла гарантировать политическое существование России. Третья концепция была самой неоднозначной. Хотя обычно это переводится как «национальность», в русском языке использовался термин « народность», , который подчеркивал дух русского народа.Вообще говоря, Николай хотел подчеркнуть национальные особенности своего народа, а также его дух, как принцип, который делал Россию выше Запада.

Николай пытался управлять Россией в соответствии с этими принципами. Он руководил строительством двух главных православных соборов, символизирующих Россию и ее религию — Св. Исаакиевский в Санкт-Петербурге (начат в 1768 году и закончился при Николае) и Христа Спасителя в Москве (Николай заложил краеугольный камень в 1837 году, но он был закончен только в 1883 году).Он посвятил Александровскую колонну на Дворцовой площади своему брату в 1834 году и статую своему отцу Павлу I в 1851 году. Николай также провел бесчисленные парады и учения в столице, в которых участвовали его сыновья, что еще раз продемонстрировало мощь и вневременность мира. Русское самодержавие. Наконец, Николай культивировал национальные темы в представлениях и фестивалях, проводимых по всей своей империи. Наиболее заметно, что национальная опера стала оперой Михаила Глинки « Жизнь за царя » (1836), а «Боже, царя храни» генерала Александра Львова и Василия Жуковского — первым государственным гимном России в 1833 году.

Николай занимался также двумя другими сферами российского общества. Первый связан с местным самоуправлением и управлением такой огромной страной, что долгое время было проблемой для российских монархов. Николай руководил реформой местного самоуправления в 1837 году, которая предоставила больше полномочий губернаторам. Что еще более важно, Николай расширил российскую бюрократию и обучил госслужбу. Таким образом, николаевская система стала синонимом бюрократии, как это блестяще изображено в трудах Николая Гоголя.

Второй насущной проблемой было крепостное право.В 1835 году Николай назначил секретный комитет, который занимался вопросом реформы и даже отмены крепостного права. Под руководством Павла Киселева (1788–1872) комитет рекомендовал отмену, но его выводы не были реализованы. Вместо этого Николай объявил крепостное право злом, а эмансипация еще более проблематичной. В 1836 году Киселев возглавил Пятый отдел канцелярии и поручил ему улучшить методы ведения сельского хозяйства и местные условия. Наконец, Николай издал в 1842 году закон, разрешавший крепостным владельцам превращать своих крепостных в «подневольных крестьян».»Немногие сделали это, и, хотя комитеты продолжали рекомендовать отмену, Николай не успел освободить русских крепостных. Таким образом, к 1848 году Николай установил систему правления, связанную с официальной национальностью, порядком и властью.

война, 1848 год и Крымский разгром

Николай определил себя и свою систему как милитаристскую, и первые несколько лет его правления также засвидетельствовали укрепление его власти силой. Он продолжил войны на Кавказе, начатые Александром I, и укрепил власть России в Закавказье. победив персов в 1828 году.Россия также воевала с Османской империей в 1828–1829 годах из-за прав христианских подданных в Турции и разногласий по территориям между двумя империями. Хотя боевые действия привели к неоднозначным результатам, Россия считала себя победителем и пошла на уступки. Год спустя, в 1830 году, вспыхнуло восстание в Польше, автономной части Российской империи. Восстание распространилось от Варшавы до западных губерний России, и Николай послал войска, чтобы подавить его в 1831 году. Когда восстание закончилось, Николай объявил Органический статут 1832 года, который усилил контроль России над польскими делами.Польское восстание вернуло воспоминания о 1825 году для Николая, который ответил дальнейшим продвижением программ русификации по всей своей империи. Царствовал порядок, но националистическая реакция в Польше, Украине и других местах создала проблемы для будущих российских правителей.

Николай также руководил все более жесткими мерами, направленными на любые формы предполагаемого противодействия его правлению. Русская культура начала процветать в период между 1838 и 1848 годами, когда писатели от Михаила Лермонтова до Николая Гоголя и критики, такие как Виссарион Белинский и Александр Герцен, ворвались на русскую культурную сцену.В конце концов, когда в их трудах все больше критиковалась николаевская система, царь расправился с ним, а его Третья часть арестовала многочисленных интеллектуалов. Репутация Николая как типичного автократа выросла из этой политики, которая достигла пика в 1848 году. Когда в Европе вспыхнули революции, Николай был убежден, что они представляют угрозу существованию его системы. Он послал русские войска для подавления восстаний в Молдавии и Валахии в 1848 году и для поддержки австрийских прав в Ломбардии и Венгрии в 1849 году.Дома Николай курировал дальнейшую цензуру и репрессии в университетах. К 1850 году он заработал себе репутацию европейского жандарма.

В 1853 году вера Николая в мощь своей армии привела к катастрофе для его страны. Он спровоцировал войну с Османской империей из-за продолжающихся споров на Святой Земле, что вызвало неожиданный ответ. Встревоженные агрессивной политикой России, Англия и Франция присоединились к Османской империи, объявив войну. В результате Крымская война привела к унизительному поражению и выявлению военной слабости России.Война также разоблачила мифы и идеи, которыми руководствовалась Николаевская Русь. Николай не дожил до последнего унижения. В 1855 году он заболел простудой, которая стала серьезной, и умер 18 февраля. Его мечта о создании упорядоченного государства для его сына умерла вместе с ним.

Александр Никитенко, бывший крепостной, работавший цензором в Николаевской России, заключил: «Главный недостаток царствования Николая состоял в том, что все это было ошибкой». Не менее сурово судили о Николае современники и историки.От Александра Герцена до маркиза де Кюстина образ царя-тирана широко распространился в Европе во время правления Николая. С тех пор российские и западные историки в значительной степени считали Николая наиболее реакционным правителем своей эпохи, и один российский историк в 1990-х годах утверждал, что «трудно найти более одиозную фигуру в российской истории, чем Николай I.» У. Брюс Линкольн, последний американский биограф Николаса (1978), утверждал, что Николас во многих отношениях помог проложить путь для более значительных реформ, расширив бюрократию.Тем не менее, его вывод служит идеальной эпитафией для Николая: он был последним абсолютным монархом, обладавшим безраздельной властью в России. Его смерть положила конец эпохе.

См. Также: Александр I; александра федоровна; самодержавие; Крымская война; декабристское движение и восстание; национальная политика, царская; уваров, сергей семенович

библиография

Curtiss, J.H. (1965). Российская армия при Николае I, 1825–1855 гг. Дарем, Северная Каролина: издательство Duke University Press.

Custine, Astolphe, Marquis de. (2002). писем из России. Нью-Йорк: Нью-Йорк Обзор Книг.

Гоголь, Николай. (1995). Пьесы и Петербургские сказки. Оксфорд: Издательство Оксфордского университета.

Герцен Александр. (1982). Мое прошлое и мысли. Беркли: Калифорнийский университет Press.

Каспутина, Татьяна. (1996). «Император Николай I, 1825-1855 гг.» В году Императоры и императрицы России: новое открытие Романовых, изд.Дональд Рэли. Армонк, штат Нью-Йорк: М.Э. Шарп.

Линкольн, У. Брюс. (1978). Николай I: Император и Самодержец Всея Руси. Блумингтон: издательство Индианского университета.

Линкольн, У. Брюс. (1982). В авангарде реформ: просвещенные бюрократы России, 1825–1861 гг. DeKalb: Издательство Университета Северного Иллинойса.

Рязановский Николай. (1959). Николай I и официальное гражданство в России, 1825–1855 гг. Беркли: Калифорнийский университет Press.

Уиттакер, Синтия. Истоки современного российского образования: интеллектуальная биография графа Сергея Уварова, 1786–1855. DeKalb: Издательство Университета Северного Иллинойса.

Уортман, Ричард. (1995). Сценарии власти: мифы и церемонии в русской монархии, Vol. 1: От Петра Великого до смерти Николая I. Принстон, Нью-Джерси: Издательство Принстонского университета.

Стивен М. Норрис

Энциклопедия российской истории НОРРИС, Стивен М.

BBC — История — Исторические личности: Николай II (1868-1918)

Николай II, 1914 г. © Николай II был последним царем России. Он был свергнут во время русской революции и казнен большевиками.

Николай Александрович Романов родился 18 мая 1868 года под Санкт-Петербургом, был старшим сыном царя Александра III. Когда он сменил отца в 1894 году, у него было очень мало опыта в управлении государством. В том же году Николай женился на принцессе Александре Гессен-Дармштадтской (герцогство в Германии).У них было четыре дочери и сын Алексис, который страдал гемофилией.

Александра была доминирующей личностью в их отношениях и поощряла автократические наклонности более слабого Николая. Он не доверял большинству своих министров и, тем не менее, был неспособен в одиночку управлять огромной Российской империей.

Будучи преисполнен решимости, что Россия не должна оставаться в стороне в борьбе за колониальные владения, Николай поощрял русскую экспансию в Маньчжурии.Это спровоцировало войну с Японией в 1904 году. Поражение России привело к забастовкам и беспорядкам. В январе 1905 года, в «кровавое воскресенье», армия в Петербурге стреляла в толпу, требовавшую радикальных реформ. Оппозиция царю росла, и Николай был вынужден утвердить конституцию и создать парламент — Думу.

Уступки Николая были ограниченными. В законы о голосовании были внесены изменения, чтобы предотвратить выборы радикалов, и тайная полиция продолжала подавлять оппозицию.Однако Дума предоставила гораздо большему количеству людей, особенно среднему классу, право голоса в правительстве.

Начало Первой мировой войны в 1914 году временно укрепило монархию, и Россия объединилась с Францией и Великобританией против Австро-Венгрии и Германии. В середине 1915 года Николай принял катастрофическое решение принять прямое командование русскими войсками. С тех пор каждая военная неудача была напрямую связана с ним.

Из-за того, что Николай часто отсутствовал, Александра играла более активную роль в правительстве.Россия понесла тяжелые потери в войне, в стране была высокая инфляция и острая нехватка продовольствия, что усугубляло ужасную бедность, которую уже пережило большинство россиян. Александра, родившаяся в Германии, вскоре стала объектом недовольства, как и ее доверенное лицо, мистик Распутин, который находился при дворе с 1905 года и приобрел большое влияние благодаря своей очевидной способности лечить гемофилию Алексея, наследника престола.

В декабре 1916 года Распутин был убит группой разочаровавшихся дворян.Затем, в феврале 1917 года, массовые народные демонстрации начались в столице Петрограде (в 1914 году Санкт-Петербург был переименован). Николай потерял поддержку армии, и ему не оставалось ничего другого, кроме как отречься от престола. Было установлено шаткое временное правительство. Царя и его семью держали в разных местах, а затем отправили в тюрьму в Екатеринбурге на Урале.

В октябре 1917 года большевики свергли временное правительство. После заключения жесткого мирного договора с Германией в марте 1918 года в России началась гражданская война.17 июля 1918 года, когда антибольшевики подошли к Екатеринбургу, Николай и его семья были казнены. Почти наверняка это было по приказу лидера большевиков Владимира Ленина.

Россия 1796-1917 — EuroDocs

Флаг России



EuroDocs> История России: Первичные документы> 1796-1917


До Павла I (8 век-1796)

Связанные документы.
(8 век — 1831 год; русские факсимиле)
Собрание русской литературы.
(русский)
Адъюдант освещает военную историю России с документами и свидетельствами из первых рук.
Поиск по сайту.
Подробнее о проекте здесь.
Включает:
Такие материалы, как свидетельства очевидцев войн, мемуары и книги правил военного времени.
Библиотека мемуаров.
(17-20 века; русские транскрипции)
Различные указы, письма, счета и другие документы, касающиеся союза Австрии и России.
(1759-1887; русские переводы и транскрипции)
Планы битв, обсуждение войск и оружия, личные письма генералов императрице.
(1784-1800; современный русский перевод)
Документы, касающиеся Русской церкви и коренных жителей Аляски]
(1784-1915; древнерусские факсимиле)
Коллекция включает 41 рукопись, в том числе политические карикатуры
От цифрового бодлеана
(русские факсимильные сообщения)
«Встреча границ» — это двуязычная мультимедийная англо-русская цифровая библиотека, рассказывающая об американском исследовании и заселении Запада, параллельном исследовании и заселении Сибири и Дальнего Востока России, а также о встрече российско-американская граница на Аляске и Тихоокеанском северо-западе.»
(18-20 века; английский и русский)
Из Читального зала редких книг и специальных коллекций представлена ​​подборка оцифрованных рукописей из славянских стран.
В сотрудничестве с Библиотекой Конгресса
(18-19 века; русские факсимиле)
12 оцифрованных книг и рукописей из России
В сотрудничестве с Библиотекой Конгресса США
(18-19 века; русские факсимиле)

Павел I (1796-1801)

Приказы и письма императора.
(1796-1801; комментарии, транскрипция на современном русском языке)
Полное собрание законов Павла I с 1796 по 1797 год. Возможность поиска по номеру закона и навигации по страницам.
(6 ноября 1796-31 декабря 1797; досоветское русское факсимиле)
Запретить крестьянский труд по воскресеньям.
(5 апреля 1797 г .; русское факсимиле и транскрипция)
Павел I описывает правила наследования.Этот акт длился до конца монархии в 1917 году.
Современный русский перевод также доступен здесь.
(7 апреля 1797; древнерусская транскрипция, современный русский перевод)
(30 июня 1797; русская транскрипция)
Начало «Общей Геральдики дворянских родов Всероссийской Империи» положил указ императора Павла I (1754–1801).
Из публичной библиотеки Нью-Йорка.
(1798; факсимиле; русский)
Карты наполеоновской войны, Крымской войны, русско-турецкой войны и русско-японской войны.
(1799-1904; комментарии, карты, факсимиле на русском языке)
Военные действия, марши и приказы в отношении черкесского народа.
(1800-1914; русская транскрипция)
Российские публикации предоставлены Иллинойским университетом. Разделены на категории:
(английский, русский)
Письма, распоряжения Императора, манифесты, договоры и другие документы, касающиеся международных отношений Российской Империи.
(1800-1809; комментарии, изображения, транскрипция на русском языке)
(1801; изображения в современной русской транскрипции)
Статья включает цитаты из соответствующих документов, свидетельских показаний и воспоминаний об убийстве Павла I.
(1801; комментарии, современная русская транскрипция)

Александр I (1801-1825)

Коллекция русской, финской и прибалтийской литературы из Городской библиотеки Мюнхена
В сотрудничестве с Münchener DigitalisierungsZentrum
(18-19 века; факсимиле; немецкий, русский, финский)
Старший сын Павла I, Александр I, вступает на престол.
(12 марта 1801 г .; древнерусское факсимиле, современная русская транскрипция)
Правовой акт об учреждении Министерства внутренних дел и Министерства народного образования. Также подтверждает существующие министерства.
(8 (20) сентября 1802 г .; древнерусское факсимиле, современная русская транскрипция)
В статьях обсуждаются условия освобождения крестьян и права как крестьян, так и помещиков.
(1803; русская транскрипция)
Включает факсимильные фото договора.
(14 мая 1805; русские факсимильные сообщения; английский перевод)
Экономическая, политическая, этнографическая дискуссия Камчатки.
(1806-1807; русские комментарии и транскрипция)
(26-27 января 1807; русская транскрипция)
Описание взятия крепости Анапа в русско-турецкой войне 1806-1812 гг.
(11 мая 1807 г .; изображение в русской транскрипции)
Сперанский написал это по приказу Александра I.
(1808; русская транскрипция)
Александр I объявляет Финляндию частью России, не дожидаясь окончания русско-финляндской войны 1808–1809 годов.
(5 (17) июня 1808 г .; древнерусское факсимиле, современный русский перевод)
В документах обсуждаются отношения России с Наполеем до войны и в начале войны.
(1808-1812; русская транскрипция)
Договор между Швецией и Россией.
(17 сентября 1809 г .; французский)
Письма, распоряжения Императора, манифесты, договоры и другие документы, касающиеся международных отношений Российской Империи.
(1810-1819; комментарии, изображения, транскрипция на русском языке)
Распоряжение о создании Государственного совета в Российской Империи.
(1 января 1810 г .; факсимиле, транскрипция на русском языке)
Договор о прекращении войны между Великобританией и Россией.
(17 августа 1812 г .; англ.)
Договором закончилась война 1806-1812 годов между Россией и Турцией.
(16 (28) мая 1812 г .; древнерусская транскрипция, современный русский перевод)
Интернет-архив о войне России против Наполеона. Разделено на разделы:
(18-19 вв .; русский)
Основные тексты включают журналистику, мемуары и отчеты о путешествиях.
Из славянской и восточноевропейской библиотеки
(19 век; английский и русский)
Барон Лежен. Эта битва произошла, когда Франция вторглась в Россию.
Из журнала The War Times
(1812; перевод на английский)
Состав Российской армии, ее состав.
(1812; русская транскрипция)
(1812; русские транскрипции)
(1812 — 1813; русская транскрипция)
Документ содержит цитаты из воспоминаний московской оккупации и отъезда.
(1812; изображение, русский перевод)
Манифест знаменует окончание войны России с наполеоновской Францией, также известной как Война 1812 года.
(25 декабря 1812 г .; древнерусское факсимиле, современная русская транскрипция)
(1812; изображения)
(1812; русская транскрипция)
(1813; изображения)
Договор между Россией и Персией.
Привести к включению современных Азербайджана, Дагестана и Восточной Грузии в состав Российской империи.
(12 октября 1813; русская транскрипция)
Предложения о взятии Константинополя у Османской империи.
(1815-1816; русская транскрипция)
Подробная информация об осмотре.
(1819; комментарии, транскрипция)
Письма (личные и политические), мемуары, приказы Императора и документы декабристов и других социальных обществ.
(1820-1829; комментарии, изображения, транскрипция на русском языке)
Критика Павла Пестеля в адрес правительства и предложения о разделении государственной власти.
(начало XIX века; комментарии, рус.)
Образы лидеров различных социально-политических движений.
(1820-1880-е; изображения)
Политические документы, письма и указы.
(19 век; английский перевод)
Проект конституции Павла Пестеля. Обрисовал политику Южного общества декабристов.
(1824; современный русский перевод)

Николай I (1825-1855)

(3 декабря 1825 г .; русский факс)
Манифест Николая I, а также его личное письмо политическим деятелям с описанием восстания декабристов.
(1825; русская транскрипция)
Устав назывался «чугунным» и запрещал критику правительства, предложения по реформам и обсуждение внешнеполитических вопросов.
(10 (22) июня 1826 г .; древнерусская транскрипция, современный русский перевод)
Два изображения фабрики, куда были сосланы декабристы.
(1826; изображение)
Приказы и обязанности жандармерии.
(1826-1827; французская и русская транскрипция)
Договор возник в результате войны 1826-1828 годов между Россией и Персией. В результате Персия уступила контроль над территорией на Кавказе России.
Современный русский перевод также доступен здесь.
(10 (22) февраля 1828 г .; древнерусская транскрипция, современный русский перевод)
Сайт содержит документ времен русско-турецкой войны: приказы и рапорты капитана и награды офицерам брига «Меркурий».
(18 мая 1829 г .; изображения, транскрипция на русском языке)
Турецкий документ описывает храбрость капитана и экипажа Меркурия в русско-турецкой войне.
(27 мая 1829 г .; русская транскрипция)
Договор определяет границы и территории между двумя империями.
(2 (14) сентября 1829 г .; древнерусская транскрипция, современный русский перевод)
Политика Императора в отношении национальных меньшинств.
Письма (как личные, так и политические).
(1830-1839; комментарии, изображения, транскрипция на русском языке)
Книга, открывающая вид изнутри Тобольска, который считается городом-основателем Сибири.
(1830 г .; книжное факсимиле)
Государственный гимн Российской Империи. Принят на вооружение с 1833 по 1917 год.
(русский с английским переводом; 1833)
Альбом из 32 оригинальных акварелей, изображающих сцены повседневной жизни и различные исторические темы Тобольской губернии.
(XIX век; факсимиле)
Документирует экспедицию 1837 года через юго-восточную Европу и юг Российской империи.
Информация о географии, истории, археологии, людях и культурах региона.
(1837; французское факсимиле)
Документы касаются иммиграции православных людей из турецких земель в Российскую империю.
(1837-1838; комментарии, транскрипция на русском языке)
Наблюдения за черкесским народом и культурой.
(1837; английское факсимиле)
  • Журнал черкесской резиденции, 1837-1839 гг.
Часть 1
Часть 2
Часть 3
Издан 1840. Письма учета пребывания в Черкесии.
(1837-1839; английские факсимиле)
Большой сборник европейских первичных документов. Темы включают в себя прелюдию к войне, путь к войне, мир в войне, военную поэзию, тыл, до конца и после.
(1839-1919; английские транскрипции и переводы)
Книга. Путешествуйте по югу России и Крыму, через Венгрию, Валахию и Молдову.
(1840 г .; французское факсимиле)
Политика Императора в отношении национальных меньшинств.
Письма (как личные, так и политические).
(1840-1849; комментарии, изображения, транскрипция на русском языке)
Письма революционера-анархиста.
(1849-1861; русская транскрипция)
Первоисточник плаката российской культурной, социальной и политической истории.
Русский интерфейс; также имеется на немецком языке.
(1850-2004; изображения)
Закавказская политика Императора.
Манифесты и международные договоры.
Письма (как личные, так и политические).
(1850-1859; комментарии, изображения, транскрипция на русском языке)
(1850–1870-е годы; изображения)
Манифест, написанный во время экономического давления Англии и Франции.
(14 июня 1853 г .; древнерусская транскрипция, современный русский перевод)
Из общего школьного журнала Коннектикута: отчеты об образовании в Европе в JSTOR.
(1853; английский)
Дневники и письма с английской стороны войны.
(21 сентября 1854-19 октября 1855; английская транскрипция)
”Уильям Ховард Рассел был корреспондентом London Illustrated News и присутствовал на битве.Именно его описание послужило толчком к написанию стихотворения Теннисона. «
EyeWitness to History
(1854; английская транскрипция)
Договор о торговле и мореплавании между Японией и Россией
(1855; перевод на английский)

Александр II (1855-1881)

Договор о прекращении Крымской войны.
Соглашение между Австрией, Францией, Великобританией, Пруссией, Россией, Сардинией и Турцией о мире, границах, военнопленных и торговле между странами.
Включает соглашения об использовании Черного моря и Дуная, а также территориальные изменения.
Современный русский перевод также доступен здесь.
(30 марта 1856; древнерусская транскрипция; современный русский перевод)
Симодский договор открыл Японию для России, но в 1857 году русские расширили свои отношения с японцами, подписав дополнительный договор.
(1857; перевод на английский)
Документы социальных и политических изменений в Империи, дела жандармерии против режима и письма (как личные, так и политические).
(1860-1869; комментарии, изображения, транскрипция на русском языке)
Из публичной библиотеки Нью-Йорка
(1860-1945; фотографии и факсимиле рукописи)
В этом манифесте Александр II освобождает крестьян России.
Современный русский перевод также доступен здесь.
Английский перевод доступен здесь.
(19 февраля 1861 г .; старорусское факсимиле, современный русский перевод)
(1 января 1864; древнерусская транскрипция)
(20 ноября (2 декабря) 1864 г .; древнерусская транскрипция)
Отменил законы 1857 года о цензуре.
(6 апреля 1865 г .; древнерусская транскрипция, современный русский перевод)
Постановления Правительства в отношении регионов Кавказа и Закавказья.
12 томов, в каждом из которых «Документы правления кавказского викария».
«История народов Кавказа: арабские хроники, фирманы, гуджары (грамоты) и другие документы, в основном XIV — первая половина XIX веков на грузинском, армянском, русском, арабском, персидском, азербайджанском, турецком языках с Русский перевод и родословные местных ханов и султанов.»
(1866-1904; расшифровка русск., Скачать в PDF)
Условия продажи, территории и быт жителей Аляски.
(20 июня 1867 г .; русский)
Международные договоры и документы, касающиеся судебной системы, военного положения
(1870-1879; комментарии, изображения, транскрипция на русском языке)
Программы, манифесты, прокламации, письма и дела революционных организаций.
(1870-1880; факсимиле, транскрипция на русском языке)
(16 (28) июня 1870 г .; древнерусская транскрипция)
Горчаков обсуждает роль России в Черноморском регионе, Молдавии и Валахии.
(19 (31) октября 1870 г.; современный русский перевод)
Ранее «дворянство» освобождалось от военной службы.
(1 (13) января 1874 г .; древнерусское факсимиле)
Россия и Австро-Венгрия подписали этот договор в Будапеште.
Обе стороны соглашаются не расширять военные операции и обещают взаимную поддержку в случае распада Османской империи. Австро-Венгрия соглашается быть нейтральным в случае новой войны России с Османской империей.
(15 января 1877; русская транскрипция)
Изображение оптики в Санкт-Петербурге.
(1877; изображения)
(1877-1878; изображения, факсимиле, комментарии, транскрипция на русском языке)
Информация о политической ситуации в Российской Империи.
(1877-1917; комментарии, транскрипция на русском языке)
Закончилась русско-османская война 1877-8.
Сербия, Румыния и Черногория получают независимость от Османской империи (ранее имели статус автономии).
Болгария, Босния и Герцеговина получили автономию.
Турецкие войска уходят из Болгарии и России.
Английский перевод доступен здесь.
(19 февраля (3 марта) 1878 г., современный русский перевод)
Документы расследования, допроса и свидетельские показания движений, выступающих против режима.
Международные договоры.
(1880-1889; комментарии, изображения, транскрипция на русском языке)
Александр II создал Гвардию общественного порядка в ответ на теракты «Народной воли».
(12 февраля 1880 г .; древнерусская транскрипция, современный русский перевод)
Условия для русских в Илийском районе, который находится под властью правительства Китая.
(24 февраля 1881 г .; транскрипция на русском языке)

Александр III (1881-1894)

Александр II погиб 1 марта 1881 года.
(29 апреля 1881 г .; древнерусская транскрипция, современный русский перевод)
Рассказ Ильи Сургучева, который вырос с Николаем II и написал этот рассказ ближе к концу своей жизни.
(1881-1917; современная русская транскрипция)
Соглашение между европейскими державами о разделе Западной Африки.
(26 февраля 1885 г .; англ.)
Подушный налог взимался со времен Петра I.
Исключение Сибири, которое будет облагаться подушным налогом до 1899 года. Также исключения Алтайского уезда, Якутской области, Киренского уезда, Туруханского, Нарымского, Березовского и Сургутского уездов.
(14 июня 1885 г .; древнерусская транскрипция, современный русский перевод)
Установить процедуры найма и увольнения работников. Запрещается платить работникам чем-либо, кроме денег и ваучеров, которые работники могут использовать в магазине работодателя. Запретить взимать с рабочих плату за медицинское обслуживание, пользование мастерскими и производственным оборудованием.
Разрешено работодателям взыскивать штрафы с рабочих за ненадлежащее поведение.
Установить наказание за организацию забастовки на срок до одного года и четвертого месяца лишения свободы и участие от 4 до 8 месяцев.
Древнерусская транскрипция также доступна здесь в формате PDF.
(3 июня 1886 г .; древнерусская транскрипция, современный русский перевод)
Министр образования РФ граф Иван Давидович Делянов рекомендует условия, освобождающие учреждения среднего и высшего образования от приема детей «кучера, лакеев, поваров, прачок, лавочников и им подобных», за исключением особо одаренных детей от родителей этих профессий.Намерение состояло в том, чтобы ограничить образование групп населения, движущих революционное движение.
Современный русский перевод также доступен здесь.
(18 июня (1 июля) 1887 г.; современный русский перевод)
Счет близкого друга царицы Александры, жены Николая II. Часть II включает отчет Ден о революции 1917 года, в которой она была с царицей.
Лили Ден включает переписку, написанную ею и царицей Александрой во время революции 1917 года.
(1888-29 ноября 1917; английский перевод)
Договоры, политика, программы политических партий, манифесты, письма и послания послов.
(1890-1899; комментарии, изображения, транскрипция на русском языке)
Иллюстрированный путеводитель по Великой Сибирской железной дороге. Включает историю Сибири, информацию о строительстве железной дороги, а также список городов и поселков на маршруте.
(конец 19 — начало 20 вв .; книжное факсимиле)
Документы, свидетельства и карты строительства.
(1891-1916; русские факсимиле)
Оригинальные картинки со стройки.
(1891-1916; комментарии, факсимиле на русском языке)

Николай II (1894-1917)

Рассказ Ильи Сургучева, который вырос с Николаем II и написал этот рассказ ближе к концу своей жизни.
(1881-1917; современная русская транскрипция)
Царская Россия на фотографиях Максима Дмитриева.
(1891-1904; фото, интерфейс русский)
(1894; изображения)
Дневниковые записи (с примечаниями, разъясняющими старый язык) за 1894-1896, 1904-1907 и 1913-1916 гг.
Также доступен в формате PDF здесь.
Транскрипция доступна здесь для 1894–1906 (включая древнерусские, французские и немецкие записи).
См. Также дневник Николая II Николая II за 1918 год.
(1894-1916; современный русский перевод)
Сайт включает в себя большой выбор первоисточников, в том числе документы расследования убийства Романовых, дневники и письма, а также свидетельства очевидцев дворцовой жизни последних дней правления Николая II.
На сайте также представлена ​​большая подборка фотографий дворца времен Николая II.
(1894-1922; фотографии, английский интерфейс и переводы)
(1894-1899; русская транскрипция)
»Мэри вела подробный дневник своего опыта, когда она перешла из царской России в гражданство Америки. «
EyeWitness to History
(1894; английская транскрипция)
Обсуждает сжигание документов, поддерживающих марксистскую экономику.
(10 мая 1895; русская транскрипция)
Выдержки, относящиеся к императорской жизни и дворцу
См. Также Его письма
Из МАШИНЫ ВРЕМЕНИ АЛЕКСАНДРОВСКОГО ДВОРЦА
(1895-1912; английский перевод)
Утверждено ЕГО ВЕЛИЧЕСТВОМ ИМПЕРАТОРА
Из Александровского дворца
(26 ноября 1895; английский перевод)
Канцелярией Комитета Министров, г.Петербург. Эта версия была написана в первую очередь для английского дипломатического корпуса.
Из МАШИНЫ ВРЕМЕНИ АЛЕКСАНДРОВСКОГО ДВОРЦА
(1896; английская транскрипция)
В основном отчеты полиции.
(23 декабря 1896 — 27 декабря 1900; английские переводы)
(1897; русский)
Письма, манифесты и отчеты как от правительства Николая II, так и от повстанцев.
(1 марта 1898-27 декабря 1905; русские транскрипции)
Из оцифрованных документов Государственного архива Российской Федерации.
Фото 1899-1900 гг.
Фото 1907-1908 гг.
Фото 1914-1916 гг.
(1899-1900, 1907-8, 1914-6; фото, интерфейс на русском языке)
Манифест царя Николая II в России. Удаляет местное законодательство из Великого княжества Финляндского.
(15 февраля 1899; английский перевод)
(1899-1905; русская транскрипция)
Болезнь императора и вопрос о престолонаследии из мемуаров графа Витте
от ALEXANDER PALACE МАШИНА ВРЕМЕНИ
(1900; перевод на английский)
Воспоминания Мосолова, главы судебной канцелярии с 1900 по 1916 год.
(1900-1916; перевод на английский)
Письма, приказы, манифесты и судебные дела того периода.
(1900-1910; русская транскрипция)
Мемуары и ссылки на генеалогическую информацию о белогвардейцах.
(1900-1991; русские транскрипции)
Том I, Российские провинции
(1901; перевод на английский)
Восточноевропейская коллекция объединяет в цифровой форме первичные и вторичные материалы, относящиеся к изучению этого региона, включая его историю, литературу, язык, политологию и многое другое.
Выполните поиск по всему тексту или просмотрите коллекцию.
(XIX — XX вв .; книжные и журнальные факсимиле)
Письма и другие документы из России 20 века.
(20 век; русские транскрипции)
Мемуары Бориса Савинкова посвящены террористическим действиям в Европе.
(1902-1909; русская транскрипция)
Обязанности работодателей и права работников.
(2 июня 1903 г .; русская транскрипция)
Составлено Alpha History.
(1903-1930; англ. Переводы)
Видео морского боя.
(1904-1905; русские факсимиле)
Коллекция иллюстрированных журналов начала ХХ века.
(1904-1917; русские факсимиле)
Рассказы очевидцев битвы у Желтого моря и битвы при Цусиме
Из журнала The War Times
(1904-1905; английский перевод)
(февраль 1904 — сентябрь 1905; английские переводы)
(февраль 1904 — сентябрь 1905; русские транскрипции)
Сборник видеозаписей царской семьи
Составлено British Pathe
(1905-1933; английский интерфейс; видео)
Окончание войны между Россией и Японией.Текст договора в современной газетной статье.
(1905; англ.)
Коллекция дореволюционных сатирических журналов.
(1905-1917; древнерусские факсимиле)
Дневниковые записи Николая II 1905-1918 гг. Включает примечания, разъясняющие древнерусский язык.
На древнерусском языке можно найти здесь.
Английский перевод избранных 1917 работ доступен здесь.
(1 января 1905-30 июня 1918; современный русский перевод)
Первый документ революции 1905–1907 годов, петиция по результатам Кровавого воскресенья.
(22 января 1905; древнерусское факсимиле, современный русский перевод)
Ответ царя Николая на попытку революции.
(19 августа 1905; английский перевод)
Договор, подписанный в конце войны 1904–1905 годов между Россией и Японией, которую Россия проиграла.
(23 августа (5 сентября) 1905; древнерусская транскрипция, современный русский перевод)
Разделенная власть между царем и Государственной Думой, что сделало Россию конституционной монархией. Первая конституция России.
(17 (30) октября 1905; факсимиле старой русской газеты, современный русский перевод)
Манифест включает новые социальные изменения. Английский перевод доступен здесь.
(17 октября 1905 г .; русское факсимильное сообщение)
Цветные фотографические обзоры огромной Российской Империи.
Оцифровано из Библиотеки Конгресса
«Часто встречающиеся предметы среди 2607 различных изображений включают людей, религиозную архитектуру, исторические места, промышленность и сельское хозяйство, строительство общественных работ, сцены вдоль водных и железнодорожных маршрутов, а также виды деревень и городов».
(1905-1915; поисковая база факсимильных сообщений)
Рассказ фрейлины и близкого друга царицы Александры Федоровны.
Аккаунт также доступен здесь.
Ее допрос 1917 года доступен здесь.
(1905-1917; английский перевод)
(20 февраля (5 марта) 1906; древнерусское факсимиле, современный русский перевод)
Заявление бывших членов распущенной Первой Государственной Думы.
(22 июля 1906; русский)
Перевод на английский язык, включая статистику миграции, доступен здесь.
(9 ноября 1906; древнерусская транскрипция, современный русский перевод)
Автор: Фрэнсис МакКаллаг. История об ирландце, который ехал с казаками на протяжении Русско-японской войны.
(1906; английское факсимиле)
Со страницы истории России
(1906; перевод на английский)
Маргарет Игер, гувернантка детей.
(1906; английский)
Соглашение между Англией и Россией о Персии.
(1907; английская транскрипция)
«Российская социал-демократка с 1890-х годов, активная участница международного социалистического женского движения и член меньшевиков до 1914 года. Избрана в Центральный комитет в 1917 году и комиссаром социального обеспечения в Советском правительстве».
(1907-1946; английский перевод)
Александр Спиридович
от ALEXANDER PALACE МАШИНА ВРЕМЕНИ
(1909; перевод на английский)
Укрепление российского контроля.
Также имеется на французском языке.
(30 июня 1910; английский перевод)
Личный камердинер царицы Александры Федоровны
(1910-1918; английский перевод с французского)
(1911; древнерусская транскрипция)
Мнахем Бейлис был евреем, ошибочно обвиненным в убийстве в результате антисемитской политики в России.
(1911-1913; современный русский перевод)
(1912; изображения)
«Весь 1912 год я провел в России — год большого счастья для меня и один из самых приятных в моей жизни».
Из машины времени Александровского дворца
(1912; англ. Расшифровка)
«Я написал эту книгу в тревожные ночи, когда цеппелины угрожали Лондону и прилегающим округам.Пока я писал, меня совершенно не беспокоила мысль об опасности ».
(английский)
Вырезка из лондонской газеты с объявлением о диагнозе цесаревичу.
(1912; английское факсимиле)
Взгляд в жизнь цесаревича
Из МАШИНЫ ВРЕМЕНИ АЛЕКСАНДРОВСКОГО ДВОРЦА
(1913-1916; английский перевод)
  • Письма великих княжон
Письма великой княгини Анастасии
Письма великой княгини Марии
Письма великой княгини Татьяны
Из МАШИНЫ ВРЕМЕНИ АЛЕКСАНДРОВСКОГО ДВОРЦА
(1913-1917; английский и русский)
Видео боев и изображения войск Российской Армии.
(1914-1916; русские факсимиле)
Письма кайзера царю, скопированные из правительственного архива в Петрограде и привезенные из России
(1914; перевод на английский)
Составлено Alpha History.
(1914-1917; англ. Переводы)
Опубликовано в 1919 году.
(1914-1917; английское издание)
Документы включают факсимиле писем, военных билетов, приказов.
Возможность поиска в архиве .
Также включает фото, , рассказов о конкретных лицах .
(1914-1917; фото, русские факсимиле)
Включите ранее не публиковавшиеся частные и военные фотографии из коллекции немецких офицеров.
Фотографии содержат справочную информацию.
(1914-1917; фотографии, английский интерфейс и подписи)
Включите ранее не публиковавшиеся частные и военные фотографии из коллекции немецких офицеров.
Фотографии содержат справочную информацию.
(1914-1917; фотографии, английский интерфейс и подписи)
Документирует события от Сараево до Версаля.
(до 1914 г. — после 1918 г .; переводы и транскрипции)
Обширный ресурс.
Договоры, приказы и другие документы Первой мировой войны.
(1914-1918; изображения, комментарии, транскрипция на русском языке)
Коллекция первичных документов из Интернет-справочника по современной истории.
(1914-1918; транскрипции и переводы)
«Радужная книга»: немецкая белая книга, австро-венгерская красная книга, английская синяя книга, французская желтая книга, русская оранжевая книга, сербская синяя книга и бельгийская серая книга: переговоры, ведущие к войне.
Ed. Макс Бир (Берн: Висс, 1915)
Хронологическая комбинация важных документов из дипломатических архивов различных воюющих стран.
(29 июня — 4 сентября 1914 г .; факсимиле 2-го издания)
(20 июля (1 августа) 1914; древнерусское факсимиле, современный русский перевод)
История Николая II во время Первой мировой войны 1914-1917 годов из первых рук из дневниковых записей Хэнбери.
(август 1914 — 22 апреля 1917; английский перевод)
(1 августа 1914 — ноябрь 1918; изображения, русские факсимиле)
От царя Николая его жене Александре написано во время Первой мировой войны
Ее ответы назад
Из МАШИНЫ ВРЕМЕНИ АЛЕКСАНДРОВСКОГО ДВОРЦА
(1914-1917; английский перевод)
Включает поясняющие примечания с исторической справкой.
(21 сентября 1914 — 7 марта 1917; английские переводы)
РАСПУТИН, КАК ИЗВЕСТНО СЕКРЕТНОЙ ПОЛИЦИИ
Из МАШИНЫ ВРЕМЕНИ АЛЕКСАНДРОВСКОГО ДВОРЦА
(1 января 1915-10 февраля 1916; английский перевод)
Выдержки дают представление об уровне политического влияния и власти Николая II с 1915 по 1917 год.
(12 мая 1915-17 февраля 1917; английские переводы)
По таким фигурам, как АНДРЕЙ ВЛАДИМИРОВИЧ и НИКОЛАЙ МИХАЙЛОВИЧ
Из МАШИНЫ ВРЕМЕНИ АЛЕКСАНДРОВСКОГО ДВОРЦА
(1915; перевод на английский)
Фотографии семьи и их слуг.
(1916; фото)
Рассказ анонимного польского помещика о русских вторжениях в австро-венгерский город Черновиц во время Брусиловского наступления в июне 1916 года под руководством Алексея Брусилова
(1916; перевод на английский)
Интимная переписка Юсуповых
Из МАШИНЫ ВРЕМЕНИ АЛЕКСАНДРОВСКОГО ДВОРЦА
(1916; перевод на английский)
Принцесса Палей
(1916-1919; английский перевод)
Записи об убийстве, которое Юсупов помогал планировать.В 1926 году из Парижа были опубликованы заметки об убийстве 1916 года.
(30 декабря 1916 г., опубликовано 1926 г .; русская транскрипция)
Из Флоренции Фармборо, С армиями царя: медсестра на русском фронте в войне и революции
Сделано женщинами в мировой истории
(1917; английская транскрипция)
(2 января 1917 — 30 июня 1918; современный русский перевод)
(февраль-октябрь 1917 года; русская транскрипция)
Рассказ о волнениях последних дней в царском дворе Николая II Романовых.Написано графом Полем Бенкендорфом, министром Николая II.
Из первых рук, также включены фотографии упомянутых субъектов.
(1917; фото, англ. Перевод)
После ареста и пыток ее допрос проводил временное правительство.
Анна Вырубова была фрейлиной и близкой подругой царицы Александры Федоровны.
Вырубова написала мемуары «Воспоминания о русском дворе».
Мемуары также доступны здесь.
(6 мая 1917; перевод на английский)
Включает манифест Николая, отречение НИКОЛАЯ II и МИХАИЛА АЛЕКСАНДРОВИЧА, а также арест НИКОЛАЯ РОМАНОВА и ДРУГИХ ЧЛЕНОВ РОМАНОВСКОЙ ДИНАСТИИ.
Из машины времени Александровского дворца
(1917; перевод на английский)
Акт отречения от престола в результате восстания.
(2 марта 1917 г .; древнерусская транскрипция, современный русский перевод)
Подписано российскими официальными лицами после отречения Николая II.
Также имеется на русском языке.
(20 марта 1917; перевод на английский)
(1917; изображения)
Журналист Джон Рид »присоединился к штурму Зимнего дворца и позже написал о своем происшествии.”
EyeWitness to History
(1917; англ. Транскрипция, фотографии)
Николай II — Отречение и после
Письмо вдовствующей императрицы Марии в изгнании Николаю II
Письма Алексея в изгнании
Письма Александры из изгнания
Письма Марии из изгнания
Письма Николая II из ссылки
Письма Ольги из ссылки
Письма Татьяны из ссылки
Письма Анастасии в изгнании
Из МАШИНЫ ВРЕМЕНИ АЛЕКСАНДРОВСКОГО ДВОРЦА
(1917 г .; англ. И рус.)
Кадры кинохроники с дней сразу после октябрьского захвата власти, включая кадры из Зимнего дворца, штаб-квартиры большевиков в Смольном институте и избранных революционных лидеров.
(1917; английский интерфейс; видео)
Составлено Alpha History.
(март 1917 — ноябрь 1917; англ. Переводы)
(май 1917 г .; изображения)
Допрос, проведенный временным правительством.
Граф Фредерикс или Фредерикс был министром императорского двора при Николае II с 1897 по 1917 год.В его обязанности входило ведение личных дел и быта семьи Николая II, награждение императорскими почестями и медалями.
(2 июня 1917; английский перевод)
Включает показания повара заключенных, ее помощника и сторожа.
(июль 1917; английский перевод)
Последнее письмо Николая II от матери.
Вдовствующая императрица Мария рассказывает Николаю II, как поживают его родственники, и жалуется на свои нынешние испытания.Она «живет [живет] только [своими] воспоминаниями о счастливом прошлом и пытается как можно больше забыть настоящий кошмар».
(21 ноября 1917; английский перевод)
Эта подборка ключевых кадров британской кинохроники Pathé представляет собой одни из лучших современных репортажей о русской революции 1917 года. Фильмы организованы по темам и впервые представлены на единой странице с возможностью навигации.
Составлено British Pathe
(1917; английский интерфейс; видео)
Автобиография человека, убившего Распутина.Начинается с Золотой Орды татар и заканчивается изгнанием.
(перевод на английский)

EuroDocs> История России: Первичные документы> 1796-1917


EuroDocs Создатель: Ричард Хакен, библиотекарь европейских исследований,
Библиотека Гарольда Б. Ли , Университет Бригама Янга, Прово, Юта, США.
Не стесняйтесь связаться: Hacken @ byu.edu
Выражаем особую благодарность Наталье Георгиевой и Маррен Ханеберг за помощь в создании этой веб-страницы.

9 вопросов о Чечне и Дагестане, которые вы стеснялись задать

Вы, естественно, задаетесь вопросом о Чечне и Дагестане, которые, несомненно, будут часто упоминаться в репортажах о братьях Царнаевых. Этот пост представляет собой простой рассказ начального уровня об этих российских регионах и их годах конфликтов и травм, написанный для того, чтобы дать всем, кто заинтересован, общее понимание.

1) Что такое Чечня и Дагестан?

Самый простой ответ — это два федеральных подразделения России, оба на крайнем юго-западе страны.Они небольшие, гористые, преимущественно мусульманские, и на протяжении многих лет были отмечены конфликтами и движениями за независимость.

Эти регионы известны своим разнообразием и красотой пейзажей, но, к сожалению, они также прославились как очаги внутреннего конфликта в России.

2) Почему конфликт в Чечне и Дагестане?

Чтобы понять это, вы должны знать, что прошло почти 200 лет с тех пор, как они стали независимыми. В начале 1800-х годов русский царь Николай I возглавил вторжение на Кавказ, включая регионы, которые мы теперь знаем как Чечня и Дагестан.После десятилетий боевых действий они были включены в состав Императорской России и с тех пор находятся под той или иной формой правления России.

Чечня и, в меньшей степени, Дагестан периодически восставали против Москвы, пытаясь добиться независимости, иногда с применением насилия. Часть этого насилия была инициирована сепаратистами, а часть — «джихадистами», исповедующими крайнюю версию ислама. Часть из них была направлена ​​против местных промосковских властей, часть — против жителей самой Москвы, а в одни из худших лет после распада Советского Союза — против российских войск, посланных в регион для подавления восстаний. .

3) Я помню, как слышал что-то о войне 1990-х годов. Это правильно?

На самом деле две войны. Первая чеченская война началась в 1994 году. Несколькими годами ранее, когда Советский Союз распался и его различные регионы либо отделились, либо договорились о своем месте в новой Российской Федерации, переговоры Москвы с чеченскими представителями сорвались. Националистические движения набирали обороты в Чечне в течение многих лет, некоторые из них были вооружены, и в 1991 году бывший генерал советских ВВС сумел стать президентом Чечни, после чего быстро провозгласил независимость.Три года спустя Россия послала десятки тысяч солдат, чтобы вторгнуться в Чечню и вернуть ее обратно.

Первая чеченская война, длившаяся почти два года, была жестокой: боевые действия унесли тысячи жизней, в том числе многих мирных жителей. Чеченские группировки превратились в мятежники; Правозащитные группы обвинили российских военнослужащих в массовых казнях в их домах, преднамеренном обстреле гражданских районов и, согласно одному отчету Human Rights Watch, в организации «резни» в городе Самашки, которая, по утверждениям ООН, закончилась более чем 100 погибших мирных жителей.В конце концов Россия вернула Чечню.

Первая война и ее последствия, согласно отчету Международной кризисной группы, «превратили националистическое дело в исламистское с джихадистским компонентом». Влияние джихадистских группировок стало расти, и в 1999 году группа из Чечни вторглась в соседний российский регион Дагестан. Они захватили несколько деревень, объявили войну Москве и заявили, что Дагестан стал независимым исламским государством. И снова российские войска вторглись.

Вторая чеченская война, как и первая, унесла тысячи жизней, в том числе многих мирных жителей, выровняла с землей обширные территории страны и была отмечена обвинениями в ужасных нарушениях прав человека с обеих сторон. Хотя война длилась менее года, она распространилась на соседний Дагестан, как и последовавшие за этим десятилетие повстанцев и военного присутствия.

4) Но теперь все кончено, да?

Не совсем, нет. По данным Крайсис Груп, в регионе сохраняется незначительное насилие со стороны повстанцев, и сейчас Чечней управляет лидер, известный своей верностью Москве, консолидацией власти и иногда жесткими репрессиями, ни одно из которых точно не развеяло основные проблемы, которые привели к к войнам в первую очередь.Здесь продолжают действовать группы джихадистов.

Насилие и экстремизм распространились за пределы Чечни и Дагестана. В 2002 году боевики, которые утверждали, что представляют исламистских чеченских сепаратистов, захватили многолюдный театр в Москве, взяв в заложники сотни мирных жителей. В микрокосме более крупного конфликта российские силы ответили, накачав театр ядовитым газом, в результате чего погибли 130 заложников. Все боевики погибли. В 2010 году две женщины, считающиеся чеченскими исламистскими повстанцами, взорвали московское метро, ​​убив 40 человек.

5) Это меня сбивает. Можем мы сделать перерыв на музыку?

Хорошая идея. Вот песня популярного чеченского певца Тимура Муцураева под названием «Иерусалим». Песня, которую я не поддерживаю, а скорее отмечу как линзу для более широкого конфликта, немного спорна.

Мукураев родился в Советской Чечне в 1976 году. В 1994 году в возрасте 18 лет Мукураев присоединился к ряду своих сверстников в борьбе с российскими войсками, которые они считали захватчиками.К началу Второй чеченской войны он приобрел кое-что из своих заунывных русскоязычных песен.

Эта песня стала чем-то вроде гимна для повстанцев той войны. Это также отразило поворот движения к воинствующему исламизму. В песне одобряется джихад, хотя неясно, имеет ли он в виду использовать более широкое определение борьбы или конкретно принимает более узкое, глобальное определение, поддерживаемое «Аль-Каидой» и аналогичными группами. Текст песни взывает к Богу о силе во времена тьмы и о «ожесточенных битвах впереди».»

6) Почему эти люди на Кавказе так стремятся оторваться от России?

В зависимости от того, кого вы спросите, причина насилия либо резко изменилась за последние 200 лет, от сепаратизма к национализму к исламизму к всеобщему беззаконию, или это было частью последовательной борьбы за освобождение от власти Москвы

Трудно разделить эти два понятия, особенно с учетом долгой и травматической истории Чечни и Дагестана с Москвой.Например, после того, как чеченские повстанцы попытались завоевать независимость во время Второй мировой войны, но потерпели неудачу, Иосиф Сталин одобрил план насильственного переселения более 400 000 чеченцев, рассредоточив их по всему Советскому Союзу и подорвав саму идею чеченской идентичности. (Некоторые из них оказались в Киргизии, что может объяснить, почему там, по сообщениям, родился один из Царнаевых.) И это восстание 1940-х годов само по себе было частичным ответом на депортацию Имперской Россией 100 000 чеченцев поколением ранее.

7) Итак, кого мы виним в насилии? Это Москва? Джихадисты?

Все не так просто. Во-первых, во что бы ни верили подозреваемые на Бостонском марафоне и кого бы они ни обвиняли, кавказский конфликт слишком сложен для того, чтобы его можно было связывать с какой-либо одной группой или идеологией.

Один писатель назвал конфликт с Москвой «круговоротом маргинализации, насильственного восстания и депортации, поглотившего народы Северного Кавказа».

Во втором отчете Крайсис Груп, в котором Кавказский конфликт назван самым жестоким в Европе, поясняется: «Коренные причины насилия в равной степени связаны с этнической принадлежностью, государственными возможностями и плохой интеграцией региона в Россию, а также с религией.»

8) Улучшается ли вообще ситуация в Чечне и Дагестане?

Дела не так плохи, как десять лет назад, но, как Крайсис Груп предупредила в своих двух отчетах 2012 года, нападения боевиков все еще являются регулярными часть жизни, часто против полицейских или правительственных целей; группы джихадистов все еще действуют в небольшом количестве в регионе; и, конечно же, взрыв в московском метро в 2010 году произошел всего три года назад. Ни региональные правительства, ни Москва, похоже, не пытаются решить лежащие в основе проблемы настолько, насколько подавляют экстремизм и насилие.

Эта строчка из второго отчета Крайсис Груп почти навязчива в своем потенциальном предвидении: «Эти жесткие меры [со стороны правительства России и Кавказа] мало что делают для того, чтобы убедить радикально настроенные части населения отдать свою приверженность российскому государству. вместо этого, чтобы стимулировать новое поколение разочарованной молодежи «присоединиться к лесу» (перейти к повстанцам) в поисках мести или другого политического строя ».

9) Это было слишком долго, поэтому я перескочил вниз.Какой главный вывод?

Конфликт в Чечне и Дагестане сейчас относительно спокойный, но в той или иной форме продолжается уже почти 200 лет.

Проблемы, лежащие в основе конфликта, остаются: чеченцы и другие народы Кавказского региона изо всех сил пытаются сохранить идентичность, отличную от большей русской массы; Москва и промосковское правительство в Чечне работают над подавлением экстремизма и насилия, а не над устранением причин недовольства; экстремизм и джихадизм заполняют пустоту, оставленную двумя ужасными войнами 1990-х годов; молодые люди чувствуют себя обделенными, а процветание на самом деле так и не наступило.

Ничто из этого не обязательно означает, что конфликты в Чечне и Дагестане будут определять или «объяснять» то, что произошло на Бостонском марафоне, но по мере появления новых биографических деталей, связывающих этих двух молодых подозреваемых с беспокойным и малоизученным регионом мира, не помешает лучше понять, что там происходит и почему это так беспокоит.

Белые армии

Солдаты Белой армии адмирала Колчака в Сибири, 1919

Белые армии (также известные как «белогвардейцы» или «белые») были контрреволюционными группами, участвовавшими в Гражданской войне в России.Эти белые армии боролись против большевистской Красной армии за контроль над Россией. Их политическая и военная эффективность была ограничена разделенным руководством, разными мотивами и неспособностью дать надежду на будущее.

Разнообразная группа

В отличие от большевиков, белые армии не разделяли единой идеологии, методологии или политической цели. Их возглавляли консервативные или умеренные генералы и политические лидеры, которые имели разные цели и использовали разные методы.

По большей части, эти белые армии действовали независимо друг от друга, с незначительной координацией или сплоченностью.Состав и структура командования белых армий также менялись. Некоторые из них были заполнены закаленными ветеранами Первой мировой войны, другие — более молодыми добровольцами.

Эти различия и разногласия в сочетании с их неспособностью заручиться поддержкой населения помешали Белым армиям выиграть Гражданскую войну.

Формация

Антибольшевистские ополчения и воинские части были сформированы по частям в середине 1918 года в связи с восстанием Чешского легиона. Это произошло случайно, без какого-либо планирования или координации.Подразделения часто формировались спонтанно в ответ на местные условия, события или действия большевиков. Они стали известны как белые, общий термин, который описывает любую группу или ополчение, выступающие против Ленина и его правительства.

Белый цвет традиционно ассоциировался с монархией Романовых, подразумевая, что белые были монархистами. Это не всегда было правдой. Большое количество республиканцев, либералов, демократов и не-большевиков-социалистов сражались вместе с белыми контрреволюционными силами или вместе с ними.

Белые тоже не всегда были добровольцами. Как и Красная армия, несколько белых армий пополнили свои ряды за счет набора крестьян в контролируемых ими районах.

Лидерство

Генерал Антон Деникин, лидер Белых на юге России

Силы большинства белых возглавлялись бывшими царскими командирами разного уровня подготовки и опыта. Печально известный генерал Корнилов командовал войсками белых на юге России перед своей ранней смертью в апреле 1918 года. Его преемник, генерал Антон Деникин, предпринял попытку штурма Москвы в 1919 году, прежде чем его отбросили обратно в Крым.

Белую армию на юге возглавлял Петр Врангель, выдающийся ветеран Первой мировой войны, получивший генеральское звание в 1917 году.

Врангель оказался более терпеливым и проницательным руководителем, чем Деникин. В то время как Деникин хотел осадить Москву, Врангель предпочитал подождать, пока его войска не соединятся с армией адмирала Александра Колчака на востоке. В отличие от большинства своих собратьев-белых генералов, Врангель был также способным администратором, который осознавал необходимость общественной поддержки.

Колчак: сибирский диктатор

Колчак был кадровым морским офицером и полярным исследователем, который стал диктаторским лидером Белой Сибири. Антибольшевистские силы создали коалиционное правительство в Сибири в 1918 году, еще до того, как Колчак был назначен лидером после государственного переворота при поддержке Великобритании.

Колчак быстро принял диктаторскую власть и стал самым близким к «Белому царю» в России. Он обещал изгнать большевиков от власти, однако его кампания также распространилась на социалистов-небольшевиков, тысячи из которых были убиты во время правления Колчака.

В марте 1919 г. армия Колчака начала наступление на запад, на территорию, удерживаемую большевиками, до Казани и Самары. Однако наступление выдохлось и в конечном итоге было отброшено.

К концу 1919 года Колчак был крайне непопулярен как среди русских, находящихся под его властью, так и среди иностранных правительств, которые его поддержали. В январе 1920 года его предали и передали местным большевикам в Иркутске. Его допросили и расстреляли.

Белые на севере России

Генерал Николай Юденич, старейший из белых военачальников, руководил Белой армией на северо-западе России.Ветеран армии с 40-летним стажем, Юденич руководил операциями против Османской империи на Кавказе, когда вспыхнула революция. Александр Керенский заставил его уйти в отставку и большую часть 1918 года провел в бегах от большевиков.

К концу 1918 года Юденич вновь появился, чтобы взять на себя управление антибольшевистскими силами на побережье Балтийского моря. При поддержке и поощрении англичан Юденич в октябре 1919 г. начал наступление на Петроград.

Поскольку большая часть Красной Армии была оккупирована в Сибири и на юге России, наступление Юденича было почти успешным, всего в нескольких милях от столицы.Однако его войскам не удалось взять под контроль железные дороги, что позволило большевикам быстро перебросить подкрепление с юга.

Юденич и его армия были отброшены в Прибалтику. Позже сам генерал бежал из региона, его сумки, как сообщается, были наполнены большими суммами наличных, предоставленных иностранными правительствами.

Белые в пропаганде

Белый плакат, показывающий борьбу с «большевистским чудовищем»

. Эти белые генералы часто высмеивались или высмеивались в советской пропаганде.Чаще всего их обвиняли в том, что они были антироссийскими агентами или были подкуплены капиталистическими правительствами Великобритании, Франции и США. На одном из рисунков Виктора Дени, Псы войны , Деникин, Колчак и Юденич управляются поводком, которым владеют эти иностранные державы.

Сами белые были заядлыми создателями политической пропаганды, хотя она не была такой плодотворной и эффективной, как материалы большевиков.

Белая пропаганда в значительной степени опиралась на ужасы красного террора, ЧК и военного коммунизма.В нем изображалось большевистское движение как кровожадное, антирелигиозное и деструктивное.

Некоторая белая пропаганда также опиралась на традиционную ненависть и предрассудки, особенно на антисемитизм. Особой целью этого был большевистский военный комиссар Лев Троцкий.

Почему белые проиграли?

К 1921 году большинство белых армий было либо распущено, либо разбито, либо рассеяно в беспорядке. Неудачу белых и их командиров можно резюмировать в трех пунктах.

Во-первых, во время Гражданской войны белые силы были разделены, географически разделены и либо не могли, либо не желали координировать свои усилия.Белые генералы иногда работали вместе, но по большей части они действовали автономно и со своими собственными планами. Эта разобщенность и отсутствие координации оказались фатальными в военном отношении.

Во-вторых, белые не смогли предложить россиянам жизнеспособную альтернативу большевистскому режиму. На протяжении всей Гражданской войны было неясно, какое правительство могло бы иметь Россия в случае победы белых. Такие лидеры, как Колчак, обещали восстановление Учредительного собрания, но их собственные действия были далеки от демократических.

Отсутствие надежды и дальновидности

Белые лидеры, казалось, не имели ясного видения будущего. Большевики смогли использовать это с пользой. Большевистская пропаганда выдвинула на первый план царское происхождение многих белых командиров, предполагая, что белый режим вернет Россию к царизму или чему-то близкому к нему.

В-третьих, белые армии часто ужасно обращались с простыми русскими. Многие белые командиры использовали ту же жестокую тактику — призыв на военную службу, реквизицию зерна, принуждение и террор — что и их большевистские коллеги.Часто было мало различий между правлением красных и белых, поэтому многие россияне не поддерживали ни то, ни другое.

Мнение историка:
«Природа гражданской войны означала, что власть белых в тех частях России, которые не контролировались большевиками, оставалась незначительной, если не сказать эфемерной. Способность генералов максимально использовать ресурсный потенциал зачастую обширных регионов оставалась прискорбно слабой и в значительной степени зависела от небольшевистских и в основном левых партий, которые обеспечивали необходимые кадры для управления.”
Марк Левен

1. Белые армии были антибольшевистскими силами, участвовавшими в Гражданской войне в России.

2. Помимо противостояния большевикам, белые армии имели мало общего и отличались различным составом, руководством и методами.

3. Командирами белых армий были в основном бывшие царские генералы, взявшие на себя контроль над антибольшевистскими силами в определенных регионах.

4. Белые армии потерпели поражение в основном из-за их неспособности или нежелания общаться и координировать свои действия, что означает, что их силы были разделены.

5. Белые армии также не смогли предоставить политическую альтернативу большевикам, практически ничего не обещая, кроме их устранения. Многие белые командиры и офицеры также вернулись к тем же методам и принуждению, которые использовались Красной Армией и ЧЕКА, что сделало их непопулярными среди местных жителей.

Информация для цитирования
Название: «Белые армии»
Авторы: Дженнифер Ллевеллин, Стив Томпсон
Издатель: Alpha History
URL: https: // alphahistory.com / russianrevolution / white-armies /
Дата публикации: 15 августа 2019 г.
Дата обращения: 26 февраля 2021 г.
Авторские права: Запрещается переиздание содержимого этой страницы без нашего явного разрешения. Для получения дополнительной информации об использовании, пожалуйста, обратитесь к нашим Условиям использования.

Падение Российской Империи: роль женщины

Это была не просто революция в общепринятом историческом понимании, то есть перераспределение суверенитета, но революция в области экономики, религии и т. Д. искусство, литература, наука, образование и все другие виды человеческой деятельности.Он стремился создать новый архетип человечества, «коллективного человека», и новую культуру, адаптированную к безличному «массовому человеку», который должен навсегда заменить «обремененного душой индивидуального человека». Он был задуман и провозглашен его главными действующими лицами как вызов современному государству, которое создано не только в имперской России, но и во всем цивилизованном мире. Это был вооруженный философский материализм, самая радикальная школа мысли, которая когда-либо появлялась на сцене человеческих дел.

Лидеры большевизма намеренно отождествляли и смешивали, по оценке масс, всю цивилизацию с особой русской формой, которую крестьяне ненавидели из-за их экономического крепостничества и ненавидели либералы из-за жестокого подавления всех их усилий. за расширение свободы человека посредством конституционной реформы.Таким образом, интерпретируя всю жизнь с точки зрения собственных воспоминаний о Сибири, большевики сделали грубые и, конечно, ошибочные обобщения. Ленин дал свою горькую клятву всеобщей мести в день казни его брата Александра Ульянова царским правительством в 1887 году за покушение на цареубийство. Ленин ошибался. Но Цари были одинаково неправильно в упорно отказывается изменить невыносимое самодержавие, которое привело человек к такому отчаянию.

II

Русская проблема черпает свою громадность и сложность на той самой почве, которая ее породила, унаследовав эти характеристики так же законно и исторически, как русский крестьянин — свою мудрую простоту и наивную мистику.Безусловно, представители интеллигенции, сбежавшие от ЧК во время террора, часто умоляли нас, иностранцев, рассматривать большевизм не как русский по характеру и происхождению, а как явно иностранное изобретение, импортированное в Россию немецким высшим штабом во время война как чисто военный маневр, направленный на подрыв морального духа русского народа и калечение армии. Обе цели были достигнуты с характерной эффективностью, хотя созданный таким образом монстр Франкенштейна почти уничтожил своего спонсора, когда большевистская революционная пропаганда почти победила в Германии в 1923 году.

В обоснование своих протестов коренные русские часто указывали нам, что антииндивидуалистический характер советских институтов столь же далек от мечтательного идеализма славянского крестьянства, как и от откровенных устремлений типичных революционных лидеров, таких как Александр Герцен, Плеханов, Кропоткин, Толстой, Чернов, Мартов, Спиридонова, Милюков, Питирим, Сорокин, бабушка Брешковская.

Ваш комментарий будет первым

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *