«Это вовсе не подарок Украине от «пьяного Хрущева»
19 февраля исполнилось 67 лет указа Президиума Верховного Совета СССР о передаче Крымской области в состав Украинской ССР. Согласно тексту документа, решение было принято, «учитывая общность экономики, территориальную близость и тесные хозяйственные и культурные связи между Крымской областью и Украинской ССР».
Однако в последующие годы эта история обросла массой интерпретаций, среди которых встречается представление о том, что Крым якобы был подарком Украины со стороны «пьяного Никиты Хрущева». Уже после начала российской аннексии в 2014 году в Кремле всячески поддерживали идею «незаконной передачи» полуострова Украине в 1954-м. О том, что стоит за этими мифами и почему полуостров в действительности оказался под контролем УССР, шла речь в эфире Радио Крым.Реалии.
Украинский историк, доктор наук Юрий Шаповал высказал Крым.Реалии мнение, что за привычной для обывателя интерпретацией про переподчинение Крыма Украине в 1954 году теряется масса исторического контекста и нюансов.
– До обретения Украиной независимости никто не педалировал тему Крыма в качестве «подарка пьяного Хрущева». Конечно же, это никакой не подарок: Крым – историческая родина крымских татар, и тут нас должно интересовать только то, насколько жестоко режим обошелся с крымскими татарами во время депортации 1944 года. Чтобы в полной мере понять тему присоединения Крыма к Украине, следует вспомнить события 18-го века. В 1783 году Екатерина Вторая издала манифест о присоединении полуострова, и европейские державы выступили против. В ответ императрица заявила, что Крым присоединили с одной целью – цивилизовать местное население. Разумеется, это был насквозь фальшивый аргумент. И вот после того как русские солдаты, которым предлагали оставаться в Крыму после демобилизации, стали сбегать оттуда, на полуостров впервые решили переселять украинцев.
БОЛЬШЕ ПО ТЕМЕ:
Передача Крыма Украине не была подарком Хрущева – историк
Юрий Шаповал подчеркивает, что в итоге доля украинцев в населении полуострова достигла 42%, однако в дальнейшем его демографический состав был вновь изменен и Российской империей, и Советским Союзом.
Вопреки всем мифам, Хрущев не был украинцем – он был русским человеком и по происхождению, и по образу мышления
– Согласно переписи 1939 года, в Крыму жило почти 49% русских, 25% крымских татар и 10% украинцев. То есть произошла русификация. Никита Хрущев очень внимательно отслеживал этот процесс. Вопреки всем мифам, он не был украинцем – он был русским человеком и по происхождению, и по образу мышления. Когда он возглавил правительство УССР в 1944 году и вник в крымскую тему, то понял, как много Украина отдает полуострову, формально подчиненному РСФСР. После депортации крымских татар именно украинцы вновь стали донорами населения для Крыма. По сути, Хрущев в итоге предложил рациональное решение: мол, если мы уже участвуем во всех этих крымских делах, раз мы даем людей и так далее, то давайте включим Крым в состав УССР и забудем об этом. Только когда развалился Советский Союз, начался вселенский плач, и тема Крыма всплыла в духе имперского реванша.
По оценке Юрия Шаповала, реваншистские силы в России превратили переподчинение Крыма УССР в политизированный миф для идеологического давления на Украину.
В октябре 2018 года мэр Москвы Сергей Собянин в разговоре с президентом Владимиром Путиным сказал, что российская столица и Севастополь были городами-побратимами, «даже когда Севастополь не был в составе России». Путин поспешил поправить Собянина, заявив, что Севастополь якобы «юридически всегда был в составе России», поскольку считался «городом центрального подчинения, и даже при передаче – незаконной передаче – Крыма из состава РСФСР в состав Украинской ССР». По словам российского президента, про Севастополь в 1954 году «просто забыли», и согласно этой логике, он так и остался российским городом.
БОЛЬШЕ ПО ТЕМЕ:
«Тогда и Россия незаконна»
Журналист из Крыма Николай Семена опровергает эти аргументы и считает слова Путина одним из признаков того, что Россия искусственно нагнетала тему о принадлежности Крыма после 1991 года.
Обустройство Крыма, в том числе строительство Северо-Крымского канала, легло на плечи Киева, а не Москвы, которая за девять лет до 1954 года фактически ничего не могла сделать с полуостровом
Николай Семена
– Нельзя говорить, что Севастополь не передавался Украине, поскольку сам себя признавал в составе Крымской области. Вся партийная организация города подчинялась крымскому обкому партии. В целом нельзя сказать, что Украина плохо распорядилась Крымом: его обустройство, в том числе строительство Северо-Крымского канала, легло на плечи Киева, а не Москвы, которая за девять лет до 1954 года фактически ничего не могла сделать с полуостровом. Уже после обретения Украиной независимости, если бы местные сепаратисты не поддерживались и не вдохновлялись из Москвы, они продолжали бы ориентироваться на Украину и считать Крым ее частью. Киев же действовал по принципам демократии и старался прислушиваться к мнениям местных начальников, которые попали под российское влияние.
В свою очередь, журналист из Севастополя Давид Аксельрод полагает, что севастопольцы, по всей видимости, не придают большого значения переподчинению Крыма УССР с подачи Никиты Хрущева.
– На сегодняшний день события 1954 года здесь не вспоминают никак – за пределами, возможно, специализированных научных конференций. Севастопольцы в большинстве своем вообще отделяют себя от Крыма, то есть сложилась определенная городская идентичность. Это был закрытый город, город особого подчинения, и даже не в контексте Украины или России, а просто Севастополя как обособленного субъекта. То есть это не связано с теми же заявлениями Путина о том, что про город якобы забыли и так далее. Сейчас здесь готовятся к различным мероприятиям по поводу событий февраля-марта 2014 года, в местной прессе публикуют воспоминания их участников.
Между тем российский экономический обозреватель Максим Блант называет решение переподчинить Крым УССР в 1954 году чисто техническим.
– С точки зрения инфраструктуры, таким образом было гораздо проще обеспечить Крым всем необходимым. Я говорю о воде, электричестве, транспорте – с Украиной налаживать это все было удобнее. Я бы не искал здесь глубинных подтекстов, скрытых мотивов Никиты Хрущева и так далее. Мало того, то самое заседание Президиума Верховного Совета СССР вел Георгий Маленков, что как раз показывает: вопрос передачи Крыма не считался исторически значимым. Вот Калининградскую область оставили как отдельную, а могли бы приписать к Литовской республике. Все равно не было, скажем, отдельно Украины и Молдавии – был СССР. После войны восстанавливать надо было все, в том числе и Крым. Полуостров даже имел некоторые преимущества, поскольку здесь было теплое море. Сюда направляли даже больше ресурсов, потому что хотели сделать всесоюзную здравницу.
По мнению Максима Бланта, попытка аннексии 2014 года привела к негативным последствиям как для России, которая с тех пор вынуждена вкладывать в полуостров огромные ресурсы, при этом находясь под западными санкции – так и для самого полуострова, учитывая его потери от разрывов связей с материковой частью Украины.
(Текст подготовил Владислав Ленцев)
Смотрите также
День воссоединения Крыма с Россией — история и значение — 18.03.2023 — Статьи на РЕН ТВ
Владимир Путин назвал «правильным решением» воссоединение Крыма с Россией и предложил продлить программу его развития до 2027-го. Также президент пригласил отечественные компании и банки работать в Крыму, не боясь санкций.
В 2014 году Россия восстановила историческую справедливость, приняв полуостров в родную гавань. Прошло уже восемь лет, но те события, как и вся история русской Тавриды, навечно останутся в народной памяти.
Когда отмечается День воссоединения Крыма с Россией
Праздник отмечается 18 марта – именно в этот день стали известны результаты референдума, на котором 96,7 процента крымчан и 95,6 процента севастопольцев проголосовали за воссоединение с Россией. Вскоре решение жителей полуострова было претворено в жизнь. На территории республики Крым знаменательную дату сделали нерабочим днем.
Ежегодная праздничная программа включает концерты, ярмарки, выставки, памятные мероприятия, митинги и фейерверки.
Крым в античные времена
Издревле Крым называли Таврикой – по имени племен тавров, населявших юг полуострова. В VI–V веках до нашей эры греки создали на побережье торговые колонии. Ими были построены современные Керчь, Феодосия, Херсонес и другие города. В I веке нашей эры полуостров перешел под власть Римской империи, началось распространение христианства. Впоследствии эти земли захватывали скифы, готы и гунны. При византийском императоре Юстиниане (VI век) заложены крепости Алустон (Алушта), Гурзуф, Симболон (Балаклава) и Судак.
Монгольский и турецкий период
С ослаблением Византии на полуострове появлялись тюрки, хазары, печенеги и венгры. Киевский князь Владимир женился на византийской царевне Анне, а затем принял христианство. В 1200-х годах Крым оказался частью Золотой Орды и Великого шелкового пути. Прошло 200 лет, и после распада ордынского государства было образовано Крымское ханство.
Оставшиеся генуэзские крепости и греческие города побережья завоевала Османская империя. Зависимые от турков ханы открыли долгий «сезон набегов» на Русское государство.
Крым при Российской империи
В XVIII веке нейтрализация ханской угрозы плавно перетекла в присоединение Крыма к России. Все чаще используется название «Таврида», хотя слово «Крым» (от ордынской резиденции Кырым или тюркского «qirim», по-русски – «перекоп») не покинуло лексикон. В 1784 году основан порт-крепость, который Екатерина II назвала Севастополем. Русскими, а также болгарами, греками и немцами осваиваются новые земли. Россия проложила на полуострове дороги, открыла производства, учебные заведения, музеи и курорты.
Фото: © Амазонская рота встречает Екатерину II в Крыму (1787). Википедия
Крымская война
В 1853 году Турция объявила России войну, в 1854-м к османам присоединились Великобритания и Франция, спустя год – королевство Сардиния. Военной агрессией грозили Австрия и Пруссия. Создание огромной коалиции Тютчев приписал «многолетнему разжиганию ненависти на Западе», пришедшем «преградить России путь в будущее».
Этого не произошло. Русские сдержали превосходящие силы противника, а в 1856 году стороны подписали компромиссный мир. Турции были переданы крохи наших протекторатов (впоследствии возвращены), Черное море признали демилитаризированной зоной. Впрочем, вскоре Россия восстановила Черноморский флот в прежнем качестве.
Крым в составе СССР
После революционной разрухи и красного террора в Крыму постепенно наладилась жизнь. Строились новые заводы и военные объекты, появился пионерлагерь «Артек». В годы Великой Отечественной войны полуостров стал ареной тяжелых боев. Несмотря на героическую оборону Севастополя и других городов, Крым оккупировали немцы.
Фото: © Картина «Оборона Севастополя», худ. А.А. Дейнека, 1942 г.
В 1944 году операция по освобождению Крыма увенчалась успехом, а в 1945-м здесь состоялась знаменитая Ялтинская конференция. С 1955 года Крымская область находилась в составе УССР – передачу полуострова от РСФСР соседней республике советское руководство объясняло хозяйственной необходимостью.
Крым в составе Украины
После развала СССР полуостров отошел Украине в атмосфере дипломатических скандалов. Начало украинского суверенитета в 1990-х годах ознаменовалось расцветом преступности. Некогда цветущий регион приобрел криминальную славу. В XXI веке количество плохих новостей пошло на убыль, реализовывались государственные проекты (например, по альтернативной энергетике), но Украиной крымчане себя так и не почувствовали.
Воссоединение Крыма с Россией – Крымская весна
В 2014 году на Украине произошел переворот, новая власть поддерживала радикальные русофобские настроения. Возникли кровавые прецеденты, и жителей Крыма такое положение вещей не устраивало. Россия отправила на полуостров ограниченный военный контингент, чтобы избежать массовых жертв. Референдум о статусе Крыма состоялся 16 марта, а 18 марта выяснилось, что подавляющее большинство населения выступает за вхождение в состав РФ. В тот же день президент Владимир Путин и члены крымской делегации подписали соответствующий договор.
Республика Крым и Севастополь стали новыми субъектами федерации.
«Мир ничего не сделал» после аннексии Крыма Россией: Нобелевский лауреат | Новости
Украина стремится сделать то, чего мир никогда не делал: судить руководителей страны за агрессию, которую они совершают.
«Многие политики до сих пор смотрят на мир через призму Нюрнбергского процесса, на котором судили нацистских чиновников, но уже после того, как нацистский режим рухнул, и повествование звучит так: «Давайте подождем до конца войны». — сказала Александра Матвийчук, директор Украинского центра гражданских свобод, получившего в прошлом году Нобелевскую премию мира.
«Я считаю, что это неправильный нарратив, потому что правосудие должно быть независимым от геополитических интересов [стран], а правосудие должно быть независимым от масштабов власти путинского режима», — сказала она Al Jazeera, имея в виду президента России Владимира Путина.
«Мы не можем ждать. Мы должны создать трибунал сейчас и привлечь его режим к ответственности».
Причина для этого не только моральная, но и практическая, говорит Матвийчук, который руководил центром 17 лет, включая девять лет после вторжения России и аннексии Крыма. В то время доминировал тлеющий конфликт между поддерживаемыми Россией повстанцами в Луганской и Донецкой областях на востоке Украины и украинскими правительственными войсками.
«Когда я разговаривала с жертвами войны в течение последних девяти лет, они сказали мне, что их преступники были полностью уверены, что они останутся безнаказанными», — сказала она.
Родственник пары, которая погибла под обломками своего дома после того, как Россия обстреляла его ракетой, скорбит во время панихиды в Днепре, Украина [Файл: Роман Грицына/AP] «Когда мы начнем — только начнем — судебный процесс , они могут вызвать сомнение не у всех, а у некоторой части [] российских [военных] в том, что «мы не знаем, каким будет будущее». … Даже если Россия защитит Путина, может быть, она не защитит меня, потому что я не так значительна, как Путин», и это сомнение может оказать охлаждающий эффект на ту жестокость, которая происходит ежедневно», — сказала она «Аль-Джазире».
«Это сомнение может спасти множество жизней».
Этому мнению есть подтверждение.
В сентябре военная разведка Украины перехватила разговоры, в которых выяснилось, что несколько российских летчиков подумывали скрыться в Южной Америке, чтобы избежать международных уголовных трибуналов.
Они сделали это заявление, когда международно-правовая петля медленно затягивалась вокруг России и ее президента.
В этом месяце независимая следственная комиссия Совета ООН по правам человека установила, что российские власти совершили «многочисленные нарушения международного гуманитарного права», в том числе «умышленные убийства, пытки, бесчеловечное обращение, незаконное лишение свободы» и «изнасилования». .
Центр гражданских свобод сообщает, что задокументировано 34 000 таких преступлений, а Генеральная прокуратура Украины выявила до 77 000.
17 марта Международный уголовный суд (МУС) в Гааге предъявил Путину обвинение «в военном преступлении незаконной депортации населения (детей)» в Россию.
Это был первый ордер МУС на арест, выданный за преступления, предположительно совершенные во время войны в Украине.
Украина заявляет, что подтвердила похищения более 19 человек000 детей и считает, что эта политика является частью попытки геноцида.
Россия обвинения отрицает.
«Путин говорит, что Украина не имеет права на существование — украинской нации нет», — сказала Матвийчук.
«Наряду с интерпретацией этого заявления российскими пропагандистами, которые говорят, что украинцев надо либо перевоспитывать, либо убивать, запрет украинского языка, культуры, истории на оккупированных территориях и уничтожение там украинской элиты – священников , журналисты, местные мэры, депутаты, правозащитники, волонтеры, активисты территориальной общины — все это вместе показывает нам эту политику геноцида», — заявила она.
Хотя Путин и вывел Россию из МУС в 2016 году, он обладает юрисдикцией в отношении преступлений, совершенных на территории Украины, потому что Украина приняла его в 2013 году.
Преступления против человечности и военные преступления, совершенные на территории Украины, подпадают под юрисдикцию МУС, но из-за возросшей юрисдикционной сложности обвинений в агрессии это преступление не подпадает.
«Страны гораздо более осторожно относятся к юрисдикции МУС в отношении принятия решения о начале войны», — сказал «Аль-Джазире» международный эксперт по правовым вопросам на условиях анонимности. «Это просто вопрос контроля».
Даже среди 123 стран, принявших более широкую юрисдикцию МУС, многие не признали юрисдикцию в отношении агрессии.
Обращения МУС за агрессию также должны быть одобрены Советом Безопасности ООН, где постоянные члены Китай и Россия, скорее всего, наложат на них вето.
Украина выполняет миссию
Тем не менее, Украина поставила перед собой цель восстановить мировую систему мира и безопасности.
«Мы должны стать локомотивом изменений в подходах к международному праву», — заявила в этом месяце заместитель министра обороны Украины Анна Маляр.
«Международные судебные органы, которые должны были осуществлять уголовное преследование, не работают», — сказала она. «После Нюрнбергского процесса никто не был привлечен к ответственности за агрессию».
Она сказала, что ни санкции, ни переговоры в условиях конфликта не дали результата.
«Ничто из этого не остановит Россию… Давайте найдем какой-нибудь механизм, который предотвратит войны в мире».
Эту точку зрения поддержала и Матвийчук.
«Теперь мы работаем в условиях, когда закон вообще не работает», — сказала она. «Вся система ООН не смогла остановить зверства России».
Люди осматривают многоэтажный жилой дом, пострадавший в результате недавнего обстрела в Донецке, на территории Украины, контролируемой Россией [Александр Ермоченко/Reuters]Украина остановилась на том, что некоторые могут назвать донкихотским курсом действий – обойти СБ ООН Совета и обратиться непосредственно к Генеральной Ассамблее (ГА ООН).
Две трети голосов, сказал Матвийчук, могут утвердить обвинительный акт против Путина в преступлении агрессии.
Значит, Украине придется раскачиваться 129из 193 членов.
Пока, по словам Матвийчук, эту идею поддержали только 40 стран, но ее это не смущает.
«Это будет толчок к следующему уровню развития международного уголовного правосудия и самого международного права», — сказал Мативийчук.
Это все еще девственная юридическая территория.
«Трудно сказать, является ли законным правилом большинство в две трети голосов в ГА ООН», — сказал эксперт по правовым вопросам. «Правила в настоящее время не урегулированы».
Но, как и Украина, МУС занимает максималистскую юридическую позицию.
«МУС пришел к выводу, что у глав государств перед ним нет иммунитета и что государство, являющееся участником Римского статута, обязано арестовать главу государства, не являющегося участником», — сказал эксперт.
Мир самоуспокоен?
Как и многие украинцы, Матвийчук считает, что мир медленно осознал все последствия действий Путина.
В 2014 году, когда Россия аннексировала украинский полуостров Крым и вооружила сепаратистское движение в Донецке и Луганске, Европейский Союз и США ответили выборочными санкциями против банков и олигархов, но не запретили импорт российской нефти и газа и не помогли Украине в военном отношении.
Спустя три года военное присутствие России в Сирии выросло, помогая репрессивной администрации президента Башара Асада.
Украина чувствует себя жертвой этих неудач, чтобы противостоять России, и отказывается быть третьим неудавшимся испытанием решимости мира.
«Поскольку русские пользовались безнаказанностью в Сирии, они начали эту войну в Украине», — сказала Матвийчук.
«Крым был испытанием, потому что впервые после Второй мировой войны страна аннексировала часть другой страны, а мир ничего не сделал», — сказала она.
Когда Россия начала полномасштабное вторжение в Украину в феврале прошлого года, западный мир действовал, но потребовался год для самых болезненных санкций — запрета на импорт российской нефти и ограничения цен на продажу нефти третьим лицам – вмешаться.
Это, по словам Матвийчук, произошло потому, что «даже в странах, которые поддерживают Украину, есть политики, которые хотят вернуться к обычным делам».
Это был ее вежливый способ сказать, что они не хотят жертвовать экономическими выгодами ради ценностей, и эта критика была особенно направлена против Германии за поддержку газопровода «Северный поток — 2», который должен был поставлять российский газ в крупнейшую экономику Европы.
Последний шаг Украины — попытаться исключить Россию из числа постоянных членов Совета Безопасности ООН, обладающих правом вето.
Критики говорят, что такой остракизм был бы юридически сложным и опасным с политической точки зрения, но вопрос о том, сработает ли он, может не иметь значения.
По словам Матвийчук: «Путин пытался убедить весь мир в том, что верховенство закона, демократия и права человека — фальшивые ценности, и государство с сильным военным потенциалом и ядерной мощью может диктовать свои правила».
Представление своего дела как столкновения добра со злом наряду с достижением значительных побед на поле боя помогло Украине укрепить альянс, простирающийся далеко за пределы НАТО и не существовавший со времен Второй мировой войны.
Матвийчук надеется, что, зайдя так далеко, этот альянс увидит в Украине дело, которое впервые приведет в действие Устав ООН в полном объеме.
«У нас, украинцев, есть чувство срочности», — сказала она.
«Время для нас обернулось многочисленными смертями. … Мы чувствуем безотлагательность восстановления международного порядка».
как слабая реакция Запада на референдум в Крыму подготовила почву для более широкого вторжения Россия. Официальный результат — 96,7% голосов за Россию.
В то время крымские общественные здания удерживались российскими солдатами, и военных видели по всему полуострову.
Российские власти сослались на косовский прецедент, когда НАТО вмешалась против сербов, чтобы создать протекторат над Косово, для аннексии Крыма. Россия уже использовала эту риторику для вторжения в соседнюю Грузию в 2008 году9.0003
Было мало свидетельств того, что Крым находится под угрозой в пределах Украины и нуждается в международной спасательной миссии со стороны России.
Но Россия при Путине выражала озабоченность по поводу этнических русских в Крыму и говорила о своей истории как части русской нации. Русские колонизировали Крым во время правления Екатерины Великой и основали порт Севастополь.
Между Крымом и Косово были явные различия. Крыму не грозила угроза со стороны Киева. О нарушениях прав человека, наблюдаемых в Косово, в Крыму не сообщалось.
Одобрение большинства – если такое произошло в Крыму – недостаточно для аннексии по международному праву. Таким образом, сразу же возникли вопросы о законности крымского референдума и его результатах. Тем не менее, пример Косово снова появился как оправдание вторжения в Украину в 2022 году.
Оценка реакции Запада
Аннексия Крыма и заявления России о том, почему она имеет право на эту территорию, поставили перед Европой и западным миром в целом политические и политические вызовы. Их реакция дала России особое представление о том, что она могла бы сделать без значительного международного противодействия, которое должно было иметь серьезные последствия для всей Украины.
В России сложилось мнение, что Запад слаб и ему можно бросить вызов. Это ускорило более широкое использование националистической риторики. Россия также быстро стремилась к большей глобальной роли для себя, воплощением которой стала интервенция в Сирии.
Путин уже видел, что Россия бросает вызов Западу еще до аннексии, но Крым придал России смелости. Это, в сочетании с ограниченными западными санкциями в связи с ролью России в сбитии малайзийского рейса Mh27 и неспособностью президента США Барака Обамы отреагировать военным путем на применение Башаром Асадом химического оружия в Сирии, привело к тому, что Россия почувствовала, что это может подтолкнуть на запад дальше без разветвлений.
Россия узнала об аннексии Крыма. Референдум снова был использован в сентябре 2022 года, когда Россия незаконно аннексировала четыре новые территории Украины.
Как начиналась аннексия
27 февраля 2014 года на украинском Крымском полуострове появились «зеленые человечки» в форме хаки и с оружием, которые начали захватывать ключевые военные базы и областной парламент в Симферополе.
В то время российское правительство заявило, что эти люди были «местными силами самообороны». Однако через год после аннексии Крыма Путин признал, что это были российские солдаты.
Распустив правительство области и создав более податливую администрацию, российские власти предложили провести референдум о статусе Крыма. Аксенов сказал, что референдум должен быть ускорен. В качестве причины назывались «беспорядки с огнестрельным оружием».
Выбор референдума был изменен с большей автономии в Украине на включение Крыма в состав России.
Вторжение в Крым.Чего хотели крымчане?
Результат 96,7% крымчан, проголосовавших за присоединение к России, всегда выглядел подозрительно.
Есть много признаков того, что те, кто участвовал в референдуме 16 марта, знали, что все это было фарсом. Игорь Гиркин, бывший офицер российской армии и спецслужб, причастный к аннексии Крыма и последующей войне на Донбассе, сказал, что референдум был фикцией.
В отчете, размещенном на сайте Совета при президенте России по гражданскому обществу и правам человека, который был удален почти сразу, говорилось, что участие, вероятно, было намного меньше 50%. Путин признал, что приказ об аннексии Крыма был отдан за несколько недель до референдума и что российские солдаты были направлены «чтобы помочь жителям выразить свое мнение».
В бюллетенях для голосования были варианты присоединения к России или возврата к статусу автономии 1992 года. Последнее дало крымскому парламенту право на отделение от России, что, как уже заявили депутаты, произойдет, если крымчане не проголосуют «правильно».
Предыдущие опросы могут дать некоторое представление о настроениях крымчан. Согласно одному отчету, с 2008 по 2011 год количество жителей Крыма, считающих Украину своей родиной, выросло с 32% до 71,3%. Опрос Международного республиканского института в 2013 году показал, что 53% крымчан хотели автономии в составе Украины, а 23% хотели присоединиться к России.
Ваш комментарий будет первым