1993 год расстрел белого дома: Как Белый дом стал черным, или Почему Запад поддержал Ельцина в 1993 году | Россия и россияне: взгляд из Европы | DW

Как Белый дом стал черным, или Почему Запад поддержал Ельцина в 1993 году | Россия и россияне: взгляд из Европы | DW

Нынешнее здание правительства на берегу Москвы-реки дважды было местом драматических событий в новейшей истории России. В августе 1991 года Белый дом стал центром сопротивления путчу ГКЧП во главе с Борисом Ельциным, который, взобравшись на танк, провозгласил себя защитником демократии. В октябре 1993 года там снова был центр сопротивления – на этот раз президенту со стороны Верховного совета и Съезда народных депутатов. Когда борьба за власть обострилась, Ельцин применил против своих противников БТРы и танки. Это был пик конституционного кризиса, последствия которого ощущаются в России до сих пор.

Кровавый конец двоевластия

Ельцин на танке, август 1991

После распада СССР Ельцин пытался проводить в России быстрые экономические и политические реформы. Но процесс шел медленно и сопровождался расколом в обществе и обнищанием широких слоев населения. В том числе и на фоне этого в Верховном совете и на Съезде народных депутатов, которые выполняли функции парламента, выступили против Ельцина и блокировали его политику. Многие из его противников были коммунистами и ультранационалистами, поэтому в СМИ тогда часто писали о «красно-коричневом реванше». 

21 сентября 1993 года Ельцин своим декретом распустил оба органа, превысив свои полномочия. В ответ Верховный совет и Съезд народных депутатов проголосовали за отстранение его от власти. Фактическое двоевластие обострилось 3 октября, когда вооруженные противники президента взяли штурмом мэрию Москвы и попытались захватить телецентр в Останкино. Ельцин задействовал армию, которая 4 октября обстреляла Белый дом из танков, в результате чего он загорелся. Кадры обгоревшего фасада облетели весь мир. Тогда в общем погибли более 100 человек. Ельцин вышел из противостояния победителем и вынес в декабре 1993 на референдум проект новой конституции, которая среди прочего существенно укрепляла и расширяла его полномочия.

Возникшей тогда системой власти пользуется и нынешний хозяин Кремля, Владимир Путин.

«Час рождения управляемой демократии«

Телевышка в Останкино

Уже тогда стоял вопрос, было ли применение силы Ельциным моментом смерти российской демократии или необходимым злом. А как оценивают ситуацию эксперты сегодня, 25 лет спустя? Ханс-Хеннинг Шредер (Hans-Henning Schröder), бывший специалист по России в берлинском фонде «Наука и политика» (SWP) в беседе с DW сказал, что его оценка тех событий принципиально не изменилась. «Это был конфликт двух конституционных органов, оба из которых были легитимированы через выборы», — говорит Шредер. По его словам, этот конфликт был «почти неизбежным». А после того, как противники Ельцина перешли к вооруженному противостоянию «применение силы со стороны государственной власти кажется понятным».

12 декабря 1993 года, когда была утверждена новая конституция, Шредер называет «часом рождения управляемой демократии». Он отмечает, что Ельцин хотел получить и получил конституцию, по которой президент был бы неприкосновенным. Хотя «был шанс принять конституцию, которая предусматривала бы большую роль для парламента», полагает эксперт. Этот шанс не был использован.

Некритичное отношение Запада

Запад в 1993 году поддержал Ельцина. «Это был важный этап в продолжающемся противостоянии между видением модели России как очень консервативной, стремящейся к своего рода продолжению СССР, с принципом власти «сверху-вниз» и мощным силовым аппаратом как у КГБ или ФСБ, — говорит Эндрю Вуд, бывший с 1995 по 2000 год послом Великобритании в России, а сейчас – эксперт аналитического центра Chatham House. —  Мы на Западе опасались подъема красно-коричневой коалиции консервативных сил с примесью национализма». На этом фоне Ельцин в глазах Запада был «надеждой на лучшее», — говорит Вуд.

Допустил ли Запад ошибку, заняв очень мягкую позицию в отношении Ельцина после октября 1993 года? «Оглядываясь назад, думаю, что – да, но при этом Ельцин тогда не имел дело с полноценным парламентом».  

Похоже видит ситуацию и Ханс-Хеннинг Шредер. «Тогда на Западе преобладало очень некритичное отношение ко всему процессу. Исходили з того, что Ельцин представляет демократию и все, что хорошо для него, хорошо для демократии».  Хотя, отмечает эксперт, действия Ельцина против Верховного совета подорвали «доверие к демократам как реформаторам».

Привет из прошлого

В сегодняшней России конфликт с применением силы между президентом и парламентом кажется невозможным. Хотя бы уже потому, что вся полнота власти – в руках главы государства. И все же Эндрю Вуд видит некоторые «аналогии» между 1993 и 2018 годами. «Если вы русский, вы обеспокоены будущим, вы не видите, как система Путина может стабильно и конструктивно развиваться, вы ощущаете себя в западне», — говорит бывший дипломат. – А если вы представитель Запада, вам может показаться, что Путин – это необходимый источник стабильности, ответ на русские привычки и традиции». 

Сегодняшняя Россия, признает Вуд, похожа на то, чего опасались в 1993 году – консервативной и националистической системы власти. «Новая газета» указала на еще одну связь с тем временем. На недавних выборах губернаторов в нескольких регионах РФ победили кандидаты коммунистов и ЛДПР, позиционирующие себя как оппозиция Кремлю. Но, как пишет газета, в отличие от 1993 года, в сегодняшней России никто больше не боится «красно-коричневых», даже в либеральных кругах.     

Смотрите также: 

• 90-е: переосмысление эпохи

  В экспозиции «Путч» Ельцин-центра воссоздана баррикада у Белого дома. На кадрах из документальной хроники — события трехдневного противостояния в августе 1991 года.

• 90-е: переосмысление эпохи

  Экспозиция «Tроллейбус» напоминает о том, как в бытность первым секретарем Московского горкома партии Борис Ельцин ездил в общественном транспорте в часы пик. По словам сотрудников центра, эти поездки стали «хрестоматийным примером ельцинского стиля руководства в период перестройки».

• 90-е: переосмысление эпохи

  Вокруг зала «Президентская площадь» расположена экспозиция «Семь дней, которые изменили Россию». На большом экране в центре — слайд-шоу, рассказывающее о жизни Бориса Ельцина.

• 90-е: переосмысление эпохи

  Пять колонн в Зале свободы символизируют пять свобод, гарантированных россиянам конституцией.

• 90-е: переосмысление эпохи

  Задача Ельцин-центра — представить эпоху 1990-х «во всей ее полноте, глубине, проблемности и иногда трагизме», отмечает заместитель исполнительного директора центра Людмила Телень. Делаться это будет с помощью документов, видеохроники, фотографий, газет тех лет, а также записей бесед с участниками событий того времени.

• 90-е: переосмысление эпохи

  Музей Ельцина задумывался как мультимедийный, рассчитанный в большей степени на молодую аудиторию.

• 90-е: переосмысление эпохи

  Приходя в Ельцин-центр, каждый посетитель может в специальной студии записать свой ответ на вопрос, что для него значит свобода. Эти записи будут транслироваться в одном из залов наряду с монологами таких известных людей, как, например, Михаил Жванецкий и Билл Клинтон.

  Автор: Екатерина Крыжановская

Участники путча и штурма Белого дома в 1993 году: «Шансов на мир не было»

3 октября 2018

Обновлено 4 октября 2018

Автор фото, Laski Diffusion/Getty Images

Четвертого октября исполняется 25 лет трагической развязке противостояния между сторонниками и противниками президента Бориса Ельцина и его реформ, которые одна сторона именует расстрелом парламента, а другая — октябрьской попыткой переворота в Москве.

Лояльные Кремлю силовики обстреляли из танков и взяли штурмом Дом Советов на Краснопресненской набережной, где ныне работает правительство РФ, а тогда собрались оснастившиеся заранее припасенным оружием защитники советской конституции и Съезда народных депутатов.

20 сентября президент своим указом распустил Съезд и назначил через два месяца новые выборы. Чуть менее половины депутатов в ответ собрались в Доме Советов, объявили себя высшей властью в стране, а Ельцина низложенным.

Найти компромисс за две недели не удалось. Поводом для действий силовиков стала предпринятая накануне защитниками парламента попытка захватить телестудию в Останкино и здание московской мэрии, соседствовавшее с Белым домом.

Погибли, по официальным данным, 158 человек, в том числе 28 военных и милиционеров, были ранены 423. Ни один депутат серьезно не пострадал.

Двумя годами ранее в этом же Белом доме держали оборону именем свободы и демократии Борис Ельцин и его сторонники. Некоторые москвичи защищали знаменитое место оба раза — и в 1991-м, и в 1993-м.

Споры об исторической правоте, и особенно о том, кто в большей степени довел ситуацию до кровопролития своей неуступчивостью, продолжаются и через четверть века, и вероятно, никогда не кончатся.

Воспоминаниями и оценками поделились с Би-Би-си бывший глава кремлевской администрации Сергей Филатов и бывший народный депутат РСФСР Виктор Аксючиц. С ними беседовал Артем Кречетников.

Би-би-си: В августе 1991-го Ельцин, Руцкой и Хасбулатов были на одной стороне. В октябре Съезд депутатов наделил Ельцина чрезвычайными полномочиями для проведения экономических реформ 876 голосами против 16. В декабре Верховный Совет под председательством Хасбулатова ратифицировал Беловежские соглашения 188 голосами против семи. Как вышло, что спустя всего два года бывшие союзники подняли оружие друг против друга?

Сергей Филатов: Неверно считать, что конфликт случился осенью 1993 года. Все началось гораздо раньше.

В ноябре 91-го Борис Николаевич пригласил Хасбулатова и его заместителей, одним из которых был я, объявил, что 2 января начнется экономическая реформа, и в общих чертах объяснил ее суть. Хасбулатов обещал поддержку парламента, и мы разъехались в хорошем настроении.

13 января Хасбулатов в Рязанской области в первый раз грубо обрушился на реформы. Это и было началом противостояния между президентом и депутатским корпусом.

Возможно, многие депутаты и бывший военный летчик Руцкой действительно не представляли сложности переходного периода. Но Хасбулатов — экономист высокого класса, профессор Плехановской академии — прекрасно понимал, о чем речь. И поддержал! Я был свидетелем.

Что это? Беспринципный расчет: пусть начнутся трудности, и проще будет власть перехватить? Обида, что Ельцин поручил возглавить правительство и вести реформы малоизвестному Гайдару, когда у него, Хасбулатова, имелись и профессиональная квалификация, и, так, сказать, революционные заслуги?

Утверждать ничего не хочу. Пусть это будет на его совести.

92-й год у депутатского большинства прошел в борьбе за устранение Гайдара, 93-й — уже самого Ельцина.

Необходимые для реформы законы не принимались, указы президента объявлялись не имеющими силы, возник правовой вакуум.

Референдум в апреле 1993 года президентская сторона выиграла. К сожалению, Конституционный суд постановил, что для признания его итогов требуется большинство не от проголосовавших, а от списочного состава избирателей.

До сих пор жалею, что не подсказал Борису Николаевичу именно в тот момент распустить парламент. Вместо этого попытались в последний раз достичь компромисса, созвали Конституционное совещание, но его работа застопорилась. Лето пропало.

В декабре должен был состояться X съезд депутатов, и мы понимали, что это будет за съезд. Президент сделал упреждающий шаг и выпустил указ 1400.

Автор фото, Wojtek Laski/Getty Images

Первую неделю прожили относительно спокойно. Потом в Москве начались вооруженные вылазки тереховцев [Станислав Терехов — председатель «Союза советских офицеров»: прим. Би-би-си]. Обстановка накалялась.

В ночь на 1 октября на переговорах в Свято-Даниловом монастыре при посредничестве Московской патриархии мы договорились, что сторонники парламента сдают оружие, а мы обеспечиваем жизнедеятельность здания и не пытаемся их силой разогнать. Но на следующее утро из Белого дома пришла другая делегация и заявила, что всех нас надо отдать под суд, тогда и будет мир.

Так прошли еще два дня, а 3 октября мне позвонил Олег Попцов [председатель ВГТРК — прим. Би-би-си] и сообщил о нападении на Останкино.

Виктор Аксючиц: По поводу ратификации Беловежских соглашений должен заметить, что это был не обычный международный договор. Принимать решения, кардинально меняющие характер государства, был вправе только съезд, а не Верховный Совет. Так что и Ельцин, и Хасбулатов нарушили конституцию.

Осенью 1991 года депутаты поддерживали президента, потому что он обещал эффективные экономические реформы. Но дальше из всех вариантов был выбран самый радикальный и разрушительный.

Вот один пример. Верховный Совет предлагал открыть на имя каждого гражданина специальный счет и зачислить на него определенную сумму, которую нельзя было бы потратить ни на что, кроме покупки акций. Так обеспечивалось бы всеобщее участие в приватизации. Взамен президент и правительство выпустили ваучеры, которые одни граждане продали за две бутылки водки, а другие — криминал и номенклатура — скупили мешками.

Естественно, большинство депутатов перешли в оппозицию. А Ельцин был предан своим радикалам, и поэтому не имел иного выхода, кроме как пойти на переворот.

Би-би-си: Многие депутаты, избравшиеся в 1990 году как сторонники Ельцина, потом сделались его ярыми противниками. Выдвигалось циничное объяснение: не всем хватило теплых мест в системе исполнительной власти. Но, возможно, дело в том, что они в свое время критиковали советский строй не с либеральных, а с почвеннических позиций? А общество тогда в детали не вдавалось, вопрос был один: «Вы за КПСС или против?«

С.Ф.: Четких идейных ориентиров у депутатов, записавшихся в «Демократическую Россию», не имелось. Были два критерия: отрицание советского прошлого и поддержка Ельцина. А в остальном — сколько демократов, столько мнений. Наша большая ошибка, что мы так и не сделали программу.

В.А. Я сам один из таких депутатов. Но главное — все надеялись на благотворные экономические реформы, не понимая, что нас ожидает.

Автор фото, Patrick Robert/Getty Images

Би-би-си: Была ли возможность как-то поладить миром? Если да, то в чем конкретно мог заключаться компромисс?

С.Ф.: Мне нравится вторая половина вопроса. Шансов не было, потому что для депутатского большинства единственной ценой мира с президентом являлся отказ от рыночных реформ. А для нас это не подлежало обсуждению.

Поэтому все дискуссии велись не о том, как с этим депутатским корпусом договориться, а о том, как бы от него избавиться наиболее безболезненно. И с другой стороны царило такое же настроение. Откровенно заявлялось: оставим Ельцину полномочия английской королевы, тогда ему ничего не останется, как нарушить конституцию, а тут мы его и прихлопнем.

В.А.: Для того и существует власть, чтобы в любой ситуации находить компромисс и не доводить до насилия.

Поскольку разногласия носили принципиальный характер, мирным выходом могли бы стать одновременные досрочные выборы президента и депутатов.

Когда после подписания указа 1400 депутаты собрались в Доме Советов, я в первый же день предложил принять такое постановление. Но радикально настроенные коллеги на меня накинулись, заявив, что я «легитимизирую узурпатора». С противоположной стороны никакой готовности к такому компромиссу тоже не было.

1 октября при посредничестве патриарха были сделаны первые шаги к разрядке. Но потом Филатов и Лужков сорвали переговоры, а обвинили делегацию Верховного Совета. Один из депутатов мне говорил, что слышал, как они шептались, что, мол, президент такое не подпишет.

Би-би-си: Насколько реальны были одновременные досрочные выборы?

С.Ф.: Лично я как советник президента категорически возражал бы. Оставить страну вообще без руководства было бы преступлением. Тормозом развития государства и реформ являлся не президент, а съезд депутатов, их и нужно было обновить.

В.А.: Если бы Ельцин решился сам выступить с такой инициативой, то выглядел бы эффектно, и надо признать, практически стопроцентно выиграл бы эти выборы. Но ему, видимо, надо было показать силу.

Автор фото, Patrick Robert/getty Images

Би-би-си: В какой момент вам сделалось ясно, что лобовое столкновение в той или иной форме неизбежно?

С.Ф.: В апреле 1992 года. В дни работы VI съезда депутатов Хасбулатов попросил меня пойти к Ельцину и организовать встречу втроем. Но Борис Николаевич резко отрицательно к этому отнесся. заявив, что больше ничего общего с Хасбулатовым иметь не хочет, потому что тот постоянно виляет, обещает и не держит слово.

В.А.: С середины лета 1992 года я писал в СМИ о неизбежности попытки антиконституционного переворота.

Би-би-си: Почему силовые структуры остались лояльны президенту, хотя его реформы были, мягко выражаясь, непопулярны у офицерства?

С. Ф.: Все очень боялись гражданской войны и хаоса. Многие военные ненавидели Ельцина за то, что самолеты не летают и учения не проводятся, но он нес хоть какой-то порядок и предсказуемость.

В.А.: Деньги и пропаганда. Телевидение бесконечно показывало кричащего Анпилова и зигующих баркашовцев и формировало мнение, будто в Доме Советов засели фашисты.

Би-би-си: Что случилось бы, победи Дом Советов? Стали бы, как обещал в сентябре Руцкой на встрече с региональными законодателями, восстанавливать социализм и советскую власть?

С.Ф.: Случилась бы гражданская война.

В.А. Коммунистическая идея испарилась. Хотелось бы увидеть нечто наподобие будущего премьерства Евгения Примакова — щадящие реформы без ваучерной приватизации, олигархии, дефолта 1998 года.

К сожалению, нельзя было бы исключить нового витка борьбы за власть между Руцким и Хасбулатовым и их командами.

Би-би-си: Из уст представителей антиельцинской оппозиции постоянно звучало: «расстрелять«, «повесить«, «все вы нам известны«. «не успеете добежать до Шереметьево-2«. Это говорилось в пылу борьбы или всерьез?

С.Ф.: То, что репрессии были бы, совершенно очевидно. Насколько массовые, сказать сложно.

В.А.: Такое говорили либо провокаторы, либо маргиналы. Макашов, Баркашов и Анпилов не были депутатами, но именно их тиражировали СМИ.

Би-би-си: Продолжает ли октябрь 93-го влиять на российскую жизнь?

С.Ф.: К сожалению, разрыв между недавними соратниками и стрельба в центре Москвы отвратили массу людей от политики вообще. Результатом стала апатия. Вся надежда на молодежь.

В.А.: Недостаток народовластия, ущербная несбалансированная конституция, отсутствие реального парламентаризма, превращение Конституционного суда в номинальный орган — все это результаты решений, которые Ельцин навязал в 1993 году.

Расстрел Белого дома: историческая правда России от РВИО

ПУТЬ К РАССТРЕЛУ

Одной из главных проблем правительства Б. Н. Ельцина к 1993 году стали взаимоотношения с оппозицией. Развивалась конфронтация с главным организатором и центром оппозиции — российским съездом народных депутатов и Верховным Советом. Эта война законодательной и исполнительной власти заводила и без того хрупкую российскую государственность в тупик.  

Конфликт между двумя ветвями власти, определивший развитие российской политики в 1993 году и завершившийся кровавой драмой начала октября, имел ряд причин. Одна из главных заключалась в усугублявшихся разногласиях по вопросу социально-экономического и политического курса развития России. Среди законодателей утвердились сторонники регулируемой экономики и национально-государственного направления, а защитники рыночных преобразований оказались в явном меньшинстве. Смена у руля правительственной политики Е.Т. Гайдара  В.С. Черномырдиным только на время примирила законодательную власть с исполнительной.

Важной причиной антагонизма дух ветвей власти являлось и отсутствие у них опыта взаимодействия в рамках системы разделения властей, которой Россия практически не знала. По мере ожесточения борьбы с президентом и правительством, законодательная власть, пользуясь правом изменять конституцию,  стала отодвигать исполнительную на второй план. Законодатели наделили себя самыми широкими полномочиями, в том числе и теми, которые, согласно системе разделения властей в любом ее варианте, должны были быть прерогативой исполнительных и судебных органов. Одна из поправок к Конституции наделяла Верховный Совет правом «приостанавливать действие указов и распоряжений президента Российской Федерации, отменять распоряжения Совета министров республик в составе Российской Федерации в случае их несоответствия законам Российской Федерации».

В этом смысле вынесение на суд избирателей вопроса об основах конституционного строя представлялось хоть каким-то выходом из сложившейся драматической ситуации.  Однако восьмой съезд народных депутатов России, проходивший с 8 по 12 марта 1993 года,  наложил вето на проведение любых референдумов, а во взаимоотношениях двух властей закреплялся статус-кво в соответствии с принципами действовавшей тогда конституции.

В ответ, 20 марта, в обращении к гражданам России, Ельцин объявил о подписании им указа об особом порядке управления до преодоления кризиса и назначении на 25 апреля референдума о доверии президенту и вице-президенту Российской Федерации, а также по вопросу  о проекте новой конституции и выборах нового парламента. Фактически в стране, вплоть до вступления в силу новой Конституции вводилось президентское правление. Это заявление Ельцина вызвало резкий протест Р. Хасбулатова, А. Руцкого, В. Зорькина и секретаря российского совбеза Ю. Скокова, а через три дня после выступления Ельцина Конституционный суд РФ признал ряд его положений противозаконными. Собравшийся внеочередной съезд народных депутатов, предпринял попытку объявления президенту импичмента, а после ее неудачи согласился на проведение референдума, но с формулировками вопросов, утвержденными самими законодателями. В прошедшем 25 апреля референдуме приняло участие 64% избирателей. Из них за доверие президенту высказалось 58,7%, социальную политику президента и правительства одобрило 53%. Референдум отклонил идею досрочных перевыборов, как президента, так и законодателей.

 

УДАР ЕЛЬЦИНА

Российский президент нанес удар первым. 21 сентября указом 1400 он объявил о прекращении полномочий Съезда народных депутатов и Верховного Совета.  На  11-12 декабря назначались выборы в Государственную думу. В ответ Верховный Совет привел к присяге в качестве президента Российской Федерации вице-президента А. Руцкого. 22 сентября служба охраны Белого дома начала раздачу оружия гражданам. 23 сентября в Белом доме начался десятый съезд народных депутатов.  В ночь с 23-на 24 сентября вооруженные сторонники Белого дома во главе с подполковником В. Тереховым предприняли неудачную попытку захватить штаб Объединенных вооруженных сил СНГ на Ленинградском проспекте, в результате чего пролилась первая кровь.

27-28 сентября началась блокада Белого дома, окруженного нарядами милиции и ОМОНОМ. 1 октября в результате переговоров, блокада была смягчена, однако в следующие два дня диалог зашел в тупик, а 3 октября Белый дом предпринял решительные действия по отстранению от власти Б. Н. Ельцина.  Вечером того же дня по призыву Руцкого и генерала А. Макашова было захвачено здание московской мэрии. Вооруженные защитники Белого дома двинулись к студиям Центрального телевидения в Останкино. В ночь с 3 на 4 октября там произошли кровавые стычки. Указом Б.Н. Ельцина в Москве было введено чрезвычайное положение, в столицу начался ввод правительственных войск, а действия сторонников Белого дома были названы президентом «вооруженным фашистско-коммунистическим мятежом».

Утром 4 октября правительственные войска начали осаду и танковый обстрел здания российского парламента. К вечеру того же дня он был взят, а его руководство во главе с Р. Хасбулатовым и А. Руцким было арестовано.

Трагические события, в ходе которых по официальным оценкам погибло более 150 человек, и сегодня по разному воспринимаются различными силами и политическими течениями Российской Федерации. Часто эти оценки взаимоисключают друг друга.  23 февраля 1994 года Государственная дума объявила амнистию участникам событий сентября-октября 1993 года. Большая часть руководителей Верховного совета и народных депутатов, находившихся в Доме Советов во время штурма  4 октября, нашли себе место в действующей политике, науке, бизнесе и на государственной службе.

 

ЧЕЛОВЕК ЕЛЬЦИНА: СЛИШКОМ МНОГО КОМПРОМИССА

«Я рассматриваю период с лета 1991 года по осень 1993 года как радикальную фазу великой буржуазной русской революции конца 20 века, условно говоря. Или — эта формулировка принадлежит Алексею Михайловичу Соломину, он еще говорил — Первая великая революция постиндустриальной эпохи. Собственно, этими событиями эта радикальная фаза завершилась, дальше пошел другой исторический период — это первое. 

Второе — если спуститься на более мелкий уровень, мне кажется, что это было следствием слишком компромиссной позиции Ельцина. Моя точка зрения, что он должен был распускать Съезд и Верховный совет весной 1993 года, после того, как фактически действия Верховного совета вошли в буквальное противоречие с результатами референдума. Надо сказать — это теперь известно — Ельцин носил с мая 1993 года во внутреннем кармане пиджака проект такого роспуска, который менялся все это время. Как я сказал — Верховный совет дал для этого поводы. И тогда был максимум популярности, тогда была опора на решение референдума, можно было бы действовать, и это не привел бы к таким трагическим и кровавым событиям. 

Ельцин пошел по компромиссному пути, что на самом деле ему свойственно — это мы считаем его таким брутальным и решительным, на самом деле он всегда искал компромисс сначала и пытался всех затащить в конституционный процесс. Итог этого конституционного процесса, естественно, не понравился тем, кто ему политически противостоял, потому что он предусматривал исчезновение тех главных органов, которые действовали по старой Конституции, они себя защищали, и эта защита заключалась в подготовке атаки на Ельцина, в подготовке съезда, где его предполагалось отрешить от должности, в концентрации оружия в Парламентском центре на Трубной, и так далее».  

Г.Сатаров, помощник президента России Бориса Ельцина

 

ЧТО РАССТРЕЛЯЛИ В ОКТЯБРЕ 93-ГО?

«В октябре 1993 года в России была расстреляна демократия. С тех пор это понятие в России дискредитировано, на него у народа аллергия. Расстрел Верховного Совета привел к автократическому мышлению в стране».

Р.Хасбулатов, председатель Верховного Совета в 1993 году

25 лет после расстрела парламента. Как умирала демократия

Был ли разгон Верховного совета в 1993 году сокрушающим ударом по российской демократии? Почему Вашингтон поддержал сомнительные действия Бориса Ельцина? Ошибались ли западные аналитики и политики в оценке фигуры Бориса Ельцина и его намерений? Владимир Путин – верный преемник Бориса Ельцина?

О 25-й годовщине разгона первого парламента постсоветской России мы говорим с американским публицистом Дэвидом Саттером, статью которого «Когда умерла российская демократия» только что опубликовала газета Wall Street Journal.

21 сентября 1993 года президент России Борис Ельцин издал указ номер 1400 «О поэтапной конституционной реформе в Российской Федерации», первым пунктом которого предписывался роспуск Верховного совета и Совета народных депутатов – высшего законодательного органа страны. Этому решению предшествовали несколько месяцев противостояния президента и парламента, блокировавшего попытки проведения реформ. Кризис, затянувшийся на две недели, был завершен 4 октября штурмом Белого дома, где забаррикадировалась часть депутатов Верховного совета. Западные столицы не осудили разгона Борисом Ельциным парламента, удовлетворившись его заверением вскоре провести свободные выборы в новый парламент России. Это была серьезнейшая ошибка западных столиц, которые не осознавали, что это событие положило конец непродолжительному демократическому эксперименту в России, считает Дэвид Саттер.

Это был конец русской демократии

– Я полагаю, что в самом деле это был конец русской демократии, – говорит Дэвид Саттер. – Потому что, когда Ельцин упразднил Верховный совет, а потом, естественно, использовал армию против народных избранников – это был конец разделения властей в России. Без разделения властей невозможно иметь демократическую систему. Ельцин показал, что в России не существовал менталитет, который абсолютно необходим для демократической системы, – это умение пойти на компромисс ради сохранения демократической системы. Любая демократия основывается на конфликтах интересов, это состояние концентрированного конфликта. Ее выживание возможно только из-за того, что все, кто участвует в системе, они все-таки ценят демократию выше частной победы в данный момент. Мы видели в России 1993 года, что этого базового менталитета, желания сохранить для всех возможность решить споры согласием и компромиссом, этого не было. Ельцин умело мобилизовал народ, который только что вышел из тоталитарного строя, и он фактически уничтожил один из самых важных принципов для дальнейшего прогресса России.

– Дэвид, вы, судя по всему, возлагаете вину и за события 93 года и за откат России к авторитаризму на Ельцина. Но ведь вы сами говорите, что в России не было демократического менталитета. Ведь и его оппоненты не были демократами. Вы не видите их вины в создании ситуации, которая привела к разгону парламента?

– Обе стороны были виноваты, безусловно. Но это был Ельцин, кто нарушил законы, нарушил конституцию. Это хорошо сказать постфактум, что это была коммунистическая конституция. Безусловно, конституция была несовершенная, но там шел процесс изменения в конституции, это был документ, с которым возможно было работать. В любом случае это была единственная структура закона, который существовал в России. Ельцин не имел права в одностороннем порядке нарушить это. Все, что Ельцин делал, – это просто была вопиющая нелегальность. Страна заплатила за это очень высокую цену.

– Вы полагаете, что в 1993 году был возможен другой ход событий? Это трудно представить. Вспомним: с одной стороны непреклонное «нет» Верховного совета гайдаровским реформам, с другой – Ельцин, готовый идти до конца с реформами.

Руслан Хасбулатов был последним председателем Верховного совета Российской Федерации

– Я думаю, да, возможен был другой ход событий. Мы должны помнить, что это был именно этот парламент, который выбрал Ельцина, создал условия для него стать президентом. Парламент, который одобрил Беловежское соглашение, который покончил с Советским Союзом. Это был именно этот парламент, который предоставил специальные полномочия Ельцину, чтобы проводить реформы. Этот парламент не был его врагом, по крайней мере сначала. Но Ельцин хотел руководить страной совершенно без законодательной власти. Когда все, что он предлагал, все, что он сделал, оказалось либо неэффективным, либо ошибочным, народ страдал. Естественно, в парламенте люди, которые имели контакт с населением, начали протестовать, начали сопротивляться. Ельцин игнорировал Верховный совет. Он относился к ним в ситуации, где страна оказалась в глубоком экономическом кризисе, с презрением. Это и привело к ситуации конфликта. Ельцин имел возможность этого избежать. Именно он принял решение предпринять шоковую терапию, сделал это в условиях, когда не было никакого надежного закона в стране. Он вообще не видел либо возможности, либо необходимости установить верховенство закона в России. В условиях криминализации страны он даже не хотел обсудить этот вопрос с парламентом, который тоже, между прочим, был далеко не совершенен в его поведении. Парламентарии тоже не знали, как вести себя. Но здесь главный виновник был Ельцин. Это был Ельцин, кто спровоцировал кризис, который чудом не обернулся гражданской войной в стране.

– Дэвид, но ведь Ельцин был совсем не одинок. Вспомним хотя бы письмо 42 деятелей культуры, поддержавших разгон парламента. Они были на его стороне.

– Это трагедия русской интеллигенции, потому что русская интеллигенция тоже была создана в тоталитарных условиях. Я с огромным разочарованием читаю имена многих из моих друзей, которые очень горячо поддерживали Ельцина. Среди них были люди, которые пострадали и даже были убиты, как результат системы, которую Ельцин создал. В этот момент люди просто не думали, там был массовый психоз.

– Справедливости ради нужно сказать, что и большинство аналитиков на Западе видели в Борисе Ельцине вполне демократического лидера, заслуживающего поддержки. Помню ответ историка Ричарда Пайпса на мой вопрос во время выборов президента России в 96-м году – не пора ли Ельцину уйти. Он сказал: нет, не пора, потому что Ельцин в душе демократ.

Ельцин сумел выглядеть как демократ, но его антидемократический характер… был очевидным многим людям в России

– Ельцин сумел выглядеть как демократ, но его антидемократический характер и его карьера, как человека с глубоко недемократическим мышлением, были очевидными многим людям в России, которые хотели это видеть. Например, когда речь шла о импичменте весной 1993 года, уже был тогда план разогнать Верховный совет, даже использовать отравляющий газ, чтобы выкурить депутатов из здания Верховного совета. Ельцин же начал войну в Чечне. Зачем он это сделал? Один из его советников Олег Лобов сказал, что президенту нужна была маленькая победоносная война, чтобы поднять его рейтинг. Он это сказал Сергею Юшенкову, который был позже убит, я думаю, из-за того, что он расследовал взрывы домов в 1999 году. Никому не пришло, видимо, в голову, что поднимать рейтинг Ельцину не хорошая причина для начала войны. Факты доступны, если бы мы хотели их искать, хотели расстаться с романтическими идеями о Ельцине. Его роль как победителя коммунизма немножко расслабила людей. Сам процесс приватизации, я не говорю уже об обнищании народа, сопровождался криминализацией на всех уровнях общества, и явная терпимость к криминалитету, который без труда захватил важные ресурсы, – это все было результатом правления и менталитета Ельцина. Поэтому когда вы говорите, что Ричард Пайпс, а он был самый лучший из всех, люди гораздо менее талантливые и умные, чем он, думали, что надо поддерживать Ельцина, потому что остальное хуже, – он ошибался. Надо было поддерживать демократический процесс.

– Кстати, до сих пор поддержка Западом, Соединенными Штатами Бориса Ельцина в той ситуации является одной из серьезных претензий многих россиян к Вашингтону. Дескать, почему вы слепо ставили на человека, реформы которого привели к обнищанию и разворовыванию страны?

Около телецентра «Останкино» 3 октября 1993 года

– Но они не знали, насколько Ельцин использовал провокации, их это несколько извиняет. Самое важное событие – это была резня около «Останкино», когда внутренние войска открыли огонь по толпе, безоружной толпе. Ельцин использовал этот инцидент, чтобы убедить или приказать армии напасть на Белый дом. Что там случилось у телецентра «Останкино»? Самые главные факты мы уже знаем. В Москве были тысячи омоновцев, они били людей каждую ночь, били демонстрантов, которые поддерживали Верховный совет. Вдруг 3 октября из центра Москвы милиция исчезла, оставила только грузовики, автобусы, ключи в зажигании. Люди на этих машинах поехали в Останкино, где их ждали сотни внутренних войск с автоматами. Когда фашистские элементы, которые были маргиналами в той ситуации, открыли огонь по двери «Останкино», а потом раздался взрыв внутри здания, за который не были ответственны демонстранты, войска внутренние шквальный огонь открыли по ним. Это была настоящая резня. Ельцин потом сказал, что это было нападение красно-коричневых на «Останкино», на свободу слова. Были прерваны трансляции «Останкино» – это было решение принято просто для эффекта, руководителями «Останкино». Это был маскарад, чтобы позже иметь предлог для нападения на Белый дом и второе – обмануть весь мир. И они это эффективно сделали. Те, кто не знал, что это провокации, не знал, что такое Россия, не знал, кто такой Ельцин, они, естественно, попали в ловушку, начали говорить всякие глупости, поддерживали Ельцина. Наш госсекретарь Уоррен Кристофер сказал тогда, что обычно мы не поддерживаем упразднение парламентов, но это особая ситуация. Какая особая ситуация, он сам не понимал. Ельцин после этой провокации вошел во вкус. Я думаю, что взрывы домов 1999 года имели корни именно в этих событиях. Коммунистическая любовь к провокациям свойственна Ельцину. Я думаю, это одна из причин, почему он никогда не демонтировал КГБ или ФСБ, потому что он видел, насколько их можно использовать, чтобы сохранить власть.

– Дэвид, в вашей интерпретации Борис Ельцин выглядит однозначно негативной фигурой. Я бы сказал, вызывающе негативной.

– Что мы сейчас имеем в России? Надо признать, что все-таки страна свободней, чем было во время коммунистического режима, в чем-то она лучше, чем была. Но если мы для сравнения возьмем в качестве стандарта нормального демократического лидера, надо признать, что Ельцин абсолютно был отрицательным персонажем в истории России. Потому что именно из-за него шанс развиваться нормально, демократично был потерян. Существовала другая альтернатива, имея в виду характер постсоветского русского народа, имея в виду наследство коммунизма? Все-таки в этой ситуации был шанс пойти по другому пути. Да, это страна, которая не имела традиции уважения к закону, но все-таки это был поворотный момент в истории России, это был распад империи, это было крушение старых идеалов. Момент был, но это требовало кого-то, который был совершенно иным, чем Ельцин.

– Но такие теоретические умозаключения противоречат реальному опыту. Все-таки Россия была одной из пятнадцати стран, наследниц Советского Союза, и ни в одной из них, за исключением стран Балтии, не нашлось демократического лидера, который бы мог утверждать и действовал в рамках демократических институтов.

Александр Керенский, глава демократического Временного правительства России

– Были коммунистические режимы в Восточной Европе, где все-таки демократические режимы были созданы. Была коммунистическая власть в Прибалтике, где сейчас есть демократические системы. Грузия более демократична, по крайней мере, чем Россия, или даже Украина, несмотря на огромные проблемы, там ситуация более демократична. Проблемы, на которые вы указываете, это, безусловно, очень серьезно, потому что коммунизм оставил свой след в душах людей, лишил их индивидуальной совести, идеи, что человек отвечает за себя, должен себя уважать и уважать других. Без такого глубокого убеждения очень сложно иметь такую терпимость и уважение к другим, которые позволят обществу действовать на демократических принципах. Здесь надо иметь в виду, что в России были демократические периоды. Я говорю о Временном правительстве в 1917 году. Было демократическое правительство на Дальнем Востоке, в Приморье. Я думаю, что все дело в отсутствии людей во власти в России, которые по сущности своей были демократами.

– Действительно, существует устоявшаяся точка зрения, что России катастрофически не везло с лидерами, и не только в последнем столетии, зачастую, в ключевые моменты ее истории, когда решалось, в каком направлении пойдет страна.

Люди, которые недостойны быть лидерами страны, становятся лидерами России

– Это продолжается. Ельцин сильно укрепил эту традицию. Он имел все возможности стать очень положительной исторической фигурой. Всенародная любовь, поддержка внешнего мира, новые горизонты возможностей. На самом деле поддержка Верховного совета, который он упразднил. Все это было. Но по характеру он остался тем коммунистическим боссом, который дал приказ уничтожить дом Ипатьева в Екатеринбурге, тогда это был Свердловск, потому что это стало местом паломничества для многих людей. Это был Ельцин, который дал приказ снести этот дом. Он попросту перекрасился, стал большим демократом, потому что это был путь к власти, по сущности же своей он остался тем, кем он был. Сейчас самый главный приоритет для России – это понимать свою историю. Понимать историю надо начать с ее идей, с развенчания некоторых из них. Эти идеи, которые популярны в России, особенно в Америке, между прочим, что был хороший, отличный, замечательный Ельцин, а потом пришел такой плохой, злой, ужасный Путин. Никто не хочет вспоминать, что это был именно Ельцин, кто выбрал этого ужасного Путина. Никто не хочет рассматривать возможности, что взрывы домов, которые привели Путина к власти, была на самом деле работой Ельцина. Мы не знаем, может быть, сам Ельцин дал добро на это. Урок для России – это знать историю, понимать, что случилось, почему это случилось. Мы не можем это делать, если мы не признаем правду по поводу Ельцина и 1993 года – это очень важно для России. Это первый этап к пониманию многих вещей. Взрывы домов – это само собой, Беслан, «Норд-Ост», вторжение в Украину, уничтожение малайзийского самолета. Мы должны все это понимать, потому что это цена, которую мир, русская нация платит за то, что один за другим люди, которые недостойны быть лидерами страны, становятся лидерами России.

– Говоря о будущем, как вы считаете, предопределяет ли это наследие 93-го года обозримое будущее России? Ведь уже идут глухие разговоры об изменении конституции страны под Путина, создании конституционного формата, который бы позволил ему править в некой новой роли.

– Есть разные разговоры, но самое главное в этой ситуации, самое необходимое для России – это изменение духа людей. Это невозможно без понимания собственной истории. Именно это большой двигатель политического прогресса. Мы видели это во время перестройки, когда внимание к истории было, может быть, самым главным элементом в преобразовании страны. И под влиянием такого понимания все-таки можно наконец думать о шагах в направлении настоящей демократии. Например, создать новое Учредительное собрание, создать новую конституцию. Вы говорите, что я очень черню Ельцина, конечно, трудно очернить черного, но я думаю, что не надо быть слишком застенчивым в оценках его деятельности. Россия заслуживала больше и лучше, чем она получила и получает сейчас.

– Ну, на это вам многие с легкостью возразят, что народ получает вождей, которых он заслуживает.

Система Путина сама собой нестабильна по своей природе, система, которая базируется на лжи, не может быть стабильной

– Я не думаю. Люди заблуждаются во многом. У русского народа, у русских людей огромный потенциал для положительных вещей, они дали миру много положительных вещей. Мир меняется вокруг России, и Россия меняется. Средний класс в России развивается, люди путешествуют, много россиян живет за пределами России, имеют родственников в России. Система Путина сама собой нестабильна по своей природе, система, которая базируется на лжи, не может быть стабильной. Стабильность – это способность противостоять внешним и внутренним шокам. Царская Россия выглядела стабильной до Первой мировой войны, которая создала условия для социальной революции.

– До этого была Японская война, которая ее потрясла. Как Ленин выразился, война «показала гнилость царской России».

Акция протеста в Москве 9 сентября 2018 года

– Японская война начала процесс. Люди в России слишком образованны и слишком развиты для политической системы, которую они сейчас имеют. Мы видим беззаконие, недовольство многих людей и неэффективность системы. Что будет вокруг России – это непредсказуемо. И также русский народ заинтересован в правде о своем прошлом. Это искусственная ситуация, где люди живут в мире лжи, – надо жить в мире настоящих фактов. Я думаю, что возможности для выздоровления этого талантливого народа все-таки есть.

– Это мне почему-то напомнило мемуары главы Временного правительства Керенского, в которых он осуждает Запад, не поддержавший его демократическое правительство в 1917 году, а потом вплоть до смерти, до семидесятых годов прошлого столетия, пишет о природном стремлении россиян к демократии и свободе, тех самых россиян, большинство которых после коммунистического эксперимента, если верить опросам, верят в лозунги особого пути России.

– Особого пути пока никто не придумал, и не существует альтернатив нормальным нравственным ценностям, универсальным нравственным ценностям, которые лежат в фундаменте западной цивилизации.

Кровавая мясорубка введена в действие — 3 октября 1993 г.

День за днем. События и публикации 3 октября 1993 года комментирует обозреватель Олег Мороз *

Как начался мятеж

В общем-то, в сентябрьско-октябрьских событиях надо различать две фазы, довольно сильно разнящиеся между собой. Первая–с восьми вечера 21 сентября до 14:20 3 октября и вторая–с 14:20 3 октября до 18:00 4-го. Во время первой фазы было довольно жесткое противостояние президента и Белого дома, с взаимными угрозами и даже отдельными столкновениями, однако была надежда, что все так или иначе кончится миром. Вторая фаза–вооруженный мятеж, поднятый наиболее экстремистской частью сторонников ВС.

Мятеж начался 3 октября на Октябрьской площади. Участники проходившего здесь митинга–около трех с половиной–четырех тысяч человек (по другим данным, двадцать–тридцать тысяч)–примерно в двадцать минут третьего неожиданно двинулись к Крымскому мосту, прорвали кордоны милиции и внутренних войск возле него и ринулись дальше по Садовому кольцу, сминая на своем пути безоружные милицейские и солдатские заслоны. Без особого труда можно было заметить: на острие прорыва действуют не простые демонстранты, а хорошо подготовленные и организованные боевики, вооруженные арматурой, дубинками, камнями. По всем правилам военного искусства они охватывали милицейские силы с флангов, после чего совершали прорыв.

Утверждения, будто события 3 октября начались стихийно, как порыв неорганизованных участников митинга на Октябрьской площади, опровергают сами же участники тех событий. Одно из таких свидетельств приводит Иван Иванов (видимо, псевдоним кого-то из помощников Ачалова) в своей«Анафеме»:

Вот так.«Договаривались»просто провести митинг, однако возникшая как из-под земли«стройная колонна», ведомая депутатом Константиновым, образовала«плотное ядро»,«резко двинулась»на Садовое кольцо и увлекла за собой остальных.

Стоит также добавить, что, по свидетельству того же Иванова, весь путь от Октябрьской площади до Белого дома в рядах«демонстрантов»проделал помощник Руцкого Андрей Федоров с рацией в руках. Возможно, там были и другие такие же«стихийные демонстранты».

По свидетельству очевидцев, весть о том, что«демонстранты»прорываются к Белому дому, в самом Белом доме была встречена с восторгом:«Москва поднялась!». Депутаты бросились к окнам, поздравляли друг друга…

Кто такой Константинов

Илья Константиноводин из главных зачинщиков кровавого конфликта 3-4 октября 1993 года. Есть ли какая-то закономерность в том, что именно он поднял«народ»разношерстную разъяренную толпу«на бой кровавый, честный и правый»?

Начать с того, что сам он«из народа»: не окончив школу, после девятого класса, пошел рабочим на завод Ленинградского адмиралтейского объединения, учился в вечерней школе… В 1980-м окончил ЛГУ по специальности«политэкономия»(стало быть, еще один, в добавок к Хасбулатову, дипломированный политэкономист среди лидеров антиельцинской оппозиции). Два года преподавал в одном из вузов, пока не попал в поле зрения КГБ и не был уволен за«антисоветское»содержание лекций. После этого снова влился в ряды рабочего класса: был сопровождающим почтовых вагонов, полотером, грузчиком, оператором газовой котельной… В общем«правильная»биография.

Параллельно разворачивалась и политическая карьера Константинова. Начинал он как демократ. Даже радикальный демократ, либерально-западнического толка. В 1981-м вступил в Свободное межпрофессиональное объединение трудящихся. Однако через год эта организация перестала существовать: тогда такая«политическая самодеятельность»не поощрялась. Вернулся в политику в 1988-м: позвала труба набиравшей обороты перестройки.

Константинов перебрал кучу политических организаций, но ни в одной долго не задерживался. Искал наиболее соответствующую своим убеждениям (впрочем, по-видимому, и наиболее подходящие для него убеждения тоже искал). Если не находил то, что ему нравилось,создавал какую-то новую структуру, благо обладал лидерскими и организаторскими качествами, этого у него не отнять.

Участвовал в организации политклуба«Альтернатива», входил в руководство Ленинградского народного фронта, был членом координационного комитета по созданию Демократической партии России, но вышел из нее сразу же после ее создания. Вместе с соратниками образовал альтернативную Свободную демократическую партию России. Через год покинул и ее.

Впрочем, уже тогда, будучи радикал-демократом, Константинов позволял себе некоторые не свойственные демократам сужденияо том, например, что в результате происходивших тогда перемен власть не должна перейти от еврейской партократии к еврейской же мафии. 

В 1990-м стал народным депутатом, членом российского Верховного Совета (как говорили, сделал стремительную карьеру: из истопниковв парламент).  

В августе 1991-го был в числе защитников Белого дома, направлял свою«Волгу»наперерез танкам… Однако после августа в нем произошел резкий перелом. Говорят, 22-го числа Константинов встретился с исполнявшим тогда (после ареста Крючкова) обязанность председателя КГБ Леонидом Шебаршиным, и тот будто бы раскрыл ему глаза на«истинную суть»происходящего в стране. Так это было или не так, но из демократов Константинов окончательно перешел в«патриоты»(в«патриотическое»Российское христианско-демократическое движение он вступил еще до путча, в июле). Осенью 1992 года вышел из этой организации, поскольку она отказалась бороться с«оккупационным режимом»Ельцина плечом к плечу с коммунистами (сам Константинов в эту пору хлопотал о создании объединенной право-левой оппозиции).  

Следующие этапы его политического творчества, нацеленного на объединение оппозиции: Российское народное собраниеВсероссийское трудовое совещаниеКонгресс национального спасенияФронт национального спасения. Естественно, везде он был одним из лидеров. Все, кто знал его в ту пору, отмечают главные его качестварешительный, энергичный, не рефлексирующий. Как раз то, что надо для вождя«нацспасителей».

Вскоре после ухода из РХДД Константинов становится председателем исполкома ФНС. Не особенно рефлексируя, не просчитывая последствия своих шагов, члены оргкомитета этой организации обратились к населению с кликушеским воззванием, представлявшим собой набор истеричных фраз, характерных для тогдашней«непримиримой»антиельцинской оппозиции:

«Соотечественники! Наша Родина подвергается невиданному разгрому и поруганию. Великий и трудолюбивый народ ограблен… Закордонные хозяева наших новых властителей разъезжают по России, указывая, что нам делать и как нам жить. Чего мы еще ждем? Или мы уже не хозяева на своей земле? Мы убеждены, что постигшая нашу страну трагедиярезультат целенаправленной антинародной политики… Предательство нельзя«скорректировать», за него надо отвечать по всей строгости закона. Президент Ельцин и его правительство должны немедленно уйти в отставку… Пришло время действовать… Только объединившись, мы сможем предотвратить катастрофу».

А вот как описывает один из журналистов учредительный съезд ФНС, состоявшийся в Парламентском центре 24 октября 1992 года:

«В зале собрались 1428 делегатов из 103 городов тринадцати бывших республик СССР (кроме Узбекистана и Таджикистана), 675 гостей и 270 журналистов… На задней стенке сцены за обширным президиумом скрещенные знамена: красное советскоегосударственный флаг СССРи черно-золото-белое, именуемое в обиходе«имперским»,до 1991 года флаг монархистов и«Памяти», ныне взятый на вооружение всей«правой»оппозицией…

С первой программной речью от Оргкомитета выступил его председатель Илья Константинов. Среди прочего, мы от него услышали:

Исполняющий обязанности председателя правительства Егор Гайдарэто стихийное бедствие! Министр иностранных дел Козыревэто национальный позор! В декабре будет очередной Съезд народных депутатов, а потом мы соберем внеочередной, чрезвычайный съезд, в повестке дня которого будет один единственный вопросотставка президента!

Со второй программной речью от Оргкомитета выступил редактор«Дня»Александр Проханов. Этот, в частности, восклицал:

Врагв доме, паханв суде! Чужая разведка правит бал! Горбачеввеличайший преступник всех времен и народов!..

Всего программных речей от Оргкомитета было четыре: еще двеСергея Бабурина и Геннадия Зюганова. После них начались выступления выдающихся лиц от различных организаций: генерал-полковник Альберт Макашов, председатель Национально-республиканской партии Николай Лысенко, народный депутат Николай Павлов, председатель Временного президиума Чрезвычайного съезда народных депутатов СССР (еще как бы существующего) Сажи Умалатова…

Николай Лысенко:

Мы никогда и ни при каких условиях не признаем независимость Украины и Белоруссии! (Аплодисменты)… С бандократическими режимами Кравчука и Шушкевича мы будем поступать не по законам международного права, а по законам действующего Уголовного кодекса! (Аплодисменты)… Бурбулис и Козырис-это пешки! (Гром аплодисментов)… Сионофильское телевидение дорого заплатит! (Гром аплодисментов, переходящий в овацию, все встают, я тоже. Молодец в толстых очках шепчет мне на ухо:«Лысенкоэто наш вождь. А Невзоровтоже еврей, у него бабушка по фамилии Ашкенази. Но мы их будем мочить!»)».

Вот к чему в итоге своего политического дрейфа, своей политической эволюции пришел Илья Константинов. Воистину надо было так долго, мучительно, меняя одну политическую тусовку на другую, искать«дорогу к Храму», чтобы в конце концов оказаться во главе такой вот оголтелой публики.

Впрочем, не только Константинов, но и многие другие бывшие демократы за какую-то пару-тройку лет неисповедимыми путями Господними съехали тогда фактически к прямому черносотенству.   

В последующие месяцы, как мы знаем, градус антиельцинской истерии, в которой участвовал и Константинов, только повышался. Своей высшей точки он достиг в августе-сентябре 1993-го, накануне выхода Указа № 1400. После его опубликования Константинов, как сообщалось в прессе, начал формирование боевых дружин для защиты Белого дома. И вот3 октября, середина дня. Кровавая мясорубка введена в действие…

Этот подвиг«агитатора, горлана, главаря», взбунтовавшего многотысячную толпу, фактически развязавшего в Москве гражданскую войнуона длилась более сутокстал вершиной политической карьеры Константинова, деятеля решительного и особо«не рефлексирующего»(по-видимому, эти два качества и выдвинули его на ту роль, какую он сыграл 3-4 августа 1993 года).

С заточками под звуки«Варяга»

Белодомовские мемуаристы потратили много слов на описание жестокости ОМОНа и внутренних войск во время событий 3–4 октября. Жестокость, конечно, была, но ведь как все начиналось…Опять-таки свидетельствуют тогдашние«демонстранты»(в пересказе Иванова), которым, как вы понимаете, нет смысла представлять происходившее в выгодном для их противников свете:

«…На самом мосту через Москву-реку (Крымском–О.М.) в районе отводных лестниц стоял ОМОН. При приближении демонстрантов мост ощетинился. Колонна остановилась в ста метрах, и, чтобы избежать столкновения, на переговоры с ОМОНом отправилась группа во главе с батюшкой, но щиты не разошлись. И под песню«Варяг»колонна угрюмо двинулась на заграждение. История научила: оружие демонстрантов–камни. Люди добывали их, выковыривая асфальт из трещин на дорожном покрытии моста. Но добытого хватило только на первый бросок, домашних заготовок не было! Началась драка, скрежет щитов, удары дубинок, крики, мат, первая кровь. За несколько минут ОМОН был практически смят».

Оставив в стороне батюшку и«Варяга», подумайте: горстка безоружных омоновцев (100–150 человек), выполняя приказ, пытается остановить агрессивную трех-четырехтысячную толпу, швыряющую в них булыжники (на сколько бросков их там хватило, поди теперь посчитай), орудующую палками, железными прутьями…Естественно, эта горстка смята. Как вы полагаете, эти избитые омоновцы или их сослуживцы потом не припомнят«демонстрантам»те унизительные, кошмарные для них минуты?

Но это омоновцы. Профессионалы. Позади них были солдаты внутренних войск. Срочники. Восемнадцати-девятнадцатилетние юнцы. Снова свидетельство с«той»стороны:

Вы бы уж хоть про плачущих побитых солдат не писали, если хотите нас убедить, что октябрьские события начались с«мирной демонстрации»! Воздержались бы от воспоминаний, как эти ребята, словно истуканы («бараны»!), стояли под градом камней, тщетно пытаясь закрыться от них щитами! А то ведь как-то не верится во все эти рассказы про благородных, миролюбивых, ищущих справедливости демонстрантов.

Вся штука, однако, в том, что Иванова и других мемуаристов буквально распирает от искушения вновь и вновь пережить эйфорию тех победных часов. Белодомовский летописец беспрестанно«прокручивает»в памяти увиденные им самим или другими сцены недолгого триумфа:

«Авангард колонны–около тысячи бегущих людей разного возраста–вооружался по дороге камнями и дубинами, выламывая скамьи из омоновских машин, прихватывая в местах дорожных работ все, что могло сгодиться во время столкновения. К колонне с боковых переулков присоединялись все новые люди. Коммерческие ларьки не громили! Частные машины, припаркованные к обочинам, не трогали! Гнев людей выплескивался только на омоновскую технику, когда разбивали стекла в брошенных военных грузовиках и эмвэдэшных автобусах».

«Испуганное эмвэдэшное заграждение разбежалось в стороны с пути несущихся людей почти само собой, ощетинившись щитами уже по бокам–на Пироговке и Кропоткинской…»

«…По Садовому кольцу удирает по встречной полосе военный грузовик ЗиЛ-131. Номер неразборчив, машина летит к метро«Смоленская». На дверке висит демонстрант, которого вскоре стряхивают с машины. Грузовик врезается в колонну машин МВД (группа из трех грузовиков), стоящих на обочине. Притирается по их правой стороне бортом и метров через восемь утыкается в один из них. По его левому борту раздавленный в лепешку человек, впереди упал сбитый в момент столкновения военнослужащий МВД…».

«На Новом Арбате первые 80–100 человек бежали буквально в десяти метрах за спинами улепетывающих со всех ног эмвэдэшников, уже не встречая никакого сопротивления. Только каски убегавших мелькали перед глазами и скрывались во дворах. Побросав автобусы, они битком набивались в газующие легковушки и гнали по тротуарам к набережной. И, наступая им на пятки, улюлюкая, даже не пуская в ход камни, бежал жиденький авангард демонстрантов».

«Пробегая мимо пандуса, забившимся, как в нору, омоновцам бросали с презрением:«Крысы!». Грузовик со стягом перегнал демонстрантов и стал долбить поливалки с левой части заслона». (Тут автор предусмотрительно опускает одну существенную деталь: стяг на грузовике, таранящем заслон из поливальных машин, был красный. Вообще у Иванова нигде нет упоминания, какого цвета были флаги, которыми 3–4 октября размахивали демонстранты–сторонники Белого дома. Очень ему не хочется признавать доминирующую роль«коммунистических идей»в головах мятежников.)

«Существенно потрепанный ОМОН–без щитов, касок и дубинок–пытается спрятаться в автобусах, за машинами, прорваться к своим. На крыше одного грузовика один такой подбитый–вместо лица сплошная кровавая маска и затравленные глаза–О.М.).

И вот после всего этого автор принимается уверять, что последовавшая затем жестокость противной стороны была немотивированной и неоправданной. Я не собираюсь никого оправдывать. Вместе с тем не могу согласиться, что у омоновцев и солдат после всего случившегося в первые часы«народного восстания»не было психологической мотивации действовать жестко и даже жестоко. Подобная мотивация имелась в избытке. Жестокость рождает жестокость.

Впрочем, у омоновцев были и старые счеты с«мирными демонстрантами»–еще с майских дней 1993 года, когда на Ленинском проспекте грузовиком расплющили их товарища, старшего сержанта милиции Владимира Толокнеева.

Как мятежники избивали безоружных солдат (точная сводка)

Здесь, может быть, стоит еще привести сухую, бесстрастную документальную запись с фиксацией драматических событий, случившихся в те часы на Садовом кольце. Сухую сводку того, как бесчинствующие мятежники избивали безоружных мальчишек-солдат. Эту запись, сделанную, по-видимому, в штабе внутренних войск, воспроизводит в своих мемуарах бывший командующий этими войсками Анатолий Куликов. (Должен предупредить читателя, что время тех или иных событий, указываемое разными источниками, не всегда в точности совпадает: в тот момент было не до точной фиксации времени.)

Итак, агрессивная толпа стремительно движется от Крымского моста в направлении Белого дома.

«14:50. Резерв зоны 2 (300 человек) прибыл на Зубовскую площадь и выставил цепочку, которая продержалась 5–7 минут, после чего была смята. Из 12 автомашин (в/ч внутренних войск номер…) захвачено 10. Оставшийся личный состав прибыл к Временному командному пункту и получил задачу прикрыть его. Остальной личный состав оттеснен толпой по Садовому кольцу.

15:00. Войсковые наряды (в/ч внутренних войск номер…) получили команду усилить войсковые цепочки участков 8, 9, 10 и выставить 100 процентов личного состава. Сотрудники милиции покинули заслон на улице Новый Арбат. Захвачена командно-штабная машина (бортовой номер С-54). По улице Новый Арбат отходит неорганизованная группа сотрудников милиции в сторону Краснопресненского моста, преследуемая разъяренной толпой.

15:05. Резерв (в/ч внутренних войск номер…) заблокирован на Смоленской площади, цепочка смята. Личный состав оттеснен к площади Восстания.

15:12. Резервы (в/ч внутренних войск номер…–300 человек) получили команду выдвинуться от площади Восстания к зданию Дома Советов.

15:14. Резерв зоны 2 (200 человек) оттеснен на улице Новый Арбат.

15:15. Вооруженный резерв (в/ч внутренних войск номер…–50 человек) приведен в боевую готовность (надо полагать, это часть малочисленного отряда спецназа ВВ«Витязь»: другие солдаты были безоружны–О.М.). Начался штурм заграждений возле Белого дома. Толпа таранит заграждения поливочными машинами, забрасывает личный состав камнями. Сотрудники милиции на участке 8 перед зданием мэрии и Домом Советов покинули место несения службы. Войсковая цепочка (в/ч внутренних войск номер…) прорвана, асо стороны Белого дома(выделено мной–О.М.) идет огонь из стрелкового оружия. Личный состав отошел к зданию мэрии…

15:20. Колонна резерва (в/ч внутренних войск номер…), выдвигаемая от улицы Баррикадная, д. 4, остановлена бесчинствующей толпой перед Смоленской площадью.

15:25. Резерв (в/ч внутренних войск номер…–80 человек) выставил войсковую цепочку совместно с работниками милиции на Смоленской площади. Резерв зоны 2 (150 человек) оттеснен к зданию мэрии. У войскового наряда участка 10 (в/ч внутренних войск номер…–100 человек) отняты резиновые палки, щиты, наряд смят. Толпа по набережной следует к Белому дому.

15:30. В Большом Девятинском переулке слышна стрельба. Работники милиции покинули место несения службы на Смоленской площади.

15:31. Войсковые цепочки резерва зоны 2 (150 человек) прорваны. В районе мэрии захвачены 7 автомобилей (в/ч внутренних войск номер…). Доложено, что на местах несения службы нет нарядов милиции; без них выполнение задач в полном объеме невозможно. Командующий внутренними войсками отдает распоряжение восстановить боеспособность резервов. Резерв зоны 2 отошедшими подразделениями доведен до 195 человек. Вооруженный резерв (в/ч внутренних войск номер…–по-видимому, снова бойцы«Витязя»–О.М.) согласно боевому расчету у здания мэрии посажен в четыре БТРа. Толпа окружила БТРы, один из них подожжен.

15:40. Наряд резерва (в/ч внутренних войск номер…–80 человек) смят толпой на Смоленской площади и начал отход к месту стоянки техники.

15:45–15:50. Колонна машин резерва (в/ч внутренних войск номер…) захвачена боевиками. Угнано два автомобиля ЗиЛ-131…».

Тут, пожалуй, стоит обратить внимание на фрагменты записей, касающиеся того, как действовала милиция:

«Сотрудники милиции покинули заслон на улице Новый Арбат…По улице Новый Арбат отходит неорганизованная группа сотрудников милиции в сторону Краснопресненского моста…»

«Сотрудники милиции на участке 8 перед зданием мэрии и Домом Советов покинули место несения службы».

«Работники милиции покинули место несения службы на Смоленской площади».«Доложено, что на местах несения службы нет нарядов милиции; без них выполнение задач в полном объеме невозможно».

В общем, московская милиция просто разбежалась.

Приказ Хасбулатова и Руцкого: захватить«Останкино»и Кремль!

Итак, озверевшая толпа довольно быстро–примерно за час–смела все заслоны между Октябрьской площадью и Домом Советов. На Смоленской милиция применила слезоточивый газ, однако желаемого эффекта это не дало. В 15:35 часть демонстрантов подошла к оцеплению вокруг Белого дома со стороны мэрии.

Противостоящие стороны по-разному описывают то, что здесь произошло. По версии сторонников президента, из мэрии был открыт предупредительный огонь холостыми патронами. Другая сторона представляет дело иначе: в результате стрельбы из мэрии и гостиницы«Мир»было убито семь человек, несколько десятков ранено.

Толпа прорвала оцепление вокруг Дома Советов. Омоновцев и солдат избивали…Срывали с них каски, отбирали щиты…Все эти унизительные для милиционеров и военнослужащих сцены позже были показаны по телевидению. Был захвачен транспорт: автобусы, принадлежавшие ОМОНу, ЗиЛы внутренних войск, милицейские«Москвичи»с мигалками…

Началось«братание»осажденных в Белом доме со своими«освободителями». Всех охватила уверенность, что победа близка.

В 16:05 Руцкой с балкона Белого дома громогласно отдал приказ о штурме самого близкого«вражеского»объекта–мэрии (бывшего СЭВа)–и о захвате телецентра«Останкино». А Хасбулатов призвал (или опять же–приказал?) захватить также Кремль. Еще один призыв-приказ спикера–немедленно, сегодня же, арестовать Ельцина и всех его близких сотрудников. Магнитофонная запись пламенных выступлений двух главных действующих лиц мятежа:

Руцкой:–Прошу внимания! Молодежь, боеспособные мужчины! Вот здесь, в левой части строиться! Формировать отряды, и надо сегодня штурмом взять мэрию и«Останкино»!Восторженный рев толпы:–Ура!Хасбулатов:–Я призываю наших доблестных воинов привести сюда войска, танки для того, чтобы штурмом взять Кремль и узурпатора бывшего–преступника Ельцина…Очередной приступ всеобщего восторга:–Ура!Хасбулатов:–…Ельцин сегодня же должен быть заключен в«Матросскую тишину». Вся его продажная клика должна быть заключена… (далее неразборчиво, но, в общем-то, понятно, куда спикер собирается заключить«продажную клику»).

Позже летописцы Белого дома станут наперебой назойливо уверять, что в Останкино сторонники ВС отправились с исключительно мирными намерениями–всего-навсего потребовать эфира для своих вожаков. При этом будет забываться такой«пустяк», как вот этот самый, отданный публично, во всеуслышание, приказ их«президента»:«Штурмом взять мэрию и«Останкино».Ни о каких просьбах, касающихся предоставления эфира, как видим, даже речи не было.

«Руцкой–чмо!»

События этих критических часов нашли адекватное отражение в радиопереговорах, которые велись в то время на милицейской волне (часть их«стенограммы»опубликовала«Новая газета»). Примерно с половины четвертого, после того как было прорвано оцепление возле Белого дома, все высокое эмвэдэшное начальство куда-то исчезло из эфира. Это вполне соответствовало обстановке растерянности властей, воцарившейся в тот момент. Время от времени прослушивались лишь переговоры офицеров среднего уровня, которых разметало по городу и которые, придя в себя, уточняли, кто где находится. Однако в начале пятого в милицейском радиоэфире вдруг возник Руцкой. Он торжествовал.

Руцкой:–Что, ребята, обкакались? Я тут из Белого дома работаю.Милиционеры, у кого были рации, угрюмо огрызались, видимо пораженные такой наглостью.Милиционеры:–Деловой.–Не трави, не трави людей-то! Не зли!–Подожди, еще тебе достанется!.. Рано радуешься, Руцкой!Между тем«президент»уже отдавал команды своему войску:Руцкой:–Сосредоточение, сосредоточение на Краснопресненской набережной. Сбоку…Нам надо сосредотачиваться здесь, в районе Краснопресненской набережной, левый и правый берег реки Москвы у Дома Советов. Сбор у меня по прибытии.Непонятно, при чем здесь правый берег Москвы-реки. Правый берег–это набережная Тараса Шевченко, где гостиница«Украина». Полководец плохо знает местность, на которой собирается воевать.Милиционеры:–Значит, война?–Это война или нет?–Руцкой, дай ответ: война это или нет?Руцкой:–Нет, дорогой, это наведение элементарного порядка согласно Конституции и закона Российской Федерации.Милиционеры:–С оружием-то в руках?–Там ведь надо будет стрелять не такими, не холостыми, а боевыми… Зачем все это нужно?–Руцкой, а за кровь кто ответит?Руцкой:–Господин Ельцин и тот, кто отдавал приказы стрелять по мирным людям.Милиционеры:–Ты сам отдавал приказ стрелять.Запись, помеченная временем«16:14». Происходит столкновение возле мэрии и гостиницы«Мир», где разместился оперативный штаб МВД. Руцкой:–…[Командиры] частей дивизии Дзержинского! Я ген[ерал Руцкой]…Я обращаюсь к вам: отдайте приказ прекратить стрелять по людям, суки! Я вам еще раз говорю: отдайте приказ прекратить стрелять по людям!..Милиционеры:–Это ты, козел, стреляешь по людям.Руцкой:–…По людям открывают огонь из боевого оружия. Я еще раз обращаюсь к вам, командиры рот и батальонов дивизии имени Дзержинского…Не делайте 9 января!..Милиционеры:–Дерьмо!Руцкой:–Приказ: командиры частей дивизии Дзержинского, немедленно захватить гостиницу«Мир»! Там сосредоточилась банда Ерина–Ельцина.Милиционеры:–Сам бандит с большой дороги.Руцкой (видимо, обращаясь конкретно к тому, кто назвал его бандитом):–Я тебя предупреждаю, даю на раздумья десять минут…Даю на раздумья десять минут…Если не прекратят стрелять по людям,–открою огонь…Переходите на сторону народа!.. Десять минут на раздумья, после чего открываю огонь по гостинице«Мир»и по сборищу…Еще раз обращаюсь к командирам дивизии Дзержинского…Вы носите славное имя легендарного человека, не позорьте погоны…Милиционеры:–Не надо было людей натравливать на милицию. А то натравил, а теперь воешь тут, как козел, б…–Руцкой, Руцкой, вспомни историю, все самозванцы кончали смертью!Руцкой:–Я еще не умираю, готовьтесь, б…Милиционеры:–Козел!–О-о, наконец-то заговорил истинным языком, в зоне тоже так все говорят. Так что готовься.–Руцкой–чмо!»

 И далее всё в таком же духе.

«Больше нет ни мэров, ни пэров, ни херов!»

Штурм мэрии возглавил генерал Макашов. Его напутствие штурмующим было достаточно гуманным:

–Никого не трогать! Обрезать все телефонные связи! Чиновников выкинуть на х… на улицу!

Атака началась в 16:40 и длилась считанные минуты: сопротивления практически не было.

После захвата здания Макашов произнес речь с его балкона. Она была выдержана в таком же солдафонском стиле, как и напутствие перед штурмом. Закончил ее генерал, так сказать, выражением глубокого удовлетворения свершенным:

–Больше нет ни мэров, ни пэров, ни херов!

В эти победные для Белого дома часы на его сторону, кроме двух рот Софринской бригады внутренних войск (150 человек), перешли 200 военнослужащих дивизии Дзержинского с тремя БТРами. На этот раз речь перед воинами, построившимися под балконом Белого дома, держал«министр безопасности»Баранников. Произошло это около пяти вечера.

Боевики во главе с Макашовым отправились на грузовиках и автобусах штурмовать следующий намеченный«президентом»объект–телецентр«Останкино».

Тот, кто включал телевизор 3 октября где-то после трех-четырех, был поражен: на экране толпа избивает милиционеров, омоновцев, солдат, которые выглядят, как жалкие котята, куда-то мчатся грузовики с красными флагами, наполненные возбужденными людьми. Ну, прямо«Ленин в Октябре», поднявшийся на битву революционный пролетариат. Было полное ощущение, что власть пала, Москвой правят вооруженные мятежники.

В шесть вечера в Белом доме продолжил свою работу Съезд. Выступая на нем, Хасбулатов торжественно провозгласил, что закончился первый этап борьбы с«организаторами переворота»и наступил решительный перелом. Спикер сообщил, что его сторонники взяли«Останкино», и вновь поставил задачу, уже ранее выдвинутую им,–сегодня же захватить Кремль. Теперь уже сомнений не оставалось: во главе вооруженного мятежа стоят все те же Хасбулатов и Руцкой. По крайней мере они приняли на себя руководство«стихийным народным восстанием».

Депутаты встретили слова своего шефа аплодисментами, криками«Ура!». Это была минута высшего торжества мятежников.

Она продолжалась недолго: уже в половине седьмого«Эхо Москвы»опровергло сообщения о захвате телецентра.

Внутренние войска покидают столицу

После избиения милиционеров и солдат на Садовом кольце и возле Белого дома командующий внутренними восками Анатолий Куликов принимает решение вывести свои безоружные,«потрепанные», по его словам, подразделения в места их постоянной дислокации, вооружить их, посадить«на броню»и вернуть в город уже в боеспособном состоянии.

(Не правда ли, это вообще какая-то фантастика, непонятно, как такое могло случиться: главная вооруженная опора власти–дивизия Дзержинского–в самый критический момент, в самой гуще событий, перед лицом разъяренного противника оказалась оснащенной только шлемами, щитами и резиновыми палками.)

На тех, кто видел тогда колонны военных автомашин, ползущих по шоссе Энтузиастов в сторону области, и понимал, что происходит, это, как несколько позже погасшие экраны телевизоров, производило тягостное впечатление: мятеж в самом разгаре, на улицах города бесчинствуют боевики, а солдаты–уходят…

Анатолий Куликов (в своих воспоминаниях):

«Когда войска, одетые в форму милиции, покидали Москву, у многих сложилось впечатление, что все рухнуло…»

Ельцина об этом«кутузовском»маневре так и не уведомили.

Роковая ошибка белодомовского полководца

В этот момент один из главных полководцев Белого дома генерал Макашов, по-видимому, совершил свою основную стратегическую ошибку, предопределившую исход всего вооруженного конфликта тех дней. Начавшийся вывод Дивизии особого назначения в Балашиху предоставлял ему уникальную возможность быстро решить все в свою пользу. Дело в том, что на прикрытие этого вывода отвлеклось, как уже было сказано, единственное в ту пору вооруженное подразделение внутренних войск, находившееся в городе,–отряд спецназа«Витязь»(он сопровождал безоружных солдат до шоссе Энтузиастов). Если бы Макашов воспользовался этим моментом и проскочил в Останкино раньше, чем там появился«Витязь», он мог бы взять телецентр, как говорится, голыми руками. И на этом история российских реформ скорее всего была бы закончена.

К счастью, однако, белодомовский военачальник не уловил этого почти стопроцентно выигрышного для себя момента, упустил время, замешкался. Со всеми вытекающими отсюда последствиями…

Вообще-то, в Белом доме, конечно, зафиксировали уход дивизии Дзержинского. В аналитической записке, найденной на столе у Хасбулатова после окончания событий, отмечалось:«по имеющимся данным»,«после некоторых колебаний»(даже и о«колебаниях»им уже было известно) дивизию возвратили«в зону постоянной дислокации», в результате чего реальный силовой потенциал Ельцина, и без того не слишком большой, был еще более ослаблен. По мнению безвестных аналитиков, единственно на кого мог теперь опереться«бывший президент»,–это на Кремлевский полк, московский ОМОН, Службу безопасности президента.

На самом деле дивизия Дзержинского вскоре вернулась. На этот раз ее солдаты были экипированы уже более серьезно, нежели одними только резиновыми дубинками и щитами.

Макашовцы штурмуют телецентр

Проводив безоружных сослуживцев,«Витязь»успел-таки вернуться в район главных событий. Он встретил колонну Макашова, направлявшуюся в Останкино, уже на Садовом кольце возле планетария. Однако препятствовать продвижению колонны не стал. На небольшой скорости БТРы и грузовики с солдатами двинулись в том же направлении, что и колонна. По одной из версий, у командира«Витязя»полковника Сергея Лысюка было намерение проследить, куда мятежники направятся с Триумфальной площади,–в тоннель и дальше по Садовому или же свернут направо на Тверскую в сторону Кремля. В принципе, учитывая приказы Руцкого и Хасбулатова, макашовцы могли пойти и туда, и туда. Они проехали прямо, и«Витязь»последовал за ними.

По другой версии, Лысюк медлил, раздумывая,–попытаться ли сразу остановить макашовцев или пропустить их в Останкино, вел по этому поводу радиопереговоры с начальством. Куликов, естественно, был категорически против того, чтобы затевать бой в самом центре города, посреди толп ничего не подозревающих прохожих.

На пересечении Садового кольца с улицей Чехова дзержинцы стали обгонять колонну, направляясь в сторону Останкина. К телецентру 130 автоматчиков«Витязя»на грузовиках и десять БТРов прибыли на пятнадцать минут раньше белодомовцев–примерно в 17:30.

Возле телецентра начался митинг сторонников ВС.

По сведениям«Эха Москвы», к половине седьмого вокруг«Останкина»собралось большое число людей с красными флагами. Основное их вооружение–железные прутья, канистры с бензином и пустые бутылки для приготовления«коктейля Молотова». По свидетельству очевидцев, многие из них пьяны. Впрочем, каждая из сторон постоянно обвиняла другую в злоупотреблении«допингом». Сюда же подходят три БТРа также под красными флагами и группа людей, вооруженных автоматами,–по-видимому, те самые перебежчики.

Положение оборонявшихся усугублялось еще и тем, что из центра города в сторону Останкина на подмогу макашовцам катилась огромная–по некоторым оценкам, двухсоттысячная–толпа их сторонников. Для ускорения дела между толпой и телецентром совершали челночные рейсы«трофейные»грузовики и автобусы, перебрасывавшие к месту решающих действий все новые и новые группы«демонстрантов».

Поначалу макашовцы нацелились на главный корпус телецентра–АСК-1. Однако в какой-то момент некий доброхот-телережиссер объяснил им, что главное здание не представляет для них никакой ценности: там располагаются лишь администрация да три-четыре десятка студий; реально все передачи идут из здания техцентра АСК-3, расположенного через улицу напротив АСК-1; техцентр охраняют лишь несколько милиционеров, готовых перейти на сторону парламента. С этого момента все внимание макашовцев переключилось на АСК-3.

В действительности, помимо штатной милицейской охраны, в здании к этому моменту уже находились более тридцати бойцов«Витязя». Макашов через мегафон обратился к ним с требованием сложить оружие и покинуть здание. Поскольку никакой реакции не последовало, наружные стеклянные двери техцентра протаранили грузовиком. Было пять минут восьмого…

После этот таран бесчисленное число раз показывали по телевизору. Грохот, звон разбитого, осыпающегося стекла…Кругом агрессивная, ликующая толпа…Эти кадры–одно из главных документальных свидетельств того, что в действительности происходило в Останкине…С какими такими«мирными намерениями»прибыли сюда сторонники Хасбулатова и Руцкого…

В проделанный проем к закрытым внутренним дверям снова вошел Макашов с мегафоном и повторил свое требование к обороняющимся. Предоставил им на размышление три минуты. Предупредил, что, если спецназовцы посмеют сделать хоть один выстрел, по ним будет открыт огонь из гранатомета. Ответа вновь не последовало. Тогда несколько человек во главе с Макашовым через разбитое окно рядом с подъездом проникли внутрь здания. На этот раз генерал обратился к обороняющимся более миролюбиво: мы, дескать, русские люди, мы против Ельцина, против капитализма, за Советский Союз…

 На этот раз, однако, блицкриг, случившийся в мэрии, не повторился: увидев направленные на них автоматы«Витязя»и скользящие по их камуфляжу красные лучи лазерных прицелов, генерал и его свита быстро ретировались.

Кто-то выстрелил по зданию из гранатомета. С этого все и началось.«Витязь»открыл ответный огонь. В толпу возле входа был брошен взрывпакет со спецсредством«Заря»…

В 19:26 (по другим данным–в 19:35) диктор первого канала объявил: в связи с тем, что боевики проникли в здание телецентра, телевидение прекращает вещание. Были«вырублены»все каналы. Все, кроме второго.

Председатель телекомпании«Останкино», Вячеслав Брагин:

–Когда начался штурм, мы отключили эфир, чтобы не дать возможность Макашову и прочей этой швали выйти в эфир. Мы сразу погасили наш экран, а в это время работали, переводили его на Шаболовку.

Специалисты, однако, утверждают, что отключить эфир можно было бы даже в том случае, если бы здание АСК-3, подвергшееся штурму, было захвачено боевиками. Так что с отключением можно было не торопиться. То, что телеэкран–особенно экран первого канала, вещающего почти на всю страну,–был погашен, оказало огромное угнетающее воздействие на людей. Все решили: да, дела действительно плохи.

Ельцин вводит в Москве чрезвычайное положение

Исполнительная власть и подчиненные ей силовые структуры начало вооруженного мятежа просто проспали. Утром 3 октября у президента состоялось совещание с участием первых лиц государства, министров-силовиков. Ни слова о том, что ситуация в Москве вот-вот выйдет из-под контроля (а об этом можно было судить хотя бы по беспрецедентному столкновению сторонников ВС с ОМОНом, произошедшему накануне на Смоленской площади), не было сказано. Обсуждали…ситуацию в регионах. Общая оценка довольно спокойная: крупных беспорядков не предвидится, региональные власти в целом лояльны, проведение выборов обеспечат. Как заметил Гайдар, информацией о том, что именно на сегодня оппозиция запланировала переход к активным силовым действиям в столице, Министерство безопасности либо не владело, либо решило не делиться с президентом и правительством.

Вообще, беспечность, царившая в те предгрозовые часы в Кремле, просто поражает. Надо было в течение долгих месяцев вести напряженную, изнурительную борьбу со смертельным врагом, чтобы в последние, решающие часы фактически полностью довериться традиционному русскому«авось!». Вот как об этом вспоминает тогдашний пресс-секретарь президента Вячеслав Костиков:

«В Кремле, похоже, все еще не улавливали предельной остроты момента. Сразу после скомканной поездки на Арбат (2 октября–О.М.) Борис Николаевич уехал за город на дачу. Помощники, с учетом того, что был субботний день, уехали часа в три-четыре. Предполагалось, что следующий воскресный день будет нерабочим…

Вспоминая эти дни сегодня, не могу не думать об удивительном сочетании решимости и крайнего легкомыслия, если не сказать–некомпетентности…Поразительное дело: 3 октября Руцкой отдает приказ о начале штурма здания мэрии, а помощники президента узнают об этом из телевизионных репортажей, находясь кто дома в Москве, кто на дачах…

Звучит нелепо, но в Службе помощников не была предусмотрена даже возможность быстрого возвращения в Кремль. Все шоферы были отпущены по домам…

Могу сказать по этому поводу только одно–никто в президентском окружении не только не планировал, но, видимо, и не готовился к силовым контрмерам в ответ на провокации сторонников Верховного Совета…»

Ясно, что, когда непримиримая антиельцинская оппозиция перешла к активным силовым действиям, какое-то время адекватного сопротивления им просто не было. Костиков:«Власть находилась в растерянности, отчасти в параличе».

Тем не менее, около шести вечера Ельцин ввел в Москве чрезвычайное положение. Оно было введено задним числом–с 16:00. По-видимому, как раз для того, чтобы показать, что Кремль достаточно оперативно отреагировал на вооруженный мятеж, что не было часов бездействия и растерянности.

Эта путаница с временем введения ЧП дала противникам президента повод обвинять его в том, что это он, мол, сам спланировал такие«провокации», как штурм мэрии. Иначе, дескать, не объяснишь, почему в указе о введении ЧП с 16:00 уже содержится упоминание об этом штурме, тогда как в действительности он произошел позже. В частности, такое обвинение адресует Ельцину Иван Иванов. При этом он сам же ничтоже сумняшеся описывает, как этот штурм осуществляли Макашов и другие. Что, они это делали, реализуя план Ельцина? Изумительная логика.

В указе о введении чрезвычайного положения, называя зачинщиков вооруженного мятежа, Ельцин использовал осторожную формулировку–«преступные элементы, подстрекаемые из Дома Советов». В самом деле, в тот момент еще не было вполне ясно, кто же конкретно подготовил кровопролитие в городе, кто дал отмашку к его началу. Все это, повторяю, оказалось довольно неожиданным для Кремля. И лишь позднее ситуация прояснилась

В девять вечера«Эхо Москвы»сообщало про обстановку возле«Останкина»:

«Обстановка сейчас тяжелая. Продолжаются перестрелки. На данный момент горит угол здания, где находятся эфирные студии   и Информационное телевизионное агентство (то есть угол здания АСК-3–О.М.). В ближайшее время к зданию«Останкина»должно прибыть подкрепление сторонникам президента и силам, верным руководству страны…».

Но помощь вроде бы направляется и мятежникам:

«От Белого дома в район Останкина отправились еще семь машин с людьми. Среди них есть вооруженные».

Руцкой неистовствует в эфире:

–Внимание! Приказываю стягивать к«Останкино»войска! Стрелять на поражение!..

Однако уже в 22:20 Вячеслав Брагин сказал по тому же«Эху Москвы», что возле«Останкина», по-видимому, наступил перелом: подошли БТРы, они окружили телецентр и верховыми очередями рассеяли нападающих по кустам вокруг телерадиоцентра; атаки на АСК-3 уже не предпринимаются, хотя он продолжает гореть–боевики не подпускают к нему пожарные машины.«Я думаю, что их песенка спета»,–сказал Брагин, имея в виду напавших на«Останкино»макашовцев.

Подошедшие БТРы–это, надо полагать, 2-й мотострелковый полк дивизии Дзержинского, посланный Куликовым на помощь«Витязю»и в самом деле, по общему свидетельству, вызвавший панику среди белодомовского войска.

Оттесненные от телецентра боевики начали строить баррикады. БТРы, не прекращая стрельбы, смели их. По-видимому, именно в этот момент сражение достигло высшего накала. Из обоих зданий телецентра велась беспорядочная стрельба трассирующими очередями, БТРы, ведя огонь, кружили вокруг телецентра…По мегафону штурмующие обратились к противоположной стороне с призывом, чтобы им предоставили возможность убрать раненых и убитых. Им ее предоставили.

К этому моменту первый телеканал уже возобновил вещание через«Шаболовку». Телевизионщики готовились восстановить выход в эфир через«Останкино».

Свидетельство очевидца

Поздно вечером, возвращаясь от Моссовета, в вагоне метро мы с женой встретили своего младшего сына Филиппа. Пришли в ужас: оказывается, он весь вечер провел как раз возле останкинского телецентра, готовил репортаж для информагентства ИМА-пресс, где в ту пору работал.

 –В Останкино я приехал в начале восьмого вечера,–рассказывал после Филипп.–Толпа«оппозиционеров». Как говорится, навскидку–тысячи три. Радостные вскрики:«Радио–наше! Осталось телевидение!».«Радио»–это АСК-3, напротив главного здания телецентра. Перед телецентром выстраиваются отряды, готовые идти на штурм. Среди зевак шныряют какие-то юнцы с канистрами бензина, спрашивают у всех пустые бутылки–для«зажигалок». Оружие«ополченцев»–железные прутья, а также конфискованные у милиции металлические щиты и дубинки. Автоматов почти нет. Кто-то дергает меня за рукав. Обернувшись, я вижу совершенно невменяемое лицо моего приятеля по журфаку Алексея Чупова, работающего в«Московском телетайпе». Оказывается, они с оператором были у входа в здание АСК-3, когда начался штурм. Рядом с ними рванул взрывпакет. Оператора взрывной волной отбросило в сторону, а Алексея, видимо, слегка контузило. Во всяком случае, он не слышит, что я ему говорю, а потому, не реагируя на мои слова, отправляется дальше искать своего коллегу. Все присутствующие необычайно воодушевлены после успехов на Крымском мосту и возле мэрии. Полная уверенность, что«Останкино»будет взято через считанные минуты. Однако как раз через эти считанные минуты появляются БТРы. Они опускают штурмовиков с небес на землю. В буквальном смысле: открывают огонь поверх голов и заставляют всех лечь на асфальт, за бетонные бордюры. Распластываюсь и я. В этот же момент сзади, из окон телецентра раздаются автоматные очереди. И макашовское войско, и просто соглядатаи почувствовали себя очень неуютно под перекрестным огнем.«Массовка»стремительно пошла на убыль. Игра в войну закончилась. Началась война.

 Одним из заданий Филиппа было взять интервью у кого-нибудь из лидеров мятежников.

–Виктора Анпилова,–рассказывал сын,–я нашел довольно далеко от эпицентра событий–в леске между АСК-3 и Останкинской башней. Еще полчаса назад он что-то орал в мегафон бодро-призывно, а сейчас предусмотрительно залег под деревом, хотя наступило некоторое затишье. Впрочем, неистовый коммунистический лидер, по-видимому, об этом не догадывался. Когда я к нему подошел, он нехотя высунул голову из укрытия и, осознав, что стрельба прекратилась, встал и отряхнулся. На мой вопрос, как он оценивает обстановку, сказал, что сам ни черта не знает. Не знает, к примеру, чьи это БТРы. Впрочем, тут же вошел в привычную для себя роль и рекомендовал мне готовить бутылки с зажигательной смесью (он принял меня за своего,«трудоросса»). Даже подсказал рецепт их приготовления. Окончательно придя в себя, он сообщил в мегафон кучковавшимся вместе с ним соратникам, которые ретировались от телецентра, что арестован мэр Москвы Лужков, и поздравил их с этим. На мой недоуменный вопрос об источнике этой информации Анпилов не моргнув глазом заявил:«Я знаю о ситуации столько же, сколько и ты. Но я боец. Я хочу поддержать дух народа и потому об этом говорю. Говорю, что Лужкова поймали…». По словам Анпилова, с минуты на минуту в Останкино должна подойти машина, посланная к Белому дому за оружием. Слава Богу, не подошла, иначе не миновать бы еще более крупного кровопролития. Впрочем, какой-то мальчишка, вдохновленный призывом своего вождя, полез с«зажигалкой»поджигать протараненный БТРом автобус, стоящий поперек улицы. Потом войска очищали улицу Академика Королева. Пули ложились все ниже и ниже. Была перестрелка возле останкинского пруда. В какой-то момент кругом воцарился сущий ад. Трассирующие очереди слились в один огненный шквал. Снова и снова раздавались призывы«оппозиционеров»ехать то к Белому дому, то к Краснопресненскому райсовету за оружием, но было ясно, что сражение за«Останкино»ими проиграно…

Единственный телеэкран, который не погас

Поистине всенародную славу во время октябрьских событий обрела программа«Вести»Российского телевидения, а ее ведущие–Валерий Виноградов, Сергей Возианов, Светлана Сорокина, Михаил Пономарев, Александр Шашков–стали чуть ли не национальными героями. На славу«Вестей»в какой-то степени поработало уже упомянутое перестраховочное, в самый решающий момент отключение первого канала. Председатель телерадиокомпании«Останкино»Вячеслав Брагин объяснил это отключение среди прочего и тем, что он, дескать, не хотел подвергать риску журналистов. У тех, кто возглавлял тогда«Вести», тревога за сотрудников тоже была, но канал продолжал работать…

 –В обычной ситуации«Вести»идут из«Останкина»,–рассказывал мне вскоре после событий директор информационных программ РТР Александр Нехорошев.–В тот вечер там работала бригада Саши Шашкова. А центр управления«Вестями»здесь, на Ямском, вот в этой комнате, где мы с вами сидим. Чем ближе к семи часам, тем тревожнее становились голоса людей, которые докладывали об обстановке в«Останкине». Тем не менее, бригада там готовилась к выпуску. Никто и в мыслях не держал, что придется эвакуироваться оттуда. Около половины восьмого стало ясно, что программа может не выйти. Студия«Вестей»находится на втором этаже, как раз над кабинетом руководителя ИТА Бориса Непомнящего, где начался пожар. Я попросил сотрудников уходить через запасной выход и при этом, учитывая, как относятся к«Вестям»штурмующие телецентр, сорвать все таблички с дверей. В 19:35 мы начали готовиться к эфиру отсюда, с«Ямы»…

На минуту прерву рассказ Нехорошева…19 августа 1991 года для меня первой приметой того, что не все еще пропало, что мятежникам может быть дан отпор, стал ватман на постаменте Долгорукого:«Нет–путчистам! Фашизм не пройдет!». Перед этим–то было еще утро,–обойдя весь центр Москвы, я ни одного слова поперек хунты не встретил. В этот раз такой первой приметой для меня, как, наверное, для многих, стало появление на телеэкране Валерия Виноградова–спокойного, уверенного, делового.

–Валера Виноградов оказался здесь совершенно случайно,–продолжал свой рассказ Александр Нехорошев,–в это время он не должен был работать. Пришлось его«оформлять», потому что он был в свитере, в легкомысленной рубашке… Кто-то дал ему пиджак, кто-то–галстук… Итак, мы начали выходить с 5-й улицы Ямского поля. Часам к десяти здесь собрались почти все, кто мог прийти, приползти, прилететь. Часам к одиннадцати до нас добралась та смена, которая была в«Останкине». Телезрители могли увидеть всех ведущих«Вестей». И сверх того–Николая Сванидзе, который также вел один из выпусков, хотя, в общем-то, он не является ведущим. В половине третьего ночи у нас под окном раздались выстрелы. Кто стрелял, я так и не понял. Говорят, приехали какие-то люди на каких-то машинах…

К этим словам Александра Нехорошева добавлю, что противники Ельцина ненавидели программу«Вести». Как сказал мне гендиректор РТР Анатолий Лысенко, еще за несколько дней до событий ему позвонил Зюганов (после куда-то спрятавшийся) и предупредил, что в случае, если Российское телевидение не смягчит своей позиции в отношении«оппозиционных организаций», такие люди, как Сорокина и Сванидзе,«не успеют даже взять билет на самолет».

 Впрочем, путчисты вообще обещали расстрелять или даже повесить всех своих самых активных противников. На этот случай существовали вроде бы даже специальные списки.

При всем том, что«Вести»и отличились 3–4 октября, лучше всего октябрьский путч показала, конечно, американская телекомпания CNN… Хотя лучше бы она его не показывала. Выбрав удачную точку на крыше одного из зданий, американские телевизионщики выдали в эфир ту самую«картинку»стреляющих по Белому дому танков, благодаря которой к октябрьским событиям 1993 года прочно прилепилось лживое, как бы все исчерпывающее определение«расстрел парламента».

Президент обращается к москвичам и всем россиянам

Если у телецентра перелом действительно наступил,–вроде бы все говорило об этом,–то возле Белого дома никаких его признаков не наблюдалось. Сюда подходили новые группы людей, отъезжали машины с боевиками. Продолжались митинги. Депутаты призывали держаться до победного конца, утверждая, что произошло общенародное восстание против режима Ельцина. К самому Ельцину и всем, кто его поддерживает, обращались призывы«сложить оружие».

Где-то в районе девяти вечера Ельцин своим указом освободил Руцкого от должности вице-президента и уволил его с военной службы. Странно, что он не сделал этого раньше. Впрочем, формально у Ельцина не было такого права, и здесь он опять нарушил Конституцию…В указе устанавливалась преемственность функций президента при возникновении чрезвычайных обстоятельств: в случае его отставки, невозможности осуществления им своих полномочий или смерти полномочия главы государства исполняет председатель правительства.

Поздно вечером пресс-секретарь Ельцина Вячеслав Костиков зачитал по Российскому телевидению, а потом по радио обращение президента к жителям Москвы и гражданам России. В нем, в частности, говорилось:

«Дорогие москвичи!

Сегодня в Москве пролилась кровь. Начались беспорядки. Есть жертвы. Предпринимаются попытки захватить государственные учреждения. Все это спланированная заранее акция бывших руководителей Белого дома, тех, кто продолжает говорить о законе и Конституции. Сегодня они перешли грань допустимого, тем самым они поставили себя вне закона, вне общества. Они готовы погрузить Россию в пучину гражданской войны. Они готовы привести к власти преступников, которые обагрили свои руки кровью мирных людей.

Президент, правительство России, руководство Москвы делали все для того, чтобы разрешить кризис мирным путем. Все россияне знают, что ни президентом, ни правительством не было отдано ни одного приказа, который допускал бы вооруженное насилие. Еще сегодня утром шли переговоры при посредничестве патриарха Московского и Всея Руси об урегулировании обстановки вокруг Белого дома, но в эти самые часы бывшим руководством Белого дома было все подготовлено для использования силы…

Дорогие россияне!

Сегодня решается судьба России, судьба наших детей. Я верю в наше с вами благоразумие. Я верю в наши силы. У нас их гораздо больше, чем у кучки политических авантюристов, чем у тех, кто стреляет в москвичей. Насилие, гражданская война–не пройдут, если мы встанем на их пути. Они не нужны ни москвичам, ни россиянам. Порядок в Москве будет восстановлен в самое кратчайшее время. Мы располагаем необходимыми для этого силами.

Мы победим! Спокойствие в столице обязательно будет восстановлено. Ради созидания, ради того, чтобы сохранить мир в России».

РПЦ призывает…Но безуспешно

Насчет упомянутых Ельциным переговоров…Они шли не только утром, но продолжались и днем. Однако в 16:30 после встречи представителей президента и Верховного Совета в Московской патриархии (на улицах столицы уже вовсю бушевал вооруженный мятеж) первый зам Хасбулатова Воронин, выступая перед журналистами, вновь заявил, что проблема оружия в Белом доме создана искусственно (а из этого оружия уже стреляли по милиции и солдатам) и что Съезд просит патриарха решить основную проблему–заставить Ельцина отменить свой указ о роспуске парламента. Стало ясно, что переговоры сорваны окончательно.

Впрочем, по сообщениям информагентств, представители РПЦ в течение всей ночи с 3 на 4 октября предпринимали попытки побудить враждующие стороны немедленно остановить кровопролитие. Митрополит Кирилл встретился с Виктором Черномырдиным и неоднократно разговаривал по телефону с Юрием Ворониным. От имени патриарха и Священного синода церковный иерарх обратился к премьеру с просьбой сделать все возможное, чтобы те люди в Белом доме, которые не повинны в пролитой крови и просто-напросто оказались заложниками ситуации, не пострадали при возможном штурме Дома Советов.

Последний телефонный разговор с Ворониным состоялся у митрополита в шесть утра. Воронин продолжал настаивать на том, что непременное условие переговоров с Кремлем–отмена Указа № 1400. Что, разумеется, было невыполнимо.

Воспоминания участников событий 1993 года 25 лет спустя — Сноб

25 лет назад противостояние президента и парламента России закончилось танковым обстрелом Белого дома. Опрашивая свидетелей и участников событий, «Сноб» надеялся найти кого-то, чей взгляд на расстрел парламента с тех пор изменился. Это оказалось невозможным. Публикуем четыре монолога, из которых становится ясно почему

Фото: Pascal Le Segretain / Sygma via Getty Images

Борис Кагарлицкий

Директор Института глобализации и социальных движений, бывший диссидент-социалист, в 1993 году — оппозиционный депутат Моссовета

Я был в числе пострадавших во время октябрьских событий. Вечером 3 октября я по поручению Александра Краснова, которого Верховный Совет назначил мэром Москвы, поехал в Октябрьский райсовет — там мы должны были провести какое-то совещание. Но до этого не дошло — нас задержали ельцинские менты, возили по Москве из помещения в помещения, избивали и пытались выбить абсурдные показания об участии в террористической деятельности. Мы отказались что-либо подписывать, и в итоге нас освободили вечером 4 октября, когда все было кончено. Как вы догадываетесь, это был довольно травматичный опыт.

Я помню свои ощущения в первые дни после октября. Они были довольно мрачными. Тогда казалось, что все идет к настоящей пиночетовщине. Но вскоре власти заметно смягчились. Где-то к ноябрю стало понятно, что выбран более мягкий и манипулятивный путь. Я помню, как вскоре после расстрела Белого дома зашел к одному своему старому приятелю-экономисту, и мы спорили, что это было — декабрь 1905 года или июль 1917-го, то есть окончательный ли это разгром революции или временное отступление, после которого ситуация будет отыграна.

К концу года, особенно перед выборами, ощущение возможности отыгрыша усилилось. Вроде бы не все гайки закрутили. Но оказалось, что принципиально управляемую демократию ельцинская команда уже наладила и все установилось надолго.

Полагаю, что относительно мягкий режим был установлен, потому что и Ельцин, и Гайдар вполне искренне хотели либерального порядка. Не демократии, где всякое быдло может возомнить о себе и захотеть что-то решать, а просто определенной благопристойности. При пиночетовской диктатуре им было бы не очень комфортно, ведь неприятно заходить в подъезд, где по полу размазаны ошметки чьих-то мозгов. Кроме того, это могло испортить отношения с Западом. Не из-за того, что Запад придерживался высоких моральных принципов, а скорее потому, что западным элитам было бы сложно объяснить своим избирателям поддержку откровенно репрессивного режима.

Как ни странно, Пиночет был в гораздо большей степени кумиром интеллигенции — той, что подписывала письма с требованиями немедленных массовых расправ. Но, слава богу, эти кровавые фантазии были не очень близки властям, которые понимали, что крупномасштабные репрессии и террор для сохранения власти им не нужны и, скорее, могут создать лишние проблемы.

Изменилось ли мое отношение к тому, что произошло 4 октября? Разумеется, нет. Ведь вся та Россия, которую мы сейчас имеем, — это и есть результат 1993 года. Сколько бы Путин и компания ни пытались изобразить, что они представляют из себя что-то другое, мы понимаем, что своим политическим существованием они обязаны Ельцинскому перевороту. 25 лет назад появилась нынешняя Конституция и начали конструироваться эти порядки. Именно тогда появилась политическая оппозиция в том виде, в каком мы ее знаем. То есть тогда подобрали Зюганова и Жириновского, отчасти искусственно их партии начали устанавливать правила политической конкуренции в заранее заданных рамках и с известным долгосрочным результатом. То есть тогда в Кремле постановили, что, вне зависимости от того, как настроены люди, власть никто не отдаст, и довели этот принцип до той оппозиции, которая согласилась на правила игры. Только в 1996 году на короткое время показалось, что сценарий, заданный в 93-м, может быть переигран, но достаточно быстро выяснилось, что это иллюзия.

Виктор Алкснис

Депутат Верховного совета СССР (1989–1991), активный сторонник сохранения СССР, депутат Госдумы (1999–2007), в 1993 году — член Фронта национального спасения; сторонник Верховного Совета

27 октября 93-го я проводил митинг на площади у метро «Улица 1905 года». Конечно, он был незапланированным. Но люди начали собираться и в какой-то момент перекрыли проезжую часть. Вскоре появился ОМОН — как мне тогда сказали, североосетинский — и немедленно начал избивать людей. Я побежал навстречу омоновцам, пытаясь остановить расправу. У меня на пиджаке был флажок народного депутата СССР, и я наивно думал, что он возымеет действие. Меня тут же ударили по голове, и на какое-то время я потерял сознание. Очнулся я минут через десять в луже собственной крови. Пока лежал без сознания, омоновцы хорошо поработали надо мной ногами и дубинками. Я оказался один на площади, за уже выстроенным оцеплением ОМОНа. Через некоторое время ко мне пропустили людей, они вывели меня с площади, посадили в машину, которую мы остановили, просто махнув рукой. Хотя соображал я в этот момент плохо, помню, как остановился «Москвич» и водитель без единого вопроса посадил меня, залитого кровью, на заднее сиденье и отвез в Краснопресненский райсовет, где был резервный штаб сторонников Верховного Совета. А оттуда меня отправили в институт Склифосовского. По этому поводу я могу сказать, что не было бы счастья, да несчастье помогло. Не знаю, чем бы все закончилось для меня, если бы 3–4 октября я был в Белом доме.

Мое отношение к 4 октября не изменилось. Я говорил, что это государственный переворот, совершенный Ельциным, и буду говорить это всегда. Говорят, что война не закончена, пока не похоронен последний солдат. Поэтому для меня события 4 октября также не завершились. Я не верю официальным спискам погибших.

Я могу сравнить, как поменялась власть после 1993 года. В конце концов, я работал в разных парламентах — на съезде народных депутатов СССР и в Госдуме РФ. Разница существенная. Съезд и Верховный Совет СССР были собранием личностей. Я до сих пор с удовольствием вспоминаю тех, кто оказался там моими оппонентами — академик Сахаров, Афанасьев, Собчак. Нынешняя Дума, не в обиду нынешним депутатам, превратилась в серую безликую массу.

Все мы, как из «Шинели» Гоголя, вышли из 1993 года. Нынешняя власть тоже продукт тех дней. Но должен сказать парадоксальную вещь: в первые годы после 1993 года демократии было гораздо больше, чем ее осталось сейчас. Все-таки те события показали власти, что нельзя полностью игнорировать голос общества. Так что надо допускать несколько точек зрения. Тогда существовали независимые СМИ, пусть в основном и не близкого мне либерального толка. Хотя в те годы я мог с негодованием смотреть по телевизору сюжеты НТВ, сейчас я вспоминаю об этом с тоской — все-таки это была альтернативная точка зрения. Да и мне было гораздо проще добраться до эфира. Власть, видимо, не сделала никаких выводов из 1993 года, как и из всех событий последних 100 лет. Они уверены, что мы никуда не денемся с подводной лодки по имени Российская Федерация, и они всегда могут заткнуть нам рот. Это серьезная ошибка. Так ошибались царские сановники накануне 1917 года, вожди КПСС в 1991-м, сейчас в этом так же серьезно заблуждаются Путин и его окружение.

Евгения Альбац

Главный редактор The New Times, в 1993 году — независимый журналист

4 октября 1993 года меня остановили ребята из Рязанской воздушно-десантной дивизии, отняли мой фотоаппарат и вынули из него пленку. Это произошло в районе Трехгорки. Вокруг стреляли, и я снимала. У меня было много кадров — и совсем рядом с Белым домом, и на Садовой, где на верхних этажах сидели снайперы, и фотографии людей, которые пришли смотреть на расстрел Белого дома, как в театр. По-моему, это была очень удачная съемка. А потом меня поставили мордой к телефонному столбу, заставили отдать аппарат и засветили пленку. Было очень обидно.

Я помню вид горящего Белого дома — тогда это был парламент Российской Федерации. Зрелище было совершенно страшным.

И тогда, и сейчас я считаю, что это было абсолютно катастрофическое решение Ельцина. Сам указ 1400 был абсолютно неправовой и волюнтаристский. А на публичном расстреле парламента из танков парламентаризм в Российской Федерации закончился. Так же как и мода на словосочетание «верховенство закона».

Противоположная сторона, которую представляли Руцкой, Хасбулатов, Анпилов и другие отморозки, была абсолютно омерзительной. Их штурм мэрии и попытка взять телевидение были актами абсолютного беспредела на улицах Москвы. Так что у меня не вызывали никаких положительных эмоций обе стороны. Но я считала, что исполнительная власть и лично Ельцин не имели права распускать своим указом Верховный совет. Указ был абсолютно эмоциональным и неизбежно приводил к мини-гражданской войне. Кроме того, символы имеют значение. Белый дом был символом сопротивления 1991 года, когда люди были готовы умереть за демократию. И расстрелять этот символ из танков — это кто-то очень плохо подумал.

Леонид Гозман

Политик, общественный деятель, президент Союза правых сил

В конце 1992 года после ухода Гайдара из правительства я на несколько месяцев уехал из России — мне предложили читать лекции в одном американском университете. Так что кризис 93-го года я переживал вне страны. 4 октября мы с женой были в Европе, как раз собирались возвращаться в Москву. Так что в тот момент я вообще не до конца понимал, что же происходит — нахождение за границей все-таки приводит к потере сцепления с российской реальностью. Размышляя о произошедшем, я все больше прихожу к пониманию, что это был эпизод гражданской войны и, безусловно, страшная трагедия для страны. Тем не менее, тогда я был с Ельциным и сейчас остаюсь на его стороне. Можно обсуждать неконституционность указа 1400, однако после того, как 3 октября 1993 года сторонники Верховного Совета начали стрелять, президент сделал именно то, что должен был сделать. Иначе он вошел бы в историю Керенским — то есть тем, кто передал власть бандитам. Керенский не нашел батареи, чтобы разогнать ту мразь, которая подошла к Зимнему дворцу. Ельцин нашел четыре танка.

Мне сложно судить, насколько Конституция, принятая через несколько месяцев после 1993 года, привела Россию туда, где она находится сейчас. Я слышал много мнений о том, что суперпрезидентская республика, провозглашенная тогда, породила нынешний авторитаризм. Но другие говорят, что в этом виноваты имманентные свойства российской власти. Сложно говорить, что бы было, если бы мы действительно жили по этой Конституции — по-моему, нарушать и извращать ее начали очень давно.

В любом случае, если лечение привело к осложнениям, это не значит, что его не стоило проводить вовсе.

Подготовил Станислав Кувалдин

в Новосибирске помянули расстрел Белого дома

© Влад Некрасов

04 Окт 2018, 07:05

Акция, посвященная расстрелу Белого дома в 1993 году, прошла в Новосибирске. Местные коммунисты потребовали открыть музей жертв «ельцинизма» в Ельцин-центре.

3 и 4 октября 1993 года в Москве прошли вооруженные столкновения между сторонниками Верховного совета и войсками, верными президенту Борису Ельцину. К противостоянию привел конфликт между главой государства и руководством парламента. По официальным данным, за два дня погибло 124 человека, 348 были ранены (КПРФ заявляет, что жертв было больше). Верховный совет был распущен, а в России приняли новую Конституцию, существенно расширившую полномочия президента.

В день 25-летия трагических событий новосибирские коммунисты собрались на митинг в сквере Героев революции.

«Сегодня ситуация еще хуже, чем в 1993-м, — считает депутат заксобрания Вячеслав Журавлев. — Речь идет не о строе России, а о ее богатствах, ее богатейшем рынке, о том, что представляет из себя Россия как источник экономических сил. И самое обидное, что не только внешние враги действуют против России, но и у нас внутри завелись и укрепились такие ребята, которым верить совершенно нельзя и которые ведут дело к тому, чтобы Россия в конце концов рассыпалась, как Советский Союз».

На акцию собрались около ста человек. Помимо выступавших, из коммунистического истеблишмента корреспондент Тайги.инфо заметил вице-мэра Артема Скатова, депутата заксобрания Романа Яковлева и члена горсовета Валерия Науменко. За порядком следили три полицейских и замначальника комитета мэрии по взаимодействию с административными органами Сергей Полянский.

«Тем, кто предал СССР и сегодня продолжает ослаблять Россию, позор! И никогда он прощен не будет», — закончил свое выступление депутат Журавлев, стоя на братской могиле новосибирских революционеров, под монументом в виде руки с факелом. В это время на митинг пришли члены «Левого фронта» со своей символикой.

Секретарь Верх-Тулинской организации КПРФ Дмитрий Кудрявцев, держа на вытянутой руке советский флаг, выступал со своими стихами: «Будем вечно мы помнить все это,/ Как народная кровь пролилась, / Как на зорьке у дома советов / Убивали советскую власть».

Иногда поэт-коммунист переходил к правой риторике: «Но врагу не сломить нашу душу / И не сделать из русских рабов». Кончалось стихотворение рефреном: «Пепел павших на тех баррикадах пусть в сердцах наших вечно стучит».

Второе произведение Кудрявцева «Народ, проснись, очнись от спячки…» заканчивалось так: «Чтобы избавиться от бед, скажи медвежьей власти нет!»

Представитель всероссийского женского союза «Надежда России» Оксана Корякина также начала со стихотворного отрывка Александра Харчикова: «Не забывайте этот дым над белой крепостью восставших,/ Не растопчите крови павших, разбрызганной по мостовым».

«Вот уже целое поколение выросло после страшных событий 1993 года. Рожденные в 90-х даже не могут представить, какая лавина бед сошла на головы их родителей, дедушек и бабушек с приходом к власти банды Ельцина», — отметила Корякина.

Но в сквере Героев революции были рожденные и в девяностые — на сцене молчаливо стоял секретарь новосибирского ЛКСМ Виталий Саликов — и в нулевые. «Мы [с другом Русланом] пришли сюда, потому что помним о таких жестоких событиях, — рассказал Тайге.инфо 15-летний член ЛКСМ Глеб. — Оставаться равнодушным к тому, что сделала тогдашняя власть просто-напросто бесчестно. Впрочем, и сейчас она делает такие же жестокие меры, только они более незаметные. То же повышение пенсионного возраста, НДС, цен на бензин».

«Открылся Ельцин-центр как символ либералов-реформаторов, погрузивших Россию во мрак нищеты и бесправия. Сегодня исполнительная и законодательная власть полностью оккупирована ельцинскими реформаторами. Некоторые из них принимали активное участие в расстреле Белого дома. Говорят, что даже вороны не вынесли такого издевательства над советской властью и закидали Ельцин-центр камнями. А что народ?» — вопрошала Корякина.

Народу она посоветовала вспомнить фразу «из первой советской азбуки, по которой училось поколение победителей»: «Мы не рабы. Рабы не мы», а также высказывание Антона Чехова о том, что «нужно из себя раба выдавливать по каплям».

Вице-спикер заксобрания Владимир Карпов начал с того, что, по словам Владимира Ленина, революционные партии, помимо «борьбы в массах», должны участвовать и в парламентских выборах, даже если их проводит «прогнивший режим». Именно поэтому, считает Карпов, «глубоко символично, что сопротивление ельцинскому режиму сконцентрировалось в Верховном совете».

Карпов напомнил, что новосибирский совет депутатов и обладминистрация и их руководители Анатолий Сычев и Виталий Муха организовали «Чрезвычайное Всесибирское совещание», «которое сделало все, чтобы не допустить кровавых событий, как в Москве»: «Сибиряки, как и во время Великой Отечественной войны, все сделали для спасения Отечества. И не их вина, что режим Ельцина, наплевав на мнение народа, пошел на то, что было невообразимо. Вообще невообразимо! Как можно из танков расстреливать высший законодательный орган государственной власти! То был беспредел такого уровня, который трудно найти в истории».

По мнению зампреда заксобрания, «точка в советской власти не была поставлена», потому что «приливы и отливы в политической жизни были, есть и будут». «Подлецы, которые сломали Советский Союз и сегодня ломают Россию», произнесли «много уничижительных слов» в отношении народа, считает он.

Как отметил вице-спикер, выборы 9 сентября «показали, и опять с Востока, что народ не согнулся, народ не смирился», имея в виду победу в первом туре кандидатов от КПРФ: Андрея Ищенко — в Приморье (выборы отменены) и Валентина Коновалова — в Хакасии (выборы переносят во второй раз).

Во время выступления Карпова пожилая женщина поднялась на возвышение, где стоял микрофон, и попросила у организаторов выступить. В разговоре с Тайгой.инфо она, отказавшись представиться, пояснила, что хотела тоже прочитать стихи, но ей сказали, что заявку на выступление нужно подавать заранее. За час до митинга она вместе с сестрой рассматривала стенды о событиях 1993 года, установленные КПРФ во время «информационного пикета» в Первомайском сквере. Особенно женщин возмутило, что действия президента Бориса Ельцина признал незаконными Конституционный суд.

До начала митинга сестры успели поспорить о внешней политике с новосибирским активистом Юрием Мартыщенко, который уже десять лет раздает листовки, где призывает писать обращения президенту с требованием разделить богатства страны между всеми гражданами. «Зачем мы в Сирию полезли? Это не наша война! Там убивают лучших наших ребят. Даже Игорь Стрелков говорит, что не надо туда лезть», — возмущалась одна из них. «Наша, конечно! — возражал Мартыщенко. — Если им не дать отпор там, они придут сюда». 

Через полчаса после начала памятного митинга, комсомольцы зажгли круглые свечки в пластиковых стаканчиках, нужных, чтобы пламя не сдул ветер, а вице-спикер горсовета Ренат Сулейманов зачитал резолюцию.

«До сих пор неизвестно точное число жертв событий октября 1993 года. Но сейчас очевидно, что жертвами переворота стали миллионы советских граждан, превратившихся за эти годы из хозяев страны в изгоев, не нашедших себе места в жизни по волчьим законам капитализма», — заявил депутат.

События октября 1993 года, по мнению Сулейманова, разделили российское общество на «олигархическую верхушку и ограбленное большинство», а также «узаконили геноцид собственного народа»: «Эхо октября 1993 года слышно и сегодня. Оно в безутешном горе родственников погибших в те далекие дни, оно в трауре матерей Беслана и в слезах детей Донбасса. <…> Оно в фальсификациях выборов в Приморье и Хакасии. Оно в попавших под каток путинской пенсионной реформы. Оно в антисоветизме и русофобии. Оно в Ельцин-центре — памятнике палачу своего народа».

В резолюции также говорилось, что «нет прощенья палачам, потопившим в крови самую демократичную советскую конституцию». «Имя Ельцина должно быть навечно покрыто позором, мы требуем открыть в Ельцин-центре музей жертв ельцинизма», — добавил Сулейманов.

Также собравшиеся потребовали создания правительства народного доверия и назначения досрочных выборов, правда, не уточнив, куда именно. «Будущее России — социализм!», — закончил Сулейманов. Участники митинга единогласно приняли резолюцию и под воодушевляющие песни возложили к братской могиле цветы и свечи.

Фото Влада Некрасова

Текст Петра Маняхина

стрелков стреляют по Белому дому: Стрельба: Президент не пострадал в результате нападения из штурмовой винтовки. Прохожие на Пенсильвания-авеню схватывают подозреваемого, опознанного как житель Колорадо. Это второе нарушение безопасности за многие месяцы.

Мужчина из Колорадо, стоящий среди туристов перед Белым домом, вытащил из-под плаща штурмовую винтовку китайского производства в субботу и произвел от 20 до 30 выстрелов по особняку и Западному крылу, где находится офис президента Клинтона.

Никто не пострадал, и глава администрации Белого дома Леон Э.Панетта заявил журналистам: «Президенту и его семье никогда не угрожала опасность».

Подозреваемый в убийстве был схвачен прохожими. Федеральные чиновники, заключившие мужчину под стражу, заявили, что не могут сразу определить мотив нападения.

Они опознали его как 26-летнего Франсиско Мартина Дюрана, работника отеля из Колорадо-Спрингс, штат Колорадо, и сказали, что он нес полуавтоматическую винтовку SKS, оружие, похожее на АК-47, огнестрельное оружие, запрещенное недавно Конгрессом США. законодательство о борьбе с преступностью.

Ричард Гриффин, начальник отдела защитных операций Секретной службы, сказал, что, по его мнению, Дюран действовал в одиночку, но предупредил, что расследование продолжается.

«Я бы ни за что не охарактеризовал это как попытку убийства», — сказал Гриффин.

Однако источник, знакомый с ходом расследования, сказал, что заявления Дюрана указывают на то, что он может иметь недовольство Клинтон. Такие заявления могут быть использованы властями для обоснования обвинения в покушении на президента.

Панетта, который работал в Белом доме, когда стрельба началась около 15:00. EDT, сказал президент смотрел по телевизору футбольный матч колледжа в своем жилом помещении наверху, когда он услышал треск выстрелов.

Первая леди Хиллари Родэм Клинтон была в поездке в Калифорнию, а дочь пары, Челси, в то время отсутствовала в Белом доме.

Панетта сказал, что, выяснив, что произошло, он поднялся наверх, чтобы проинформировать президента.Панетта сказал, что Клинтон «совсем не был потрясен» и что он выразил признательность за то, что близлежащие туристы подавили подозреваемого, пока сотрудники секретной службы в форме не выскочили на тротуар, чтобы взять его под стражу.

Поздно в субботу Клинтон, выступая перед Национальным итальянско-американским фондом, похвалил «обычных граждан», задержавших преступника, и сказал, что инцидент продемонстрировал, почему Конгресс был прав, приняв закон о преступности, который включал запрет на некоторые виды боевого оружия.

Источники в правоохранительных органах округа Эль-Пасо, который охватывает район Колорадо-Спрингс, сообщили, что Дюран исчез из дома почти месяц назад, сказав своей жене, что ему нужно купить материалы для стрельбы по мишеням.Они сказали, что он работал в шикарном отеле Broadmoor в Колорадо-Спрингс и является отцом 4-летнего сына.

Sgt. Дин Келси, представитель офиса шерифа округа Эль-Пасо, сообщил Reuters News Service, что 1 октября жена Дюрана подала заявление о пропаже без вести пропавшего. Келси сказала, что семейные проблемы не указаны в ее отчете как возможная причина его исчезновения.

Жена Дюрана сообщила правоохранительным органам, что он покинул их дом на коричневом пикапе Chevrolet S-10.

После стрельбы следователи налетели на автомобиль, соответствующий этому описанию, возле Белого дома.У пикапа с пластинами Colorado были наклейки на бампер с такими лозунгами: «Fire Butch Reno», что явно отсылает к Атти. Генерал Джанет Рино, и «Те, кто влезают в плуги, пашут за тех, кто этого не делает».

Семья Дюран живет в двухэтажном доме в некорпоративном сообществе Security-Widefield, примерно в 10 милях к юго-востоку от Колорадо-Спрингс. В субботу вечером дом, украшенный к Хэллоуину большой оранжевой тыквой в верхнем окне и силуэтом оборотня на входной двери, был окружен автомобилями съемочных групп теленовостей и журналистов печатных изданий.

Несколько соседей описали Дюрана как «странного» и замкнутого молодого человека, который разозлил многих из них, не поддерживая двор дома, в который он переехал около года назад.

Дюрана, который работал обивщиком в соседнем Бродмуре, часто видели поздно ночью покрывающим мебель в своем гараже. Один сосед, просивший не называть ее имя, сказал, что он был «извиняющимся молодым человеком, который весь день смотрел телевизор в своей пижаме, а всю работу во дворе оставил жене».

Другая соседка, 28-летняя Канди Хоуман, сказала, что сожалеет о том, что позволяет своему 9-летнему сыну играть с мальчиком Дюрана.«Он мог потерять его в моем районе», — сказала она, качая головой. «С этого момента я собираюсь узнать родителей друзей моих детей немного лучше».

Дюран служил в армии с 1987 по 1991 год, и не было никаких записей о психических, эмоциональных или наркотических проблемах, заявили власти.

На брифинге в Белом доме Панетта и Гриффин не ответили на вопросы о психическом здоровье Дюрана.

Свидетель, 24-летний Ли Брукс из Ньюарка, штат Огайо, стоял на тротуаре Пенсильванской авеню вместе с другими туристами в 10 или 12 футах от стрелка, когда началась стрельба.Брукс сказал, что боевик вытащил оружие из-под своего свободного серого плаща и начал стрелять через решетку 10-футового забора из кованого железа, отделяющего территорию Белого дома от тротуара.

«Он просто нацелился на крыльцо Белого дома и начал стрелять», — сказал Брукс. «Потребовалось около пяти выстрелов, прежде чем кто-либо понял, что происходит».

Выстрелы прошли около 100 ярдов по широкой лужайке перед Белым домом.

Брукс сказал, что после того, как боеприпасы опустошили свою первую обойму, боевик побежал на восток по Пенсильвания-авеню, пытаясь перезарядить.По его словам, двое мужчин из толпы схватили Дюрана, и власти прибыли, чтобы усмирить его.

Свидетели сообщили, что один из мужчин, Роберт Хейнс, перед инцидентом выгуливал в коляске младенца. «Мы удерживали его до тех пор, пока секретная служба не взяла его под стражу», — сказал Хейнс, назвавшийся независимым кандидатом в президенты.

Посетители на тротуаре казались ошеломленными. Некоторые катались на роликах или гуляли с собаками теплым осенним днем. Полиция перекрыла доступ к Белому дому на следующие несколько часов, роясь по лужайке в поисках гильз.Туристы на видеокамеры запечатлели эту сцену на память о столице страны.

Мужчина был задержан для допроса на посту безопасности на территории Белого дома, а затем увезен для снятия отпечатков пальцев и дальнейшего допроса. В полевом офисе Секретной службы он сослался на свое право иметь адвоката.

«Все, что мы можем сделать, это устроить его поудобнее, принести ему воды и еды», — сказал специальный агент Тим ​​Кэхилл.

Пресс-секретарь Белого дома Ди Ди Майерс заявила, что U.Прокуратура С. обдумывала, какие обвинения будут предъявлены.

Это был первый раз на памяти, когда стреляли по Белому дому. Панетта сказал, что три пули, «выпущенные случайным образом», попали в северный портик особняка исполнительной власти, а пять других выкололи наружную штукатурку Западного крыла и разбили окно в зале для брифингов для прессы Белого дома.

Гриффин сравнил субботний инцидент со стрельбой из проезжающих мимо проезжающих мимо автомобилей и другими эпизодами стрельбы, которые происходят ежедневно в больших городах.«Исходя из этого, мы не должны быть шокированы тем, что подобное обстоятельство может возникнуть», — сказал он.

По соображениям безопасности Овальный кабинет президента на первом этаже не виден из любой точки за пределами территории Белого дома, а жилые помещения семьи не выходят на Пенсильвания-авеню.

Панетта сказал, что Секретная служба немедленно расширит проверку безопасности президента, начатую в прошлом месяце после того, как подавленный житель Мэриленда разбил небольшой одномоторный самолет на Южной лужайке Белого дома, покончив с собой, что было описано как очевидное. самоубийство.

Панетта и Гриффин преуменьшают любые предположения о том, что безопасность Белого дома находится под угрозой, но они намекнули, что некоторые изменения могут произойти в начале следующего года, когда проверка секретной службы будет завершена.

«Президенту ничего не угрожает, — сказал Гриффин. Однако он добавил, что Секретная служба в течение многих лет рекомендовала перекрыть двухквартальный участок Пенсильванской авеню перед Белым домом. Это делалось время от времени во время визитов глав государств, например, когда президент Клинтон принимал у себя подписание мирного соглашения по Ближнему Востоку между премьер-министром Израиля Ицхаком Рабином и лидером Организации освобождения Палестины Ясиром Арафатом в прошлом году.

Панетта сказал, что такие инциденты, как стрельба, «явно вызывают озабоченность, и мы должны изучить ситуацию». Но существует «прекрасный баланс» между усилением безопасности Белого дома и предоставлением общественности возможности поближе познакомиться с заветной достопримечательностью. Электронные устройства наблюдения окружают 10-футовый забор, и посетители территории должны проходить через металлоискатели.

Панетта сказал, что Клинтон не планировал никаких изменений в своем расписании на выходные. «Завтра мы все пойдем в церковь и будем благодарны за то, что никто не пострадал», — сказал он.

Официальные лица заявили, что в мае президент запретил дальнейший импорт в Соединенные Штаты винтовки SKS. Президент предпринял это действие, расширив торговые привилегии Китая в Соединенных Штатах.

По данным Федерального бюро алкоголя, табака и огнестрельного оружия, с 1989 по 1993 год в эту страну было экспортировано около 400 000 единиц этого оружия.

Помимо регулярных публичных экскурсий, территория Белого дома закрыта для публики, а агенты секретной службы в униформе размещены в нескольких постах охраны, куда допускаются пресса и посетители.

Перед Белым домом идет нормальный пешеходный поток, а сама улица является главной магистралью, пересекающей город. Бетонные заграждения выстилают близлежащие улицы, чтобы предотвратить нападения автомобилей.

Первый забор в Белом доме был возведен на северной стороне здания вдоль Пенсильвания-авеню в 1818 году и был расширен вдоль восточной и западной сторон территории в 1869 году. Саагун из Колорадо-Спрингс внес свой вклад в эту историю.

Град пуль

Во время субботней атаки преступник произвел от 20 до 30 выстрелов по Белому дому. По словам официальных лиц, нескольким районам был нанесен незначительный ущерб.

Исследовано HELENE WEBB / Los Angeles Times

Атаки на Белый дом

Несмотря на охрану, заборы, баррикады и мониторы, безопасность Белого дома в прошлом нарушалась.

* 12 сентября: подавленный водитель грузовика разбивает украденный самолет на Южной лужайке. Клинтонов не было дома.

* 1976: водитель пытается протаранить пикап через забор Белого дома. Барс преграждает ему путь.

* 1974: Армейский частный угоняет вертолет в Форт. Мид, штат Мэриленд, и налетает на лужайку.

* 1950: пуэрториканские террористы атакуют Блэр-хаус, где президент Гарри С. Трумэн останавливался во время реконструкции Белого дома. Он не пострадал.

* 1828: Пьяные толпы ломают мебель во время празднования инаугурации президента Эндрю Джексона.

Источник: Associated Press, Reuters

День, когда российская армия обстреляла Белый дом

Началась краудфандинговая кампания по воссоединению двух ветеранов Великой Отечественной войны, которые сражались друг против друга во время войны и стали как братья после войны.Миссия состоит в том, чтобы снова собрать двух ветеранов Второй мировой войны для съемок мини-документального фильма в Нормандии, Франция.

Они воевали друг с другом в Тунисе, Африка; однако спустя десятилетия они воссоединились и стали друзьями, даже такими же близкими, как братья. К сожалению, времени осталось не так много, это может быть даже последняя возможность сделать это. Грэм живет в Соединенном Королевстве, а Чарли в Германии, их здоровье ухудшается, и они стареют с каждым днем, и это может быть последней возможностью для их новой встречи.Но с вашей помощью они могут воссоединиться еще раз, и их последняя встреча и история будут рассказаны в мини-документальном фильме.

---

Это их история

В конце марта 1943 года силы союзников и стран Оси готовились к одному из самых ожесточенных сражений африканской кампании Второй мировой войны возле Марета, Тунис. Именно здесь после четырех месяцев бегства Африканский корпус Роммеля занял одну из последних позиций. Окруженный с одной стороны скалистой, холмистой местностью и Средиземным морем, с другой, захват Марета оказался сложной задачей для 8-й британской армии.

Чтобы обойти силы Оси, 8-я британская бронетанковая бригада вместе с пехотой Новой Зеландии повернула на юго-запад, а затем на север через внутренний горный перевал, чтобы атаковать войска Оси сзади.

Они наткнулись на 21-ю немецкую танковую дивизию. Карл Фридрих «Чарли» Кениг, только что прибывший в Тунис в качестве 19-летнего кандидата в офицеры, ждал своего первого боя в качестве заряжающего в Panzer IV 5-го танкового полка.

«Чарли» Кениг

Через труднопроходимые холмы Матматы танки Sherman танкового полка Sherwood Ranger Yeomanry готовились к атаке.В одном сидели пулеметчик и штурман Грэм Стивенсон. Грэм участвовал в битве при Эль-Аламейне и выскочил из танка в 17-летнем возрасте. Принимая участие в тяжелых боях на всем пути от Аламейна до Туниса, он едва достиг нежного возраста 18 лет.

23 марта танки 5-го танкового полка и Sherwood Rangers преследовали друг друга и участвовали в отдельных танковых боях. У танка Чарли громко свистели снаряды, его опытный командир советовал успокоиться.Их Panzer IV не будут выбиты в этот день, но ненадолго.

На следующий день по радиосигналу немцы предупредили о приближающемся нападении истребителей танков RAF Hurricane IID. Выбираясь из своего Panzer IV, экипаж Чарли двигался из стороны в сторону, когда ураганы налетали со всех сторон на почти нулевой высоте, стреляя из своей мощной 40-миллиметровой пушки.

Меткий пилот Hurricane попал в заднюю часть танка незадолго до того, как одинокий британский артиллерийский снаряд, выпущенный на ровном месте, нанес прямой удар по их передней палубе.Ночью прибыла полугусеница, чтобы отбуксировать их на ремонт. Чарли теперь не мешал, в то время как Грэм и его команда приняли участие в битве при Тебаге 26 марта, когда Шерманы и пехота маори нанесли серьезный урон 21-й танковой дивизии.

Грэм Стивенсон

Грэм пережил Африку и вернулся в Англию с Шервудскими рейнджерами, чтобы тренироваться в плавательных танках Sherman DD для вторжения в Нормандию. Из-за небольшого разногласия с командиром, который посадил его на гауптвахту, он прибыл на Голд-Бич в Нормандии немного позже своих товарищей из Шервудских рейнджеров.

В свой первый день боев в изгороди непроверенные и напуганные пехотинцы, сопровождавшие его танк, бежали под обстрелом, оставив Грэхема и его командира танка вести собственную разведку. В нескольких шагах от своего танка Грэм был ранен и чуть не убит огнем немецкого пулемета. Когда из артерии пошла кровь, его жизнь висела на волоске. К счастью, ближайшая медпункт спасла ему жизнь. Но его война на этом закончилась.

Карьера Чарли закончилась в мае 1943 года, когда он был взят в плен американцами и отправлен в лагеря в Арканзасе, Оклахоме, Луизиане, Бельгии и Англии, прежде чем вернуться домой в 1947 году.Даже спустя десятилетия он никогда не мог забыть войну в Африке и своих достойных противников.

В 1991 году он разыскал Шервудских рейнджеров и нашел Кена Юинга, главы южного отделения Ассоциации старых товарищей Шервудских рейнджеров. Вскоре они стали как братья. После того, как Чарли присутствовал на церемониях полка в Нормандии и Голландии, его пригласили в качестве члена Ассоциации, где он был искренне принят оставшимися британскими ветеранами Второй мировой войны, включая Грэма, который был в одной танковой команде с Кеном.

Грэм и Чарли на американском кладбище и мемориале в Нормандии

Грэм и Чарли в Байе

На Голд-Бич немецкий бункер, стоявший на пути входа «Шервудских рейнджеров» в Нормандию, до сих пор стоит на страже. На этом месте 6 июня «Шервудские рейнджеры» установили мемориальную доску танкистам, которые сражались и погибли, пытаясь захватить этот пляж.

Теперь Грэм и Чарли — единственные оставшиеся в живых члены Ассоциации старых товарищей Шервудских рейнджеров, которые воевали в Африке 75 лет назад.Их дружба, которая преодолела жестокость войны и показала, что между бывшими врагами могут существовать взаимное уважение, исцеление и примирение, посылает мощный сигнал будущим поколениям.

Хизер Стил, основатель и генеральный директор некоммерческой организации World War II History Project, запустила краудфандинговую кампанию на сумму 25 000 долларов, чтобы сделать это воссоединение и съемки мини-документального фильма. Вы можете помочь сделать это возможным — я разговаривал с Хизер, и она невероятно страстно желает этого добиться.За ваши добрые пожертвования доступны различные льготы: от получения именных открыток от ветеранов до полета на бомбардировщике времен Второй мировой войны или езды на танке!

Нажмите здесь, чтобы сделать пожертвование на краудфандинговую кампанию!

Ельцин подавил восстание | Россия

Вчера вечером президент Борис Ельцин быстро предпринял действия, чтобы утвердить свою абсолютную власть в России, приостановив ряд политических движений и закрыв оппозиционные газеты после того, как его основные оппоненты в парламенте сдались после нападения на Белый дом в России.

Декретом после чрезвычайного положения, введенного Ельциным в воскресенье, были запрещены Фронт национального спасения, Коммунистическая партия России, Объединенный фронт рабочих и Союз офицеров, а «Правда», бывший орган советских коммунистов. Party и ряду других газет было приказано прекратить публикацию. Также по всей Москве был введен ночной комендантский час.

Министерство юстиции оправдало подавление тем, что запрещенные группы поддержали вооруженное восстание, начатое сторонниками жесткой линии в воскресенье днем.

Поскольку в декабре обещаны выборы в новый двухпалатный парламент, запреты серьезно ограничат возможности россиян, выступающих против Ельцина. Они также устранят риск того, что недовольные жесткими экономическими реформами правительства проголосуют за коммунистов по образцу Польши.

Запреты, официально подписанные министром юстиции Юрием Калмыковым, коснулись и противников Ельцина в армии.

Помимо Союза офицеров, радикальное движение под названием «Щит» было объявлено вне закона.Ельцин явно хотел дать армии мощный сигнал о том, что политическая деятельность запрещена.

Нет сомнений, что лидеры запрещенных группировок входили в число защитников Белого дома.

Как бы подчеркивая это, вчера вечером был выдан ордер на арест Ильи Константинова, соруководителя Фронта национального спасения и другого известного сторонника жесткой линии Виктора Анпилова.

Но запрет Ельцина перекликается с его действиями два года назад по запрету Коммунистической партии России.Позже Конституционный суд постановил, что он не имел права запрещать целую организацию из-за действий ее руководящих органов.

После краха парламентской оппозиции, большинство ее ключевых фигур были арестованы прошлой ночью, в том числе бывший вице-президент Александр Руцкой и спикер парламента Руслан Хасбулатов.

Но выяснилось, что в ночь на воскресенье полиция задержала двух депутатов Моссовета Бориса Кагарлицкого и Владимира Кондратьева, не имевших никакого отношения к восстанию.Сообщается, что вчера вечером мужчин отпустили.

После ужасной 10-часовой перестрелки, в которой танки пробивали бреши в передней части Белого дома, сдались все, кроме неизвестного числа последних снайперов.

В результате беспорядочных перестрелок сотни человек получили ранения и неизвестное количество погибло. В результате штурма подожгли переднюю часть здания у реки и превратили целые этажи в щебень.

В 16.30 по местному времени 300 человек, многие из них депутаты, вышли с руками над головой и спустились по ступенькам к ожидающим автобусам.Над головой все еще гремела стрельба.

Ранее в тот же день примерно в 200 ярдах вдоль набережной произошла короткая, но ожесточенная перестрелка, в результате которой танковая артиллерия стала причиной пожара в гостинице «Международная».

Через два часа после начала штурма Ельцин появился по телевидению и твердо возложил вину на плечи Руцкого и Хасбулатова.

Ельцин сказал: «Мы не готовились к войне. Мы думали, что можно заключить сделку и сохранить мир в столице.Те, кто начал стрелять по этому городу и развязал это кровопролитие, — преступники.

«Все, что было и происходит в Москве, было заранее спланированным вооруженным восстанием», — сказал он. «Это было организовано коммунистами, стремящимися отомстить, фашистскими лидерами и некоторыми бывшими законодателями. Не может быть прощения, потому что они подняли руку на мирных людей».

После того, как в воскресенье было замечено, что сторонники парламента сделали первые выстрелы, прорвав порядки милиции и устроив кровавое нападение на телецентр «Останкино», в результате которого погибли 69 человек, Ельцин хотел оправдать использование тяжелой брони для подавления восстания.

Г-н Руцкой и г-н Хасбулатов были одними из последних, кто сдался после того, как Европейское сообщество, к которому они обратились с просьбой гарантировать их безопасный проезд, было заверило офис г-на Ельцина, что этим двум мужчинам не будет причинен вред.

Хасбулатов за несколько минут до ареста отрицал, что лидеры восстания заказали воскресную атаку на главный телецентр Москвы.

«Мы никогда не заказывали нападение на телевидение. Это была чистая провокация», — сказал Хасбулатов съемочной группе французского телевидения.«Я услышал о [нападении] только по дороге на заседание парламента. Все это было организовано для того, чтобы отбить охоту у сочувствующих ».

Российский премьер-министр Виктор Черномырдин сказал, что эти двое ранее отказывались от возможности сдаться.

Другие лидеры повстанцев, в том числе генерал Альберт Макашов и Вячеслав Ачалов, парламентский «министр обороны», были захвачены ранее во время штурма.

Вчера вечером агентство ИТАР-ТАСС сообщило, что в парламенте все еще могут находиться боевики, придерживающиеся жесткой линии, и что стрельба велась периодически.Само агентство подверглось обстрелу, и военные убили одного из нападавших и арестовали еще восемь человек.

Невозможно было определить окончательное число погибших, хотя власти процитировали официальные медики, которые заявили, что 62 человека были убиты и 400 ранены в результате нападения на телецентр в воскресенье.

Западные лидеры, предупрежденные заранее о нападении, незамедлительно заявили о своей поддержке, но призвали к скорейшему возвращению к конституционности на фоне опасений, что российский лидер может стать политическим заложником вооруженных сил.

«Ясно, что оппозиционные силы начали конфликт, и у президента Ельцина не было другой альтернативы, кроме попытки навести порядок», — сказал президент США Билл Клинтон.

«США поддержали Ельцина, потому что он является демократическим деятелем России. — избранный лидер, — сказал он. — У меня нет причин сомневаться в личном обязательстве президента Ельцина позволить российскому народу самому решать свое будущее на выборах ».

В Блэкпуле премьер-министр Джон Мейджор сказал: «Сейчас необходимо восстановить нормальный порядок и чтобы русские продвигались к выборам, которые они запланировали на декабрь.

В Брюсселе Европейская комиссия объявила о неотложной медицинской помощи в размере 300 000 экю (около 235 000 фунтов стерлингов) для раненых в ходе боевых действий.

Китай был единственной крупной державой, которая не поддержала г-на Ельцина. «Мы глубоко обеспокоены недавним кровопролитие в Москве », — говорится в заявлении министерства иностранных дел Китая.

« Как дружественный сосед, мы надеемся увидеть конец конфликта и надлежащее решение текущей ситуации в интересах стабильности, единства и экономического восстановления. .'»

Прошлой ночью спецназ не разрешил примерно 1000 демонстрантам, выступающим против Ельцина, войти в телестудии Санкт-Петербурга.

Проблемы безопасности окружают стрельбу в Белом доме

ВАШИНГТОН — Вчера официальные лица администрации Клинтона подчеркнули, что субботняя стрельба в Белом доме подчеркнула разумность контроля над огнестрельным оружием, но этот ужасающий инцидент также поднял вопрос о том, есть ли что-то в корне неправильное в способах защиты президента Клинтона.

«Это оружие угрожает не только Пенсильванской авеню», — сказал Леон Э. Панетта, глава администрации Белого дома. «Это, наверное, каждая улица в этой стране».

Но в эти выходные это был второй раз менее чем за два месяца, когда безопасность президента была нарушена — и каждый раз агенты секретной службы не могли ничего сделать для предотвращения инцидентов.

В прошлом месяце Фрэнк Юджин Кордер из Абердина пилотировал украденный самолет в якобы неприступном воздушном пространстве Белого дома и врезался в сам Белый дом.Он был убит. Президент и его семья находились через дорогу в доме Блэров.

В субботу мужчина, идущий по Пенсильвания-авеню, вытащил из-под плаща полуавтоматическую винтовку и обрызгал Белый дом до 30 патронов, прежде чем его повалили на землю мужчина из Хагерстауна и еще один турист из Техаса. Чудом никто не пострадал. Обычно перед Белым домом взад и вперед ходят туристы, высокопоставленные лица, помощники Белого дома и представители СМИ.

Франсиско Мартин Дюран, 26 лет, из Колорадо-Спрингс, штат Колорадо, был обвинен вчера в умышленном повреждении федеральной собственности и хранении огнестрельного оружия в качестве осужденного преступника. Обвинения предусматривают максимум 20 лет лишения свободы в федеральной тюрьме и штраф в размере 250 000 долларов, за которыми могут последовать и другие обвинения. «Я бы не стал отменять законы об убийствах», — сказал представитель секретной службы Карл Мейер.

Г-н Дюран, работник гостиницы, должен был предстать перед американским мировым судьей официально. Он хранил молчание в центральном тюремном корпусе Вашингтона, и Секретная служба описала его поведение как «совершенно равнодушное».«

Мотивы преступника также оставались загадкой, но официальные лица заявили, что среди его вещей была найдена записка, в которой описывалось, как он хотел бы, чтобы его дела велись в случае его смерти. предсмертная записка «не содержала угрозы президенту Клинтону.

Армия сообщила, что г-н Дюран провел 2,5 года в заключении в Форт-Ливенворте, штат Канзас, после того, как в марте 1991 года был осужден по обвинению в нападении с применением транспортного средства при отягчающих обстоятельствах, в нетрезвом и хулиганском поведении, вождении в нетрезвом виде и с выездом с места происшествия. происшествие.Он был с позором уволен и освобожден в сентябре 1993 года.

Высшие помощники администрации и те, кто отвечал за защиту президента, приложили большие усилия, чтобы заявить, что все идет своим чередом. Они также возмутились предположением, что безопасность президента была скомпрометирована.

«Президент очень доверяет Секретной службе, которая защитит его и его семью», — заявила пресс-секретарь Белого дома Ди Ди Майерс.

На вопрос, была ли поломка, заместитель министра финансов по вопросам правоприменения Рональд К.Ноубл нахмурился на пресс-конференции и ответил: «Я думаю, что это несправедливо». Он настаивал, что президенту «ничего не угрожает».

Это была очевидная ссылка на тот факт, что окна резиденции Белого дома, где г-н Клинтон в субботу смотрел футбольный матч, являются пуленепробиваемыми. Но окон в зале для совещаний Белого дома нет. Одно из этих окон было разбито выстрелами.

Пресс-центр часто используется высшими должностными лицами администрации, включая президента.Менее чем за 24 часа до субботнего инцидента вице-президент Эл Гор был в комнате, чтобы проинформировать репортеров.

Г-н Панетта приказал добавить инцидент в субботу к обзору безопасности президента, принятому после авиакатастрофы 12 сентября. Источники, знакомые с этим расследованием, сообщили, что в него войдет рекомендация о круглосуточном наблюдении за воздушным пространством вокруг Белого дома.

Федеральное управление гражданской авиации несет ответственность за уведомление Секретной службы в случае нарушения этого воздушного пространства, но от FAA, по-видимому, не требовалось размещать кого-либо перед монитором в предрассветные часы, когда воздушное движение мало Национальный аэропорт.

Исправить эту оплошность, которая, по его мнению, уже произошла, по словам одного из чиновников Белого дома, относительно легко. Сложнее понять, как реагировать на самолет. Запуск ракеты — такое оружие, как сообщалось в 1980-х годах, было размещено на крыше Белого дома — похоже, несет в себе риск поражения близлежащих офисных зданий или невинного самолета.

Точно так же субботняя атака вызвала множество вопросов, на которые официальные лица администрации еще не хотели отвечать:

* Секретная служба рекомендовала закрыть Пенсильванию-авеню для публики, что может затруднить движение в Вашингтоне и отпугнуть туристов. от одной из самых известных достопримечательностей города.Но если это вызывает такую ​​озабоченность, почему у Секретной службы нет постоянного присутствия за воротами Белого дома?

* Почему снайперы или другие дежурные агенты не стреляли в стрелявшего, когда он проткнул винтовку через кованую ограду на северной стороне Белого дома и открыл огонь?

* Почему пуленепробиваемые стекла не защищены во всех комнатах Белого дома, выходящих на улицу?

* Настаивал ли президент на такой свободе передвижения, которая ставит его под угрозу?

г.Клинтон изгнал агентов из своего жилого помещения на втором этаже. Он также бегает трусцой — почти не обращая внимания на своих сотрудников службы безопасности — по знакомому маршруту по улицам Вашингтона, оставляя себя незащищенным, а сотрудники службы безопасности нервничают.

Фактически, обычный маршрут мистера Клинтона ведет его прямо к тому месту на 17-й улице, где был обнаружен припаркованный грузовик мистера Дюрана.

Г-н Ноубл отказался обсуждать какие-либо аспекты защиты президента, заявив, что это было бы похоже на «присвоение кода замку».»

Что он нашел более значимым, так это то, что полуавтоматическая винтовка SKS китайского производства была куплена подозреваемым 13 сентября, в день, когда президент Клинтон подписал закон о преступлении, который запрещает несколько типов полуавтоматического оружия, обычно называемого штурмовыми винтовками.

«Я думаю, что любой, кто гуляет по улицам Америки, может понять, почему президент так заботится о том, чтобы заполучить подобное оружие с улицы», — сказал он. «Независимо от того, указал ли он в сторону Белого дома или в сторону парка Лафайет, или на север, или на юг, мы, американские граждане, должны быть обеспокоены.»

Эту тему весь день подчеркивали в Белом доме официальные лица — и другие лица, которые следят за результатами промежуточных выборов 8 ноября.

» Этот инцидент подчеркивает, почему нам нужен всеобъемлющий закон о контроле над оружием в обоих на уровне штата и на федеральном уровне «, — сказал Винни ДеМарко, исполнительный директор организации» Мэрилендерс против злоупотребления огнестрельным оружием «. Закон о запрете самого оружия, использованного в субботней атаке, был принят Палатой делегатов в 1991 и 1992 годах, но не прошел в сенате штата.- сказал Демарко.

«Эллен Зауэрбрей оба раза голосовала против», — добавил он.

Дэвид Селдин, предвыборный помощник кандидата в губернаторы от Демократической партии Пэрриса Н. Гленденинга и бывший помощник Клинтона в Белом доме, также позвонил в вашингтонское бюро The Sun, чтобы сообщить о кандидате от республиканцев на пост губернатора.

Появились доказательства того, что г-н Дюран также может быть мотивирован сильными политическими страстями в отношении контроля над оружием: на его пикапе S-10 Chevy была наклейка с надписью: «Те, кто превратят свое оружие в плуги, будут пахать для тех, кто не т.»

Должностные лица заявили, что оружие было продано на законных основаниях, и предположили, что оно было незаконно изменено, чтобы сделать его более мощным.

Как преступник, г-н Дюран не мог законно владеть оружием. По словам официальных лиц, в соответствии с положениями закона Брэди проверка данных о винтовках не вступит в силу до тех пор, пока не будет установлена ​​технология, позволяющая провести эту проверку немедленно, по оценкам, через пять лет.

Стрельба из стрелка в Белом доме с тротуара

26-летний мужчина из Колорадо, вооруженный полуавтоматической винтовкой китайского производства, сегодня обрушил на северную сторону Белого дома десяток или более пуль, пробив как окно, так и оставшуюся ауру особняка непобедимости, но никого не ранишь.

Это было второе неоспоримое нападение на особняк исполнительной власти менее чем за шесть недель, и оно немедленно вызвало новые вопросы о безопасности президента, живущего не только в центре крупного города, но всего в 50 ярдах от его шести полос движения. Главная улица.

Президент Клинтон, вернувшись сегодня утром из четырехдневной поездки на Ближний Восток, во время нападения смотрел футбольный матч в жилом помещении здания на втором этаже. Должностные лица заявили, что он слышал треск выстрелов, но они настаивали на том, что ему никогда не угрожала опасность — все окна в центральном особняке сделаны из пуленепробиваемого стекла.Жена г-на Клинтона Хиллари была в Калифорнии, а его дочь Челси отсутствовала.

Через несколько мгновений после стрельбы, по словам официальных лиц, по крайней мере двое прохожих вывели Франсиско Мартина Дюрана на тротуар Пенсильванской авеню, а двое агентов секретной службы в форме перепрыгнули через забор, окружавший территорию Белого дома, и усмирили его.

Ричард Гриффин, помощник директора Секретной службы, сказал, что подозреваемый произвел от 20 до 30 выстрелов из полуавтоматической винтовки SKS, прежде чем его схватили.

В мае президент Клинтон запретил импорт винтовки.

Мотивы нападения не были ясны, сказал г-н Гриффин, добавив, что г-н Дюран, по всей видимости, действовал в одиночку. Г-н Гриффин сказал, что нападение не рассматривалось как покушение на убийство.

Полиция округа Эль-Пасо, штат Колорадо, где г-н Дюран жил в пригороде службы безопасности Колорадо-Спрингс, сообщила, что жена г-на Дюрана сообщила о его исчезновении 1 октября, через день после того, как он покинул свой дом, сказав ей, что он собирался приобрести оборудование для стрельбы.

Сегодня поздно вечером офицеры Секретной службы внимательно изучили пикап Chevrolet с номерами Colorado, припаркованный возле Белого дома, и наклеили на бампер наклейки, осуждающие генерального прокурора Джанет Рино и выступающие против контроля над оружием.

Секретная служба ведет учет людей, которых она считает потенциальными угрозами президенту, но у агентства нет досье на мистера Дюрана, сказал мистер Гриффин. Он также сказал, что в настоящее время проводится более широкая проверка биографических данных г-на Дюрана.

Г-ну Дюрану, которого по разным причинам называют обойщиком и работником курортного отеля, к вечеру не было предъявлено обвинение.

Сегодня вечером, появившись на ежегодном ужине Национальной итало-американской федерации, г-н Клинтон кратко осветил инцидент.

После поездки на Ближний Восток, охваченный террористами, он сказал: «Как здорово снова оказаться в безопасности Белого дома». Президент сказал, что Секретная служба «проделала свою обычную великолепную работу», ворвавшись в резиденцию и прервав футбольный матч по телевидению, в котором «выстрелы прерывались с криками» из толпы на игре.

Но он быстро стал серьезным. Он высоко оценил храбрость тех, кто покорил г-на Дюрана, заявив, что преступник был схвачен, «потому что стоявшие там простые граждане выполнили свой долг».

И он сказал, что этот инцидент подтвердил мудрость недавно принятого закона, регулирующего продажу полуавтоматического оружия, аналогичного тому, которое используется сегодня. «Если нам когда-либо был нужен пример того, почему Конгресс поступил правильно, приняв закон о преступности, включая запрет на боевое оружие, — сказал он, — вот и все.»

Хранение винтовки, однако, не было запрещено законопроектом о преступлениях, хотя законопроект запрещал продажу такой винтовки, которая была изменена таким образом, чтобы ее вместимость составляла более 10 патронов.

Г-н Клинтон сделал замечание в отеле Washington Hilton, где другой боевик застрелил и серьезно ранил президента Рональда Рейгана более 13 лет назад. заболеть оспой после стрельбы.Репортеры видели четыре или пять пулевых отверстий в стене Западного крыла, где работает пресс-служба, и прокол в одном из окон пресс-центра.

Глава администрации президента Клинтона Леон Э. Панетта в то время работал в своем офисе в Западном крыле. Он сказал, что по крайней мере три пули попали в особняк исполнительной власти, большое центральное строение, в котором находятся резиденция президента и парадные залы; один выстрел был нанесен около северной главной двери — под знаковым портиком — и другой — на втором этаже.

Г-н Дюран, по-видимому, задержался около часа на тротуаре возле Белого дома, прежде чем началась стрельба. Вся серия разворачивалась без предупреждения и за считанные секунды в блестящую осеннюю субботу, когда квартал 1600 на Пенсильванской авеню был заполнен туристами.

Те туристы и несколько бездомных, которые разбили лагерь в парке Лафайет, через дорогу от Белого дома, сказали, что мужчина в темном плаще с погонами остановился примерно в 3 часа дня.М. на тротуаре Пенсильванской авеню за черным забором вокруг Белого дома. Затем он развернулся, вытащил из-под пальто винтовку и открыл огонь.

Дэвид Джексон, 24 года, житель Нью-Йорка, который с Рождества разбивает лагерь в парке со своими двумя братьями, сказал, что слышал очередь из 15-20 выстрелов.

«Он обстреливал Белый дом», — сказал Джексон. «Он двинулся к Казначейству, продолжая обстреливать Белый дом. Он повернулся к толпе на тротуаре.»

После первой очереди выстрелов, по словам свидетелей, г-н Дюран пошел на восток к зданию министерства финансов по соседству с Белым домом, останавливаясь один или два раза, чтобы обстрелять Белый дом.

Уильям Пью, 61 год. , другой житель парка, сказал, что г-н Дюран выстрелил в Белый дом, а затем нацелился на караульное помещение рядом с подъездной дорожкой Западного крыла. «Затем у него кончились боеприпасы, — сказал г-н Пью, — и он попытался перезарядить . »

Ему не удалось.Вместо этого мужчина в синей ветровке, которого опознали как Кен Дэвис из Огайо, сделал «изящный акробатический прыжок» и схватил его сзади, сказала Эллен Томас, живущая в парке с 1987 года. Второй мужчина схватил его. ноги. Третий, 47-летний Роберт Э. Хейнс, который был на месте происшествия со своим 16-месячным сыном в коляске, сказал, что помог другому прохожему схватить преступника. Другой свидетель сказал, что г-н Хейнс конфисковал пистолет.

В пресс-центре Белого дома находились всего три человека, которые понесли основную тяжесть нападения.Один, Уэйн С. Лоуман, чудом избежал травмы.

Г-н Лоуман, 28-летний техник по освещению для NBC News, сказал, что он услышал звук, похожий на хлопки петард, подошел к окну и был поражен осколком стекла, когда пуля попала в стекло и частично его разбило. Он упал на пол.

Агенты секретной службы заметили преступника незадолго до того, как он выстрелил, сообщил высокопоставленный сотрудник правоохранительных органов, но решили не стрелять, чтобы не попасть в прохожих.

Чиновник также сказал, что в соответствии со стандартными процедурами будет проведена проверка, чтобы определить, отреагировала ли аварийная группа Секретной службы адекватно.

Сегодняшняя стрельба произошла всего через шесть недель после того, как 38-летний водитель грузовика проник через кордон безопасности вокруг Белого дома и врезался маленьким самолетом Cessna в южную лужайку Белого дома.

Этот инцидент, произошедший 12 сентября, вызвал бурную дискуссию о том, была ли слабая безопасность в Белом доме. Представители секретной службы признали, что если человек с ограниченными летными навыками сможет приблизиться к тому, чтобы поразить спальню президента, не встретив сопротивления, обученный убийца может нанести еще больший ущерб.

И они признали, что мало что можно было сделать, чтобы противостоять нападению на здание. Вместо этого их стратегия будет оборонительной: переместить Первую семью и других в безопасное место внутри комплекса, например, в подвал, вместо того, чтобы рисковать своей жизнью или жизнями тех, кто находится снаружи, открывая ответный огонь.

Белый мужчина застрелил ее единственного сына. Теперь Люси МакБат бежит, так что с кем-нибудь еще этого не случится. — Мать Джонс

Мелисса Голден / Redux

Позвольте нашим журналистам помочь вам разобраться в этом шуме: подпишитесь на информационный бюллетень Mother Jones Daily и получайте обзор важных новостей.

В пятницу утром в декабре сильный шторм обрушил снег на широкие улицы города Мариетта, штат Джорджия. Но, несмотря на обледеневшие дороги и пробку возле ее дома из-за аварии, Люси МакБат проходит через двойные двери ресторана Marietta Diner в стиле 50-х годов, и на ее лице расплывается улыбка.

Когда она устраивается в кабинке под свисающими с потолка рождественскими украшениями, становится ясно, что никакой шторм ее не остановит. «У меня стопроцентная уверенность в том, что Бог приведет меня туда, где мне нужно быть», — говорит она мне.«Я буду продолжать идти через любую дверь, которую он откроет для меня, потому что это позволит мне оказать наилучшее и самое важное влияние на служение людям».

По словам Люси МакБат, активизм «у меня в ДНК».

Последние пять лет жизни Макбата были чередой дверей, открытых ужасной трагедией. На следующий день после Дня Благодарения в 2012 году ее 17-летний сын был застрелен, когда сидел в машине с группой друзей на заправке после спора с другим водителем из-за громкости подростковой музыки.Бандит, 45-летний белый мужчина по имени Майкл Данн, произвел 10 выстрелов в подростков. Джордан Дэвис получил три удара. Его лучший друг попытался оттащить его от огня, но тело Джордана просто упало ему на колени. Он скончался на месте происшествия.

Подростки были чернокожими, и стрельба произошла через девять месяцев после того, как другой чернокожий подросток, Трейвон Мартин, был застрелен местным линчевателем Джорджем Циммерманом, что вызвало возмущение всей страны. Через неделю после смерти Джордана бывший муж Макбата получил сообщение от отца Трейвона: «Я просто хочу поприветствовать вас в клубе, в котором никто из нас не хочет быть.”

Глубоко религиозная женщина, Макбат провела следующий год в поисках справедливости для сына, которого она назвала в честь библейского перехода через реку Иордан. Но даже до того, как Данн была приговорена к пожизненному заключению без права досрочного освобождения, она начала чувствовать себя брошенной на произвол судьбы, больше не ожидая радости, которую она когда-то испытывала, путешествуя по миру в качестве бортпроводника Delta в течение 30 лет. Потом зазвонил ее телефон. На другом конце провода звонила женщина по имени Шеннон Уоттс из Индианы. Через три недели после убийства Джордана 20 детей и шесть взрослых были убиты в начальной школе Сэнди-Хук в Коннектикуте.На следующий день Уоттс запустил Moms Demand Action for Gun Sense в Америке, группу широких масс, выступающую за принятие закона о безопасности оружия. Теперь она звонила с чертовским вопросом: захочет ли Макбат помочь ей положить конец насилию с применением огнестрельного оружия?

Макбат сыграл решающую роль в том, чтобы движение за контроль над огнестрельным оружием серьезно отнеслось к проблемам чернокожих сообществ, наиболее пострадавших от применения огнестрельного оружия.

Макбат вспоминает, как его одолевало чувство уверенности. «Работа меня звала», — говорит она. «Я хотел поговорить о предотвращении насилия.Я хотел бросить вызов нашим законодателям и нашим гражданским лидерам ».

Moms Demand Action в конечном итоге перейдет под эгиду Everytown for Gun Safety, некоммерческой организации, финансируемой Майклом Блумбергом, и благодаря ее работе Макбат найдет миссию и национальный профиль. Она давала показания в Конгрессе и выступала перед законодательными собраниями пяти штатов. Она стояла за президентом Бараком Обамой во время выступления в Белом доме о насилии с применением огнестрельного оружия. Она была суррогатом кампании Клинтона и выступала в прайм-тайм на Национальном съезде Демократической партии.Но теперь перед ней стоит самая серьезная задача: баллотироваться в Палату представителей Грузии. Сказать, что шансы сложились против нее, — ничего не сказать. Она чернокожая женщина, ставшая известной после того, как белый мужчина застрелил ее ребенка. Она никогда не баллотировалась в офис и делает это на платформе контроля над оружием в традиционно консервативном районе.

Путь к Стейтхаусу может показаться тяжелым испытанием для новичка в политике, но Макбат не совсем так. В детстве она участвовала в марше за гражданские права вместе со своим отцом, в то время президентом Иллинойского отделения NAACP.В своем телефоне она держит зернистую фотографию, на которой он сидит в Белом доме с Линдоном Джонсоном, когда президент подписывает Закон о гражданских правах 1964 года. Макбат окончил Государственный университет Вирджинии в 1982 году со степенью в области политологии и был интернирован у Дугласа Уайлдера, который станет первым чернокожим губернатором штата. Активизм, по словам Макбата, «у меня в ДНК».

Вначале Уоттс была поражена готовностью МакБат так публично поделиться своим горем — и тронута тем, как говорила МакБат, методом вызова и ответа, который заставляет людей чувствовать, что они лично вовлечены в ее послание.«В Люси есть что-то такое, что выходит за рамки обычного человеческого взаимодействия, — говорит Уоттс. Председатель Демократического комитета округа Кобб Майкл Оуэнс вспоминает ратушу, где Макбат доводил людей до слез. По его словам, у нее есть «способность вовлекать людей в [свою] историю».

Макбат с сыном Джорданом Дэвисом

Мелисса Голден / Redux

Макбат сыграл решающую роль в том, чтобы заставить движение по контролю за огнестрельным оружием выйти за рамки массовых расстрелов и громких белых жертв и серьезно отнестись к проблемам черных общин, наиболее страдающих от повседневного насилия с применением огнестрельного оружия.И она стала особенно важной в оказании помощи белым евангелистам, которые традиционно враждебно относятся к контролю над огнестрельным оружием. В документальном фильме 2015 года The Armor of Light она магнетична, иногда убитая горем и борется за нее. В одной особенно яркой сцене слезы текут по ее лицу, когда она умоляет евангелического священника Роба Шенка, известного активиста против абортов, но также верующего в более строгий контроль над огнестрельным оружием, помочь распространить их общее послание христианскому сообществу: «Я знаю, что тебе будет тяжело, и я знаю, что могут быть люди, которые больше не следуют за тобой из-за твоей позиции, но не лучше ли предстать перед Богом и знать, что ты сделал все, что в ваших силах, чтобы делать то, что вы знаете в своем сердце, правильно?

Макбат была в пути, продвигая фильм, когда ЛаДэвиа Дрейн, директор афроамериканской пропаганды кампании Клинтона, позвонила и спросила, встретится ли она с кандидатом вместе с горсткой других чернокожих матерей, потерявших своих детей из-за огнестрельного оружия. насилие или жестокое обращение со стороны полиции.Макбат никак не могла осмыслить то, что Хиллари Клинтон могла от нее хотеть. «Откуда у тебя мой номер?» она вспоминает размышления. «Это шутка?»

Если собрание было стратегическим шагом кампании Клинтона, направленной на то, чтобы присоединиться к осажденным общинам чернокожих, это также была возможность для этих чернокожих женщин, которых называли «матерями движения», усилить свое политическое влияние. Вскоре они были повсюду, от центральной сцены съезда демократов до Бейонсе на церемонии вручения наград MTV Video Music Awards.Опыт объединения в центре всеобщего внимания с «матерями-сестрами», как они себя называют, побудил Макбата бежать. «Служить сообществу, спасать жизни людей — это моя жизнь», — говорит Макбат. «Я никогда не оглядывался назад».

Emily’s List, директор по стратегическим коммуникациям Ванесса Карденас, отмечает, что МакБат является частью волны женщин, которые заинтересовались баллотироваться на посты после избрания Дональда Трампа. В 2016 году в тренингах группы приняли участие 920 женщин; с тех пор, как победил Трамп, их победили около 2400 человек.По словам Карденаса, более 300 из них — цветные женщины, в том числе Макбат. «Люси на самом деле просто воплощает [женщин] цвета, которые активизируются», — говорит она.

МакБат, однако, выделяется тем, что она также является частью волны новых кандидатов, непосредственно пострадавших от насилия с применением огнестрельного оружия. В ноябре Крис Херст, парень журналиста, застреленного на камеру в 2015 году, получил место в Палате делегатов Вирджинии. В прошлом году компания Moms Demand Action обучила 13 кандидатов; девять выиграли.Группа внедряет программу, которая проверяет кандидатов на наличие «чувства к оружию». McBath — один из самых ярких примеров тестирования.

«Люси действительно просто олицетворяет [женщин] цветных оттенков, которые набирают обороты».

Она сталкивается с действующим президентом, республиканцем Сэмом Тизли, и перед ней стоит особая задача — заявить о своей национальной платформе, которая может затмить ее добросовестные местные жители. Район, охватывающий Мариетту и некорпоративные части округа Кобб, исторически имел тенденцию к правому краю. И это родина Кеннесо, где закон 1982 года — не соблюдаемый, но все еще действующий — требует, чтобы глава каждой семьи имел хотя бы одно огнестрельное оружие.

Но графство меняется. Хотя по-прежнему в основном белые, ожидается, что к 2021 году это будет район с большинством меньшинства. Трамп выиграл Грузию, но проиграл округу Кобб на 2 процентных пункта. «Люди имеют представление о том, что такое округ Кобб», — говорит Оуэнс. «Что нам сейчас нужно сделать, так это заставить наше политическое руководство больше походить на реальную демографию, которая у нас есть».

Макбат настроен оптимистично. По ее словам, убедить людей проголосовать за нее — это все равно, что «попросить евангельских владельцев белого оружия».Она уверена, что ее опыт в роли матери-одиночки понравится семьям, которые хотят защитить своих детей, в частности, не пускать оружие на территорию школы. (В прошлом году в Джорджии разрешено использование скрытого оружия в кампусах колледжей.)

Вернувшись в закусочную, я это вижу. МакБат искренен, но овладел тонкими манерами политика — тем, как она наклоняется, чтобы выразить мысль, ее склонностью кивать и улыбаться в конце предложения. «Все приготовления и битвы, которые мне предстоит вести сейчас, чтобы спасти жизни людей, вывести эту работу на совершенно другой уровень, — это нелегко.Но, добавляет она, «что еще ты мог сделать, чтобы причинить мне боль? Давай.»

АРЕСТ ИСПОЛЬЗУЕТСЯ В СЛУЧАЕ СМЕРТЕЛЬНОЙ РАССТРЕЛКИ ОФИЦЕРА округа Колумбия

В субботнем рассказе отец убитого полицейского округа Колумбия Джейсона Уайта был неправильно идентифицирован. Это Рональд Э. Уайт. (Опубликовано 1/4/94)

23-летний мужчина из Вашингтона был обвинен вчера в убийстве первой степени в результате стрельбы в упор в четверг вечером полицейского округа Колумбия, который находился в специальном патруле, нацеленном на особо опасных преступников. области.

Подозреваемый был арестован через 15 минут после того, как полицейский Джейсон Э.25-летний Уайт был застрелен около 21:00. в районе таунхаусов и государственных жилых комплексов в нескольких кварталах к юго-востоку от Линкольн-парка, недалеко от Капитолийского холма.

Уайт и его партнерша, 26-летняя Эрлин Харрис, пытались остановить человека, который поднимался по лестнице в рядный дом, где, по мнению полиции, продаются наркотики, заявили официальные лица. Мужчина повернулся, вытащил пистолет, выстрелил Уайту в лицо — немедленно убив его — а затем выстрелил в Харриса.

Харрис, чей бронежилет отразил выстрел в спину, открыл ответный огонь.По словам полиции, она смогла дать описание подозреваемого, а затем опознала его для офицеров после того, как его задержали поблизости. Затем ее доставили в больничный центр Вашингтона для лечения травм, и вчера ее состояние было стабильным.

Полиция сообщила, что подозреваемый, Донцелл Майкл Макколи, живет в квартале 2000 года на Форт-Дэвис-стрит, юго-восток, недалеко от парка Форт-Дюпон, примерно в трех милях от места стрельбы.

Макколи, который не был вооружен, когда был арестован, должен появиться сегодня в Д.C. Высший суд. Полиция заявила, что они не нашли оружие, использованное при стрельбе, предположительно, полуавтоматический пистолет.

Уайта, который вместе со своим напарником Харрисом был назначен на подстанцию ​​1-го полицейского округа на Пятой и Е улицах SE, остались в живых его жена и его родители, которые живут в Кентукки. Его отец, Роберт Уайт, ушел на пенсию в августе после 23 лет службы в полиции округа Колумбия.

Вчера, когда коллеги-офицеры собрались, чтобы оплакивать Уайта и утешить Харриса, они размышляли о том, что сам Уайт назвал их «опасной для жизни» работой.

Уайт был первым окружным офицером, убитым при исполнении служебных обязанностей за шесть лет — за этот период резко возросло количество убийств и расстрелов. Но вчера несколько офицеров заявили, что, по их мнению, опасности, с которыми они сталкиваются на улицах, возросли, даже если они не отражены в статистике стрельбы.

Офицерам известно, что за последние шесть лет в некоторых районах стало больше оружия, и они часто оказываются предпочтительным методом разрешения уличных споров.

В общей сложности 466 человек, включая Уайта, были убиты в Вашингтоне в 1993 году.

Уайт погиб через 10 дней после убийства полицейского Гарри Дэвиса из транзитной полиции при попытке допросить двух человек в украденной машине. был припаркован на стоянке метро.

26 февраля солдат штата Вирджиния Хосе Кавасос был застрелен, когда остановил предположительно угнанный автомобиль недалеко от Дейл-Сити.

«Многих {людей} больше не волнует, в кого они стреляют», — сказала 1-й районный офицер Мишель Буллард, которая вчера пошла в палату Харриса.

«Это мог быть любой из нас», — сказала Джудит Андерсон, сотрудник общественной службы 4-го полицейского округа, окончившая тот же полицейский класс, что и Уайт. «С одной стороны, это заставляет вас злиться, это заставляет вас бояться, но с другой стороны, это заставляет вас более решительно выполнять свою работу».

Другие офицеры заявили, что полиция больше использует оружие, потому что в них стреляют больше. За последний год не менее 15 человек были убиты полицией.

Но, размышляя об опасностях работы полиции, офицеры похвалили Уайта и Харриса за их самоотверженность, их готовность брать на себя самые тяжелые задания, работать в самые тяжелые часы и бросать вызов преступникам, грабившим мирную жизнь жителей.

Уайт окончил курс полицейской академии в 1990 году. Сотрудники правоохранительных органов выразили серьезную озабоченность уровнем подготовки офицеров, а также тщательностью проверки биографических данных новобранцев в 1989 и 1990 годах.

Уайт, полицейский в третьем поколении, и Харрис, ветеран с пятилетним стажем, вызвались добровольцами для выполнения своего задания в четверг вечером в рамках программы по повышению заметности полиции в районах с высоким уровнем преступности в часы, когда происходит большинство преступлений , от 6 стр.м. до 2 часов ночи

Преданность Уайта стоила ему жизни, сказал его командир капитан Майкл Радзиловски. Он сказал, что Уайт плохо себя чувствует в четверг, но все равно пришел на работу после того, как узнал, что двое других сотрудников специального назначения заболели.

«Он не хотел, чтобы все выглядело так, как будто команда заболела в праздничные дни, поэтому он пришел», — сказал Радзиловски. «Все говорят о людях, нанятых в период с 1989 по 1991 год, но тогда было нанято много хороших офицеров.Я не мог и мечтать о лучшем человеке ».

Уайту приписывают арест подозреваемых в смертельной стрельбе на Юнион-Стейшн в декабре 1992 года, и в прошлом году он получил официальную благодарность от прокуратуры США за свою работу по защите свидетель от подозреваемого в вооруженном ограблении и стрельбе.

Радзиловски сказал, что Харрис, который работал инструктором, был столь же агрессивен, как и Уайт.

Родители Уайта прибыли в Национальный аэропорт вчера вечером и были встречены полицией капеллан и другие офицеры.Его мать и отец плакали, когда офицеры и другие пытались их утешить.

Представитель полиции сказал, что жена Уайта провела несколько часов с капелланом поздно в четверг и вчера рано утром.

Мэр Шэрон Пратт Келли отправилась в больничный центр Вашингтона вскоре после того, как туда доставили Харриса.

Вчера было мало информации о подозреваемом. Записи в Верховном суде округа Колумбия показали, что у него не было обвинительных приговоров в отношении совершеннолетних в округе, и не было ордеров на арест в отношении него.

Женщина, ответившая на телефонный звонок в доме Макколи, сказала, что его мать отказалась от комментариев.

Инцидент в ночь на четверг начался около 21:00. когда Харрис и Уайт, в форме, но патрулирующие в машине без опознавательных знаков, заметили мужчину, которого, по их мнению, разыскивала полиция, выходящего из машины перед домом в середине 200-го квартала 14-й улицы ЮВ, по словам официальных лиц .

Чиновник, знакомый с расследованием, описал последующие события:

Когда мужчина поднялся по лестнице на небольшую набережную перед домом, Уайт вышел из машины и последовал за ним.Харрис передал диспетчерам описание машины этого человека по рации и присоединился к Уайту.

Когда мужчина добрался до короткого тротуара наверху лестницы, полицейские представились и сказали ему остановиться. Мужчина развернулся и начал стрелять. Уайт получил удар по лицу и упал спиной вниз по ступенькам. Когда Харрис попытался укрыться, мужчина выстрелил в нее. Затем он убежал пешком.

Несколько офицеров и полицейских были поблизости и услышали срочные призывы Харриса о помощи.

«Она сказала, что у нее есть приоритет. Офицер выстрелил. Она сказала, что он упал и ей нужна скорая помощь. Она сказала, что ранена», — сказал офицер Майкл Бланд, сотрудник 1-го округа.

Инспектор Клод Бехелер из 5-го округа, который возглавлял группу быстрого развертывания, когда там был обнаружен Уайт, шел в двух кварталах от патруля по борьбе с преступностью Orange Hat, когда он услышал выстрелы. Бехелер побежал к Харрис и смог получить от нее подробное описание убийцы.

Другой офицер 1-го округа, Николас Дециутис, с Девятой улицы и Пенсильванской авеню, также услышал призыв Харриса о помощи и направился в этот район.Дециутис сказал, что видел человека, «быстро идущего» в блоке 1300 по улице A Street SE, выскочил из своей машины и погнался за этим человеком, но потерял его.

No related posts.