Чей крым сейчас: «Мы исходим из того, чей Крым сегодня де-факто» – Мир – Коммерсантъ

СИМФЕРОПОЛЬ, 28 окт – РИА Новости Крым, Сергей Георгиев. Крым исторически является частью России и этот статус жители полуострова подтвердили на референдуме в 2014 году, поэтому президенту Турции Реджепу Эрдогану стоит смириться с этим историческим фактом. Такое мнение в комментарии РИА Новости Крым высказал глава крымской региональной национально-культурной автономии крымских татар Эйваз Умеров.

Усидеть на двух стульях: крымский вектор турецкой политики>>

Ранее Эрдоган в интервью турецким СМИ заявил, что Россия «забрала Крым у Османской империи в 1783 году», поэтому полуостров «должен быть возвращен современной Турции».

Умеров напомнил, что Крым по итогам русско-турецких войн и Кючук-Карнайджинскому договору 1774 года «получил независимость от Османской империи и впоследствии вошел в состав Российской империи».

«Не хотелось бы верить в то, что Эрдоган слаб в истории… Если турецкий лидер забыл эти факты, то пускай освежит свои знания. А главное нужно научиться принимать реальность такой, какая она есть сегодня: в 2014 году крымчане на референдуме очередной раз выбрали путь в Россию», — заявил общественник.

При этом Умеров отметил, что в свете высказывания турецкого президента об исторической принадлежности полуострова вызовет интерес позиция украинских властей, которые рассчитывают на поддержку Анкары в решении так называемого «крымского вопроса».

«Очень интересно будет теперь посмотреть, как эту позицию турецкого лидера будут комментировать главные идейные вдохновители украинского Крыма — Джемилев и Чубаров… Но любой уважающий себя политик должен уметь признавать выбор народа. Мы дома. Поэтому советую Эрдогану жить спокойно и заниматься проблемами своего государства в рамках границ Турции и не лезть к нам со своим уставом», — резюмировал Умеров.

Крым стал российским регионом по итогам референдума, проведенного 16 марта 2014 года. За вхождение полуострова в состав РФ проголосовали 96,77% избирателей в Автономной Республике Крым и 95,6% – в Севастополе. Ранее президент России Владимир Путин в ходе выступления на дискуссионном клубе «Валдай» заявил, что позиция президента Турции Эрдогана по вопросу принадлежности Крыма не важна. Российский лидер подчеркнул, что интересы РФ надежно защищены.

Тихановскую снова спросили, чей Крым

Лидер белорусской оппозиции Светлана Тихановская считает «очевидным», что Крым и Донбасс принадлежат Украине.

«Украина … Это все очевидно. Еще недавно, в начале, говорились фразы «де-юре», «де-факто». Но, когда мы сейчас понимаем, что по закону у нас (в Беларуси – КР) президент проиграл фактически и удерживает власть, наверное, ситуация стала более понятной. И уже не надо ничего вуалировать», – сказала Тихановская в интервью «Гордону».

На вопрос о том, понимает ли Тихановская, какое преступление против Украины совершила Россия, она отметила, что «все виновные за это должны быть наказаны».

«Россия не совершила преступление, преступление совершили люди. Если они это преступление совершили, то должно быть расследование и суд. Мы не можем выносить какие-то обвинения. Я считаю, что Россия совершила ошибку, испортив отношения россиян и украинцев», – сказала Светлана Тихановская.

В ноябре 2020 года в эксклюзивном интервью Радiо Свобода Тихановская сказала, что Крым принадлежит Украине по международному закону. Но на уточняющий вопрос о том, чей Крым де-факто, оппозиционерка ответила: «имеем то, что имеем».

В разгар президентской кампании в Беларуси – 27 июля этого года – Тихановская заявила, что Крым «фактически является российским».

В декабре министр иностранных дел Украины Дмитрий Кулеба, говоря о возможном визите в Киев Тихановской, указал на то, что она должна «четко» определиться с позицией по Крыму.

А в интервью интернет-изданию «Медуза», опубликованном тоже 27 июля, кандидат в президенты Беларуси от оппозиции уклонилась от прямого ответа на вопрос, касающийся аннексированного Россией украинского полуострова.

Аннексия Крыма Россией

В феврале 2014 года вооруженные люди в форме без опознавательных знаков захватили здание Верховной Рады АРК, Совета министров АРК, а также симферопольский аэропорт, Керченскую паромную переправу, другие стратегические объекты, а также блокировали действия украинских войск. Российские власти поначалу отказывались признавать, что эти вооруженные люди являются военнослужащими российской армии. Позже президент России Владимир Путин признал, что это были российские военные.

16 марта 2014 года на территории Крыма и Севастополя прошел непризнанный большинством стран мира «референдум» о статусе полуострова, по результатам которого Россия включила Крым в свой состав. Ни Украина, ни Европейский союз, ни США не признали результаты голосования на «референдуме». Президент России Владимир Путин 18 марта объявил о «присоединении» Крыма к России.

Международные организации признали оккупацию и аннексию Крыма незаконными и осудили действия России. Страны Запада ввели экономические санкции. Россия отрицает аннексию полуострова и называет это «восстановлением исторической справедливости». Верховная Рада Украины официально объявила датой начала временной оккупации Крыма и Севастополя Россией 20 февраля 2014 года.

Семь лет назад жители Крыма проголосовали за воссоединение с Россией

Итак, сегодня совершенно особенная дата для всей нашей страны. Ровно семь лет назад состоялся референдум о воссоединении Крыма с Россией. За это жители полуострова высказались подавляющим большинством. И их выбор стал без преувеличения судьбоносным. За семь лет в Крыму произошли впечатляющие изменения.

Рожденные в российском Крыму. На этой фотосессии Ева главная, ей семь, и в этом году она пойдет в первый класс. Весной 2014-го ее родителям, которые последние пару лет жили и работали за границей, предстояло решить, возвращаться на Украину, где произошел государственный переворот, или в родной Крым?

– У меня здесь в Евпатории мама, мы ей звоним, мама говори, все хорошо, все нормально, да ходят зеленые человечки, но они нас защищают, они улыбчивые и мирные. А в Украине это передавали, как будто Россия захватила Крым, в Евпатории ездят танки, все очень страшно, стреляют в людей и так дальше. Но мы-то не дураки, мы понимаем, что на самом деле все не так, – рассказывает Елена Сафонова.

16 марта, в ходе референдума, Сафоновы, как и подавляющее большинство жителей полуострова, сделали свой главный выбор. Доносившаяся из Киева ложь про то, что крымчан заставляли голосовать, вызывает только улыбку .

– Мы шли абсолютно от себя, мы были рады сделать этот выбор, почти сто процентов были за, и все шли с улыбкой, радостью, гордостью, вдохновением, – делится Евгений Сафонов.

– Мы уверены и убеждены в правильности данного выбора, потому что мы под защитой, у нас нет войны, наши дети счастливы, – добавляет Елена Сафонова.

На вопрос «чей Крым?» жители полуострова красноречиво ответили в присутствии наблюдателей из более чем двух десятков стран.

Севастополь всегда оставался главной базой Черноморского флота. Поэтому для абсолютного большинства горожан выбор был однозначным, только с Россией. Об этом свидетельствуют и результаты голосования на референдуме в 2014, свыше 90% за. После воссоединения с Россией Черноморский флот, который до этого четверть века не обновлялся, получил десятки единиц новейшего вооружения.

Возвращение в родную гавань, как назвал воссоединение Крыма и Севастополя с Россией Владимир Путин, стало новой точкой отсчета в развитии всего полуострова. Главный символ и ворота на полуостров, 19-километровый Крымский мост, самый протяженный на всем континенте, построили всей страной в рекордные сроки. На машинах и поездах на курорт ежегодно приезжают миллионы туристов. 250 километров от Керчи до Севастополя теперь можно преодолеть на одном дыхании по «Тавриде», новой четырехполосной трассе.

– Мы много ездили по Крыму и на Южный берег Крыма, и в район Тарханкута, и в район Судака, иногда ты теряешь разницу, такое впечатление, что где-то ездишь по Испании, у нас несколько раз с друзьями возникало такое ощущение, безумно красивые места, это очень впечатляет и влюбляет в себя моментально, – делится Алексей Безуглов/Москва.

Всех прилетающих встречает «Крымская волна» – новый аэропорт Симферополя. Построен современный медицинский центр, крупнейший на всем юге России. В больнице имени Семашко высокотехнологичные операции поставлены на поток.

– Мы сейчас имеем возможность оказания этой помощи в полном арсенале и в тех объемах, которые сейчас у нас есть, – сообщил Александр Остапенко, министр здравоохранения Республики Крым.

Новые ТЭС обеспечили полуостров электроэнергией, сейчас решается вопрос с водоснабжением. Киев перекрыл Северо-Крымский канал еще в 2014.

– Украина везде в СМИ говорит всегда как, крымчане – это наш народ, но отключает нам электричество, также водная блокада, которая до сих пор длится, то есть не дают нам днепровскую воду, – говорит Константин Ким.

Накануне 7-й годовщины воссоединения МИД России призвал Киев отказаться даже от мысли по возвращению Крыма. Любые недружественные шаги будут восприняты Москвой как акт агрессии и посягательство на территориальную целостность России.

Чей Крым? Споры о принадлежности полуострова продолжаются в картографических сервисах | Yle Uutiset

Вот уже семь лет в «картографической Википедии», сервисе OpenStreetMap, продолжается «война правок» по поводу границ Крыма с Россией и Украиной. Открытыми данными этого сервиса пользуются многие интернет-порталы и мобильные приложения, в том числе финские.

Рано утром 19 марта 2014 года пользователь под ником zhvlnts вошел в свой профиль в картографическом сервисе OpenStreetMap и удалил границу между Крымским полуостровом и Россией. Согласно его трактовке, Крым стал частью России. Такое же мнение днем ранее выразил президент РФ Владимир Путин.

Мнение Украины и международного сообщества оказалось не столь однозначным. Их трактовка заключалась в том, что Россия забрала у Украины Крым силой. Российские военные заняли аэропорт Симферополя, на железнодорожных вокзалах солдаты без опознавательных знаков проверяли паспорта. В Крыму был устроен референдум о вхождении в состав Российской Федерации, но и Финляндия, и ООН в целом осудили его и назвали незаконным.

Спустя полдня после внесения пользователем zhvlnts правок в карту пользователь emacsen_dwg вернул границу между Крымом и Россией. «‎Отменяю предыдущие изменения в силу политических разногласий», написал он в комментарии.

В течение 20 марта границу исправляли еще несколько раз. Клик – и Крым в составе России. Еще один клик – а вот и нет! Сейчас, спустя семь лет после этих событий диспут вокруг границы на карте продолжается. В последний раз правки вносились в феврале этого года.

Вопрос о принадлежности Крыма в OpenStreetMap (OSM) важен потому, что этот сервис родственен Википедии: карты создаются и модифицируются пользователями и работают по принципу открытого кода. Этими картами пользуются финские транспортные порталы, сервисы Bing компании Miscrosoft, Facebook, китайский поисковик Baidu и мобильная игра Pokémon Go. Использование данных OMS бесплатно и свободно для трансформации под нужды любого сервиса.

Сотни миллионов людей пользуются приложениями, построенными на основе данных OMS. В качестве одного из источников эти карты использует и сервис, предоставляющий картографические услуги для Yleisradio. И именно с данными OpenStreetMap связано то, что в августе прошлого года в программе Ykkösaamu, гостем которой был президент Саули Ниинистё, была показана карта, на которой Крым был ошибочно отмечен как часть России. На картах Yle Крым всегда отмечается украинским в соответствии с позицией ООН.

С 2014 года в уголовном кодексе РФ есть статья, предполагающая лишение свободы за «‎призывы к нарушению территориальной целостности России», а с прошлого года призывы к отчуждению российских территорий считаются экстремизмом. Поскольку Россия не считает присоединение Крыма аннексией и рассматривает полуостров как свою территорию, призыв вернуть Крым Украине и утверждение, что Крым украинский, являются уголовно наказуемыми. И прецеденты были, однако они не касались, например, публикации карт России без Крыма. Проблема карт актуальна для западных СМИ, вещающих в России: если отнести Крым к Украине, можно нарушить российские законы, если отнести его к РФ, можно нарушить законы или пойти против политической позиции своей страны. Так что эти СМИ стараются либо масштабировать карты так, чтобы Крым на них не попал, либо заштриховывать его двумя цветами, чтобы показать его нерешенный статус, либо делать карту вовсе без границ одним цветом.

Стать пользователем OpenStreetMap и вносить правки в карты может кто угодно. На данный момент в системе зарегистрировано семь миллионов пользователей. Тех, кто активно изменяет картографические данные, насчитывается около 300 тысяч; большинство – из США и Европы.

Преимущество OpenStreetMap заключается именно в преданных и активных пользователях, которые готовы исправлять карты той местности, где живут. Благодаря им можно, к примеру, узнать, где в парках расположены скамейки. Гуманитарные организации, в свою очередь, пользуются данными OSM, чтобы проложить маршруты в отдаленных и неразвитых частях мира вроде Южного Судана.

Но кто в OSM решает, где проходит государственная граница в тех случаях, когда у государств есть разногласия по ее поводу? Получается, что отдельный пользователь в отдельный момент может взять власть в свои руки и принять решение государственного масштаба.

OpenStreetMap рассчитывает на то, что пользователи сами между собой уладят разногласия. Но при этом у сервиса есть и собственный механизм по разрешению споров. Для управления OSM был создан фонд, который формирует различные рабочие группы для обсуждения прикладных вопросов, связанных с картами. Вопросами авторского права и политическими разногласиями занимается рабочая группа по данным (Data Working Group). В нее можно войти только по приглашению фонда. Сейчас в ее составе 14 человек: по два человека из России, Германии и Люксембурга и по одному из Польши, США, Австралии, Бразилии, Латвии, Великобритании, Нидерландов и Тайваня.

По словам члена рабочей группы из Германии Фредерика Рамма, Крым является типичным примером так называемой «‎войны правок». Она заключается в том, что какой-то элемент карты постоянно изменяют туда-обратно. Границы, которые меняются на картах, те же самые, из-за которых идут споры в реальной жизни. Нередко споры ведутся из-за названий географических объектов или языка.

– Помимо Крыма, чаще всего «‎войны правок» вспыхивают на Кипре, на палестинских территориях, в акватории Южно-Китайского моря и в Марокко, – рассказал Рамм в интервью Yle.

История правок в OSM свидетельствует, что в последние годы самые ожесточенные споры велись вокруг границы Марокко и Западной Сахары, а также в области Кашмир в Гималаях. Западная Сахара де-факто оккупирована марокканскими властями, но ООН не признал это присоединением и до сих пор считает аннексией. В Кашмире Индия и Пакистан не могут договориться о совместной границе и постоянно предъявляют друг к другу территориальные претензии.

По данным OpenStreetMap, границу в Крыму исправляли в основном украинцы и россияне. С лета 2014 года по сегодняшний день на крымских границах правки вносились более 200 раз. Часть из них были связаны с топографией, но большинство – с политикой. Граница Крыма с Россией наносилась на карты и удалялась с них почти 50 раз. Многие пользователи оставляли комментарии вроде «‎Здесь нет границы», «Россия номер один‎» или с другой стороны «‎Отменяю несправедливость».

– Иногда границу действительно необходимо исправить, но одобрение изменений по спорным границам происходит довольно редко, – признается Рамм.

Рабочая группа по данным OMS летом 2014 года выработала единую официальную позицию по крымскому вопросу. В качестве исключения вокруг Крыма была проведена сплошная линия, которая применяется для государственных границ. То есть Крым в OpenStreetMap по части границ не отличается, например, от Финляндии.

Кроме того, рабочая группа решила, что при поиске Крым будет отображаться и как украинский, и как российский. То есть полуостров будет виден как часть России, если в поисковую строку вбить «‎Россия», и как часть Украины, если искать «‎Украина». При этом, в отличие от Google Maps, где названия топонимов даны на украинском языке, в OSM географические объекты указаны по-русски. Впрочем, даже официальное решение по Крыму не смогло остановить «‎войну правок» вокруг полуострова.

– Похожая ситуация в Южно-Китайском море. Раза два или три в год кому-то приходит в голову, что мы «‎неправильно» там показываем границы и «‎исправляет» их на основании собственных убеждений, – рассказывает Фредерик Рамм.

Китай считает принадлежащим ему обширное водное пространство в Южно-Китайском море. Территориальные претензии в этом регионе имеют также Тайвань, Вьетнам и Филиппины.

Проблемы с крымским вопросом в той или иной мере возникали у всех картографических сервисов. Google Maps показывает разные границы пользователям из разных стран, но если забить в поиск «‎Крым» или «‎Крымский полуостров», в текстовом виде сервис не покажет принадлежность к какой-либо стране.

По-другому вышло с картами Apple. Россия два года назад несколько месяцев давила на компанию, и в конечном итоге Apple убрал границу между РФ и Крымом для российских пользователей. В текстовом варианте также отображается «‎Крым, Россия».

Но на сервисы вроде OpenStreetMap, действующие по принципу вики, то есть которые создает и изменяет множество отдельных пользователей, правительствам не так просто надавить. Впрочем, в этих сервисах не обходится без агрессивного присутствия других структур, имеющих власть, – интернет-гигантов. Согласно недавнему исследованию, почти каждая пятая правка в OSM в 2019 и 2020 году была внесена сотрудникам компаний вроде Amazon, Facebook или Apple. И мотивы у них вовсе не альтруистические.

– Поскольку данные приобретают все большую ценность, их используют для многих проектов, и информация должна быть практически идеально достоверной и надежной. Этим компаниям важно, чтобы существовали точные карты территорий, на которых они планируют запустить свои продукты, – сказал в интервью Bloomberg специалист по наукам о Земле Дипто Саркар, профессор Карлтонского университета в Оттаве. – Хорошо задокументированная дорожная сеть – это ключ ко многим будущим проектам, например, к навигационным системам для беспилотных транспортных средств.

Логика «чей Крым?» продолжает распад Советского Союза — Блоги — Эхо Москвы, 19.03.2021

Передача «Особое мнение»

Ольга Журавлева: «Изменилось ли ваше отношение по поводу аннексии Крыма?» – пишет нам Илья. В очередную годовщину, какие итоги можно подвести? Что правильно, а что нет было сделано за 7 лет?

Максим Шевченко, журналист: Я не считаю это никакой аннексией, конечно. Это все демагогия абсолютная. Я был в эти дни в Симферополе и в других местах, встречался с разными людьми среди русских общин, с крымскими татарами.

О.Журавлева: Ну, уж у крымских татар много вопросов по поводу того, что произошло потом.

М.Шевченко: Нет, это у Мустафы Джемилева много вопросов. Крымские татары тогда были против этого. Да, они голосовали против. Но большая часть народа Крыма голосовала за. Поэтому аннексией это назвать трудно. Потом, с какой стати вдруг Крым должен быть собственностью каких-то киевских олигархов? Равно, как у меня такой же вопрос, почему должен быть собственностью…

О.Журавлева: Российских олигархов.

М.Шевченко: Российской номенклатуры. У нас не олигархи, а номенклатура. Просто раньше в украинское время туда приезжали «бютовцы» или «македонцы» (макеевские и донецкие), так их называли и захватывали самые сочные места. И там был такой криминальный разгуляй во время Украины. А сейчас тяжелая поступь силового криминально-бюрократического капитализма российского, когда там просто вырубается парк… Вот Форосский парк вырубается, чтобы, как говорят «Татнефть» должна там построить свое курортное место. Вырубаются кедры ливанские. Вырубаются другие… Может быть, это не «Татнефть», люди разное говорят. Но Форосский парк, в который доступ имели все, уникальный, который 100 лет почти засаживался, берегся и в дореволюционное время, и в советское время, сейчас просто под корень – идут страшные видео – вырубки реликтовых редких деревьев.

Точно так же Ласпи. Кто строит в Ласпи для себя, в совершенно уже райском месте, на территории Севастополя какую-то личную усадьбу? Мыс Фиолент. Балаклава, говорят, скоро будет закрыта тоже для всех. Поэтому, как говорится, хрен редьки не слаще. Моя позиция следующая: Крым должен принадлежать крымчанам, как и вся страна. Как и Украина должна принадлежать не олигархам – Коломойскому, Порошенко, Ахметову, – а украинцам, жителям Украины, русским – говорят они на русском, венгерском, на каком угодно.

Так же Россия должна принадлежать нам. Прасковеевка должна принадлежать детям, которые в этом детском лагере отдыхали, как сейчас пишут, который сломан, для того, чтобы там построить апарт-отель.

Крым принадлежит народу Крыма. Все эти государства – это пятна на карте по большому счету. Я совершенно не враг Украине. Сегодня пытаются противопоставить Россию Украине. Я не хочу продолжать этот курс Беловежских соглашений распада Советского Союза. Я говорю, что народы России и народы Украины не просто какие-то абстрактно братские, а у нас общие социальные, классовые, исторические интересы. Когда мы вернем власть народу в России и в Украине, то Крым перестанет быть яблоком раздора. Просто смысла не будет конфликтовать из-за него.

Все разговоры о том, что Россия подарила Крым Украине – то это просто ложь. Это была единая страна, в которой был один советский народ. Никаких граничных споров между советскими республиками не было. Крым передали в состав Украины не чтобы украинцам понравиться в 54-м году – так вопрос не стоял, – а чтобы канал, который вел пресную воду из Днепра в Крым, подчинялся не общесоюзному какому-то тресту, а подчинялся внутри одной республики ее министерству…

О.Журавлева: То есть это был вопрос логистики, в первую очередь.

М.Шевченко: Это был вопрос логистики, а вовсе не межнациональных отношений или отношений, как сегодня пытаются представить России и Украины. Это всё полная чушь. Вот вся эта логика «Чей Крым?» продолжает распад Советского Союза. Я враг распада Советского Союза. И все, кто продолжают хотя бы ментально, логически или дискурсивно распад Советского Союза, уничтожение его великого и прекрасного наследия, я считаю, это объективные враги моего народа и враги моей страны. Мой народ – это советский народ. Я не разделяю на русский народ, украинский народ, азербайджанский народ, армянский народ, грузинский – все мои братья. Казахский народ. Нет у меня другой родины, кроме Советского Союза – нет. Я не рождался в РФ, я не присягал РФ. Никаких присяг не давал РФ. Я считаю, что это часть Советского Союза, который временно вот так распался.

Историческая борьба за возвращение нашей Родины в историю, она продолжается. Она вернется в историю, когда власть будет принадлежать народу в России и в Украине. Я уверен, что это случится. При моей жизни или после моей жизни.

О.Журавлева: Максим Леонардович, но согласитесь, что уже за прошедшие 30 лет бывшие советские граждане, они уже много раз друг с другом воевали…

М.Шевченко: Ничего страшного.

О.Журавлева: Вы считаете? …С той или иной степенью кровавости и продолжают это делать до сих пор.

М.Шевченко: Слушайте, бывшие подданные Российской империи тоже между собой воевали до 17-го года и потом. Кавказская война, завоевание Средней Азии. Однако потом жили, все вместе строили. Не надо путать конфликты правителей и правящих верхушек, которые делят между собой подчинение той или иной территории и общенародные интересы. Я считаю, что социалистическое общее развитие будущего в интересах наших народов. И мы вернемся не на пути казарменного социализма, как нам пытаются рассказать, а на пути общего дома. Строительства нашего общего, где не капитал будет нам указывать, как нам жить, обслуживая интересы капитала, а где и государство и капитал будут обслуживать интересы народа.
А если они не будут обслуживать интересы народа, значит, они будут заменены просто-напросто на тех, кто будет работать в интересах народа. Я думаю, другого просто нет пути, потому что это не вопрос личного преуспевания. Это вопрос существования и исторического бытия наших народов просто как уникального исторического проекта. Вот всё.

Поэтому дележка Крыма – это абсолютно постыдная вещь. Вот жители Крыма захотели так – пусть так будет. Как будет в будущем, мы посмотрим. Но Крым точно не собственность никакого государства. Крым – это древняя Таврида, самостоятельное совершенно место цивилизации. Там города, которые древнее на тысячелетия были и Украины и России. Поэтому Крым, и жители Крыма сами поступают так, как им рационально в данный момент. Им рационально было в РФ находиться – пусть находятся в РФ.

Читать текст эфира полностью >>>

Чей это вообще Крым?

Речь Путина стала кульминацией усилий России по аннексии Крыма и обозначил историческую основу для двигаться. В горячем националистическом призыве Путин отказался от передачи Крыма. из Советской России в Советскую Украину в 1954 году по прихоти тоталитарной правителя, что имело трагические последствия для этнических русских полуострова. Но Решение Хрущева передать Крым под украинскую администрацию было расчетный — сильные экономические и административные связи региона с Украиной. имели решающее значение для его послевоенного восстановления.Более того, хотя Крым стал часть России в конце 18 века, только в Советской Украине приобрела российскую идентичность, которую Путин использует сегодня.

Решение Хрущева передать Крым под украинское управление было расчетливым.

Путин потребовал передачи Крым для Украины в 1954 году был чистой формальностью. Перед крахом СССР, предположил он, украинская администрация не имела никакого влияния на Крым. политическая и культурная идентичность: «Только тогда, когда Крым внезапно оказался в другая страна [в 1991 году], которую Россия поняла, что ее не просто ограбили, но разграбили.Эта точка зрения, однако, основана на фундаментальном неправильном понимании Политическое устройство СССР. Советский Союз был разделен на пятнадцать этнически назначенных республик, и хотя Москва имела решающий голос в большинстве дела, республики имели свои правительства, бюджеты и коммунистические стороны.

Севастополь, разрушенный немецкими бомбардировками. Крым сильно пострадал от войны. через Федеральный архив Германии. отличало СССР от старой царской империи: вопреки распространенному мнению, лидеры каждой республики сохранили значительную степень культурного и лингвистического автономии, и смогли продвинуть нерусских к административным и политическим посты.В то же время ксенофобия процветала в СССР после середина 1930-х гг. Утверждая, что все этнические группы имеют право на политические представительства, Москва фактически объявила этнических русских «первыми среди равных и подвергали репрессиям и депортации целые этнические группы. В Украина, это создало напряженность между украинцами и русскими, поскольку члены обе этнические группы претендовали на политическое лидерство в республике. Ли Крым принадлежал Советской России или Советской Украине не обошлось. значимость.

Послевоенная реконструкция

Крым вошел в состав Украинская политическая и административная система в 1954 году. Безусловно, перенос Крым стал тревожным событием для местной элиты. Партийные аппаратчики, председатели колхозов и директора заводов внезапно столкнулись с шквалом письма из Киева, иногда на незнакомом украинском языке, с призывом существенная реструктуризация местной экономики. Но пока местные кадры были действительно в движении (как это было во всем СССР в 1950-е годы), лидеры в Киеве не хотели заменять преимущественно русскую элиту Крыма этническими Украинцы.

В конечном итоге легитимность украинского правления в Советском Крыму была основана на способности Киева наладить экономику.

Вскоре крымские элиты были ищу в Киеве финансирование и совет. Хотя Путин утверждает, что Крым был всегда рядом с «русскими сердцами и умами», полуостров был заброшен в Советская Россия до 1954 года. Сильно поврежденный во время Второй мировой войны, он был все еще в плачевном состоянии, когда он присоединился к Украине: больницы разрушены во время война не была восстановлена; от нехватки воды страдали колхозы и крупные такие города, как Севастополь и Симферополь, а пляжи Ялты были засыпанный экскрементами из-за отсутствия канализации на Крымском побережье.Короче говоря, у государственных структур Советской России было мало времени на Крым.

Крымский город Керчь в 1902 году. Послевоенный Крым сильно отличался от Крыма Императорской России. КК Г. Н. Каранта Но пока российские власти, например, уклонились от ответственности за восстановление крымского парка. пространства, которые играли решающую роль в естествознании царской эпохи, Украина стремилась инвестировать в их развитие. ‘Ботанические сады под Ялтой должно быть превращено в ведущее научно-исследовательское учреждение для южных Украина », — утверждали киевские ученые.Стремится пересмотреть культурную карту Советская Украина, Киев также открыла новые возможности для крымских художников и художников. писатели. Например, отчасти для того, чтобы успокоить советских украинцев. интеллигенции, которая призывала к усилению культурной автономии после смерти Сталина, правительство Украины спонсировало украинский перевод Русскоязычные произведения крымских авторов.

Однако в конечном итоге легитимность украинского правления в советском Крыму основывалась на способности Киева исправить экономику.Сразу после трансфера агрономы из Киева отправился на юг, чтобы оживить больные виноградники и фруктовые сады, которые заброшенный еще до Второй мировой войны. Между 1954 и 1958 годами Киев планировал увеличить количество коек в Крыму с 1600 до 2200. Деньги придут в основном из украинского бюджета, причем советское центральное правительство покрывает около 38% стоимости. Но местные жители не всегда были в восторге от интеграции. в экономику Украины. В 1950-х годах распространились слухи, что Киев снизит местные зарплаты и заменить руководителей регионов своими людьми.Как и в 2014 году, многие крымчане в 1950-х годах воспринимали Украину как бедную родственницу России и считали, что им будет лучше при русской власти.

Крым для славян

Восстановление Крыма в 1950-е годы были не только вопросом лучшего управления и денег. Киеву тоже нужно установить новую культуру на полуострове. Это не означает, что В 1954 году Крым был культурной пустыней — на полуострове было собственное радио, газеты и три русскоязычных театра.Тем не менее, украинские лидеры их руки были заняты, поскольку крымская культура так и не восстановилась полностью после война. Музей во Воронцовском дворце в Алупке, где находится Уинстон Черчилль. останавливался во время Ялтинской конференции в 1945 году, не открывал свои двери после война. В Севастопольской картинной галерее была полная ротация сотрудников, но здания в ней не было. который будет отображать его коллекции. По мере того как в начале 1950-х годов страх перед преступностью рос, мало что связывало крымское общество. Жестокая депортация Крымские татары в 1944 г. разрушили социальные сети (крымскотатарский движение за право на возвращение было одной из самых устойчивых форм инакомыслия в СССР, но не допускались до конца 1980-х годов).Тем временем, поселенцы, незнакомые друг с другом и с местной средой, прибыли быстро. В виде в других частях СССР, после войны и смерти Сталина, советские лидеры отчаянно пытались предотвратить социальную дезинтеграцию в Крыму.

Никита Хрущев использовал Крым, чтобы изменить этнический состав Украины и тем самым подорвать западноукраинский национализм.

В культурном отношении Крым не подходил в Советской Украине. В 1954 г. этнические русские составляли 75% его населения и на украинском языке вообще почти не говорили.На самом деле, как считает историк из Гарварда, Марк Крамер утверждает, Никита Хрущев использовал Крым, чтобы изменить этнический облик Украины и тем самым подорвать украинский национализм, который преследовал западные пограничья после Второй мировой войны. Киев предпринимал лишь очень осторожные попытки Украинская культура в Крым. В Симферополе открылся украинский театр, а Украинскоязычные газеты прилетали из Киева каждое утро на Этнические украинцы Крыма; и школа с украинским языком обучения открылась в г. Симферополь в 1957 году для размещения вновь прибывших этнических украинцев.

Советская открытка из Крыма 1970-х годов на русском и украинском языках. Местная послевоенная идентичность была панславянской и антизападной. некоторое возмущение местных жителей. Предвещая опасения, что многие Крымчане озвучивали в 2014 году, некоторые местные жители в 1950-х опасались, что сейчас скажут приходится отправлять своих детей в украиноязычные школы. «Почему у нас нет референдум, чтобы решить, должен ли Крым принадлежать России или Украине? », — спросил житель в анонимной записке, переданной местной коммунистической партии аппаратчик.Местные жители чувствовали себя неуместными в Украине.

Но культура, возникшая в Крым в 1950-х годах не был чисто российским. Чтобы определить, что это значит быть Крымские и украинские лидеры продвигали своеобразную форму восточнославянской идентичности основанный на имперской истории России. Официальная пропаганда праздновала передача Крыма как проявление русско-украинского братства знакомства назад в средневековое царство Руси. Сегодня используются те же исторические образы чтобы оправдать перевод Крыма в другую сторону.

Сегодня российские политики намеренно скрывают экономические и административные связи Крыма с Украиной.

В то же время Советский Крым сильно отличался от царского Крыма 19 века. Пока Поэзия Александра Пушкина 1820-х годов упивалась экзотическими сокровищами старая крымскотатарская столица Бахчисарай, Советские руководители подчеркивали славянский характер полуострова. Ханов дворец в Бахчисарае служил крымскотатарским музеем с 1900 по 1941 г., но после войны выставки не было.Лидеры партии, обеспокоенные тем, что это красивая архитектура по-прежнему производила слишком сильное впечатление на советских туристов проезжая по городу, поручил хранителям дворца разработать новый выставка, демонстрирующая «героическое сопротивление России и Украины. Татаро-турецкие оккупанты ».

Ханский дворец в Бахчисарае, который стоял как памятник русскому сопротивлению в советский период. CC Chapultepec Политика крымской идентичности в Фактически, 1950-е годы были подкреплены сильной ксенофобией.Местные лидеры даже предлагал изменить татарские названия деревень, рек и гор, которые звучало странно для русского и украинского уха. Славянская идентичность Крыма также был явно антизападным. Украинские актеры и писатели из Киева приехал на полуостров, чтобы отметить усилия восточнославянских стран по защите Крыма. от англичан, французов и немцев, объединив осаду Севастополя во время Крымская война 1850-х годов с нацистской оккупацией 1940-х годов.

Смешанное послание Путина

Как утверждает Путин на эту украинскую территорию, он колеблется между этническими и многоэтническими взглядами журнала «Русский мир.Обещание защищать этнических русских и русскоязычных в ближнем зарубежье он также отмечает якобы мирные межнациональные отношения в РФ. Несмотря на пылкую риторику, важно помнить, что современные Крым и множество исторических повествований, которые его окружают, в значительной степени продукт 1950-х годов. Чтобы оправдать аннексию Крыма, русские политики намеренно скрывают ее экономические и административные связи с Украиной, что могло составляют основу сплоченной гражданской идентичности на полуострове.Вместо этого они обращаются к советской мифы о славянском братстве, позволившие культивировать отдельные русские и украинская национальная идентичность в СССР, но также использовались для поощрения антизападные настроения и исключить неславян из воображаемой крымской сообщество. Российский мультикультурализм в Крыму и в других местах основан на имперская история России и советская концепция этнических русских как «Первый среди равных». В результате Крым сегодня рискует снова стать заброшенным. провинция Российской Федерации разделена по этническому признаку.

Россия отмечает пять лет со дня аннексии украинского Крыма | Новости Крыма

Запад осудил захват Крыма, дерзкая Россия построила электростанции и новый мост на полуостров.

Президент России Владимир Путин отмечает пятую годовщину аннексии Крыма Москвой у Украины, посетив в понедельник Черноморский полуостров.

Путин присутствовал на запуске новых электростанций в Крыму, что является частью усилий Москвы по модернизации инфраструктуры региона.Украина прекратила поставки энергии на полуостров и заблокировала перевозки грузов в Крым через свою территорию после того, как Москва аннексировала регион в 2014 году.

«Ситуация кардинально изменилась», — сказал Путин, добавив, что новые энергообъекты полностью покроют потребности Крыма.

Россия также построила 19-километровый мост, который открылся в прошлом году через Керченский пролив в рамках проекта стоимостью 3,6 миллиарда долларов, который предоставил Крыму наземное сообщение с Россией, заменив иногда ненадежное паромное сообщение.

Путин подписал 18 марта 2014 года договор с представителями Крыма о присоединении Крыма к России после военного вмешательства и неоднозначного референдума.

Киев и многие его союзники осудили аннексию как нарушение суверенитета Украины. НАТО и Европейский Союз в очередной раз решительно осудили захват земли в годовщину.

Россия отмечает

В России 18 марта объявлено «Днем воссоединения Крыма с Россией» и отмечается мероприятиями по всей стране.В Крыму это государственный праздник.

В Москве в двух шагах от Кремля городские власти организовали уличный фестиваль «Крымская весна», на котором проходят джазовые концерты, кулинарные мастер-классы и фотовыставка.

Ожидается, что до 10 000 человек примут участие во флешмобе в Московской области в понедельник, танцуя под песню советских времен «Вальс Севастополя» — крымский город, где базируется Черноморский флот России.

Ожидается, что сотни людей примут участие в очередном флешмобе, воссоздающем российский флаг на крымском морском курорте Ялта.

За аннексией Крыма последовал захват части Луганской и Донецкой областей Украины поддерживаемыми Москвой повстанцами. Война, разразившаяся на востоке страны, унесла жизни более 13 тысяч человек.

На прошлой неделе США, Канада и ЕС ввели новые санкции в отношении более десятка российских чиновников и предприятий в ответ на «продолжающуюся агрессию Москвы в Украине».

Но Путин, рейтинг одобрения которого резко вырос после того, как Москва захватила Крым, неоднократно отвергал любую перспективу возвращения полуострова Украине.

«Что, ты сошел с ума?» он сказал журналисту, который спросил его, есть ли какие-либо обстоятельства, при которых он будет готов отказаться от Крыма, в документальном фильме, показанном в прошлом году.

«Таких обстоятельств нет и не будет».

Согласно опросу, опубликованному Центром общественного мнения (ФОМ) в начале марта, только 39 процентов россиян считают, что аннексия принесла России больше пользы, чем вреда, по сравнению с 67 процентами в 2014 году.

Союзники по НАТО заявили об аннексии в заявлении в понедельник, что «мы решительно осуждаем этот акт, который мы не признаем и не признаем.”

Они также подвергли критике наращивание российской военной мощи в Крыму и предполагаемые нарушения прав, включая «произвольные задержания, аресты и пытки» в отношении членов крымско-татарской общины.

Министр иностранных дел Украины Павел Климкин заявил информационному агентству AFP, что «все эти пять лет царила атмосфера открытого и скрытого террора против народа Крыма».

Крымские татары, мусульманское большинство населения, которое в значительной степени выступает против аннексии, столкнулись с давлением со стороны российских властей.

Россия запретила Меджлис, избранное собрание крымских татар, которое сопротивлялось российскому правлению, назвав его «экстремистским».

«Крым отняли у крымчан, отняли у них родину», — сказал Климкин.

Украина «каждый день испытывает боль за это» и «международное сообщество никогда не признает» аннексию, сказал он.

Почему Россия после короны в конечном итоге добровольно вернет Крым Украине

Огромные финансовые средства, которые Западная Германия все еще передает Восточной Германии через 30 лет после воссоединения, позволяют предположить, что захват Крыма Москвой в 2014 году был плохо просчитанной авантюрой.Поддержание в течение длительного периода времени сильно субсидируемой экономики аннексированного полуострова будет вне возможностей все более и более подверженного кризису российского государства. При отсутствии глубоких исторических связей между россиянами и Крымом они будут все менее и менее готовы жертвовать скудными финансовыми ресурсами ради отдаленного полуострова в то время, когда собственное население России страдает экономически.

Еще несколько месяцев назад решительный захват Владимиром Путиным Крыма в феврале-марте 2014 года выглядел как решающий момент его, на данный момент, четырех президентств.Он внес коренные изменения не только во внешние отношения России, но и полностью изменил европейскую геополитику. Захват Москвой красивого полуострова также сильно повлиял на внутренние дела России. Благодаря более чем 70-процентной общественной поддержке аннексии в России и более 80-процентному одобрению Крыма после аннексии он создал так называемый «крымский консенсус» в обществе в целом. Только в 2019 году высокий процент одобрения в опросах общественного мнения в связи с нарастающими экономическими трудностями начал снижаться.Примечательно, что эта тенденция появилась еще до того, как в марте 2020 года в России обрушился коронавирусный кризис.

Однако в 2014 году аннексия показалась большинству россиян — из всех социальных слоев, профессиональных групп и политических лагерей — элегантной, быстрой, гладкой, бескровной и волнующей операцией. Это был гениальный стратегический ход, ловко осуществленный смелым Кремлем в уникальный исторический момент. Это был уникальный шанс, которым Путин твердо воспользовался.Пойти в , а не в , вернуть великолепную черноморскую жемчужину под контроль Москвы — когда это было на короткое время так легко сделать — было бы непростительным упущением для русского народа.

По крайней мере, так не только Кремль и подконтрольные ему СМИ представляют «воссоединение» России и Крыма. Именно так многие простые россияне — даже многие либеральные и прозападные наблюдатели — до недавнего времени думали об аннексии. Этот предсказуемый эффект, вероятно, и был главной причиной, по которой Кремль сделал это в первую очередь.Тем не менее, зловещее упоминание Путина о воссоединении Германии в 1990 году в его речи об аннексии Крыма 18 марта 2014 года уже указывало на главную долгосрочную проблему его захвата земель. Как показывает его цитируемый немецкий пример, Россия в ближайшие годы и десятилетия обернется дополнительными издержками.

Безусловно, эти две «воссоединения» очень разные по своему происхождению, природе, статусу и последствиям. Ни Крым полностью не сопоставим с «Германской Демократической Республикой», ни Россия сегодня не похожа на Западную Германию.Это была откровенная военная агрессия России в Крыму, подготовка которой началась еще 20 февраля 2014 года, когда у власти еще находился пророссийский президент Украины Виктор Янукович. В Восточной Германии, напротив, местное население сначала восстало против диктатуры, поддерживаемой Москвой, после чего сложный внутриполитический и международный политический процесс, наконец, привел к мирному воссоединению 3 октября 1990 года.

Тем не менее, несмотря на все различия, для русских людей из немецкого примера следует извлечь ясный урок: экономическая и социальная интеграция новых территорий в существующее государство — это, как немцы усвоили за последние 30 лет. лет, довольно дорогое мероприятие.Таким образом, главный вопрос в связи со слишком несложным приобретением Россией Крыма в 2014 году будет не в том, хотят ли россияне Крым или нет. Скорее, вопрос заключается в том, готова ли российская нация заплатить полную цену за это дерзкое территориальное расширение своего государства, и будут ли русские по-прежнему готовы сделать это, как только различные экономические и социальные последствия пандемии полностью исчезнут. удар в

–

Территория бывшего восточногерманского государства с такими городами, как Берлин, Лейпциг, Дрезден, Магдебург, Галле или Йена — это плоть от плоти Германии.Земли бывшей ГДР с точки зрения их истории и географии явно являются частью Германии. Неравно большая часть культурного наследия немецкой нации, такая как протестантская церковь, городское право Магдебурга, классическая и романтическая литература и т. Д., Была создана на территории советско-германского государства-сателлита 1949-1990 годов. Важнейшие этапы биографии таких известных немцев, как Мартин Лютер, Иоганн Вольфганг Гете, Иоганн Себастьян Бах, Георг Вильгельм Фридрих Гегель и многие другие, разыгрывались на землях послевоенного Востока, а не в (гораздо более крупной) республике Западной Германии.

Исторически непропорциональный культурный вес восточногерманских городов в формировании современной общегерманской нации является одной из причин, по которым западные немцы согласились перечислить примерно 1,6 триллиона евро в Восточную Германию в период с 1990 по 2018 год. сегодня по-прежнему готовы платить так называемый Solidaritätszuschlag (надбавка за солидарность), который представляет собой дополнительное обязательное снижение заработной платы в размере 5,5% от их подоходного налога почти через 30 лет после воссоединения.Возникает вопрос, будут ли россияне по-прежнему готовы к длительным и дорогостоящим финансовым обязательствам в отношении Крыма, как только серьезные социальные последствия кризиса с коронавирусом и его различных экономических последствий начнут резать.

Имя при рождении всемирно известного российского сына Крыма, известного художника-мариниста Ивана Айвазовского, — Ованес Айвазян, чья армянская семья переехала в Крым из бывшего восточно-польского, а ныне западноукраинского региона Галиции. Большинство основной коренной этнической группы Крыма, крымских татар, а также его основные политические органы, исполнительный Меджлис и представитель Курултая, являются решительно антипутинскими и твердо проукраинскими.

В отличие от России и Крыма, Восток и Запад Германии географически едины. Среди прочего, из-за ранее существовавших тесных связей между ФРГ и Западным Берлином, анклав, расположенный в бывшей ГДР, инфраструктуры Восточной и Западной Германии уже до 1990 года были частично интегрированы. России удалось создать физическую связь с Крымом только в 2018-19 годах, когда она постепенно завершила строительство так называемого «Крымского моста» через Керченский пролив. Этот канал, безусловно, представляет собой впечатляющее инженерное достижение.

И все же Керченский мост — не панацея от многочисленных вызовов крымской экономики и ее полной интеграции в российскую. Щедрые пожертвования Москвы в бюджет и экономику Крыма, составлявшие до 2019 года около 20 миллиардов долларов США, привели к значительному экономическому росту на полуострове с 2014 года. В то же время произошло резкое падение на материковой части Украины и зарубежных странах. туризм и частные инвестиции в Крыму. Эта серьезная потеря лишь частично была компенсирована туристами и частными инвесторами из России и станет более остро ощущаться в Крыму по мере того, как экономика России погружается в рецессию или даже депрессию.

Кроме того, новые власти Крыма, установленные Москвой, сталкиваются с некоторыми серьезными инфраструктурными проблемами. Самым любопытным является то, что на полуострове значительно сократились запасы пресной воды после того, как Украина закрыла свой Северо-Крымский канал от реки Днепр до упраздненной Украинской Автономной Республики Крым в 2014 году. За последние шесть лет Россия мало что сделала для решения этой проблемы. растущая водная проблема на полуострове. Прежде всего, нет более крупного проекта по использованию морской воды из Черного моря.Сегодня существует настолько широкий спектр технологий производства пресной воды, что Москва смогла бы преодолеть проблему санкций в отношении Крыма. Ряд стран в настоящее время проводят опреснение в промышленных масштабах, в том числе Кувейт, Саудовская Аравия и Израиль. Основной проблемой для таких проектов обычно является обеспечение достаточного количества энергии для процесса опреснения воды — вопрос, который, однако, не должен иметь особого значения для России как самопровозглашенной «энергетической сверхдержавы».Тем не менее, Москва даже не приступила к реализации какого-либо более крупного проекта по адекватному решению водной проблемы Крыма, хотя проблемы накапливались уже почти шесть лет.

Никакие подобные проблемы не препятствовали развитию восточногерманских земель с момента воссоединения. Напротив, международный туризм, иностранные инвестиции и качество воды, среди многих других аспектов социальной и экономической жизни, значительно улучшились. Тем не менее, экономика Восточной Германии до сих пор остается зависимой от значительных ежемесячных субсидий из Западной Германии.

Развивающийся глубокий кризис в экономике России в результате одновременного воздействия пандемии Covid-19, падения цен на энергоносители и продолжающихся западных санкций будет иметь далеко идущие социальные и, в конечном итоге, политические, а также геополитические последствия. Безусловно, пока Путин находится у власти, Крым останется под контролем России. Однако трезвый анализ будущих финансовых возможностей российского государства, сохраняющиеся финансовые потребности международного изолированного Крыма, сохраняющиеся основные инфраструктурные проблемы экономики полуострова и отсутствие эмоциональной привязанности россиян к Крыму не сулит ничего хорошего для продолжения политики Москвы. экспансионистское приключение.

Многие самопровозглашенные реалисты считают возвращение Крыма Украине просто выдумкой за действительное. Однако реалистичная оценка вероятных будущих событий в Российской Федерации уже предсказывает, что дерзкая аннексия полуострова Кремлем является лишь временным явлением. Украинцы (не в последнюю очередь крымчане), западные дипломаты и российские политики должны приготовиться к еще одному серьезному изменению геополитики постсоветского пространства Восточной Европы — после того, как Путин уйдет с политической сцены.

–

В отличие от многих новостных и информационных платформ, Emerging Europe можно читать бесплатно, и всегда будет. Здесь нет платного доступа. Мы независимы, мы не связаны и не представляем какие-либо политические партии или бизнес-организации. Мы хотим самого лучшего для развивающейся Европы, ни больше, ни меньше. Ваша поддержка поможет нам и дальше распространять информацию об этом удивительном регионе.

Здесь вы можете внести свой вклад. Спасибо.

Свобода слова в Крыму: голоса из Украины

Украинская делегация писателей и правозащитников обсуждает препятствия, с которыми они сталкиваются в борьбе за свободу слова в регионе.

Эта встреча проводится при поддержке PEN America.

NOSSEL: Хорошо, я хочу сначала поприветствовать — с нами Андрей Курков, президент PEN Ukraine, и у вас есть его биография, — и Мария Томак, соучредитель Media Initiative for Human Rights, которая является правозащитная организация, занимающаяся расследованием российско-украинского конфликта. Так что добро пожаловать вам обоим и спасибо за то, что вы здесь.

Олег, начну с тебя. И я попрошу вас рассказать нам немного о том, каково было ежедневное пребывание в этой российской тюрьме, и как вы приняли решение объявить голодовку и что вы подумали. выйдет из этого.

(Примечание: замечания г-на Сенцова сделаны через переводчика.)

СЕНЦОВ: Ну, говорить об этом не очень интересно. Человеку, который никогда там не был, сложно кому-то это объяснить. Для этого нужно время. Что касается голодовки, то я начал после четырех лет заключения. И я понял, что ситуация с политзаключенными Украины зашла в тупик, и ничего не происходит. Так что мне пришлось быть более радикальным. Поэтому я решил объявить голодовку для себя и всех украинцев, которые были заключены в тюрьму.Было около шестидесяти четырех человек. Накануне чемпионата мира по футболу, который должен был пройти в России, чтобы было громче. Конечно, я понял, что это за человек Путин. И я понял, что после голодовки он нас не отпустит и не сдастся. Но, по крайней мере, это могло привлечь внимание к проблеме украинских политзаключенных. И мне удалось этим привлечь к себе внимание.

NOSSEL: Я знаю, что вы сказали, что не уверены, что ваш арест и суд были реакцией на ваш профиль и вашу роль как режиссера и творческого художника.Но я хочу немного узнать вас об этом и спросить, был ли выбор арестовать кого-то, кто имел определенный уровень видимости, вы знаете, думает, был преднамеренным или, в некотором смысле, это была ошибка, потому что ваше заключение было незаконным международный протест на таком уровне, которого, как вы знаете, не было бы у кого-то другого.

СЕНЦОВ: Как я уже говорил, и не однажды, мой арест не связан с моей кинокарьерой. И они были просто — они знали, кто я — им было все равно. И это было не специально.Им просто нужно было сфабриковать дело для своей пропаганды, чтобы показать, что в Крыму существует украинская террористическая группировка. И поэтому они просто задерживали всех, кого могли, а затем предъявили ему обвинение как… и они хотели получить у нас признательные показания. В результате нас четверо задержали. И еще четырем людям они смогли сбежать. Так что просто мне не повезло попасть в этот круг. И меня называли главным, потому что я был связан с Майданом, с Киевом, и я выполнял работу. И они предложили мне дать показания.И мне сказали дать показания против украинского правительства, я получу семь лет. Если я откажусь, мне гарантировали, что меня организатором приговорят к двадцати годам. И, конечно, сразу отказался. Но вот почему мне дали двадцать лет.

НОССЕЛ: И это качество, которое у вас есть, отказ от сделки, по которой вы получили бы только семилетний приговор, а не двадцатилетний, ваше решение объявить голодовку и ваше поддержание этой голодовки в течение нескольких месяцев, и ваше известная цитата о том, что вы — гвоздь, который не согнется, не могли бы вы рассказать нам немного о том, откуда это взялось, какое убеждение стоит за этим, почему вы не готовы идти на компромисс и что вы видите в качестве ставок в тех позициях, которые вы занимаетесь Заняли и позицию заняли?

СЕНЦОВ: Я не знаю ответа на эти вопросы.Я действительно не знаю, какие у меня убеждения. Я просто … я люблю свою страну, и я не хотел идти на уступки врагам своей страны. Итак, все мои убеждения, все, за что я боролся, и все люди, которые умерли, все друзья, которые умерли, есть вещи, которые человек не может делать. Вы не просто выйдете на улицу и увидите упавшую старушку, вы поможете ей подняться. Почему бы тебе просто не скучать по ней? Потому что это ваши моральные принципы, что вы поможете этой бабушке. То же и со мной.У меня есть моральные принципы, которые я не могу переступить.

NOSSEL: Андрей, я хочу вовлечь вас в разговор и немного спросить о работе украинского ПЕН-клуба в этот непростой период конфликта, оккупации и аннексии Крыма. Как сейчас обстоят дела писателей, интеллигенции и творческого сообщества в Украине?

КУРКОВ: Ну, ПЕН Украина стала очень активной организацией за последние семьдесят, восемьдесят лет. У нас есть много проектов, которые на самом деле нацелены на содействие открытому обсуждению, но также и на рассмотрение дел о нарушениях прав человека.И у нас действительно очень много дел в Крыму, в России. Большинство дел сейчас связано с заключенными в тюрьму крымскими татарами, которые не согласились с аннексией, а затем их перевели в российские тюрьмы, на континент. И материалы я принес, надеюсь, вы заберете их домой, с именами и с конкретными случаями. Но в целом никто не знает, сколько украинских граждан похищено и осуждено в России или на территориях, контролируемых сепаратистами. То есть мы не участвуем в политической борьбе.Фактически мы занимаемся делами журналистов, блогеров, писателей.

И одно из дел действительно закончилось — почти завершилось успешно. Один из Николая Семена. Это старый крымский журналист, украинец, которому российский суд официально запретил публично выражать свои мысли. И как, наконец, я думаю, что этот запрет сняли, а он все еще не может — ему нужно лечиться в Украину. Он не может покинуть Крым. Но я имею в виду, что у нас много активных молодых членов, которые на самом деле изучают новые дела и делятся информацией.И не только фактическая работа с украинскими делами или делами украинцев, осужденных или похищенных русскими, но и теперь у нас есть новая проблема в Беларуси, потому что несколько членов — или несколько журналистов и писателей в Беларуси были оштрафованы или арестованы белорусской полицией за протест против Беларусь будет поглощена Российской Федерацией одновременно с тем, что Лукашенко официально выступает против этой — своего рода интеграции — взаимной интеграции двух государств.

НОССЕЛ: А как насчет нынешней украинской власти.Насколько они поддерживали эти усилия по обеспечению того, чтобы свобода прессы защищала права журналистов и писателей?

КУРКОВ: У нас есть несколько вопросов, которые нужно обсуждать на национальном уровне. Потому что, я имею в виду, есть новый проект закона о СМИ в Украине, который почти цитирует некоторые статьи российского закона. Итак, новое правительство пытается контролировать то, что журналист может сказать, а что не может. Я имею в виду, что в целом он официально направлен против дезинформации и фейковых новостей.Но были опасения, что на самом деле люди, которых можно обвинить в распространении фейковых новостей и дезинформации, могут попасть в тюрьму, журналисты, что является — я не думаю, что это приемлемо в цивилизованной стране.

Но на самом деле у нас есть проблема с фейковыми новостями и дезинформацией. Большая часть этой дезинформации исходит из пророссийских источников и из России. То есть, как недавно, когда президент Украины был в Омане, а не в Карпатах на курорте. И на самом деле в сеть просочились его фотографии из отеля Омана.И только после этого, собственно, они просочились через пророссийские сайты Stronai-UA (ph). Я имею в виду, что между реальной борьбой с дезинформацией должен быть найден разумный баланс —

НОССЕЛ: Это были настоящие фотографии или…

КУРКОВ: Ага. это были настоящие фотографии. А потом постфактум из офиса президента сообщили, что он находится в отпуске в Омане. Но в то же время он будет проводить встречи на высшем уровне. Высший уровень фактически умер вскоре после того, как вернулся домой.

НОССЕЛ: Верно. (Смеется.)

КУРКОВ: Но в целом у нас есть еще несколько случаев, когда на журналистов и активистов нападают в провинции — в разных областях Украины, потому что они вроде как беспокоят местные власти, полицию и так далее. Мы не следим за всеми случаями, потому что, я имею в виду, у нас достаточно журналистских ситуаций и организаций. Но, я имею в виду, мы следим за этим, да.

НОССЕЛ: Итак, Мария, мне интересно, не могли бы вы немного поговорить о Крыме и о том, какая там окружающая среда для свободы слова.Как все изменилось за последние четыре года?

ТОМАК: Ну, простой ответ — в Крыму, конечно, сейчас нет места свободе слова. Крым является оккупированной территорией со всеми последствиями этого правового статуса, который, однако, не признается оккупирующей державой, со стороны России, которая считает Крым федеральным регионом Российской Федерации и налагает свои законы, что на самом деле является еще одним нарушением международного гуманитарного права. закон. Я, наверное, не удивлюсь, если скажу, что там нет свободы слова, что там преследуют журналистов.И на самом деле все это делается очень разными способами.

Я бы сказал, что в начале оккупации, когда она только начиналась, это было в марте 2014 года, по крайней мере, когда мы были там несколько раз с нашими полевыми миссиями, было довольно легко сфотографировать так … называют маленьких зеленых человечков. Разрешили снимать их на видео, фотографировать. Я думаю, что это было частью гибридной технологии Российской Федерации. Они хотели, чтобы мир знал, что они там, но на них не было никаких знаков различия, вроде.Итак, такое гибридное присутствие. Но после этого, конечно, мы стали свидетелями вроде того, как политика выдавливания всех независимых журналистов из Крыма разными, вроде, инструментами — угрозами и вроде запрета конкретно украинских СМИ, добавляя журналистов, например, в список экстремистов. , это другое дело.

И в итоге у нас осталось мало людей, достаточно храбрых, чтобы время от времени ездить в Крым и делать репортажи из Крыма. Но даже сейчас, всего несколько дней назад, одному из таких журналистов, его звали Тарас Ибрагимов, запретили въезд в Крым.Так что Крым — это часть Украины, по крайней мере, юридически. Но гражданин Украины не может сейчас въехать в Крым, потому что его запретили за создание угрозы национальной безопасности Российской Федерации на несколько десятков лет. Он не сможет войти в Крым до 2054 года. Таким образом, мы можем предположить, что Россия уверена, что они сохранят контроль все эти годы. И я, конечно, надеюсь, что нет. Но это один из знаковых случаев.

И еще один случай, о котором хотелось бы упомянуть, это дело Николая Семены.Так что Андрей уже упоминал об этом деле. Это символично, потому что он был… Николая преследовали за то, что он, по сути, заявил, что Крым — это Украина. А по российскому законодательству в настоящее время это уголовное преступление. Так что это сепаратизм. Итак, если вы каждые —

НОССЕЛ: Просто чтобы сказать? Просто охарактеризуйте это как состав Украины преступлением сепаратизма?

ТОМАК: Да. Просто — любое публичное проявление этого — например, в Facebook, как в СМИ, или как в других заявлениях. А если вы приедете в Крым, это может привести к тюремному заключению.И это одна из причин, почему многие журналисты Украины также не могут поехать в Крым, потому что их могут преследовать именно за это. А также хочу отметить поддержку — заявление о крымских татарах. В настоящее время они сидят в тюрьмах, не менее семидесяти одного крымского татара находятся в заключении в Крыму и в России по политическим мотивам. И 32 из них относятся к Крымской группе солидарности.

И важно упомянуть эту группу, потому что это — я думаю, это недооцененное проявление сопротивления ненасилию в нынешнем — в современном мире и в нынешнем мире.И то, как они организовываются, просто впечатляет, потому что они документируют нарушения прав человека, совершаемые оккупационными властями. Они приходят на судебные заседания по политическим делам. И те, что связаны с крымскими татарами, но и украинские активисты. Так что они связаны не только со своим собственным сообществом. Так что, и я думаю, что это очень важный пример того, как люди борются с нынешней, например, современной тиранией только ненасилием, просто посредством в основном верховенства закона, потому что они документируют и высказываются.Они делают две вещи. И Россия из-за этого сильно разозлилась. И поэтому они — в прошлом году посадили в тюрьму, вроде, несколько десятков активистов крымской солидарности. И это то, что у нас есть на данный момент.

НОССЕЛ: Спасибо. Олег, я хочу спросить у вас один —

КУРКОВ: Можно-можно …

NOSSEL: Конечно. Конечно.

КУРКОВ: Несколько слов о новой интересной тенденции в Крыму. Теперь есть журналисты и даже писатели, которые фактически приветствовали российскую армию и смену власти в Крыму, которые на самом деле разочаровались и за это наказали.И один из них — г-н Гайворонский, журналист из Ялты, который во время аннексии Крыма был очень пророссийски настроенным. А теперь его депортировали из Крыма в Украину, а его новое российское гражданство аннулировали. Так что теперь ему приходится жить в стране, которую он предал.

Другой случай менее известен. Есть русский язык — этнический русский писатель, живущий в Севастополе, Платон Бисадян (ф.), Который с самого начала не принял аннексию. Потом он вроде как согласился и стал более русским, чем русские, и начал фактически бороться за социальную справедливость в Севастополе.В результате здесь он потерял работу и начал публиковать почти самоубийственные посты, о которых ему не на что жить, и никто больше не хочет его публиковать и т. Д. Я имею в виду, что там приходит разочарование, по крайней мере, у интеллектуалов.

НОССЕЛ: Ага. Итак, Олег, я хочу вернуться к вам, а потом обращусь к аудитории. Итак, пожалуйста, начните обдумывать свои вопросы. Каковы ваши взгляды? Каковы ваши взгляды сейчас, когда вы многим пожертвовали ради своей страны и этой борьбы? Считаете ли вы подход нынешнего украинского правительства и международного сообщества таким, каким он должен быть? А вы оптимистичны?

СЕНЦОВ: Я не совсем понял вопрос.

NOSSEL: Я просто хочу знать, как вы оцениваете нынешнюю администрацию и подход. Очевидно, им удалось добиться освобождения значительного числа заключенных. Они работали над построением и укреплением международных связей. Но как вы думаете, будет ли такой подход эффективным в долгосрочной перспективе для сохранения страны, ради которой вы пожертвовали? Видите ли вы путь к воссоединению Крыма?

СЕНЦОВ: Что касается политики нашего правительства, я очень рад, что президент Зеленский, он приложил столько усилий и смог освободить меня и других политических заключенных.Эта работа заняла место, сотни ребят вернулись домой. И я за это очень благодарен. А что касается его политических успехов, то, как вы понимаете, сейчас здесь импичмент Трампа тоже связан со скандалом на Украине. Так что все это вмешательство, я не думаю, что оно укрепило нашу политическую позицию нашей страны. Зеленский, он молод. Мы с ним почти ровесники. Он довольно амбициозен. И я думаю … я считаю, что его усилия искренни. Но отсутствие опыта, отсутствие — отсутствие за эти пять лет решения не позволяет ему прочувствовать ситуацию, почувствовать Украину и ее положение.Ситуация тяжелая. Поэтому он пытается вести какие-то переговоры с Россией. И он не понимает, что Путин не хочет мира с Украиной. И Путин не из тех людей, с которыми можно вести какие-либо обсуждения, переговоры или соглашения, но мы посмотрим. На данный момент сложно делать какие-либо выводы, потому что прошло всего полгода, и этого мало, а он на самом высоком посту в стране. И я… вы знаете, трудно сказать, успех это или успех.Посмотрим. На данный момент я ничего не могу сказать.

НОССЕЛ: ОК. Спасибо.

Я хочу открыть это публике. Если вы можете просто — ваша рука, и я покажу вам жест. Пожалуйста. Появляются микрофоны.

Q: Эльмира Байрасли с Бард Колледжем.

Вы упомянули крымских татар. Я хотел бы узнать немного больше о том, какова сейчас ситуация для них в Крыму. И, Олег, если можно немного рассказать о способностях крымскотатарских художников и писателей, каково их положение?

ТОМАК: Хорошо, я начну.Я думаю, что мы могли бы сказать — а на самом деле это не так — это предположение отражено во многих резолюциях, в том числе, например, в резолюциях ГА ООН и других международных документах. Дело в том, что крымские татары преследуются именно как этнос со стороны оккупационной власти. И это, вероятно, исходит из исторической предыстории, когда крымские татары были депортированы Иосифом Сталиным еще в прошлом веке во время существования Советского Союза. Я имею в виду, что крымские татары всегда воспринимались как нелояльные по отношению к Москве и этим имперским властям.

И на самом деле, это очень драматично, потому что эти люди приложили немало усилий, чтобы вернуться в Крым в 1980-х и начале 1990-х годов. А теперь им грозит, как говорится, гибридная депортация. То есть, когда они это говорят, они имеют в виду, что их выдавливают из Крыма, но они не хотят уезжать, понимаете. Вы знаете, их преследуют. Некоторые из них были убиты, как Решат Аметов. Фактически, это первая жертва, я бы сказал, оккупации Крыма; — крымскотатарский активист, который сам пошел на мирный митинг, когда там появилась Россия, его похитили, убили, а после того, как его тело было случайно — случайно нашли.И с самого начала они вроде бы не были лояльны к оккупационной власти, и поэтому их преследуют как таких людей, на которых Россия, очевидно, не может положиться.

Но я бы сказал, что в этом вроде бы больше аспектов, потому что преследование крымских татар также находится в рамках тенденций, характерных для всей Российской Федерации. Я имею в виду преследование религиозных меньшинств. Итак, мы знаем, что Россия преследует Свидетелей Иеговы, и это верно в отношении России и оккупированного Крыма.Кроме того, Россия преследует некоторые мусульманские общины, и это верно в отношении России и оккупированного Крыма. Но в некоторых случаях с крымскими татарами, вроде бы, обе эти тенденции, вроде бы, присутствуют одновременно. Мы видим, как они работают одновременно.

Итак, да. Но я думаю, что очень примечательно то, что, во-первых, крымские татары готовы сопротивляться мирным путем, хотя их за это преследуют; Во-вторых, они не хотят бежать из Крыма. И, знаете ли, они очень жестко относятся к этому.Некоторые из … они говорят, что я лучше умру, потому что это моя земля, и они не смогут снова выдавить меня с этой земли, никогда.

Итак, да. Но я думаю, что Олег может рассказать больше, потому что все эти годы он жил в Крыму.

НОССЕЛ: Олег, хотите добавить? Хотите добавить?

СЕНТСОВ: Трудно что-то добавить, потому что я был изолирован пять лет, а только четыре месяца меня выпустили. Так что я поглощал всю информацию прямо сейчас, после того, как меня задержали.Но Мария была во всем права, и мне как человеку, которого столько лет держали в заключении, сложно что-то добавить.

КУРКОВ: Могу сказать несколько слов о крымскотатарской литературе и писателях?

NOSSEL: Может быть, очень кратко, потому что я хочу убедиться, что мы дойдем до некоторых других вопросов.

КУРКОВ: Хорошо, тогда очень коротко. (Смех.)

НОССЕЛ: ОК.

КУРКОВ: Вот уже второй год в Киеве проходит фестиваль крымскотатарской литературы и литературный конкурс.И в Киеве открылся центр — культурный центр крымских татар. А в этом году, собственно, у нас было шестнадцать участников, крымскотатарских писателей и поэтов, приехавших на фестиваль из аннексированного Крыма в Киев. Раньше нам, собственно, не хватало связи Киева с крымскотатарской литературой, что, я думаю, было ошибкой, которая длилась почти двадцать лет, что на самом деле крымскотатарские писатели не были известны в Киеве, очень редко публиковались в украинском переводе.

NOSSEL: Это очень важно, что они могут свободно путешествовать и могут приехать в Киев.Это обнадеживает.

Вопрос здесь? Спасибо.

Q: Привет. Джон Чемберлин, Группа обсерватории. Большое спасибо.

Мне интересно, что вы думаете как группа о наиболее эффективном способе обуздать Путина. Похоже, что идет борьба, очевидно, и есть кинетическая война, и украинцы делают все возможное, но их численно меньше. И мне интересно, что вы думаете о Законе Магнитского. Вы знаете, во всех постсоветских государствах, в том числе в самой России, есть эти олигархи, и кажется, что единственное, что им удалось — оказать заметное влияние, на что Путин должен был отреагировать, что сильно его ударило. , это Закон Магнитского.И поэтому мне просто интересно ваше мнение по этому поводу. Спасибо.

НОССЕЛ: Вы с ним знакомы? Да. Вперед, продолжать. Кто хочет начать?

TOMAK: Спасибо за этот вопрос. Когда дело доходит до ответа России, я думаю — исходя из моего опыта решения этих проблем с правами человека, я думаю, что важны два инструмента. Первый — это санкции, и обе санкции, которые относятся к так называемым секторальным санкциям или более широким, например, экономическим санкциям, но также и целевым санкциям.И в этом весь закон Магнитского.

И мы выступаем за несколько лет введения такого режима санкций со стороны ЕС. И мы поддержим, например, Билла Браудера в этом, потому что он, конечно, четырехзвездочный, потрясающе. Но пока мы видим, что для принятия такого рода решений, вероятно, не хватает политической воли. Может быть, по крайней мере, Британия сделает это после того, как наконец закончит эту историю с Брекситом, но я, конечно, не уверен. Я бы предпочел, чтобы Британия осталась, и весь ЕС имел этот закон Магнитского.

Но на самом деле, у нас были вроде бы встречи всего несколько месяцев назад, в сентябре в Брюсселе, и мы обсуждали, возможно ли ввести такого рода закон Магнитского на уровне ООН. Честно говоря, я этого не вижу. политической воли достаточно. И я думаю, что именно здесь США играют важную роль в поддержании этого трансатлантического единства США и ЕС, когда дело доходит до противостоящей Российской Федерации и режима санкций, потому что до сих пор США были гораздо более эффективными — гораздо более эффективными. эффективнее в введении санкций, чем ЕС и иногда даже Украина (смеется), если честно.Думаю, это первое.

И еще очень кратко, но здесь роль Украины очень важна — документирование всех преступлений Российской Федерации. Они снова очень нервничают, когда что-то конкретное — некоторые конкретные факты и документы представляются на уровне Европейского суда по правам человека, Международного уголовного суда, Международного суда справедливости или всех этих органов ООН и Совета Европы. И в прошлом году мы были свидетелями того, как Россия возвращалась в Парламентскую ассамблею Совета Европы, и это было позором для Европы, для нашего континента.И как будет очередная сессия Парламентской ассамблеи, и мы знаем, что Россия, конечно, готовит к этой сессии какие-то сюрпризы.

Итак, я бы сказал, что эти два средства очень важны. И мы думаем, что … я думаю, что здесь также очень важна роль США. И сегодня утром мы как раз обсуждали, что иногда Украину воспринимают как буферную зону. Нет, мы не. Мы европейская нация, политическая нация, и мы хотели бы, чтобы нас воспринимали таким образом. И мы вроде как боремся за это.

И очевидно, что мы хотим быть частью Европы — семьи европейских наций, а не буферной зоной, чтобы — вы знаете, — просто быть буфером между Россией и цивилизованной частью мира.

NOSSEL: Единственная вещь, которая воодушевляет, — это то, что вы служите в тот момент, когда в Вашингтоне демократы и республиканцы не могут договориться практически ни о чем. Оба они поддерживают закон Магнитского. Так что я думаю, знаете, это по крайней мере проблеск надежды.

Пожалуйста.

Q: Спасибо.Арлин Гетц. Я журналист.

Мне просто интересно, не могли бы вы рассказать нам немного больше о конкретных правилах в отношении СМИ, которые вы видели. Вы знаете, вы упомянули, что описание Крыма как части Украины является правонарушением. Какие еще конкретные правила вы видели? Или дело в том, что законы толкуются настолько широко, что практически все может быть квалифицировано как правонарушение?

КУРКОВ: Внутри России вас могут действительно арестовать — не только за то, что опубликовали в Facebook что-то о том, кто является владельцем Крыма, но и за то, что лайкнули или поделились.А за последние годы было более шестисот случаев.

Вообще говоря, упоминание где-либо, что Крым — это Россия, это Украина, является преступлением по мнению уголовного суда России, потому что они считают это… экстремизмом. Так что любое мнение, противоположное официальной линии политики Кремля, есть экстремизм.

NOSSEL: Есть ли еще какие-то особенности, на которые вы хотите обратить внимание?

ТОМАК: Могу просто добавить, что эти поправки, которые касаются сепаратизма и Крыма — я имею в виду, они были специально приняты после аннексии Крыма, после оккупации Крыма, чтобы предотвратить любую, вроде бы, информацию в публичное пространство, которое противоречило бы, вроде бы, этой основной идее правительства России.

Но я бы сказал, что в российском контексте не так важно, что такое закон, потому что, знаете ли, это — у нас есть верховенство закона, и у нас власть закона. Так что это похоже на закон. Принять можно все. И просто использовать это против определенных людей или групп, или даже против уже существующих законов, достаточно, чтобы заставить людей замолчать.

Если вы посмотрите, как преследуют российские правозащитные организации — например, правозащитную группу «Мемориал», которая, наверное, самая уважаемая, то они все время в судах.И они получили миллионы и миллионы штрафов за то, что они были иностранными агентами. Знаете, это хороший пример того, как действует закон.

И теперь, даже после этих недавних изменений, этот конституционный переворот, как его определили некоторые эксперты в России, мы можем закончить — его вроде бы трудно предсказать. И, конечно же, это отразится на Крыму. Мы должны помнить, что все, что происходит в России, отразится на оккупированных территориях.

КУРКОВ: Фактически, закон об иностранных агентах в России был изменен таким образом, что любое лицо, любое лицо, любой журналист, получив оплату за статью, опубликованную за рубежом, становится иностранным агентом и должен заявить, что он иностранный агент.

НОССЕЛ: Стив Шлезингер.

Вопрос: Стив Шлезингер из фонда Century.

Во-первых, играет ли ООН какую-то роль в решении всего вопроса о Крыме? Заняли ли они по нему особенно сильную позицию? И, во-вторых, хороша или плоха возможность вступления Украины в НАТО с точки зрения того, что сейчас происходит?

КУРКОВ: Ну, начну с НАТО. Я думаю, что на самом деле Запад — это единственный способ для Украины сохранить независимость, будь то членство в НАТО или более тесная, более глубокая интеграция с Европейским Союзом.Но без реальной помощи со стороны государств и ЕС Украине не хватит ни экономической, ни военной, ни политической мощи, чтобы противостоять этой агрессии.

И я думаю, что политика Кремля продолжится. То есть сейчас его может отвлечь желание господина Путина интегрировать Беларусь в Российскую Федерацию, создать новое государство, а затем подумать о коридоре в Калининградскую область, вдоль границы между Литвой и Польшей. Но Украина всегда будет в повестке дня Российской Федерации до тех пор, пока не появится новый президент, новое правительство, и у них не появится желание фактически нормализовать отношения с Западом.Я имею в виду, что НАТО очень важно для Украины.

Первый вопрос —

NOSSEL: Об Организации Объединенных Наций.

КУРКОВ: —об ООН.

НОССЕЛ: Организация Объединенных Наций.

КУРКОВ: Ну, я имею в виду, что офицеров ООН в Крым не пускают. В Крым никого не пускают. Я имею в виду, что Красный Крест иногда пускают на оккупированные территории, контролируемые сепаратистами, но не в Крым. Крым заблокирован Российской Федерацией, ФСБ.

НОССЕЛ: Олег или Мария, вы что-нибудь хотели добавить?

TOMAK: Я бы просто добавил о ООН. Итак, ООН принимает — ГА ООН ежегодно принимает резолюции по Крыму. И я считаю, что это очень важно, потому что это помогает сохранить крымский вопрос в повестке дня. Если мы посмотрим на мир в глобальном масштабе и на то, сколько злодеяний происходит повсюду, мы можем понять, что Украине более или менее повезло, что она постоянно стоит на повестке дня. И то, что, например, имя Олега было упомянуто в одной из резолюций, которая была почти исключительной, я думаю, это тоже сыграло свою роль.

И я должен сказать, что, конечно, в последние годы со стороны украинского общества было много скептицизма по отношению к разного рода международным правительственным организациям, таким как ОБСЕ, ООН и так далее. Но я думаю, что без этих организаций было бы еще хуже. Так что это предохраняет нас от еще худших сценариев. И я думаю, что мы можем относиться к этому скептически — я имею в виду, у нас много вопросов и много разговоров о неэффективности, о том, что ООН должна быть реформирована, U.Н. Совет Безопасности нуждается в реформировании, но, по крайней мере, это то, что, вероятно, удерживает нас в нашем прежнем, вроде бы, послевоенном порядке.

КУРКОВ: И вообще то, что аннексия не признается ООН и цивилизованным миром, это очень много значит. И это очень раздражает Путина, потому что в Крыму нельзя использовать кредитные карты Visa или MasterCard. Вы не можете использовать роуминг. Есть много чего, чего там нет из-за санкций, потому что эта территория по международным правилам считается аннексированной, оккупированной.

NOSSEL: Есть ли что-то вроде — это устояло в течение этих четырех лет, или оно начинает ускользать?

КУРКОВ: Нет, нет. Пока все работало. Это сработало. А также новые российские граждане, вроде паспортов, владельцев паспортов, РФ из Крыма, они не могут получить визы из стран Шенгенского соглашения, из европейских государств. Значит, им придется либо подавать повторно, либо оформлять паспорта, выданные не в Крыму, а где-то в центре России. Тогда они могут попробовать. Но большинство людей из-за этого не могут путешествовать.

НОССЕЛ: Пожалуйста, сюда. Спасибо.

Q: Захватывающая картина своего рода сбивающего с толку сценария с нашей точки зрения в Соединенных Штатах, и к тому же довольно пугающая. Бхакти Мирчандани, FCLT, аналитический центр.

Меня очень интересуют обмены заключенными. Похоже, первый с момента начала конфликта был в сентябре, когда Олега отпустили. А ближе к концу 2019 года был еще один, а потом разговоры о третьем. Мне бы хотелось услышать статус этих переговоров, а также узнать, что с российской стороны освобождают.

СЕНЦОВ: То есть своп произошел 7 сентября. Это был последний своп, в конце декабря.

NOSSEL: Эти обмены, если вы что-нибудь можете сказать о мотивах, о том, кто такие русские заключенные, которых удерживают и обменивают в рамках этих обменов, оптимистично ли вы относитесь к дальнейшим обменам.

СЕНЦОВ: Ну, это сложный вопрос, потому что он сложный. Обмен 7 сентября, когда меня обменяли и другие тридцать пять политзаключенных на тридцать пять российских заключенных, с нашей стороны было одиннадцать политзаключенных, в том числе Крым, татарин.Он был очень болен. И еще он был справедлив — он не мог оставаться в тюрьме. Вот почему его только что выпустили, поменяли местами и тридцатью другими.

Вопрос сложный и довольно сложный, потому что моряки должны были быть освобождены по решению международного трибунала. Я считаю, что Зеленский был недостаточно силен, и у него не было желания просто получать политические дивиденды. И он не считал моряков. У нас там по-прежнему много людей в тюрьмах. А мы предполагали — неплохо бы отпустить парусов через трибунал.Если Россия последует этому, мы сможем обращаться в международные суды и российские суды. Это будет эскалация. Но он не решился на это.

Это всегда сложный вопрос. Замук (пх) был освобожден со стороны Украины. Это сепаратист, который воевал с сепаратистами на Донбассе и якобы знал кое-что о сбитом самолете Боинг. И он был похищен на территории Донбасса нашим — нашим спецназом, украинским спецназом. И они потеряли бойца. Он просто… он был взорван бомбой и умер.Его похитили.

Его допрашивали украинские и международные следователи, но он ничего не знал. Он не был драгоценным свидетелем. А если бы он что-то знал, Россия давно бы его убила. Тем не менее Россия решила поменяться, и Россия отдала — забрала его. И мы договорились об этом, чтобы меня поменяли и другие.

Что касается второго обмена, который произошел в конце декабря, 76 человек были возвращены в Украину с оккупированной территории, со всех этих территорий.Украина выпустила в Россию около ста человек. Один из них — в основном сепаратисты, воевавшие против Украины, в том числе пятеро бывших «Беркутов». Это подразделение полиции. И эти пять человек были причастны к убийствам людей, протестовавших на Майдане в феврале 2014 года.

Итак, эти пять человек обвиняются, они причастны к гибели сорока восьми человек. Свидетельств много. Было много доказательств, видео и данных. Была целая база. Им бы предъявили обвинение, но Россия потребовала их принять.И Россия за них отдала троих наших спецназовцев, которые три года были военнопленными. Так что был выбор: предъявить обвинения этим людям, людям из Беркута, причастным к гибели украинцев, или принять наших.

Многие люди не были удовлетворены этим, потому что расстрел, массовая стрельба людей, протестующих против Майдана, имеет решающее значение для Украины. И в итоге мы остались ни с чем без этих подсудимых. Но Россия использует, так сказать, политику и принципы, о которых Зеленский говорил в своей программе, которую он выпускает прямо сейчас.Он пытается принять наших людей с Донбасса. И Путин играет на этом, и он пытается извлечь выгоду из ситуации и успокоить Европейский Союз, а не освободить людей — не отдать Донбасс Украине. Но он просто играет, чтобы сохранить свою территорию. А иногда наше правительство не совсем понимает, что он им пользуется.

НОССЕЛ: ОК. Думаю, у нас есть время для еще одного вопроса. Я втисну два, если смогу. Но сюда, пожалуйста.

Вопрос: Нига Конгары (тел.) Из Bora Advisors (тел.).

Олег, вы не задумывались о том, чтобы написать личный кабинет, чтобы освещать и освещать гораздо более личным образом, что происходит в Украине и Крыму?

СЕНЦОВ: Ну, у меня никогда не было таких идей, чтобы все это описать. Вы знаете, я разделяю свою художественную деятельность и свою активность. Я говорю об этом на всех тех панелях, которые собираю, о средствах массовой информации и о проблемах, и это не связано с моим искусством.

Но, находясь в тюрьме, я написал ряд сценариев и ряд книг, в том числе рассказы, набор рассказов о тюрьме.И там отражен некоторый опыт, который я получил там. И это также касается других людей.

А также выпущу дневник голодовки, о котором писал 145 дней. Я много писал о тюрьме в этом дневнике. И им … ну, некоторым не понравится этот журнал. Я пишу очень сложно. Итак, вы знаете, я скрывал это, когда писал, поэтому они не видели это в тюрьме, пока я писал. И поэтому информации о тюрьме и голодовке очень много.

Что касается Крыма, то сейчас я не хочу писать о Крыме. Может быть, мне потом захочется написать что-нибудь о Крыме, в будущем.

НОССЕЛ: Здесь, впереди.

Вопрос: Тим Фрай, Колумбийский университет.

Олег, а ты кино снимаешь? И как ваш тюремный опыт повлиял на ваше отношение к кинопроизводству?

СЕНТСОВ: №№

NOSSEL: Вы упомянули — я просто хочу — (неразборчиво) — то, что вы сказали минуту назад.Дневник голодовки — это что-то, что будет опубликовано?

СЕНЦОВ: Как я уже сказал, выйдет осенью. И это будет опубликовано. Просто я передал все детали своему помощнику, и он должен расшифровать часть моего почерка, потому что он очень неразборчивый. Я написал это неразборчиво, потому что это у меня отобрали. Так как он расшифрован, я не буду вносить никаких изменений, никаких правок. Я просто опубликую это как есть. Так что, возможно, это будет не очень привлекательно, потому что человек, который был на грани смерти, он очень открытый.

Итак, я просто описывал себя. Это помогло бы мне держаться, держаться. Когда я что-то записывал, это просто помогало мне продолжать. И это сохранило мне жизнь. Конечно, это будет опубликовано. И это вызвало большой интерес. Это просто документ обо всех событиях. Может будет интересно. Но сейчас к этому очень большой интерес.

НОССЕЛ: Да, я уверен, что это так. Я имею в виду, просто закрыть и, может быть, просто спросить еще одну вещь, если вы хотите это прокомментировать.Вы упомянули, Олег, что видите то, что случилось с вами и вашим опытом, как нечто отдельное от вашего искусства. И есть ли что-нибудь, что вы хотите сказать о том, что может включать в себя ваше искусство, или что вас интересует, или какие направления вы, возможно, захотите продолжить, будь то в письменной или любой другой форме?

СЕНЦОВ: Ну, для меня в искусстве кино самое главное. Это номер один. Поэтому я написал пять сценариев. И я пытаюсь — сниму пять фильмов. Я сейчас готовлюсь.Если все будет хорошо, скоро начнем снимать.

Еще один фильм, написанный по моей пьесе, он был снят, когда я был в заключении. И я пытался управлять им издалека, понимаете. Это была совместная работа с человеком, который был на поле, и я руководил издалека. Итак, все кончено. Мне сказали, что премьера состоится на берлинском фестивале, и это очень хороший уровень. Это очень хорошее начало для фильма. Посмотрим.

Также — есть и другие статьи, которые я пишу на стороне.И на данный момент опубликовано три книги. Еще одна книга готовится к изданию весной, а вторая — журнал о моей голодовке. А также другие будут опубликованы в ближайшее время.

NOSSEL: Ну, вы знаете, одна из вещей, которые мы говорим в PEN America, заключается в том, что мы хотим, чтобы писатели, находящиеся под угрозой, были известны не только своими арестами, пытками или заключением в тюрьму, но и своей работой. Так что приятно слышать обо всей вашей работе, которая будет представлена ​​миру.И я надеюсь, что все в этом зале получат шанс насладиться этим. Большое спасибо.

СЕНЦОВ: Спасибо.

(КОНЕЦ)

Россия официально аннексирует Крым от Украины с подписью Владимира Путина

МОСКВА — Президент России Владимир Путин подписал в пятницу законопроект о завершении аннексии его страной Крыма, черноморского полуострова, который подавляющим большинством менее недели назад проголосовал за отделение от Украины. Украина и присоединиться к РФ.

Ценой захвата Россией Крыма стало постепенное усиление санкций со стороны Вашингтона и Европы в отношении российских чиновников и, как сообщает Элизабет Палмер из CBS News, потрясения на финансовых рынках России.

Московский фондовый рынок сильно пострадал в пятницу утром, и международные рейтинговые агентства ухудшили прогноз по России на фоне угрозы ужесточения санкций, включая возможные широкие экономические санкции против российских институтов.