Республика Адыгея — Население
Население
Численность населения Республики Адыгея, по данным на 1 января 2016 года, составляет 451,5 тысяч человек, в том числе 80,5 тысяч человек — дети до 14 лет. Средняя плотность населения — 57,9 человек на 1 кв. км, что в 6,7 раза превышает соответствующий показатель по России.
Городское население составляет 213,5 тысячи человек и сосредоточено в двух городах — Майкопе и Адыгейске, а также пяти поселках городского типа.
Адыгея относится к регионам с высокой демографической нагрузкой, население старше трудоспособного возраста составляет 24,9%, что на 0,3% меньше, чем по Российской Федерации.
Прирост населения в последние годы происходит за счет миграции.
Адыгея — многонациональная республика, на ее территории проживают более 100 национальностей.
Национальный состав населения
Адыги, давшие название республике, — древнейший народ Северо-Западного Кавказа. Их предки, по письменным источникам, в разные времена носили этнонимы: касоги, зихи, меоты. Численность адыгов в пределах республики составляет 107 тысяч человек.
Адыгейский язык относится к абхазо-адыгской группе кавказских языков. Некогда самый многочисленный на Северном Кавказе адыгский народ, после перенесенной им национальной трагедии во второй половине XIX века в результате Кавказской войны, оказался разбросанным по всему миру. В прошлом адыгейцы с близко родственными им кабардинцами и черкесами были известны под общим названием «черкесы», охватывающем единый адыгский этнос. После Кавказской войны значительная часть черкесов эмигрировала из исторической Родины в Турцию, где они в значительной степени подверглись насильственной ассимиляции.
Численность русского населения в Республике Адыгея составляет 270,7 тысяч человек. Армян и украинцев соответственно – 15,6 тыс. и 5,9 тысяч человек. 6,1 тысяч человек насчитывают также белорусы, татары, греки, немцы.
Адыгея является одним из самых спокойных регионов Кавказа. Общественно-политическая ситуация в Республике Адыгея характеризуется стабильностью. Устойчивость межнациональных отношений основана на мирном взаимодействии и взаимопонимании всех народностей, проживающих в республике. При этом два основных этноса – адыги, являющиеся автохтонным народом, и русские – выступают примером конструктивного национального диалога. В этих условиях историческая и духовная общность двух народов послужила источником формирования особого типа нравственно-этической системы, куда интегрировались и адыгский этнокультурный феномен «хабзэ» (неписаный свод морально-этических правил), и богатая славянская культурная традиция.
Особенности городского и сельского населения
Сельские населенные пункты в Адыгее подразделяются на станицы, села, хутора, поселки и аулы. Станицы в царской России представляли собой крупные сельские поселения или административно-территориальные единицы, объединяющие несколько казачьих поселений. В настоящее время это крупные сельские поселения с казачьим населением. Села представляли собой также крупные сельские поселения, в которых селились крестьяне-переселенцы из различных российских губерний, приобретавшие землю за деньги. Хутора первоначально представляли собой однодворные, а позже и многодворные сельские поселения при освоении новых земель. На Кубани и в Адыгее так назывались поселения вне станиц и сел, независимо от числа дворов. Аулы вначале были горными селениями на Северном Кавказе. В дальнейшем это сельские поселения адыгов не только в горной, но и на равнинной местности.
Адыгские поселения двух типов — городища, укрепленные каменными стенами и башнями, и селения открытого типа, известны с X века.
Преобладали в селениях турлучные дома, обмазанные глиной, с глинобитными полами, а также срубовые дома. Таким укрепленным городищем было Кошехабльское, селениями открытого типа были Тлюстенхабльское, Бжегокайское и др. К XIX столетию селения равнинных адыгов были компактными, в виде квадрата или круга, по периметру застроенные жилищами, обращенными внутрь селения. Внутри селения располагались площадь для скота, колодцы и зерновые ямы. Ограда, как правило, состояла из прочной плетневой стены в несколько рядов, засыпанной между ними землей. Селения в горах и предгорьях состояли из отдельных усадеб, расположенных друг от друга на значительном расстоянии. Такие селения иногда тянулись на десятки километров и всегда примыкали к рекам и лесам.
В XVII — первой половине XIX столетий у адыгов возникли также хуторские поселения (усадьбы) на небольших лесных полянах в труднодоступных горных ущельях. Они состояли из стоящего в центре жилища хозяина, отдельных домов женатых сыновей, кунацкой и различных хозяйственных построек (амбары, курятник) и отдельного двора для лошадей и скота.
После эмиграции основной массы адыгов в Турцию после Кавказской войны 1858—1864 гг. и выселения их из горной зоны меняется характер адыгских поселений. Создается более стройная планировка домов с соблюдением в определенной степени уличного типа поселений. В старых равнинных аулах исчезают плетни и рвы, окружающие аулы, появляются общественные лавки и здания в центре поселений. Под влиянием русских в жилищах стали делать потолки, стеклить окна, строить фундаменты, отопительные печи, ставни. Строятся также дома русского типа — урыс ун.
Казачьи станицы в Адыгее появились в составе русских кордонных линий: Пшишской, Хабльской, Белореченской, Абадзехской, Даховской и других в 1857—1863 гг. Села, деревни и хутора появились в Адыгее в конце XIX столетия, а к 1917 году уже сформировался рисунок современного расселения.
Сегодня для Адыгеи характерна концентрация сельского населения в крупных поселениях. В 40 сельских поселениях Адыгеи численность населения превысила две тысячи человек.
Многие сельские населенные пункты имеют развитую хозяйственную и социальную инфраструктуру, в них построены красивые многоэтажные дома и коттеджи, они практически не отличаются от городских поселений.
В равнинной и предгорной частях сложилась система расселения, характеризующаяся высокой плотностью сельского населения (свыше пятидесяти человек на 1 км.кв.), большой густотой поселений и небольшими расстояниями между ними. Здесь имеются зоны пригородного тяготения (к Краснодару, Майкопу), значительна маятниковая миграция.
Сельское население Адыгеи довольно значительно и, что особенно важно, практически стабильно. Значительное передвижение сельского населения здесь связано с перемещением жителей 8 аулов Теучежского района в связи с затоплением их территорий Краснодарским водохранилищем.
В горной части (значительная часть Майкопского района) сеть поселений редка, а численность населения небольшая. Крупные поселения тяготеют к горным долинам (Каменномостский, Даховская, Абадзехская, Гузерипль, Хамышки и др.)
список измененных документов. Выпуск за 25 сентября 2020 года \ Обзоры законодательства \ Консультант Плюс
25 сентября 2020 года
Обзор подготовлен специалистами ООО «КОНСУЛЬТАНТ СЕРВИС», производителя регионального выпуска системы КонсультантПлюс
Выпуски обзора за другие дни:
| Сентябрь 2020 | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| пн | вт | ср | чт | пт | сб | вс |
| 31 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
| 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 |
| 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 |
| 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 |
| 28 | 29 | 30 | 1 | 2 | 3 | 4 |
| 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 |
ГЛАВА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
Указ Главы Республики Адыгея от 18.
(ред. от 18.09.2020)
«О введении режима повышенной готовности»
Указ Главы Республики Адыгея от 09.07.2018 N 94
(ред. от 18.09.2020)
«О предельной штатной численности Администрации Главы Республики Адыгея и Кабинета Министров Республики Адыгея»
Указ Президента РА от 11.11.2009 N 129
(ред. от 16.09.2020)
«О порядке и условиях предоставления государственным гражданским служащим Республики Адыгея единовременной субсидии на приобретение жилого помещения»
(вместе с «Положением о порядке и условиях предоставления государственным гражданским служащим Республики Адыгея единовременной субсидии на приобретение жилого помещения»)
Указ Президента РА от 01.03.2007 N 100
(ред. от 18.09.2020)
«О Структуре исполнительных органов государственной власти Республики Адыгея»
КАБИНЕТ МИНИСТРОВ РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
Распоряжение Кабинета Министров РА от 01.
06.2020 N 148-р
(ред. от 11.09.2020)
«О годовых лимитах потребления природного газа и электрической энергии в натуральном и стоимостном выражении в 2020 — 2022 годах для юридических лиц, финансируемых из республиканского бюджета Республики Адыгея»
Распоряжение Кабинета Министров РА от 12.05.2020 N 118-р
(ред. от 17.08.2020)
«О рабочей группе по предоставлению дополнительных страховых гарантий отдельным категориям медицинских работников в Республике Адыгея»
(вместе с «Составом рабочей группы по предоставлению дополнительных страховых гарантий отдельным категориям медицинских работников в Республике Адыгея»)
Постановление Кабинета Министров РА от 24.01.2020 N 9
(ред. от 22.09.2020)
«О некоторых вопросах Министерства строительства, транспорта, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Республики Адыгея и о внесении изменений в некоторые постановления Кабинета Министров Республики Адыгея»
Постановление Кабинета Министров РА от 29.
11.2019 N 286
(ред. от 11.09.2020)
«О государственной программе Республики Адыгея «Развитие образования»
Постановление Кабинета Министров РА от 21.06.2019 N 146
(ред. от 22.09.2020)
«О Порядке принятия решений о разработке государственных программ Республики Адыгея, их формирования и реализации, проведения оценки эффективности реализации государственных программ Республики Адыгея и ее критерии»
Постановление Кабинета Министров РА от 10.06.2019 N 140
(ред. от 24.01.2020, с изм. от 28.08.2020)
«О некоторых вопросах оплаты труда руководителей и работников государственных бюджетных учреждений Республики Адыгея, подведомственных Министерству строительства, транспорта, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Республики Адыгея»
(вместе с «Положением об оплате труда начальника управления и работников государственного бюджетного учреждения Республики Адыгея «Управление автомобильных дорог «Адыгеяавтодор», «Положением об оплате труда руководителя и работников государственного бюджетного учреждения Республики Адыгея «Стройзаказчик», «Предельной штатной численностью работников государственного бюджетного учреждения Республики Адыгея «Управление автомобильных дорог «Адыгеяавтодор», «Предельной штатной численностью работников государственного бюджетного учреждения Республики Адыгея «Стройзаказчик»)
Постановление Кабинета Министров РА от 20.
02.2019 N 48
(ред. от 05.12.2019, с изм. от 28.08.2020)
«О Положении об оплате труда руководителя и работников государственного бюджетного учреждения Республики Адыгея «Адыгейский республиканский центр государственной кадастровой оценки»
(вместе с «Предельной штатной численностью работников государственного бюджетного учреждения Республики Адыгея «Адыгейский республиканский центр государственной кадастровой оценки» для определения фонда оплаты труда»)
Постановление Кабинета Министров РА от 16.10.2018 N 220
(ред. от 04.03.2019, с изм. от 28.08.2020)
«О Положении об оплате труда руководителя и работников государственного казенного учреждения Республики Адыгея «Центр труда и социальной защиты населения»
Постановление Кабинета Министров РА от 27.09.2018 N 202
(ред. от 04.03.2019, с изм. от 28.08.2020)
«О некоторых вопросах создания государственного казенного учреждения Республики Адыгея «Центр обеспечения специальных программ»
(вместе с «Положением об оплате труда работников государственного казенного учреждения Республики Адыгея «Центр обеспечения специальных программ», «Структурой и штатной численностью работников государственного казенного учреждения Республики Адыгея «Центр обеспечения специальных программ»)
Постановление Кабинета Министров РА от 07.
08.2015 N 179
(ред. от 04.03.2019, с изм. от 28.08.2020)
«О некоторых вопросах государственного бюджетного учреждения Республики Адыгея «Центр по эксплуатации гидротехнических сооружений»
(вместе с «Положением об оплате труда работников государственного бюджетного учреждения Республики Адыгея «Центр по эксплуатации гидротехнических сооружений», «Штатной численностью государственного бюджетного учреждения Республики Адыгея «Центр по эксплуатации гидротехнических сооружений»)
Постановление Кабинета Министров РА от 01.09.2014 N 201
(ред. от 04.03.2019, с изм. от 28.08.2020)
«О государственном бюджетном учреждении Республики Адыгея «Центр программно-технического обеспечения»
(вместе с «Положением об оплате труда работников государственного бюджетного учреждения Республики Адыгея «Центр программно-технического обеспечения», «Структурой и штатной численностью государственного бюджетного учреждения Республики Адыгея «Центр программно-технического обеспечения»)
Постановление Кабинета Министров РА от 23.
04.2014 N 99
(ред. от 17.09.2020)
«Вопросы Министерства образования и науки Республики Адыгея»
(вместе с «Положением о Министерстве образования и науки Республики Адыгея», «Перечнем подведомственных Министерству образования и науки Республики Адыгея организаций»)
Постановление Кабинета Министров РА от 24.12.2013 N 317
(ред. от 04.03.2019, с изм. от 28.08.2020)
«О государственном казенном учреждении Республики Адыгея «Центр по обеспечению деятельности подведомственных Министерству здравоохранения Республики Адыгея государственных учреждений»
(вместе с «Положением об оплате труда работников государственного казенного учреждения Республики Адыгея «Центр по обеспечению деятельности подведомственных Министерству здравоохранения Республики Адыгея государственных учреждений»)
Постановление Кабинета Министров РА от 26.09.2013 N 220
(ред. от 14.11.2019, с изм. от 28.08.2020)
«О некоторых вопросах государственного бюджетного учреждения Республики Адыгея «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг»
(вместе с «Положением об оплате труда работников государственного бюджетного учреждения Республики Адыгея «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» и его филиалов», «Штатной численностью государственного бюджетного учреждения Республики Адыгея «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг»)
Постановление Кабинета Министров РА от 10.
08.2012 N 181
(ред. от 16.09.2020)
«О Порядке разработки и корректировки прогноза социально-экономического развития Республики Адыгея на среднесрочный период»
Постановление Кабинета Министров РА от 22.05.2012 N 121
(ред. от 04.03.2019, с изм. от 28.08.2020)
«Вопросы государственного казенного учреждения Республики Адыгея «Центр по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и пожарной безопасности»
(вместе с «Положением о противопожарной службе Республики Адыгея», «Положением об оплате труда руководителя и работников государственного казенного учреждения Республики Адыгея «Центр по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и пожарной безопасности», «Положением об Адыгейском поисково-спасательном отряде Республики Адыгея»)
Постановление Кабинета Министров РА от 30.12.2011 N 297
(ред. от 19.07.2019, с изм. от 28.08.2020)
«О нормативах предельной штатной численности и условиях оплаты труда работников государственных казенных учреждений Республики Адыгея, осуществляющих централизованное ведение бухгалтерского учета»
(вместе с «Положением об условиях оплаты труда руководителей и работников государственных казенных учреждений Республики Адыгея, осуществляющих централизованное ведение бухгалтерского учета», «Нормативами предельной штатной численности работников, непосредственно занятых бухгалтерским учетом, в зависимости от количества обслуживаемых государственных учреждений Республики Адыгея, имеющих самостоятельный баланс, и количества работников обслуживаемых учреждений»)
Постановление Кабинета Министров РА от 13.
12.2010 N 246
(ред. от 04.03.2019, с изм. от 28.08.2020)
«О создании государственного учреждения Республики Адыгея природного парка Республики Адыгея «Большой Тхач»
(вместе с «Положением об оплате труда работников государственного учреждения Республики Адыгея природного парка Республики Адыгея «Большой Тхач», «Штатной численностью государственного учреждения Республики Адыгея природного парка Республики Адыгея «Большой Тхач»)
Постановление Кабинета Министров РА от 26.05.2008 N 102
(ред. от 21.09.2020)
«Вопросы управления по охране и использованию объектов животного мира и водных биологических ресурсов Республики Адыгея»
(вместе с «Положением об Управлении по охране и использованию объектов животного мира и водных биологических ресурсов Республики Адыгея», «Перечнем подведомственных Управлению по охране и использованию объектов животного мира и водных биологических ресурсов Республики Адыгея организаций»)
Постановление Кабинета Министров РА от 24.
12.2007 N 206
(ред. от 16.03.2020, с изм. от 28.08.2020)
«Об оплате труда работников государственных органов Республики Адыгея, замещающих должности, не являющиеся должностями государственной гражданской службы Республики Адыгея»
(вместе с «Положением об оплате труда работников государственных органов Республики Адыгея, замещающих должности, не являющиеся должностями государственной гражданской службы Республики Адыгея», «Размерами должностных окладов работников государственных органов Республики Адыгея, замещающих должности, не являющиеся должностями государственной гражданской службы Республики Адыгея»)
Постановление Кабинета Министров РА от 12.02.2007 N 22
(ред. от 18.09.2020)
«О Положении о Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Республики Адыгея (Гостехнадзор Республики Адыгея)»
ИНЫЕ ОРГАНЫ ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ ВЛАСТИ РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
Приказ Министерства финансов РА от 30.
12.2019 N 146-А
(ред. от 17.09.2020)
«Об администрировании»
(вместе с «Перечнем кодов бюджетной классификации, администрирование которых осуществляет министерство финансов Республики Адыгея»)
Приказ Министерства цифрового развития, информационных и телекоммуникационных технологий РА от 13.05.2019 N 28-П
(ред. от 14.09.2020)
«Об утверждении Перечня должностей государственной гражданской службы Республики Адыгея, при замещении которых государственные гражданские служащие Министерства цифрового развития, информационных и телекоммуникационных технологий Республики Адыгея обязаны представлять сведения о своих доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также сведения о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей, и Порядка представления сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера гражданами, претендующими на замещение должностей государственной гражданской службы Республики Адыгея, в Министерстве цифрового развития, информационных и телекоммуникационных технологий Республики Адыгея»
«Тарифное соглашение в системе обязательного медицинского страхования Республики Адыгея»
(Заключено в г.
Майкопе 31.12.2019)
(ред. от 18.09.2020)
Приказ Комитета РА по имущественным отношениям от 30.12.2019 N 458
(ред. от 21.09.2020)
«Об утверждении перечня объектов недвижимого имущества, налоговая база в отношении которых определяется как кадастровая стоимость, на 2020 год»
ОРГАНЫ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «ГОРОД МАЙКОП»
Решение Совета народных депутатов муниципального образования «Город Майкоп» от 27.06.2011 N 359-рс
(ред. от 17.09.2020)
«О Комиссии Совета народных депутатов муниципального образования «Город Майкоп» по соблюдению требований к служебному поведению муниципальных служащих и урегулированию конфликта интересов»
(вместе с «Положением о порядке работы Комиссии Совета народных депутатов муниципального образования «Город Майкоп» по соблюдению требований к служебному поведению муниципальных служащих и урегулированию конфликта интересов»)
Постановление Администрации муниципального образования «Город Майкоп» от 20.
06.2018 N 754
(ред. от 17.09.2020)
«Об утверждении порядка предоставления субсидии социально ориентированным некоммерческим организациям муниципального образования «Город Майкоп» на финансовое обеспечение затрат по повышению уровня духовно-нравственного и патриотического воспитания в подростковой и юношеской среде»
(вместе с «Составом конкурсной комиссии по предоставлению субсидии социально ориентированным некоммерческим организациям муниципального образования «Город Майкоп» на финансовое обеспечение затрат по повышению уровня духовно-нравственного и патриотического воспитания в подростковой и юношеской среде»)
Постановление Администрации муниципального образования «Город Майкоп» от 15.11.2017 N 1367
(ред. от 17.09.2020)
«Об утверждении муниципальной программы «Доступная среда» муниципального образования «Город Майкоп» на 2018 — 2022 годы»
Постановление Администрации муниципального образования «Город Майкоп» от 06.
05.2016 N 339
(ред. от 17.09.2020)
«Об утверждении Порядка реализации мероприятий муниципальной программы «Адресная социальная помощь малоимущим гражданам и другим категориям граждан, находящимся в трудной жизненной ситуации, на 2018 — 2022 годы» на 2018 — 2022 годы»
Постановление Администрации муниципального образования «Город Майкоп» от 13.10.2015 N 711
(ред. от 17.09.2020)
«Об утверждении Положения о формировании муниципального задания на оказание муниципальных услуг (выполнение работ) в отношении муниципальных учреждений муниципального образования «Город Майкоп» и финансового обеспечения выполнения муниципального задания»
Постановление Администрации муниципального образования «Город Майкоп» от 04.01.2015 N 8
(ред. от 16.09.2020)
«Об утверждении Положения об учетной политике Администрации муниципального образования «Город Майкоп»
Постановление Администрации муниципального образования «Город Майкоп» от 31.
12.2014 N 911
(ред. от 17.09.2020)
«Об утверждении Порядка проведения оценки регулирующего воздействия проектов муниципальных правовых актов»
(вместе с «Порядком проведения экспертизы муниципальных нормативных правовых актов муниципального образования «Город Майкоп», затрагивающих вопросы осуществления предпринимательской и инвестиционной деятельности»)
Постановление Администрации муниципального образования «Город Майкоп» от 03.07.2013 N 458
(ред. от 17.09.2020)
«Об утверждении Административного регламента по предоставлению муниципальной услуги «Услуга по установлению размера дохода, приходящегося на каждого члена семьи, и стоимости имущества, находящегося в собственности членов семьи и подлежащего налогообложению, в целях признания граждан малоимущими для получения жилья по договору социального найма»
Финал женского Кубка России пройдет в Майкопе
В воскресенье, 28 октября, в Майкопе состоится финальный матч Кубка России среди женских команд сезона 2018 года «Звезда-2005» (Пермь) — «Рязань-ВДВ» (Рязань).
Встреча пройдет на Адыгейском республиканском стадионе «Дружба». Начало — в 14:00.
***
Майкоп — административный, промышленный и культурный центр Республики Адыгея — был основан в 1857 году. Поселение, выросшее из крепости, было обустроено на правом берегу реки Белой. По наиболее распространенной версии, название города происходит от адыгского слова «Мыекъуапэ» — долина яблонь. Численность населения города — около 150 тысяч человек. В нём проживают представители более 80-и национальностей. Майкоп находится в часовой зоне московского времени. Средняя температура в октябре — 12 градусов по Цельсию выше нуля.
Адыгейский республиканский стадион был открыт после реконструкции 1 октября 2017 года и на данный момент вмещает более 14 тысяч зрителей. Арена является домашний для местного футбольного клуба «Дружба», выступающего в зоне «Юг» ОЛИМП — Первенства России по футболу среди команд клубов ПФЛ. Стадион также используется для занятий спортом любительских команд и проведения корпоративных мероприятий.
В последние несколько лет финальные матчи турнира неизменно проходят вдали от столичного региона, что объясняется стремлением Российского футбольного союза популяризировать женский футбол в регионах. Так, в 2017 году решающий матч прошел на стадионе «Электрон» в Великом Новгороде, в 2016 — на ижевском стадионе «Купол» (домашнем для «Торпедо» — участника Высшего дивизиона), а в 2015 — на калининградской арене «Балтика». В Москве финал Кубка последний раз прошел в 2014 году: тогда «Рязань-ВДВ» оказалась сильнее «Кубаночки»: матч завершился со счетом 5:0.
***
Кубок России — ежегодное соревнование, в котором в обязательном порядке принимают участие профессиональные клубы Высшего дивизиона чемпионата России, и в добровольном — команды первого и второго дивизионов, а так же не входящие в структуру чемпионатов среди женских команд, но соблюдающие и выполняющие нормы ФИФА, УЕФА и РФС.
Трофей разыгрывается с 1992 года. За 25 прошедших сезонов чаще всего Кубок доставался не существующей ныне воронежской «Энергии» — 7 раз.
По 5 раз в финалах побеждали «Россиянка» и один из действующих претендентов на титул «Звезда-2005». Трижды трофей покорялся тольяттинской «Ладе», дважды — нынешнему финалисту из Рязани, а в прошлом году Кубок впервые завоевал московский ЦСКА. По разу в начале 1990-х годов обладателями заветной чаши становились самарский ЦСКА ВВС и столичный «Интеррос». «Звезда-2005» и «Рязань-ВДВ», уже завершившие свое участие в Лиге чемпионов этого сезона, встречаются в решающем матче Кубка впервые.
Лучшими бомбардирами финальных матчей Кубка России с большим отрывом являются уже завершившие карьеры игроков Наталья Барбашина, автор рубрики «Голевое чутьё» о лучших сейвах каждого тура, и Надежда Босикова — они записали на свой счёт 14 и 10 мячей соответственно. Из продолжающих карьеры футболисток наиболее близка к ним участница грядущего финала Елена Морозова, имеющая в своем активе 3 мяча в решающих матчах данного турнира.
***
«Рязань-ВДВ», первый клуб, добывшый путевку в финал, обыграв в полуфинале московское «Чертаново» по результатам двух встреч (2:0), добился этого уже в седьмой раз за свою историю.
Кроме двух одержанных побед команда потерпела четыре поражения на стыке 90-х и 2000-х годов, и все — от воронежской «Энергии». Две команды неизменно становились участниками финала с 1997 по 2001 годы.
В рамках нынешнего сезона подопечные Константина Климашина прошли путь от 1/8 финала до решающего матча всего лишь с одним, ничего не решающим пропущенным голом от тамбовской «Академии Футбола» (6:1). В четвертьфинальном матче команда дважды минимально обыграла «Енисей» (общий счёт — 2:0). В полуфинале «десантницы», сведя встречу в нулевую ничью на «Арене Чертаново», обыграли соперниц дома.
«Рязань-ВДВ» — это сочетание опыта и молодости. Ведущие игроки команды уже либо достигли 30-и лет, либо приближаются к этому возрасту, но главный тренер время от времени привлекает к игре за основную команду и совсем молодых девчонок, которым еще нет и восемнадцати. В команде играет несколько легионеров из стран постсоветского пространства: армянка Кристине Алексанян и украинки Екатерина Самсон, Валерия Алешичева и Ольга Басанская.
За рязанский коллектив играет и лучший бомбардир чемпионата России Елена Данилова, уже отправившая в 5 мячей в ворота пермячек в этом сезоне.
Состав ЖФК «Рязань-ВДВ»:
Вратари: Мария Жаманакова, Екатерина Самсон.
Защитники: Кристине Алексанян, Анна Беломытцева, Ольга Басанская, Екатерина Дмитренко, Оксана Еремеева, Надежда Колтакова, Анастасия Фетисова.
Полузащитники: Валерия Алешичева, Любовь Кипяткова, Наталья Кузьмина, Елизавета Лазарева, Елена Морозова, Наталья Осипова, Анна Синютина, Ася Туриева.
Нападающие: Елена Данилова, Кристина Чичкала.
Главный тренер: Константин Климашин.
***
Пятикратный обладатель Кубка России ЖФК «Звезда-2005» одержал свою первую победу в этом турнире уже через два года после основания, переиграв в финале «Россиянку». С тех пор команда практически каждый год выходила в финал, лишь дважды уступив в нем всё той же «Россиянке» в 2008 и 2009 годах. Последние два своих титула пермская команда завоевала в противостояниях с «Кубаночкой», которая досталась «Звезде» и в четвертьфинале этого сезона после разгрома сборной Свердловской области со счетом 11:0.
В этом сезоне победа над командой из Краснодара далась коллективу Елены Сусловой с большим трудом и благодаря домашнему голу Екатерины Пантюхиной в компенсированное время. Ответная встреча, в которой вратарь пермячек сохранила свои ворота в неприкосновенности, завершилась нулевой ничьей и вывела «красно-рыжих» в полуфинал с «Локомотивом». Выиграв на своем стадионе со счетом 3:1, «Звезда» смогла удержать преимущество в ответной встрече и в шестой раз за последние 8 лет вышла в финал.
Состав команды сбалансирован по возрасту, в нем также присутствует несколько легионеров из Украины: опытный голкипер Ирина Зварич и пополнившая «Звезду» по ходу сезона форвард Татьяна Козыренко, забившая большую часть голов своей команды с начала второго круга чемпионата.
Состав ЖФК «Звезда-2005»:
Вратари: Ирина Зварич, Елена Кочнева..jpg)
Защитники: Анастасия Акимова, Анастасия Берендеева, Мария Галай, Ксения Кулинич, Валентина Орлова, Ирина Подшибякина.
Полузащитники: Илона Власенко, Алина Карпова, Ольга Касаткина, Алёна Нургалиева, Анастасия Поздеева, Анна Синько, Кристина Хорошева, Дарья Шквара.
Нападающие: Надежда Ильиных, Татьяна Козыренко, Олеся Курочкина, Екатерина Пантюхина.
Главный тренер: Елена Суслова.
Информация об аккредитации СМИ здесь.
Кошехабльский район
Кошехабльский район расположен в восточной части Республики Адыгея. Протяженность территории района с севера на юг — 74 км, а с запада на восток — 20 км. На севере и востоке он граничит с Курганинским районом, на юго-востоке — с Лабинским, и на юге — с Мостовским районами Краснодарского края, на западе — с Шовгеновским и Гиагинскими районами Республики Адыгея.
Территория района — 606 квадратных километров Административный центр аул Кошехабль. Расположен на левом берегу реки Лаба в 70 км от столицы Республики Адыгея — города Майкопа и в 150 км от города Краснодара.
Демографическая ситуация и занятость.
Численность постоянного населения на территории МО «Кошехабльский район» на 1 января 2017 года составила 29908 человек, в том числе трудоспособное — 16803 человек.
Количество рождений за 2016 год составило 311 детей или 96,9% к аналогичному периоду 2015 года (321 детей).
Количество смертей за тот же период 2016 года составило 376 случая или 101,3% к аналогичному периоду прошлого года (371 случаев).
Естественная убыль населения за январь — декабрь 2016 года составила 65 человек.
За 2016 год органами записи актов гражданского состояния зарегистрировано 76 браков против 84 в 2015 году, разводов зарегистрировано 67, что на 8 случаев меньше, чем в 2015 году.
По состоянию на 01.01.2017 численность безработных граждан в районе составила 332 человек, уровень безработицы составил 2,3%.
Сельское хозяйство
Сельхозугодья района составляют 47,6 тысяч га, в том числе пашни-33,1 тысяча га. В районе насчитывается более 500 КФХ и свыше восьми тысяч личных подсобных хозяйств, которые имеют значительный опыт сельскохозяйственного производства.
Торговля и общественное питание
В Кошехабльском районе функционирует 160 объектов торговли и общественного питания. Наибольший удельный вес в общей структуре торговой сети района занимают частные предприятия -95%.
Промышленность и малый бизнес
Пять основных предприятий района, представляющие две основные отрасли производства: строительную — ЗАО «Кошехабльский комбинат нерудных материалов», ОАО «Адыгеянеруд», ООО «Завод железобетонных изделий»,- • ООО «Южгазэнерджи» и пищевую — ООО «Мамруко».
В районе работает более 50 малых предприятий всех форм собственности. Малые предприятия обеспечивают рабочими местами порядка 300 человек.
Строительство
Наиболее крупные предприятия ЗАО «Кошехабльский КНМ», ОАО «Адыгеянеруд», ООО завод ЖБИ «Кошехабльский», ООО «Каскад», ГУП «Кошехабльское ДРСУ».
Инвестиционная привлекательность
Аул Кошехабль является единственным аулом в республике, через который проходит Северокавказская железная дорога «Ростов-на-Дону-Белореченск — Адлер». Расстояние до федеральной трассы «Ростов-на-Дону — Баку» около 50 км, дорога на Черноморское побережье через Шаумянский перевал составляет около 150 км.
Связь
ОАО «Южная телекоммуникационная компания» и ее филиал «Электросвязь РА».
— Сеть операторов сотовой связи «МТС», «Мегафон»,
«Билайн», «TELE 2»
Социальная сфера
В районе 13 общеобразовательных школ и 13 дошкольных образовательных учреждений.
В Кошехабльском районе функционируют 17 клубных учреждений, 15 библиотек, досуговый центр, две детские школы искусств, центр народной культуры.
Здравоохранение
Центральная районная больница, сеть фельдшерско-акушерских пунктов и амбулаторий.
Санаторий Лаго-Наки в Адыгее — цены 2021, отзывы на Alean
Здравница «Лаго-Наки» находится в Республике Адыгея, внутри Краснодарского края, в 120 км от Краснодара, в 10 км от Майкопа. Курорт расположен в северо-западной части Кавказа на полуострове, который с трех сторон омывается горной рекой Курджипс.
Территория санатория «Лаго-Наки» в Адыгее (10 гектаров) — вблизи Кавказского природного биосферного заповедника, самого крупного горно-лесного заповедника Европы, одного из старейших заповедников России, и высокогорного плато Лаго-Наки, включенных в список Всемирного природного наследия (ВПН), а также в ряд особо охраняемых природных памятников под эгидой ЮНЕСКО.
Адыгея — настоящее лечение ландшафтом. Особые целебные свойства всегда приписываются горам – элите ландшафтного царства, ведь в горах легче фокусировать на себе разнокачественные энергии и влияния. В этом звуковом ландшафте человек обретает внутреннюю гармонию, взаимодействуя с утонченными вибрациями и эманациями, открывая один из наиболее мощных источников восполнения собственной энергии.
В 2019 году здравнице «Лаго-Наки» в Адыгее исполняется 11 лет, за эти годы курсы лечения и оздоровления получили гости из разных уголков России, а также из Беларуси, Индии, Китая, Турции, Греции, Кипра, Италии, Польши, Киргизии, Латвии, Казахстана, Сербии, Узбекистана, Туркмении, Азербайджана, Эстонии, Украины, Таджикистана, Израиля, Молдовы, Франции, Германии, Иордании, Филиппин и США. Из них более 40% посетили Здравницу повторно, а более 15% приезжают ежегодно. Клуб постоянных гостей Здравницы сегодня – более 7 850 человек.
Здравница «Лаго-Наки» – член Ассоциации оздоровительного туризма России (входит в первую десятку рейтинга АОТР ТОП-100 «Лучшие здравницы России» в сегментах «Инвестиционный потенциал» и «Эффективность бизнеса»), лауреат Национальной премии в области импортозамещения «Приоритет» (номинация «Туризм.
Рекреация»), дипломант Международных выставок «Здравоохранение» в рамках Форума Российской недели здравоохранения (Russian Health Care Week), член Профессиональной Ассоциации специалистов висцеральных практик (Professional Visceral Therapy Association), лауреат федерального конкурса «100 лучших товаров России» 2018 года.
Уже более 10 лет санаторию «Лаго-Наки» в Адыгее традиционно является местом проведения Международного фестиваля духовных практик «Шёпот Небес».
История филиала :: Адыгейские ЭС :: Филиалы ПАО «Россети Кубань» :: О компании :: ПАО «Россети Кубань»
История электрификации Адыгеи берет свое начало в 1927 году. Впервые лампочка «Ильича» вспыхнула в центре тогда еще Адыгейской автономной области — городе Майкопе после ввода в строй дизельной электростанции. В 1943 году, во время оккупации Майкопа немецко-фашистскими захватчиками электростанция была взорвана. После освобождения города электростанция была восстановлена и проработала до 1950 года, до пуска Майкопской гидроэлектростанции.
Еще во время Великой Отечественной войны в 1944 году было начато строительство Майкопской ГЭС на р. Белой, мощностью 9,44 мгВт. С 1 января 1952 года Майкопская ГЭС была сдана в промышленную эксплуатацию в систему РЭУ «Краснодарэнерго» Главюжэнерго.
В 50-х годах территорию Адыгейской автономной области обеспечивали электроэнергией три энергопредприятия различной ведомственной подчиненности. Для эффективного развития промышленности и сельского хозяйства требовалась слаженная работа электрохозяйства региона, а для этого необходимо было создать областное электросетевое предприятие в составе Кубанской энергосистемы.1 апреля 1964 года, на основании Приказа Председателя Государственного производственного комитета по энергетике и электрификации СССР № 114 от 10 марта 1964 года, Приказа РЭУ «Краснодарэнерго»№ 23 от 24 марта 1964 года в составе РЭУ «Краснодарэнерго» на базе трех предприятий: Майкопских городских электросетей, Майкопского района электрических сетей «Краснодарэнерго» эксплуатационного управления сельского хозяйства «Сельэнерго» и Майкопского высоковольтного района Краснодарского предприятия электросетей, — были образованы Майкопские (Адыгейские) электрические сети.
Первым директором предприятия стал заслуженный работник Минтопэнерго В.М. Донцов.
Адыгейские электрические сети образовались третьими по счету в составе Кубанской энергосистемы. На момент создания предприятия общий объем обслуживания составлял 7567 условных единиц, а количество работающих 429 человек. Со слов старейших работников и ветеранов в то время предприятием обслуживались территории: Адыгейской автономной области, Апшеронского, Белореченского, Лабинского, Мостовского, Курганинского районов и района высоковольтных линий Туапсинского района.
В 1965 году из Майкопского района распределительных сетей был выделен Кошехабльский район распределительных сетей. В этом же году была построена и введена в эксплуатацию узловая подстанция (ПС) Майкопа «Северная» 110/35/6 кВ и ПС «Хатукай» 35/10 кВ Красногвардейского района.
В 1966 году построена ПС «Тульская» 35/10 кВ в Майкопском районе.
В 1970 году Майкопский городской район электрических сетей переподчинен Министерству коммунального хозяйства СССР.
Построена ПС «Садовая» 35/10 кВ Майкопского района. В июле 1972 года Майкопские электрические сети были переименованы в Адыгейские электрические сети. В этом же году на базе Красногвардейского участка из Майкопского района распределительных сетей образован укрупненный сетевой участок. (Белосельский с/у, Новосевастопольский с/у, Дукмасовский с/у). Построена ПС «Первомайская» 35/10 кВ Майкопского района.
1 июля 1973 года Приказом Министра энергетики и электрификации СССР от 30 марта 1973 года №119 хозрасчетное предприятие каскада Белореченских ГЭС в составе Майкопской ГЭС мощностью 10 тыс.квт и Белореченской ГЭС – мощностью 48 тыс.квт присоединено к Адыгейским электрическим сетям. На базе укрупненного сетевого участка создан Красногвардейский район распределительных сетей. Из Майкопского района распределительных сетей выделен Гиагинский район распределительных сетей. В этом же году введен в строй объект 30/34 и первая очередь подстанции «Шовгеновская» 110/35/10 кВ Шовгеновского района, построена воздушная линия (ВЛ) 110 кВ «Центральная – Северная».
1 января 1974 года Приказом Министра энергетики и электрификации СССР от 18 июля 1973 года № 236 хозрасчетное предприятие — Белореченские электрические сети в составе Белореченского и Апшеронского районов распределительных сетей с общим объемом 5470 условных единиц вошло в состав Адыгейских электрических сетей. Построена и введена в эксплуатацию ПС «Центральная» 220/110/10 кВ с одним трансформатором 125 тыс. кВА и ПС «Рязанская – 1» 35/10 кВ Белореченского района.
В 1975 году построены и введены в действие: крупнейшая подстанция республиканской столицы «Западная» (настоящая «Черемушки») 110/35/6 кВ, ПС «Ерик» 110/10 кВ в Апшеронском районе, ПС «Восточная» и «Веселая» 35/10 кВ в Гиагинском районе.
За период с 1966 года по 1975 год выполнен большой объем по телемеханизации предприятия: построено, налажено и введено в эксплуатацию 18 высокочастотных каналов связи, 5 каналов радиосвязи, 5 каналов аварийно-предупредительной сигнализации.
В 1976 году предприятие возглавил А.
М. Ачох. Введены в действие дополнительные мощности подстанций по второй очереди ввода: на ПС «Центральная» 220/110/10 кВ, «Шовгеновская». Построены: ВЛ 110 кВ «Центральная – Черемушки», ПС «БВД» 35/10 кВ Майкопского района.
В 1977 году построены и введены в эксплуатацию: ПС «Хаджох» 110/35/10 кВ Майкопского района, ПС «Курская» 35/10 кВ и ПС «Комбизавод» 35/10 кВ в Гиагинском районе, ВЛ 110 кВ «Северная – Черемушки», ВЛ 110 кВ «Черемушки – Хаджох» .
В 1979 году построены: ПС «Промзона» 110/10 кВ г.Белореченск, ПС «Птицесовхоз» 35/10 кВ Майкопский район.
В 1980 году построены: ПС «Бжедуховская» 35/10 кВ, ПС «Пшехская» 35/10 кВ, ПС «Рязанская – 2» 35/10 кВ Белореченского района, ПС «Чернышевская» 35/10 кВ Шовгеновского района, ВЛ 35 кВ «БВД – Тульская».
В 1981 году : ПС «Центральная» переведена на мощность 500 кВ. Построена ВЛ-500 кВ «Ставропольская ГРЭС-Центральная».
В 1983 году построены: ВЛ-500 кВ «Ингури ГЭС – Центральная» и ПС «Калининская» 35/10 кВ Майкопского района.
В 1984 году построены: ВЛ 110 кВ «Хаджох – Новосвободная», ПС «Ходзь» 110/10 кВ Кошехабльского района.
В 1986 году построены: ПС «Еленовская» 110/35/10 кВ Красногвардейского района, ПС «Майская» 35/10 кВ Белореченского района, ПС «Новосвободная» 110/10 кВ и ВЛ 35 кВ «Хаджох – Даховская» Майкопского района.
В 1987 году построены: ПС «Белая» 35/10 кВ, ПС «Каръерная» 35/10 кВ Красногвардейского района.
В 1988 год — 1992 году построены: ПС «Заречная» 35/10 кВ, ПС «Школьная» 35/10 кВ и ПС «Степная» Белореченского района
В 1995 году – 1996 году построены: ПС «Красногвардейская» 35/10 кВ Красногвардейского района и ПС «Даховская» 35/10 кВ Майкопского района.
В 1998 году предприятие возглавляет Натхо И. Ю.. Строятся новые и модернизируются имеющиеся энергообъекты. Построены: ВЛ-35 кВ (в габаритах 110 кВ) «Хамышки – Гузерипль», ВЛ-35 кВ «Курская-Дондуковская».
В 1999 году построены: ПС «Хамышки» 35/10 кВ и ВЛ-35 кВ (в габаритах 110 кВ) «Даховская — Хамышки».
В этом же году построен учебный полигон Адыгейских электрических сетей, где работники предприятия проводят мероприятия по повышению уровня профессиональных навыков и умений и принимают своих коллег из других филиалов на регулярных смотрах-конкурсах профессионального мастерства ОАО «Кубаньэнерго».
В 2001 году полностью осуществлена телемеханизация подстанций 110/35кВ, что позволило оперативно-диспетчерскому персоналу быстро и с наименьшими затратами реагировать на поступающие на диспетчерский пункт сообщения.
В 2002 году построены: ПС «Гузерипль» 35/10 кВ Майкопский район, ПС «Подлесная» 35/0,4 кВ г. Майкоп, восстановлена после наводнения ПС «Хатукай» 35/10 кВ Красногвардейский район.
С 2003 – 2004 год выполнена реконструкция ВЛ-35кВ «Птицесовхоз-Белореченск-Тяговая», построена ПС «Штурбино» 35/10кВ Красногвардейского района.
В 2005 году распоряжением ОАО «Кубаньэнерго» № 26 от 1 сентября 2004 года « О подготовке и проведении мероприятий по передаче генерирующих мощностей Адыгейских и Сочинских электрических сетей в филиал ОАО «Кубаньэнерго» — Краснодарская ТЭЦ и Приказом ОАО «Кубаньэнерго» № 518 от 2 декабря 2004 года «О передаче персонала генерирующих объектов ОАО «Кубаньэнерго» в филиал ОАО «Кубаньэнерго» — Краснодарская ТЭЦ Майкопская и Белореченская ГЭС выведены из состава Адыгейских электрических сетей.
Завершилось строительство 1 очереди ВЛ-110 кВ «Гузерипль-Лаго-Наки» «Гузерипль — Партизанская Поляна» протяженностью 9,5 км и трансформаторной подстанции 10/0,4 кВ на Партизанской Поляне. Выполнен вынос опор ВЛ-110кВ «Тверская-Туапсе» из зоны оползня.
С 2006 — 2008 год произведен вынос участка ВЛ-35кВ «Хаджох-Даховская» из зоны оползня. Построены в Кошехабльском районе: ВЛ-35кВ «Кошехабль-Егерухай», ПС «Казено-Кужорская» 110/35/10 кВ. Завершен первый этап реконструкции подстанции «Северная» 11035/6 кВ г Майкопа.
В 2009 — 2010 годы выполнены работы по увеличению пропускной способности части подстанций. Завершена реконструкция подстанции «Черемушки» в городе Майкопе с заменой 2х трансформаторов. Увеличены мощности на ПС ««Очистные сооружения», Хаджох» и «Даховская».
В 2014 году подписано Соглашение о сотрудничестве между компанией Россети и Республикой Адыгея, предусматривающее ряд аспектов по повышению надежности энергоснабжения субъекта, в том числе возведение новых и модернизацию существующих объектов энергетики региона.
В 2014 году завершена комплексная реконструкция центрального диспетчерского пункта, установлен цифровой диспетчерский щит на основе проекционных видеокубов, который существенно детализирует схему энергорайона и оптимизирует диспетчерские функции предприятия.
В 2016 году завершена реконструкция с увеличением трансформаторной мощности на подстанции 35 кВ «Гиагинская».
В 2017 году завершена полномасштабная реконструкция двух важнейших узловых подстанций Адыгеи – 110 кВ – «Хаджох» в Майкопском районе и «Северная» в Майкопе с увеличением мощности на 44,5 МВА.
В 2018 году на территории Адыгейского филиала проведены первые в истории компании масштабные учения по предупреждению возникновения массовых отключений электросетевых объектов в условиях воздействия опасных природных явлений в рамках подготовки к прохождению осенне-зимнего периода 2018-2019 гг. с отработкой практических действий по расчистке трасс воздушных линий электропередачи.
Первого апреля 2019 года Адыгейские электрические сети отметили свой 55-летний юбилей.
В 2020 году в рамках инвестиционной программы компании Адыгейский филиал «Россети Кубань» проводит полномасштабную реконструкцию системы технического учета электроэнергии с внедрением цифровых технологий на высоковольтных подстанциях и трансформаторных пунктах территории ответственности. Продолжается установка дистанционных приборов учета электроэнергии потребителям компании. Мероприятия проводятся в рамках программы развития интеллектуального учета электроэнергии компании. До конца 2020 года планируется смонтировать порядка 11 тыс. цифровых электросчетчиков. На сегодняшний день порядка 24 тыс. потребителей оснащены современными устройствами учета электроэнергии.
История транспортной группы FESCO
История головной компании Транспортной группы FESCO – «Дальневосточного морского пароходства» – началась 25 апреля 1880 года, когда во Владивостоке было учреждено представительство русского морского судоходного общества «Добровольный флот».«Доброфлот» был основан правительством Александра III на пожертвования граждан для развития русской морской торговли.
В 1879 году пароход «Нижний Новгород» совершил первый пробный рейс из Одессы на российский Дальний Восток. Вскоре рейсы стали регулярными, что дало российскому правительству возможность официально сообщить об установлении пароходного сообщения между черноморскими и дальневосточными портами страны.
Регулярные рейсы судов под отечественным флагом прочно связали европейскую Россию с Дальним Востоком. Именно это дало повод Антону Чехову, возвращавшемуся в 1890 году из путешествия на Сахалин, заметить, что
«…с пароходами Доброфлота на Дальний Восток пришла цивилизация».
В свой первый рейс «Москва» доставила во Владивосток 60 тысяч пудов груза –продовольственных и промышленных товаров, а также двух первых официальных пассажиров.
История «Доброфлота» неразрывно связана с историей страны.
С 1883 года пароходы «Доброфлота» по соглашению с российским правительством начали доставлять на Дальний Восток переселенцев. И только за первые 10 лет, кроме почти 40 тысяч пассажиров, было перевезено более 3 тысяч переселенческих семей.
С 1891 года «Доброфлот» стал главным перевозчиком грузов для строящейся Транссибирской железнодорожной магистрали. На его пароходах были доставлены миллионы тонн ключевых грузов – рельсы, шпалы, специальное оборудование и даже фермы моста через Амур. В эти же годы пароходы «Доброфлота» привезли во Владивосток большие объемы строительных материалов, техники и вооружения для строящейся Владивостокской крепости.
В 1894 году во Владивосток прибыл ледокольный пароход «Силач»3, с этого момента судоходная связь между Одессой и Владивостоком стала круглогодичной.
Рейсом парохода «Колыма» началось судоходно-транспортное освоение Восточного сектора Арктики.
Знаковый рубеж компания преодолела в 1911 году: вышедший из Владивостока под командованием Петра Трояна4 пароход «Колыма»5 1 сентября достиг устья реки Колымы, доставив 40 тонн казенных грузов, два кунгаса и паровой катер. Так началось судоходно-транспортное освоение Восточного сектора Арктики.
В годы Русско-японской войны 1904–1905 годов несколько пароходов компании погибли в портах Дальний и Порт-Артур. В годы Первой мировой (1914–1918) перевезли на Дальний Восток миллионы тонн грузов. Однако если еще перед революцией в состав «Доброфлота» входило 44 судна, то к концу Гражданской войны, особенно затянувшейся на Дальнем Востоке (1918–1922), флот компании был практически полностью утрачен, многие суда, оказавшиеся под управлением представителей Белого движения, остались в иностранных портах.
В 1897 году «Силач» переведен в незамерзающий Порт-Артур, где работал вплоть до 1905 года. Был затоплен российскими моряками в день падения крепости.
Здание управления «Доброфлота» во Владивостоке, 1916 год.
Восстановление флота шло постепенно, параллельно государство искало наиболее эффективную модель управления. В 1924 году был создан единый всесоюзный «Совторгфлот», а владивостокский офис «Доброфлота» стал его отделением. В 1934 году появилось Владивостокское арктическое пароходство, а в 1935 году было создано Дальневосточное государственное морское пароходство, ставшее всемирно известной советской компанией.
______________________________________
1«Москва» – грузо-пассажирский пароход. Построен в Англии в 1866 году. В составе «Доброфлота» с 1878 по 1882 года. Пароход стал первым судном, совершившим регулярный рейс из Одессы во Владивосток., тем самым открыв регулярное грузо-пассажирское сообщение с русскими портами на Тихом океане. Погиб в навигационной аварии в 1882 году у входа в Красное море.
2 Сергей Николаевич Чириков – прямой потомок Алексея Чирикова, соплавателя Витуса Беринга, одного из первооткрывателей Русской Аляски. Прежде, чем принять командование пароходом «Москва», несколько лет служил на Дальнем Востоке, на кораблях Сибирской флотилии.
3 «Силач» – буксирно-спасательное судно, построено в Гётеборге (Швеция) в 1890 году по заказу Российского правительства. В 1892-1893 годах совершило переход из Кронштадта во Владивосток. «Силач» стал первым судном, осуществлявшим ледокольную работу в бухте Золотой Рог. С приходом во Владивосток в конце мая 1897 года ледокола «Надежный», построенного в Дании специально для этого порта, «Силач» переведен в незамерзающий Порт-Артур. Был затоплен российскими моряками в день падения крепости.
4 Петр Аркадьевич Троян (1856–1922 гг.) – российский мореплаватель, исследователь, контр-адмирал, участник Русско-японской войны 1904–1905 годов. Служил на кораблях Сибирской и Аральской флотилии, Добровольного флота. Занимался гидрографическими исследованиями на Дальнем Востоке. В 1911 году на пароходе «Колыма» совершил первую морскую экспедицию к устью Колымы, где одна из бухт названа его именем.
5 «Колыма» – товаро-пассажирский пароход, построенный в Норвегии для компании AS «Produce». В 1911 году куплен Российским правительством. Вошел в состав Добровольного флота под именем «Колыма». С 1911 года по 1919 год осуществлял рейсы на Камчатку, Сахалин, Колыму, Николаевск-на-Амуре. В июле 1919 года прибыл с грузом из Владивостока на Черное море и там поступил под контроль белого командования. В конце 1922 году был возвращен советскому Добровольному флоту. Неоднократно совершал рейсы на Колыму, а в 1927 году впервые за одну навигацию дошел от Владивостока до устья Лены. В 1934 году включен в состав Дальневосточного государственного морского пароходства. В 1934 году передан Акционерному Камчатскому обществу, стал базироваться в Петропавловске-Камчатском. В 1966 году выведен из эксплуатации.
Последствия Damgaard et al. 2018 (I): происхождение EHG в выборках из Майкопа и потенциальные маршруты анатолийской экспансии
Это часть I двух сообщений о самых последних данных, касающихся самых ранних известных индоевропейских миграций.
Анатолийский в Арми
Я читаю на форумах о «предложении Кроонен» Анатолии в 3-м тысячелетии. Это неправда. Копенгагенская группа (в частности, авторы лингвистического приложения Кроонен, Барьямович и Пейрот) всего лишь ссылаются на Archi (2011.«В поисках Арми». Journal of Cuneiform Studies 63: 5–34), в свою очередь, с использованием транскрипции из Бонечи (1990. «Алеппо in età arcaica; новое предложение». Studi Epigrafici e Linguistici sul Vicino Oriente Antico 7: 15– 37.), который утверждал потенциальное анатолийское происхождение терминов. Вот что Арчи сказал по этому поводу:
Первое королевство Эбла в расцвете ок. 2340 г. до н.э. Изображено гипотетическое местонахождение Арми. Первое Эблаитское царство простиралось от Уршу на севере 1 до области Дамаска на юге 2 и от Финикии и прибрежных гор на западе, 3 4 до Туттула 5 и Хадду на востоке6. Восточное царство Нагар. контролировал большую часть бассейна Хабура от слияния реки с Евфратом до северо-западной части в районе Набады.7 Страница 101. Из Википедии.Большинство этих личных имен принадлежит к традиции именования, отличной от традиции Эблы; Арра-ти / тулу (м) засвидетельствовано также в Дулу, соседнем городе-государстве (Bonechi 1990b: 22-25).28 Таким образом, мы должны сделать вывод, что Арми принадлежал к маргинальной, частично семитизированной языковой области, отличной от этнолингвистической области, в которой доминировала Эбла. Типичными являются личные имена мужского рода, оканчивающиеся на -a-du: A-la / li-wa-du / da, A-li / lu-wa-du, Ba-mi-a-du, La-wadu, Mi-mi -а-ду, Му-лу-ва-ду. Это напоминает суффикс — (a) nda, — (a) ndu, очень продуктивный в анатолийской ветви индоевропейского языка (Laroche 1966: 329) . Такие элементы, как ali-, alali-, lawadu-, memi-, mula / i- засвидетельствованы в анатолийских личных именах древнеассирийского периода (Laroche 1966: 26–27, 106, 118, 120).
Это было использовано Archi , чтобы предположительно определить местонахождение штата Арми , на территории Эблы или рядом с ней, что может соответствовать региону современной северо-западной Сирии:
Ономастическая традиция Арми настолько отличается от традиции Эблы. и ее союзников (§ 5), обязывает нас расположить этот город на окраине семитизированной области и, таким образом, обязательно к северу от линии, проходящей через Хасуван — Урсаум — Ирритум — Харран.Если бы Арми можно было найти в Банат-Бази, это было бы аномалией в рамках однородного лингвистического сценария. 34
В целом, имеющаяся информация позволяет предположить, что Арми был региональным государством, которое пользовалось привилегированными отношениями с Эбла : товарообмен между двумя городами был сопоставим только с обменом между Эблой и Мари. Ни один другой штат не отправлял так много людей в Эблу, особенно торговцев, лу-кар. Это только гипотеза, что Арми был посредником в Эбле и в областях, где добывались серебро и медь.
Это предложение аналогично тому, которое использовалось для поддержки индоарийской терминологии в Миттанни (ок. 16 -й -14 -й г. до н.э.), поэтому дефицитный материал не должен создавать проблемы для тех, кто ранее спорили о «древнейшей» природе индоарийцев.
ПРИМЕЧАНИЕ. С другой стороны, теория, связывающая « mariannu », термин, датируемый 1761 годом до нашей эры (упоминается также в лингвистическом приложении), и соотносится с PIIr. * arya –, на данный момент кажется слишком гипотетическим, хотя существует явное распространение терминов, связанных с арийцами, на Ближнем Востоке, что могло бы поддержать одну или несколько релевантных восточных миграционных волн индоарийцев из Азии.
Возможные маршруты анатолийской миграции
После того, как мы признали, что анатолийцы — это не поздний ПИР — и для этого требовалось только изучение анатолийских архаизмов, а не терминологии из Арми — мы можем перейти к изучению потенциальных путей расширения.
По Балканскому маршруту
Текущий набросок точек, соединяющих Хвалынск с Анатолией, выглядит следующим образом.
1–39 — скипетров типа Джурджулешти и Суворово ; 40–60 — Культурная сфера Гумельница-Варна-Болград-Алдени; 61 — Фэлчиу; 62 — Каинары; 63 — Джурджулешти; 64 — Суворово; 65 — Казимча; 66 — Кюлевча; 67 — Река Девня; 68 — Драма; 69 — Гонова Могила; 70 — Режево.Во-первых, мы видим раннюю экспансию суворовских вождей, начавшуюся ок. 4400–4000 гг. До н.э. в регионе нижнего Дуная, относящиеся к новоданиловским вождям Северного Причерноморья, и оба, в свою очередь, относятся к хвалынским всадникам (читайте недавний подробный пост по этому вопросу).
Затем у нас есть Чернавода I (ок. 3850-3550 до н.э.), культура, потенциально произошедшая от более ранней экспансии суворовских вождей, что проявляется в культурном сходстве с предшествующими культурами и Ямной, а также в контактах с культурами степей Северного Причерноморья. (прочтите недавний подробный пост по этому вопросу).
У нас также есть доказательства генетического притока из степи в популяции культур, близких к тем, которые предположительно являются наследниками тех, во власти которых доминировали суворовские вожди, с 5 -го тысячелетия до нашей эры (в Варне I ок. 4630 до н.э. ок. 4500 г. до н.э., см. изображение ниже).
Если эти соседние балканские народы ок. 4500 г. до н.э. приняты как прокси для протоанатолийцев, тогда становится совершенно ясно, почему образцы древних хеттов, датированные 3000 лет спустя после этого миграционного события элитных вождей, не могли показать или почти не иметь происхождения из Европы (по этому вопросу прочтите мою редакцию Препринт Лазаридиса).
ПРИМЕЧАНИЕ. Полный отчет о кризисе в нижнем течении Дуная, а также о вторжении в Суворово-Новоданиловку можно найти в Anthony (2007).
Модифицированное изображение, включая PCA и контролируемые данные ADMIXTURE от Mathieson et al. (2018). Синяя стрелка представляет собой происхождение от суворовских вождей, красная линия представляет собой расстояние от большинства соседнего балканского населения в этот период, изученный на сегодняшний день. Северо-Западно-Анатолийский неолит (серый), Ямная из Самары (желтый), EHG (розовый) и WHG (зеленый).Южные Балканы и Анатолия
Более поздняя связь Чернавода II-III и родственных культур (и, возможно, Эзеро) с Троей , с другой стороны, все еще размыта. Но даже если будет обнаружено, что массовая миграция анатолийских обыкновенных происходит с Балкан в Анатолию в конце 4 -го г. / начале 3 -го -го тысячелетия, люди, ответственные за это расширение, могут иметь минимальный след европейского происхождения .
Недавно вышла новая статья Дубене и Троя: золото и процветание в третьем тысячелетии Кал.До н.э. в Евразии. Stratum Plus, 2 (2018), Л. Николова, , демонстрирующий коммерческие контакты между Троей и культурами Болгарии :
Раннее третье тысячелетие до нашей эры является периодом развития взаимосвязанных обществ раннего бронзового века в Евразии, экономически и социальные структуры выражали варианты догосударственных политических структур, названные в специальной литературе племенами и вождествами. В этой работе новые аргументов будут добавлены к модели вождества обществ юнацитов на Центральных Балканах в третьем тысячелетии до нашей эры с точки зрения взаимосвязи между Дубене (южная центральная Болгария) и Троей (северо-западная Турция), выражением богатства .
Возможное объяснение сходства в выражении богатства между вождествами Трои и юнацитов — это прямое взаимодействие между политической элитой. Однако золотые и серебряные предметы в третьем тысячелетии до н. Э. В Восточном Средиземноморье больше всего являются выражением экономического богатства. Это самая большая разница между ранним государством и вождествами в третьем тысячелетии до нашей эры в Евразии и Африке. Грамотность и выражение богатства в ранних государствах были политически централизованными, в то время как отсутствие грамотности и более широкое распространение выражения богатства в вождествах восточного Средиземноморья являются показателями того, что более широкое распределение богатства и существовавшие стабильные слои существования препятствовали формированию государств и необходимость регулирования политических систем с помощью грамотности.
Таким образом, единственный способ связать общих анатолийцев с их протоанатолийскими (лингвистическими) предками — это изучать предшествующие культуры и их расширения , пока не будет найден надлежащий соединительный маршрут, как я недавно сказал.
Эти поздние коммерческие контакты на юго-востоке Балкан (Николова также предлагает упрощенное представление данных на английском языке) являются еще одним доказательством того, как общие анатолийские языки, возможно, распространились в Анатолии.
ПРИМЕЧАНИЕ.Следует также принять во внимание распределение современных субкладов R1b-M269 * и L23 * (т.е. тех, которые не принадлежат к наиболее распространенным субкладам, расширяющимся с помощью Ямны), пик которых, похоже, приходится на Балканы. Хотя они могут принадлежать только к эффектам основателей популяций, предшествовавших Суворово или связанных с мигрантами Ямны, Балканы — это регион, который, как известно, сохранил разнообразие гаплогруппы Y-ДНК, в отличие от других европейских регионов.
В чисто лингвистическом аспекте существует сильное хаттских и хурритских влияний на анатолийские языки , что представляет собой уникальный слой, который четко отличает их от языков LPIE, указывая также на различных субстрата за каждой подтвержденной общей анатолийской ветвью или отдельным языком :
- Фонетические изменения, такие как появление / f / и / v /.
- Раздельная эргативность : хуррит эргативен, хаттик, вероятно, тоже.
- Увеличение использования энклитических местоимений и цепочек частиц после первого ударного слова: в хаттике после глагола, в хурритском после именных форм.
- Практически обязательное использование начальных и энклитических соединителей пункта : например, семантическая и синтаксическая идентичность Hattic pala / bala и Hittite nu .
ПРИМЕЧАНИЕ. Для поверхностного обсуждения этого см. E.грамм. Индоевропейское языковое пространство и его характеристики: Древняя Анатолия. Ареальная диффузия как вызов сравнительному методу? Калверт Уоткинс. Вы также можете выполнить поиск по любой из упомянутых общих изоглосс между ближневосточными языками и анатолийским, если вам нужны более подробные сведения.
На Кавказском маршруте
Похоже, что датская группа сейчас занимает позицию в пользу Майкопского маршрута (из лингвистического приложения):
Теперь можно отнести к периоду протоанатолийского лингвистического единства в 4-м тысячелетии до н.э. и, возможно, были современниками e.грамм. майкопская культура (3700–3000 гг. до н.э.), которая повлияла на формирование и очевидную миграцию Ямной на запад и поддержала коммерческие и культурные контакты с Анатолийским нагорьем (Kristiansen et al. 2018).
Фактически, у них есть данные, подтверждающие это:
Родословная EHG обнаружила у лиц, связанных как с Ямной (3000–2400 гг. До н.э.), так и с майкопской культурой (3700–3000 гг. До н.э.) (в стадии подготовки). — это , которое отсутствует в наших анатолийских образцах , что позволяет предположить, что ни один археологический горизонт не является подходящим кандидатом на «родину» или «ступеньку» для происхождения или распространения анатолийских индоевропейцев в Анатолию.Однако с учетом археологических и генетических данных, представленных здесь, мы не можем отрицать непрерывный мелкомасштабный приток смешанных групп со стороны Кавказа в период энеолита 4-го тысячелетия до нашей эры.
Хотя трудно говорить о последствиях этой находки, не имея доступа к готовящейся бумаге или ее образцам, мы уже знали, что Майкоп имел очевидные культурные связи со степью.
Неудивительно, что там можно найти не только EHG, но и субклады R1b-L23 .Однако, на мой взгляд, наиболее вероятным источником происхождения EHG в Майкопе (учитывая иную культуру, представленную в других степных группах) является экзогамия.
Вопрос все равно останется: Была ли это группа, говорящая на протоанатолийском языке?
Диахроническая карта миграций эпохи энеолита ок. 4000-3100 до н.э.Мое мнение в этом отношении — опять же, без доступа к исследованию — состоит в том, что вам все равно необходимо предложить:
- Распад анатолийского ок. 4500 г. до н.э., представленные какой-то ранней группой, мигрировавшей в область Северного Кавказа.
- Для этой группы — которые были тесно связаны лингвистически и культурно с ранним Хвалынском — до года остаются изолированными на или вокруг Северного Кавказа , то есть каким-то образом «скрытыми» от эволюционирующих носителей LPIE у поздних хвалынских / ранних ямнских народов.
- Тогда им нужно было мигрировать из Майкопа на территорию Анатолии только после ок. 3700 г. до н.э. — при наличии тесных торговых контактов с Хвалынском и культурами Северного Причерноморья в период 3700-3000 гг. До н.э. — в некоторой волне миграции, которая до сих пор не обнаружена в археологических записях.
- Затем появятся как Старые Хетты без указания происхождения EHG (хотя они показывают его в период 3700–3000 гг. До н.э.), недалеко от области государства Арми, где якобы говорили на анатолийском языке уже в середине 3-го тысячелетия.
На данный момент картина не очень убедительная, но вполне возможная.
Кроме того, у нас есть линий R1b-Z2103 и чистая степная родословная в регионе, вероятно, ок. 2500 г. до н.э. с Хаджи Фирузом, который, скорее всего, является продуктом поздних миграционных волн года в Хвалынске, которые мы наблюдаем в недавних публикациях.
Эти миграции связаны с ранними мигрантами, говорящими на языке LPIE, которые распространились примерно после ок. 3300 г. до н.э. г. — это также вызвало образование ранней Ямны и экспансию мигрантов, связанных с Тохаром, — что почти не оставляет места для анатолийской экспансии, если только кто-то не считает, что первое привело к второму.
ПРИМЕЧАНИЕ. В любом случае, если бы Кавказский маршрут оказался настоящим анатолийским маршрутом, я думаю, это был бы способ окончательно убить их теорию индоевропейско-шнуровой керамики по очевидным причинам.
На северной иранской родине
Несколько мыслей для тех, кто приравнивает происхождение CHG у носителей IE (и особенно теперь у старых хеттов) с происхождением из Северного Ирана, из-за недавнего комментария Дэвида Райха:
In the paper четко указано, что г. в древнехеттских образцах нет иранского неолита.
Предки — это не люди и, конечно же, не язык. Добавление предков CHG к энеолитической степи не обязательно означает пополнение или языковую замену.Хотя могло быть. Но это должно быть продемонстрировано с твердыми антропологическими моделями.
ПРИМЕЧАНИЕ. С другой стороны, если вы найдете людей, которые считали (по крайней мере, до де Барроса Дамгаарда и др. 2018 г.) степь (родословная / PCA) = индоевропейской , то вам, вероятно, следует поспорить с ними о том, почему CHG у хеттов и прибытие CHG в степных группах теперь нельзя рассматривать как одно и то же, т.е. , почему CHG / Iran_N ≠ PIE .
Поскольку какое-то время не было серьезных предложений о создании территории Северного Ирана, трудно очертить современный набросок, и я не буду тратить время на это, если не будет какой-то реальной антропологической модели и генетического доказательства этого.Я предполагаю, что гипотеза армянской родины , предложенная Гамкрелидзе и Ивановым (1995), подойдет, но поскольку она основана на устаревших данных (некоторые из которых также встречаются в трудах Гимбутаса), ее потребуется полностью пересмотреть.
ПРИМЕЧАНИЕ. Их теория голосовых согласных (или конечных) основывалась на «архаизме» хеттского, германского и армянского языков. Как видите (если вы не живете в середине 20-го -го — -го века), это не очень разумно, поскольку хетты засвидетельствованы довольно поздно и после сильного смешения с ближневосточными народами, а германские и армянские — одни из последних засвидетельствованных ( и более смешанные, фонетически измененные) языки.
Это действительно был бы правильный ответ для тех, кто принял бы эту родину в связи с реконструкцией «исходных» для этих языков. Очевидно, нет необходимости предполагать родину рядом с Арменией, чтобы предлагать глоттальную теорию. Кортландт является сторонником позднего и небольшого расширения Позднего ПИРО из степи, и до сих пор предлагает реконструкцию выходов ПИО. Но это была главная причина, по которой Гамкрелидзе и Иванов предложили эту родину, и в этом смысле это явно ущербно.
Те, кто заявляет о родстве северной иранской родины с такой EHG-родословной в Майкопе или с гипотетической протоевфратической или кутийской, очевидно, не понимают последствий обнаружения степной родословной в сочетании с (вероятными) ранними поздними мигрантами PIE в регионе. в середине 4-го тысячелетия.
Связано:
Гитлеровские бранденбургцы захватывают Майкопские нефтяные месторождения 1942 (Рейд): Дэвид Р. Хиггинс: 9781782005995: Amazon.com: Книги
Эта оценка драматический рейд, в результате которого уцелевшие советские нефтедобывающие предприятия оказались в руках нацистов, проливает новый свет на действия немецких спецназовцев на Восточном фронте.
С его войсками, захватившими огромную полосу бывшей советской территории в течение нескольких месяцев после начала операции «Барбаросса» в июне 1941 года, Гитлер планировал продолжить стратегическое наступление немцев против нефтедобывающих мощностей Советского Союза в регионе Южного Кавказа в течение нескольких месяцев. лето 1942 года. Чтобы помочь проложить путь регулярным войскам, Абвер (немецкая военная разведка) направил вперед отряды коммандос «Бранденбургер», чтобы проложить путь, используя тактику, которая оказалась успешной на протяжении предыдущих западных и балканских кампаний.Эти коммандос будут обеспечивать безопасность нефтедобывающих активов до тех пор, пока не прибудет больше обычных сил из 1-й танковой армии и 17-й армии. Специально обученные иностранным культурам и военной технике, тактике малых подразделений, прыжкам с парашютом, саботажу, разведке, техникам убийств и обмана, эти элитные коммандос обычно действовали в подразделениях размером с роту или меньше и набирали много неарийских носителей этих языков говорят в целевых странах.
В начале августа 1942 года небольшой бранденбургский отряд балтийских и судетских немцев во главе с фрейгером Адрианом фон Фёлькерсамом прорвался далеко впереди немецких регулярных войск, чтобы захватить советские нефтяные объекты в районе Майкопа.Под видом членов сталинского НКВД, репрессивной полицейской организации, которой боялись большинство советских граждан и солдат, команда Фёлькерсама прошла через советские линии фронта на захваченных грузовиках и двинулась вглубь враждебной территории, где хаос советской обстановки на поле боя помог им пройти через «официальный». Когда через несколько дней к ним подошли регулярные немецкие войска, бранденбургцы вступили в бой, используя гранаты для имитации артиллерийской атаки, прежде чем вывести из строя военную коммуникационную сеть Майкопа.Увидев ранее Фёлькерсама со своим командиром и не имея никаких средств связи, чтобы опровергнуть или подтвердить его заявление, Советы начали эвакуацию из Майкопа по настоянию Фёлькерсама. Немецкий отряд вошел в город 9 августа 1942 г. при минимальном сопротивлении и обнаружил, что несколько нефтедобывающих предприятий все еще функционируют.
Результаты аналитических и экспериментальных исследований
Борн, Х., Шлоссер, С., Шваб, Р., Паз, Б., и Перницка, Э., 2009, Granuliertes Gold aus Troia в Берлине: erste
technologische Untersuchungen eines anatolischen oder mesopotamischen Handwerks, Restaurierung und
Archäologie, 2,19–30.
Гелл, А., 1992, Технология очарования и зачаровывание технологии, в Антропологии: искусство и эстетика
(ред. Дж. Кут и А. Шелтон), 40–66, Clarendon Press, Оксфорд.
Хауптманн А. и Кляйн С., 2009, Золото бронзового века на юге Джорджии, ArchéoSciences, revue d’Archéométrie, 33,
75–82.
Hauptmann, A., Bendall, C., Brey, G., Japariże, I., ambašie, I., Klein, S., Prange, M., and Stöllner, T., 2010, золото в
Georgien : analytische Untersuchungen an Goldartefakten und Naturgold aus dem Kaukasus imd dem
Transkaukasus, в Von Majkop bis Trialeti: Gewinnung und Verarbei tung von Metallen.und Obsiclian в Kaufasien
im 4. – 2. ft. v. Chr (ред. С. Хансен, А. Хауптманн, И. Моценбеккер и Э. Перницка), 139–60, Dr Rudolf Habelt,
Bonn.
IAC (Императорская археологическая комиссия), 1900, Отчет Императорской археологической комиссии 1897, IAC, St
Петербург.
МАК (Императорская археологическая комиссия), 1901 г., Отчет Императорской археологической комиссии 1898 г., МАК, ул.
, Петербург.
Кореневский С. Н. Древний металл Предкавказья: типология, 2011; историко-культурный аспект, ТАУС, Москва.
Кореневский С.Н., Петренко В.Г., 1982, Курган Майкопской культуры у села Иноземцево, Советский
Археология, 2,96–112.
Лионне Б., Ахундов Т., Алмамедов К., Букет Л., Курсье А., Желлилов Б., Гусейнов Ф., Лут С., Махарадзе
З. и Рейнард, С., 2008, Курганы позднего энеолита в Закавказье: кладбище Союк Булак (Азербайджан),
Archäologische Mitteilungen aus Iran und Turan (AMIT), 4,27–44.
Макдональд, А.С., Систаре, Г. Х., 1978, Металлургия некоторых ювелирных сплавов из каратного золота, Gold Bulletin, (3), 66–73.
Минасян Р.С., 2010, Матрица — формирующая форма, Археологический сборник, Эрмитаж, 38, 180–95.
Мунчаев Р. М., 1975, Кавказ на заре бронзового века, Наука, Москва.
Muscarella, O. W., 1969, Курганы в Се Гирдане: предварительный отчет, Metropolitan Museum Journal, 2,5–25.
Muscarella, O. W., 1971, Курганы в Се Гирдане: второй отчет, Metropolitan Museum Journal, 4,5–28.
Muscarella, O. W., 2003, Хронология и культура Се Гирдана: Фаза III, Древние цивилизации от Скифии до
Сибирь, 9 (фасции 1-2), 117-31.
Нариманов И.Г., 1987, Культура древнейшего земледельческого и скотоводческого населения Азербайджана: эпоха энеолита
6000–4000 гг. До н.э., Эльм, Баку.
Оутс, Дж., МакМахон, А., Карсгаард, П., Аль-Кунтар, С., и Ур, Дж., 2007, Ранний месопотамский урбанизм: новый взгляд с севера
, Antiquity, 81, 585– 600.
Piasnall, BL, 2002, захоронения из Тепе-Гавры, уровни VIII-XIA / B, в Тепе-Гавре: эволюция небольшого,
доисторического центра в северном Ираке (ред. М.С. Ротмана), 171–404, Музей Археология и антропология,
Филадельфия, Пенсильвания.
Пиотровский Ю.Ю. (ред.), 2013, эпоха бронзы. Европа без границ. IV – I тысячелетия до нашей эры, Каталог выставки,
Чистый лист, Санкт-Петербург.
Резепкин А.Д., 2012, Новосвободная культура, Нестор-История, Санкт-Петербург.
Ростовцев, М., 1920, L’Age du cuivre dans le Caucase septentrional et les civilization de Soumer et de l’Egypte
protodynastique, Revue Archéologique. Cinquième Serie, XII, 1–37.
Ротман, М.С., 2002, Тепе Гавра: эволюция небольшого доисторического центра на севере Ирака, Музей
Археологии и антропологии, Филадельфия, Пенсильвания.
Сагона А., 2018, Археология Кавказа: от древнейших поселений до железного века, Кембриджский университет
Press, Кембридж.
Тоблер А. Дж., 1950, Раскопки в Тепе Гавра, Том. 2, University of Pennsylvania Press, Филадельфия, Пенсильвания.
Трифонов В.А., 1987, Некоторые вопросы ближневосточных связей Майкопской культуры, Краткие отчеты Института археологии
, 192,18–26.
Трифонов В.А., 2000, Курганы Майкопского типа на северо-западе Ирана, в Судьбе ученого: к
100-летию со дня рождения Б.А. Ланытина (ред. Н.Г. Горбунова, Н.К. Качалова, Ю.А.Ю. Пиотровский), 244–64, Государственный
Государственный Эрмитаж, Санкт-Петербург.
Трифонов В.А., Шишлина Н.И., ван дер Плихт Дж., Фернандес Р., Хоммель П., 2017, Радиоуглеродная хронология дольменов
раннего бронзового века у Царской, 1898, в V (XXI) Всероссийский археологический конгресс: сборник
статей (под ред. А.П. Деревянко), 1042–3, Алтайский государственный университет, Барнаул https://elibrary.ru/item.asp?id=29998912.
14 Трифонов В.А. и др.
© 2018 Оксфордский университет, Археометрия ••, •• (2018) •• — ••
Среда осадконакопления и углеводородный потенциал
Восточный Азербайджан: Тектонофизика, т.451, стр. 40–55,
DOI: 10.1016 / j.tecto.2007.11.045.
Джонсон, К.Л., С.М. Хадсон, Х.Д. Роу, и
М.А. Эфендиева, 2010, Геохимические ограничения на
палеоцен-миоценовой эволюции Восточного Азербайджана,
с последствиями для Южно-Каспийского бассейна и
восточного Паратетиса: Бассейн Исследования, т. 22, с. 733–750,
DOI: 10.1111 / j.1365-2117.2009.00427.x.
Кац, Б., Д. Ричардс, Д. Лонг и У. Лоуренс, 2000,
Новый взгляд на компоненты нефтяной системы
Южно-Каспийского бассейна: Journal of Petroleum Science
Engineering, v.28, стр. 161–182, DOI: 10.1016 / S0920-4105
(00) 00076-0.
Котарба, М.Дж., и Ю.В. Колтун, 2006, Происхождение и среда обитания
углеводородов польской и украинской частей
Карпатской провинции, в Я. Голонка и Ф. Я. Пича, ред.,
Карпаты и их foreland: геология и гидрокарбонатные ресурсы
: AAPG Memoir 84, p. 395–442, DOI:
10.1306 / 985614M843074.
Лэнгфорд, Ф. Ф., и М.-М. Blanc-Valleron, 1990, Интерпретация данных пиролиза
Rock – Eval с использованием графиков пиролизуемых
углеводородов в зависимости от общего органического углерода: AAPG Bulle-
tin, v.74, нет. 6, стр. 799–804.
Ли М., С. Р. Лартер, П. Тейлор, Д. М. Джонс, Б. Боулер и
М. Бьорёй, 1995, Биомаркеры или не биомаркеры? Новая гипотеза
о происхождении пристана, включающая производное
из метилтриметилтридецилхроманов (МТТХ), образовавшееся
в ходе диагенеза из хлорофилла и алкилфенолов:
Organic Geochemistry, v. 23, p. 159–167, DOI: 10.1016
/ 0146-6380 (94) 00112-E.
Мейерс, П. А., 2003, Приложения органической геохимии к
палеолимнологическим реконструкциям: Резюме примеров
из Великих Лаврентийских озер: органическая геохимия
, т.34, стр. 261–289, DOI: 10.1016 / S0146-6380
(02) 00168-7.
Надьямарози А., Воронина А.А., 1993, Известковый
нанопланктон из нижних слоев майкопа (начало
олигоцен, Союз Независимых Государств), в третичном
биостратиграфия и палеоэкология: четвертичные кокколиты Республика, Международная ассоциация по нанопланктону
, Книговница земных полей и нафти 14б,
т. 2, стр. 189–222.
Петерс, К.E., 1986, Руководство по оценке нефтесодержащих пород
с использованием программного пиролиза: Бюллетень AAPG,
v. 70, no. 3, стр. 318–329.
Петерс, К. Э., Р. Е. Суини и И. Р. Каплан, 1978, Корр.
Соотношение стабильных изотопов углерода и азота в
осадочном органическом веществе: Лимнология и океанография-
phy, т. 23, с. 598–604, DOI: 10.4319 / lo.1978.23.4.0598.
Петерс, К. Э., К. К. Уолтерс и Дж. М. Молдован, 2005 г., Руководство по биомаркерам
v.2: Биомаркеры и изотопы в исследованиях pe-
troleum и истории Земли, 2-е изд., Cam-
bridge, United Kingdom, Cambridge University Press,
681 p.
Попов С.В., Ахметьев М.А., Бугрова Е.М.,
А.В. Лопатин, О.В. Амитров, А.С. Андреева-
Григорович, Н.И. Запорожец и др., 2002, Био-
География Северного Пери-Тетиса с позднего времени.
Эоцен — ранний миоцен: Часть 2. Ранний олигоцен:
Палеонтологический журнал, т.36, Прил. 3, стр. S185 – S259.
Попов С.В., Ахметьев М.А., Запорожец Н.И.,
А.А. Воронина, А.С. Столяров, 1993, Эволюция
Восточного Паратетиса в позднем эоцене-раннем миоцене:
Стратиграфия и геологическая корреляция, т. 1 . 10–39.
Попов С.В., Антипов М.П., Застрожнов А.С., Курина Е.Е.,
, Т.Н. Пинчук, 2010, Колебания уровня моря на северном шельфе Восточного Паратетиса
в олигоцене
Неоген: стратиграфия и геологическая корреляция. v.18,
стр. 200–224, DOI: 10.1134 / S0869593810020073.
Попов С.В., Ф.Р ¨
огл, А.Ю. Розанов, Ф.Ф. Штейнингер,
И.Г. Щерба, М.Ковац, ред., 2004, Литологические-
палеогеографические карты Паратетиса 10 карт позднего эоцена
– Плиоцен: Штутгарт, Германия, Schweizerbart’sche
Verlagsbuchhandlung, Courier Forschungsinstitut
Senckenberg 250, p. 1–46.
Попов С.В., Студенцкая Б., 2015, Солоноватая вода
Соленовские моллюски из нижнего олигоцена
Польские Карпаты: палеонтологический журнал, т.49, стр. 342–
355, DOI: 10.1134 / S0031030115040140.
Radke, M., H. Willsch и D. H. Welte, 1980, Preparative
Определение типа углеводородной группыс помощью автоматизированной жидкостной хроматографии среднего давления
: Analytical
Chemistry, v. 52, p. 406–411, DOI: 10.1021 / ac50053a009.
Робинсон А.Г., Дж. Х. Рудат, К. Дж. Бэнкс и Р. Л. Ф. Уайлс,
1996, Нефтяная геология Черного моря: морская и
Нефтяная геология, т.13, стр. 195–223, DOI: 10.1016
/ 0264-8172 (95) 00042-9.
R¨
ogl, F., 1998, Палеогеографические соображения для наземных путей Medi-
и Paratethys (от олигоцена до Mio-
cene): Annales Naturhistorisches Museum Wien, v. 99,
p. 279–310.
Sachsenhofer, RF, A. Bechtel, R. Gratzer, S. Coric,
J. Hentschke, J. Mayer, SV Popov, B. Rupprecht,
A. Samsu, A. Zdravkov, 2015a, Oligocene and
Материнские породы миоцена в Центральном и Восточном Пара-
тетис, Нефтяная геология Черного моря: Геологическое
Общество, Лондон, Реферат, стр.31.
Sachsenhofer, RF, J. Hentschke, A. Bechtel, S. Coric,
R. Gratzer, D. Gross, B. Horsfield, A. Rachetti и
A. Soliman, 2015b, Углеводородный потенциал и de-
позиционные среды олиго-миоценовых пород в
восточных Карпатах (Вранча-Наппе, Румыния): Marine
and Petroleum Geology, т. 68, стр. 269–290, DOI: 10.1016
/j.marpetgeo.2015.08.034.
Sachsenhofer, R. F., B. Leitner, H.-G. Линцер, А.Bechtel,
S. ´
Cori´
c, Р. Гратцер, Д. Райшенбахер и А. Солиман,
2010 г., Отложение, эрозия и источник углеводородов po-
потенциал олигоценовой формации Эггердинг (моласс
Бассейн, Австрия): Mitteilungen der ¨
Osterreichischen Geo-
logischen Gesellschaft, v. 103, p. 76–99.
Sachsenhofer, R. F., S. V. Popov, A. Bechtel, S. Coric,
J. Francu, R. Gratzer, P. Grunert et al., в печати,
Материнские породы олигоцена и нижнего миоцена в Пара-
тетисе: палеогеографические и стратиграфические элементы управления, в
М. Симмонс, ред., Нефтяная геология Черного моря:
Геологическое общество, Лондон, Special Публикации 2016.
SACHSENHOFER ET AL. 317
Палеоботаническое изучение разреза майкопской серии олигоцена-нижнего миоцена по р. Белая над городом Майкоп, Предкавказье
Ахметьев М.А., Попов С.В., Крховский Ю., Экскурсионный справочник. Палеонтология и стратиграфия разрезов эоцена-миоцена Западного Предкавказья: полевой симпозиум. 1–9 августа 1995 г. , Москва – Краснодар; Москва: Геол. Inst. РАН, 1995.
Google Scholar
Богданович К.И., Губкин И.М., Прокопов К.А., Чарноцкий С.И. Отчет Геологического комитета за 1911 г., Изв. Геол. Kom. , 1912, т. 31, стр.1–198.
Google Scholar
Costa, L.I. and Downie, C., Распространение динофлагелляты Wetzeliella в палеогене Северо-Западной Европы, Palaeontol. , 1976, т. 19. С. 591–614.
Google Scholar
Costa, L.I. и Манум С.Б. Описание межрегиональной зональности палеогена (D1 – D15) и миоцена (D16 – D20) в Северо-западноевропейском третичном бассейне.Res. Int. Геол. Коррел. Прогр., Пр.124 , Винкен Р., Ред., Геол. Jahrb. , 1988, A. 100, pp. 331–339.
Google Scholar
Гричук В.П. Методы обработки бедных органическими остатками осадочных пород для анализа пыльцы // Проблемы физической географии. 8. С. 53–58.
Google Scholar
Гроссгейм, В.А., Палеоген Северо-Западного Кавказа, в Тр. Краснодар. Fil. Всесоюз. нефтегаз. научно-исслед. инст. (Труды Краснодарского бр. Всесоюзного института нефти и газа), 1960, т. 4. С. 3–190.
Google Scholar
Коротков С.Т. Краткий обзор палеогеновых отложений Кубанского нефтеносного района (Северный Кавказ) // Нефть. Хоз. , 1935, нет. 4. С. 38–35.
Google Scholar
Крховский, Ю., Запорожец Н.И., Радионова Е.П., Ахметьев М.А. Микрофитопланктон, пыльца, споры и мегафоссилии растений из майкопских отложений Белой долины Северо-Западного Предкавказья: предварительные результаты изучения, в Proc. Symp. «Палеонтология и стратиграфия разрезов эоцена – миоцена Западного Предкавказья» , Москва – Краснодар – Майкоп, 1995, с. 1–3.
Google Scholar
Палеогеография и биогеография бассейнов Паратесиса.Часть 1. Поздний эоцен – ранний миоцен, Тр. Палеонтол. Inst. Росс. Акад. Труды Палеонтол. Института Российской Академии Наук, , М .: Научн. Мир, 2009, т. 292
Попов С.В., Ахметьев М.А., Запорожец Н.И. и др. Эволюция Восточного Паратетиса в позднем эоцене – раннем миоцене // Стратиграфия . Геол. Коррел. , 1993, т. 1, вып. 6. С. 10–39.
Google Scholar
Прокопов К.А., Отчет о геологических работ в районе Ставропольской удельной степи и окружающих ее высот, произведенных летом 1908 г. (Отчет геологической службы 1908 г. в Ставропольской удельной степи и прилегающих холмах), Ставрополь, 1910 г.
Google Scholar
Прокопов К.А. Основные результаты геологических работ в районе Ставропольского поднятия // Матер. по геологии Ставрополья и Сулимовского района, , Грозный, 1937, с.5–27.
Google Scholar
Заксенхофер Р.Ф., Попов С.В., Ахметьев М.А. и др. Типовой разрез майкопской серии (олигоцен – нижний миоцен) на реке Белая (Северный Кавказ): обстановка осадконакопления и углеводородный потенциал, AAPG Бык. , 2017, т. 101, нет. 3. С. 289–319.
Артикул Google Scholar
Столяров А.С. Палеогеография Предкавказья, Волго-Донского и Южного Мангышлакского региона в позднем эоцене – раннем олигоцене, Бюлл.Моск. О-ва Испыт. Прир., Отд. Геол. , 1991, т. 66, нет. 4. С. 64–79.
Google Scholar
Стратиграфический словарь СССР. Палеоген, неоген, четвертичная система (Стратиграфический словарь СССР. Палеоген, неоген, четвертичная система), Под ред. Верещагина В.Н., Ленинград: Недра, 1982.
Стратиграфия СССР. Палеогеновая система Стратиграфия СССР.Палеогеновая система. М .: Недра, 1975.
Запорожец Н.И. Нижнеолигоценовая палинология и фитопланктон Северного Кавказа. Геол. Коррел. , 1993, т. 1, вып. 1. С. 117–125.
Google Scholar
Запорожец Н.И. Палиностратиграфия и диноцистовая зональность среднеэоцен-нижнемиоценовых отложений р. Белая (Северный Кавказ) // Стратиграфия. Геол.Коррел. , 1999, т. 7, вып. 2. С. 61–78.
Google Scholar
Просачивание нефти и газа на шельфе Грузии (Черное море) — геохимические свидетельства палеоген-неогеновой нефтематеринской породы
Основные моменты
- •
Были исследованы четыре выброса углеводородов со дна в восточной части Черного моря.
- •
Эоценовые и / или олигоцен-миоценовые образования, скорее всего, являются источниками нефти и газа.
- •
Смешанные вторичные микробные и связанные с нефтью термогенные углеводороды на всех участках.
- •
Составы легких углеводородов для конкретных участков являются результатом различных соотношений компонентов в смеси.
Реферат
Известно, что многочисленные участки выхода углеводородов на континентальном шельфе, склоне и в глубоководном бассейне питают водохранилище Черного моря растворенным метаном. В этом исследовании мы определили вероятные источники газа и нефти, которые выбрасываются на четырех участках, расположенных на континентальном склоне у берегов Грузии в восточной части Черного моря на глубине от 830 до 1140 м — в районе только с просачиванием газа (район слива Батуми). и три участка сопряженной фильтрации газа и нефти (Иберийский курган, Колхетский мыс и Печорский курган).Геохимия валовых параметров, органических фракций и индивидуальных углеводородных биомаркеров в приповерхностных отложениях и газа / нефти, вытесненных с морского дна, была проанализирована и совместно интерпретирована для определения наиболее вероятных нефтематеринских пород в изучаемом регионе. Присутствие олеанана в неглубоких пропитанных нефтью отложениях и нефтяных пятнах свидетельствует о том, что материнская порода на всех участках моложе среднего мела. Мы пришли к выводу, что углеводороды, поднимающиеся на всех четырех участках фильтрации, происходят из кумской свиты эоцена и / или майкопской группы олигоцена-нижнего миоцена, которые считаются основными источниками углеводородов в Восточном Причерноморье.Распределение биомаркеров сырой нефти в неглубоких отложениях предполагает биоразложение от умеренного до сильного. C 1 / C 2+ соотношения (10–4 163) вместе со стабильными изотопными отношениями C и H (δ 13 C – CH 4 46,3 до -53,1,3 ‰ V-PDB; δ 2 H – CH 4 159 до –178 ‰ V-SMOW) указывают на газовые смеси связанных с нефтью термогенных и вторичных микробных легких углеводородов, которые выбрасываются из четырех участков просачивания. Легкие углеводороды, сбрасываемые в районе Батумского моря, характеризуются значительным обогащением метаном, но имеют почти одинаковые значения δ 13 C – CH 4 по сравнению с другими исследуемыми участками.Такое обогащение метаном, вероятно, является результатом сравнительно более высокой степени разложения нефти и связанного с ней образования вторичного микробного метана.
Ключевые слова
Черное море
Морское дно
Нефть
Газ
Метан
Газогидрат
Майкопская группа
Кумская формация
Рекомендуемые статьи Цитирование статей Резюме (0) Автор s
Просмотр ). Опубликовано Elsevier Ltd.Рекомендуемые статьи
Цитирование статей
Международный семинар по строительству Курганов — приём статей
Элеонора Карминати — [email protected]
(Университет Ка ‘Фоскари)
Курганы раннего бронзового века на Южном Кавказе: переосмысление раннего курганного периода
Традиция захоронения умерших в курганах на Южном Кавказе стала преобладающей с конца куро-араксского периода (первая половина III тысячелетия до нашей эры). Распространение курганов, кажется, дополняет появление нового культурного феномена в этой области, классифицируемого под ярлыками культур Марткопи и Бедени.Крупный культурный сдвиг засвидетельствован с середины 3-го тысячелетия до нашей эры, когда общины покинули прежние заселенные районы и стали вести более кочевой образ жизни. Именно с этой фазы погребения впервые были охарактеризованы отличительными чертами, представленными особой архитектурой, сложными погребальными обычаями и богатыми надгробными комплексами. Эта фаза, кроме того, определяется подъемом новой правящей группы, изображающей себя через захоронения. Южнокавказские ученые знакомы с захоронениями в курганах с 1940-50-х годов, когда были раскопаны курганы Триалети и Бедени.Однако до сих пор лишь несколько ученых пытались объединить имеющиеся данные и дать всеобъемлющую и актуальную оценку этого периода. В центре внимания этой беседы будет всестороннее обсуждение основных черт, характеризующих курганы раннего бронзового века на Южном Кавказе, от их основных типовых памятников до подтвержденных погребальных обычаев и сохраненной материальной культуры. В этой статье также будет рассмотрена проблема хронологической атрибуции этой фазы, которая все еще широко обсуждается среди ученых, путем переоценки и объединения существующих относительных и абсолютных хронологий.Эти данные дополнительно обогащены результатами более поздних исследований поверхности, которые углубили наше понимание более широкой среды, в которой жили общины раннего бронзового века.
Мишель Казанова — [email protected]
(Archéorient, CNRS / Université Lyon 2)
Ритуальные практики и схемы захоронения в Ленкоранской долине (Азербайджан)
Во время недавних раскопок в Ленкоранской долине мы обнаружили некрополи с захоронениями, датируемые эпохой поздней бронзы — раннего железного века.Погребальные принадлежности похожи на те, которые происходят из курганов того же периода, которые были найдены на Южном Кавказе и в Северо-Западном Иране, например, в долине Араксе. Мертвые хоронят в Мондидиге (1200 м над уровнем моря) в погребальных камерах, ограниченных камнем и покрытых замковым камнем. У нас также есть в Кукутуке (350 м над уровнем моря) месторождение нескольких керамических изделий под насыпью, сделанных из камней разных размеров, смешанных с землей. У нас нет свидетельств курганной традиции в этих некрополях, но расположение некрополей предполагает символическую связь с окружающим ландшафтом.
Лоренцо Крешоли — [email protected]
(CAMNES)
Скифская культура на Кавказе и в Восточной Анатолии: сравнительный анализ первого тысячелетия до нашей эры Курганы
Несмотря на то, что курган появился в V / IV тысячелетиях до нашей эры, именно в I тысячелетии до нашей эры такая типология погребений достигла своего наибольшего выражения в размерах, монументальности и святости среди скифов Центральной Азии. Более того, скифские царские курганы служили центром скопления общины, имевшей глубоко укоренившееся религиозное и духовное, а также социальное, экономическое и политическое значение.С этой точки зрения, в течение 8 века до нашей эры регион Северного Кавказа характеризуется одной из наиболее важных и древнейших скифских культурных групп, тогда как Южный Кавказ и Восточная Анатолия, по-видимому, подвержены разной динамике, характеризуясь лишь меньшими, спорадическими и менее монументальными. свидетельства скифской природы. Возможное присутствие скифских скотоводческих групп в этой области предположительно связано с их перемещением на Ближний Восток и Восточную Европу между 8 и 7 веками до нашей эры.На основе небольшого доступного материала и недавних исследований я попытаюсь выявить особенности скифских курганов на Кавказе и в Восточной Анатолии, а также аспекты местной скифской культуры, сравнив их с наиболее известными скифскими культурами Центральной Азии. Азия.
evket Dönmez — [email protected]
(Стамбульский университет)
Захоронения лошадей в анатолийской древней истории
В результате археологических исследований в Анатолии не было обнаружено поселений, принадлежащих евразийским конным воинам-кочевникам.Помимо кирок, наконечников стрел, упряжи и других подобных находок, курганы и курганы являются наиболее важными архитектурными элементами для евразийских конных воинов-кочевников. По сей день курганы и курганы, которые были обнаружены в ходе незарегистрированных раскопок и научных археологических исследований и раскопок, находятся в Имилере в районе Гюмюшачикёй в Амасии, Норшунтепе на границе провинции Элазыг, фригийской столице Гордиона / Ясихойюк недалеко от района Полатхёйкиджи. в границах провинции Эскишехир.Общей чертой этих курганов и курганов является то, что они содержат захоронения лошадей. Несмотря на то, что известно присутствие других захоронений лошадей, кроме этих, понятно, что они не привлекали внимания ученых в этой области или не были замечены. В этой статье старые и современные свидетельства будут оценены вместе, и будет обсуждено значение захоронений лошадей в анатолийской археологии.
Йылмаз Селим Эрдал — yserdal @ hacettepe.edu.tr
(Университет Хаджеттепе)
с Омур Дилек Эрдал (Университет Хаджеттепе) и Бахтияр Джалилов (Институт археологии и этнографии Национальной академии наук Азербайджана)
Два кургана из Азербайджана: интерпретация человеческих останков из Узун Рамы
Остатки скелетов из курганов Узун Рама 1 и 5 из Геранбоя, датированные 3600–3160 годами до нашей эры, были проанализированы биоархеологическими методами. Сочлененных скелетов было очень мало.Эти данные подтверждают, что людей последовательно хоронили в согнутых положениях и с большим количеством инвентаря. Минимальное количество человек рассчитано как 83 из Узун Рамы 1 и 114 из Узун Рамы 5. Обе могилы предназначены для мужчин и женщин. Количество особей мужского пола немного больше, чем самок. Хотя их немного, есть также особи, не достигшие совершеннолетия, включая плоды и младенцы. Эти данные позволяют предположить, что курганы использовались для обоих полов и всех возрастных групп без какой-либо значительной дискриминации по демографическим параметрам.Курганы Узун Рама, построенные из сырцовых кирпичей и покрытые деревом, почвой и галькой, имеют погребальную камеру с дромосом. Признаки горения наблюдались при раскопках. Могилы были сильно сожжены. Около 28000 костных фрагментов были исследованы на предмет их цвета, фрагментации, скручивания и сдавливания. Предполагается, что 93% костных фрагментов пострадали от огня. Однако, учитывая их беловатый цвет, можно сказать, что только 21% из них подверглись сильному пожару.Остальные были темно-серыми, коричневыми и черными. Эти данные свидетельствуют о том, что люди не кремировались; могилы были намеренно сожжены по окончании использования. Предполагается, что умышленное сожжение связано с церемониями закрытия. По костям было собрано очень мало скелетной биологической информации из-за фрагментации. Однако поражений, связанных с травмой и инфекцией, оказалось довольно мало. Тем не менее анемия была серьезной проблемой для здоровья. При остеоартрите наблюдается интенсивная повседневная активность.Эти скелетные данные могут помочь нам понять обычаи захоронения и условия здоровья кочевников на Южном Кавказе.
Заур Гасанов — [email protected]
(Институт археологии и этнографии Национальной академии наук Азербайджана)
Два разных погребальных обряда в курганах восточной части Южного Кавказа в раннем железном веке
В этот период в археологии Азербайджана различаются резко отличающиеся погребальные обряды.Первый зарегистрирован в Малом кургане Агджабадинского и Мингечаурского курганов. Эти погребальные обычаи имеют параллели с ранними кочевыми могилами Припонтийского края VII-VI вв. До н.э., отмеченными С.А. Скорым. Среди них: ров и ров вокруг кургана; глиняный ров вокруг могилы; покрытие этого рва деревом, тростником или травой; шатровая деревянная конструкция над могилой; следы горения деревянной конструкции; конское захоронение; конская сбруя; деревянный настил или подрамник; жертвенное мясо; металлические ручки с бубенчиками и бубенчиками; чашка с золотой обивкой; каменный сосуд, или кафель.В Малых и Мингечаурских курганах обнаружено оружие скифского типа и конская сбруя. Второй тип погребального обряда отмечен в больших земляных курганах Ходжалы. Это коллективные захоронения с одновременной кремацией и погребением скелетов на спине с ориентацией Восток-Запад плюс следы огненного ритуала. Такое сочетание археологических показателей характерно для сакских кладбищ Южного Приаралья (Сакар-Чага 6) VIII-VII вв. До н.э. Их выделил Л.Т. Яблонский. В большом земляном кургане №2 в Ходжалы были обнаружены два типа пряжек от конской сбруи. Первый, с изображением хищника из семейства кошачьих, имеет аналогии в скифских могилах в Припонтийском регионе. Второй — удлиненный — в сакских могилах Приаралья (Уйгарак, Сакар-Чага) и в могиле коней со сбруей скифского типа в Норшунтепе, Анатолия. Все эти данные указывают на появление этих двух типов погребальных церемоний в археологии раннего железного века Азербайджана, в регионах Припонтийского моря и Приаралья.
Это исследование получило финансирование в рамках исследовательской и инновационной программы Европейского Союза Horizon 2020 в рамках грантового соглашения № 734645 «Обмен знаниями и академическая культура в гуманитарных науках. Европа и Черноморский регион ».
Бренна Хассет — [email protected]
(Музей естественной истории)
с Haluk Sağlamtimur (Университет Эге)
Радикальная смерть 4-го тысячелетия: контекстуализация человеческих жертвоприношений в Башур-Хёюке
В этой статье будет рассмотрено уникальное кладбище раннего бронзового века на месте Башур Хёюк, датируемое периодом EBA 1 (3100-2800).Башур-Хёюк — это большое место на реке Башур, в регионе Верхний Тигр на юго-востоке Турции. В ходе спасательных раскопок были обнаружены свидетельства нескольких тысяч лет оккупации, а также ряд могил разного размера с каменными плитами и крышами-ящиками. Кладбище раннего бронзового века включает беспрецедентное количество высококлассных погребальных принадлежностей и особенно внушительное количество бронзовых предметов. На кладбище также хранятся свидетельства радикальной практики смерти, ранее неизвестной для региона Верхнего Тигра; в частности, захоронение для слуг и массовая яма смерти.Будут обсуждены доказательства человеческих жертвоприношений, а также биоархеологический анализ человеческих останков с кладбища и массовой ямы смерти. Присутствие практики радикальной смерти в Башур-Хююке в конце 4-го тысячелетия будет обсуждаться со ссылкой на «биосоциальные» личности тех людей, которые похоронены в другом месте на кладбище. В этом подходе используются методы биологической антропологии для выявления пережитого опыта на основе данных о поле, возрасте, маркерах активности и состоянии здоровья на протяжении всей жизни.Такой сравнительный подход позволит глубже понять меняющийся характер погребальной практики в бронзовом веке.
Мария Иванова-Биг — [email protected]
(Institut für Ur-und Frühgeschichte und Vorderasiatische Archäologie, Университет Гейдельберга)
Конструирование предков: истоки курганной традиции в четвертой мельнице. До н.э.
Среди многочисленных традиций захоронения умерших в земляных курганах, курганы евразийской степи заняли самое видное место в общественном сознании.Связь курганов со степными людьми в археологии сильно подчеркивается широко распространенным использованием термина евразийского происхождения (старотюркский «курган») для курганов в различных географических и культурных контекстах. Возникновение «курганных» захоронений в ранние годы веков четвертого тысячелетия до нашей эры хорошо задокументирован в предгорьях Северного Кавказа и прилегающих степных областях. В данной статье рассматривается исторический контекст, в котором эти ранние монументальные сооружения появились, и ставится под сомнение предположение о том, что различные курганные традиции в Евразии и Ближний Восток возник в этой области.Кроме того, я исследую новые значения, приписываемые монументальным курганам четвертой мельницы. Северокавказские общества и роль этих очень заметных монументальных погребальных сооружений в отношении территориальных прав, политического руководства и контроля.
Годердзи Нариманишвили — [email protected]
Грузинский национальный музей)
с Нино Шаншашвили Грузинский национальный музей) и Георгий Нариманишвили (Свободный университет Тбилиси)
Триалетские курганы: дороги в вечность
Триалетская культура среднего бронзового века представлена огромными могильными курганами «королей» и вождей.Название культуры происходит от изучения археологических памятников плато Триалети в Цалкском районе. В связи со строительством Цалкского водохранилища и Храми ГЭС, здесь проводились археологические работы Б.А. Куфтин. После раскопок курганов триалетской культуры в полной мере проявился блеск погребального обряда. Особого внимания заслуживают уникальные, доселе неизвестные и очень ценные материалы, обнаруженные в погребальной камере покойного.Золотые и серебряные украшения, штандарты, торевтика, серебряное и бронзовое оружие, черная полированная и расписная керамика, обнаруженные в курганах первой половины II тысячелетия до нашей эры. прочно заняла свое место не только в кавказской, но и мировой сокровищнице культуры. Б. Куфтин назвал новую археологическую культуру «Блестящей культурой Триалетских великих курганов», которая сегодня известна как «Триалетская культура». Здесь нельзя не отметить достаточно высокий уровень развития культовой архитектуры в эпоху средней бронзы.Об этом свидетельствует техника возведения курганов, их идейно-эстетический аспект и архитектурный облик. Строительство таких сложных комплексов такого масштаба требовало много времени, денег и труда и, возможно, длилось несколько лет. Судя по всему, строительство большого кургана начиналось еще при жизни погребенных. С погребальным обрядом были связаны мощеные камнем дороги, по которым строили крестный ход. Они были органической частью кургана.Ритуальные дороги курганов Триалети не имеют аналогов в ареале распространения курганных культур. О величии каменных дорог свидетельствует их размер. Длина некоторых из них достигает 500 метров, а ширина 5-6 метров. Они примыкают к кургану именно с востока и иногда являются продолжением дромоса. Обрядово-процессные дороги, обнаруженные в Триалети, датируются концом III тысячелетия до нашей эры. и начало 2-го тысячелетия до н. э. и относятся к среднему бронзовому веку.Ритуальные дороги курганов Триалети не имеют аналогов в ареале распространения курганных культур.
Айнур Озфират — [email protected]
(Университет Мардина Артуклу, факультет письменности, кафедра археологии)
Курганы высокогорья Восточной Анатолии: от Кура-Аракса до Урартского царства
В статье анализируется распространение курганов в высокогорье Восточной Анатолии от конца Кура-Аракса до Урартского царства — среднего железного века, особенно с акцентом на результаты наших раскопок курганного кладбища на горе Агры-Бозкурт и исследования в районы гор Агры и бассейна озера Ван.В нем суммируются имеющиеся свидетельства предыдущих и недавних исследований в восточной Анатолии и сравнивается их с современными свидетельствами из соседних регионов южного Закавказья и северо-западного Ирана. Курганы и связанные с ними культуры распространились в северо-восточной части восточного Анатолийского нагорья, соответственно, регионы плато Эрзурум-Карс и горы Агры находятся в границах курганной культуры. Собственно, бассейн озера Ван не входит в рамки курганной традиции, курганов здесь настолько мало, что их можно считать несуществующими.Только к северу от бассейна есть несколько курганов на окраинах вулканов Сюфан, Тендюрек и Аладаг, которые были географически связаны с горой Агры и в то же время являлись большим барьером, разделяющим бассейн озера Ван и северо-восточную Анатолию. Курганы восточной Анатолии составляют западную и юго-западную границу этой традиции, которая охватывает южное Закавказье и северо-западный Иран. Они продолжали быть чуть ли не единственной погребальной традицией от среднего бронзового века до конца раннего железного века.Ранний бронзовый век и урартский период представлены несколькими примерами в восточной Анатолии. Структура расселения заметно изменилась с появлением в регионе захоронений курганного типа, что привело к формированию новой культуры в эпоху средней бронзы. Кладбища среднего бронзового века, широко распространенные на высокогорье, родственных поселений не наблюдаются. В позднем бронзовом — раннем железном веке структура поселений снова изменилась, о чем свидетельствуют высокогорные крепости-кладбища.
Modwene Poulmarc’h — [email protected]
(Лаборатория Archéorient, Cnrs-Umr 5133)
Терминология, архитектурные традиции и погребальная практика курганов Южного Кавказа от энеолита до среднего бронзового века
Курганы появляются на Южном Кавказе в первой половине IV тысячелетия и с тех пор представляют одну из главных погребальных традиций региона на протяжении тысячелетий. Археологические данные показывают впечатляющее разнообразие курганов Южного Кавказа с точки зрения их размеров, архитектурных традиций и методов захоронения.Такое разнообразие археологических данных сопровождается поразительным разнообразием терминологии, используемой в публикациях и часто соответствующих одному и тому же погребальному «факту». Например, термин «курган» часто используется как синоним кромлеха, кургана и кургана, что приводит к двусмысленности и путанице. Более того, даже если на Южном Кавказе в течение почти столетия были раскопаны сотни курганов, действительно ли мы знаем об этих погребальных обрядах с архео-антропологической точки зрения? Этот документ имеет целью представить обзор доступной документации, чтобы поставить вопросы о терминологии, архитектурной вариативности и о все еще остром нехватке информации, касающейся обращения с телом, погребальных жестов и биологической идентичности людей, похороненных в курганах.
Сабина Рейнхольд — [email protected]
(Отдел Евразии Немецкого археологического института, Берлин)
Памятники, пейзажи и новые социальные записи в IV тысячелетии до н.э. — О возникновении кургана на Северном Кавказе и за его пределами
Сотни тысяч курганов доисторического происхождения — самые распространенные памятники, обнаруженные в Евразии от побережья Атлантического океана до низменностей Китая. Прежде чем любые другие искусственные переделки, эти памятники превратили степи и лесостепную зону в уникальный, наполненный смыслом, исторический ландшафт.Курганы стоят рядами и до сих пор являются прямой видимостью, служат ориентирами и ориентирами для инфраструктуры. Там, где они встречаются группами, они образуют узловые точки местного значения, а огромные курганы неизбежно связаны с элитной или королевской иконографией смерти. Но когда началась эта драматическая трансформация горизонтов евразийских ландшафтов? Каков был социальный фон, на котором общины создавали столь безвозвратные искусственные ландшафты? Чтобы найти ответ на этот вопрос, мы должны заглянуть в северокавказские степи и прилегающие к ним районы, где первые видимые памятники некоторым из умерших были построены уже в 5-м тысячелетии до нашей эры.Это было началом новой договоренности: захоронения, связанных с ним предметов и памятника, который впервые был сосредоточен на отдельном главном герое. Но только в начале 4-го тысячелетия на Кавказе и в Причерноморских степях курган стал центром монументальной архитектуры. Курганы стали одним из основных направлений социальной среды общества, что можно рассматривать как сдвиг важности с живого на мир предков. Но организация великолепных похорон, включая возведение курганов, была актом живых, а не мертвых, чтобы договориться о своем социальном положении и статусе.В этой презентации будет обсуждаться важность строительства курганов в рамках новой социальной транскрипции власти, представленной в Майкопской культуре Северного Кавказа. На основе различных импульсов майкопское общество разработало новую социальную идеологию, которая включала новые формы материальности и новую философию во взаимоотношениях человека и объектов. Строительные площадки курганов были одновременно сценой для демонстрации и местом присвоения этой новой формы социальности.Возникшие в результате памятники служили социальной ступой, объединяющей общины вокруг ключевых фигур общего происхождения. Их погребальные памятники имели социальное значение далеко за пределами захороненных людей или сообществ, организовавших похороны. В этих ранних курганах проявляется идеология силы, которая явно поражала дух своего времени — в конце 4-го тысячелетия до н. Э. Вся территория Северного Причерноморья была усеяна курганами, а в начале 3-го тысячелетия до н. Евразия.
Виктор Трифонов — [email protected]
(Институт истории материальной культуры РАН, Санкт-Петербург)
с Наталья Шишлина (Государственный исторический музей, Москва)
Погребальные сооружения Майкопской культуры, ранний бронзовый век, Северный Кавказ: новый аспект разнообразия
Все более высокие стандарты применяются к недавним раскопкам на Северном Кавказе (2014-2017 гг.) Кургана 1, первоначально исследованного Н.Веселовского в 1898 г. у Царской (совр. Новосвободная, клад. Клады), которые дают новые данные, связанные с оценкой разнообразия погребальных построек Майкопской культуры. Помимо существенного вклада в лучшее понимание мегалитических построек Новосвободной, был обнаружен новый тип погребальной конструкции. Каменное основание строения (примерно 3,7 х 3,5 х 1,5 м) построено на поверхности земли с фасадным входом на юго-восток и деревянным каркасом из гальки и покрытым глиной полом.Над основанием — стена из сухого камня прямоугольной формы с толстой крышей из глины и дерева. Стратиграфия кургана показывает, что сначала была построена гробница с глиняной крышей, а затем рядом с краем первоначального кургана была возведена мегалитическая гробница (ок. 3200-2900 гг. До н.э.) с огромным новым курганом, в котором погребены как более ранний курган, так и гробница дольмен. Эти раскопки так важны по четырем причинам. Во-первых, открытие показывает, что широко распространенные захоронения майкопской культуры «на поверхности земли», «на гальке» и «внутри бревенчатого сруба» на самом деле могут представлять собой сильно разрушенные или плохо раскопанные отдельные группы гробниц на поверхности земли.Во-вторых, это побуждает нас пересмотреть роль глины как строительного материала в Майкопской традиции погребальных и жилых построек. В-третьих, это позволяет реконструировать более актуальную траекторию развития ритуальных практик Майкопа в пространственно-временных рамках. Наконец, недавние открытия создают новый фон для сравнительного анализа погребальных практик на Кавказе, Северо-Западном Иране, Восточной Анатолии и Северной Сирии в IV тысячелетии. ДО Н.Э.
Артавазд Закян — артавазд[email protected]
(Министерство культуры РА «Служба охраны исторической среды и музейных заповедников»)
с Матеуш Искра (Варшавский университет) и Асмик Симонян
(Министерство культуры РА «Служба охраны исторической среды и музейных заповедников культуры»)
Внутреннее устройство и повторное использование Курганных палат Мецаморского кладбища
При раскопках на Мецаморском кладбище было обнаружено девятнадцать курганов, относящихся к четырем периодам: Среднему бронзовому веку (18-16 вв.
Ваш комментарий будет первым