Чистые города россии по экологии: Топ-10 самых экологически чистых городов России в 2021-2022 году — Магистраль-Переезды по России на vc.ru — Транспортная компания «Гранд Атлантис»

Содержание

Топ-10 самых экологически чистых городов России в 2021-2022 году — Магистраль-Переезды по России на vc.ru

При оценке экологии городов России обязательно берётся во внимание площадь с зелёными насаждениями из расчёта на одного человека. Например, в крупных городах нормой считается 21 м² на каждого горожанина. Соблюдение данной нормы или её превышение гарантирует городской среде более чистый воздух, пониженное количество грязи и пыли, меньше шума.

15 092 просмотров

При исследовании экологии также учитываются критерии звукового, светового, радиационного загрязнения. Анализируется состояние почвы под бытовыми отходами. Полученные данные передаются на рассмотрение администрации поселения для принятия природоохранных мер.

Далее — рейтинг городов России, которые являются самыми экологически чистыми по заключению учёных.

10. Йошкар-Ола

Столица Марий-Эл носит негласное название «Зелёный город». Вокруг него множество лесов, а также разбито много парков и скверов непосредственно в городе. Среди самых посещаемых зон отдыха — сосновая и дубовая роща.

Вода в реке Малая Кокшага, протекающей через центр столицы, не совсем хорошего качества. В её русло впадают многочисленные коммунальные стоки бытовых и промышленных объектов. Кроме того, очистные сооружения давно не менялись.

Йошкар-Ола насыщена различными предприятиями, среди которых выделяются трёх отраслей:

химико-фармацевтической;
машиностроительной;
деревообрабатывающей.

Большинство из них находится в промышленных районах, на юге и в центре города. Люди предпочитают иметь личный автотранспорт, количество которого растёт из года в год. Как следствие, это повышает содержание вредных частиц в воздухе.

В центральной части города находятся здания культуры и искусства, а также администрация Йошкар-Олы. Кроме того, в центральной части разместились несколько государственных вузов и Технологический университет. Приезжие смогут увидеть постройки разных периодов, среди которых купеческие дома XIX века и здания в стиле модерн.

9. Тамбов

Несколько лет подряд учёные присуждают Тамбову одно из мест в рейтинге топ-10 самых чистых российских городов.

Притом что ежегодное загрязнение вредными веществами атмосферы составляет почти 25,5 тысячи тонн.

Среди виновников ущерба находятся всё те же промышленные предприятия, со следующими показателями выбросов:

28 % — пищевая промышленность;
20 % — энергетика;
18,7 % — машиностроение;
8 % — химическое производство.

Важную роль сыграли новые меры экономического стимулирования и контроля природоохранной деятельности, среди которых плата за природопользование (сбросы, выбросы, складирование отходов) и увеличение материальной ответственности за нарушение природоохранного законодательства.

В Тамбове более десятка парков для отдыха с зелёными насаждениями. Город регулярно проводит специализированные мероприятия по благоустройству, а 2016-й стал «Годом экологии».

8. Саранск

Столица Мордовии с населением более 314 тыс. также насчитывает множество промышленных предприятий, которые «планомерно» загрязняли окружающую среду.

Так как город был основан по обоим берегам реки Инсар, то водная артерия получила наибольшую степень загрязнения. В свое время она даже входила в рейтинг самых загрязнённых рек Европы.

В данный период экологическая ситуация в Саранске начала исправляться. Положительный эффект был достигнут благодаря модернизации технических мощностей и внедрению новых очистных сооружений. В реке стала вновь появляться рыба.

7. Петрозаводск

Столица Карелии с 380-тысячным населением расположилась на берегу Онежского озера. Вокруг него произрастают лесные массивы преимущественно хвойных пород, что очень схоже с сибирским ландшафтом.

Самый основной источник загрязнения с советского периода оставался комбинат «Тяжбуммаш», сегодня не работающий на полную мощность и большую часть своих площадей сдающий в аренду. Отныне общая масса атмосферных загрязнений не превышает 23,5 тысячи тонн. Учёные зафиксировали, что экологическая обстановка в Петрозаводске за постсоветский период улучшилась в восемь раз.

6. Владикавказ

Столица Северной Осетии — Алании также находится в эпицентре экономических проблем. Сокращение промышленных предприятий сделало республику бедной. Но вместе с этим экологическая ситуация в самом Владикавказе значительно улучшилась.

Предприятие «Электроцинк», основанное в 1906 году бельгийскими предпринимателями, было закрыто в 2019 году, что обрадовало местных жителей.

Изношенное, ещё советское, оборудование, становилось причиной многочисленных аварий, самой трагической из которых стал выброс окиси серы 5 октября 2009 года. Тогда над городом повисла серая пелена отравляющего облака.

5. Кострома

Город почти с тысячелетней историей входит в знаменитое Золотое Кольцо. Несмотря на долгий срок существования, промышленность Костромы не была развита в крупных масштабах.

Портит экологический показатель протекающая через город Волга. Она несёт в своих водах загрязнения, полученные выше по течению химическими предприятиями Ярославля.

Сейчас на территории Костромы 143 территории с зелёными насаждениями. По заявлению специалиста в области промышленной экологии Александра Глущенко, количество озеленённых объектов города будет регулярно расти.

4. Грозный

Чеченская столица пережила тяжёлые времена девяностых годов прошлого века. Практически всё наследие советской промышленности было уничтожено. В данный период дотаций из федерального бюджета хватает на содержание населения.

Для развития экономики нужны инвестиции, но инвесторов отпугивает милитаризованное настроение народа. Как следствие, в городе практически нет промышленных предприятий и атмосфера не загрязняется. Однако около 22 тысяч тонн выбросов всё же дают три организации:

Трансмаш;
Грознефтегаз;
Электропульт-Грозный.

Ещё одним источником, неблагоприятно влияющим на экологическую обстановку в городе, является отсутствующая канализация во многих его районах.

А также после стремительного восстановления города и всей Чечни на территории скопилось немыслимое количество строительных отходов. Продолжает остро нарастать проблема с бытовыми свалками.

3. Сочи

Экономика курортного города Сочи почти вся состоит из доходов от туристической отрасли. Как следствие, регион не нуждался и не нуждается в формировании промышленного производства. Единственная в этом плане развивающаяся отрасль — это пищевая.

Поэтому из всех вредных выбросов в атмосферу всего 16 % приходится на организации, остальное загрязнение происходит по вине транспорта: авто, ж/д, морского.

После строительства спортивных объектов к Олимпиаде-2014 в Сочи навели идеальный порядок и стараются его поддерживать. Сочинским национальным парком занято 2/3 площади города, он входит в перечень объектов ЮНЕСКО.

2. Таганрог

Город на Азовском побережье стал родиной А. П. Чехова, Фаины Раневской и любимца современного кинематографа Павла Деревянко. С населением в четверть миллиона, Таганрог поражает размахом промышленности.

Среди самых крупных предприятий всероссийского масштаба выделяются такие:

АО «Таганрогский металлургический завод».
АО «Красный котельщик».
АО «Таганрогский комбайновый завод».

Но несмотря на развитость индустрии, общее количество выбрасываемых в атмосферу газов не превышает 18 тысяч тонн в год. В первую очередь это связано с модернизацией производственных мощностей и внедрением очистных сооружений последнего класса.

1. Севастополь

Лидер рейтинга самых экологически чистых городов России, жемчужина Крыма.

Севастополь заточен на службу военных, поэтому выбросы здесь в основном происходят за счёт выхлопных газов от транспортных средств, кораблей и самолётов.

Всего в атмосферу поступает не более 9,3 тонны газообразных отходов.

Особенно город страдал от загрязнения природы в советский период и все девяностые годы. Леса вырубались, равнины кормили пригнанный с Украины скот. Построенный канал оказал негативное воздействие на грунтовые воды.

Определённый урон нанесли отдыхающие «дикари», из-за которых горели леса, уничтожались растения и замусоривались территории. С начала XXI века Севастополь ощутил спад антропогенного загрязнения. Городу был присвоен особый статус.

Значительная часть тяжёлых производственных мощностей была демонтирована. Началось возрождение видов флоры и фауны. На местных пляжах поддерживается чистота, в основном силами местного населения.

В конце мы хотели бы вновь повториться о том, что вне зависимости от того, какой город вы выберете для своего переезда, ТК Магистраль готова взять на себя организацию вашего переезда, предоставив высшее качество сервиса

Подписывайтесь на наши социальные сети:

Вконтакте: vk. com/…ral

Одноклассники: ok.ru/…zdy

Инстаграм: www.instagram.com/…ral

Фейсбук: www.facebook.com/…ezd

Самые чистые и загрязненные города России

Экологическая обстановка России вызывает опасение у экспертов и жителей страны. Официальные данные показывают, что 60% населения проживает в местности, где качество окружающей среды оценено как неудовлетворительное. На эти земли приходится 15% территории страны, тогда как, по оценкам экспертов, на конец 1990-х экологические проблемы испытывало порядка 40% российских земель.
Если сравнивать экологическую обстановку России и других государств, ситуацию, к сожалению, нельзя назвать утешительной. В международном рейтинге стран по уровню экологической эффективности 2018 года Россия занимает 52 строчку, расположившись следом за Польшей и Венесуэлой. Из-за огромной территории государства однозначно оценить состояние окружающей среды довольно сложно. Ежегодно эксперты составляют основанные на разных показателях отчеты, определяющие наиболее чистые и наиболее грязные города России.

Рейтинг самых грязных и самых чистых городов России

Наилучшая экологическая ситуация сложилась в регионах, где нет крупных промышленных предприятий, больших городов. В 2018 году самыми чистыми территориями признаны Тамбовская область, Республика Алтай, Алтайский край. Если говорить о средних и крупных городах, ситуация совершенно другая. В первую десятку наиболее чистых не вошел ни один населенный пункт Тамбовской области и Алтайского края, а из Республики Алтай попал лишь Горно-Алтайск.

ТОП-10 самых чистых городов России

Набережные Челны
Казань
Севастополь
Грозный
Дербент
Владикавказ
Магас
Горно-Алтайск
Йошкар-Ола
Воронеж

Плохую экологическую ситуацию вызывают такие факторы, как вырубка лесов, сброс бытовых отходов, загрязнение вод, почвы, радиоактивное загрязнение, производство электроэнергии, загрязнение воздуха. Поэтому список наиболее грязных пополнили населенные пункты с крупными промышленными предприятиями. Не менее пугающая ситуация в крупных образованиях, задыхающихся от сброса бытовых отходов, загазованности. Также в составляемых экспертами рейтингах учитываются действия, направленные на улучшение экологической ситуации и применение ресурсосберегающих технологий.

ТОП-10 самых грязных городов России

Норильск
Красноярск
Челябинск
Магнитогорск
Москва
Омск
Братск
Рязань
Махачкала
Дзержинск

Набережные Челны — лидер рейтинга

Согласно исследованиям, проведенным Министерством природы и ОНФ, город Набережные Челны в 2017 году оказался самым чистым в России. Здесь лучшее положение с состоянием водных ресурсов, вопросами потребления энергии и действиями, направленными на охрану окружающей среды.

Преимуществом города выступают природные факторы, обеспечивающие непрекращающуюся циркуляцию воздуха, что гарантирует регулярное обновление. Зафиксировано минимальное засорение водоемов, а обилие парков обеспечивает достаточное количество кислорода даже в условиях мегаполиса.
В этом году Набережные Челны заняли пятую строчку выборки чистейших городов по мнению местных жителей. А вот грязнейшим в ней признана Махачкала, набравшая 4.1 балла из 10 возможных, оказавшись на 100 позиции.

Казань — чистый мегаполис

Казань — единственный миллионник, вошедший в десятку чистейших в стране. Здесь действует более полутора тысяч предприятий, совершающих атмосферные выбросы, присутствует плотный трафик, поэтому говорить об идеальной обстановке не приходится. Власти Казани делают все возможное для минимизации неблагоприятных последствий жизнедеятельности крупного города.

Это единственный российский миллионник, полностью перерабатывающий отходы промышленности. Заслуживает внимания система очистки воды, соответствующая европейским стандартам и исключающая использование хлора. Для борьбы с загазованностью общественный транспорт города переведен на евростандарты категорий 3, 4.

Севастополь — лучший курорт

В 2017 году Севастополь занял первую позицию по состоянию окружающей среды среди образований с населением 250 000-1 000 000. При населении в 414 000 человек выбросы составляют 10 400 тонн ежегодно, 42% приходится на производства.

Среди других курортов в подборке лучших находится Сочи, занимающий третью позицию с показателем 21 000 тонн на 400 000 жителей. Среди городов с населением 100 000-250 000 с положительной стороны отметились курорты Ставропольского края: Ессентуки, Кисловодск.

В средних по количеству жителей населенных пунктах достойные показатели у Минеральный вод и Горно-Алтайска, также имеющих курортный статус. Наиболее экологически чистым городом с населением в 50 000-100 000 признан Сарапул, расположенный в Удмуртии: объем отходов составляет 4 700 т. Среди благоприятных факторов аналитики отметили чистоту реки Кама, наличие хвойного массива неподалеку, обилие парков, отсутствие промышленных производств. Негативный вклад в окружающую среду вносят выхлопные газы от транспорта, отсутствие современного мусорного полигона.

Грозный — нравится горожанам и экспертам

В 2017 году Грозный занял первую строчку рейтинга чистых населенных пунктов страны по мнению горожан. Интересно, что в 2016 году столица Чечни занимала вторую строчку списка, а в 2018 опустилась на седьмую. Описывая причины выбора, местные жители говорили о присущих столице красоте и чистоте.

В 2017-ом Грозный занимал четвертую позицию списка крупных городов с численностью населения до миллиона человек по масштабам вреда для атмосферы. При населенности в 200 000 человек, количество выбросов составляет 20 тонн ежегодно. Стационарные и автомобильные отходы примерно равны: 49,7% к 51,3%.

Норильск — экология на нуле

По целому ряду показателей Норильск считается городом с самой неблагоприятной экологической ситуацией. Заводы наполняют атмосферу тоннами вредных веществ. Среди них свинец, ксилол, сероуглерод, диоксид серы и азота. По оценкам экспертов, отходы настолько масштабны, что на каждого жителя приходится порядка 8 тонн поражающих примесей.

Ежегодно биосфера получает не менее 2 миллионов тонн твердых компонентов. В отличие от мегаполисов, где изрядную долю загрязнения составляют транспортные газы, в Норильске 99,5% приходится на производства. Решающий «вклад» в ухудшение ситуации вносил «Норникель», являвшийся градообразующим предприятием. В 2016 году завод прекратил деятельность из-за нанесения вреда природе, но последствия работы невозможно будет устранить еще долгие годы. Закрытие предприятия, по оценкам специалистов, сократит выбросы диоксида серы на 15%.
В 2016-ом министр экологии и природных ресурсов РФ Сергей Донской отмечал, что Норильск входил в десятку худших городов по абсолютным показателям загрязненности атмосферы. Министр упомянул и другие населенные пункты этой подборки: Москву, Дзержинск, Красноярск, Челябинск и Магнитогорск. По оценкам исследователей института Блэксмита, Норильск является грязнейшим городом не только России, но и мира в целом. Входит он и в десятку наиболее грязных городов планеты, по мнению ассоциации «Гринпис». Даже в ясную погоду панораму северного края застилает мутная серая дымка: чистый горизонт закрывает пелена отходов и заводские трубы.

Красноярск — негативный прогресс

В 2017 году Красноярск вошел в первую пятерку населенных пунктов с наиболее высоким показателем загрязнения атмосферы, наряду с Биробиджаном, Братском, Благовещенском. Опасение экспертов вызывает даже не столько состояние воздуха, сколько скорость ухудшения показателей. Сравнивая 2014 и 2017 гг., показатель загрязненности увеличился в 3 раза: 2,7% взятых проб имело превышение допустимого уровня.

По ежегодному объему выбросов Красноярск занимает 11 позицию: 233 000 тонн, из них 62,6% приходится на производственные компании. Ухудшение положения вызвало увеличение количества раковых больных и астматиков, ускорение хода хронических заболеваний.

Челябинск и Магнитогорск — задыхающиеся в смоге

В 2017 году Челябинская область второй раз стала худшим регионом государства по показателям экологической обстановки. Магнитогорск и Челябинск в 2017 и 2018 гг. носили звание наиболее неблагополучных населенных пунктов по этому признаку. Основной проблемой региона выступает ухудшение состояния атмосферы.

Оно связано с высоким количеством производственных организаций, нерешенной проблемой утилизации отходов, транспортной загазованностью. На долю последних приходится значительная часть: порядка 37%-38% общего объема. Электростанции берут 20% выбросов, «вносит лепту» Челябинский электродный завод. Ситуация осложняется особенностями климата: летом наблюдается слабая циркуляция воздуха, из-за чего населенный пункт окутывает смогом.
Еще хуже показатели Магнитогорска: 255 000 тонн ежегодно загрязняет атмосферу. В число ядовитых веществ входят диоксид азота, формальдегид, бензапирен. Основной источник загрязнения — Магнитогорский металлургический комбинат, имеющий статус градообразующей организации.

Москва — губительный трафик

По данным Росстата 2017 г., Москва занимает вторую строчку после Норильска по уровню загрязненности. Годовой объем вредных выбросов в два раза меньше, однако цифра все равно впечатляющая: чуть более миллиона тонн.

В отличие от северного собрата в столице из общего количества отходов 94% приходится на выхлопы автомобилей. Культурная столица находится на третьей строчке анти-рейтинга, хотя ее показатель вдвое ниже московского и в четыре раза меньше, чем в Норильске: 530 000 тонн, из них 85% составляют продукты работы транспорта.

Видео

▷ Самые Экологически Чистые Города России

Июн 16, 2021

Многие районы России считаются очень неблагополучными в плане экологической ситуации. Более того, Россия находится среди лидеров самых загрязненных стран. Однако, и на ее территории есть места, которые вполне удовлетворяют требованиям экологов. Особенно интересно узнать, какие достаточно крупные города страны можно можно включить в список «самые экологически чистые города России»?

ТОП-10 Самых экологически чистых городов России 8

Очевидно, что в тех регионах где развито промышленное производство, добываются полезные ископаемые, находятся тепловые электростанции и котельные, которые используют уголь, торф, мазут, найти города с хорошей экологией невозможно. Поэтому ни один город-миллионник не попал в рейтинг городов с хорошей экологией. Ежегодно министерство природы публикует рейтинг экологического развития городов России.

При его составлении используются семь ключевых показателей:

состояние воздушной среды
уровень водопотребления и качества воды
эффективность энергопотребления
уровень развития и доступность транспорта
обращение с отходами
эффективность использования территориями
управление воздействием на окружающую среду

ТОП-10 Самых экологически чистых городов России 9

Также Росстат раз в два года в бюллетене “Основные показатели охраны окружающей среды” размещает информацию по городам России о выбросах веществ, загрязняющих атмосферу предприятиями (стационарными источниками) и автомобильным транспортом. Данных по маленьким городам в бюллетене нет, так как в них, практически, нет промышленных предприятий. Как правило, чем больше город, тем в нем больший объем выбросов.

Вода в первую очередь отражает экологическое состояние региона. Ученые выявили связь: чем хуже качество воды, тем больше людей болеет. Особенно это касается крупных мегаполисов, находящихся на побережьях рек. Итак, самые экологически чистые города России считаются:

Cодержание

Севастополь
Сочи
Геленджик, Евпатория, Ессентуки
Ейск
Грозный
Кострома
Ставрополь
Горно-Алтайск

Севастополь

Это крупный приморский город с населением более 410000 человек. Жемчужина Крыма, крупный добытчик и переработчик рыбы и морепродуктов. Город военных моряков, выбросы в атмосферу здесь в основном от транспортных средств (не более 10 тысяч тонн, если верить официальной статистике). На пляжах силами местного населения и властей поддерживается чистота.

ТОП-10 Самых экологически чистых городов России 10

Сочи

Еще один крупный черноморский город Сочи постоянно занимает первые места в списке городов с хорошей экологией. Сочинским национальным парком, который внесен в перечень объектов ЮНЕСКО, занято ⅔ города. При численности населения более 450000 человек выбросов в атмосферу менее 25 тысяч тонн, из них на стационарные источники приходится 16,9%. Остальные выбросы приходятся на транспорт. Основные доходы городского бюджета формируются от туристической отрасли, ведь Сочи популярен как для горнолыжного, так и для пляжного отдыха. Правда эта отрасль приносит и основные проблемы в плане экологии.

ТОП-10 Самых экологически чистых городов России 11

Геленджик, Евпатория, Ессентуки

Как и в других курортных городах, в Сочи, в Севастополе, в Геленджике, в Евпатории, в Ессентуках, также входящих в список «самые экологически чистые города России», остро стоит проблема утилизации и переработки бытовых отходов. Кроме этого, большая проблема с очисткой канализационных вод и в целом с водопотреблением.

ТОП-10 Самых экологически чистых городов России 12

Ейск

На Азовском море находится еще один город, который попал в перечень экологически чистых городов — Ейск. Ейск называют климатическим курортом, его климат отлично подходит людям, страдающим различными аллергиями, кожными, сердечно-сосудистыми и бронхо-легочными заболеваниями. Любопытно, что Ейск попал в книгу рекордов Гиннесса, как город с самой широкой улицей в мире. Она находится в двух государствах. Дома с четными номерами находятся в РФ, а с нечетными принадлежат украинскому Мариуполю. Перейти с одной стороны улицы на другую не получится, так как их разделяет Таганрогский залив.

Грозный

К экологически чистым городам России отнесена столица Чечни — город Грозный. После 90-х годов почти вся промышленность в нем была разрушена и сейчас население содержится в основном на дотации из федерального бюджета. Промышленных предприятий очень мало, воздух не загрязняется, инвесторы неохотно вкладывают средства в экономику из-за особенности менталитета местного населения. Правда, очень остро стоит проблема с бытовыми отходами и канализацией.

ТОП-10 Самых экологически чистых городов России 13

Кострома

Хорошей экологией может похвастаться один из городов Золотого кольца — Кострома. Она окружена лесами, реками и озерами. И на городской территории очень много зеленых насаждений. Промышленность развита незначительно, что положительно влияет на окружающую среду. Выбросы 22,6 тысяч тонн на 274000 населения (31,8% — стационарные источники).

Ставрополь

Отличные показатели окружающей среды в Ставрополе: хорошее состояние воздушного бассейна (вредные выбросы в основном от автотранспорта), неплохое качество воды в водных объектах.

Горно-Алтайск

Молодой город на северо-западе Республики Алтай в 20 км от границы с Алтайским краем. Отсутствие предприятий и малое число машин благоприятно сказывается на экологической обстановке. Город лежит между двух гор, которые защищают его от ветра, поэтому даже самые жуткие зимы хорошо переносятся. Для Сибири тут очень комфортный климат.

ТОП-10 Самых экологически чистых городов России 14

Если рассматривать экологическую ситуацию в целом, то 60% населения России проживают в местах, где качество окружающей среды оценено как неудовлетворительное. Чтобы изменить эту ситуацию к лучшему, не нужно рассчитывать только на действия властей, нужно и каждому относиться к природе бережно и уважительно.

Самые чистые города России: рейтинг 150 городов

Bambulla/Depositphotos

Респондентам предложили оценить утверждение «В моем районе чисто, мусор убирают своевременно» по шкале от 1 до 10, где «1» означает «полностью не согласен», а «10» — «полностью согласен». Для каждого города был рассчитан средний балл, который отражает степень удовлетворенности жителей чистотой районов и своевременностью вывоза мусора.

Средняя оценка по стране составила 5,9 балла. Это незначительно выше, чем в прошлом году (5,7 балла). При этом разрыв между самой высокой и самой низкой оценками увеличился до 5,5 балла против 3,6 балла в 2017-м.

Из 37 626 респондентов более четверти посчитали ситуацию неудовлетворительной: 26,4% респондентов оценили утверждение на 1–3 балла. При этом 36,6% согласились с тем, что в их городах и районах чисто, присудив оценки от 8 до 10. Такой же процент участников опроса поставили средний балл: от 4 до 7 баллов.

Лучшие города России для жизни с детьми

Рейтинг 150 городов России по качеству работы служб ЖКХ

Рейтинг возглавил курортный город Анапа (Краснодарский край) с 8,1 балла. На втором месте Сургут (Тюменская область), который получил 8 баллов ровно. Незначительно отстает от него Саранск: чистоту улиц столицы Мордовии горожане оценили чуть меньше чем на 8 баллов. Кроме Анапы, в топ-10 попали еще два города Краснодарского края: Армавир (7,7 балла) занял пятую позицию в рейтинге, а Геленджик (7,6 балла) оказался на десятом месте. Высокие оценки получили и города в Татарстане: по 7,6 балла у Альметьевска и Набережных Челнов, которые заняли восьмое и девятое места.

За исключением Грозного и Геленджика, города в десятке самых чистых в стране демонстрируют положительную годовую динамику. Почти на 0,8 балла оценка чистоты выросла в Саранске, на 0,7 балла — в Сургуте и Альметьевске, на 0,4 балла — в Анапе, на 0,3 балла — в Армавире и Набережных Челнах.

Разница оценок между первым и десятым местами совсем небольшая — 0,5 балла: города-лидеры расположились очень плотно. Регионом-лидером в рейтинге чистоты стал Краснодарский край. Из семи городов края, попавших в общероссийский рейтинг, нет ни одного получившего оценку ниже 6,6 балла — это очень хороший результат.

Место в рейтинге, 2018 г.	Оценка, 2017 г.	Динамика	Регион	Город	Оценка, 2018 г.
1	7,7	0,4	Краснодарский край	Анапа	8,1
2	7,3	0,7	Тюменская область	Сургут	8,0
3	7,2	0,8	Республика Мордовия	Саранск	8,0
4	6,5	1,3	Московская область	Домодедово	7,8
5	7,4	0,3	Краснодарский край	Армавир	7,7
6	7,6	0,1	Республика Адыгея	Майкоп	7,7
7	7,7	-0,1	Чеченская Республика	Грозный	7,6
8	6,9	0,7	Республика Татарстан	Альметьевск	7,6
9	7,3	0,3	Республика Татарстан	Набережные Челны	7,6
10	7,7	-0,1	Краснодарский край	Геленджик	7,6

Последнее место в общероссийском рейтинге занял Волоколамск с оценкой 2,6 балла. Немногим лучше ситуация в Рубцовске (Алтайский край) — город получил 3 балла, — а также в подмосковном городе Пушкино, где жители оценили уровень чистоты на 3,1 балла. Кроме Волоколамска и Пушкино, в десятку самых грязных городов попал еще один город Московской области — Ногинск (146-е место с 3,9 балла). Считают свой город грязным и жители Махачкалы: столица Республики Дагестан заняла 145-е место с оценкой 3,9 балла.

В конец рейтинга попали и три города Ростовской области: Новочеркасск (3,7 балла), Шахты (4,3 балла) и Новошахтинск (4,4 балла). В столице региона ситуация немногим лучше: Ростов-на-Дону занял 120-е место с оценкой ниже средней по стране, лишь немного обогнав город-порт Таганрог.

За исключением Архангельска, аутсайдеры рейтинга демонстрируют достаточно выраженную отрицательную динамику оценок уровня чистоты. Так, Волоколамск потерял за год 1,8 балла, Пушкино — 1,9 балла, Ногинск — 1,6 балла. Ухудшение ситуации отмечают и жители городов Ростовской области.

Рейтинг экологического благополучия в 150 городах России

Как начать сдавать старые батарейки всем подъездом?

Место	Оценка, 2017 г.	Динамика	Регион	Город	Оценка, 2018 г.
150	4,4	-1,8	Московская область	Волоколамск	2,6
149	4,2	-1,2	Алтайский край	Рубцовск	3,0
148	5	-1,9	Московская область	Пушкино	3,1
147	4,4	-0,7	Ростовская область	Новочеркасск	3,7
146	5,5	-1,6	Московская область	Ногинск	3,9
145	4,1	-0,2	Республика Дагестан	Махачкала	3,9
144	4,7	-0,4	Ростовская область	Шахты	4,3
143	5,3	-0,9	Красноярский край	Ачинск	4,4
142	5	-0,6	Ростовская область	Новошахтинск	4,4
141	4,5	0,1	Архангельская область	Архангельск	4,6

Первое место среди городов-миллионеров занял Краснодар: столица курортного края получила 7,1 балла. На втором месте Москва с 6,9 балла, а на третьем — Казань, жители которой оценили чистоту на улицах на 6,4 балла. Сильно отстает от тройки лидеров Волгоград: горожане невысоко оценили состояние своих улиц и дворов, поставив городу 4,6 балла.

Выше средней оценки по стране получили только пять городов-миллионеров из 16. При этом в целом динамика в рейтинге миллионеров скорее положительная: только Красноярск потерял за год 0,3 балла, а Новосибирск и Ростов-на-Дону — по 0,2 балла, тогда как в остальных оценки растут, пусть и незначительно. Наибольший рост зафиксирован в Омске (на 0,5 балла), а также в Уфе и Перми (по 0,4 балла). Для лидера рейтинга — Краснодара — потеря 0,1 балла не стала фатальной: столица самого чистого региона в стране уверенно опережает и Москву, и Казань, и Санкт-Петербург.

Десятка городов России с лучшей экологией

Лучшие города России для инвестиций в недвижимость

Место	Оценка, 2017 г.	Динамика	Регион	Город	Оценка, 2018 г.
18	7,2	-0,1	Краснодарский край	Краснодар	7,1
24	6,9	0,0	Москва	Москва	6,9
43	6,5	-0,1	Республика Татарстан	Казань	6,4
44	6,4	0,0	Санкт-Петербург	Санкт-Петербург	6,4
52	5,8	0,4	Республика Башкортостан	Уфа	6,2
72	5,7	0,2	Свердловская область	Екатеринбург	5,9
78	6,1	-0,2	Новосибирская область	Новосибирск	5,9
87	5,7	0,1	Нижегородская область	Нижний Новгород	5,8
88	5,5	0,3	Воронежская область	Воронеж	5,8
89	5,3	0,4	Пермский край	Пермь	5,7
105	5,8	-0,3	Красноярский край	Красноярск	5,5
114	5,3	0,2	Самарская область	Самара	5,5
120	5,5	-0,2	Ростовская область	Ростов-на-Дону	5,3
124	5,1	0,2	Челябинская область	Челябинск	5,3
125	4,7	0,5	Омская область	Омск	5,2
140	4,3	0,3	Волгоградская область	Волгоград	4,6

Место	Оценка, 2017 г.	Динамика	Регион	Город	Оценка, 2018 г.
1	7,7	0,4	Краснодарский край	Анапа	8,1
2	7,3	0,7	Тюменская область	Сургут	8,0
3	7,2	0,8	Республика Мордовия	Саранск	8,0
4	6,5	1,3	Московская область	Домодедово	7,8
5	7,4	0,3	Краснодарский край	Армавир	7,7
6	7,6	0,1	Республика Адыгея	Майкоп	7,7
7	7,7	-0,1	Чеченская Республика	Грозный	7,6
8	6,9	0,7	Республика Татарстан	Альметьевск	7,6
9	7,3	0,3	Республика Татарстан	Набережные Челны	7,6
10	7,7	-0,1	Краснодарский край	Геленджик	7,6
11	7,7	-0,2	Тюменская область	Нижневартовск	7,5
12	7,3	0,1	Республика Татарстан	Нижнекамск	7,4
13	6,9	0,5	Краснодарский край	Сочи	7,4
14	7,1	0,2	Тюменская область	Тюмень	7,3
15	6,6	0,7	Республика Башкортостан	Нефтекамск	7,3
16	6,7	0,4	Оренбургская область	Оренбург	7,1
17	6,8	0,3	Республика Башкортостан	Стерлитамак	7,1
18	7,2	-0,1	Краснодарский край	Краснодар	7,1
19	6,7	0,3	Архангельская область	Северодвинск	7,0
20	6,4	0,6	Амурская область	Благовещенск	7,0
21	7,1	-0,2	Республика Чувашия	Чебоксары	6,9
22	6,6	0,3	Владимирская область	Муром	6,9
23	6,6	0,3	Республика Хакасия	Абакан	6,9
24	6,9	0,0	Москва	Москва	6,9
25	6,7	0,2	Владимирская область	Владимир	6,9
26	6,5	0,4	Республика Кабардино-Балкария	Нальчик	6,9
27	7	-0,1	Республика Башкортостан	Салават	6,9
28	6,7	0,1	Краснодарский край	Ейск	6,8
29	6,9	-0,1	Белгородская область	Белгород	6,8
30	6	0,8	Московская область	Чехов	6,8
31	6,3	0,5	Московская область	Коломна	6,8
32	6,9	-0,2	Белгородская область	Старый Оскол	6,7
33	6,2	0,5	Ульяновская область	Димитровград	6,7
34	6,1	0,6	Самарская область	Тольятти	6,7
35	6,9	-0,2	Московская область	Мытищи	6,7
36	6,7	-0,1	Калининградская область	Калининград	6,6
37	6,9	-0,3	Краснодарский край	Новороссийск	6,6
38	6,4	0,1	Московская область	Химки	6,5
39	6,6	-0,1	Ставропольский край	Ставрополь	6,5
40	6	0,5	Калужская область	Обнинск	6,5
41	6,2	0,3	Вологодская область	Череповец	6,5
42	5,8	0,6	Свердловская область	Каменск-Уральский	6,4
43	6,5	-0,1	Республика Татарстан	Казань	6,4
44	6,4	0,0	Санкт-Петербург	Санкт-Петербург	6,4
45	6	0,3	Республика Марий Эл	Йошкар-Ола	6,3
46	6,4	-0,1	Алтайский край	Барнаул	6,3
47	6	0,3	Ставропольский край	Пятигорск	6,3
48	6,1	0,2	Республика Удмуртия	Ижевск	6,3
49	6,3	-0,1	Московская область	Красногорск	6,2
50	6	0,2	Калужская область	Калуга	6,2
51	6,6	-0,4	Кемеровская область	Кемерово	6,2
52	5,8	0,4	Республика Башкортостан	Уфа	6,2
53	5,9	0,3	Ставропольский край	Невинномысск	6,2
54	5,5	0,7	Тульская область	Новомосковск	6,2
55	5,8	0,4	Московская область	Люберцы	6,2
56	5,7	0,4	Челябинская область	Миасс	6,1
57	6,1	0,0	Пензенская область	Пенза	6,1
58	6,2	-0,1	Волгоградская область	Волжский	6,1
59	6,5	-0,4	Иркутская область	Братск	6,1
60	5,8	0,3	Саратовская область	Энгельс	6,1
61	6,8	-0,7	Московская область	Королёв	6,1
62	5,8	0,2	Томская область	Томск	6,0
63	6	0,0	Мурманская область	Мурманск	6,0
64	6	0,0	Челябинская область	Магнитогорск	6,0
65	5,2	0,8	Московская область	Орехово-Зуево	6,0
66	6,2	-0,2	Кемеровская область	Новокузнецк	6,0
67	5,6	0,4	Свердловская область	Нижний Тагил	6,0
68	5,4	0,6	Тверская область	Тверь	6,0
69	5,8	0,2	Республика Коми	Сыктывкар	6,0
70	6,1	-0,2	Новгородская область	Великий Новгород	5,9
71	5,9	0,0	Псковская область	Псков	5,9
72	5,7	0,2	Свердловская область	Екатеринбург	5,9
73	6,3	-0,4	Иркутская область	Ангарск	5,9
74	6,1	-0,2	Хабаровский край	Хабаровск	5,9
76	6	-0,1	Тамбовская область	Тамбов	5,9
77	5,8	0,1	Республика Коми	Ухта	5,9
78	6,1	-0,2	Новосибирская область	Новосибирск	5,9
79	5,8	0,0	Ульяновская область	Ульяновск	5,8
80	6,8	-1,0	Московская область	Железнодорожный	5,8
81	5,9	-0,1	Приморский край	Владивосток	5,8
82	5,4	0,4	Тульская область	Тула	5,8
83	6	-0,2	Московская область	Одинцово	5,8
84	5,6	0,2	Липецкая область	Липецк	5,8
85	5,5	0,3	Ростовская область	Батайск	5,8
86	5	0,8	Челябинская область	Златоуст	5,8
87	5,7	0,1	Нижегородская область	Нижний Новгород	5,8
88	5,5	0,3	Воронежская область	Воронеж	5,8
89	5,3	0,4	Пермский край	Пермь	5,7
90	5,9	-0,2	Иркутская область	Иркутск	5,7
91	6,4	-0,7	Московская область	Раменское	5,7
92	5,7	0,0	Вологодская область	Вологда	5,7
93	6,6	-0,9	Ростовская область	Волгодонск	5,7
94	5,7	0,0	Алтайский край	Бийск	5,7
95	5,1	0,6	Московская область	Щёлково	5,7
96	5,9	-0,2	Республика Бурятия	Улан-Удэ	5,7
97	5,5	0,2	Орловская область	Орёл	5,7
98	5,6	0,0	Московская область	Подольск	5,6
99	5,6	0,0	Московская область	Серпухов	5,6
100	5,8	-0,2	Республика Северная Осетия— Алания	Владикавказ	5,6
101	6,1	-0,5	Кировская область	Киров	5,6
102	5,3	0,3	Владимирская область	Ковров	5,6
103	5,2	0,4	Курская область	Курск	5,6
104	5,7	-0,1	Костромская область	Кострома	5,6
105	5,8	-0,3	Красноярский край	Красноярск	5,5
106	5,1	0,4	Республика Карелия	Петрозаводск	5,5
107	5,6	-0,1	Нижегородская область	Дзержинск	5,5
108	5,6	-0,1	Пермский край	Березники	5,5
109	5,5	0,0	Ярославская область	Ярославль	5,5
110	5,3	0,2	Оренбургская область	Орск	5,5
111	5,8	-0,3	Ярославская область	Рыбинск	5,5
112	5,2	0,3	Московская область	Воскресенск	5,5
113	5,9	-0,4	Московская область	Балашиха	5,5
114	5,3	0,2	Самарская область	Самара	5,5
115	6,6	-1,2	Красноярский край	Норильск	5,4
116	5,9	-0,5	Ставропольский край	Ессентуки	5,4
117	5,8	-0,4	Кемеровская область	Прокопьевск	5,4
118	5,5	-0,1	Смоленская область	Смоленск	5,4
119	5,8	-0,4	Московская область	Видное	5,4
120	5,5	-0,2	Ростовская область	Ростов-на-Дону	5,3
121	5,5	-0,2	Нижегородская область	Арзамас	5,3
122	5,5	-0,2	Камчатский край	Петропавловск-Камчатский	5,3
123	5,6	-0,3	Московская область	Электросталь	5,3
124	5,1	0,2	Челябинская область	Челябинск	5,3
125	4,7	0,5	Омская область	Омск	5,2
126	5,3	-0,1	Ивановская область	Иваново	5,2
127	4,9	0,3	Курганская область	Курган	5,2
128	5,2	-0,1	Брянская область	Брянск	5,1
129	5,6	-0,5	Московская область	Сергиев Посад	5,1
130	5	0,1	Рязанская область	Рязань	5,1
131	5,6	-0,7	Самарская область	Сызрань	4,9
132	5,1	-0,2	Ростовская область	Таганрог	4,9
133	6,1	-1,2	Московская область	Клин	4,9
134	5,1	-0,3	Забайкальский край	Чита	4,8
135	5,5	-0,7	Псковская область	Великие Луки	4,8
136	5,3	-0,6	Хабаровский край	Комсомольск-на-Амуре	4,7
137	5,9	-1,2	Саратовская область	Балаково	4,7
138	4,6	0,1	Астраханская область	Астрахань	4,7
139	4,5	0,1	Саратовская область	Саратов	4,6
140	4,3	0,3	Волгоградская область	Волгоград	4,6
141	4,5	0,1	Архангельская область	Архангельск	4,6
142	5	-0,6	Ростовская область	Новошахтинск	4,4
143	5,3	-0,9	Красноярский край	Ачинск	4,4
144	4,7	-0,4	Ростовская область	Шахты	4,3
145	4,1	-0,2	Республика Дагестан	Махачкала	3,9
146	5,5	-1,6	Московская область	Ногинск	3,9
147	4,4	-0,7	Ростовская область	Новочеркасск	3,7
148	5	-1,9	Московская область	Пушкино	3,1
149	4,2	-1,2	Алтайский край	Рубцовск	3,0
150	4,4	-1,8	Московская область	Волоколамск	2,6

Не пропустите:

Самые чистые города России

Почему квартиры в России стоят так дорого?

Личный опыт: «На деле сортировать мусор чертовски сложно»

Лучшие города России для спорта и отдыха

Статьи не являются юридической консультацией. Любые рекомендации являются частным мнением авторов и приглашенных экспертов.

Самые экологически чистые города России. Список самых чистых городов России по экологии

Главная

Статьи

Разное

Рассказы

Самые экологически чистые города России

Такой критерий оценки городов, как чистота и экология, становится важным и популярным. С чистотой окружающей среды неразрывно связано здоровье и долголетие. Министерство природы РФ при определении чистоты того или иного города, региона предлагает учитывать несколько основных пунктов: водопотребление, воздух, транспорт, энергопотребление, управление в области защиты окружающей среды.

Специалисты отмечают, что в городах России наблюдается достаточная благополучная экологическая ситуация. Мы взяли на себя смелость выделить из всего разнообразия самые экологически чистые города России, то есть безопасные для живущих в них горожан.

Псков – древний город с безупречной экологией

Псков богат не только историческими памятниками, культурными достопримечательностями, но и промышленными объектами. По количеству жителей Псков город небольшой и насчитывает всего 200 тысяч человек. Вопреки развитой инфраструктуре и промышленности он признан одним из благоприятных для жизни городов. Областной центр изобилует садами, парками, аллеями.

Фото экологические туры, отдых на природе

Псков окружен смешанными лесами, густыми еловыми борами, что не может не сказаться на насыщенность воздуха кислородом, его прозрачность и целебность. Многие туристы убеждаются в этом лично во время посещения достопримечательностей города.

Псковская область – это край озер и рек, и необходимо много усилий, чтобы содержать их в чистоте. Для поддержания чистоты воздуха жители города активно применяют такие способы, как создание лесозащитных полос вдоль больших дорог и транспортных магистралей, и озеленение районов города.

Кострома
Кострома — один из самых чистых городов России, расположен всего в 344 километрах от Москвы. Площадь города около 144 квадратных километров , население 277 тысяч человек, а выбросы составляют 22,6 тысячи тонн в год. Главная специализация населенного пункта – текстильная промышленность, кроме того, есть предприятия машиностроения и перерабатывающей отрасли.

Особенность города – его древнее происхождение (основан в 1152 году), он включен в «Золотое кольцо России», поэтому туризм является важной сферой деятельности. Для того чтобы гости сюда возвращались, необходимо поддерживать чистоту, порядок и уют. Усилия городских властей и населения отражаются в том, что Кострома входит в пятерку самых чистых в России больших городов.

Смоленск – чистый город в центре Русской равнины

На благоприятную экологическую ситуацию в Смоленске влияет прежде всего его местоположение. Область покрыта густыми лесами – генераторами кислорода. В самом городе наблюдается изобилие лесопарков – источников свежего воздуха. Соколиная Гора, Реадовский Парк, Скворцовая Дача – это не весь список местностей в черте города, представляющие собой чистые зоны отдыха.

Выхлопы, выбросы промышленных объектов имеют место, но показатели качества воздуха не превышены.

Реки Смоленской области полностью удовлетворяют потребность в питьевой воде, а также снабжают города Московской области. Экологами отмечено, что промышленные предприятия не осуществляют выбросы в водоемы. Чистые пляжи Ключевского озера популярные среди жителей и гостей области и города.

Город-герой Севастополь

Севастополь — самый экологически чистый город в России отдает в атмосферу всего лишь чуть более 9 тысяч тонн разных отходов, да и то преобладают автомобильные выхлопы. При этом население самого города от 350 до 400 тысяч человек, точнее определить трудно из-за значительной сезонной текучки.

Даже в черте города можно найти множество мест, где чистое и прозрачное море, а особенно славятся пляжи Балаклавы.

Существуют проекты строительства в Крыму крупного углепе-перерабатывающего комбината, что изменит экологическую обстановку в Севастополе, и не в лучшую сторону. Правда эти проекты пока находятся на фазе отвлеченных мечтаний.

Мурманск – северный город с благоприятной экологией

Численность населения города составляет 300 тысяч человек. Крупный порт расположен на побережье Баренцева моря, за Полярным кругом.

Промышленность областного центра представлена преимущественно судостроением и рыболовством, поэтому вредные выбросы в воздух и водоемы минимизированы. В то время как другие города постоянно загрязняются, экология Мурманска, напротив, улучшается. Но так было не всегда. В Мурманской области действует комбинат «Североникель», чьи выбросы начали пагубно влиять на и без того бедную растительность региона. После того как экологи обязали предприятие сократить выбросы, ситуация начала улучшаться.

Озера Мурманска тоже находятся под пристальным надзором борцов за чистоту природы. Так, Семеновское озеро регулярно чистится от мусора силами членов инициативной группы.

Петрозаводск

Этот крупнейший город в Карелии – один из самых экологически чистых городов России. Петрозаводск со всех сторон окружен лесами, а не менее шестой части города занимают парки.

Экологическая обстановка очень хорошая, выбросы составляют около 23 с половиной тысяч тонн. Причем их количество уменьшается, так что по сравнением с концом прошлого века состояние окружающей среды в черте столицы Карелии улучшилось в восемь раз! Петрозаводск славится своим заказником «Заозерским», Ботаническим садом, Онежским озером, сравнительно чистым, но регулярно загрязняемым впадающей в него рекой Шуя.

Сочи – экологически чистый курортный город

На благоприятную экологию Сочи влияют отсутствие объектов тяжелой промышленности, богатая природа, обильный растительный и животный мир Черного моря. Проведение Олимпиады 2014 года тоже способствовало улучшению чистоты города. На очистку города, его улиц было приложено много усилий. И не зря. Тысячи туристов оценили и продолжают оценивать благоприятную для жизни и здоровья обстановку.

Большое значение в сохранении природы играет Кавказский биосферный заповедник, расположенный на территории Сочи. Он имеет важное значение в рекреационной деятельности. Богатые, густые леса являются источником целебного горного воздуха, а истоки многих рек расположены в природоохранной зоне.

Нижневартовск

Занимает одно из наиболее комфортных для жизни мест нашей родины. Несмотря на то, что все предприятия задействованы в нефтехимической промышленности, которая наносит колоссальный ущерб природе, властям удалось побудить заводы к внедрению наиболее экологических методов производства, а улицы чисты и изобилуют зеленью. Мы нашли причину подобной необычной ситуации в финансировании города, ведь его бюджет превосходит смету Санкт-Петербурга.

Дербент

Наперекор представлениям о европейских поселениях мусульман, дагестанцам из этого маленького городка с богатой историей удалось доказать, что они крайне чистоплотны и чтят свою культуру. Вам придётся приложить достаточно усилий, чтобы найти настолько же «вылизанный» город, среди тех, где большую часть населения представляют славяне. Плюсом также является близость города к морю, что делает его выгодным курортом, а также наличие исключительно пищевой промышленности и небольших хозяйств, не оказывающих сильного негативного влияния на окружающую среду.

Таганрог – чистый город на побережье Азовского моря

Таганрог – город с населением более 120 тысяч человек. Он отличается хорошо развитой промышленностью, предприятия которой не могут не влиять на степень чистоты водоемов, воздуха и почвы.

Однако экологи отмечают, что за последние годы наметилась устойчивая тенденция к улучшению и без того некритической экологической обстановки города. Стабилизации способствуют расширение площадей с зелеными насаждениями, использование экологичных видов топлива и другие меры.

Таганрогские улицы, скверы, парки содержатся в чистоте. Туристов привлекает не только благоустроенность, но и огромное количество исторических достопримечательностей. Крепости, особняки, построенные иностранными зодчими и архитекторами и потому имеющие итальянский, турецкий, греческие мотивы.

Литературные, культурные, исторические памятники, живописная набережная, настолько широкая, что напоминает парк, — они вкупе с улучшающейся экологией образуют симбиоз, который не оставляет никого равнодушным.

Обратите внимание, что самые экологически чистые города России являются небольшими. Это объяснимо: мегаполисы с большим количеством транспорта, промышленных предприятий, высокой плотностью населения менее благоприятны в точки зрения экологии.

Саранск

Саранск расположился на восьмой строчке экологически чистых городов. Находится он в Мордовии и является ее столицей. В городе насчитывается более десятка промышленных предприятий, которые регулярно делают выбросы в окружающую среду. Повысить экологию в последние годы удалось благодаря природно-охраняемым мероприятиям.

В Саранске стопроцентная газификация, благодаря чему выброс вредных веществ сведен к минимуму. Ранее наблюдалась плачевная обстановка с речными водами, которые были максимально загрязнены. Сейчас все изменилось и в реках начала появляться рыба.

Назад в раздел

москва история полезные советы интересное здоровье туризм путешествия активный отдых походы кавказ московская область что посмотреть туры отдых достопримечательности крым природа интересные факты владимир и область горы

Самые экологически чистые города России

Развитая инфраструктура и промышленность города делают его привлекательным с точки зрения проживания граждан. Но рост населения, работающие фабрики и заводы делают его менее экологически чистым. Та же Москва, в которую стремятся попасть миллионы россиян, далеко не эталон по объему выбросов опасных веществ в атмосферу. Поэтому столица не входит в ТОП-10 экологически чистых городов России.

Содержание статьи

Как составляется экологический рейтинг городов России?

Есть несколько методов расчета данного рейтинга.

Такие рейтинги могут сильно отличаться. Их данные зависят от системы подсчета. Например, есть таблицы, составленные на основе мнения местных жителей. В соответствии с ним первую десятку наиболее благоприятных для проживания людей городов составляют:

Анапа,
Сургут,
Саранск,
Домодедово,
Армавир,
Майкоп,
Грозный,
Альметьевск,
Набережные Челны,
Геленджик.

По тому же принципу самые экологически грязные города России – это:

Волоколамск,
Рубцовск,
Пушкино (Московская область),
Новочеркасск,
Ногинск,
Махачкала,
Шахты,
Ачинск,
Новошахтинск,
Архангельск.

То есть, жители Волоколамска считают, что они живут в более грязном населенном пункте, чем Норильск. Последний из года в год объективно занимает первую строчку в экологических антирейтингах.

Поэтому для относительно справедливой оценки учитываются следующие характеристики:

Наличие и количество промышленных объектов – заводов и фабрик;
Количество транспортных средств;
Плотность центральных котелен;
Населенность;
Площадь зеленных насаждений из расчета на каждого жителя.

Последняя характеристика условная, считается нормой, исходя из размера населенного пункта. Для больших городов считается допустимым показатель в 21 м², а для небольших населенных пунктов он выше.

Кроме того, учитываются такие виды загрязнений, как световое, звуковое и радиационное. Изучаются данные о состоянии земли, выделенной под захоронение твердых бытовых отходов. На основе всех этих данных и составляется объективный рейтинг экологически чистых городов России.

Нельзя полностью утверждать, что именно такой подход наиболее верный. Но он рассчитан на точных статистических показателях, в то время как учет мнения горожан является источником для составления субъективной таблицы.

Самые экологически чистые города России

Внизу представлен топ-10 самых экологически чистых городов России для проживания.

1 место — Севастополь

Первую строчку рейтинга занимает Севастополь. Демонтированное после распада союзного государства промышленность, уменьшение количества военных и торговых судов (как морских, так и воздушных) привело к тому, что город выделяет немногим больше 9 т ежегодных газообразных отходов.

Наибольший урон ему, как считают специалисты, как раз наносился в советские времена, а также в течение последующих после распада 10 лет. Не только работающая промышленность, но и активная вырубка лесов, реализация проекта строительства канала наносили вред грунтовым водам.

Но в XXI веке загрязнение окружающей среды, несмотря на ежегодный приезд отдыхающих «дикарей», пошло на убыль. Начала восстанавливаться флора и фауна, и город по праву стал считаться наиболее экологически чистым, если сравнивать его с другими населенными пунктами.

2 место — Таганрог

Второе место в рейтинге – Таганрог. Наличие развитой промышленности в 250 тысячном населенном пункте увеличивает, по сравнению с Севастополем, количество вредных выбросов в атмосферу в два раза – до 18 т в год. Добавляет минусы и река Дон, по которой в устье повышенная концентрация опасных веществ, содержащих детергенты.

Несмотря на то, что в Таганроге не действуют крупные предприятия, включая металлургический и комбайновый заводы, город считается экологически чистым. Отчасти этому способствует и выгодное расположение на берегу Азовского моря. Хотя находящейся на берегу Каспийского моря Махачкале географическое местоположение не помогло избежать попадания в антирейтинги.

3 место — Сочи

Завершает первую тройку рейтинга город Сочи. Рассчитанный на туризм, промышленное производство в нем занимает незначительный удельный вес. Из него развивается только промышленная отрасль.

Поэтому доля загрязнения атмосферы, приходящаяся на промышленный сектор, не превышает шестой части. Остальное приходится на автомобильный, а также морской и железнодорожный транспорт.

4 место — Грозный

Грозный – промышленность, построенная в XX веке, уничтожена, хотя 22 т ежегодных отходов в атмосферу поступают от таких объектов, как Трансмаш, Электропульт-Грозный и Грознефтегаз. На 90% город датируется из федерального бюджета.

5 место — Кострома

В Костроме отсутствует развитая промышленность за исключением комбината «Фанплит». Город окружен лесами, речками и озерами, а сам он насчитывает более 140 территорий зеленых насаждений и их количество продолжает увеличиваться.

6 место — Владикавказ

Причина хорошей экологической ситуации в столице Северной Осетии объясняется резким сокращением предприятий промышленного производства.

Подняться в рейтинге мешает завод цветной металлургии «Электроцинк». Без очистных сооружений, работающих на старом советском оборудовании, он становится источником выбросов окиси серы в атмосферу. Усугубляет ситуацию наличие большого количества личного устаревшего автотранспорта.

7 место — Петрозаводск

Петрозаводск – географическое расположение – хвойные леса, сибирский ландшафт и Онежское озеро – способствуют хорошей экологии населенного пункта. Количество вредных выбросов в атмосферу не превышает 24 т в год.

Наибольший их источник – комбинат «Тяжбуммаш», который максимально загружен работой. Добавляет проблем наличие большого количества личного автотранспорта.

8, 9, 10 места — Саранск, Тамбов и Йошкар-Ола

Завершают рейтинг ТОП 10 самых экологически чистых российских городов Саранск, Тамбов и Йошкар-Ола. Количество вредных выбросов в атмосферу у них 24,5 т, 25,5 т и 26 т соответственно. Выгодное географическое положение, слабо развитая промышленность или активное внедрение очистных технологий, как в Саранске – все это становится причиной благоприятной экологической ситуации.

Россия приступит к очистке восьми самых загрязненных городов страны к 2024 году — Общество и культура

Переполненный мусорный бак на улице Челябинска

МОСКВА, 11 февраля. /ТАСС/. Министерство природных ресурсов и экологии России поставило задачу полностью очистить самые загрязненные города России к 2024 году в рамках государственного национального проекта «Экология», ссылаясь на данные, размещенные на сайте правительства в понедельник.

Экологическая перспектива в России

Январь 1999 г.

Этот документ был подготовлен Национальным советом по разведке, председателем, и Экологическим центром DCI, директором. Он был подготовлен под эгидой Национального разведчика по экономике и глобальным вопросам, Национального разведчика по науке и технологиям и Национального разведчика по России и Евразии.

Россия в ближайшее десятилетие не сможет эффективно справиться с колоссальными экологическими вызовами, возникшими в результате бесхозяйственного использования окружающей среды в советское и постсоветское время и повторяющихся экономических кризисов. Хотя продолжительный спад экономической активности привел к значительному сокращению большинства категорий загрязнения, существенное улучшение состояния окружающей среды будет зависеть от целого ряда социально-экономических, институциональных и культурных изменений, чему способствует международное участие, до конца нашего 10-летнего периода в ближайшее время. Серьезного прогресса ждут десятилетия.

Среди важнейших экологических проблем России:

Наиболее серьезной проблемой является загрязнение воды. Менее половины населения России имеет доступ к безопасной питьевой воде. В то время как загрязнение воды из промышленных источников уменьшилось из-за упадка производства, муниципальные отходы все больше угрожают ключевым источникам водоснабжения, и радиоактивное загрязнение также может просачиваться в основные источники воды. По оценкам главы российского комитета по охране окружающей среды, стоимость доведения качества всей питьевой воды в России до официальных стандартов может составить до 200 миллиардов долларов.
Качество воздуха почти такое же низкое, как и качество воды: более чем в 200 городах загрязнение часто превышает установленные для России нормы, и, вероятно, оно ухудшится. Количество транспортных средств на дорогах быстро увеличивается, и их выбросы компенсируют сокращение промышленного загрязнения воздуха из-за снижения экономической активности и большей зависимости от природного газа.
Образование твердых отходов значительно увеличилось из-за принятия западных моделей потребления. Российским муниципалитетам, однако, не хватает управленческого опыта и мощностей для захоронения отходов, чтобы справиться с проблемами утилизации.
Проблемы удаления опасных отходов обширны и усугубляются. По оценкам российских официальных лиц, около 200 метрических тонн наиболее высокотоксичных и опасных отходов ежегодно незаконно сбрасываются в местах, где отсутствует эффективная защита окружающей среды или общественного здравоохранения или надзор.
Ядерные отходы и химические боеприпасы Загрязнение настолько обширно и дорого, что меры по восстановлению, вероятно, по-прежнему будут ограничиваться в основном простым ограждением пострадавших районов.

Экологические проблемы наносят вред как здоровью граждан России, так и экономике:

Исследования, проведенные в США, России и Всемирном банке, связывают рост респираторных и желудочно-кишечных заболеваний и проблем с развитием среди детей в нескольких городах России отчасти с факторами окружающей среды. Совместное исследование правительства США и России, проведенное в 1996 году, показало, что у четверти воспитанников детских садов в одном городе концентрация свинца превышала порог, при котором нарушается интеллект, в то время как исследование правительства США отметило рост заболеваемости болезнями, передающимися через воду, и врожденными дефектами, связанными с окружающей средой. . В отчете российского правительства загрязнение воздуха упоминается как фактор, способствующий 17 процентам детских и 10 процентов взрослых болезней.
Загрязнение окружающей среды усугубляет бюджетную нагрузку, снижает производительность труда из-за болезней и невыходов на работу, а также наносит ущерб природным ресурсам. Это также отпугивает некоторых отечественных и иностранных инвесторов, обеспокоенных вопросами очистки и ответственности. Группа российских экспертов оценила общие экономические потери от деградации окружающей среды в 10–12 процентов ВВП, что примерно соответствует оценкам потерь в странах Восточной Европы и значительно превышает оценки в 1–2 процента в развитых странах.

Экологические проблемы России представляют существенную угрозу и для других регионов и, вероятно, продолжит делать это в течение следующего десятилетия:

Россия является загрязнителем прилегающих морей, сбрасывая промышленные и бытовые отходы, химические боеприпасы, а до середины 1990-х годов — твердые и жидкие радиоактивные отходы.
Он, вероятно, останется основным производителем и экспортером незаконных озоноразрушающих веществ из-за широко распространенной деятельности черного рынка, а также останется основным источником выбросов двуокиси углерода.

Хотя чиновники российского правительства осуждают экономические и социальные издержки деградации окружающей среды, им не хватает приверженности, ресурсов и организационного потенциала для решения экологических проблем:

Политики сосредоточены на прекращении экономического спада в России и стабилизации финансовых рынков страны, а не на воздействии своих действий на окружающую среду. Расходы на охрану окружающей среды составили менее 0,5% от общих расходов федерального бюджета, или около 480 млн долларов в 1997 — значительное падение по сравнению со скромным уровнем позднесоветского периода. Например, расходы на качество питьевой воды снизились на 90 процентов по сравнению с уровнем 1980-х годов.
В России имеется всеобъемлющая нормативно-правовая база в области охраны окружающей среды, но государственные органы, ответственные за охрану окружающей среды, не обладают полномочиями и возможностями для обеспечения соблюдения законодательства.
Сохраняющаяся российская тенденция рассматривать определенные ядерные отходы и информацию о химическом оружии как государственную тайну усложнит западные программы помощи в очистке. Российское правительство недавно сделало новые категории информации, связанной с окружающей средой, подлежащей секретному засекречиванию в ответ на разоблачения бывших офицеров об экологических проблемах на российских военных базах.
Экологическая активность пошла на убыль после распада Советского Союза. Несмотря на растущую озабоченность проблемами здоровья, связанными с окружающей средой, российская общественность озабочена экономическим выживанием и уделяет гораздо меньше внимания экологическим проблемам.

Ожидается, что Россия станет основным финансовым бенефициаром схемы торговли выбросами углерода, связанной с Киотским протоколом к Рамочной конвенции ООН об изменении климата, главным образом потому, что резкое снижение экономической активности в России привело к сокращению выбросов почти на 30 процентов по сравнению с целевой уровень Россия установила на период 2008-12 гг. В соответствии с Протоколом страны, превышающие свои целевые показатели сокращения, смогут продавать кредиты на сокращение выбросов тем, кто не может достичь своих целей:

Даже если в будущем устойчивое восстановление экономики приведет к увеличению выбросов, российские официальные лица убеждены, что обширные бореальные леса, покрывающие большую часть страны, будут выступать в качестве основного поглотителя углерода, который при эффективном управлении принесет им значительные доходы после периода 2008–2012 годов. .
Согласно исследованию MEDEA, спонсируемому Национальным советом по разведке, современные модели потоков углерода содержат значительные неопределенности, и неясно, являются ли бореальные леса России чистым поглотителем или источником выбросов атмосферного углерода. (1)

Даже незначительные улучшения состояния окружающей среды в России в течение следующих нескольких лет потребуют постоянного международного давления, помощи, управленческого опыта и иностранных инвестиций, чтобы компенсировать российские недостатки, но любой сдвиг правительства в сторону усиления государственного контроля над экономикой борьба с продолжающимся экономическим кризисом поставила бы под угрозу по крайней мере часть этой помощи:

Ряд международных институтов и экологических неправительственных организаций (НПО) оказывают России существенную помощь и техническое обучение, а также помощь в определении приоритетов политики, реформ и институционального строительства.
Хотя последний экономический кризис в России значительно замедлил иностранные инвестиции, транснациональные корпорации, инвестировавшие в Россию, в основном внедряли новое и более эффективное оборудование и применяли более экологичные методы, чем российские компании.

Перспективы более устойчивого экологического прогресса в долгосрочной перспективе будут зависеть не столько от иностранной помощи, сколько от того, смогут ли российские лидеры набраться мужества и навыков для проведения реформ, ведущих к устойчивому экономическому росту, большей подотчетности правительства и расширению участия общественности в политической жизни. :

Если Москва сможет обуздать продолжающийся финансовый кризис и внедрить разумную фискальную, денежно-кредитную политику и политику корпоративного управления, инвесторы в конечном итоге вернутся в Россию и помогут подготовить почву для устойчивого экономического роста, который, в свою очередь, приведет к увеличению государственных и частных потенциал сектора и готовность решать экологические проблемы.
Более высокий уровень жизни наряду с изменениями в политической культуре России, которые повышают отзывчивость правительства и снижают апатию общества, постепенно укрепят общественную поддержку более активной экологической повестки дня, как это происходит в более развитых странах. Это также повысит влияние экологических НПО на политику правительства и частного сектора в области охраны окружающей среды.

Хотя по крайней мере некоторые из этих положительных показателей могут начать проявляться ближе к концу нашего 10-летнего периода, россиянам, вероятно, потребуются десятилетия, чтобы собрать волю и средства для решения своих экологических проблем, особенно если нео — Коммунистические или националистические силы приходят к власти и проводят явно ксенофобскую и антиреформистскую политику.

Рисунок 1
Ключевые экологические проблемные зоны в России

Обсуждение

Объем экологических проблем

Представители российского правительства откровенно признают, что в стране много экологических проблем, часто используя такие слова, как «катастрофа» и «кризис», чтобы описать масштаб проблемы.

Некоторые проблемы в первую очередь являются наследием советского прошлого России. Среди факторов, наиболее ответственных за разрушение окружающей среды:

Советские планировщики уделяли особое внимание развитию тяжелой промышленности по сравнению с другими секторами экономики, и в настоящее время Россия обременена большим количеством устаревших, неэффективных и сильно загрязняющих окружающую среду машин и оборудования, большая часть которых требует ремонта или замены.
Советские производственные критерии привели к неэффективному использованию богатых природных ресурсов и энергии России, которые рассматривались как бесплатные или сильно субсидируемые товары. Это поощряло расточительство.
Приоритет обороны и безопасности вокруг оборонных производств и военных объектов позволил властям быть чрезвычайно безрассудными в своем обращении с окружающей средой, вплоть до простого сброса радиоактивных и других опасных отходов на близлежащую землю и в водные пути.
Коллективизация сельского хозяйства уничтожила личную ответственность за землю. Лихорадочные кампании по «решению продовольственной проблемы» привели к чрезмерному использованию химических удобрений и пестицидов, истощению пахотных земель и возделыванию огромных площадей малоплодородных и полузасушливых земель, которые легко повреждаются интенсивным сельским хозяйством.
Экологические стандарты, несмотря на то, что они часто устанавливаются высокими, редко соблюдаются. Ведомства, отвечающие за охрану природных ресурсов, часто подчинялись министерствам, главной целью которых было увеличение производства.

Другие экологические проблемы России более тесно связаны с политическим и экономическим переходом в стране в 1990-е годы, в частности с ее медленным переходом от командной к рыночной экономике:

Промышленное производство резко упало в 1990-е годы, но загрязнение воздуха и сбросы сточных вод не уменьшились так быстро. Фирмы регулярно занижают свои выбросы и сокращают капиталовложения, техническое обслуживание и качество топлива, которое они используют для сокращения затрат (см. рис. 2, 3 и 4). Такие сокращения привели к ухудшению экологических показателей объектов и увеличению частоты техногенных аварий, наносящих ущерб окружающей среде. Например, разливы нефти и утечки из нефтепроводов — обычное дело.
Конкурентоспособные секторы новой российской экономики, как правило, ориентированы на производство товаров, которые являются энергоемкими, ресурсоемкими и, следовательно, загрязняющими. В 1990-е годы нефть, газ, древесина и металлы приносили около 70% экспортных доходов России, и они будут по-прежнему составлять основную часть российского экспорта.
Россия также должна противостоять многим экологическим проблемам, связанным с потребительством и неконтролируемым развитием, связанным с системами свободного рынка, такими как растущие потоки твердых отходов от упакованных товаров, заторы на дорогах, разрастание городов и стремление частных компаний эксплуатировать природные ресурсы. .

Вода
Главной экологической проблемой России является загрязнение воды. Муниципалитеты являются основным источником загрязнения, за ними следуют промышленность и сельское хозяйство. По оценкам российских и зарубежных экспертов, менее половины населения России имеет доступ к безопасной питьевой воде. Шестьдесят девять процентов национальных систем очистки сточных вод не имеют достаточной мощности. Только 13 процентов зарегистрированных потоков сточных вод были очищены для соответствия относительно высоким стандартам качества воды в России в 1996, последний период, за который у нас есть отчетность. По данным российского правительства, «практически все» водотоки в бассейне Волги — территории, покрывающей две трети территории европейской части России, — не соответствуют российским стандартам.

Три военных предприятия по производству плутония в России — Челябинск-65 (часто называемый «Маяк») на Южном Урале и Томск-7 и Красноярск-26 в юго-западной Сибири — вызвали обширное загрязнение российских водных путей:

Высокорадиоактивные отходы из Челябинска были сброшены в близлежащую речную систему с 1948 по 1951 год и мигрировали более чем на 1500 километров в Северный Ледовитый океан. Другие отходы хранятся в открытых прудах в Челябинске и просачиваются в близлежащую реку.
В Томске и Красноярске жидкие радиоактивные отходы, закачанные в песчаные слои под площадками, медленно мигрируют. Если Россия не будет поддерживать свою долгосрочную программу мониторинга, отходы могут просочиться в местные и региональные системы водоснабжения без достаточного времени для защиты от воздействия на здоровье человека и предотвращения деградации окружающей среды.

Загрязнение воды из муниципальных источников, вероятно, увеличится в течение следующего десятилетия, поскольку независимые домохозяйства и сектор услуг создают дополнительную нагрузку на муниципальные канализационные системы. Когда промышленное производство восстановится, сброс сточных вод также изменит тенденцию к снижению. Между тем, нехватка финансирования будет ограничивать эксплуатацию, техническое обслуживание и новые инвестиции в системы питьевой воды, канализации и очистки сточных вод. Они также ограничат любые усилия по борьбе с радиоактивным загрязнением водных путей и источников питьевой воды.

Воздух
Плохое качество воздуха является почти такой же серьезной проблемой, как и загрязнение воды. Согласно отчету российского правительства, в 1996 году более чем в 200 городах России часто превышались уровни, установленные российскими санитарными нормами для годовых концентраций по крайней мере одного загрязняющего вещества. Восемь городов превысили санитарные стандарты по трем или более загрязняющим веществам, и они сделали это как минимум в 10 раз. Для сравнения, по данным Агентства по охране окружающей среды США, уровни загрязнения воздуха в районе Лос-Анджелеса, где общее качество воздуха самое плохое. в Соединенных Штатах редко превышают американские стандарты, которые аналогичны российским, более чем в 1,5 раза.

Рисунок 2
Источники загрязнения вод России по объему сточных вод

Хотя промышленные предприятия продолжают загрязнять воздух, выбросы легковых и грузовых автомобилей — свинец, окись углерода и оксиды азота — вызывают большую часть загрязнения воздуха. В Москве, например, 87 процентов загрязнения воздуха приходится на выбросы автотранспорта.

Качество воздуха, вероятно, ухудшится по мере увеличения количества транспортных средств, многие из которых стареют и не имеют надлежащего контроля загрязнения. с 19С 91 по 1997 год регистрация автомобилей по всей стране увеличилась на 176 процентов. Количество автомобилей в Москве за тот же период подскочило на 250 процентов до 2 миллионов. Проблема усугубляется качеством топлива: только половина бензина, производимого в России, не содержит свинца, а в густонаселенных районах концентрация свинца часто в четыре раза превышает стандарт качества воздуха в США.

Рисунок 3
Отчет о промышленном производстве и выбросах загрязняющих веществ в атмосферу в России

Земля
Твердые и опасные отходы представляют серьезную угрозу для земли и, вероятно, будут продолжать делать это:

Российские городские и новые пригородные сообщества не имеют опыта управления или мощностей для захоронения твердых отходов, а популярность потребительских товаров и упаковки западного образца усугубила проблемы утилизации отходов.
Россияне ежегодно незаконно сбрасывают около 200 метрических тонн наиболее токсичных и опасных отходов в местах, где отсутствует какая-либо охрана здоровья или надзор, по данным российского агентства по охране окружающей среды. Проблемы с удалением опасных отходов, вероятно, усугубятся в связи с продолжающимся незаконным сбросом бытовых и зарубежных отходов.
Военные объекты России остаются значительными источниками опасных отходов. Продукты на основе нефти загрязнили землю на многих военных базах, особенно в местах, используемых для хранения топлива и обслуживания транспортных средств. Радиоактивный материал с российских комплексов ядерного оружия в Челябинске, Томске и Красноярске-26 десятилетиями загрязнял близлежащий регион. Вызывают озабоченность и порты приписки Северного и Тихоокеанского флотов, где как в результате регулярных операций ВМФ, так и программ утилизации скопились тысячи тонн отработавших тепловыделяющих сборок, твердых и жидких радиоактивных отходов, реакторных отсеков. и утилизировать несколько подводных лодок.
Хотя русские создали военную экологическую службу в 1997 году для мониторинга и ликвидации загрязнения, вызванного военными действиями, нехватка финансирования, вероятно, ограничит усилия правительства в основном документированием запасов и потоков, размещением предупреждений и ограждением опасных зон.
Потери лесов в России в 1990-х годах вдвое превысили потери 1980-х годов из-за ограниченных усилий по предотвращению пожаров, нашествий вредителей и болезней. Истощение лесов, вероятно, увеличится, если амбициозный план правительства по увеличению объемов лесозаготовок путем субсидирования производства и привлечения иностранных инвестиций будет реализован.
Советский режим на протяжении многих лет вытеснял сельское хозяйство на хрупкие и засушливые пастбища, а также практически бесплатно снабжал фермеров агрохимикатами, что приводило к чрезмерному содержанию нитратов в до 10% образцов продуктов питания в России. Хотя субсидии на такие агрохимикаты сокращаются, масштабную деградацию почвы и загрязнение грунтовых вод будет трудно и дорого исправить.

Рисунок 4
Уровень загрязняющих веществ в воздухе в России

Плохие экологические условия на всей территории бывшего Советского Союза

Экологические условия в целом на территории бывшего Советского Союза (БСС) плохие, и всем государствам не хватает обязательств, институционального потенциала и средств для решения этих проблем, согласно исследованию, спонсируемому Экологическим центром DCI:

Загрязнение воды, особенно рек и прибрежных зон, является наиболее распространенной экологической проблемой. Все 13 морей в различных штатах или прилегающие к ним серьезно загрязнены, а объем воды в некоторых морях, не имеющих выхода к морю, сокращается. Условия в Аральском море намного хуже, но ситуация ухудшается и в Каспийском, Черном и Азовском регионах.
Сильное загрязнение воздуха распространено в большинстве городов бывшего Советского Союза и особенно серьезно в тех из них, где высокая промышленная активность сочетается с автомобильным движением. Одни из самых сильных загрязнений воздуха за пределами России наблюдаются в Украине, особенно в ее Днепропетровско-Донецкой области.
Деградация почвы широко распространена, учитывая распространенную практику ведения сельского хозяйства с упором на использование большого количества удобрений и инсектицидов. Присутствие военных баз и крупных военно-промышленных комплексов на периферии бывшего СССР, например в странах Балтии, также привело к значительному ухудшению состояния окружающей среды на близлежащих землях и водных путях.
47 эксплуатируемых коммерческих реакторов, почти все из которых расположены в европейской части бывшего Советского Союза, относятся к старым реакторам с водо-водяным или графитовым замедлителем, которые наиболее подвержены авариям, которые могут стать катастрофическими.

Недостатки, общие для всего бывшего Советского Союза, препятствуют решению экологических проблем. К таким недостаткам относятся:

Традиция государственной тайны в отношении негативных событий.
Население, озабоченное экономическим выживанием за счет улучшения состояния окружающей среды.
Существенное природоохранное законодательство в книгах, но неадекватное соблюдение и обеспечение соблюдения.
Недостаток доходов для покрытия высоких затрат на очистку окружающей среды.

Рисунок 5
Источники загрязнения вод в России, 1995 г.

Рисунок 6
Источники загрязнения воздуха в России, 1995

Затраты на ухудшение состояния окружающей среды

Повсеместное загрязнение воды, воздуха и земли в России наносит вред как здоровью граждан России, так и экономике. Хотя общие затраты трудно рассчитать из-за неадекватных экономических данных, влияния факторов образа жизни, таких как неправильное питание и курение, а также плохих систем здравоохранения, различные официальные и частные исследования показывают, что деградация окружающей среды наносит тяжелый урон.

Рис. 7
Район Никеля, Кольский полуостров, Россия Снимок Landsat, июль 1993 г.

Рисунок 8
Распределение российского радиоактивного загрязнения окружающей среды

Рисунок 9
Сравнение ядерного загрязнения окружающей среды США и России ^a

Воздействие на здоровье
Проблемы со здоровьем, связанные с окружающей средой, в России обширны и усугубляются, увеличивая уровень взрослой и младенческой смертности, который значительно вырос за последнее десятилетие:

Связь между ухудшением состояния окружающей среды и плохим здоровьем подробно отражена в отчете Всемирного банка за 1994 г., в котором отмечаются задокументированные случаи в нескольких российских городах проблем развития среди детей, употребляющих в пищу свинец, загрязнения воздуха, вызывающего острые и хронические респираторные заболевания, такие как бронхит и астма, и нитратов в питьевой воде, вызывающих метгемоглобинемию у новорожденных, что мешает клеткам крови поглощать кислород и приводит к медленному удушью.
А 1996 совместное исследование Минздрава России и Центров по контролю и профилактике заболеваний США показало, что у четверти воспитанников детских садов Саратова концентрации свинца превышают порог, при котором происходит нарушение интеллекта. Российское исследование детей в Санкт-Петербурге показало, что уровень ртути у них в 1,5–2 раза выше, чем у детей в Лондоне и Нью-Йорке, в то время как другое исследование детей в Клину, цитируемое Лори Гарретт в статье 1997 года для Newsday , обнаружили высокие показатели астмы, хронических заболеваний пищеварения и проблем с эндокринной системой.
Хотя нам неизвестна используемая методология, по оценкам Минздрава России, дети, подвергающиеся воздействию более высоких уровней загрязнения воздуха, как правило, болеют на 70% чаще, чем дети, проживающие в незагрязненных районах, и Государственный доклад об окружающей среде России за 1994 г. ссылается на загрязнение воздуха как на фактор, способствующий 17 процентам детских и 10 процентов взрослых болезней.

Количество проблем со здоровьем, связанных с окружающей средой, также растет. Центр медицинской разведки Вооруженных сил (AFMIC) Агентства военной разведки сообщает, что случаи заболеваний, передающихся через воду, таких как дизентерия, брюшной тиф, холера и вирусные гепатиты А и Е, значительно возросли за последнее десятилетие. Ежегодная заболеваемость некоторыми из них, такими как дизентерия, в некоторые годы увеличивалась на 25 процентов, и в последние годы в таких городах, как Санкт-Петербург, произошла серия эпидемий дизентерии и холеры. AFMIC также ссылается на отчет российских ученых о том, что число случаев врожденных дефектов, связанных с окружающей средой, также растет.

Российская общественность обратила внимание на неблагоприятное влияние деградации окружающей среды на ее здоровье. В одном опросе общественного мнения, цитируемом в исследовании Б. И. Кочурова 1994 года, спонсируемом Национальным советом советских и восточноевропейских исследований, 80 процентов респондентов связывали ухудшение своего здоровья с загрязнением окружающей среды, а 68 процентов считали, что загрязнение влияет на здоровье их детей.

Рисунок 10
Лесозаготовки на Дальнем Востоке

Экономические последствия
Загрязнение окружающей среды оказало существенное негативное влияние на экономику России. Это способствует возникновению бюджетной нагрузки, связанной со здоровьем, снижает производительность труда, сдерживает туризм и инвестиции, а также снижает продуктивность природных ресурсов. Болезни, связанные с окружающей средой, также ограничивают кадровый резерв:

Преждевременная смертность, связанная непосредственно с факторами окружающей среды, привела к потере трудового потенциала примерно на 82 000 человеко-лет в 1991, говорится в сообщении Совета безопасности России. Потери трудового потенциала из-за экологических заболеваний значительно выше. Одна российская газета сообщила в октябре 1997 г., что каждый третий призывник получает отказ по состоянию здоровья — по сравнению с одним из 20 в 1985 г., а в некоторых случаях, вероятно, по причинам, связанным с окружающей средой.
Загрязнение Черного моря сократило улов рыбы с 1,5 миллиона тонн в 1985 году до 100 000 тонн в 1994 году, согласно отчету Фонда двадцатого века Мюррея Фешбаха за 1995 год, а также нанесло ущерб туризму.
Некоторые иностранные фирмы ограничивают или избегают инвестирования в бывшие коммунистические страны, такие как Россия, отчасти потому, что они обеспокоены тем, что они будут нести ответственность за очистку от прошлых загрязнений, а также из-за неясности в отношении экологических стандартов, правил ответственности и уровней правоприменения.

Хотя у нас недостаточно информации, чтобы с уверенностью определить экономические последствия экологических проблем, группа ведущих российских экономистов-экологов и географов оценила общие потери от деградации окружающей среды в 10–12 процентов ВВП. Это аналогично предполагаемым потерям в странах Восточной Европы, но значительно больше, чем 1–2 процента ВВП, потерянные из-за ухудшения состояния окружающей среды в развитых странах.

Региональное и глобальное влияние
Экологические проблемы России продолжат представлять существенную угрозу соседним регионам и миру в течение следующего десятилетия:

Россия является крупным загрязнителем Черного и Каспийского морей и других водных путей региона. Города Санкт-Петербург и Калининград вносят существенный вклад в проблемы загрязнения Балтийского моря и не спешат участвовать в региональных совместных программах по снижению загрязнения воды.
Хранение и захоронение ядерных отходов по-прежнему будет сложной задачей. ВМФ России до середины 1990-х годов сбрасывал жидкие и твердые радиоактивные отходы в Северное Ледовитое море, Японское море и северную часть Тихого океана, вызывая серьезную озабоченность многих стран. Хотя широкомасштабного радиоактивного загрязнения арктической морской среды не произошло, стоки с прибрежных военно-морских объектов загрязнили отложения вдоль береговой линии.
Россия сбросила химические боеприпасы в Балтийское, Белое, Баренцево и Карское моря. Однако, согласно исследованию группы MEDEA, загрязнение от любых утечек боеприпасов, вероятно, будет ограничено районом свалки и высотами в несколько метров над морским дном, с малой вероятностью переноса токсичных концентраций на близлежащие берега. Тем не менее, прямой контакт с утечкой боеприпасов, особенно в Балтийском море, нанес ущерб и даже убил некоторых коммерческих рыбаков.
Россия продолжает производить около половины мировых запасов хлорфторуглеродов (ХФУ), что связано с разрушением озонового слоя, и занимает третье место после США и Китая по выбросам углекислого газа. Россия, скорее всего, останется крупным производителем и экспортером незаконных озоноразрушающих веществ, по крайней мере, в ближайшие несколько лет, несмотря на предпринимаемые международные усилия по переводу российских мощностей по производству ХФУ на более экологически безопасные продукты. Большинство незаконных ХФУ, изъятых таможенной службой США в последние годы, было произведено в России. Даже если конверсия произойдет, незаконное производство, использование и экспорт ХФУ и других озоноразрушающих веществ, вероятно, продолжится, учитывая процветающий черный рынок России и слабое правоприменение.
Потенциально серьезной опасностью, исходящей из России, могут быть радиоактивные осадки в результате аварии на одной из 29 российских плохо построенных, стареющих и часто плохо обслуживаемых атомных электростанций, особенно тех, которые расположены вблизи международных границ, таких как станции в Санкт-Петербурге. в Петербурге и на Кольском полуострове. По словам одного бывшего высокопоставленного члена Госатомнадзора России, нормы безопасности для российских ядерных реакторов сильно устарели.

Киотский протокол и бореальные леса России

В соответствии с Киотским протоколом 1997 г. к Рамочной программе ООН по изменению климата 1992 г. Россия обязалась, что в целевой период с 2008 по 2012 г. ее выбросы шести парниковых газов не превысят уровня 1990 г. Из-за экономического спада в России сегодня выбросы углерода на 25-30 процентов ниже этого целевого показателя и, вероятно, останутся ниже целевого показателя до 2012 года. Таким образом, на Россию не будут распространяться потенциальные обязательные меры по смягчению последствий. Российские и большинство иностранных официальных лиц и экспертов, кроме того, считают, что Россия будет прямым бенефициаром предложенной Протоколом схемы торговли выбросами, в соответствии с которой развитые страны, превысившие свои целевые сокращения, смогут продавать кредиты на сокращение выбросов тем, кто испытывает трудности с достижением своих целей. . Министерство экономики России утверждает, что к 2005 году Москва могла бы заработать до 18 миллиардов долларов, если в ближайшее время будет создана торговая схема.

Даже если устойчивое восстановление экономики материализуется и существенно увеличит выбросы в России, российские официальные лица убеждены, что обширный бореальный лесной покров России будет выступать в качестве основного поглотителя углерода, который при эффективном управлении будет приносить им значительные доходы далеко за период 2008-2012 годов. Однако согласно исследованию MEDEA, спонсируемому Национальным советом по разведке, современные модели потоков углерода содержат значительные неопределенности, и неясно, является ли бореальный лесной покров России чистым поглотителем или источником выбросов атмосферного углерода (см. приложение).

Ограниченное воздействие российских восстановительных работ

Российское правительство и бизнес-лидеры не смогут добиться большего, чем ограниченный прогресс в области охраны окружающей среды в течение следующего десятилетия, а устойчивое улучшение, вероятно, произойдет через несколько десятилетий, особенно если неокоммунисты или националисты придут к власти и обуздают иностранные инвестиции и рыночные реформы. Затянувшиеся экономические проблемы ограничат доступность финансирования охраны окружающей среды как со стороны государственного, так и частного секторов. Сохраняющаяся зависимость от добывающих отраслей с интенсивным загрязнением окружающей среды и нерегулируемой деятельности черного рынка и организованной преступности также будет препятствовать усилиям правительства и частных лиц по очистке окружающей среды. Общественность России будет и впредь отдавать приоритет неотложным социально-экономическим нуждам, а не улучшению состояния окружающей среды.

Таблица 1 Российский парниковый газ Прогнозы выбросов
Меньшее число представляет вероятный сценарий , большее число представляет сценарий быстрого роста . INDEX: 1990 = 100 ^A
	2000	2010	2010	.0
Метан	75/80	63/69

Источник: Российская гидрометеорология и
Служба экологического мониторинга

^a Выбросы в 2000 г. значительно ниже
по сравнению с 1990 г. из-за падения промышленной
деятельности после распада Советского Союза.

Правительство с упором на экономику
Российским политическим лидерам и бюрократам не хватает приверженности, ресурсов и организационных возможностей для эффективного решения97 исследование Демосфена Джеймса Петерсона, написанное под эгидой Национального совета по евразийским и восточноевропейским исследованиям. Некоторые особенности последнего экономического плана правительства, такие как его поддержка больным и сильно загрязняющим окружающую среду государственным предприятиям, еще больше усложнят очистку окружающей среды, если они будут реализованы:

У Министерства природных ресурсов и Государственного комитета по охране окружающей среды, которые несут ответственность за управление природными ресурсами и охрану окружающей среды, соответственно, отсутствуют стимулы и возможности для разработки и обеспечения соблюдения природоохранного законодательства. Компании или частные лица, нарушающие экологические кодексы, обычно избегают или минимизируют штрафы, часто давая взятки.
Министерства экономики и финансов — два ведомства, де-факто оказывающие наибольшее влияние на состояние окружающей среды в России — сосредоточены на прекращении экономического спада в России и стабилизации финансовых рынков страны, а не на воздействии своих действий на окружающую среду.
Государственные расходы на охрану окружающей среды чрезвычайно низки — даже по сравнению с ограниченными расходами советского режима в конце 1980-х годов — и, вероятно, таковыми и останутся. В 1997. Расходы на качество воды снизились на 90 процентов по сравнению с уровнем 1980-х годов. Более того, фактическая сумма, выплаченная Министерством финансов, была примерно на треть меньше из-за корректировок государственного бюджета, направленных на ограничение дефицита федерального бюджета.
Российский парламент принял ряд природоохранных законов с 1991 года, но эти положения плохо составлены и нереалистичны, учитывая ограниченные финансовые ресурсы, институциональные возможности и технологии.
Российские экологические оценки часто носят произвольный характер и подвергаются политическим манипуляциям. Они также слишком неточны, чтобы служить надежным руководством для защиты природных ресурсов.

Государственные учреждения, отвечающие за охрану окружающей среды

В России существует разветвленная бюрократия, занимающаяся охраной окружающей среды и управлением природными ресурсами:

Министерство природных ресурсов (Минресурсов) является ключевым подразделением правительства, отвечающим за управление природными ресурсами. Администрация Ельцина сформировала Минресурс в 1997 году для надзора за федеральными вопросами воды, геологии, лесного хозяйства, дикой природы и рыболовства. У министерства, однако, мало стимулов для продвижения защиты окружающей среды, поскольку его должностные лица связаны с отраслями, которые им поручено регулировать, и потому что министерство получает материальную выгоду, способствуя разработке ресурсов за счет получения различных сборов и от продаж. Лесная служба, например, зарабатывает половину своего годового бюджета в 500 миллионов долларов от продажи пиломатериалов.
Государственный комитет по охране окружающей среды (Госкомприроды) осуществляет мониторинг загрязнения воздуха и воды и сохранение биоразнообразия. Агентство, ранее являвшееся министерством с более широкими полномочиями, теперь принадлежащее Минресурсову, сосредоточилось на разработке системы внебюджетных экологических фондов по принципу «загрязнитель платит». Достижения Госкомприроды были скромными из-за нехватки кадров и финансирования, конфликтов с федеральными агентствами по природным ресурсам и нескольких реорганизаций. Его усилия по принципу «загрязнитель платит» не принесли особых результатов, потому что многие фирмы либо неплатежеспособны, либо уклоняются от сбора платежей.
Комиссия по экологической безопасности, , созданная Президентом Ельциным в 1994 году, является одним из 10 подразделений Совета национальной безопасности. Комиссию по экологии до прошлого года возглавлял профессор Алексей Яблоков, уважаемый биолог, экоактивист, а в прошлом личный советник президента. Яблоков использовал свое положение в Совете Безопасности, чтобы осветить многие острые вопросы, в том числе незаконную китобойную деятельность советского правительства, незаконный сброс ядерных отходов в океаны и экологические проблемы, связанные с неэффективным управлением химическим оружием. В ответ Яблоков был освобожден от государственных обязанностей в 1919 г.97, и маловероятно, что экологические вопросы скоро вновь займут видное место в Совете национальной безопасности.

Две организации несут основную ответственность за ядерный надзор. Министерство по атомной энергии (МИНАТОМ) несет ответственность за ядерные отходы, образующиеся на гражданских атомных электростанциях и объектах ядерного оружия. Государственная служба по атомной и радиационной безопасности (Госатомнадзор) устанавливает все требования по обращению с радиоактивными материалами и их захоронению. Оба недостаточно финансируются для обеспечения соблюдения своих правил.

Множество федеральных природоохранных законов 1991-98 гг.

1991

Земельный код

Закон об общественном здравоохранении

Закон о плате за пользование землей

Закон об охране окружающей среды

1994

Рамочная конвенция об изменении климата

1995

Закон об оценке воздействия на окружающую среду

Закон о континентальном шельфе Российской Федерации

Лесной код

Водный кодекс

Закон об использовании атомной энергии

Закон о заповедниках

Закон об охране и использовании животного мира

Закон о недрах

Ратификация Конвенции о биологическом разнообразии

Ратификация Базельской конвенции об опасных отходах

1996

Закон о радиационной безопасности населения

Закон о мелиорации

1998

Закон о твердых и промышленных отходах

Частный сектор, ориентированный на выживание и получение прибыли
Проблемы, связанные с экономическим переходом, включая сокращение государственных субсидий высокие процентные ставки, плохое государственное регулирование и стремление стать прибыльные — заставляют большинство частных фирм сокращать свои экологические программы. Такое давление также подпитывает полностью нерегулируемый черный рынок экономики. деятельность, наносящая вред окружающей среде:

Многие фирмы закрыли корпоративные отделы по охране окружающей среды. и остановили или сократили установку оборудования для контроля загрязнения. В некоторых случаях фирмы отключили контроль загрязнения. В то же время, менеджеры стали неохотно сообщать данные о выбросах и предоставлять инспекторам доступ к объектам, утверждая, что они должны защищать «коммерческую тайну».
Фирмы также спешат использовать природные ресурсы, такие как нефть, газ, лесов и рыболовства — за их текущую денежную стоимость, а не за продвижение инвестиции в такие ресурсы по их будущей стоимости.
Экономическая деятельность на черном рынке, которая, по разным оценкам, несут ответственность за от 60 до 90 процентов официального ВВП, эксплуатируют природные ресурсы таких как древесина, металлы и рыба практически без регулирования. Например, По оценкам экономистов Российского института экономических исследований, 20 процентов всей торговли древесиной не регулируется, а газета «Известия» сообщает, что более половины годового улова рыбы в 4 миллиона тонн в водах Тихого океана отправляется напрямую в Японию без таможенного оформления в России. 9Таблица 2 1976-80 1981-85 1986-90 1991-95 Очистка сточных вод 100 63 53 21 Рециркуляция технической воды 100 144 139 36 Скрубберы дымовых труб 100 98 110 31 Источник: Российский комитет по охране окружающей среды
.
Экологическая активность идет на убыль
Хотя несколько крупнейших российских неправительственных организаций (НПО) – Например, Социально-экологический союз, Экопресс и Российская партия зеленых — продолжение иметь официальную консультативную роль в правительственных советах, эффективность Российские экологические НПО ослабли с начала 19 века.90-е:
- В позднесоветский период в центре внимания стали экологические проблемы. точка для более широкого политического недовольства.
- Внимание общественности сместилось с экологических проблем на экономические проблемы, политическая либерализация, преступность и этнические конфликты. Только 20 процентов респондентов в одном опросе, например, назвали загрязнение окружающей среды одной из худшие проблемы, в то время как российские респонденты в опросе канадской фирма Environomics в 1997 поставили его ближе всего к концу, когда их спросили, будут ли они отдавать приоритет охране окружающей среды над экономическим развитием или отдавать часть своего дохода для предотвращения загрязнения. Тем более, что русских мало. мотивированы стать активистами.
- Рецессия, неблагоприятный налоговый кодекс, отсутствие знаний о сборе средств, и отсутствие традиции общественной благотворительности препятствовали Способность НПО собирать деньги. В то же время экономические реформы привели к резкому увеличению стоимости офисных помещений, телекоммуникаций, издательского дела, и путешествовать.
- Государственные чиновники и деловые круги усилили давление на экологических активистов за счет расширения законов о секретности, ограничений об их деятельности и, как заявляют некоторые НПО, прослушивая их сообщения.
Новые меры по охране окружающей среды
Администрация Ельцина в октябре 1997 г. и январе 1998 г. новые категории информации, относящейся к окружающей среде, подлежащей засекречиванию. К ним относятся связанные с обороной метеорологические, геологические и картографические Работа; разведка и добыча драгоценных полезных ископаемых; и использование земли и вода службами безопасности. Администрация Ельцина также ввела политика, предписывающая, чтобы вся информация, относящаяся к военным ядерным объектам быть отнесены к государственной тайне в ответ на разоблачения Проблемы бывших военных.
- В 1996 году Федеральная служба безопасности (ФСБ) арестовала Александра Никитина, бывшего офицера ВМФ и обвинили его в государственной измене. Он провел 10 месяцев в тюрьму за якобы разглашение секретной информации об экологии проблемы Северного флота России — информация, по утверждению Никитина, была общественное достояние. На суде над Никитиным в октябре 1998 года судья направил дело обратно в прокуратуру для дополнительного расследования — победа Никитина. Однако он остается под городским арестом в Санкт-Петербурге.
- Журналист и бывший морской офицер Григорий Пасько остается в тюрьме с момента его ареста ФСБ в 1997 году за государственную измену за обнародование ядерных отходов. Проблемы Тихоокеанского флота.
Международная помощь и инвестиции предлагают надежду
Учитывая возобновившиеся экономические потрясения в России, даже незначительные экологические улучшения в течение следующих нескольких лет потребуются международное давление, помощь, управление опыт и иностранные инвестиции. Они в какой-то степени компенсируют Отсутствие у России капитала, институционального потенциала и политической воли для разработать и реализовать эффективную программу действий по охране окружающей среды, но любое правительство переход к большему участию государства в экономике, чтобы справиться с текущими экономический кризис поставит под угрозу, по крайней мере, некоторую предполагаемую иностранную помощь и инвестиции.
Положительное влияние иностранной помощи
Хотя Россия не является кандидатом на членство в Европейском союзе (ЕС), как во многих восточноевропейских странах, и поэтому не будет подвергаться такому же интенсивному давление с целью улучшить свои экологические показатели в рамках подготовки к членству в ЕС, он получает значительную международную консультацию и помощь по своим экологическим усилия. Всемирный банк, Европейский банк реконструкции и развития (ЕБРР), ЕС и экологические НПО оказали России существенную помощь, техническое обучение и помощь по приоритетам политики, реформам, институциональному строительству, и природоохранное законодательство:
- Всемирный банк разработал и реализовал региональные программы для Балтийское и Черное моря, а также предоставил России кредиты на экологические проекты. на сумму несколько сотен миллионов долларов на ликвидацию крупных разливов нефти. и другие проекты по восстановлению и улучшению окружающей среды.
- ЕБРР предоставил России финансирование для нескольких крупных экологических проектов, в том числе по реконструкции ветхого петербургского водопроводная и канализационная сеть. Эти и другие проекты, поддерживаемые ЕБРР, должны соответствовать строгим критериям воздействия на окружающую среду.
- ЕС предоставляет помощь, техническую помощь и обучение экологическим оценка воздействия, управление прибрежной зоной в связи с Черным Морская региональная экологическая программа и информирование общественности об экологических вопросы. ЕС также проводит обучение государственных служащих по использованию и адаптация природоохранного законодательства ЕС.
Экологическая рабочая группа Совместной российско-американской комиссии по экономическим и техническое сотрудничество является основным двусторонним каналом, через который Соединенные Государства взаимодействуют с Россией по экологическим вопросам (см. рис. 11).
Эффект экологизации иностранных инвестиций
Хотя большая часть из 10 миллиардов долларов, вложенных в Россию с 1989 по 1997 год, сосредоточены на секторах с интенсивным загрязнением, таких как нефть, лесозаготовки и потребительские товары. товары, большинство транснациональных корпораций используют более эффективное оборудование и технологии и, как правило, используют более «экологически безопасные» методы, чем Российские фирмы, согласно другому исследованию Петерсона, проведенному в 1997 г. под эгидой Национального совета по евразийским и восточноевропейским исследованиям:
- Международный консорциум по разработке нефти и газа на шельфе острова Сахалин использует новейшее оборудование и методы. В другом месте полярное сияние совместное предприятие CONOCO и ее российских партнеров получило экологическую награда за достижение.
- Многочисленные проекты по разработке нефтяных месторождений западными компаниями, которые в настоящее время реализуются пути в регионе Каспийского моря представляют меньше экологических угроз, чем сопоставимые Российские и советские проекты, осуществленные за последние 40 лет.
- Российский Промышленный Консорциум Охраны Окружающей Среды, группа международных упаковщиков, пытается улучшить управление отходами и схемы утилизации для уменьшения воздействия одноразовой упаковки в Москве и Санкт-Петербург.
Кроме того, транснациональные корпорации, соблюдающие экологические стандарты вероятно, будут оказывать давление на российское правительство для обеспечения соблюдения природоохранного законодательства чтобы помешать российским фирмам-конкурентам получить ценовое преимущество.
Сколько будет стоить очистка?
Затраты на существенное снижение загрязнения окружающей среды в России будут будет непомерно высок, учитывая хронические финансовые проблемы Москвы. Например:
- Стоимость очистки побережья морской территории России в РФ Дальний Восток будет стоить около 5 миллиардов долларов и займет 20 лет, по мнению группы российских, американских и норвежских экспертов.
- Доведение качества всего питьевого водоснабжения России до нормативных Стандарты потребуют затрат около 200 миллиардов долларов, согласно заявление, приписываемое Виктору Данилову-Данильяну, председателю Государственный комитет по охране окружающей среды, Мюррей Фешбах в 1998 исследование проблем окружающей среды и здоровья в бывшем Советском Союзе.
Стоимость повышения уровня ядерной безопасности до официальных стандартов для весь бывший Советский Союз, большую часть которого должна была бы взять на себя Россия, по российским оценкам, составит около 26 миллиардов долларов.
Но нужны российские реформы и общественная поддержка
Перспективы существенного прогресса в области окружающей среды в долгосрочной перспективе будут меньше зависеть от иностранной помощи и больше от того, будут ли российские лидеры — независимо от политической направленности — набраться мужества и мастерства для проведения реформ которые повышают доверие инвесторов и стимулируют экономический рост, необходимый для финансирования создание и улучшение экологических институтов. Это также будет зависеть от рост институционального потенциала и подотчетности правительства, а также преодолеет ли российская общественность свою политическую апатию и станет ли сосредоточены на экологических проблемах. В лучшем случае такие тенденции могут начать проявляться ближе к концу нашего 10-летнего периода как можно раньше, но значительный прогресс вероятно, через десятилетия, особенно если неокоммунистические или националистические силы прийти к власти и проводить решительно ксенофобскую и антиреформистскую политику, сократить иностранную помощь и инвестиции и ограничить восстановление экономики.
Сохранение поддержки международного финансового сообщества, а также увеличение прямых инвестиций и инвестиций в акционерный капитал потребует снижения неопределенности связанные с фискальной и налоговой политикой, собственностью и корпоративным управлением:
- Упрощение налогообложения и регулирования и лучшее определение собственности и права акционеров будут поощрять владельцев собственности и лиц, принимающих корпоративные решения. планировать с более долгосрочной перспективой. Привлечение значительной доли российского теневая экономика в открытую будет способствовать сбору налогов и защите окружающей среды. мониторинг усилий.
Налоговые и другие стимулы будут стимулировать покупку новых машин и оборудования, что снизит потребление энергии промышленностью и сократит загрязнение:
- По данным Министерства топлива и энергетики, модернизация оборудования в топливно-энергетический сектор может сократить выбросы углерода на 25 процентов. России По оценкам Института энергетических исследований, лучшее согласование региональных генерирующих мощность с учетом спроса на электроэнергию может сэкономить до 1 миллиарда долларов топлива в год.
Дальнейшее сокращение государственных субсидий на промышленное производство, удобрения, и пестициды заставят тяжелую промышленность и горнодобывающие компании все чаще использовать более эффективные технологии и внедрять более экологически безопасные практики:
- Уралмаш, крупнейший в России приватизированный завод тяжелого машиностроения, уже предпринял меры по сохранению, благодаря которым его счет за электроэнергию удерживался на уровне 22 процентов своих общих затрат, по сравнению с 41 процентом, если бы компания ничего не делала.
- Санкт-Петербургская энергокомпания Ленэнерго заменила традиционный котел с газовой турбиной, произведенной на месте совместным предприятием с европейским фирма, которая, вероятно, сократит выбросы оксида азота на 50 процентов и сэкономить до 20 000 тонн топлива.
Рисунок 11
Американо-российская экологическая рабочая группа
Рисунок 12
Ценность современных технологий: сокращение прогнозируемых выбросов в России с Новое оборудование, соответствующее стандартам ЕС
Деловые стимулы также могли бы помочь России отказаться от использования топлива — вероятно, с небольшой дислокацией. В России находится около трети мировых запасов природного газа, и большинство отраслевых экспертов считают, что цены на газ будет оставаться низким в течение следующего десятилетия:
- Основным источником природного газа на Ямале в Западной Сибири является может появиться в ближайшие 10 лет, например, и РАО «ЕЭС России». национальная энергетическая компания планирует увеличить долю природного газа в тепловых выработки электроэнергии примерно с половины до двух третей за тот же период.
В случае длительного восстановления экономики России, удовлетворяющего базовым таких потребностей, как работа и жилье, россияне будут склонны уделять больше внимания в прошлом по таким вопросам качества жизни, как окружающая среда, особенно его влияние на здоровье населения. Ни общественность, ни экологические НПО не будут скорее всего, преодолеют свою нынешнюю апатию и активно лоббируют экологические причины, однако, если российские лидеры не станут более чутко реагировать на общественное мнение в целом, и экологи приходят к выводу, что активизм может иметь влияние.
Рисунок 13
Русская растительность и протяженность бореального леса (U)
Углеродный обмен и роль российского бореального леса
MEDEA изучила роль российской тайги и ее взаимосвязь к проблемам углерода в контексте Рабочей группы по окружающей среде Совместная российско-американская комиссия по экономическому и техническому сотрудничеству и Киотский протокол Конвенции ООН об изменении климата. Усилия MEDEA включали обзор состояния изученности бореальных лесов России и оценка неопределенности в оценке скоростей углеродного обмена между земными и атмосферные системы.
Бореальные леса мира представляют собой преимущественно хвойные редколесья, занимающие непрерывная зона по всему миру в северных широтах к югу от Зона арктической тундры. В бореальных лесах преобладает надземная растительность. породами ели, пихты, сосны и лиственницы, устойчивыми к холоду и суровому климату. условиях большую часть года. Большая часть лесного массива покрыта вечной мерзлотой. и водно-болотные угодья, называемые торфяниками.
Примерно две трети всех бореальных лесов расположены в России. Федеральная служба лесного хозяйства России (ФЛС) управляет 1 110 млн га ² (Мга) земельной площади, из которых 886 Мга составляют лесные угодья, с 763 млн га фактически покрыты деревьями.
Бореально-лесной регион России является одним из крупнейших одиночных резервуаров углерода в мире, храня более одной пятой углерода, обнаруженного во всех земных биомы. Этот пул углерода на 20% больше, чем в умеренных широтах. и тропические леса вместе взятые. Почвы и торф содержат от 80 до 90 процентов углерода. (См. рис. 14.)
Российские ученые и лесоводы утверждают, что российская тайга может управляться с целью увеличения удаления углерода из атмосферы, утверждая, что текущая скорость удаления углерода намного ниже своего потенциала:
- Российские правительственные исследования пришли к выводу, что российские бореальные леса поглощая атмосферный углерод со скоростью 160 миллионов тонн углерода в год. ³
- Исследования также предсказывают, что российский лес по-прежнему будет представлять важный поглотитель после 2040 года.
Рисунок 14
Хранение углерода в бореальных лесах России
Приемник или источник?
В научном сообществе расходятся мнения о том, является ли бореальная лес действует как чистый поглотитель (поглотитель) или источник (излучатель) атмосферных углерод:
- Те, кто утверждает, что бореальные леса являются чистым поглотителем, отмечают, что исторически бореальные леса хранят углерод из-за накопления большого количества мертвое органическое вещество в торфяниках и лесах, подстилаемых вечной мерзлотой. Они также обратите внимание на сокращение лесозаготовок в бореальных лесах.
- Другие, утверждая, что бореальные леса являются чистым источником атмосферных углерод, утверждают, что потепление в бореальной зоне за последние 30 лет усилилось таяние вечной мерзлоты, что привело к выбросу углерода в атмосфера. При этом они отмечают, что пожары в регионе участились, в атмосферу выбрасывается больше углерода, чем поглощается.
МЕДЕА, однако, ознакомившись с российскими исследованиями, считает, что это крайне сложно сделать вывод о том, что российские бореальные леса функционируют либо как чистый источник или чистый поглотитель атмосферного углерода. В частности, МЕДЕЯ считает, что степень нарушения бореальных лесов из-за пожара, заражение насекомыми и лесозаготовки значительно недооценены. МЕДЕЯ также скептически относится к выводам российских исследований из-за неопределенностей в российских моделях, которые оценивают количество углерода в почве и скорость что он переходит в атмосферу.
MEDEA считает, что в течение следующего десятилетия использование изображений с различным разрешением из систем гражданской и национальной безопасности и полевых данных может уменьшить неопределенности в отношении роли бореального региона в контроле выбросов углерода в атмосферу. Многоступенчатая выборка предлагает средства для картографирования и количественной оценки бореальных лесов России. изменение растительного покрова, связанные с углеродом параметры леса, динамика вечной мерзлоты, частота и значимость нарушений.
Сноски
(1) MEDEA — это группа около 40 сотрудников из США. ученые, занимающиеся вопросами окружающей среды и глобальных изменений. Это продукт спонсируемого ЦРУ Экологическая целевая группа, созданная в 1992 году для использования секретных систем для изучения ключевые экологические вопросы.
(2) 1 га = 10 000 м2 = 2,471 акров (У)
(3) Суммарные выбросы от ископаемого топлива из Российской Федерации в 1990 году было 654 млн тонн углерода.

. », серия статей об экоциде, опубликованная в партнерстве с Inside Climate News , некоммерческим независимым новостным агентством, освещающим климат, энергию и окружающую среду, и Undark Magazine , некоммерческий, редакционно независимый цифровой журнал, исследующий пересечение науки и общества.

Было 2 часа ночи, и солнце светило так же, как днем и ночью в середине июля в Норильске, сибирском городе в 200 милях к северу от Полярного круга.

Игорь Клюшин отправился на берег реки, где он с отцом ловил хариуса, спинноплавникового красавца, известного своими грациозными прыжками над поверхностью. «Очень веселая рыбка, — вспоминал Клюшин. «Он любит холодную и чистую, чистую воду».

Он сомневался, что хариус будет там этой ночью. В любом случае, власти давно предупреждали, что ловить их в реке Далдыкан небезопасно.

И кроме того, его не было там, чтобы ловить рыбу. Он начал записывать изображения грязи глинистого цвета, стекающей вниз по реке с одного из крупнейших горно-металлургических комплексов в мире. Обесцвеченная вода представляет собой «последнее экологическое преступление «Норильского никеля», — сказал Клюшин в видео, которое он разместил на «Норильчане» — или «Граждане Норильска» — канале YouTube, который он помогает вести. Канал и его группа в Facebook, насчитывающая около 8300 человек. участников, стали местом сбора бедствующих жителей Норильска, самого северного города мира. Город с населением 176 000 человек уже давно признан экологами — и даже российским правительством — одним из самых загрязненных мест на Земле из-за одного бизнеса: «Норильского никеля», крупнейшего в мире производителя палладия и высокосортного никеля, а также производитель платины, кобальта и меди.

Вид с воздуха на Норильск, 6 июня 2020 года. Кирилл Кухмар / ТАСС через Getty Images

Построенный как ресурсная колония заключенными советского ГУЛАГа, Норильск пережил коммунизм, принял капитализм и теперь стремится нарастить производство, чтобы продавать металлы, необходимые для аккумуляторов электромобилей и экономики экологически чистой энергии. «Норильский никель» — ведущий в мире производитель высокочистого никеля класса 1, который ищут лидеры отрасли электромобилей, такие как генеральный директор Tesla Илон Маск. Амбиции компании совпадают с целями президента России Владимира Путина в отношении дальнейшего развития Крайнего Севера, которое, по его словам, может быть достигнуто устойчивым образом.

Норильск, Россия. Getty Images

Но «Норильский никель» подорвал собственное видение будущего, испортив бесценную окружающую среду, что имело последствия для всей планеты. Загрязнение компании вырезало бесплодный ландшафт мертвых и умирающих деревьев из тайги или бореальных лесов, одного из крупнейших в мире поглотителей углерода. Его сточные воды окрасили ледниковые реки в красный цвет. Его дымовые трубы извергают сильнейшее в мире загрязнение диоксидом серы. А в прошлом году проржавевший резервуар лопнул, и в воды, впадающие в Карское море, вылилось 6,5 млн галлонов дизельного топлива. Это был крупнейший разлив нефти в истории Арктики. Хотя «Норильский никель» утверждает, что дизельное топливо не попало в Северный Ледовитый океан, российское агентство по рыболовству сообщило Inside Climate News, что его испытания показали, что загрязнение достигло такого уровня.

В сентябре «Норильский никель» согласился вести переговоры об урегулировании иска на 800 миллионов долларов, который Росрыболовство подало против компании этим летом в связи с нанесением ущерба водным ресурсам региона.

Норильск является примером систематического и долгосрочного опустошения, которое вдохновило глобальное движение за то, чтобы сделать уничтожение природы международным преступлением. Кампания направлена на то, чтобы относиться к «экоциду» так же, как к геноциду или преступлениям против человечности, правонарушениям, которые преследуются Международным уголовным судом в Гааге. Кампания по борьбе с экоцидом привлекла внимание к неспособности национальных законов остановить серьезный и широкомасштабный или долгосрочный ущерб, который имеет международные последствия.

Норильск борется с таким ущербом, как часть региона, особенно уязвимого к изменению климата, и как город, зависящий от промышленности, которая отравила его землю и воду.

«Норильский никель» утверждает, что может восстановить окружающую среду. Он заплатил штраф в размере 2 миллиардов долларов за прошлогодний разлив дизельного топлива, крупнейший экологический штраф в истории страны, и обязался потратить более 5 миллиардов долларов как на борьбу с загрязнением, так и на экономическое и социальное возрождение на всей территории Красноярского края.

«Мы признаем наличие унаследованных проблем, связанных с нашим бизнесом», — заявил представитель компании в письменных ответах на вопросы Inside Climate News, имея в виду проблемы, оставшиеся с советских времен. «Мы реализуем далеко идущие меры для их решения».

Местные власти с энтузиазмом относятся к программе «Норильского никеля». В городе и крае планируют построить больницу, отремонтировать жилье и даже создать Арктический музей современного искусства. Губернатор Красноярского края Александр Усс предложил сделать Норильск официальной столицей российской Арктики.

Но такие жители, как Клюшин, настроены скептически, учитывая загрязнение, которое они видели даже после того, как компания заплатила штраф.

«Когда я пришел в ту ночь, чтобы увидеть Далдыкан, мое сердце действительно упало, и оно было разбито», — сказал Клюшин, разговаривая по телефону через переводчика через две недели после того, как он снял на видео обесцвеченную воду в июле. «Река была красной от мякоти, а химический запах до сих пор в моих легких».

Мертвая рыба на берегу реки Амбарная под Норильском 10 июня 2020 года. Ирина Яринская / AFP via Getty Images

Умирающие леса и загрязнение, видимое из космоса

История загрязнения Норильска написана на деревьях: 5,9 миллиона акров мертвых и умирающих бореальных лесов с подветренной стороны от комплекса «Норильский никель» — шрам больше, чем Нью-Джерси, разрезанный на самый большой лесной регион на Земле.

В образцах годичных колец деревьев ученые выявили большой всплеск загрязнения диоксидом серы, который начался в 1942 году, когда первый никелевый завод был приспособлен для удовлетворения потребности Советского Союза в нержавеющей стали во время Второй мировой войны. Годичные кольца деревьев показали, как здесь подскочил уровень гибели лесов в 19-м веке.60-х годов, с 5 процентов в год до 30 процентов в год на одном исследовательском объекте, говорится в исследовании, опубликованном в прошлом году учеными из Сибирского федерального университета и Кембриджского университета. Открытие в то время огромных новых запасов руды дало «Норильский никель» «новую жизнь», как отмечает компания в своей официальной истории.

Дымовые трубы никелевого завода выбрасывают диоксид серы в окружающую среду 21 июля 2002 года в Норильске, Россия. Олег Никишин / Getty Images файл

К началу 1980-х годов все лиственницы в пределах 40 миль к востоку от Норильска были мертвы.

Спутниковые показания показывают, что никакое другое человеческое предприятие — ни электростанция, ни нефтяное месторождение, ни другой металлургический комплекс — не производит столько выбросов двуокиси серы, сколько «Норильский никель». Фактически, согласно проекту мониторинга, возглавляемому учеными из НАСА и Министерства окружающей среды Канады, единственными объектами на Земле, которые конкурируют с выбросами серы, являются извергающиеся вулканы. Ежегодно в Норильске выбрасывается 1,9 миллиона тонн диоксида серы, и он производит такое же загрязнение серой, как и все США, и все это сосредоточено в городе размером с Юджин, штат Орегон.

«Там нечем дышать», — сказала в интервью Валерия «Лера» Болгова, вождь народа нганасан, одного из пяти коренных племен Таймырского полуострова. Первые люди региона стали уникальными свидетелями неизгладимого следа «Норильского никеля» в окружающей среде, поскольку рыба и оленина по-прежнему занимают центральное место в их рационе.

«Когда загрязнение идет, и идет так интенсивно, как сейчас, и рыбы, и животные начинают искать более чистую среду», — сказала Болгова.

Валерия «Лера» Болгова, вождь нганасан, одного из пяти коренных племен Таймырского полуострова, на местном празднике в октябре 2021 года. Первые жители региона стали уникальными свидетелями неизгладимого следа «Норильского никеля» в окружающей среде, потому что рыба и мясо северного оленя по-прежнему занимают центральное место в их рационе. Courtesy Валерия Болгова

Исследователи из Сибирского федерального университета подтвердили, что образ жизни оленей на Таймыре резко изменился. Они обнаружили, что средний срок пребывания северных оленей на их традиционном месте летнего отела и кормления составляет всего 63 дня, что составляет треть от того, что было в 19 веке. 60-е годы.

Что касается здоровья населения, то смертность от рака легких в Норильске в 1,2-2,5 раза выше, чем в других городах России, также повышена смертность от сердечно-сосудистых и инфекционных заболеваний, согласно последним исследованиям. Такие повышенные показатели трудно связать с одним источником, и их причина до сих пор не установлена.

Оценить продолжительность жизни в Норильске сложно, потому что многие люди рано уходят на пенсию и переезжают в более теплые страны, где показатели их здоровья не учитываются в городской статистике.

«Они надеются начать получать эту более высокую пенсию, а затем уехать на большую землю и жить этой красивой жизнью», — сказал Клюшин, чьи отец и дядя были среди тех, кто уехал. Его отец умер несколько лет назад в возрасте 61 года, а дядя умер до того, как ему исполнилось 60 лет. агентство, открыть офис в Норильске.

В начале прошлого года им это удалось, и должность заместителя начальника досталась 39-летнему Василию Рябинину, химику, который ранее работал в «Норильский никель», но ушел после того, как его любимый наставник в компании умер от рака, сказал он в интервью с Inside Climate News.

Тем не менее, теплый весенний день, когда 6,5 млн галлонов дизельного топлива вылилось с комбината «Норильский никель» в реку Далдыкан, ознаменовал как начало, так и конец карьеры Рябинина в качестве природоохранного органа российского правительства.

Согласно одному научному исследованию, в дни, предшествовавшие 29 мая 2020 года, температура в регионе поднялась на 18 градусов по Фаренгейту выше нормы. Вечная мерзлота начала проступать под проржавевшим топливным баком на электростанции «Норильского никеля», который двумя годами ранее российские государственные инспекторы по безопасности сочли нестабильным и который компания так и не устранила.

Рябинину позвонил его начальник, которого не пустили на никелевый завод для проведения расследования, и сообщил, что в реке обнаружены красные загрязнения. Рябинин присоединился к нему возле завода, но их прогнала охрана при поддержке полиции.

Рябинин, который одновременно и альпинист, и фотограф, взял свои походные ботинки и фотоаппарат и прошел 2 километра со своим начальником до ближайшего моста, где они могли видеть «абсолютно горную реку» дизельного топлива, разливающегося в водные пути, — сказал Рябинин. «Мой босс даже боялся курить, потому что запах был настолько сильным, что эти пары могли вызвать какой-то взрыв», — добавил он.

Рябинин рассказал свою историю в 45-минутном видеоролике, размещенном позже на YouTube-канале «Норильчане». Его трансляция и фотографии были первым дошедшим до остального мира сообщением о крупнейшем известном разливе нефти в Арктике. Если бы это произошло в США, оно вошло бы в десятку крупнейших разливов страны, более чем вдвое меньше разлива Exxon Valdez и в шесть раз больше, чем разлив нефти из битуминозных песков в реке Каламазу в 2010 году.

Вид с воздуха показывает загрязнение реки под Норильском 6 июня 2020 года после крупного разлива дизельного топлива на дочернем предприятии металлургического гиганта «Норильский никель» 29 мая. Компания развернула защитные боновые заграждения и привлекла сотни рабочих для очистки. Но Рябинин чувствовал, что это гонка с течением без побед. Он настоял на том, чтобы взять пробы воды ниже по течению в озере Пясино на предмет загрязнения, но начальство сообщило ему, что транспорта нет.

Через шесть дней глава Росприроднадзора заявил, что в озеро, которое соединяется с Северным Ледовитым океаном, нефть не попала. Об этом же заявил «Норильский никель».

Рябинин, почувствовав, что ему мешают определить истинный размер ущерба окружающей среде, подал заявление об уходе.

Один из самых выдающихся экологов России, Евгений Шварц из Института географии Российской академии наук в Москве, рассказал Inside Climate News, что на основании своего многолетнего опыта работы защитником окружающей среды в России он убежден, что люди не могут полагаться на правительство в вопросах защиты окружающей среды. защита.

Шварц является членом совета директоров «Норильского никеля» с 2019 года., один из независимых директоров, которого компания обязана иметь, поскольку ее акции торгуются на Лондонской фондовой бирже. Шварц не владеет акциями «Норильского никеля» и не входит в корпоративную цепочку подчинения мажоритарному акционеру, олигарху Владимиру Потанину.

Шварц считает, что независимые директора и другие требования публичных рынков особенно важны в России, где, по его словам, у государства нет необходимых инструментов для реализации природоохранного законодательства. «Очень наивно думать, что государство всегда представляет интересы общества», — сказал он.

После того, как в июле Клюшин снова увидел загрязнение реки Далдыкан, он уведомил об этом контролирующие органы. Минприроды ответило письмом, которым Клюшин поделился с Inside Climate News. В нем министерство подробно сообщило о сбросах «Норильского никеля» в водные пути за первый квартал 2021 года: кобальта — 32 318 тонн, что в четыре раза превышает установленный законом предел; железа — 3998 тонн, что в 45 раз превышает установленный законом предел; и никеля — 989 тонн, что в 100 раз превышает установленный законом предел. Сбросы превысили «нормативно-допустимые нормы», заявили в министерстве, но они были разрешены в соответствии с разрешением «Норильского никеля», подписанным Росприроднадзором, природоохранным агентством. Агентство отклонило неоднократные просьбы ответить на вопросы для этой статьи.

Норильская ГРЭС-1 обеспечивает электроэнергией промышленные предприятия компании «Норильский никель», крупнейшего в мире производителя палладия и одного из крупнейших производителей никеля, платины и меди.

Кирилл Кухмар/ТАСС через Getty Images

Рябинин сказал, что не удивлен ни разрешениями, ни реакцией министерства.

«У нас в России есть поговорка: «Это все равно, что швырять об стену горох», — сказал он. «Горох просто вернется к вам. Они не доберутся до кого-то другого, до того, кто виновен в возведении этой стены».

Путин играет в «доброго царя»

Путин резко отреагировал на новость о разливе дизельного топлива в прошлом году, которая появилась всего через несколько недель после того, как он обнародовал новый стратегический план для Арктики, видение развития ресурсов и защиты окружающей среды. в руках.

«Почему власти узнали об этом только через два дня?» — спросил Путин в ходе видеоконференции с региональными и корпоративными чиновниками. «Мы будем узнавать о чрезвычайных ситуациях из социальных сетей?»

Президент России Владимир Путин во время видеоконференции 19 июня 2020 года, посвященной операции по ликвидации разлива дизельного топлива. Алексей Никольский / ТАСС через Getty Images

Фиона Хилл, старший научный сотрудник Брукингского института и автор книг о Путин и о длительных издержках интенсивного освоения Сибири Советским Союзом сказал о Путине: «Это он играет роль доброго царя, который имеет непосредственную связь с народом».

Но, по ее словам, Путин, несомненно, также осознает, как экологическая катастрофа может породить активность и вызвать недовольство правительством. После смертоносной чернобыльской катастрофы 1986 года протесты в Украине, Беларуси и Эстонии переросли в полномасштабное движение за независимость, которое привело к распаду Советского Союза.

Лондонская консалтинговая компания Environmental Resources Management, которую совет директоров «Норильского никеля» нанял для расследования аварии, установила, что причиной аварии стало стечение меняющейся обстановки, невнимательность и халатность. В феврале российский суд постановил, что компания должна выплатить штраф в размере 146 миллиардов рублей или 2 миллиарда долларов.

«Мы хорошо усвоили этот урок», — сказал Потанин в заявлении после приговора. «Выполняем поручения президента по ликвидации последствий аварии и восстановлению экосистемы».

«Норильский никель» утверждает, что в ходе работ по очистке было собрано более 90 процентов утечек топлива — если это правда, то это невероятная скорость извлечения. По мнению экспертов Национального управления океанических и атмосферных исследований США и Института ликвидации разливов нефти в Кордове, Аляска, для разливов нефти в морской среде средняя скорость восстановления составляет от 8 до 10 процентов, а на реках 50 процентов считаются высокими. .

Защитная боновая заграждение, развернутая на реке во время крупной операции по очистке после теракта 29 мая.Разлив топлива на ТЭЦ-3. Кирилл Кухмар / ТАСС через Getty Image Сотрудники российской государственной нефтепроводной монополии «Транснефть» во время ликвидации последствий крупного разлива топлива в реке Амбарная под Норильском 10 июня 2020 года. Ирина Яринская / AFP через Getty Images

Российские ученые установили, что дизельное топливо от разлива действительно попало в озеро Пясино и за его пределы. Загрязнения обнаружены в донных отложениях в озере и на всей 900-километровой протяженности прилегающей к нему реки Пясино, в том числе в ее устье в Карском море Северного Ледовитого океана, сообщил заместитель директора Всероссийского научно-исследовательского института при правительстве РФ Вячеслав Бизиков. Рыбное хозяйство и океанография в Москве в интервью Inside Climate News.

Бизиков возглавил экспедицию ученых, которые 17 дней жили на лодках, собирая воду, отложения и рыбу. По его словам, исследователи обнаружили как дизельное топливо, так и загрязнение тяжелыми металлами в печени и мышцах протестированной ими рыбы и предупредили местные власти и коренные народы, что рыбу нельзя есть.

Выводы легли в основу иска Росрыболовства к «Норильскому никелю» в июле. По словам Бизикова, компания и агентство прорабатывают соглашение о дальнейшем изучении ущерба, восстановлении окружающей среды и пополнении запасов рыбы.

«Мы можем восстановить и восстановить экосистемы и водные экосистемы, если будем делать это правильно», — сказал Бизиков. «На мой взгляд, это вопрос не одного дня и не одного года. Если аварий больше не будет, мы сможем это исправить. Трудно сказать когда, но лет через 10, может быть, мы увидим определенные результаты».

Извне на «Норильский никель» нарастают новые требования перемен.

Аккумуляторы для электромобилей, в которых используется никель для обеспечения плотности и хранения энергии, представляют собой серьезную возможность роста для компании. Россия — одно из немногих мест, где есть богатая серой руда, из которой можно легко получить необходимый никель 1-го класса очень высокой чистоты — ресурсная база, которая сделала «Норильский никель» ведущим производителем в мире.

Маск из Tesla сказал, что у него много дел, которые он может предложить, но он хочет сотрудничать с компаниями, которые занимаются устойчивыми методами. «Tesla предоставит вам гигантский контракт на длительный период времени, если вы будете эффективно и экологически бережно добывать никель», — сказал он в прошлом году во время телефонного разговора с компанией.

Потанин ясно дал понять, что хочет конкурировать на этом рынке, объявив, что «Норильский никель» увеличит производство металлов «зеленой экономики» на 30–40% к 2030 году9.0003 В настоящее время ведется строительство проекта «Норильский никель» стоимостью 4,1 миллиарда долларов, который, по словам компании, снизит загрязнение воздуха диоксидом серы на 90 процентов к 2025 году. . Новый проект начался всерьез после того, как компания подверглась тщательной проверке после разлива дизельного топлива в 2020 году. Норильский никель

«Мы убиваем наших детей и оставляем их на помойке»

Норильский никель, обещая сократить выбросы диоксида серы на 90 процентов к 2025 году, заявила, что потратит не менее 4,1 миллиарда долларов на проект под названием Sulphur Program 2.0.

«На мой взгляд, реализация проекта коренным образом изменит экологическую ситуацию в нашем городе», — заявил в письменных ответах на вопросы Inside Climate News действующий мэр Норильска Дмитрий Касарев, ранее работавший в «Норильский никель». «Наш город должен вдохнуть новое дыхание в плане экологии».

Шварц, помогавший «Норильскому никелю» разработать новую экологическую и климатическую стратегию, заявил, что поддерживает стремление компании стать частью «зеленой» экономики. «Нам нужно каждую неделю, каждый месяц делать несколько новых шагов вперед, чтобы быть более прозрачной, более открытой, более экологически ответственной компанией», — сказал он.

Клюшин, однако, не будет ждать этого дня. Он пообещал скоро покинуть Норильск и больше не возвращаться.

Игорь Клюшин наблюдает за ростом загрязнения в Норильске с тех пор, как переехал сюда с семьей в возрасте 7 лет в 1977 году. Courtesy Игорь Клюшин

Он беспокоится о своем друге Рябинине, у которого четверо детей и который не имеет постоянной работы. с момента выхода из Росприроднадзора.

«Если бы не Василий, который это начал, который это обнаружил, они бы избежали ответственности. Это понятно», — сказал Клюшин.

Рябинин сказал, что с тех пор, как он ушел из российского агентства по охране окружающей среды, он работает внештатным фотографом и занимается своими детьми. Он хотел бы отвезти их в место с большими возможностями и, конечно же, с меньшим загрязнением. Но пока у семьи нет планов переезжать. Жена до сих пор работает в «Норильский никель».

Опыт борьбы с ротой изменил его, сказал Рябинин. Проблема, по его словам, не в одной компании, а в потреблении без какой-либо мысли о том, откуда берется сырье или о необходимости использовать меньше.

«Пока основная часть населения нашей планеты не придет к пониманию разумного потребления любых ресурсов, — сказал он, — мы не добьемся ни экономического роста, ни экологически чистой планеты. Мы просто убиваем наших детей и оставляем их на помойке».

Людмила Мекертычева из Москвы внесла свой вклад в этот отчет.

Там, где река краснеет: сможет ли Норильск, самый загрязненный город России, очиститься? | Города

Когда недавно река Далдыкан в Норильске вдруг стала ярко-красной, ее вид настолько обеспокоил, что один пользователь процитировал библейский отрывок о том, как Бог превратил Нил в кровь.

«Норильский никель», главный работодатель в этом промышленном городе в 180 милях к северу от Полярного круга, сначала отрицал факт утечки в Далдыкан, но позже признал, что из-за сильного дождя фильтрующая дамба затопила реку. Инцидент показал, что, несмотря на усилия «Норильского никеля», экологические проблемы города, который давно называют самым загрязненным в России, далеки от решения.

В рамках планов по исправлению репутации Норильска в июне компания закрыла свой никелевый завод: 74-летнее предприятие, которое ежегодно выбрасывало 350 000 тонн диоксида серы. Но другие заводы в Норильске взяли на себя работу никелевого завода, а последние этапы производства передаются на заводы в Мурманской области, которые Норвегия давно обвиняет в том, что они перебрасывают через границу с Россией «смертельные облака» загрязнения.

Эксперты прогнозируют, что в Норильске последствия для здоровья могут сохраниться на долгие годы. «Накопленного вреда [здоровью людей] может быть много… Наивно думать, что закрытие завода все исправит», — говорит Борис Ревич, заведующий лабораторией прогнозирования качества окружающей среды и здоровья населения Экономического факультета РАН. институт прогнозирования. «Это, безусловно, поможет, но это не кардинальное решение этой проблемы».

Начиная с 1935 года тысячи узников ГУЛАГа погибли при строительстве Норильска — одного из самых холодных городов мира — рядом с месторождениями полезных ископаемых в почти безлесной арктической тундре. 19 февраля42 заключенные впервые затопили печь никелевого завода при температуре -47С, чтобы сделать никель для танковой брони.

«Норильский никель» признал, что утечка на одном из его заводов загрязнила реку. Фото: AFP/Greenpeace

К 2014 году «Норильский никель» производил 44% мирового палладия, 14% платины, 13% никеля и 2% меди — элементы, которые используются во всем, от мобильных телефонов до посудомоечных машин и автомобилей. радиаторы. В то время как медный завод впечатляет посетителей своими огромными размерами — огромные урны заливают расплавленный металл, краны и вагоны грохочут по рельсам, литейные формы шипят под охлаждающей водой — это устрашающее напоминание об экологических рисках для города и его окрестностей.

К концу экскурсии по фабрике я обнаружил, что у меня начался внезапный кашель. Местные жители рассказывают о черном или красном снеге и о «синем тумане», от которого першит в горле. «Когда из труб идут газы, это чувствуешь, — говорит владелец ресторана Эльдар Алиев. «От меди он имеет сладкий вкус; из никеля, другой вкус. Но теперь ты чувствуешь его меньше».

Кому жаловаться? Все деньги поступают от «Норильского никеля»

Татьяна

Арктический филиал «Норильского никеля» в 2015 году выбросил в атмосферу 1 883 000 тонн загрязняющих веществ, большую часть которых составляет диоксид серы, который может нанести вред дыхательной системе и убить растения и деревья.

С никелевым заводом, расположенным в южной части города, медным заводом к северу от него и Надеждинским металлургическим заводом в 12 км к востоку, Норильск был зажат между тяжелой промышленностью независимо от того, с какой стороны дул ветер. После визита в 2007 году Институт Блэксмита объявил Норильск одним из 10 самых загрязненных мест в мире.

Содержание диоксида серы в воздухе превышало безопасный порог в 9,3% проб за предыдущие пять лет, сообщил «Норильский никель» на публичном обсуждении в 2015 году своих планов по сокращению выбросов до этого предела. Согласно отчету Бориса Ревича в 2007 году, концентрации диоксида серы временами превышали норму в 40 раз.

Внутри Норильского медеплавильного завода. Фото: Алек Лун

По словам исполняющего обязанности главврача норильской поликлиники Геннадия Свешникова, показатели смертности, онкологических и легочных заболеваний в городе не выше, чем в других регионах России. Он говорит, что его система здравоохранения лучше, чем в других городах, но признает, что население Норильска в среднем моложе, и многие пенсионеры уезжают на «большую землю» и увозят с собой любые проблемы со здоровьем.

Но Ревич говорит, что любой анализ воздействия фабричных выбросов на здоровье ограничен отсутствием объективных данных о загрязнении и лонгитюдных исследований жителей.

Институт Кузнеца сообщил, что дети, жившие рядом с медным заводом, в два раза чаще заболевали болезнями уха, носа и горла, чем в других районах, а также что в городе были часты преждевременные роды и осложнения беременности на поздних сроках. . Исследование Ревича показало, что среди детей Норильска заболеваемость кровью на 44% выше, нервной системы — на 38%, костно-мышечной системы — на 28% выше, чем в целом по Красноярскому краю.

Хотя, как сообщается, где-то в 1970-х годах на городской памятник Ленину надевали противогаз, жители редко протестовали против экологических условий. «Кому жаловаться? Все деньги идут от «Норильского никеля», — говорит Татьяна, парикмахер, отказавшаяся назвать свою фамилию.

Завод «Норильский никель» закрыли в июне этого года в попытке навести порядок в городе. Фото: Алек Лун

Но в 2010 году президент Владимир Путин во время визита в Норильск действительно пожаловался, пригрозив «значительным увеличением экологических штрафов», если завод не будет модернизирован. К 2013 году владелец и председатель правления Владимир Потанин, один из богатейших людей России, начал вкладывать средства в природоохранные мероприятия, включая постепенное закрытие никелевого завода. Взамен российское правительство отменило экспортные таможенные пошлины на никель и медь компании на 2016 год. «Норильский никель» планирует инвестировать 300 млрд рублей (3,5 млрд фунтов стерлингов) в модернизацию производства к 2020 году9.0003

«Ситуация выправляется, но не время праздновать и ничего не делать», — говорит аспирант Института геохимии и аналитической химии им. Вернадского Денис Кошевой, занимающийся исследованием загрязнения в Норильске. «Медный завод находится всего в 2 км от города, и он также выбрасывает в город».

«Норильский никель» заявил, что выбросы снизятся на 15% после закрытия никелевого завода и модернизации Талнахской обогатительной фабрики. По словам заместителя директора по реконструкции и экологии Виктора Иванова, компания установит на 100 млрд рублей оборудование для производства серы из выбросов медеплавильного завода и завода «Надежда», что позволит снизить выбросы диоксида серы на 75–80% к 2020 году. Он признал, что ежегодно выбрасывается от 50 000 до 70 000 тонн других загрязняющих веществ.

Концентрации в воздухе никеля и бензопирена, обоих канцерогенов, превышали годовые пороговые значения в Норильске в предыдущие годы, как и концентрация меди. На публичном обсуждении в 2015 году «Норильский никель» признал превышение лимита содержания никеля в 20,7% проб, а меди — в 45,9%.

И, как показал случай с красной рекой, промышленность Норильска также загрязняет местные рыбные угодья. Согласно годовому отчету, из 29,8 млн кубометров сточных вод, сброшенных «Норильским никелем» в 2015 году, только 5,18 млн были очищены по государственным стандартам. Во всех пробах, взятых в реке Норилке, концентрации меди, железа и нефтепродуктов превышали ПДК, а во всех пробах, отобранных в реке Талнах, концентрации меди и кобальта превышали ПДК. Ревич говорит, что загрязнение почвы является еще одной проблемой.

«Раньше был сплошной смог; теперь все стало чище», — говорит Михаил Забелин, биолог Арктического института сельского хозяйства и экологии. «Но никто не думает, что все радужно. Им нужно еще больше минимизировать выбросы».

Подпишитесь на Guardian Cities в Twitter и Facebook, чтобы присоединиться к обсуждению

Земля | Бесплатный полнотекстовый | Зеленая инфраструктура, урбанизация и экосистемные услуги: основные вызовы для крупнейших городов России

1.

Введение

Урбанизация является одной из основных движущих сил трансформации землепользования во всем мире и, следовательно, сокращения экосистемных услуг (ЭУ) [1]. В России высокий уровень урбанизации. Более 70 % населения проживает в городских поселениях, а именно в 1117 поселках и городах различной величины [2]. В частности, 23% (или около 34 млн человек) проживают в городах-миллионниках, где создается более 30% национального ВВП. Москва, которая сейчас является крупнейшим городом Европы и единственным мегаполисом в России, генерирует около 15% национального ВВП.

Расширение городов обычно происходит, когда (пригородные) земли с естественной растительностью превращаются в непроницаемые поверхности, тем самым нарушая естественные процессы и функционирование экосистем [3,4,5]. Естественные местообитания разрушаются и фрагментируются не только за счет строительства жилых или коммерческих объектов, но и вспомогательной инфраструктуры и транспортных сетей [6,7,8]. Не являются исключением и крупнейшие города России. С 2005 по 2019 год площадь урбанизированных земель в России увеличилась с 78 000 до 84 000 км 9 .0598 2 (Национальный доклад об использовании и состоянии категорий земель в Российской Федерации в 2005 и 2019 годах). В тот же период многие из самых густонаселенных городов также расширились в пространстве. Например, Москва выросла на 1480 км ² в 2012 году, Екатеринбург на 650 км ² в 2015 году, а городские территории Волгограда расширились на 290 км ² в 2015 году.

Некоторые из основных факторов роста городов являются принятие политических решений и специальные федеральные программы. В частности, национальный проект «Жилье и городская среда» (2018–2024 гг.) предусматривает расширение жилых массивов в Москве и Санкт-Петербурге, а также других крупных городах. В 2020 г. около 25,5% всего объема ввода жилья в городах России пришлось на 16 крупнейших городов (с населением более 1 млн человек) (табл. 1). Целью проекта «Жилье и городская среда» является обеспечение как новых, так и старых городских территорий всеми требованиями комфортной городской среды, которая должна включать в себя большие зеленые насаждения в застроенных зонах и благоустроенные рекреационные зоны. Учет этих двух факторов способствует развитию городской модели многоэтажной застройки и искусственно созданных зеленых насаждений в крупнейших городах.

Понятно, что любое расширение городской застройки вызовет противоречивые мнения и социальный конфликт между местными властями, горожанами и экоактивистами [8]. Это относится и к городам России, в частности к Москве [9]. Важно отметить, что благодаря благоприятным природным условиям и историческим традициям крупнейшие города страны довольно зеленые. Сеть зеленых насаждений с 1930-х годов была включена в первую советскую систему градостроительства, так называемые Генеральные планы (или Генплан), официальный проектный документ, который составляет основу градостроительного планирования, реконструкции и развития во многих городах России. Хотя местные жители высоко ценят эту обширную экологическую структуру, качество зеленых насаждений часто серьезно подрывается загрязнением. По национальным стандартам около девяти миллионов человек (или 6% населения страны) живут в городах с высоким уровнем загрязнения воздуха. Использование химических веществ в зимнее время для очистки дорог от снега и льда также наносит ущерб городской растительности [10].

По всем этим причинам сохранение зеленых зон является горячей темой среди лиц, принимающих решения, и жителей крупнейших городов. Очевидно, что необходимы новые подходы для интеграции ценности зеленых зон в городское планирование [11]. В последние годы концепция городских экосистемных услуг стала важным инструментом в процессах принятия решений по городскому пространственному развитию или социально-экономической устойчивости [12,13,14].

В постсоветской России изучение городских ЭУ и биоразнообразия все еще находится на относительно ранней стадии, несмотря на предшествующие успехи науки о городской среде [9].]. Очень немногие недавние публикации по этой теме, как правило, сосредоточены на различных отдельных аспектах. Первая систематическая попытка оценки городских экосистемных услуг в России была предпринята в рамках проекта TEEB-Russia (http://teeb. biodiversity.ru/en/; по состоянию на 20 октября 2020 г.) [9].

В этой статье мы представляем результаты исследования зеленой инфраструктуры (ЗИ) в 16 крупнейших городах России с высоким разрешением, прежде чем обсуждать связь между зеленой инфраструктурой и городским климатом, а также изменения в городской зеленой инфраструктуре в последние годы. Затем мы представляем и обсуждаем результаты нашей физической оценки выбранных ЭС, а также степень обеспеченности жителей города ЭС. Наконец, мы обсудим основные методологические проблемы учета ЭУ в городах России и предложим некоторые исходные подходы к интеграции городских ЭУ в процесс градостроительства в условиях урбанизации.

2. Материалы и методы

2.1. Общие подходы к оценке городской зеленой инфраструктуры и экосистемных услуг

Под экосистемными услугами понимаются все виды выгод, как материальных, так и нематериальных, которые люди получают от экосистем и обитающих в них флоры и фауны. Многие классификации городских ЭС, встречающиеся в литературе (например, [15,16,17,18]), основаны на существующих системах, указанных в Оценке экосистем на пороге тысячелетия [11,19,20]. Эти классификации охватывают широкий спектр ЭУ, которые могут быть рассчитаны путем прямой количественной оценки биофизических факторов (при условии, что данные о поставляемых, потребляемых и потребленных ЭУ детализированы в статистических отчетах) или косвенной количественной оценки биофизических факторов. Последний применяется при отсутствии прямых статистических данных. В этом случае картографические данные и предыдущие исследования могут быть использованы для оценки выбранных показателей на основе простых расчетов или ГИС-моделирования. Любая оценка накопления углерода, биологической продуктивности и разнообразия или точная оценка очистки воздуха и воды требует непрерывных периодических статистических данных и мониторинга, что, как правило, недоступно в России на городском уровне. По этой причине в нашем исследовании мы использовали только косвенные методы оценки для оценки ограниченного числа ЭС [9]. ].

В проекте TEEB-Россия ЭУ оцениваются как обеспеченные (потенциальные), востребованные и потребляемые [21,22,23]. Обеспеченная ЭУ – это объем, производимый экосистемами вне зависимости от наличия (или отсутствия) консументов. Требуемая ЭУ – это количество, необходимое для удовлетворения потребностей населения и экономики региона. Потребляемый ЭУ – это доход ЭУ, который материально или нематериально используется населением или из которого люди извлекают текущие блага. Соотношение требуемых/потребляемых объемов свидетельствует об уровне использования ЭУ в городе и степени удовлетворения потребностей местного населения.

Городские экосистемы определяются как пространство с растительностью (которое может включать водоемы) в районах, где значительная часть земли застроена или изолирована [10,12,24] и где высока плотность населения [25]. Концепция зеленой инфраструктуры тесно связана с концепцией «городской экологической сети» [26], популярной в отечественных градостроительных школах 1980-х годов. Однако зеленая инфраструктура включает в себя более широкий спектр и, следовательно, объем элементов. Несмотря на частое использование учеными и журналистами, термин «экологическая сеть» в России юридически не признан. Для характеристики городских насаждений в отечественных градостроительных школах традиционно используется термин «зеленые насаждения», которые определены ГОСТ 28329.-89 как «комплекс древесно-кустарниковой и травянистой растительности на определенной территории». В этом определении не учитываются основные эмерджентные черты экологической сети, в частности ее целостность, связность и иерархия зеленых элементов, обеспечивающих ее функцию стабилизации локальной среды. В отличие от зеленых насаждений, экосистемные услуги в российских планировочных документах не указаны; этот термин даже не используется в Генеральных планах. Однако часто упоминается термин «экологические функции», который иногда совпадает с экосистемными услугами. В нашем исследовании под городскими ЭС понимаются услуги, предоставляемые экосистемами, расположенными в административных границах города. Для нашего анализа мы использовали административные границы, указанные на портале OpenStreetMap.

На примере 16 крупнейших городов России с населением более 1 млн человек (рис. 1), имеющих очень разный климат, разные темпы роста населения и социально-экономического развития (табл. 1). По данным [27], большинство крупнейших городов (Санкт-Петербург, Екатеринбург, Нижний Новгород, Самара, Омск, Челябинск, Ростов-на-Дону, Красноярск) относятся к наиболее индустриальной группе с самым высоким индексом антропогенного воздействия ( ИАИ) и сильнейшее загрязнение воды. Москва не входит в число самых промышленных городов, но в ней самый высокий уровень ИАИ и загрязнения воздуха. Остальные города (Казань, Уфа, Волгоград, Пермь, Воронеж) имеют средние значения ИАИ и больше всего страдают от накопления отходов. Краснодар — единственный город с населением более миллиона человек, имеющий низкий ИАИ. Величина ВНП и функциональная специализация исследованных городов сильно различаются. Эти факторы, очевидно, влияют на состояние ЖКТ и, следовательно, на ЭС. Именно эти корреляции следует учитывать в дальнейших исследованиях.

Мы провели корреляционный анализ между природными условиями, скоростью урбанизации и количеством GI. Мы также проанализировали динамику количества и состава ГУ для пяти крупнейших городов, поскольку изменения ГУ напрямую связаны с предложением ЭУ.

Росстат (Росстат) предоставляет открытые данные для оценки ЭУ по городским округам — особому типу муниципальных образований, включающих два-три населенных пункта на сопредельной территории. Однако границы городских округов не всегда совпадают с границами городов. В некоторых регионах России с высоким уровнем урбанизации и промышленного развития (например, на Урале) эти различия могут быть резкими.

Существуют определенные трудности при оценке ГУ и ЭУ на уровне города. Во-первых, такой локальный уровень исследований требует большей точности и детализации, чем исследования, проводимые на региональном уровне. Во-вторых, сделать выводы о городских ЧС в целом по стране по результатам нескольких городов практически невозможно; вместо этого необходимо изучить значительное количество тематических исследований. К сожалению, исследования на местном уровне довольно сложны и требуют много времени. Более того, качество и количество необходимых базовых данных для расчетов будет варьироваться в зависимости от города или может вообще отсутствовать. По этим причинам мы решили оценивать только те ЭУ, которые можно было оценить на основе собственного моделирования или по открытым официальным данным. Параметры ГУ являются ценным активом для оценки ЭУ, так как в городской среде именно такие зеленые элементы обеспечивают все экосистемные услуги. Следующие оценки в основном основаны на параметрах GI, описанных в предыдущем разделе.

2.2. Методы оценки состава ГУ

Мы изучили три основных типа городских ГУ: древесная растительность, недревесная растительность и сельскохозяйственные угодья.

Общая инвентаризация ГУ проводилась в два этапа. Во-первых, использовались снимки безоблачного летнего дня серий Landsat 5, 7 и 8 за 2000–2020 гг. с пространственным разрешением 30 м. Выбранные изображения относятся к периоду с 30 мая по 3 сентября. Они использовались для создания растра Normalized Difference Vegetation Index (NDVI) в программе ArcMap 10.3. Впоследствии была проведена контролируемая классификация для выделения двух классов земного покрова: (1) поверхность без растительности (NDVI = 0,18–0,30) и (2) поверхность с растительностью (NDVI > 0,30). Значения NDVI для густой/здоровой древесной растительности, наиболее ценной для ЭУ [23], обычно достаточно высоки. В нашем случае диапазон для этого типа растительности составил 0,35–0,50.

На втором этапе мы использовали пространственные данные о древесном покрове, взятые с веб-сайта «Глобальные изменения лесов» Мэрилендского университета. Эти данные позволили нам проверить наш растр древесной растительности для разных городов, расположенных в разных климатических зонах. В некоторых случаях (особенно в городах степной зоны) данных NDVI было недостаточно для создания инвентаризации всей зеленой инфраструктуры из-за разнообразного состояния сельскохозяйственных угодий, которые являются основными поставщиками ЭУ продовольственного обеспечения.

Мы извлекли пространственные данные из OpenStreetMap (OSM), выбрав категории «сельскохозяйственные угодья» в ключе OSM «landuse». Согласно определениям ключевых элементов OSM, «сельхозугодья» — это площадь, используемая для обработки почвы, включая пахотные земли, пастбища, сады и т. д. Мы извлекли эти выбранные данные и добавили их на карты как сельскохозяйственные земли, определенные как уникальные значения в легенду и вычесть площадь из общей площади недревесной растительности. Проверка этих форм OSM с использованием «Базовой карты» высокого разрешения в ArcGIS 10.3 показала, что категория OSM «сельскохозяйственные угодья» не охватывает все сельскохозяйственные земли в Ростове-на-Дону и Самаре. По этой причине все недостающие полигоны были определены вручную путем визуального осмотра, дополненного данными о землепользовании с открытого геопортала Wikimapia. Карты и материалы, созданные на этой основе, были использованы для создания нашей инвентаризации экосистем, выполняющих услуги.

Трансформация ГУ (доля зеленых насаждений в черте города) и состава (доля древесной растительности, недревесной растительности и сельскохозяйственных угодий) за период 2000–2020 гг. оценивалась путем сравнения результатов инвентаризации за эти годы с помощью функции наложения.

В рамках проекта TEEB-Россия мы уже оценили трансформацию количества и состава ГУ во всех 16 городах за период 2000–2016 гг.; однако лишь в нескольких городах произошли существенные изменения за этот период. Мы обновили наши результаты TEEB-Россия [28] ради этого исследования. Обновление касалось исследуемого периода и изучаемой территории. Для этой публикации мы проанализировали трансформацию ГУ в период с 2000 по 2020 год только для пяти крупнейших городов, а именно Москвы, Санкт-Петербурга, Новосибирска, Екатеринбурга и Нижнего Новгорода, поскольку наши предыдущие исследования выявили некоторые существенные изменения в зеленых зонах (в целом большинство города приобрели или потеряли менее 1% зеленых насаждений за 16 лет).

2.3. Методы оценки ЭУ

Экосистемные активы обеспечивают ЭУ и определяются как «непрерывные пространства определенного типа экосистемы, характеризующиеся четким набором биотических и абиотических компонентов и их взаимодействием» [29]. Из-за отсутствия данных о качестве городских экосистем при оценке 16 крупнейших городов мы использовали только показатели площади экосистемных активов, описанные в предыдущем разделе:

[30];
Площадь недревесного покрова, полученная по данным NDVI и классифицированным изображениям Landsat;
Площадь сельскохозяйственных угодий, полученная из данных OpenStreetMap.

Таким образом, мы могли рассчитать площади этих типов ГУ и, согласно методу оценки, представленному в Таблице 2, получить значения предоставленных объемов ЭУ. В нашей работе мы предполагаем, что объем ЭУ определяется полезной площадью ЗУ. Для каждой ЗС эффективной считается различная зеленая зона, т. е. способная эффективно выполнять конкретную услугу. Например, мы исходили из того, что обеспечение пищей в основном осуществляется сельскохозяйственными угодьями, смягчение тепла — крупными лесными массивами и т. д. В связи с отсутствием в свободном доступе статистических данных для полной оценки этих экосистемных услуг в России мы использовали картографическое моделирование. Единственным исключением было обеспечение продовольствием, для которого мы частично использовали статистические данные о годовом урожае и городском спросе. Смягчение тепла обычно оценивается путем мониторинга приповерхностных температур или путем моделирования поверхностных температур с помощью тепловых изображений. В связи с отсутствием метеоданных по большинству районов городов, мы оценили эту услугу, рассчитывая площадь ГУ, которая потенциально может быть использована для смягчения жары, т.е. зеленые массивы древесной растительности размером 500 га и более. Наконец, ЭС дневного и выходного отдыха оценивали по рекреационным возможностям ГУ и его доступности для местных жителей.

2.3.1. Удаление загрязнения воздуха

Как правило, услуга по очистке воздуха оценивается с использованием данных о абсорбционной способности деревьев. Мы приняли метод, предложенный [32,33] для канадских и американских городов. В этих исследованиях авторы использовали программное приложение iTree для расчета объема поглощаемых деревьями загрязняющих веществ. Поскольку в базе данных нет примеров для растительности России, мы применили результаты [32,33] для канадской и американской растительности к аналогичным формам растительности России. В частности, [32,33] оценивали объем газообразных загрязняющих веществ, удаляемых городскими лесными массивами, независимо от близости к дорогам.

Для настоящего исследования мы оценили объем удаления загрязняющих веществ ES, обеспечиваемый древесной растительностью, с использованием площади типа леса и соответствующей средней величины удаления загрязняющих веществ из воздуха для каждого города. Далее предполагалось, что все лесные массивы внутри одного города относятся к одному соответствующему типу леса. Поэтому приведенный объем (т.е. количество загрязняющих веществ, которые могут быть поглощены всеми городскими деревьями) рассчитывался путем умножения площади древесного покрова на среднюю величину выноса загрязняющих веществ из воздуха, указанную в таблице 3.

Требуемый объем ES — это просто общий объем выбросов от автомобилей в городе. Данные по выбросам автотранспорта взяты из годового отчета Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды России (Росгидромет) [34].

Потребляемый объем равен количеству загрязняющих веществ, которые фактически поглощают деревья. Как будет показано ниже, поглощающая способность деревьев (при наличии ЭУ) ниже, чем выбросы загрязняющих веществ (требуемые ЭУ) во всех исследованных городах; следовательно, во всех случаях потребляемый объем равен обеспечиваемому объему, т. е. полностью используется поглощающая способность. Соотношение между требуемым и обеспечиваемым объемом ЭУ показывает, насколько удовлетворены потребности населения в этой ЭУ.

По сравнению с автомобилями выбросы от точечных источников составляют меньшую долю в общих выбросах в наиболее населенных городах России. Для смягчения негативного воздействия промышленных зон на окружающую среду и здоровье человека вокруг промышленных зон создаются специальные санитарно-защитные полосы. Они должны быть достаточного размера, чтобы химическое, биологическое и физическое загрязнение воздуха не превышало установленных норм безопасности. В отношении производств, отнесенных к I и II категориям опасности, должны действовать буферы, снижающие значения концентрации до приемлемого уровня риска для здоровья. В данном исследовании мы приняли 300-метровую буферную зону (III класс опасности), исходя из того, что в наиболее населенных городах не так много опасных производств в пределах своих границ. В то время как в СанПиН России (СанПиН) [35] не уточняется вид растительности внутри буферов, указывается, что они должны снижать негативное воздействие на окружающую среду (в том числе химическое и физическое загрязнение), представлять барьер между жилой и промышленной зонами, поглощают загрязняющие вещества и регулируют микроклимат. В данном исследовании мы учитывали только площадь леса внутри буфера, так как это наиболее эффективный тип растительности для смягчения негативных химических и физических воздействий и очистки воздуха. В частности, мы выбрали все области в слое землепользования OSM с тегом «промышленные» и создали вокруг них объединенные буферы шириной 300 м. Затем мы рассчитали площадь древесной растительности внутри этих буферов и умножили ее на значения из таблицы 3, чтобы получить предоставленный объем ЭУ.

На данном этапе нормативный объем суммарных выбросов от точечных источников внутри города был установлен на уровне автомобильного загрязнения (данные также взяты из отчета Росгидромета). Это предположение может быть обосновано тем, что в России отсутствуют геопространственные данные о выявленных точечных источниках и объемах выбросов в свободном доступе. Недостаток информации делает невозможным расчет требуемого объема ЭУ для каждого промышленного района в отдельности. На самом деле зеленая инфраструктура внутри санитарных буферов нужна не для удаления всех загрязнителей воздуха, а лишь для снижения уровня до предельно допустимой концентрации (ПДК).

2.3.2. Регламент городского микроклимата

Городская зеленая инфраструктура играет решающую роль в регулировании городского микроклимата, особенно в снижении эффекта теплового острова [36,37]. Городской остров тепла — это застроенная территория с более высокими температурами, чем близлежащее открытое пространство. Эта разница температур обусловлена специфическим теплообменом между атмосферой и застроенной территорией [18]. Интенсивность городского острова тепла зависит от местных метеорологических факторов и соотношения застроенных и незакрытых зеленых насаждений в городской системе землепользования [13]. Тематическое исследование Берлина показало, что крупные элементы зеленой инфраструктуры оказывают более эффективное охлаждающее воздействие на окружающую территорию, чем мелкие элементы [38]. В частности, температура в центре крупного зеленого элемента (>500 га) на 5 °С ниже, чем на прилегающих территориях (там же). Охлаждающий эффект в Москве колеблется от -4,3 до +0,3 °С (в среднем -1,3 °С) [39]. ]. В зависимости от размера зеленого элемента площадь, на которую действует охлаждающий эффект, может варьироваться от 500 до 1500 м2 [14,31].

Предполагая, что в городах со схожими географическими особенностями крупные элементы зелени (>500 га) оказывают наиболее эффективное охлаждающее действие на расстоянии до 1500 м, мы определили обеспечиваемый объем ЭУ как среднюю площадь, охлаждаемую парками. Предполагая почти круглую форму охлаждаемой площади, мы рассчитали площадь, используя следующее уравнение: S3 = S1 + S2, где S1 — 500 га, S2 — охлаждаемая площадь, а S3 — общая площадь парка и площадь, которую он занимает. охлаждает. В результате сумма площади парка и его охлаждаемой площади равна 1893 га. Это в 3,8 раза больше, чем сам парк. Мы взяли это значение в качестве коэффициента для расчета номинальной площади, на которую влияют подобные парки и их древесная растительность в каждом городе.

Требуемый объем ТС — это просто городская территория (включая площадь древесного покрова).

2.3.3. Производство продуктов питания

Объем ЭУ, обеспечиваемый зеленой инфраструктурой, выражается косвенным показателем, а именно валовой урожайностью приусадебных пахотных земель в течение года. Типичными возделываемыми культурами являются картофель и другие овощи и фрукты. Опираясь на официальные статистические данные по муниципалитетам, мы дополнительно рассчитали долю пахотных земель и постоянных пахотных земель в общей городской площади.

Домашние хозяйства в основном выращивают картофель и другие овощи, а также фрукты для торговли или личного пользования. Согласно рекомендациям Всемирной организации здравоохранения, здоровое питание должно включать 400 г фруктов и овощей каждый день (помимо картофеля и других корнеплодов). Учитывая, что эта рекомендация включает также культуры, которые нельзя выращивать в умеренной зоне, такие как бананы, апельсины, грейпфруты и т. д., мы уменьшили эту норму вдвое до 200 г/сутки (или 73 кг/год) для расчета требуемого объема. . Согласно рекомендациям Минздрава РФ, годовая рациональная норма картофеля составляет 9 г.0 кг/год. Таким образом, общая норма потребления овощей, фруктов и картофеля может быть установлена на уровне 163 кг/год. Требуемый объем рассчитывался путем умножения этого значения на общую численность населения города.

2.3.4. Рекреационные услуги

Объем ЭУ, обеспечиваемый зеленой инфраструктурой, здесь рассчитывается как максимально допустимое количество людей, которые могут одновременно и с комфортом посещать элемент городской зеленой инфраструктуры для рекреационных прогулок. Наша оценка проводилась в несколько этапов. Во-первых, необходимо было определить виды зеленой инфраструктуры, подходящей для отдыха. Здесь мы выбрали элементы из следующих категорий OSM: «дерево», «лес», «сад», «трава», «луг», «деревня_зелень», «зона отдыха», «сад», «парк», «участки». и «кладбище». В целом границы этих элементов соответствуют контурам зеленой инфраструктуры, полученным нами из классифицированного изображения NDVI и растра древесного покрова Хансена, что подтверждает их актуальность. Территории, пригодные для отдыха, были разделены на две категории: охраняемые территории (ООПТ) и прочие рекреационные ГУ.

Обеспеченная ЭП массового отдыха выходного дня оценивалась как максимально допустимая рекреационная грузоподъемность ООПТ и других ГУ. Для Pas мы приняли минимальные оценки допустимой рекреационной нагрузки 2 чел/га, а для других сред GI – 50 чел/га [5]. Оценка требуемого объема ЭУ производилась исходя из рекомендуемого стандартом Московского парка количества одновременных посетителей парка, а именно 5% городского населения. Обеспеченный объем ЭП ежедневной рекреации оценивался как доля селитебной зоны города (от OSM), имеющей ГУ в пределах буфера 800 м, т. е. стандартного расстояния 10-минутной ходьбы (Стандарт доступных природных ) [40]. Требуемый объем составляет 100%, так как идеальная ситуация предполагает наличие у всех жильцов зеленой зоны в шаговой доступности.

2.3.5. Показатели уровня урбанизации и ГУ

Для определения влияния урбанизации и развития города на площадь ГУ и объем ЭУ мы оценили уровень урбанизации по четырем показателям: -древесная растительность;

Процентная трансформация состава GI в период 2000–2020 гг. ;

Процентное изменение городского населения;

Процентное изменение площади застройки.

Данные по первым двум параметрам получены путем моделирования в ArcGIS с использованием дистанционного зондирования (снимки Landsat, данные древесного покрова Хансена, материалы OSM). Последние два показателя были получены из официальных статистических данных о населении и землепользовании России, включая отчеты всероссийской переписи населения [10], об использовании и состоянии земель (Росреестр). .

3. Результаты

3.1. Состав зеленой инфраструктуры

Основные характеристики зеленой инфраструктуры в наиболее населенных городах России представлены в табл. 4. Древесная растительность различной плотности составляет от 16% до 61% общей площади зеленой инфраструктуры. Города Омск и Волгоград, расположенные в степной зоне, имеют наименьшую долю древесного покрова – 18 % и 16 % соответственно, а города лесной зоны, такие как Екатеринбург и Пермь, – наибольшую древесность – 58,8 % и 61,3% соответственно. (Фигура 2). Хотя Воронеж находится в экологической зоне с климатическими условиями, близкими к омским и волгоградским, его древесный покров примерно в два раза выше. Такое же несоответствие можно увидеть при сравнении меньшей степени древесной растительности Казани с Пермью и Екатеринбургом, имеющими столь же благоприятные климатические условия. Хотя Красноярск и Ростов-на-Дону находятся в разных экологических зонах, их лесной покров одинаков. Наш анализ показал, что города в степных зонах часто включают в административные границы большие леса (как естественные, так и искусственные) за пределами основного городского ядра, как правило, для рекреации. Напротив, участки леса в лесной зоне обычно не входят в состав города.

Конечно, лесной массив — не единственный элемент городского ГУ, который включает в себя и другие незапечатанные территории, в том числе сельскохозяйственные угодья.

Согласно Генеральным планам градостроительства ГИ на душу населения колеблется от 4 до 135 м ² , в зависимости от города и района. Самые низкие показатели в Челябинске (2,1–5,8 млн ² /на душу населения), Перми (4,0–10,0), Ростове-на-Дону (6,7–10,0) и Волгограде (10,0), самые высокие – в Екатеринбурге. (38,6) и Новосибирска (88,0–135,0). Наше исследование показывает, что в трех из 16 городов площадь менее 100 м ² зеленой инфраструктуры на душу населения; семь городов имеют около 100–200 млн ² GI на душу населения и шесть городов имеют более 200 млн ² GI на душу населения. Если учесть, что не вся древесная растительность охвачена стандартными оценками, то фактические значения на душу населения будут намного больше.

В рамках нашего исследования мы также изучили взаимосвязь между ГИ города и местным климатом (рис. 3). Для описания климатических условий использовали индекс испарения и осадков (ИО), представляющий собой отношение среднегодовой суммы осадков к испаряемости. В целом значения выше 1 более благоприятны для растительности, а значения ниже 1 указывают на суровые условия выращивания.

Поскольку корреляции между ЭП и долей ГУ от общей городской площади не обнаружено (рис. 3а), можно предположить, что климат не играет решающей роли в определении общей площади ГУ. В то время как для городов с ЭП < 1 (степные и лесостепные города, такие как Омск, Самара, Волгоград) наблюдается тенденция содержать меньше зеленых насаждений, чем в городах с более высокими значениями ЭП, в то же время несколько городов с наиболее благоприятным климатические условия (EP > 1) имеют долю GI, аналогичную степным городам, например, Екатеринбургу. Санкт-Петербург имеет самое высокое значение ЭП (1,7), но одновременно наименьшую долю ГУ. Практически все города, кроме Краснодара, по-прежнему соблюдают рекомендуемую долю городского озеленения в 40 % [5].

Напротив, мы обнаружили определенную зависимость между степенью древесной растительности (наиболее ценной формы GI) и климатическими условиями (рис. 3б). В то время как низкий ЕР (<1) предполагает небольшую долю древесной растительности (например, степная зона), высокий EP (>1) не всегда означает большую долю древесного покрова. Следовательно, деградацию ГИ в городах с ЭП выше 1,0, но с долей древесной растительности менее 40%, нельзя объяснить климатом. В большинстве случаев процессы урбанизации, экономического развития и деятельности человека влияют на ГИ в гораздо большей степени, чем природные условия в городской среде крупнейших городов России.

3.2. Очистка атмосферного воздуха от транспортных средств и точечных источников

Оценка данного ЧС в натуральном выражении показала крайне негативную ситуацию во всех анализируемых городах [28]. В большинстве тематических исследований автотранспортные средства являются основным источником загрязнения воздуха. Доля выбросов автотранспорта от общих выбросов в атмосферу колеблется от 34% в Красноярске до 94% в Москве. Газообразные загрязняющие вещества, содержащиеся в выхлопных газах, циркулируют в воздухе под действием атмосферной диффузии. Их концентрация постепенно уменьшается на большей высоте и удалении от дорог. Такие газы могут циркулировать в других районах города, где ухудшают качество воздуха. Больше всего от загрязняющих веществ страдают деревья и кустарники в буферных зонах вокруг дорог; в то же время они действуют как барьеры для дальнейшего распространения загрязняющих веществ. Предоставляемый объем зависит от площади лесного массива внутри города. Эта величина сильно различается между исследованными городами: самые высокие значения отмечены в Москве, Перми и Воронеже, наименьшие — в Челябинске, Омске, Краснодаре и Ростове-на-Дону.

Существует существенная разница в объеме спроса между городами: наибольшие нагрузки имеют Москва, Санкт-Петербург и Казань, а Волгоград, Красноярск и Ростов-на-Дону производят менее 70 000 тонн выбросов в год.

Отношение требуемого к обеспечиваемому объему ЭП в исследованных городах не превышает 1%, т. е. данная услуга практически недоступна для местного населения. Диоксида серы (SO ₂ ) поглощается немного больше, чем двух других исследованных загрязнителей, оксида углерода (CO) и оксидов азота (NOx). В этом случае требуемый объем для удаления меньше потребляемого объема, а это означает, что больше SO ₂ выбросов могут быть поглощены существующими лесными массивами. Напротив, CO удаляется в меньших объемах, чем другие загрязнители, из-за его интенсивных выбросов и низкой способности поглощать CO деревьями.

Результаты показывают, что современная городская зеленая инфраструктура не в состоянии удалить большую часть выбросов. Наилучшие результаты были получены в Воронеже и Перми, которые являются достаточно зелеными и имеют сравнительно низкий уровень выбросов. Следует также подчеркнуть, что Москва, несмотря на наличие самой большой зеленой зоны, показывает наихудшие результаты по всем изученным газам из-за огромного объема выбросов автотранспорта. Корреляция между долей удаленных загрязняющих веществ и относительной площадью зеленых насаждений крайне низка, что также указывает на недостаточную мощность этой экосистемной услуги.

По удалению загрязнителей воздуха от стационарных источников установлено, что подаваемый объем данного ЭУ колеблется от 6,2 до 104,1 т/год в зависимости от площади зеленой инфраструктуры внутри буферных зон.

Как и прежде, соотношение требуемых объемов ЭП к предоставленным составляет менее 1% во всех примерах. Учитывая, что большая часть загрязняющих веществ выносится от точечного источника, можно предположить, что основная роль зеленой инфраструктуры внутри санитарных буферов заключается в частичном снижении требуемого объема очистки воздуха, обеспечиваемого другими городскими и пригородными лесами, которые также выполняют свои функции. эта экосистемная услуга.

Предоставляемый объем ЭП зависит от степени вырубки лесов в санитарных буферах. В нашем исследовании мы не смогли выделить ни одного города, в котором древесная растительность покрывала бы более 30% буфера. Максимальная доля отмечена в Перми (30%), наименьшие – в Челябинске (7%) и Волгограде (9%).

Лесистость санитарных буферов отражает зону, в которой расположен город: например, значения этого показателя выше в лесной зоне, чем в степной. В то же время санитарные буферы обезлесены гораздо больше, чем сами города. Кроме того, самые крупные промышленные зоны были обнаружены в крупнейших городах, а именно в Москве и Санкт-Петербурге. Несмотря на большое количество промышленных зон, эти два города имеют наиболее озелененные санитарно-гигиенические буферы.

3.3. Регулирование городского микроклимата: охлаждающий эффект

Некоторые из исследованных городов не обладают достаточной зеленой инфраструктурой для оптимального регулирования климата, т.е. менее 100% городских территорий испытывают охлаждающий эффект. К ним относятся города степной зоны, такие как Волгоград, Омск, Краснодар, Челябинск, Самара. Красноярску этой услуги тоже остро не хватает: охлаждается только 23% городской территории. Учитывая, что в этом городе влажный континентальный климат (тип Dfb по классификации климата Кеппена) с довольно жарким летом (средняя температура июля около 20 °C), смягчение жары имеет решающее значение для обеспечения комфортной городской среды. В то время как Санкт-Петербург также оказался неоптимальным в отношении этой экосистемной услуги, принятый нами метод здесь, вероятно, менее пригоден, так как он не учитывает многочисленные каналы и водоемы в городе, которые также обеспечивают значительный охлаждающий эффект. Напротив, охлаждаемая площадь в Перми, Москве и Нижнем Новгороде оказалась вдвое больше городской территории. Это можно объяснить высокой долей развитой зеленой инфраструктуры и древесной растительности в этих городах. Однако важно помнить, что зеленые элементы неравномерно распределены по большинству крупных городов России; скорее, окраины часто находятся рядом с большими городскими лесами, в то время как в городских центрах может не быть никакой растительности. Такая ситуация характерна для Перми, Ростова-на-Дону и Самары, где наибольшие доли ГУ (до 50–70%) сосредоточены за пределами городского ядра. В частности, в Ростове-на-Дону лесные массивы расположены на почти неосвоенном и незаселенном берегу реки, а центр города и жилые районы испытывают острый дефицит зеленых насаждений. Подробнее об оценке этой ЭС см. [9].].

3.4. Снабжение: производство продуктов питания

Земли сельскохозяйственного назначения составляют менее 2% от общей городской территории Нижнего Новгорода, Москвы (в старых границах до 2012 года, т. е. без учета так называемой Новой Москвы) и Самары. Напротив, около 12% территории Краснодара составляют сельскохозяйственные угодья (рис. 2). Доля зависит не только от экологической зоны и климатических условий, но и от исторического формирования города. Волгоград, Воронеж, Ростов-на-Дону, Омск и Краснодар — единственные примеры, где мы обнаружили значительную площадь пахотных земель, принадлежащих сельскохозяйственным предприятиям. Фактически, большинство постоянных пахотных земель, таких как фруктовые сады, принадлежат частным домохозяйствам. Эти частные хозяйства (так называемые дачи, сезонный второй дом) занимают значительную площадь пригородных территорий и играют важную роль в отдыхе и обеспечении продовольствием многих горожан.

В то время как современные крупные города, как правило, не обеспечивают себя продовольствием, наш анализ показал значительный разброс в соотношении производства продуктов питания: от 5,5% в Самаре до 31,3% в Омске. Следует отметить, что этот потенциальный вклад превышает процент сельскохозяйственных угодий в городе, что означает, что приусадебные пахотные земли являются высокопродуктивными и важными для продовольственной безопасности многих крупных городов России. Примечательно, что города степной зоны с более благоприятными агроклиматическими условиями и плодородными почвами (в том числе черноземными) также имеют самые высокие значения этой услуги ЭС, например, Ростов-на-Дону, Краснодар, Волгоград, Омск. Однако эти сельскохозяйственные угодья, расположенные в административных границах, в основном принадлежат агрохолдингам, которые часто экспортируют урожай в другие регионы. Подробнее об оценке этой ЭС см. [9].].

3.5. Рекреационные услуги: формирование природных условий для рекреации

Одной из важнейших ЭО, обеспечиваемых городской зеленой инфраструктурой, является создание условий для оздоровительных прогулок и занятий спортом. К сожалению, оценить такого рода ЧС в российских городах технически сложно: во-первых, из-за разнообразия зеленых элементов с разнообразными условиями для отдыха; во-вторых, из-за широкого спектра рекреационных мероприятий и отсутствия нормативов, регламентирующих допустимую рекреационную вместимость.

При рассмотрении предоставляемых ЭУ для отдыха выходного дня исходя из минимального значения допустимой рекреационной пропускной способности (2 чел/га) для городских ООПТ и среднего значения (50 чел/га) для остальных ГУ результаты показывают, что все города ( кроме Ростова-на-Дону) могут предоставить значительно больший объем рекреационных услуг, чем требуется местным жителям (коэффициент превышает 100%). Степень обеспеченности граждан ЭУ изменяется при применении минимального значения (2 чел/га) для всего ГУ. При этом предложение ЭС превышает спрос только в двух городах: Воронеже и Перми. В других случаях спрос превышает предложение. Средний объем ЭУ для ежедневного (а не выходного дня) рекреационного обеспечения городскими ГУ составляет около 90% в большинстве городов, т.е. более 90% населенных пунктов Москвы, Екатеринбурга, Казани, Нижнего Новгорода, Воронежа и Перми имеют ГУ в шаговой доступности. Такого результата можно ожидать, поскольку эти города также имеют наибольшую площадь GI в целом. Однако более удивительным является тот факт, что ГУ в таких городах, как Санкт-Петербург, Самара, Волгоград и Челябинск, с относительно небольшими зелеными насаждениями достаточно для удовлетворения потребностей горожан в повседневном отдыхе. Напротив, Ростов-на-Дону и Уфа показывают наихудшие результаты по этой экосистемной услуге, несмотря на относительно большую площадь зеленых насаждений.

В целом результаты по рекреационным услугам лучше, чем по ряду других исследованных ЭС городов России. В совокупности с регулированием микроклимата рекреационные услуги можно назвать наиболее эффективными.

3.6. Закономерности обеспеченности ЭС в наиболее населенных городах России

В рамках настоящего исследования мы проанализировали степень обеспеченности жителей ЭС (т.е. соотношение между обеспеченностью и потребностью в ЭС) в 16 крупнейших городах России. Наши результаты показывают, что наиболее эффективной услугой в ряде городов является регулирование микроклимата и ежедневный отдых. Красная линия на рисунке 4 показывает, что в большинстве случаев объем регулирования климата даже превышает потребности, т. е. существующая зеленая инфраструктура может обеспечить большее смягчение тепла, чем требуется местному населению. Ежедневный отдых также является хорошо отработанной услугой, хотя предоставляемый объем отдыха выходного дня (с учетом минимальной рекреационной вместимости) меньше. Наиболее плохо обеспеченными услугами являются производство продуктов питания и очистка воздуха. Последняя услуга способна удалить менее 0,01% загрязняющих веществ в воздухе. Ясно, что мы не можем ожидать, что заводы будут поглощать 100% городских выбросов; поэтому мы устанавливаем значение 10% от общего объема выбросов в качестве требуемого объема. Но даже при таком допущении наилучший результат для этой услуги (в Воронеже) по-прежнему составляет лишь 4,4% от спроса.

Семь исследованных городов, а именно Москва, Новосибирск, Санкт-Петербург, Казань, Омск, Волгоград и Уфа, имеют схожие схемы обеспечения ЭУ. Однако среди исследованных городов мы можем выделить еще три типа паттернов. В Перми (рис. 4а) и Воронеже наиболее эффективна услуга отдыха выходного дня; в то время как все остальные услуги также достаточно эффективны, регулирование микроклимата не является избыточным, как это имеет место в большинстве исследованных городов. Эту модель можно назвать наиболее сбалансированной, так как разница между объемами пяти сервисов менее разительна. Еще одна закономерность прослеживается в Челябинске (рис. 4б) и Красноярске. При этом структура обеспечения ЭУ свидетельствует о достаточном обеспечении повседневного отдыха, но дефиците всех остальных услуг, в том числе климаторегулирования. Третья закономерность связана с городами Ростов-на-Дону (рис. 4в), Самара и Нижний Новгород. Здесь все АС, за исключением теплового смягчения, менее эффективны, чем в других городах. Наименее сбалансированы вторая и третья схемы обеспечения ЭУ. Большинство городов с такой структурой имеют ту или иную промышленную специализацию, например, Челябинск, Самара, Ростов-на-Дону и Нижний Новгород, что может частично объяснить такой дефицит ЭС, даже несмотря на приемлемые параметры зеленой инфраструктуры. Эта модель ЭУ демонстрирует, что обилие зеленых насаждений не обязательно означает, что экосистемные услуги предоставляются хорошо. По сути, качество и расположение зеленых элементов также будет определять объем и разнообразие ЭУ. Мы считаем, что это важный вывод, имеющий практическое значение для городов России, которые, по сравнению со многими крупными европейскими и азиатскими городами, имеют обширную ГУ в городской черте. Эти большие доли зеленых насаждений создают ложное впечатление, что объемы ЭУ одинаково велики.

3.7. Урбанизация и трансформация зеленой инфраструктуры: изучение пяти крупнейших городов

Самые густонаселенные города России, т. е. Москва, Санкт-Петербург, Новосибирск, Екатеринбург и Нижний Новгород, имеют особый статус. Выступая в качестве пионеров и новаторов, эти города определяют развитие ГУ для других административных центров страны. Здесь также важно отметить, что административные границы в большинстве этих городов неоднократно менялись за последние 20 лет (по этой причине мы использовали самые последние границы). Основные изменения городских границ произошли после 2011 г. Примеру Москвы последовало несколько городов, площадь которых увеличилась в 2,5 раза, многие малые города вошли в состав крупных соседних городов. В недавнем исследовании для TEEB-Россия [25] в основном использовались старые границы.

Наша оценка трансформации ГУ выявила потерю зеленых насаждений во всех городах (Рисунок 5 и Рисунок 6). Наибольшее изменение выявлено в Москве и Нижнем Новгороде (убыль 9,2% или 235 км ² и 19% или 95 км ² соответственно), наименьшее — в Екатеринбурге (потеря всего 0,3%). Однако Екатеринбург также является единственным случаем, где мы обнаружили прирост недревесной растительности против потери древесной около 0,8%. Из наших изображений NDVI и растра древесного покрова мы могли определить, что большая часть древесной растительности была преобразована в недревесную растительность, которая менее ценна с точки зрения объема и разнообразия ЭУ.

В других городах основная трансформация ГУ касается недревесной растительности, в то время как потеря древесной растительности затрагивается незначительно. Убыль этого типа ГУ составляет около 3% в Нижнем Новгороде и 7% в Москве, в основном из-за вторжения новых микрорайонов на окраинах городов. В Москве большая часть зеленых насаждений была заменена дорогами и другими инфраструктурными объектами в рамках развития «Новой Москвы» с 2012 года. Гораздо меньше GI было потеряно в черте города. Важно отметить, что наша оценка на уровне города может содержать некоторые ошибки, особенно в отношении небольших локальных изменений внутри городского ядра, из-за пространственного разрешения 30 x 30 м, предлагаемого снимками Landsat и растром древесного покрова Хансена. В частности, мы предполагаем, что наши результаты могут быть несколько завышены в городах с большой долей сельскохозяйственных угодий в черте города, поскольку значения NDVI в действительности могут отражать распаханные поля, а не застроенные территории. Хотя мы попытались решить эту проблему путем выделения сельскохозяйственных угодий по визуальному дешифрированию и материалам ОСМ, конкретное разрешение данных ДЗЗ все же оставляет место для ошибки.

В целом, за исключением Нижнего Новгорода, относительное изменение зеленых насаждений в исследованных городах может показаться весьма незначительным. При этом абсолютные потери в озеленении могут быть довольно большими: например, Санкт-Петербург потерял около 100 км ² GI и Новосибирск 28 км ² . В то время как большинство преобразований происходит на городских окраинах, так что наиболее густонаселенные внутренние города сохранили свои зеленые зоны, а местные жители все еще могут пользоваться своими рекреационными ЭУ, истощение зеленого пояса влечет за собой сокращение регулирующих и поддерживающих услуг. В целом пригородные леса выполняют большую часть очистки воздуха и воды. Сельскохозяйственные угодья за период нашего исследования не сильно изменились, так что эта продовольственная служба также оставалась стабильной. Согласно нашему моделированию, наиболее распространенный переход земного покрова происходит, когда недревесная растительность уступает место застроенным территориям. Это наихудший вид трансформации согласно [41], так как приводит к полной потере ЭС. Переход от древесной растительности к недревесной растительности встречается реже и менее губителен для разнообразия и объема ЭУ. Что касается перехода от лесных массивов к застроенным, то хотя в некоторых центральных районах такая смена имеет место, в исследованных городах она не имеет широкого распространения.

4. Обсуждение

Хотя используемые здесь методы моделирования ЭС применимы на уровне города, им не хватает определенной точности и уровня детализации. Например, объем и разнообразие предоставляемых ЭП зависят не только от общей площади ГУ, но и от ее качества. В этом исследовании мы упростили оценку качества, чтобы рассмотреть только три типа ГУ: древесная растительность, недревесная растительность и сельскохозяйственные угодья. Хотя такое упрощение допустимо для наших масштабных и целевых результатов, более сложная оценка для целей градостроительного планирования и застройки потребует большего количества показателей и параметров. Растительность следует классифицировать по ее здоровью и состоянию [42], а функции и ценность зеленых элементов определять не только их размерами, но также формой и расположением [43]. Более того, фрагментация является важным фактором, который следует учитывать, поскольку он может определять качество экосистем, различных вспомогательных услуг и устойчивость ГУ [44].

Игнорируя внутригородские различия, наши результаты отражают среднюю ситуацию для всего города. Однако предложение и спрос на ЭУ могут различаться между районами в зависимости от плотности населения, расположения промышленных и жилых районов, объемов выбросов от отдельных источников, а также географических и пространственных особенностей (преобладающих направлений ветра и других атмосферных условий). , надстроенные сооружения и др.) [45].

Результаты данного исследования показали, что большинство городов с большой долей ГУ в достаточной степени обеспечены услугами по регулированию климата. Однако подчеркнем, что элементы ГУ, обеспечивающие эту и другие услуги, обычно сосредоточены за пределами населенного городского ядра. В России административные границы большинства городов охватывают не только застроенные территории, но и обширные территории лесов, лугов и сельскохозяйственных угодий, так что реальное городское ядро может быть в два-три раза меньше административных границ. Это означает, что, несмотря на огромный объем поставляемых ЭУ, реальное количество потребляемых ЭУ может быть значительно меньше, поскольку дома потребителей удалены от ГУ. Мы выявили эту проблему почти во всех исследованных городах. Расширение формальных городских границ за счет обширных пригородных территорий, как и в случае с Москвой (см. раздел 3.7), может существенно улучшить средние показатели обеспеченности ЭУ, а в центре города сужение ГУ может вызвать снижение в ЭС поставки для жителей нет.

Например, эффективное выполнение услуг по смягчению тепла зависит в первую очередь от расположения элементов зелени, которые в идеале должны располагаться в пределах густонаселенного городского центра, а не только на окраинах. Этот застроенный центр образует ядро острова тепла, подвергая избыточному теплу большинство горожан [46]. Хотя наши данные позволяют только качественно оценить конфигурацию зеленой инфраструктуры, результаты показывают, что основной проблемой адаптации к изменению климата во всех крупнейших городах России является отсутствие зеленой инфраструктуры в центре города. Чтобы улучшить нашу методологию оценки регулирования климата, необходимо учитывать не только масштабы островов тепла, но и размер существующих зеленых элементов. Лучшее знание формы, размера и расположения парков может помочь с большей точностью рассчитать пораженную площадь.

Для более точной оценки вклада городских сельскохозяйственных угодий в обеспечение продовольствием необходимо учитывать особенности местного плодоовощного рынка, а также потребления сельскохозяйственных культур (статистические данные по различным видам культур) предпочтения людей в отношении местных продуктов [38].

Результаты по рекреационным услугам можно уточнить, во-первых, используя наиболее достоверную информацию о масштабах зеленой инфраструктуры, способной оказывать рекреационные услуги, и ее текущем состоянии; во-вторых, путем определения видов рекреационной деятельности с указанием норм грузоподъемности для каждого в отдельности; в-третьих, детализацией норм допустимой рекреационной емкости, не наносящей ущерба природным экосистемам, с учетом специфики эколого-географических особенностей местности, т. е. склонов, почвенно-растительного покрова, факторов, нарушающих фауну и т. д. [28]. ]. Хотя пока рано делать прогнозы об изменениях городских ЭС в этом отношении, можно предположить, что рекреационные услуги постепенно станут преобладающим компонентом в структуре ЭС.

Что касается оценки очистки воздуха деревьями, то в настоящее время в России нет такого инструмента, как iTree, показывающего скорость и пределы поглощения для различных видов, произрастающих в стране [33]. В качестве альтернативы мы использовали средние значения для городов США и Канады примерно с одинаковым населением и с похожими зонами растительности. Очевидно, что результаты будут более точными, если можно будет использовать специальные данные для российских городов и растительности.

Для расчета указанных параметров необходимы хорошо структурированные и постоянно обновляемые материалы на местном уровне. В настоящее время открытые данные собираются в лучшем случае по всему городу, а не по его районам. В то время как экономические и демографические данные являются более или менее исчерпывающими, разнообразные наборы экологических данных о видах, погодных условиях, охраняемых территориях и состоянии растительности не представлены в единой хорошо организованной форме. Более того, поскольку официальных данных о выбросах от точечных источников нет, невозможно выделить районы с наибольшим спросом на услуги по очистке воздуха. Детальные исследования не могут быть проведены на уровне города из-за отсутствия данных о посетителях парков или их рекреационных предпочтениях. В литературе имеется ряд работ, в которых изучались ЭУ отдельных зеленых элементов, городских округов и даже целых городов России; тем не менее, было предложено очень мало методов для одновременной оценки ЭУ в нескольких городах. Следовательно, улучшенная доступность более подробных баз данных по городам может обеспечить не только точный расчет ЭУ, но и оценку большего разнообразия ЭУ.

Кто-то может возразить, что сравнивать объем и разнообразие ЭУ в городах, расположенных в совершенно разных природных зонах, бесполезно или невыполнимо. На наш взгляд, это в целом справедливо для малых городов России. Очевидно, что города на севере страны менее зеленые, чем на юге. Города среднего размера не сильно трансформируют окружающую среду, поэтому природные условия по-прежнему остаются определяющим фактором, определяющим особенности ГУ. Однако крупные города — совсем другой случай. Они формируют собственную городскую среду с трансформированными или редуцированными природными процессами, и качество, а также количество ГУ во многом зависят от градостроительства [25]. В свою очередь меры по улучшению стимулируются или сдерживаются инвестициями, государственной политикой, а также общими потребностями и тенденциями населения.

К особо ценным элементам ГУ относятся не только городские ООПТ, но и прибрежные зеленые зоны. В отличие от большинства городских лесов, реки обычно протекают через городские центры. Они имеют исключительное значение по нескольким причинам. Во-первых, они выполняют дополнительные услуги по смягчению тепла. Во-вторых, естественные прибрежные экосистемы имеют первостепенное значение из-за оказываемых ими поддерживающих и регулирующих услуг. Как и водно-болотные угодья, эти экосистемы отвечают за большую часть услуг по очистке воды, эрозии и борьбе с наводнениями. В-третьих, районы, прилегающие к рекам и другим водоемам, популярны благодаря разнообразным рекреационным возможностям, которые они предоставляют. Наконец, в-четвертых, являясь уникальными интразональными экосистемами, они являются естественной средой обитания для ряда видов. Реки являются естественными коридорами между различными зелеными элементами в городе, а также между городскими и пригородными экосистемами. Следовательно, они поддерживают стабильность и здоровье GI. Таким образом, прибрежные территории могут быть многофункциональными элементами ГУ [47]. Тем не менее, прибрежные районы многих крупных российских городов, многие десятилетия обеспечивавшие промышленность водой и энергией, обременены заброшенными заводами и фабриками, старыми набережными и доками. Тем не менее, реки и прибрежные зоны по-прежнему представляют собой ценные активы ЭУ во многих городах, и поэтому их необходимо улучшать и развивать.

Можно сказать, что российские города достаточно уникальны в отношении ГУ и связанных с ними ЭУ. С одной стороны, темпы прироста их населения за последние 20 лет были относительно высокими, и во многих городах совершенно очевидно разрастание городов. С другой стороны, в отличие от многих азиатских или американских городов с аналогичным населением, во многих крупных городах России сохранились обширные зеленые зоны советской эпохи, которые в настоящее время часто трансформируются за счет новых застроек и планов модернизации или из-за вторжения застроенных области. Остальные части советских зеленых сетей фактически представляют собой естественные экосистемы с осадочными лесами, которые функционируют так же, как и любые другие естественные леса за пределами городской территории. Что касается предоставления ЭУ, эти элементы ГУ имеют особую ценность, поскольку они являются высокоэффективными поставщиками регулирующих и поддерживающих услуг по сравнению с другими искусственными или полуприродными зелеными элементами. Однако для сохранения этих городских лесов в их нынешнем состоянии необходимо оградить их от интенсивного рекреационного или иного использования, что для городских властей является неэффективным использованием земли. Крайне важно в дальнейшем разрабатывать планы и схемы по структурированию ГУ в городском и пригородном планировании и оценке ГУ с использованием большего количества показателей, таких как богатство биоразнообразия, связность и фрагментация, а также зонирование изучаемой территории для определения наиболее уязвимых или ценных территорий [22].

Сегодня зеленая инфраструктура многих крупных городов России постепенно трансформируется. Хотя обширные леса по-прежнему составляют большую часть городской зеленой инфраструктуры, новые районы и инфраструктура постепенно поглощают их; на их месте возводятся новые искусственные зеленые насаждения, такие как современные парки и скверы. Основная функция этих элементов – рекреационная. Они также выполняют другие услуги, такие как смягчение тепла или очистка воды, но в гораздо меньших объемах. С положительной стороны, эти искусственные элементы могут обеспечить крайне необходимую зеленую инфраструктуру в плотно застроенных городских районах; Напротив, большинство городских лесов расположены в малонаселенных районах на окраинах, где уже много уличной растительности.

Крупнейшие города России часто служат примером для подражания. Особенно это касается Санкт-Петербурга и Москвы. В обоих этих городах была объявлена экологическая стратегия, направленная на поощрение экологически ориентированного образа жизни, включающего здоровую городскую среду с GI. Однако в последние годы мы отмечаем не только потерю ГУ (см. раздел 3.7, рис. 6), но и ухудшение ее качества из-за неблагоприятного распределения природных территорий [9]. Подобные тенденции реального изменения ГИ и ЭС служат опасным примером для других городов, несмотря на декларируемые стратегии улучшения городской среды. Тем не менее, в большинстве случаев наблюдалось незначительное снижение площади зеленых насаждений. В условиях урбанизации сохранность ЖКТ можно интерпретировать как положительный результат. Для увеличения GI не так много незастроенной городской территории, но необходимо сохранить существующие зеленые элементы.

Вопрос о наиболее эффективной схеме озеленения городских территорий остается для многих городов без ответа [48,49]. Более того, российские города со своей специфической структурой и историей развития требуют и специфических планировочных решений.

5. Выводы

Проведенный нами анализ современного состояния городских ГУ и важнейших связанных с ними ЭС в 16 крупнейших городах России показал, что и ГУ, и ЭС являются жизненно важными факторами, определяющими качество жизни горожан. Тем не менее, между исследованными городами существуют большие различия в их запасах ГУ и предложении ЭУ. У некоторых было обнаружено очень низкое обеспечение ES. Это говорит о том, что показатели ГУ и ЭУ должны быть включены в процессы принятия решений в крупных городах.

В частности, были проанализированы ключевые регулирующие услуги (т. т. е. производство продуктов питания). Сравнивая обеспеченные и востребованные ЭУ, мы установили, что все крупнейшие города России дефицитны по ЭУ очистки воздуха. Отражая минимальные нормативы обеспеченности зелеными насаждениями для рекреации, можно констатировать, что наличие рекреационных ЭУ в большинстве случаев является достаточным. Эти результаты, однако, нуждаются в тщательной проработке с учетом максимальной рекреационной емкости экосистем, которая неодинакова для разных типов экосистем, климатических условий и рекреационной деятельности.

Процессы урбанизации, массовое строительство, увеличение плотности населения, экологически неадекватное развитие транспортной инфраструктуры в наиболее населенных городах России снижают как площади, так и качество ЗУ, а, следовательно, и обеспеченность СЭ, особенно в стремительно развивающихся районах. В результате экологические показатели качества жизни городского населения снижаются.

Наше исследование пяти самых населенных городов в период 2000–2020 гг. показало, что площади с плотной застройкой продолжали расширяться за счет открытых пространств. Программы развития этих городов будут способствовать дальнейшему сокращению запасов зеленых насаждений, в частности уничтожению спелых лесов возрастом 40–60 лет, что особенно эффективно при обеспечении ЭУ.

В Москве и Санкт-Петербурге транспортная инфраструктура развивается без учета сохранения экосистем. Это вызывает фрагментацию пригородных экосистем и разрушает связи между пригородными и городскими экосистемами. В результате изолированные экосистемы имеют низкую устойчивость, что еще больше подвергает опасности биоразнообразие.

Учитывая ключевое значение ЭУ для благосостояния горожан и тенденции роста урбанизации и сокращения запасов городских ГУ, необходимо в срочном порядке создать системы учета и мониторинга ГУ и ЭУ во всех городах России , особенно ее крупнейшие населенные пункты. Методы оценки должны учитывать разнообразие элементов ГУ, весь спектр ЭУ и внутригородские различия этих показателей.

Для защиты конституционных прав граждан на здоровую окружающую среду необходимы серьезные изменения в политике городского планирования. Они должны полностью отражать научно обоснованные стандарты зеленой инфраструктуры и ее качества, включая показатели биоразнообразия и городских ЭУ.

Вклад авторов

Концептуализация и методология, О.К., О.И. и Э.Б.; расследование, О.К. и О.И.; написание-оригинал черновой подготовки, О.К., О.И.; написание — рецензирование и редактирование, Э.Б., К.Г., О.К. и О.И. Все авторы прочитали и согласились с опубликованной версией рукописи.

Финансирование

Это исследование было частью исследования TEEB Russia, проведенного по заказу Федерального агентства по охране природы Германии (BfN) при финансовой поддержке Федерального министерства окружающей среды, охраны природы и ядерной безопасности Германии (BMU). при поддержке Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации.

Благодарности

Мы хотели бы поблагодарить Дерека Хендерсона за языковую полировку рукописи. Мы также благодарим Евгения Колбовского за помощь в завершении обсуждения и введения.

Конфликт интересов

Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

Ссылки

Элмквист, Т. Урбанизация, биоразнообразие и экосистемные услуги: вызовы и возможности; Springer: Дордрехт, Нидерланды, 2013 г.; стр. 31–52. [Google Scholar]
Федеральная служба государственной статистики России (Росстат). База данных по муниципальным параметрам. Доступно в Интернете: https://rosstat.gov.ru/storage/mediabank/munst.htm (по состоянию на 13 ноября 2020 г.).
Атлас городской застройки. Доступно в Интернете: http://www.atlasofurbanexpansion.org/data (по состоянию на 10 октября 2019 г.).
Оценка экосистем на пороге тысячелетия (MEA). Доступно в Интернете: https://www.millenniumassessment.org/en/index.html (по состоянию на 10 октября 2019 г.).
Госкомлесхоз СССР. Временные рекомендации по оценке рекреационных возможностей для экскурсий, управления туризмом, массового туризма и временные стандарты для этих возможностей; Госкомлесхоз СССР: Москва, Россия, 1987; стр. 1–33. [Google Scholar]
Mach, ME; Мартоне, Р.Г.; Чан, К.М.А. Воздействие человека и экосистемные услуги: недостаточно исследований для оценки компромисса. Экозис. Серв. 2015 , 16, 112–120. [Google Scholar] [CrossRef]
Ван, Дж. Многомасштабный анализ воздействия урбанизации на предложение экосистемных услуг в городском мегарегионе. Научная общая среда. 2019 , 662, 824–833. [Google Scholar] [CrossRef]
Уважаемый М.; Скотт, А.Дж. Урбанизация и городское планирование в капиталистическом обществе; Рутледж: Оксфордшир, Великобритания, 2018 г.; Том 7, стр. 3–20. [Академия Google]
Климанова О.А. (Ред.) Экосистемные услуги России: прототип национального доклада. В «Зеленой инфраструктуре и экосистемных услугах крупнейших городов России»; BCC Press: Москва, Россия, 2021; Том 3, стр. 14–42. [Google Scholar]
Сбитнев А.В. Методические аспекты оценки фитотоксических свойств ледоплавящих реагентов. Гиг. Санит. 2016 , 95, 773–778. [Google Scholar] [CrossRef]
Лафортецца, Р.; Дэвис, К.; Санези, Г.; Конийнендейк, К.С. Зеленая инфраструктура как инструмент поддержки пространственного планирования в европейских городских регионах. iForest 2013 , 6, 102–108. [Google Scholar] [CrossRef][Green Version]
Grunewald, K.; Цзюньсян, Л.; Гаоди, X .; Леннарт, К.С. На пути к зеленым городам — городское биоразнообразие и экосистемные услуги в Китае и Германии; Springer: Чам, Швейцария, 2018 г.; стр. 105–173. [Google Scholar]
Грюневальд, К.; Бастиан, О .; Лауда, Дж.; Арсидиаконо, А .; Бжоска, П.; Буэ, М.; Цетин, Н.И.; Дворчик, К.; Дубова, Л.; Фитч, А .; и другие. Уроки, извлеченные из реализации концепции экосистемных услуг в городском планировании. Экозис. Серв. 2021 , 49, 101273. [Google Scholar] [CrossRef]
Фон Штюльпнагель, А.; Хорберт, М .; Sukopp, H. Важность растительности для городского климата. В городской экологии; Sukopp, H., Hejny, S., Kowarik, I., Eds.; SPB Academic Publishing: Гаага, Нидерланды, 1990; стр. 175–193. [Google Scholar]
Болунд П.; Ханхаммер, С. Экосистемные услуги в городских районах. Экол. Экон. 1999 , 29, 293–301. [Google Scholar] [CrossRef]
Гомес-Баггетун, Э.; Грен, Д.; Бартон, Дж.; Лангемейер, Т .; Макферсон, П.; О’Фаррелл, Э.; Андерссон З. Услуги городских экосистем. в урбанизации; Элмквист, Т., Фрагкиас, М., Гуднесс, Дж., Гунеральп, Б., Маркотуллио, П., Макдональд, Р.И., ред.; Springer: Дордрехт, Нидерланды, 2013 г.; стр. 175–251. [Академия Google]
Гомес-Баггетун, Э.; Бартон, Д. Н. Классификация и оценка экосистемных услуг для городского планирования. Экол. Экон. 2013 , 86, 235–245. [Google Scholar] [CrossRef]
Форман, Р.Т. Экология городов: наука о городах; Издательство Кембриджского университета: Кембридж, Великобритания, 2014 г.; стр. 126–129. [Google Scholar]
Салата, К.Д.; Яннаку, А. Зеленая инфраструктура и адаптация к изменению климата. TeMA J. Землепользование 2016 , 9, 7–24. [Google Scholar]
TEEB. Экономика экосистем и биоразнообразия: эколого-экономические основы. Доступно онлайн: http://teebweb.org/our-work/country-studies/teeb-inspired-studies/russia/ (по состоянию на 10 октября 2019 г.).).
Хонек, Э.; Мойланен, А. Внедрение зеленой инфраструктуры для пространственного планирования пригородных территорий в Женеве, Швейцария. Устойчивое развитие 2020 , 12, 1387. [Google Scholar] [CrossRef][Green Version]
Букварева Е.Н.; Замолодчиков, Д.Г. Экосистемные услуги России: прототип национального доклада Том. 1. Наземные экосистемные услуги; BCC Press: Москва, Россия, 2018; стр. 5–36. [Google Scholar]
Чапарро, Л.; Террадас, Дж. Отчет об экологических услугах городских лесов в Барселоне; Городской совет Барселоны, Департамент окружающей среды: Барселона, Испания, 2009 г.; стр. 1–96. [Google Scholar]
Пикетт, S.T.A.; Каденассо, М .; Гроув, М.; Нилон, К.; Пуят Р.; Зипперер, В .; Костанца, Р. Городские экологические системы: связь наземных экологических, физических и социально-экономических компонентов мегаполисов. Анну. Преподобный Экол. и сист. 2003 , 32. [Google Scholar] [CrossRef][Green Version]
Meerow, S.; Ньюэлл, Дж. П. Пространственное планирование многофункциональной зеленой инфраструктуры: повышение устойчивости в Детройте. Ландшафтный городской план. 2017 , 159, 62–75. [Google Scholar] [CrossRef]
Владимиров В.В. город и пейзаж; Мысль: Москва, Россия, 1986; стр. 3–26. [Google Scholar]
Битюкова В.Р. Экологический рейтинг городов России. Экол. Инд. Рус. 2015 , 19, 34–39. [Google Scholar]
Ким, Х. Понимание требований к отдыху и характеристик посетителей городских зеленых насаждений: использование отрицательной биномиальной модели с нулевым завышением. Городской Фор. Урбан Гри. 2021 , 201, 127332. [Google Scholar] [CrossRef]
Система эколого-экономического учета — Экосистемный учет (SEEA EA). Доступно в Интернете: https://seea.un.org/ecosystem-accounting (по состоянию на 1 сентября 2021 г.).
Хансен, М.К.; Потапов, П.В.; Мур, Р.; Ханчер, М.; Турубанова, С.А.; Тюкавина, А.; Тау, Д.; Стехман, С.В.; Гетц, С.Дж.; Лавленд, TR; и другие. Глобальные карты высокого разрешения изменения лесного покрова в 21 веке. Наука 2013 , 342, 850–853. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed][Зеленая версия]
«> Тюрвяйнен, Л.; Паулейт, С .; Силэнд, К.; Де Врис, С. Преимущества и использование городских лесов и деревьев. В городских лесах и деревьях; Справочник; Springer: Берлин, Германия, 2005 г.; стр. 81–114. [Google Scholar]
Новак, Д.Дж.; Крейн, Делавэр; Стивенс, Дж. К. Удаление загрязнения воздуха городскими деревьями и кустарниками в США. Городской Фор. Урбан Гри. 2016 , 4, 115–123. [Google Scholar] [CrossRef]
Новак, Д.Дж.; Хирабаяши, С.; Дойл, М.; Макговерн, М.; Пашер, Дж. Удаление загрязнения воздуха городскими лесами в Канаде и его влияние на качество воздуха и здоровье человека. Городской Фор. Урбан Гри. 2018 , 29, 40–48. [Google Scholar] [CrossRef]
Федеральная служба по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды России (Росгидромет). Состояние загрязнения воздуха в городах России; Годовой отчет; ФГБУ: Санкт-Петербург, Россия, 2017; стр. 4–227. [Google Scholar]
«> Санитарные правила и нормы. САНПИН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация производственных, жилых и иных объектов»; Стандартинформ: Москва, Россия, 2003; стр. 1–53. [Академия Google]
Гилл, С.; Хэндли, Дж.; Эннос, Р.; Паулейт, С. Адаптация городов к изменению климата: роль зеленой инфраструктуры. Построенная среда. 2007 , 33, 115–133. [Google Scholar] [CrossRef][Green Version]
Хёппе, П. Физиологическая эквивалентная температура — универсальный показатель для биометеорологической оценки тепловой среды. Междунар. Дж. Биометеорол. 1999 , 43, 71–75. [Google Scholar] [CrossRef]
Yacamán, O.; Каролина, Д.Ф.; Рафаэль, М.О. Планирование зеленой инфраструктуры в мегаполисах для улучшения связности сельскохозяйственных ландшафтов и продовольственной безопасности. Земля 2020 , 9, 414. [Google Scholar] [CrossRef]
Сорокина Е. А.; Локошенко, М.А. Холодные острова в Москве. В материалах V Международного экологического конгресса ЭЛПИТ-2015; SNC: Самара, Россия, 2015; стр. 16–20. [Google Scholar]
Ма, Дж. Зеленая инфраструктура и городская жизнь: измерение доступности и справедливости. Докторская диссертация, Исследовательский университет Окленда, Окленд, Новая Зеландия, май 2016 г. [Google Scholar]
Йопке, К. Взаимодействия между экосистемными услугами по всей Европе: диаграммы сумок и кумулятивные коэффициенты корреляции показывают синергизм, компромиссы и региональные закономерности. Экол. Инд. 2015 , 49, 46–52. [Google Scholar] [CrossRef]
Курил, Н. Моделирование здоровья и стресса растительности с использованием данных гиперспектрального дистанционного зондирования. Моделирование систем Земли. Окружающая среда. 2021 , 2, 1–16. [Google Scholar]
Зеппельт, Р.; Дорманн, К.; Эппинк, Ф . ; Лаутенбах, С.; Шмидт, С. Количественный обзор исследований экосистемных услуг: подходы, недостатки и перспективы. Дж. Заявл. Экол. 2011 , 48, 630–636. [Google Scholar] [CrossRef]
Kowe, P.; Мутанга, О .; Дубе, Т. Достижения в области дистанционного зондирования ландшафтного рисунка городских зеленых насаждений и фрагментации растительности. Междунар. J. Дистанционный датчик 2021 , 42, 3797–3832. [Google Scholar] [CrossRef]
Zulian, G.; Рейнал, Дж.; Хаузер, Р.; Мэйс, Дж. Городская зеленая инфраструктура: возможности и проблемы в европейском масштабе. В экосистемных услугах и зеленой инфраструктуре. города и природа; Arcidiacono, A., Ronchi, S., ред.; Springer: Чам, Швейцария, 2021 г.; стр. 17–28. [Google Scholar]
Зайверт, А.; Стефани, Р. Понимание термина «зеленая инфраструктура»: происхождение, обоснование, семантическое содержание и цели, а также его актуальность для применения в пространственном планировании. Политика землепользования 2020 , 97, 104785. [Google Scholar] [CrossRef]
Hermida, MA; Кабрера, Н.; Осорио, П.; Кабрера, С. Методология оценки связности и комфортности городских рек. Города 2019 , 95, 102376. [Google Scholar] [CrossRef]
Haines-Young, R.; Пощин, М.Б. Общая международная классификация экосистемных услуг (CICES) и Руководство по применению пересмотренной структуры, Vol. 5.1.; Загоны: Ноттингем, Великобритания, 2018; стр. 7–12. [Академия Google]
Фон Хаарен, К.; Ловетт, А.А.; Альберт, К. Ландшафтное планирование с использованием экосистемных услуг: теории и методы для применения в Европе; Пейзажная серия 24; Springer: Берлин/Гейдельберг, Германия, 2019 г.; стр. 19–42. [Google Scholar]

Рисунок 1. Крупнейшие города России.

Рисунок 2. Состав ГУ самых населенных городов России в 2016 г. (ГУ Москвы рассчитан для границ города до 2012 г.).

Рисунок 3. Взаимосвязь между индексом испарения и осадков (EP) и ( a ) долей городской площади GI от общей городской площади; ( b ) Доля древесной растительности от общей городской площади в наиболее населенных городах России.

Рисунок 3. Взаимосвязь между индексом испарения и осадков (EP) и ( a ) доля городской территории ГУ от общей городской территории; ( b ) Доля древесной растительности от общей городской площади в наиболее населенных городах России.

Рисунок 4. степень обеспеченности жителей ЭП; красными линиями показано среднее распределение ЧС в 16 крупнейших городах; синими линиями показана закономерность в трех выбранных городах: Пермь ( a ), Челябинск ( b ) и Ростов-на-Дону ( c ).

Рисунок 5. Потери ГУ в крупнейших городах России в период 2000–2020 гг., %.

Рисунок 6. Потери ГУ в период 2000–2020 гг., % в Москве ( выбыло ) и Санкт-Петербурге ( вправо ).

Таблица 1. Площадь и население крупнейших городов России по данным Росстата на 2020 год.

Таблица 1. Площадь и население крупнейших городов России по данным Росстата, 2020 г.

City	Городская зона в KM ²	(Mill. ), 2020	Рост населения 2000–2020 (%)	.	2432	12.6	24.7	5091
Saint Petersburg	1439	5.4	11.4	3670
Novosibirsk	481	1.6	14.6	3333
Ekaterinburg	401	1.5	15	3631
Nizhniy Novgorod	317	1. 3	−7	3981
Chelyabinsk	504	1.2	8.8	2337
Kazan	635	1.2	11.9	1940
Krasnoyarsk	378	1.1	23.8	2865
Omsk	580	1. 1	−11.6	1752
Perm	806	1.1	44.2	1806
Ростов-на-дон	355	1,1	11,1	3169






. 0686	2155
Ufa	667	1.1	2.3	1673
Volgograd	861	1	2.2	1179
Voronezh	601	1	14.5	1730
Krasnodar ¹	295	0.9	29	3050

¹ After Krasnodar reached the milestone of one million people in 2019, население впоследствии сократилось до 940 000 человек в 2020 году. Тем не менее, город по-прежнему занимает 16-е место по численности населения в России, и, по прогнозам, через несколько лет он снова достигнет миллионной отметки.

Таблица 2. Методы и параметры оценки ЭУ по площади ЖКТ.

Экосистемные услуги	Параметры для биофизической оценки	Источник данных	Valuation Methods
Food provisioning	Food provision, t/year	Database of Federal State Statistics Service	Determined by the area of agricultural land and its productivity
Temperature regulation in the city	Площадь охлаждающего действия, га	Данные дистанционного зондирования Коэффициенты из литературы [14,31]	Определяется по площади городской зеленой инфраструктуры и средней площади охлаждающего действия
Удаление загрязнителей воздуха	Количество O ₃ , SO ₂ , NO ₂ , CO и PM10 мкм (т/год), поглощенное древесной растительностью × площадь древесного покрова (м 2 ⁾	Данные ДЗЗ Коэффициенты из литературы [32,33]	Определяется по площади различных типов лесов в буферных зонах промышленных предприятий и индексам поглощения для американских городов
Рекреационно-образовательное развитие	Площадь общественных зеленых насаждений, на 1000 человек Площадь общественных зеленых насаждений в пешеходной доступности, %	Данные дистанционного зондирования Рекреационные нормативы	Определяется площадью различных видов зеленой инфраструктуры, ее удаленностью от жилых районов и рекреационная емкость

Таблица 3. Средние значения выноса загрязнителей воздуха различными типами леса по результатам [32,33].

Тип леса	CO, T/HA/YR	SO ₂, T/HA/YR	NO _X, T/hA/yr	SO _x. _x , t/ha/yr	Total, t/ha/yr
Dark coniferous	0.0002	0.0022	0.0072	0.0096	0.0124
Light coniferous	0. 0002	0.0025	0.0078	0.0105	0.019
Broadleaf	0.0006	0.0033	0.0081	0.012	0.0171
Mixed	0.0004	0.001	0.0055	0.0069	0.0136
Small leaf	0.0002	0.0007	0,0047	0,0056	0,0144

Таблица 4. Процентная доля типов ГУ в 16 крупнейших городах России.

Тип GI	Макс. Значение	Мин. Значение	Среднее значение	Значение отклонения
Древесная растительность	61,3	16,0	36.7	207.2
non-tree vegetation	75.9	37.0	58.2	163. 3
agricultural lands	11.8	1.4	5.2	9.6
protected areas	30,0	0,3	8,3	71,6

© 2021 авторами. Лицензиат MDPI, Базель, Швейцария. Эта статья находится в открытом доступе и распространяется на условиях лицензии Creative Commons Attribution (CC BY) (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/).

«Помойка для наших детей»: как Норильск в российской Арктике стал одним из самых загрязненных мест на Земле

некоммерческий, редакционно независимый цифровой журнал, исследующий пересечение науки и общества.

Игорь Клюшин отправился на берег реки, где вместе с отцом ловил хариуса, гладкую спинноплавниковую красавицу, известную своими грациозными прыжками над поверхностью воды. «Очень веселая рыбка, — вспоминал Клюшин. «Он любит холодную и чистую, чистую воду».

Он сомневался, что в ту ночь там будет хариус, но если и есть, власти давно предупреждали, что ловить его в реке Далдыкан небезопасно.

И кроме того, он не рыбачил. Он начал записывать на видео ил глинистого цвета, стекающий вниз по реке откуда-то из-за железнодорожной эстакады, являющейся воротами в один из крупнейших в мире горно-металлургических комплексов. Обесцвеченная вода представляет собой «последнее экологическое преступление «Норильского никеля», — сказал Клюшин в видео, которое он разместил на «Норильчане» — или «Граждане Норильска» — канале YouTube, который он помогает модерировать.

Игорь Клюшин наблюдает за ростом загрязнения в Норильске с тех пор, как переехал сюда с семьей в возрасте 7 лет в 19 лет.77. Фото предоставлено Игорем Клюшиным

Канал и его группа в Facebook, насчитывающая около 8 300 участников, стали площадками для оповещения, резонаторами и группами поддержки бедствующих жителей Норильска, самого северного города мира. Город с населением 176 000 человек уже давно признан экологами — и даже правительством Российской Федерации — одним из самых загрязненных мест на Земле из-за одного бизнеса: «Норильского никеля», крупнейшего в мире производителя палладия и высокосортного никеля, а также ведущий производитель платины, кобальта и меди.

Норильск, изначально построенный заключенными советского ГУЛАГа как ресурсная колония, вот уже 80 лет является центром производства металлов. «Норильский никель» пережил коммунизм, принял капитализм и теперь стремится нарастить производство для продажи металлов высокой чистоты, необходимых для аккумуляторов и других технологий экономики экологически чистой энергии 21 века. Амбиции компании совпадают с целями президента России Владимира Путина в отношении дальнейшего развития Крайнего Севера, которое, по его словам, может быть достигнуто устойчивым образом.

Но «Норильский никель» при содействии слабого правительства подорвал свое собственное видение будущего действиями, которые испортили бесценную окружающую среду с последствиями для всей планеты. Загрязнение компании вырезало бесплодный ландшафт мертвых и умирающих деревьев из тайги или бореальных лесов, одного из крупнейших в мире поглотителей углерода. Его сточные воды окрасили ледниковые реки в красный цвет. Едкий дым, который льется из его труб, является самым сильным загрязнением диоксидом серы в мире. А в прошлом году, когда тающая вечная мерзлота под его гигантским комплексом дала трещину, проржавевший накопительный бак лопнул, и 6,5 млн галлонов дизельного топлива вылились в воды, впадающие в Карское море. Это был крупнейший разлив нефти в истории Арктики. Хотя «Норильский никель» утверждает, что дизельное топливо не попало в Северный Ледовитый океан, российское агентство по науке о рыболовстве сообщило Inside Climate News, что его испытания показали, что загрязнение действительно достигло такого уровня.

Процесс криминализации экоцида в Гааге займет годы, и его практический эффект будет неопределенным, потому что некоторые из крупнейших мировых загрязнителей, включая Россию и Соединенные Штаты, не являются членами. Новый закон нельзя было применять к прошлым преступлениям, а только к будущим. Но кампания экоцида привлекла внимание к неспособности существующих национальных законов остановить серьезный и широкомасштабный или долгосрочный ущерб, который имеет международные последствия.

Норильск борется с таким ущербом как снаружи, так и внутри, как часть региона, особенно уязвимого к изменению климата, и как город, зависящий от промышленности, которая отравила его землю и воду.

«Норильский никель» утверждает, что может восстановить окружающую среду. После прошлогоднего разлива дизельного топлива, который привлек внимание всего мира и вызвал гнев Путина, компания выплатила штраф в размере 2 миллиардов долларов, что стало крупнейшим экологическим штрафом в истории страны. «Норильский никель» обязался потратить более 5 миллиардов долларов на борьбу с загрязнением окружающей среды и экономическое и социальное оживление на всей территории Красноярского края.

«Мы признаем наличие унаследованных проблем, связанных с нашим бизнесом», — сказал представитель компании, имея в виду проблемы, оставшиеся с советских времен. «Мы реализуем далеко идущие меры для их решения», — сказал он. В этом году компания утвердила новую экологическую стратегию, направленную на борьбу с изменением климата и биоразнообразием, а также на очистку воздуха, воды, почвы и отходов.

«Это будет внедрено на всех предприятиях «Норникеля», начиная с 2021 года, с четким акцентом на получение измеримых и достижимых результатов для значительного улучшения экологических показателей компании», — сказал представитель.

Местные власти с энтузиазмом относятся к программе «Норильского никеля», которую они видят как преобразование города для новой эры. По мере того, как компания переориентирует свой бизнес на обслуживание отрасли чистой энергетики, в городе и крае планируют строительство новых культурных достопримечательностей, новой больницы, отремонтированного жилья и даже Арктического музея современного искусства. Россия ожидает, что отдаленные районы, такие как Норильск, станут более доступными в результате таяния льдов на арктических реках и Северном морском пути. Губернатор Красноярского края Александр Усс предложил сделать Норильск официальной столицей российской Арктики.

Но такие жители, как Клюшин, настроены скептически, учитывая историю бездействия «Норильского никеля» и загрязнение, которое они наблюдали даже после того, как компания заплатила штраф и пообещала провести очистку.

«Когда я пришел в ту ночь, чтобы увидеть Далдыкан, мое сердце действительно упало, и оно было разбито», — сказал Клюшин по телефону через переводчика через две недели после того, как он снял на видео обесцвеченную воду в июле. «Река была красной от мякоти, а химический запах до сих пор в моих легких».

Шубы и Волга для езды

Идея строительства промышленного центра в тундре самого северного континентального полуострова мира, Таймырского полуострова, поражала своей бравадой. Но советский диктатор Иосиф Сталин считал национальным долгом развивать Сибирь и рудные месторождения, открытые исследователями в 1920-х годах. И он мог задействовать почти неисчерпаемый запас рабочих: узников ГУЛАГа. За 20-летнюю историю Норильского трудового лагеря, вплоть до его закрытия в 1955 году, через «Норильлаг» прошли около 300 000 заключенных, треть из которых — политические заключенные. Погибло не менее 16 000 заключенных: некоторые из них были казнены, но многие другие погибли от недоедания, болезней и суровых условий.

После сталинского режима Советы поддерживали горнодобывающую и плавильную промышленность, заманивая рабочих деньгами и льготами.

Собственная история Клюшина иллюстрирует, почему люди предпочитают жить в этом отдаленном городе, где средняя температура составляет 15 градусов по Фаренгейту (-9,6 градусов по Цельсию), большую часть года землю покрывает снег, а в декабре опускается полная тьма Полярной ночи. Клюшин приехал с семьей семилетним мальчиком в 1977 году, когда его отца-металлурга взяли на работу в «Норильский никель». Советы рассматривали Норильск как актив национальной безопасности, поэтому это был «закрытый» город со строго ограниченным доступом; ехать туда было для Клюшина особенным.

Он помнит, как вдруг все изменилось — шубы и гораздо больше еды и припасов, чем было в тогдашнем советском государстве Казахстан, где они жили раньше. Лучше всего то, что его отец каждый год имел три месяца оплачиваемого отпуска. Они путешествовали по морю и по всем остальным частям «большой земли», как знают страну за пределами Норильска те, кто там живет. «Мы своими глазами видели, какой была остальная Россия, — вспоминал Клюшин, — и одним из признаков того, что мы были обеспечены, было то, что мы могли купить лучшую машину, которая производилась на материке, — «Волгу», просторную , комфортабельный автомобиль, любимый государственными чиновниками и знаменитостями.

Жизнь в этом городе в 200 милях к северу от Полярного круга обрамлена дымовыми трубами медного завода «Норильского никеля», как видно на этой фотографии, сделанной в июле 2018 года.

Фото: Юрий Козырев, НООР

Сегодня жизнь в Норильске не такая роскошная. Среднемесячная зарплата в «Норильский никель» по-прежнему высока, около 1800 долларов, по сравнению с 700 долларами в среднем по России. Но город буквально разваливается, поскольку вечная мерзлота под его многоэтажными зданиями советского производства становится все более неустойчивой. С 2002 года в городе не строится новое жилье, многие заброшенные дома пустуют.

Региональная станция новостей в ближайшем городе, краевом центре Красноярске, в 900 милях к югу, сообщила этим летом о переселении норильских семей из очередной пятиэтажки. В нем приводились правительственные данные, согласно которым 50 процентов жилого фонда Норильска имели «деформации», а треть населения находилась под угрозой потери жилья.

Мэр Норильска Дмитрий Карасев, ранее работавший в кадровой и социальной политике «Норильского никеля», заявил, что около 100 домов «требуют особого внимания». Но он сказал, что город ожидает от «Норильского никеля» миллиардов рублей на обновление города, обещанных в этом году после разлива дизельного топлива. Компания финансирует исследовательскую программу по оценке состояния городских зданий.

Изображения Европейского космического агентства показывают развитие разлива дизельного топлива в «Норильский никель» в мае и июне 2020 года. Фото: Европейское космическое агентство

Норильск является частью Арктики, которая нагревается в два раза быстрее, чем остальная часть планеты, но вечная мерзлота и структурные проблемы не могут быть связаны только с изменением климата, пришли к выводу арктические исследователи из Университета Джорджа Вашингтона в Вашингтоне, округ Колумбия, которые тщательно изучили Норильск. Они писали, что свою роль сыграл первоначальный проект здания, который не полностью учитывал взаимодействие человеческого развития и природы. То же было и с пренебрежением во время последовательных волн политических и социальных потрясений и интенсивного загрязнения — «агрессивной коррозионной среды».

Добыча и выплавка металлов со временем становятся все более загрязняющими. Ценные металлы, такие как никель и медь, составляют крошечную долю богатой серой руды и концентрируются на горных породах. «Это как торт с глазурью наверху», — сказал Кваси Ампофо, руководитель отдела исследований горнодобывающей промышленности и металлов консалтинговой фирмы BloombergNEF в Лондоне. Согласно исследованию BloombergNEF, за последние 100 лет концентрация меди в руде, добываемой во всем мире, упала с 2% до 0,5% по мере того, как компании копали глубже. Это означает, что необходимо выплавлять больше руды, что приводит к увеличению выбросов двуокиси серы и увеличению количества хвостов, а также требует больше энергии для производства того же количества металла.

Исчезающие олени и загрязнение, видимое из космоса

История загрязнения Норильска написана на деревьях.

Его можно увидеть на 5,9 млн акров мертвых и умирающих бореальных лесов с подветренной стороны от комплекса «Норильский никель» — шрам размером больше штата Нью-Джерси, прорезавший самый большой лесной регион на Земле. Группа российских и европейских ученых заглянула глубже и смогла точно отследить, когда и как обрушился этот уголок леса, измерив тысячи образцов годичных колец, проанализировав химический состав древесины и изучив спутниковые снимки навес.

По изменившейся модели роста ели и лиственницы они выявили большой всплеск загрязнения диоксидом серы, который начался в 1942 году, когда первый никелевый завод был приспособлен для удовлетворения потребности Советского Союза в высококачественной нержавеющей стали во время мировой войны. II.

Скорость вымирания лесов здесь подскочила в 1960-х годах с 5 процентов в год до 30 процентов в год на одном из исследуемых участков, заключили исследователи. Это совпало с открытием новых крупных рудников с особенно богатой серой рудой; Открытие этих металлических мегахранилищ дало «Норильскому никелю» «новую жизнь», как отметила компания в своей официальной истории.

К началу 1980-х все лиственницы в пределах 40 миль к востоку от Норильска были мертвы.

Интенсивность загрязнения Норильска определяется из космоса. Показания спутниковых приборов показывают, что никакое другое человеческое предприятие — ни электростанция, ни нефтяное месторождение, ни другой металлургический комплекс — не производит столько выбросов двуокиси серы.

На самом деле, единственными объектами на Земле, которые могут конкурировать или превосходить выбросы серы в Норильске, являются извергающиеся вулканы, согласно текущему проекту мониторинга, возглавляемому учеными из НАСА и Министерства окружающей среды Канады. Однако выбросы вулканов затухают в периоды покоя, тогда как в «Норильский никель» загрязнение остается стабильным или увеличивается в течение почти 80 лет.

В течение последних 16 лет выбросы Норильска составляли в среднем 1,9 миллиона тонн диоксида серы в год, согласно проекту мониторинга НАСА. Это более половины загрязнения серой в России и равно общему годовому объему выбросов серы в США из всех источников, включая промышленность и транспортные средства, причем все они сосредоточены в окрестностях города размером с Юджин, штат Орегон.

«Вы можете себе представить огромный купол, закрывающий небо? Это закрыло весь город? — спросила Валерия «Лера» Болгова, лидер народа нганасан, проживающий в соседнем селе. В одном из интервью Болгова описала поездку в Норильск в июльский день этого года. «Это первый день, когда в городе очень-очень жарко, и нечем дышать. Там невозможно дышать, и я кашляла всю дорогу домой», — сказала она. — И все это происходит за счет выбросов «Норильского никеля».

Валерия «Лера» Болгова, вождь нганасан, одного из пяти коренных племен Таймырского полуострова, на местном фестивале в октябре 2021 г. Фото предоставлено Валерией Болговой

Нганасаны — одно из пяти коренных племен Таймырского полуострова , которые вместе сейчас насчитывают около 10 000 человек. Первые люди региона стали уникальными свидетелями неизгладимого следа «Норильского никеля» в окружающей среде, поскольку они по-прежнему так сильно зависят от земли и воды. Хотя их образ жизни был навсегда изменен индустриализацией и государственной политикой (нганасаны, например, больше не ведут кочевой образ жизни), рыба и мясо северного оленя по-прежнему занимают центральное место в их рационе.

«Когда загрязнение идет, и идет так интенсивно, как сейчас, и рыбы, и животные начинают искать более чистую среду», — сказала Болгова. — Это значит уходить, уходить километр за километром. Вы должны помнить, что Таймыр — это очень и очень большая территория. Поэтому, чтобы найти рыбу или северного оленя в пищу, приходится преодолевать все большие и большие расстояния».

Дальние расстояния здесь не проблема. Охотники должны использовать вездеходы в бездорожной необитаемой тундре, перевозя мобильные хижины и достаточное количество топлива и припасов, чтобы их хватило на несколько недель, до 400 миль от дома.

Таймырский северный олень, крупнейшее стадо северных оленей в мире, имеет ареал в 580 000 квадратных миль, что более чем в два раза превышает площадь суши Техаса.

Исследователи из Сибирского федерального университета подтвердили то, что заметили Болгова и другие представители местного сообщества: оленеводство на полуострове резко изменилось. В прошлом году ученые сообщили о поразительном открытии: средняя продолжительность пребывания северных оленей в местах их традиционного летнего отела и кормежки на прибрежных равнинах сейчас составляет всего 63 дня, что составляет треть от того, что было в 19 веке. 60-е годы.

Но, как и во всех экологических проблемах в Норильском районе, причины переноса — это комплекс антропогенных стрессов, не только местного загрязнения, но и изменения климата.

«Потепление климата наступило. Это происходит», — сказал Александр Савченко, заведующий кафедрой ресурсоведения и природопользования университета, выступая по видеосвязи через переводчика. «И в самом деле, биологическая масса — корм для северных оленей — кажется, растет. И все же северные олени, похоже, покидают свои традиционные дома», — сказал он.

Чтобы лучше понять, куда и почему двигались олени, Савченко и его исследовательская группа облетела весь Таймырский полуостров в поисках стад. Примерно в 370 милях к северо-востоку от Норильска в августе этого года они заметили величественную миграцию 70 000 северных оленей через реку Хатанга. Еще недавно такие миграции происходили позже, в сентябре или октябре.

Но ученые стали свидетелями и трагедии: десятки туш оленей валялись на берегу реки. Команда Савченко определила, что причиной смертей стали беспрецедентные лесные пожары этим летом, охватившие Якутию, крупнейший регион России, к востоку от Норильска, во время рекордной жары и засухи. Дым лесных пожаров, накрывший Сибирь и даже затмивший небо на Северном полюсе, достиг оленей в разгар их тяжелого плавания по холодной реке шириной более полутора миль. Олени развернулись и массово поплыли обратно к берегу, теснясь и затаптывая друг друга, при этом некоторые умирали от переохлаждения и, возможно, от асфиксии, заключила Савченко. 900:03 Взрослый северный олень плывет по реке Хатанга, примерно в 500 км к северо-востоку от Норильска, направляясь к местам зимовки стада в августе 2021 года. Фото: П.А. Савченко

Эпизод иллюстрирует, почему Савченко считает северного оленя таким же сигнальным видом здоровья окружающей среды Крайнего Севера, как и белого медведя. Когда место и время их миграции изменились, северные олени погибли, оказавшись в окружении лесных пожаров на востоке и загрязнения Норильска на западе.

Что касается здоровья населения, то в Норильске смертность от рака легких здесь в 1,2-2,5 раза выше, чем в других городах России, также повышена смертность от сердечно-сосудистых и инфекционных заболеваний, говорится в последнем исследовании, опубликованном ранее в этом году исследователями Российская академия наук и другие учреждения. Такие повышенные показатели трудно связать с одним источником, и их причина до сих пор не установлена.

В Норильске также трудно изучать ожидаемую продолжительность жизни, потому что многие люди рано уходят на пенсию и переезжают в более теплые страны, где состояние их здоровья не отражается в городской статистике.

«Они надеются начать получать эту более высокую пенсию, а затем уехать на большую землю и жить этой красивой жизнью», — сказал Клюшин, чьи родные отец и дядя, которые также работали в «Норильский никель», были среди тех, кто уехал. Его отец умер несколько лет назад в возрасте 61 года, а дядя умер до того, как ему исполнилось 60. «Они прожили недолго, потому что были отравлены загрязнением», — сказал Клюшин.

«Горная река» дизельного топлива

Клюшин и другие местные активисты-экологи в течение многих лет агитировали Росприроднадзор, Российское агентство по охране окружающей среды, открыть представительство в Норильске.

В начале 2020 года им это удалось, и должность замначальника нового норильского управления Росприроднадзора досталась 39-летнему химику Василию Рябинину, ранее работавшему местным жителем в «Норильский никель». Работая в компании, Рябинин занимался наукой, которая, по его мнению, имела в то время хорошую цель: изучение способов более эффективного извлечения металлов. Но он ушел после того, как его любимый наставник в компании умер от рака.

Рябинин какое-то время работал в другом государственном учреждении и сказал, что его друзья уговаривали его подать заявление на новую вакансию в Росприроднадзоре, думая, что он хорошо подходит для этой работы.

Тем не менее, теплый весенний день, когда 6,5 млн галлонов дизельного топлива вылилось с комплекса «Норильский никель» в реку Далдыкан, ознаменовал собой как начало, так и конец карьеры Рябинина в качестве защитника окружающей среды в правительстве России.

Василий Рябинин в июне 2020 года. Рябинин подал в отставку с должности уполномоченного по охране окружающей среды в правительстве России, поскольку считал, что ему не позволяют определить истинный ущерб от разлива дизельного топлива в «Норильский никель». Фото: Юрий Козырев, NOOR

В дни, предшествующие 29 мая.Согласно одному научному исследованию, к 2020 году температура в регионе поднялась на 18 градусов выше нормы. Вечная мерзлота начала проступать под проржавевшим топливным баком на электростанции «Норильского никеля», который двумя годами ранее российские государственные инспекторы по безопасности сочли нестабильным и который компания так и не устранила.

Рябинину, пришедшему на работу на 10 дней раньше, позвонил начальник по поводу красного загрязнения реки. Начальник Рябинина поехал на завод «Норильский никель», и его не пустили, затем к нему присоединился Рябинин, и им обоим отказали, а охрану завода поддержала милиция. Мужчина с завода сказал: «Это частная территория. Я не могу вас впустить, — сказал Рябинин. Его начальник предъявил удостоверение российского природоохранного агентства, но это не помогло.

Рябинин одновременно и альпинист, и фотограф. Он вырос в Талнахе, поселке, примыкающем к Норильску и месте, где встречаются два мира Таймырского полуострова. Это место расположения некоторых из крупнейших рудников «Норильского никеля», где когда-то работал отец Рябинина, а также находится на краю нетронутого ландшафта, который он любил исследовать, плато Путорана, обширного сибирского горного хребта с тысячами нетронутых озер, который является Объект всемирного наследия ЮНЕСКО.

Не пройдя на завод, Рябинин взял походные ботинки и фотоаппарат и вместе со своим начальником пошел вдоль ближайшего ручья. Дороги не было, поэтому они прошли пешком два километра до моста. Оттуда они могли видеть «абсолютно горную реку» дизельного топлива, вытекающего в водные пути, сказал Рябинин. «Мой босс даже боялся курить, потому что запах был настолько сильным, что эти пары могли вызвать какой-то взрыв», — добавил он.

Рябинин рассказал эту историю на русском языке в 45-минутном видео, размещенном позже на YouTube-канале «Норильчане». Его трансляция и фотографии, которые он разместил в Instagram, стали первым дошедшим до остального мира сообщением о крупнейшем известном разливе нефти в Арктике. Если бы это произошло в Соединенных Штатах, оно вошло бы в десятку самых крупных разливов страны за все время, что более чем вдвое меньше разлива Exxon Valdez и в шесть раз больше, чем разлив нефти из битуминозных песков в реке Каламазу в 2010 году. .

В течение следующих нескольких дней в город прилетели первые лица московского управления Росприроднадзора. Компания развернула защитные боновые заграждения и привлекла сотни рабочих для очистки. Но это была мучительная неделя для Рябинина, который чувствовал, что регулирующие органы ведут беспроигрышную гонку с течением реки. Он настаивал на взятии проб воды ниже по течению в озере Пясино на предмет загрязнения, зная, что оно соединяется с Северным Ледовитым океаном через реку Пясино. Его начальство сообщило ему, что транспорта нет. Через шесть дней глава Росприроднадзора Светлана Радионова заявила, что до озера Пясино нефть не дошла. Об этом же заявил «Норильский никель».

Один из самых выдающихся экологов России Евгений Шварц, директор-основатель Центра ответственного природопользования Института географии РАН в Москве, сказал, что, исходя из многолетнего опыта защитника окружающей среды в России, он убежден, что граждане не могут полагаться на правительство в вопросах защиты окружающей среды.

Мужчина с ребенком гуляют во время сильного ветра в Норильске. Построенный заключенными советского ГУЛАГа, Норильск вот уже 80 лет является центром добычи и выплавки металлов. Фото: Денис Кожевников/ТАСС через Getty Images

Шварц знаком с разливом и другими экологическими проблемами «Норильского никеля». Он был директором по природоохранной политике WWF России в течение 21 года, а в 2018 году был удостоен звания «Заслуженный эколог Российской Федерации» — эквивалента медали Президента или Конгресса США. С момента выхода из Всемирного фонда дикой природы в 2019 г., Шварц был членом совета директоров «Норильского никеля», одним из независимых директоров, которые компания обязана иметь, поскольку ее акции торгуются на Лондонской фондовой бирже. Шварц не владеет акциями «Норильского никеля» и не входит в корпоративную цепочку подчинения мажоритарному акционеру, олигарху Владимиру Потанину.

Потанин, который впервые приобрел долю в «Норильском никеле» в ходе постсоветской приватизации 1990-х годов, является вторым самым богатым человеком в России и 47-м в мире по состоянию, согласно индексу миллиардеров Bloomberg. Но у него была давняя вражда из-за контроля над компанией с другим олигархом, Олегом Дерипаской, президентом алюминиевой компании «Русал», которая владеет вторым по величине пакетом акций «Норильского никеля». «Русал» выдвинул Шварца в совет директоров «Норильского никеля», где видный эколог наверняка будет настаивать на переменах и, как следствие, станет занозой в боку Потанина.

Но Шварц сказал, что видит свою работу в том, чтобы представлять интересы акционеров «Норильского никеля», которые владеют акциями, которые торгуются публично, а не инсайдерами, такими как Потанин или Дерипаска. Он отмечает, что вместе эти акционеры, находящиеся в свободном обращении, владеют 37,3% акций «Норильского никеля», что больше, чем 35,95% акций Потанина или акций «Русала» или любого другого крупного акционера. Шварц получил больше голосов акционеров, чем любой другой кандидат, оба раза, когда его избирали в совет.

«Я считаю, что государственное управление в частном бизнесе в действительности, особенно в таких странах, как Россия, может быть даже важнее, чем государственное управление», — сказал Шварц. «Потому что очень наивно думать, что государство всегда представляет интересы общества».

Поддержите экологическую журналистику в живых

ICN предоставляет отмеченные наградами материалы о климате бесплатно и с рекламой. Мы полагаемся на пожертвования таких читателей, как вы, чтобы продолжать работу.

Пожертвовать сейчас

Долгосрочная неспособность «Норильского никеля» контролировать загрязнение воздуха двуокисью серы является показательным примером.

По закону содержание диоксида серы в России строго ограничено — национальный стандарт качества воздуха допускает только четверть загрязнения, разрешенного стандартами США или Евросоюза. На практике диоксид серы десятилетиями практически бесконтрольно выливался из дымовых труб «Норильского никеля».

Строгие законы в книгах, по словам Шварца, обусловлены «какой-то очень странной смесью наивного социализма и формальной советской коммунистической идеологии: «Наша система — лучшая система, потому что эта система научно обоснована»». , Советский Союз вложил значительные средства в научные учреждения, которые подготовили экспертов, которые консультировали правительство по вопросам активной экологической политики. «Иногда это становилось законом, — сказал Шварц, — но у нас не было ни формального механизма, ни инструментов для его реализации».

После того, как в июле этого года Клюшин снова увидел загрязнение реки Далдыкан, он и другие местные активисты уведомили контролирующие органы, местную прокуратуру и Гринпис и даже отправили письмо напрямую Путину. В сентябре Минприроды ответило, что проведет внеплановую проверку на объектах «Норильского никеля», но не сообщило об источнике загрязнения. В письме министерства также подробно описаны сбросы «Норильского никеля» в водные пути за первый квартал 2021 года: кобальта — 32 318 тонн, что в четыре раза превышает установленный законом предел; железо, 3,998 тонн, или в 45 раз больше установленного законом предела; и никеля — 989 тонн, что в 100 раз превышает установленный законом предел. Однако, хотя эти сбросы превышали «нормативно-допустимые нормы», заявили в министерстве, они были разрешены в соответствии с собственным разрешением «Норильского никеля», подписанным Росприроднадзором, природоохранным агентством.

«Заводы «Норникеля» работают с жесткими экологическими ограничениями и набором установленных разрешений, которые прописаны в соответствии с проектной документацией с оценкой допустимых нормативов воздействия», — сообщил представитель «Норильского никеля» по поводу сбросов. «Данная проектная документация соответствует требованиям Российской Федерации и одобрена государственными органами».

Рябинин сказал, что не удивлен ни разрешениями, ни реакцией министерства.

«У нас в России есть поговорка: «Это все равно, что швырять горохом об стену», — сказал он. «Горох просто вернется к вам. Они не доберутся до кого-то другого, до того, кто виновен в возведении этой стены».

Путин играет в «Доброго царя»

«Норильский никель» не полностью избежал пристального внимания за свою экологическую репутацию при Путине. Компания неоднократно брала на себя обязательства инвестировать в технологию снижения выбросов серы. В 2010 году сам Путин провел открытое собрание, на котором должностные лица компании были подвергнуты критике, заявив, что ее усилий по сокращению загрязнения было, «прямо говоря, недостаточно». Два года спустя «Норильский никель» на другой публичной встрече с Путиным пообещал: «Через четыре года воздух в Норильске будет таким же чистым, как в европейских городах».

Президент России Владимир Путин проводит совещание по поводу разлива топлива «Норильского никеля» в режиме телеконференции 3 июня 2020 года. Фото: Алексей Никольский/Sputnik/AFP через Getty Images

К 2016 году «Норильский никель» не достиг этой цели, но компания справилась придумала для себя новый бренд «Норникель», что раздражало многих в городе (это было, по словам Рябинина, «призвано убрать из обихода это черное зловонное слово «Норильск»»). Компания также закрыла свой самый старый никелевый завод, расположенный в черте города. Однако было очевидно, что «Норильский никель» — все еще официальное название компании — стремился не только сократить загрязнение, но и сэкономить деньги, поскольку он сообщил инвесторам, что 1942 объект устарел. И хотя компания заявила, что ее выбросы «в городе» сократились на 30 процентов, собственная отчетность компании показывает, что общие выбросы диоксида серы в Норильском районе снизились лишь незначительно и ненадолго.

Но прошлогодний разлив дизельного топлива в «Норильский никель» был другим. Это произошло всего через несколько недель после того, как Путин обнародовал новый стратегический план для Арктики, в котором освоение ресурсов и защита окружающей среды идут рука об руку. Путин резко отреагировал на известие о разливе.

«Почему власти узнали об этом только через два дня?» Об этом Путин заявил в ходе видеоконференции с представителями регионов и компаний. «Мы будем узнавать о чрезвычайных ситуациях из социальных сетей?»

Подобные публичные выкрики стали для Путина привычным делом, сказала Фиона Хилл, старший научный сотрудник Института Брукингса и автор книг о Путине и о длительных издержках интенсивного освоения Сибири Советским Союзом. «Это он играет роль доброго царя, который имеет прямую связь с народом», — сказала она.

Но Путин, несомненно, также осознает, что экологическая катастрофа может породить активность и вызвать недовольство правительством, сказал Хилл. После того как смертоносная чернобыльская катастрофа 1986 года обнажила безрассудство советского правительства в вопросах общественного здравоохранения и безопасности, протесты против атомной энергетики в Украине и Беларуси и против добычи полезных ископаемых в Эстонии в конечном итоге превратились в полномасштабное движение за независимость, которое привело к распаду Советского Союза.

По словам Хилла, высказываться против экологических нарушений «считается законным» даже в России, где Путин подавляет инакомыслие. «Люди говорят о своем личном благополучии и благополучии на местах, а также о благополучии матушки-России. Сам Путин сделал такие предложения, расхваливая удивительный диапазон и богатство природных богатств России и окружающей среды».

А Крайний Север является неотъемлемой частью российской идентичности и стремлением Путина «стать преимущественно арктической державой», сказал Хилл.

В течение нескольких недель после разлива «Норильского никеля» пять человек были арестованы или обвинены в преступной халатности, в том числе директор электростанции и главный инженер, а также тогдашний мэр Норильска Ринат Ахметшин, который позже ушел в отставку и был приговорен к шести месяцам тюремного заключения. общественные работы.

Лондонская консалтинговая фирма Environmental Resources Management, нанятая правлением «Норильского никеля» для расследования аварии, пришла к выводу, что причиной аварии стало сочетание меняющейся обстановки, небрежности и небрежности. Фирма обнаружила, что в советское время бетонные сваи, поддерживающие резервуар, были установлены не в скалу, как предполагалось, а в слой вечной мерзлоты, что делало их неустойчивыми. За два года до разлива инспекторы завода зафиксировали признаки неустойчивости под резервуаром, который сам подвергся коррозии. У «Норильского никеля» был неадекватный план реагирования на чрезвычайные ситуации, а также не хватало ресурсов или подъездных путей для быстрой ликвидации разлива. В нем не была учтена необходимость управления последствиями изменения климата.

В феврале российский суд постановил, что компания должна выплатить штраф в размере 146 миллиардов рублей или 2 миллиарда долларов. Столь же беспрецедентным, как и размер штрафа, стало решение «Норильского никеля» не оспаривать его.

«Норильский никель» утверждал в своих публичных заявлениях и в ответах на Inside Climate News, что в ходе работ по очистке удалось собрать более 90 процентов утечек топлива — если это правда, то невероятная скорость восстановления. Согласно исследованиям, проведенным Национальным управлением океанических и атмосферных исследований США и другими организациями, для разливов нефти в морской среде средняя скорость восстановления составляет от 8 до 10 процентов, а на реках 50 процентов считаются высокими. В. Скотт Пегау, директор по исследованиям Института ликвидации разливов нефти в Кордове, Аляска, сказал, что, поскольку разлив в Норильске был связан с относительно «легким» продуктом, дизельным топливом, большая его часть, вероятно, испарилась. Некоторые также растворились бы в реке, потому что, по его словам, в турбулентности нефть и вода действительно смешиваются. «Я предполагаю, что правильной терминологией будет 90 процентов топлива составляет , приходится », — сказал Пегау.

Крупный разлив топлива в реку Амбарная под Норильском 10 июня 2020 года, через 12 дней после того, как он произошел. Фото: Ирина Яринская/AFP через Getty Images

Сотни российских ученых наводнили Норильскую область в течение нескольких месяцев после разлива топлива. Компания помогла организовать так называемую «Великую Норильскую экспедицию», в которой приняли участие ученые из 14 учреждений Российской академии наук. По словам компании, ее основная задача — «возродить систематическое изучение региона, оценить масштаб недавних изменений в арктических экосистемах и предложить наилучшие экологически безопасные решения, возможные для деятельности человека в Арктике».

Но некоторые выводы ученых противоречили версии «Норильского никеля» об аварии.

«Норильский никель» заявил, что развернутые им защитные боновые заграждения «эффективно предотвратили загрязнение озера Пясино», являющегося воротами в Северный Ледовитый океан. На самом деле, российские ученые установили, что дизельное топливо все-таки попало в озеро и за его пределы. Загрязнения обнаружены в донных отложениях там и на всем протяжении реки Пясино протяженностью 900 километров, в том числе в устье реки Пясино, где река впадает в Карское море Северного Ледовитого океана, сообщил заместитель директора Всероссийского управления правительства РФ Вячеслав Бизиков. Российский научно-исследовательский институт рыбного хозяйства и океанографии в Москве в интервью Inside Climate News.

Заместитель директора Всероссийского научно-исследовательского института рыбного хозяйства и океанографии (ВНИРО) Вячеслав Бизиков отбирает пробы во время руководства июльской 2020 года экспедицией по изучению воздействия разлива дизельного топлива «Норильского никеля» на водные экосистемы. Фото: ВНИРО

Бизиков возглавил экспедицию ученых, которые 17 дней жили на лодках, путешествуя по единственному маршруту в бездорожной местности — по реке — для отбора проб воды, отложений и рыбы. По словам Бизикова, исследователи обнаружили как дизельное топливо, так и загрязнение тяжелыми металлами в печени и мышцах протестированной ими рыбы и предупредили местные власти и коренные общины, что в этой экосистеме нет безопасной для употребления рыбы.

Их выводы легли в основу иска на 800 миллионов долларов, поданного против «Норильского никеля» Росрыболовством в июле. Сначала «Норильский никель» оспаривал обвинения, но в сентябре согласился провести переговоры о возможном урегулировании.

Соглашение будет посвящено дальнейшему изучению ущерба, восстановлению окружающей среды и восполнению запасов рыбы, сказал Бизиков. Поскольку разливов такого масштаба в зоне вечной мерзлоты никогда не было, долговременные последствия неизвестны. Но, по его словам, из-за холода, по прогнозам ученых, микроорганизмам потребуется больше времени для расщепления топлива, чем в таких районах, как Мексиканский залив, место катастрофы Deepwater Horizon в 2010 году9.0003

«Мы можем восстанавливать и восстанавливать экосистемы и водные экосистемы, если будем делать это правильно. Как мне видится, это вопрос не одного дня и не одного года», — сказал Бизиков. «Если больше не будет аварий, мы сможем это исправить. Трудно сказать когда, но лет через 10, может быть, мы увидим определенные результаты».

По мере того, как государства и предприятия все больше внимания уделяют глобальному энергетическому переходу, на «Норильский никель» извне нарастает новое давление в пользу перемен.

Аккумуляторы для электромобилей представляют собой серьезную возможность для роста компании. Самый распространенный тип аккумуляторов для электромобилей — ионно-литиевые — на самом деле содержит больше никеля, чем лития, потому что никель обеспечивает большую плотность энергии и емкость. Ожидается, что спрос вырастет в 5-10 раз в течение 10 лет, прогнозирует BloombergNEF. Лишь в нескольких местах имеется богатая серой руда, из которой можно получить очень чистый никель класса 1, необходимый для этого, а производитель № 1 в мире — «Норильский никель».

Но продажа на рынке электромобилей сильно отличается от продажи производителям стали, которые в прошлом были основными покупателями никеля.

Илон Маск, исполнительный директор крупнейшей в мире компании по производству электромобилей, громко заявлял о проблемах неустойчивого производства никеля. «Tesla предоставит вам гигантский контракт на длительный период времени, если вы будете эффективно и экологически бережно добывать никель», — сказал Маск во время прошлогодней конференции по доходам компании.

Потанин четко заявил о своих амбициях, заявив, что к 2030 году компания увеличит производство металлов для «зеленой экономики» с 30 до 40 процентов. у него есть план по разработке «углеродно-нейтрального никеля». В сентябрьском интервью государственному новостному телеканалу Потанин сказал, что устойчивое развитие из галочки превратилось в «сознательную политику компании, которая во многом определяет смысл ее существования».

«Мы убиваем наших детей и оставляем их в помойке»

«Норильский никель» заявил, что потратит не менее 4,1 миллиарда долларов на проект под названием «Серная программа 2. 0», чтобы окончательно решить проблему загрязнения воздуха, которое портит ландшафт и снижает качество жизни в норильском регионе. Компания обязалась снизить загрязнение Норильска диоксидом серы на 45 процентов к 2023 году и на 90 процентов к 2025 году. «К счастью, мы, наконец, приближаемся к завершению». Строительство началось, в нем задействовано более 600 рабочих.

В настоящее время в «Норильском никеле» ведется строительство проекта стоимостью 4,1 миллиарда долларов, который, по словам компании, к 2025 году снизит загрязнение воздуха двуокисью серы на 90 процентов. Фото: «Норильский никель»

ситуация в нашем городе», — сказал Касарев, нынешний мэр Норильска. «Он будет дышать свободнее, не будет выбросов, не будет газа, и наш город должен вдохнуть новое дыхание с точки зрения экологии.

«Хотелось бы, чтобы норильчане увидели, что здесь происходит», — написал Карасев. «В полном объеме компания открыта в плане показа реализации проекта, и это не просто разговоры. Мы уже видели это своими глазами».

Шварц, который помогал «Норильскому никелю» разрабатывать новую экологическую и климатическую стратегию, сказал, что он также надеется и поддерживает стремление компании стать частью «зеленой» экономики. «Я не очень наивен и не всегда верю словам», — сказал он. «Каждый день я думаю, достаточно ли это хорошо? Нам нужно каждую неделю, каждый месяц делать несколько новых шагов вперед, чтобы быть более прозрачной, более открытой, более экологически ответственной компанией».

Клюшин, однако, не станет дожидаться этого дня. Он пообещал скоро покинуть Норильск и больше не возвращаться.

Переживает за своего друга Рябинина, у которого четверо детей и который после ухода из Росприроднадзора не работал на постоянной основе. Клюшин считает, что больше не найдет работу в Норильске.

«Если бы не Василий, который это затеял, который это обнаружил, они бы избежали ответственности, это понятно», — сказал Клюшин.

После увольнения из Российского агентства по охране окружающей среды Рябинин сказал, что работает внештатным фотографом и уделяет время своим детям, двое из которых любят играть в хоккей. Он хотел бы отвезти их туда, где больше поддержки для спорта и больше возможностей — и, конечно же, меньше загрязнения. Но пока у семьи нет планов переезжать. Жена до сих пор работает в «Норильский никель».

Опыт борьбы с ротой изменил его, — сказал Рябинин. «У меня был исключительно государственный менталитет, теперь я думаю в глобальном масштабе, вижу экономические и политические признаки того, что происходит с нашей планетой», — сказал он. Проблема, по его словам, не в одной компании, а в потреблении без какой-либо мысли о том, откуда берется сырье или о необходимости использовать меньше.

Людмила Мекертычева из Москвы внесла свой вклад в этот отчет.

Чистые города россии по экологии: Топ-10 самых экологически чистых городов России в 2021-2022 году — Магистраль-Переезды по России на vc.ru

Топ-10 самых экологически чистых городов России в 2021-2022 году — Магистраль-Переезды по России на vc.ru

Самые чистые и загрязненные города России

Рейтинг самых грязных и самых чистых городов России

ТОП-10 самых чистых городов России

ТОП-10 самых грязных городов России

Набережные Челны — лидер рейтинга

Казань — чистый мегаполис

Севастополь — лучший курорт

Грозный — нравится горожанам и экспертам

Норильск — экология на нуле

Красноярск — негативный прогресс

Челябинск и Магнитогорск — задыхающиеся в смоге

Москва — губительный трафик

Видео

▷ Самые Экологически Чистые Города России

Севастополь

Сочи

Геленджик, Евпатория, Ессентуки

Ейск

Грозный

Кострома

Ставрополь

Горно-Алтайск

Related posts

Самые чистые города России: рейтинг 150 городов

Самые экологически чистые города России. Список самых чистых городов России по экологии

Самые экологически чистые города России

Самые экологически чистые города России

Как составляется экологический рейтинг городов России?

Самые экологически чистые города России

1 место — Севастополь

2 место — Таганрог

3 место — Сочи

4 место — Грозный

5 место — Кострома

6 место — Владикавказ

7 место — Петрозаводск

8, 9, 10 места — Саранск, Тамбов и Йошкар-Ола

Россия приступит к очистке восьми самых загрязненных городов страны к 2024 году — Общество и культура

Экологическая перспектива в России

Январь 1999 г.

Обсуждение

Затраты на ухудшение состояния окружающей среды

Ограниченное воздействие российских восстановительных работ

Но нужны российские реформы и общественная поддержка

Углеродный обмен и роль российского бореального леса

Сноски

Там, где река краснеет: сможет ли Норильск, самый загрязненный город России, очиститься? | Города

Земля | Бесплатный полнотекстовый | Зеленая инфраструктура, урбанизация и экосистемные услуги: основные вызовы для крупнейших городов России

1.

2. Материалы и методы

2.1. Общие подходы к оценке городской зеленой инфраструктуры и экосистемных услуг

2.2. Методы оценки состава ГУ

2.3. Методы оценки ЭУ

2.3.1. Удаление загрязнения воздуха

2.3.2. Регламент городского микроклимата

2.3.3. Производство продуктов питания

2.3.4. Рекреационные услуги

2.3.5. Показатели уровня урбанизации и ГУ

3. Результаты

3.1. Состав зеленой инфраструктуры

3.2. Очистка атмосферного воздуха от транспортных средств и точечных источников

3.3. Регулирование городского микроклимата: охлаждающий эффект

3.4. Снабжение: производство продуктов питания

3.5. Рекреационные услуги: формирование природных условий для рекреации

3.6. Закономерности обеспеченности ЭС в наиболее населенных городах России

3.7. Урбанизация и трансформация зеленой инфраструктуры: изучение пяти крупнейших городов

4. Обсуждение

5. Выводы

Вклад авторов

Финансирование

Благодарности

Конфликт интересов

Ссылки

«Помойка для наших детей»: как Норильск в российской Арктике стал одним из самых загрязненных мест на Земле

Поддержите экологическую журналистику в живых

Ваш комментарий будет первым

Добавить комментарий Отменить ответ