Даты русско турецкой войны: Началась русско-турецкая война 1768-1774 гг.

Военные конфликты, кампании и боевые действия русских войск 860–1914 гг.

Военные конфликты, кампании и боевые действия русских войск > Войны и военные конфликты от Ивана III до Северной войны > Войны и кампании Русского государства 1654–1681 гг. > Русско-турецкая война 1672–1681 гг.

Военные конфликты, кампании и боевые действия русских войск 860–1914 гг.

Кампании

Дата: 1672–1681 гг.

Противники: Османская империя, Крымское ханство, калмыки Дайчин-тайши (1674 г.)

Русско-турецкая война 1672-1681 гг. Кампания 1678 г. Изображенное время: 1678 Оригинальная карта АНО Руниверс Смотреть полностью

Другие названия конфликта

Русско-турецкая война 1676–1681 гг. , Чигиринские походы русской армии.

Название (Англ.)

Russo-Turkish War

Дата начала конфликта

1672

Дата завершения конфликта

1681

Театр военных действий

Украина, южные рубежи России, Приазовье (низовья Дона и Миуса)

Аннотация

Русско-турецкая война 1672–1681 гг. велась за обладание украинскими землями. На первом этапе русские войска овладели Правобережной Украиной. В 1677 и 1678 г. произошли Чигиринские походы русской армии. Чигирин пришлось оставить, однако дальнейшее наступление турок на Украину было остановлено.

Стороны

Русское государство, калмыки Дайчин-тайши (кроме 1674 г.) – Османская империя, Крымское ханство, калмыки Дайчин-тайши (1674 г.)

Союзники России

Россия, калмыки Дайчин-тайши (кроме 1674 г.)

Причина конфликта

Война велась за обладание украинскими землями между Россией, Крымским ханством и Османской империей. Победа над Польшей в 1672–1676 гг. позволила туркам направить свою армию для овладения Украиной. Поводом к вторжению послужило пленение русскими войсками гетмана П. Дорошенко, бывшего вассала Турции.

Ход конфликта

До 1676 г. русской армии удалось разгромить П. Дорошенко и объединить обе части Украины. В 1677–1678 гг. турецкая армия осаждала и захватила гетманскую столицу Чигирин, однако отказалась от похода на Киев. Строительство Изюмской засечной черты в 1680 г. склонило к миру и Крымское ханство.

Описание

В 1672 г. в ходе польско-турецкой войны турецкие войска овладели польской крепостью Каменец-Подольский. Османская империя заявила претензии на Подолию и Украину. Гетман Правобережной Украины П. Дорошенко еще в 1669 г. принес присягу султану. Созванный в Москве Освященный собор вместе с Думой принял решение о войне с Турцией, был объявлен чрезвычайный налог, а на Украину и на Дон отправились войска. Борьба осложнялась неурегулированностью отношений с Речью Посполитой, которая продолжала претендовать на Киев и вела сепаратные переговоры с Турцией и Крымом. Ввиду этого русские и украинские казацкие войска избегали соединения и совместных действий с польской армией. Вместе с тем до 1676 г. борьба шла в основном с татарами и казаками Дорошенко: турки не могли выделить крупных сил для борьбы за Украину, увеличив лишь гарнизон в Азове. В результате боевых действий 1673–1676 гг. казачество Правобережной Украины признало власть царя и гетмана И. Самойловича, а П. Дорошенко сложил гетманство и принял царское подданство. В то же время попытки русских войск и донских казаков закрепиться в устье Дона и на Азовском море окончились неудачей.

После заключения мира между Османской империей и Речью Посполитой в Журавне (1676) главные силы турецкой армии были направлены на овладение Украиной. Борьба развернулась за Чигирин – резиденцию казацкого гетмана Правобережной Украины. В результате двух Чигиринских походов (1677 и 1678) туркам удалось занять развалины крепости. Однако их армия потерпела несколько серьезных поражений в полевых боях с русскими войсками и понесла большие потери. Султан отказался от развития успеха и похода на Киев, к обороне которого были привлечены главные силы русской армии (1679 и 1680). На всем протяжении войны крымско-татарские войска атаковали укрепления Белгородской черты, особенно у новооскольского «пролома», а в начале 1680 г. хан произвел опустошительный набег на поселения служилых украинцев, не прикрытые Белгородским валом («за чертой»). Правительство ответило на это учреждением новой засечной черты – Изюмской, которая был построена в течение 1680 г. силами ратных людей Белгородского разряда и заселена переселенцами с Украины. Это вынудило татар отказаться от новых набегов и ускорило заключение Бахчисарайского мира 1681 г.

Основным результатом войны стало дипломатическое признание со стороны Османской империи и Крымского ханства присоединения Левобережной Украины и Киева к Русскому государству.

Результат

По Бахчисарайскому мирному договору 1681 г. Османская империя и Крымское ханство официально признали присоединение Левобережной Украины и Киева к России.

Последствия конфликта

Остановлена Османская агрессия на Украину, начали создаваться условия для наступательного антитурецкого союза с коалицией европейских держав.

Литература

Альбовский Е. История Харьковскаго Слободскаго козачьего полка. Харьков, 1895.

Бантыш-Каменский Д. Н. История Малой России со времен присоединения оной к Российскому государству при царе Алексее Михайловиче, с кратким обозрением первобытного состояния сего края. М., 1822. Ч. 2.

Косиненко Н. И. Первая русско-турецкая семилетняя война. Чигиринские походы 1677 — 78 гг. СПб., 1911.

Загоровский В. П. Изюмская черта. Воронеж, 1980;

Малов А. В. Московские выборные полки солдатского строя в начальный период своей истории 1656-1671 гг. М., 2006;

Новосельский А. А. Борьба Московского государства с татарами во второй половине XVII века // Новосельский А. А. Исследования по истории эпохи феодализма. М., 1994. С. 13 — 136;

Рогожин А.В. Думный дворянин генерал-поручик Г.И. Косагов // Вопросы истории. М. 2011. № 9. С. 132 — 141;

Belkin Stevens С. Soldiers on the Steppe: Army Reform and Social Change in Early Modern Russia. Dekalb, 1995

Кампании

1672	Кампания 1672 г. в Северном Причерноморье – русско-турецкая война 1672–1681 гг.
1673	Кампания 1673 г. на Украине
1673	Кампания 1673 г. на Белгородской черте
1673	Кампания 1673 г. в Северном Причерноморье – русско-турецкая война 1672–1681 гг.
1673	Кампания 1673 г. на Дону
1673	Зимняя кампания 1673–1674 гг. на Украине
1674	Летняя кампания 1674 г. на Украине
1674	Кампания 1674 г. на Белгородской черте и Слободской Украине
1674	Кампания 1674 г. в Северном Причерноморье – русско-турецкая война 1672 – 1681 гг
1674	Кампания 1674 г. на Дону
1675	Летняя кампания 1675 г. на Украине
1675	Кампания 1675 г. на Белгородской черте
1675	Кампания 1675 г. в Северном Причерноморье – русско-турецкая война 1672–1681 гг.
1675	Кампания 1675 г. на Дону
1676	Летняя кампания 1676 г. на Украине – русско-турецкая война 1672–1681 гг
1676	Кампания 1676 г. на Белгородской черте и Слободской Украине
1676	Кампания 1676 г. в Северном Причерноморье – русско-турецкая война 1672–1681 гг.
1677	Кампания 1677 г. на Украине (Первый Чигиринский поход русской армии)
1677	Кампания 1677 г. на Белгородской черте
1677	Кампания 1677 г. на Дону
1677	Кампания 1677 г. в Северном Причерноморье – русско-турецкая война 1672–1681 гг.
1678	Кампания 1678 г. на Украине (Второй Чигиринский поход русской армии)
1678	Кампания 1678 г. на Белгородской черте и Слободской Украине
1679	Кампания 1679 г. на Украине
1678	Зимняя кампания 1678–1679 гг. на Украине – русско-турецкая война 1672–1681 гг.
1679	Летняя кампания 1679 гг. на Украине – русско-турецкая война 1672–1681 гг.
1679	Кампания 1679 г. на Белгородской черте и Слободской Украине
1679	Кампания 1679 г. в Северном Причерноморье – русско-турецкая война 1672–1681 гг.
1679	Зимняя кампания 1679 – 1680 гг. на Белгородской черте и Слободской Украине
1680	Летняя кампания 1680 гг. на Украине – русско-турецкая война 1672–1681 гг.
1680	Летняя кампания 1680 г. на Белгородской и Симбирской черте и Слободской Украине. Строительство «Новой» (Изюмской) черты
1680	Зимняя кампания 1680–1681 гг. на Белгородской и Изюмской черте

Русский флот в Русско-Турецкую войну (1871-1878 гг.

).Российский государственный архив Военно-Морского Флота

Глава V
Русский флот в Русско-Турецкую войну (1871-1878 гг.)

Морская политика России перед Русско-Турецкой войной. Причины войны.

Развитие русского военного судостроения в период от Крымской до Русско-Турецкой войны.

• Развитие броненосного флота береговой обороны в России.
• Постройка крейсеров в России.
• Постройка мореходного броненосного флота.

Участие флота в военных действиях.

Содействие армии при операциях на Дунае.

Действия на Черном море.

Влияние кампании 1877-78 гг. на военно-морское искусство.

В Русско-Турецкую войну 1877-78 гг. русский флот играл лишь второстепенную роль. Кампания прошла на сухопутном театре, при некотором, в общем эпизодического порядка, содействии флота. Но война эта, равно как и ее результаты, с полной очевидностью свидетельствовали, во что России обошлось отсутствие морских сил на военном театре — в Черном море: достигнутая ценой громадных жертв и усилий победа была вырвана из рук, а русские войска, дошедшие до рубежей Константинополя, были принуждены остановиться, а затем отойти, не пожав плодов успеха.

Хотя, повторяю, морские операции в этой кампании имели второстепенное значение, сама она, равно как и подготовка к ней, составляют характерный момент в истории русской морской силы не только и не главным образом в отношении боевых операций, имевших место на море, но прежде всего — в отношении морской политики России, строительства ее флота. Она является как бы звеном, связующим эпоху Крымской кампании с последующим периодом до Русско-Японской, а затем — до Мировой войны.

Морская политика России перед Русско-Турецкой войной.
Причины войны.

Парижский трактат, заключивший Крымскую войну, отбросил Россию от проливов, лишил ее права иметь на Черном море военный флот. Это пресекало агрессивную политику Николая I в вопросах Ближнего Востока.

Однако, правительство Александра II не было склонно мириться с положением, создавшимся в результате неудачной войны 1854-55 гг.

Первое время его руки были связаны: с одной стороны внутренним положением в стране, с другой — неблагоприятной политической конъюнктурой в Европе. Но затем, по мере того, как улучшалась последняя, (победа Германии над Францией в 1871 году самым положительным образом сказалась на внешнем положении России), а в результате внутренних реформ 60-х годов класс русского общества, который и ранее питал наступательную тенденцию русской политики в Азию и на Босфор — класс купцов и промышленников — окреп и упрочил свое положение. Александр II решительно становится на старый курс.

Та самая черноморская проблема, которая явилась стержнем внешней политики при Николае I, получает теперь вновь преобладающее значение. Очень скоро после Крымской войны, в 1864 году возобновляется прерванное наступление русских в Азию. Хотя русское правительство и объявило, что оно не намерено распространять свое господство на Междуречье Аму- и Сыр-Дарьи, русские войска взяли Ташкент и утвердили власть России в северной половине Междуречья. Это наступление проходило с большой опаской, считаясь с возможным противодействием со стороны Англии, но оно получило новый толчок после победы Пруссии над Австрией: успехи союзника России, Пруссии, содействовали упрочнению ее международного положения, позволяли продолжать наступление. Вскоре была занята Бухара, взят Самарканд и русская власть утвердилась в Туркестане.

Английское правительство не оставалось к этому спокойным, расценивая наступление России в Азию как угрозу Индии, хотя русское правительство таких намерений в этот период безусловно не имело. Старый спор о конкуренции в ближней Азии приобрел прежнюю остроту.

К этому же времени относится ряд конфликтов с Англией, соответственно отражавшихся не только на юге, но и на севере. Как увидим ниже, постоянное опасение повторения английского вторжения на Балтику, оказало крупнейшее влияние на развитие русского флота.

В 1870 году Германия разбила военное могущество Франции. Это совершенно изменило положение в Европе. Один из врагов Крымской войны, подписавших Парижский трактат, выбыл из строя. Англия лишилась своего прежнего союзника против России, и последняя воспользовалась этим. Поход на Хиву, пересмотр условий Парижского договора были поставлены на очередь русской политикой.

1871 год составил знаменательную дату в истории морской силы России: Александр II торжественно отказался от некоторых статей договора, в частности от тех, которые лишали Россию права иметь флот на Черном море.

Примечание. Историк М.Покровский в своем труде «Дипломатия и войны России в XIX веке» так характеризует этот шаг русского правительства. Указывая, что в период после Крымской войны и в частности в 1870 году между Россией и Турцией установились вполне дружественные отношения, он пишет:

«…При таких условиях самым простым путем к нейтрализации Черного моря было бы соглашение с правительством султана. С таким предложением и выступил русский посол в Константинополе, генерал Игнатьев, еще раньше Седана, как только выяснилось, что война идет неблагоприятно для Франции, и что эта создательница Парижского трактата будет, во всяком случае, надолго парализована. Турецкий великий визирь высказался насчет подобного соглашения вполне сочувственно… словом, дело было готово разрешиться мирно и совершенно без шума, не без ущерба для принципов международного права, положим, но опротестовать их нарушение было бы некому. Ближайше заинтересованная Турция сама являлась бы соучастницей преступления, Англия была далеко и в данный момент бессильна, Франции было и подавно не до Константинополя в ту минуту, когда пруссаки шли на Париж. Такой компетентный судья в деле, как Бисмарк, находил, что даже и запутывать дело формальным договором было бы ни к чему: просто, России следовало начать строить военные корабли на Черном море и дожидаться пока ее спросят, что это значит; при добрых. отношениях к Турции возрождение Черноморского флота к этому времени уже давно было бы совершившимся фактом…»

Но Александру II надо было «сделать жест», и в удовлетворение «идеи реванша», и для поднятия престижа России как внешнего, так и, что может быть было особенно важно для него, престижа правительства внутри страны. Этот жест произвел большое впечатление как тут, так и там, он же привел к тому, что вопрос о пересмотре трактата попал в 1871 году на обсуждение международного конгресса в Лондоне, вместо того, чтобы, как советовал Бисмарк, решить дело просто, без всякого «шума».

Англия не могла противодействовать отказу России от этих статей Парижского договора. Но она не сдала позиций полностью. На последовавшем международном конгрессе в Лондоне, заключенная конвенция, принятая Россией, лишала военные суда, в том числе и прежде всего и русские, права свободного прохода Босфора и Дарданелл. Ни суда Черноморского флота не могли выйти в Средиземное море, ни суда Балтийского — войти в Черное. Предложенный к воссозданию Черноморский флот являлся политически и стратегически отрезанными от Балтийского. По-прежнему, перед Россией стояла проблема двух независимых флотов: Черного и Балтийского морей.

Однако, полученная Россией возможность восстановить Черноморский флот, не была использована ею. Мотивы, продиктовавшие акт отказа от ограничений в этом отношении, не были стратегическими соображениями. «Меньше всего из этой морской конвенции извлекли морские силы России: добрые отношения к Турции, казалось делали войну на Черном море вопросом такого отдаленного будущего, что русское правительство воспользовалось возможностью строить там военные суда лишь для некоторых военно-морских опытов. В результате, когда через 5 лет на Балканском полуострове разразился кризис, и в Черноморском флоте почувствовалась реальная надобность, Россия увидела себя совершенно в таком же положении, как если бы никакой конвенции 1871 г. вовсе на существовало.«{17}

Таким образом, после 1871 г. русская политика на Ближнем Востоке принимает вновь агрессивный характер, первым выражением которого является вмешательство России в Балканские дела с целью приобретения там руководящего влияния и создания обстановки, благоприятной для решения того же вопроса, который пытался решить Крымской войной и Николай I — для утверждения на проливах.

В числе причин, толкавших политику России на путь войны с Турцией, помимо выше указанного стремления, обоснованного желанием захватить рынки Азии и Турции, т.е. побуждениями, свойственными николаевской политике в предыдущую эпоху, здесь имели место побуждения других оттенков: отвлечение внимания общества к внешним событиям от внутренних дел, муссирование идей национализма, влияние известных славянофильских кругов, идея о реванше, и пр. Но главным по прежнему оставалось первое, и общий курс русской политики в Ближневосточном вопросе до Русско-Турецкой войны вполне укладывается в том русле, который он принял еще в начале XIX века.

Политическая конъюнктура в этот период — несколько иная. По-прежнему, главной противодействующей силой является Англия. Так же как и раньше, она стоит за Турцией, готовая к вооруженному вмешательству против России. Разница в том, что Англия не имеет мощного континентальною союзника, каковым в Крымскую войну служила ей Франция.

Нейтралитет Пруссии и неприязненное отношение Австрии дополняют картину, каковая складывалась в период назревания русско-турецкого конфликта.

Было, однако, еще одно условие, еще один новый фактор, который косвенно отражался на стремлении России к проливам. Следует иметь в виду, что как раз в этот период (1869 г.) был открыт Суэцкий канал — событие, которое не могло не найти себе отражения в русской экономике и политике. С его прорытием, великий водный путь из Индийского океана в Европу, до сих пор огибавший Африку вокруг мыса Доброй Надежды, спрямился через Средиземное море. Этот путь, по которому шла торговля и весь товарооборот между Индией и Англией с достаточным основанием назывался «английским путем», ибо на нем господствовал английский флаг. Это была артерия безграничной важности для Англии как в стратегическом, так и экономическом отношении: уже поэтому выдвижение России в Средиземное море, что давало бы последней обладание проливами, должно было встретить особенно сильное противодействие с ее стороны.

Кроме того, Суэцкий канал произвел перемещение и русских морских путей на Индийский и Тихий океаны. Теперь Черное море являлось бассейном, выводящим на этот путь, тогда как раньше таковую роль играла Балтика, что уже предопределяло некоторую переоценку этих морей в экономическом их значении для России. Наконец, Суэцкий канал сократил на громадный кусок путь к русским Дальневосточным окраинам, сообщение с которыми стало теперь ближе и доступнее, что, с одной стороны отразилось на оживлении русских интересов на Тихоокеанском побережье, а с другой — еще более потянуло их к проливам Босфору и Дарданеллам, как «узлу» этих сообщений.

В то же время, в период между Крымской войной и войной 1877 года, развитие русского судоходства на Черном море получает свое осуществление в виде образования мощного предприятия «Русского общества пароходства и торговли», поддерживаемого крупными правительственными субсидиями. Это общество завязывает широкий круг коммерческих интересов в бассейне Черного моря и в восточной части Средиземного, подчас успешно конкурируя с иностранными компаниями. Самый факт образования вышесказанного пароходства, равно как и успешность его работы, являются новым симптомом в оценке экономической политики России на Ближнем Востоке.

Непосредственным поводом к войне России с Турцией послужило ее вмешательство в Турецко-Сербскую войну, Сербия была разбита турками (ее армия потерпела полное поражение под Дьюнишем — 17 окт. 1876 г.). Для России не оставалось другого выхода как война с Турцией, вооружавшейся и поддерживаемой Англией.

12 апреля 1877 года, после многих колебаний, Александр II подписал манифест об объявлении войны. Русским войскам было приказано вступить в пределы Турции.

————

Таким образом, после 20-летнего перерыва русская политика концентрируется на Ближнем Востоке, пытаясь снова оружием решить задачу, которую мы назвали черноморской проблемой.

Остается отметить, в каком положении к данному моменту рисовались для России обе другие проблемы, Балтийская и Дальневосточная.

На Балтийском море, как это было упомянуто, главнейшим стратегическим и политическим мотивом было опасение английского наступления, опасение повторения кампании, пережитой в Крымскую войну. Балтийская проблема сохраняла свой оборонительный смысл, присущий ей и ранее.

Однако, в период после 1870-го года, в связи с упрочением международного положения России, как следствия Франко-Прусской войны, опасность английского наступления на Балтику ослабела. Наоборот, выдвигались идеи активного противодействия Англии, которые находили себе выражение — в духе времени — в стремлении создать угрозу английской морской торговле, при помощи крейсерской войны. Балтика получила значение депо морских сил, предназначенных для крейсерских операций в море. (Ниже, рассматривая развитие русского судостроения в Балтийском море, мы отчетливо увидим, как это отразилось на типах русских судов).

С другой стороны, с связи с оживлением деятельности на Дальнем Востоке, при наличии политической и стратегической изоляции Черного моря, лишь из состава Балтийского флота могли быть взяты силы, потребные для обеспечения русских интересов на Тихом океане. Это усиливало значение Балтики, как стратегического депо морских сил для действий в океане.

Соответственно сказанному, созревает, и в дальнейшем получает все большее содержание, стремление сочетать задачу обороны Балтики с активными возможностями использования флота на океанах.

Дальневосточная проблема, благодаря, прежде всего, крупнейшим внутренним реформам Японии, решительно ставшей на путь «европеизации», делавшей быстрые успехи в области развития своих торговых сношений и создании вооруженных сил, значительно осложнилась. Первое время после возобновления сношений с Японией, русская политика носит характер содружества с ней, не разделяемого, однако, Японией, видевшей с самого начала в лице распространяющейся на восток России угрозу своей политической самостоятельности. Присоединение к России Курильских островов (затем обменянных на принадлежащую Японии южную часть Сахалина) давало реальное содержание этой угрозе. Продвижение Российских границ к Корее сулило в будущем опасность появления нового претендента на достояние этого разваливающегося государства, являвшегося объектом давнишних японских вожделений (см. Японо-Китайекая война, гл.VI).

Но вопрос о вооруженном столкновении России и Японии в рассматриваемую эпоху еще был неясен, лишь очень немногие рисовали его перспективы для отдаленного будущего. Гораздо более реальным политическим фактором было неуклонное стремление Англии и Франции к упрочению своего положения на западном берегу Тихого океана, куда были направлены их колониально-захватнические аппетиты, и в то время Дальний Восток рассматривался как арена возможных столкновений, прежде всего, европейских держав.

Все это вызвало со стороны России необходимость содержать эскадру, пока сравнительно слабого состава, в Тихоокеанских водах и создать для нее порт — во Владивостоке. (До того времени — военными портами служили Охотск и Петропавловск-на-Камчатке).

Развитие русского военного судостроения в период
от Крымской до Русско-Турецкой войны

Изложенные политические условия складывали основной фон для развития русских морских сил. Стратегия — должна была сообразовать свои мероприятия с курсом политики.

В течение промежутка времени от Крымской до Русско-Турецкой войны развивался по преимуществу Балтийский флот, а Балтийская морская проблема являлась главным обоснованием русского военно-морского строительства. Даже тогда, когда русская политика вступила на путь подготовки к войне с Турцией, когда Александр II заявил о решении России создать флот на Черном море, основной курс военно-морского строительства не был изменен. Это решение оставалось неизменным в течение 6 лет, протекших до начала войны.

То был следующий, разительный пример расхождения политики и стратегии. Политика — готовит войну на Черном море, стратегия — развивает Балтийский флот. В результате, к моменту начала войны на Черном море флот создан не был, что пагубно сказалось затем на ходе боевых операций.

————

Русское морское ведомство, испытав последствия технической отсталости флота в Крымскую войну, с большой энергией приступило к воссозданию Балтийского флота на новых принципах, возвещенных прогрессом военно-морской техники, в особенности в области судостроения. При этом — следует отдать справедливость — оно совершенно правильно подошло к своей задаче, сосредоточив усилия прежде всего на создании технической базы для нового судостроения. Именно к этому времени относятся мероприятия по учреждению новых и переоборудованию уже имеемых заводов, обслуживающих потребности флота (учреждение Обуховского, Ижорского заводов, расширение и переоборудование Балтийского, Адмиралтейского, Кронштадтского пароходного заводов, и пр.). Был сразу намечен крупный масштаб их развития, что позволило очень скоро перейти к постройке судов исключительно на русских заводах.

Однако, размах нового судостроения был весьма ограничен бедностью финансовых и промышленных ресурсов России: Бюджет морского ведомства оставался очень скромным {18}, был часто сокращаем, и долго Россия (до середины 80-х, начала 90-х гг.) не могла поставить себе задачи создания крупного флота, могущего конкурировать с флотами Франции, С.-Ам. Соед. Штатов, не говоря уже об Англии.

Первое время, до начала 60-х годов, Россия строит деревянные, сначала — колесные, а затем — винтовые, корабли, снабжая машинами наиболее исправные из парусных судов прежней постройки, и к моменту С.-Ам. междоусобной войны имеется значительное их количество.

Затем, развитие русского военного судостроения с некоторым опозданием и теми специфическими уклонами, которые диктовались ее стратегическими задачами на море, воспроизводит картину эволюции типов боевых судов в общем масштабе, неизменно отражая новые идеи судостроения, принятые на западе.

Примечание. Мы этим пользуемся, чтобы на примере русского флота показать эволюцию судостроения вообще в эпоху 60-х и — 70-х годов.

а) Развитие броненосного флота береговой обороны в России.

Русский броненосный флот в России в период 60-70-х гг. прошел две стадии: сначала — строился исключительно оборонительный флот береговой обороны, а затем, в конце 60-х, начале 70-х гг. было положено начало созданию мореходного броненосного флота.

Первым русским броненосным судном была малая лодка «Опыт», построенная в России. Считаясь, однако, с необходимостью использовать полностью иностранные достижения, чтобы поставить надлежаще соответственные виды производства у себя (броня, новая конструкция судов и пр.) в Англии была заказана большая броненосная батарея «Первенец», которая собственно и послужила прототипом для серии первых русских больших броненосных судов.

На постройку «Первенеца» были командированы в Англию русские инженеры и некоторое количество рабочих.

«Первенец» имел сплошной бронированный борт 4,5″ — 4″ (в это время появился английский «Bellerophon», на котором была применена идея сплошного бронирования) 16 8″ и 6″ нарезных орудий, ход 8-9 узлов, водоизмещение — 3277 тони. Будучи заложен в 1861 году он в 1863 — пришел в Кронштадт. Это было вполне современное боевое судно эпохи.

В 1862-м году было приступлено к постройке следующей броненосной лодки «Не тронь меня», однотипной с «Первенцем», но уже в России, хотя под руководством английских инженеров.

В это же время появился «Monitor», столь блестяще продемонстрировавший свои боевые свойства на Гэмптонском рейде. Идея «Monitor»а была в России учтена прежде всего как средство обороны берегов.

Учрежденный в 1863 году комитет для обсуждения мер, необходимых для приведения Кронштадта в боеспособное оборонительное положение, высказался за необходимость создания подвижной броненосной обороны, что в дальнейшем и привело к решению постройки десяти однобашенных мониторов по системе Эриксона (создателя «Monitor»а), первоначально вооруженных 2 15″ гладкостенными орудиями, но затем замененных 2 9» нарезными, при водоизмещении около 1500 тонн. Это были — «Ураган», «Тифон», «Стрелец», «Единорог», «Латннк», «Броненосец», «Лава», «Перун», «Колдун» и «Вещун».

Одновременно, была начата постройка третьей броненосной батареи «Кремль» по типу, близкому «Первенцу».

Таким образом, лишь три эти батареи, собственно составляли броненосный флот, могущий действовать в море, большая же часть флота, в виде многочисленных мониторов, к которым надо прибавить еще 13 «батарейных плотов» с поставленными на каждом 2 тяжелыми орудиями, представляли не большее, чем средство местной обороны Кронштадта. {19}

Примечание. Оценка боевого значения сооруженного флота современниками и правительством делается исключительно под углом зрения защиты Кронштадта. В этих же целях было заказано еще 9 канонерских деревянных, лодок типа «Ерш». {20}

В том же 1863-м году были ускорены работы, уже начатые ранее по обращению двух деревянных винтовых фрегатов в броненосные (по примеру «Gloire»).

В 1864-м году была начата постройка 2 — двухбашенных лодок, 2 — двухбашенных и 2 — трехбашенных фрегатов («Чародейка» и «Русалка» и «Адмирал Спиридов», «Чичагов», «Грейг» и «Лазарев»).

Эти корабли — в общем, были близки к типу мониторов, но отличались от них большим водоизмещением (последние четыре свыше 3000 тонн) были более мореходны, с броней в 5,5″ и 6,5″ с 1  11″ пушкой в башне. Они были сильными по тому времени судами, но построены не для боя в открытом море, а для действий у берегов.

Все эти суда были закончены к 1870 году.

В программу 1864 года 6ыли включены два мореходных броненосных фрегата «Пожарский» и «Минин». Эти корабли по типу своему значительно отличались от серии броненосцев береговой обороны: они строились для службы на океане, должны были быть вполне мореходны, они же были в духе другой «крейсерской» идеи, которая уживалась в эти годы наряду с оборонительным флотом, хотя и уступала идее последнего. Их мы рассмотрим ниже.

Когда Россия в 1870-м году получила право восстановления Черноморского флота, то и здесь она полностью применила оборонительные тенденции, которые направляли судостроение на Балтике в период начала 60-х годов.

Для Черного моря были спроектированы специфические оборонительные суда, так называемые «поповки» (по проекту адмирала Попова) совершенно особого типа: круглые, с башней посередине. Мореходные качества — дурны, маневренные свойства — отвратительны. Максимум, на что они были способны — это служить плавучей батареей для защиты гавани или рейда. Таких судов было построено два: «В.адм. Попов» и «Новгород». Это были единственные русские броненосные суда в Черном море к моменту начала войны.

б) Постройка крейсеров в России.

Мы упомянули уже, что к концу 60-х годов, а в особенности в начале 70-х, в связи, с одной стороны с изменением, политического положения России, а с другой опыта С.-Американской междоусобной войны, возникает идея крейсерских операций (на случай войны с Англией),

В русском судостроении она нашла себе отражение в составлении программы постройки крейсерского флота (1870 г.), в основу которого легло предположение о создании 4-х отрядов, каждый в составе 1 корвета и 2-х клиперов (из коих один отряд должен был находиться на Дальнем востоке, один в ремонте в Кронштадте и два — в пути на Восток и обратно). Согласно этому — в период 1870-1878 гг. было заложено 8 клиперов («Крейсер», «Джигит», «Опричник», «Разбойник», «Стрелок», «Пластун», «Наездник», «Вестник») частью железных, частью смешанной конструкции, обладавших ходом 12-13 узлов, имевших хороший ход под парусами и вооруженных каждый тремя 6″ орудиями и несколькими 4-9 фн. орудиями.

Позже, уже после русско-турецкой войны состав русских крейсеров был усилен путем приобретения за границей пароходов, подходящих по их свойствам и переоборудования их в крейсеры («Африка», «Азия», «Европа») и специально постройки крейсера «Забияка».

в) Постройка мореходного броненосного флота.

Таким образом, наряду с чисто оборонительным флотом, создавался крейсерский флот, причем задачи того и другого были совершенно различны. Это вносило как бы двойственность в общую идею создания русских морских сил.

Но кроме них, уже с 1864 года получает свое начало, а далее — развитие, идея мореходного броненосного флота, т.е. та идея, которая руководила созданием флотов главнейших морских держав, английского, прежде всего. Она выражалась в постройке сначала броненосных мореходных фрегатов (таковы первые английские «Warrior», «Bellerophon», французский «Gloire» и пр.). а затем в создании мореходных броненосцев.

Мы упомянули уже о «Пожарском», весьма сходном с «Bellerophon»ом, который будучи к 1870 году в строю, являлся одним из самых сильных типов того времени.

Постройка следующего, одновременно с ним заложенного, корабля «Минин» проходила в соответствии с новыми идеями в иностранном судостроении. В то время известный английский конструктор, капитан Кольз (создатель типа башен на катках) предложил тип башенного рангоутного броненосца. Построенный по его проекту «Captain», вследствие неправильно рассчитанной остойчивости на крене, необеспеченной достаточной высотой борта, погиб в одном из первых своих плаваний под парусами. Когда в России ознакомились с проектом «Captain», в то время строившегося, решили переконструировать уже начатого постройкой «Минина» по его образцу. После гибели «Captain», «Минин» опять начал переделываться в соответствии с уже новыми требованиями (этот корабль строился более 10 лет).

В 1869 году в России был заложен корабль по совершенно новой идее — башенно-брустверный броненосец, послуживший прототипом серии кораблей, составивших ядро силы флотов — «эскадренных броненосцев» — «Петр Великий». (Одновременно в Англии был заложен корабль подобного типа «Devastation»).

Артиллерия «Петра Великого» состояла из четырех 12″ орудий, помещенных в двух башнях (системы Кольза), двух 9″ мортир, и 6 орудий малого калибра. Броня — железная, толщиной 12-10-8″ на тиковой подкладке такой же толщины. Обе башни были обнесены броневым бруствером 12″ брони. Толщина брони башен — достигала 14″.

Это сильное бронирование соответствовало новым свойствам нарезной артиллерии крупных калибров.

«Петр Великий» был, в то время, одним из сильнейших броненосных судов мира. Но в русском флоте долго, до начала 80-х годов он являлся единственным кораблем этого класса. Русское судостроение вскоре опять устремилось к идее крейсеров, в том числе и броненосных.

Примечание. Между тем, за границей тип броненосца совершенствовался непрерывно. В начале 70-х годов в Англии был спущен броненосец «Inflexible» с 4 16″ орудиями, причем в средней части судна устроен броневой каземат.

Затем — появляется серии казематных броненосцев, причем на некоторых одно время башни отсутствовали и вся артиллерия размещалась в казематах.

В дальнейшем, казематно-башенные броненосцы установились, как основной тип: крупная артиллерия  помещалась в башнях, средняя — в казематах.

Следует так же отметить появившуюся новую конструкцию барбетных установок крупных орудий, т.е. в неподвижной броневой башне, без крыши. Вращается только платформа с орудием.

Одновременно, с закладкой «Петра Великого» морское министерство предложило автору его проекта, адм. Попову, сконструировать тип океанского броненосного крейсера.

В 1870-м году было приступлено к постройке таких крейсеров (корветы «Генерал Адмирал» и «Александр Невский», последний был переименован в «Герцога Эдинбургского»). Они имели водоизмещение в 4600 тонн, ход — 13,5 узлов, артиллерия — десять 6″ нарезных орудий. «Генерал Адмирал» имел четыре 8″ и два 6″; по всей длине он был прикрыт броневым поясом по ватерлинии толщиною 5-6″.

По их типу был переделан и «Минин».

Кроме того, в строю были деревянные, покрытые по всему борту броней в 3-4″, фрегаты «Севастополь» и «Петропавловск»,

Таким образом, русский флот к 1877 году состоял как бы из трех флотов:

• а) береговой обороны — 3 батареи — 2 «поповки» ; 7 баш. фрегатов и лодок ; 10 мониторов;
• б) крейсерского флота — 8 клиперов;
• в) мореходного броненосного флота — 1 броненосца ; 6 брон. фрегатов.

Каждый из них преследовал определенную идею, но в целом морские силы России были смесью судов всевозможных назначений, совместное использование коих для той же цели было чрезвычайно затруднительно.

Здесь чувствуется отсутствие объединяющей, дающей общее направление стратегической цели, для которой развивался русский флот. В основе несомненно лежит подготовка к войне с Англией, на это указывает идея крейсерских операций, представленная развитием крейсеров. Но собственно для войны на Балтийском море не находится другой идеи, кроме совместной с флотом обороны крепостей, т.е. той, которая была основной причиной не использования флота в Крымскую войну.

Самым же разительным фактом является пренебрежение постройкой Черноморского флота, в то время как политика определенно вела к войне с Турцией.

Участие флота в военных действиях

Русско-Турецкая война началась, как и следовало ожидать, под знаком опасения вооруженного вмешательства в войну Англии. Это влекло за собой вполне естественное стремление со стороны русской политики и стратегии избежать его. Следовательно, вопрос о крейсерской войне сам собою отпадал и крейсерские силы Балтийского флота оставались без применения.

Для флота открывалась еще возможность: перейти в Средиземное море, политически подготовить себе право базирования на островах Греческого архипелага, блокировать Турцию с этой стороны, прекратив подвоз морем подкреплений из Малой Азии (т. е. из Смирны) и питание ее морским путем вообще, а в дальнейшем, при подходе русской армии к берегам Босфора, форсировать Дарданеллы и содействовать закреплению за собой проливов. Но и это направление оказывалось практически неприемлемым, т.к. в Средиземном море господствовал английский флот, и были все основания предполагать, что он не допустит операций русского флота в этом районе.

Таким образом, Балтийский флот не нашел себе применения в Русско-Турецкой войне. Он снимался с игры.

Главным морским театром явилось Черное море, где силы турецкого флота были подавляющими против наших двух «поповок».

Примечание. К началу войны турки располагали довольно значительным флотом, именно: 1 броненосец в 9000 т; 4 броненосца по 6000 т; 1 броненосец  4000 т; 7 броненосцев более 2000 т; 2 двухбашенных монитора и 7 небольших броненосных канонерок. Эти суда были постройки 1864-74 гг., т.е. вполне современные. Однако в организационном смысле и в отношении подготовки личного состава турецкий флот был безусловно не на высоте.

Единственное, чем русский флот здесь мог проявить себя, это помощью армии в речных операциях посредством наскоро организованных минных флотилий и постановок минных заграждений, а со стороны открытой части моря — помощью береговой обороне, и, поскольку то позволяли его небольшие средства — ограничением свободы действий турецкого флота путем создания флотилий из вооруженных пароходов и применения мин (минное дело на русском флоте было хорошо поставлено).

Турки, благодаря своей дурной организации, не были в состоянии ни осуществить тесной блокады русского побережья и прекратить сообщения морем, ни предпринять сколько-нибудь значительных операций против берегов. Владея морем, они нисколько не пользовались этим, чтобы затруднить действия русских. Последние, очень скоро после начала войны, могли восстановить срочное пароходство по Черному морю, питать через море свою армию, выполнить громадное количество морских перевозок, без существенных помех со стороны неприятеля.

Содействие армии при операциях на Дунае

Первым рубежом, который должна была преодолевать наступавшая на Балканы русская армия, являлась река Дунай, имевшая в силу этого в начальный период кампании крупное стратегическое значение. Течение этой реки защищалось, помимо армии турок, их флотом, отдельные суда которого были поставлены в важнейших пунктах (в Сулине, Тульче, Мачине Гирсово, Силистрии, Рущуке и Виддине. Всего здесь у турок было 2 монитора, 2 брон. корвета, 9 канонерок и 6 разных вооруженных судов).

Для содействия операциям армии на Дунае русскими были сформированы два отряда моряков. Это содействие должно было выражаться в организации минной флотилии из присланных по железной дороге катеров и постановке мин заграждения. Хотя средства были ничтожны, но благодаря, с одной стороны, исключительной апатии турок, а с другой – несомненной находчивости и предприимчивости русских моряков, им удалось парализовать действия турецкого флота на Дунае.

Особенно крупную роль сыграло применение минных катеров, вооруженных шестовыми минами, которые произвели ряд успешных атак на турецкие суда.

Примечание. Шестовая мина устроена следующим образом: на длинный шест насаживался заряд, заключенный в оболочку с взрывателем, который мог действовать от удара или быть замкнут гальванически. Шест укреплялся на откидном приспособлении в носовой части катера. Идя в атаку подходили вплотную к борту противника и взрывали мину.

Кроме того, некоторые катера были снабжены крылатыми буксирными минами, принцип устройства которых был таков: мина буксировалась катером, который путем поворота у борта неприятельского корабля старался ее навести на него и она, от прикосновения или гальванически, взрывалась.

Оба способа атаки требовали большой отваги от личного состава, т.к. надо было подойти вплотную к неприятелю.

Одной из наиболее удачных атак явилась атака 4-х катеров под общей командой лейтенанта Дубасова отряда из 3-х небольших турецких броненосцев стоявших у Браилова. Атака велась чрезвычайно смело и в результате ее один из турецких броненосцев, «Сеифи». был потоплен.

Широкое применение мин заграждения, которые являлись оружием незнакомым туркам, привело к тому, что турецкие суда были весьма затруднены в плавании по Дунаю, оставались как бы заблокированными минами.

Это содействие моряков армии было весьма ценным и значительно облегчило операции в районе реки, а затем и переправу на правый ее берег.

Действия на Черном море.

В начале войны русские были совершенно беззащитны на Черном море. Турецкий флот в первые же дни бомбардировал ряд прибрежных пунктов и даже захватил Сухум. Средств противостоять ему не было, т.к. «поповки» оставались на рейдах, и для операций в море были негодны.

Отсутствие боевых судов русские были принуждены возместить «кустарничеством» в виде вооружения 15 пароходов «Русского Общества пароходства и торговли», зафрахтованных морским ведомством для несения охранной и разведочной службы

Талантливый командир одного из этих пароходов, С.О.Макаров (впоследствии известный адмирал и командующий флотом в Порт Артуре) предложил применить минные катера, имевшие такой успех на Дунае для нападений на турок в море. На пароходе «В.К.Константин» (которым командовал Макаров) было сделано оборудование для перевозки 4-х минных катеров. Придя в район нахождения турецких судов, эти катера спускались на воду, а затем атаковали турок. Впоследствии, на двух катерах были приспособлены только что начавшие входить в употребление самодвижущиеся мины Уайтхеда. Действия катеров Макарова дали несколько красивых боевых эпизодов, но фактический вред, нанесенный ими туркам, был незначителен.

Примечание. Из отдельных боевых эпизодов войны на море, следует отметить бой вооруженного парохода «Веста» под командой кап.лейт. Баранова с турецким броненосцем-корветом «Фехти-Буленд». Последний встретил «Весту» в море, и начал догонять. Терпя сильно от огня противника, «Веста» несколькими попавшими снарядами принудила турецкий корабль уменьшить ход, благодаря чему благополучно вышла из боя.

————

Таким образом, действия на Черном море в течение войны с Турцией не имели особого значения. Не столько усилия наших моряков, сколько поразительная инертность и апатия турецкого флота, послужили причиной тому, что русские берега не подверглись разрушению, десантов высажено не было, тыл армии, а в значительной степени и морские сообщения, оставались обеспеченными самим поведением противника.

Так было до тех пор, пока русская армия, после всевозможных затруднений, при наличии неудачного верховного руководства (вел.кн. Николай Николаевич Старший), подчас полной дезорганизации управления, переходила через Балканы и сломив сопротивление турков, начала продвигаться, а затем и подошла, в январе 1878 года, к рубежам Константинополя.

Цель — проливы, казалось, была достигнута, турецкая армия не могла оказать русским войскам никакого противодействия. Путь в Константинополь был открыт.

Но в это время появляется новый фактор — в лице Англии. Англия еще в декабре 1877 года, когда русские войска перешли через Дунай, перевела эскадру в б.Безик (вблизи Дарданелл), а на Мальте был сосредоточен десантный корпус. Она готова была вмешаться в решительный момент и положить предел наступлению русских войск. Затем, ввиду дальнейшего отступления турок, Англия приняла меры дипломатического воздействия для приостановки занятия русскими Константинополя и ввела в Мраморное море свой флот, который стал на якорь у Принцевых о-вов.

Попытки русских организовать защиту Босфора против англичан и, в частности, минирования пролива, при отсутствии собственного флота и с теми ничтожными средствами, которые имелись, оказались несостоятельными еще в проекте.

Английский флот занял командующее положение на Босфоре, и мирные переговоры с Турцией велись под его веским давлением.

Угроза войны с Англией, в частности, полная беззащитность черноморского побережья, невозможность упрочить свое положение в Босфоре без собственного флота, привели к тому, что победоносная армия России, стоя в виду Константинополя, имея перед собой поверженного врага, не могла нанести ему последнего удара захватом столицы и обеспечить себе выгодную позицию при заключении перемирия, а потом — при подписании мирного договора.

Берлинский трактат 1878-го года подвел окончательные итоги результатам русско-турецкой войны. Россия получила Бессарабию, Батум, новые приращения на границе с Турцией. Сербия, Румыния и Болгария получили независимость. Лондонская же конвенция 1871 года о праве прохода военных судов через Проливы осталась в силе.

Но Россия нисколько не приблизилась к той целя для которой была начата война к утверждению на Проливах и обеспечению выхода в Средиземное море. Отсутствие сильного флота играло в этом самую видную роль.

Примечание. «Все наши дела — в свое время писал Петр I — ниспровергнутся, ежели флот истратится». {21} Эти слова вполне подходят к обстановке завершения русскими войны 1877-78 гг.

Влияние кампании 1877-78 гг. на военно-морское искусство

Минувшая кампания выдвинула значение минного оружия. Русские минные катера (предшественниками которых исторически явились катера применявшиеся с той же целью во время С.-Ам. междоусобной войны) послужили прототипами класса судов до сего времени являющегося одним из основных в составе вооруженных сил — миноносцев. В эту войну нашли себе первое применение мины Уйтхеда (торпеды).

После 1877 года во всех государствах начинают строиться миноносцы, сначала небольшого водоизмещения (20-30 тонн) со сравнительно большой скоростью, вооруженные одним торпедным аппаратом, затем этот тип быстро совершенствуется.

Вместе с тем зарождаются идеи, впоследствии осужденные ходом военно-морского искусства, ведения морской войны с целью обороны берегов главным образом минными средствами, что явилось следствием неправильно понятого опыта этой войны, где минные операции имели всегда вспомогательное значение, не более того.

Для русского флота последствия кампании 1877-78 гг. сказались прежде всего в признании необходимости броненосного судостроения на Черном море, к чему Россия и приступает в начале 80-х годов.

Перейти на страницу «Содержание»

Русско-турецкая война 1806-1812 гг.: причины, события, последствия

Схема для ЕГЭ.

Очередной военный конфликт между Россией и Османской империей произошёл в 1806 году, только в 1812 г. стороны пришли к соглашению и подписанию Бухарестского мира.

Содержание

• 1 Предпосылки
• 2 Причины и повод
• 3 Участники и цели сторон
• 4 Соотношение сил
• 5 Основные этапы и ход сражений (таблица)
• 6 Мирный договор
• 7 Результаты
• 8 Значение

Предпосылки

В начале XIX века происходит усиление Франции. Наполеон Бонапарт стремится к мировому господству. Сильным противником становится Российская Империя. Наполеон ищет способ снизить влияние России на Балканском полуострове и в пределах Чёрного моря. С этой целью Бонапарт идёт на соглашение с Османской империей. Александр I понимал, что это провокация со стороны Турции. Султанат активно начинает вмешиваться во внутренние дела маленьких государств, которые находились под властью России. Кроме того турецкое правительство начинает нарушать условия предыдущего мирного договора.

Причины и повод

Александр I негативно, но терпеливо относился к сложившейся ситуации. Но в 1806 году без согласования с русским императором султан снимает с постов глав Молдавии Александра Мурузи и Валахии Константина Испиланти. Такой поступок противоречил условиям Ясского мира, по которому подобные решения принимались только с согласия России. Кроме того, Турция закрыла для российского флота проливы Басфор и Дарданеллы. Лишение флота на Чёрном море серьёзно подрывало экономику Российской империи и внешнюю безопасность.

Российский император на указанные территории вводить войска под руководством генерала Мехельсона. Кроме того, Россия стремилась поддержать освободительные движения малых народов на полуострове. В ответ на действия русского императора Турция объявляет войну, султанат поддерживает Франция.

Участники и цели сторон

Основными соперниками стали Российская и Османская империи. Кроме того, Россию поддерживали Молдавское, Абхазское, Мегрельское княжества, княжество Валахии. Последние стремились избавиться от турецкого ига. Султанат поддерживали: Персия, Имеретинское царство. Большое влияние на развязывание конфликта оказала Франция.

Цели сторон:

Главнокомандующим русскими войсками был сам император, армией командовали: Михельсон, Багратион и Кутузов.

Турецкое командование: Селим III, Мустафа IV.

Соотношение сил

На первоначальном этапе русская армия значительно уступала по численности и боеспособности туркам. Причиной тому были военные конфликты на западе. Но все отправленные отряды состояли из опытных солдат и офицеров, которые уже воевали с турками. Кроме того, сильную поддержку оказывал Черноморский флот и эскадра адмирала Сенявина.

Турецкая армия значительно превышала по численности, но между солдатами не было согласия, отсутствовала централизация военной власти. Причиной такого положения в армии стал разношёрстный состав: янычары, кочевники, наездники и другие. Не было единого командования, отряды часто действовали разрознено.

Основные этапы и ход сражений (таблица)

Война проходила в два этапа.

• Первый этап 1806–1807 гг. В это время было заключено перемирие до марта 1809 года. Причиной этому стал Тильзитский мир России с Францией. Кроме того, а это же время Турция начала войну с Англией. Перерыв в русско-турецкой войне был необходим, это осознавали обе стороны.

• Второй этап 1809–1812 гг. Удачный период для России. Русские войска одержали ряд крупных побед и захватили турецкие крепости. В это же период происходит очередная смена командования. Война завершилась под руководством М. И. Кутузова.

Карта сражений.

Дата	Событие
1806 г.	На территорию Молдавии и Валахии вводятся русские войска под руководством Мехельсона. Армия составляла всего 4 тысячи человек.
Весна 1807 г.	Русские смогли занять Хотин, Бендеры, Бухарест. Осада Измаила.
1807 г.	Армия Милорадовича одержала победу под Бухарестом. Битва при Обилемти.
1807 г.	Сражения на море: Баталия в проливе Дарданеллы. Турецкий флот был затоплен русскими кораблями под командованием Сенявина; Афонское сражение под командованием адмирала Сенявина. В июне турки стремились освободить Тенедос, но были разбиты русской эскадрой; Битва при Арпачае под руководством генерала Гудовича.
1809 г.	Возобновление военных действий со стороны Турции. Прекращение перемирия.
Август 1809 г.	Победа русских у д. Фрасине.
Сентябрь 1809 г.	Армия Багратиона разгромила турков у Рассевата и вышла к крепости Силистрия.
Ноябрь 1809 г.	Взятие крепости Поти Тормасовым.
1807 г.	Подписание Тильзитского мира России и Франции.
1810 г.	Батинское сражение. Освобождение Каменским северной Болгарии от турецкого ига.
1811 г.	Назначение М. И. Кутузова главнокомандующим. Военачальник использовал хитрость и заманил турецкие войска на левый берег Дуная, где были атакованы русской армией. Турецкие войска потерпели сокрушительное поражение и 23 ноября капитулировали и согласились на обсуждение мира.
1812 г.	Подписание Бухарестского мирного договора.

Мирный договор

По итогам войны был подписан Бухарестский мирный договор 16 мая 1812 года.

Условия мира:

• России отходила Бессарабия;
• Граница в Европе перенеслась с р.Днестр на р. Прут;
• Сербия получала внутреннюю автономию;
• Османская империя признавала расширение границ России в Закавказье;
• Турции отходили Дунайские княжества, часть Молдавии и Валахии;
• Анапа передавалась Турции.

Разработка условий мирного договора завершилась в короткое время, так как Россия старалась побыстрее заключить мир и готовилась к войне с Наполеоном.

Результаты

После окончания Русско-турецкой войны Российская империя расширила свои границы на Балканском полуострове и Кавказе. Кроме того, в большой степени укрепила собственные позиции в черноморских проливах. Это всё способствовало укреплению военных позиция для борьбы с Францией. Страна-победительница получала крупные дивиденды с потерпевшей стороны.

Османская империя не достигла поставленной цели, кроме того лишилась Бессарабии. При этом получала обратно ряд занятых крепостей. Турция осознала, что не может противостоять военной мощи Российской империи без внешних союзников.

После заключения Бухарестского мира Россия смогла полностью переключиться на войну с Наполеоном, которая началась через месяц.

Значение

Победа русских войск в войне с Османской империей имела большое значение: Российская империя доказала преимущество перед турецкой армией, смогла удержать могущество на Чёрном море и расширить территории. Лидирующие позиции Россия удерживала до Крымской войны.

Турция подготовилась к следующей войне тщательнее.

Коллекции Блумсбери — Русско-турецкая война, 1768–1774 гг.

Дэвис, Брайан Л. «Предисловие». Русско-турецкая война 1768–1774 гг.: Екатерина II и Османская империя . Лондон: Bloomsbury Academic, 2016. viii–ix. Коллекции Блумсбери . Веб. 5 октября 2022 г. <>.

Получено из Bloomsbury Collections, www.bloomsburycollections.com

Авторское право Брайан Л. Дэвис, 2015 г. Все права защищены. Дальнейшее воспроизведение или распространение запрещено без предварительного письменного разрешения издателей.

Много лет назад, когда я был еще аспирантом, мое воображение был очарован авторитетной работой Уильяма С. Макнейла «Степные рубежи Европы, 1500–1800» (University of Chicago Press, 1964), в которой рассматривается развитие Понтийской Европы — степной пограничной зоны юго-восточной Европы — в течение раннего Нового времени и его постепенного включение в состав трех великих конкурирующих сельскохозяйственных империй: Османской, Российской и Габсбургской. В дополнение к широте знаний, представленных в книге Макнейла, я был впечатлен тем, насколько искусно в ней переплелись геополитические и военные повествование с историей колонизации, экономического развития, социальной политика и государственное управление в трех расширяющихся империях и пограничных государствах, которые они поглотили. Я был вдохновлен посвятить мое собственное исследование к более подробному изучению имперского соперничества за Понтийскую Европу с использованием русскоязычных источников.

На данный момент в рамках этого проекта было проведено четыре исследования. Мое состояние Власть и сообщество в России раннего Нового времени: дело Козлова, 1635–1648 (Palgrave MacMillan, 2004) опирались на архивные источники для реконструкции колонизационной политики московского приграничья и того, как она структурировала государство-общество отношений в южно-русской лесостепной зоне в начале XVII в. Моя следующая книга, Warfare, Государство и общество в Причерноморской степи, 1500–1700 гг. (Routledge, 2007), предназначалась для более широкой аудитории. и занимался русской степной колонизацией и военным развитием в более широком контексте усиливающейся конкуренции России. с Польшей-Литвой и Крымским ханством для овладения Причерноморской Европой. Третья книга, Империя и Военная революция в Восточной Европе: турецкие войны в России в восемнадцатом веке (Continuum, 2011), продолжал повествование об этом конкурсе на протяжении восемнадцатого века, поскольку он стал более ориентирован на русский борьба с Османской империей. Теперь, в Русско-турецкой войне (1768–1774): Екатерина Великой и Османской империй, я предлагаю более подробное исследование наиболее решительных и преобразующих событий восемнадцатого века. Русско-османские войны.

Русско-турецкая война 1768–1774 гг. имела огромные последствия для Восточной Европы. Это привело к поражению и, в конечном итоге, к присоединению к России Крымского ханства. Это привело к разделу Речь Посполитая. Это завершило объединение Украины в состав Российской империи и роспуск Запорожской и Войска Донские казачьи. Это уменьшило власть Османской империи на Черном море, вдоль Дуная и даже в восточном Средиземноморье. и воодушевил европейцев начать относиться к Османской империи как к «больному человеку Европы». Война также стабилизировалась политической судьбе императрицы Екатерины II и позволили ей провести реформы, направленные на дальнейшую централизацию провинциального управления, ускорение колонизации южной степи и создание более широкой основы для государственных финансов.

икс

Военно-дипломатический нарратив первой Екатерины Великой Турецкая война будет в значительной степени незнакома большинству англоязычных читателей, но особенно интересующимся военной историей. должны найти полезным сравнение военной организации России и Османской империи и выявление определенных русских технических и тактические новшества, которые, можно было бы утверждать, представляли европейскую «военную Революция.» Объясняя обстоятельства, при которых Украина и Крым присоединился к Новороссии в составе Российской империи, книга освещает некоторые вопросы, которые в последнее время стали горячими точками в отношениях России с Европой и США. Однако мы не занимаем никакой позиции в отношении того, какие территории правильно «принадлежат» к каким современным государствам, ибо мы видим рассуждения об органической национальной «идентичности» и «исторической право» как бесполезное и даже контрпродуктивное для написания серьезной и объективной истории.

Военный нарратив здесь по умолчанию опирается в основном на русскоязычные источники. Я хотел бы сравнить их с османскими отчетами о войне, но, поскольку я не читаю по-турецки некоторые важные османские первичные источники, такие как судебные истории, составленные Садуллой Энвери и Ахмедом Васифом Эфенди, были мне недоступны. Тот самый Заметным исключением была книга Ахмеда Ресми Эфенди «Хюласат аль-итибар» (1781 г.), которая недавно была переведена на английский язык. Я пытался сбалансировать свой счет войны с сочувственным пониманием османских возможностей и интересов безопасности, и я надеюсь извлечь уроки из любого диалог с османистами, которые могла бы вызвать моя книга.

За исключением мест, наиболее знакомых читателям в традиционной английской транслитерации (Москва, Варшава, Стамбул, Киев, Бухарест, Запорожье и др.) Я попытался передать топонимы в соответствии с современным использованием атласа (таким образом: Днепр, Днестр, Чернигов, Яссы, Фочшаны). Представлены названия городов и крепостей, находившихся под властью Османской империи. в моде, которую, скорее всего, признают османисты (Аккирман, Бендер, Ибраил, Русчук и др.). В нескольких случаях Я выбрал транслитерацию с русского, потому что в рассматриваемый период эти места фигурировали больше всего на русском языке. дискурс (таким образом, Хотин, а не Хоцим или Хотин).

Если не указано иное, все даты даны по старому стилю, т.е. в соответствии с применением в России (до 1918 г.) юлианского календаря. В восемнадцатом веке юлианские даты «отставали» на одиннадцать дней. григорианские даты.

Я хочу поблагодарить следующих людей за их терпение и поддержку: Джереми Блэк, Кэрол Белкин Стивенс, Грегг Мишель, Коллин Гай и ее дети, моя жена Паула и мой редактор в Bloomsbury, Клэр Липскомб.

Хронология русско-турецкой войны | Timetoast таймлайны

• Османская империя и Российская империя вступили в войну после того, как турки вторглись в Украину. Это было завершено Радзинским мирным договором 1681 года. Османская империя должна была отказаться от всех притязаний на украинскую территорию (к востоку от Днепра) к России.
  (Просто Россия победила.)

• Османская империя воевала с соседними европейскими странами по многим причинам, таким как религия, экспансия и т. д. Обычно она закончилась в 1878 году, но на самом деле она закончилась в 1941. Начало мировой войны. Это происходило в течение 236 лет.

• Первый этап всей этой войны.

• г. Петр I из России атаковал турецкую крепость Асов в районе Азовского моря, недалеко от Черного моря. В конечном итоге Петр I собрал первую морскую армию России и завоевал Асов. Несмотря на то, что русские захватили Азов, война/конфликт закончилась перемирием в 1700 году.

• Османская империя также участвовала в другой войне, известной как Австро-турецкая война 1683-1699 годов. Карловицкий договор положил конец войне. Османы проиграли в этой войне и были ослаблены.

• В это время Османская империя воевала со Швецией и Россией. Он был завершен Прутским договором. В конечном итоге России пришлось отказаться от Асова и предоставить Карлу XII свободный проход в Османскую империю.

• Россия и Османская империя недолго воевали. Нет информации, кто победил.

• Это конец первой фазы войны. Это было между Османской империей и австрийцами и русскими. В конечном итоге Турция победила Австрию, получив части Австрии по Белградскому договору. Позже России и Турции пришлось подписать Нисский мирный договор, чтобы положить конец этой войне. Россия согласилась получить Азов и часть Черного моря, но также не должна была иметь военно-морского флота на Черном море.

• Россия сражалась с османами, в конечном итоге разгромив их флот и их армию. Кучук-Кайнарджийский мирный договор от июля 1774 г. положил конец войне. Он предоставил Крыму независимость. Он также передал территории Молдавии и Валахии Турции. Наконец, Россия отдала часть Черного моря.

• Последняя фаза всей этой войны.

• Османы пытались убедить мусульманское татарское население России восстать против русского правления. Это закончилось Ясским договором 1792 года. Все земли к востоку от Днепра были переданы России.

• Французы подстрекали султана Селима III объявить войну России. Здесь произошло множество морских сражений, большинство из которых выиграла Россия. Это было завершено Бухарестским мирным договором 1812 года. Он дал османам контроль над Молдавией и Валахией. Также он передал России Бессарабскую губернию.

• За это время россияне одержали несколько побед. Здесь в сентябре 1829 года был подписан Адрианопольский мирный договор, который дал России контроль над устьем реки Дунай и доступ к Константинопольскому проливу. Это также дало Греции независимость.

• Это последняя война за всю эту войну. Здесь русские в союзе с Румынией сражались с османами. Османы проиграли и в марте 1878 года согласились на Сан-Стефанский договор, положивший конец всей войне. 24 августа 1878 года на Берлинском конгрессе был пересмотрен Сан-Стефанский договор.

• Россия и Турция столкнулись во время Первой мировой войны, которая в конечном итоге привела к краху обеих империй.

Ублюдок из Стамбула

Женщины и дети

Геноцид армян

Хронология Геноцида ХХ века

геноцида в 20 веке

Хронология Геноцида армян

Геноцид армян

Геноцид армян

Хронология Армении Эллен

СОЦИАЛЬНЫЕ ПЕРЕМЕНЫ И СОЦИАЛЬНАЯ СТРУКТУРА В ТУРЦИИ

Женщины и дети во время Геноцида армян

Геноцид армян

Демография Венеции

Европейский проект

Геноцид ХХ века

Гражданская война на Кипре

Геноцид армян

Геноцид армян

Ататюрк — Приход к власти

Геноцид армян

Армянские дети: жертвы геноцида

Турция сквозь историю

Геноцид армян и как другие отреагировали

Приход Ататюрка к власти: условия и методы

События Геноцида армян

МУСТАФА КЕМАЛЬ АТАТЮРК

C — Турция

Геноцид армян

Хронология важных событий современной Турции после Первой мировой войны

Мустафа Кемаль (Ататюрк) — Турецкий парень

Османская империя 1910-1914

Вторая русско-турецкая война (1787-1792) – Удивительная библейская хронология со всемирной историей

Война между турками и русскими снова вспыхнула между 1787 и 1792 годами. Позднее она была названа Второй русско-турецкой войной. Целью было господство над Крымом, который попал под власть России во время Первой русско-турецкой войны. Как и в предыдущей войне против России, в этом конфликте османы понесли большие потери. В конце концов, Россия аннексировала Крым, и османы снова были вынуждены просить мира в 179 г.2. Эти события записаны на Библейской хронологии онлайн в течение этого периода времени.

[Эта статья продолжается после сообщения авторов]

Эти статьи написаны издателями The Amazing Bible Timeline
Быстро просмотреть 6000 лет Библии и всемирной истории вместе

Уникальный круговой формат – см. больше в меньшем пространстве.
Узнайте факты , которые вы не можете узнать, просто читая Библию
Привлекательный дизайн идеально подходит для вашего дома, офиса, церкви…

Ограниченное по времени предложение! Узнайте больше прямо сейчас! >

Крым: яблоко раздора

Изображение победы под Очаковом в 1788 году

Османская империя снова сократилась после того, как в 1774 году была вынуждена отдать Крым русским (Кючук-Кайнарджинский договор). Империя потеряла не только стратегически важную часть своей территории, но и важнейшего союзника: крымских татар. В 1777 году получивший образование в Венеции Шахин-Гирей стал ханом своего народа с одобрения императрицы Екатерины II. Новый хан настаивал на модернизации своих владений, что включало полную перестройку правительства и армии. Но он совершил ошибку, отдав приоритет немусульманским подданным в этих реформах, поэтому мусульманское население сразу же восстало против него. Россия ввела войска в Крым, когда хан обратился за помощью, и восстание было подавлено с их помощью.

Османы пытались свергнуть Шахин-Гирея в 1778 году, но этот заговор провалился. Хан провел еще один пакет реформ, и в 1782 году вспыхнуло новое восстание. Императрица Екатерина II снова послала свои войска на помощь хану, но на этот раз они остались навсегда. Крым был официально присоединен к России в следующем году.

В столкновении могущественных соседей Шахин-Гирей вскоре обнаружил, что он был не более чем средством для достижения цели как для русских, так и для османов. Все более непопулярный дома из-за своего союза с русскими, Шахин Гирей решил сменить лояльность. Он много раз обращался к Екатерине с просьбой освободить его в течение четырех лет, пока он находился в плену у русских. В конце концов императрица освободила его в 1787 году, и он отправился в Эдирне, чтобы встретиться с султаном. Он так и не добрался до города, так как султан отправил его в ссылку на остров Родос, где он в конце концов был казнен. Шахин-Гирей был последним ханом крымских татар.

После ухода крымского хана русские начали переселять в степи свой народ. Они также начали строить флот на берегу Херсона на Черном море. Это встревожило османов, которые затем в качестве подготовки приступили к укреплению пары портов напротив Крыма. Турки построили дополнительные форты для охраны Босфора и проверяли все русские корабли, курсировавшие в Черном море. Они также закрыли ряд консульств России на территории Османской империи.

Османы выразили желание вернуть Крым в том же году, когда умер хан. Несмотря на свою непопулярность среди народа, османские правители все же довели до конца Вторую русско-турецкую войну 1787 года. Боевые действия между русскими и османскими войсками велись в районе, где Днепр впадал в Черное море. Прибрежная османская крепость в Очакове пала перед русскими в 1788 г.

К 1789 году османам стало ясно, что их крымская кампания потерпела полный провал. Истощенная казна и хаотичное восхождение Селима III на пост султана усложнили войну для османов. В том же году русские вторглись в Валахию, что значительно сократило территорию Османской империи в Европе. Зимой того же года русские пытались вести переговоры с османами, но это было отклонено.

 Россия обрела нового союзника в Австрии, а османы обнаружили, что Франция (их обычный союзник) отвлеклась на революции дома. Однако Пруссия предложила им помощь в сдерживании русской угрозы в 179 г.0. Селим чувствовал, что теперь османы могут лучше противостоять русским благодаря союзу с Пруссией, но его великий визирь был менее оптимистичен. Великий визирь взял дело в свои руки и в том же году начал тайные переговоры с Россией. К несчастью для османов, Австрия и Пруссия заключили мир и внезапно остались без союзника. Вскоре Россия согласилась на переговоры с великим визирем, но султан отказался, так как все еще не знал, что Пруссия больше не союзник.

В том же году русские заняли большую часть Нижнего Дуная и попытались занять Кавказ. Оккупация потерпела неудачу, так как яростно независимые вожди кавказских племен не хотели иметь с ними ничего общего. Тем не менее русские смогли занять Анапу за Азовским морем.

К 1792 году османы знали, что эта война больше не может продолжаться. Они были вынуждены подписать Ясский договор с русскими, по которому они должны были принять аннексию Крыма. Османы сохранили за собой Анапу, но в договоре указывалось, что им придется пресекать набеги жителей города на российскую территорию. От них требовали выплатить компенсацию за потерю имущества или жизни во время этих набегов, а также военные репарации русским.

Ссылки

Фото: Январь Суходольский – http://john-petrov.livejournal.com/655857.html, Public Domain, ссылка

Ллойд, Кристофер и М.С. Андерсон. Новая Кембриджская современная история: американская и французская революции 1763-93 гг. Под редакцией А. Гудвина. Том. VIII. Издательство Кембриджского университета, 1965.

Фароки, Сурайя, изд. Кембриджская история Турции: Поздняя Османская империя, 1603–1839 гг. Том. 3. Кембридж: Издательство Кембриджского университета, 2006.

Финкель, Кэролайн. Мечта Османа: история Османской империи, 1300-1923 гг. Нью-Йорк, Нью-Йорк: Basic Books, 2007.

Киа, Мердад. Османская Империя. Вестпорт, Коннектикут: Greenwood Press, 2008.

Шоу, Стэнфорд Джей. История Османской империи и современной Турции: Империя Гази: Взлет и упадок Османской империи, 1280-1808 гг. Том. 1. Cambridge: Cambridge University Press, 1977.

Эти статьи написаны издателями The Amazing Bible Timeline with World History .