Нефтегазовые запасы крымского шельфа могут принести России триллионы долларов
Нефтегазовые запасы шельфа Крыма, перешедшие вместе с ним России, могут принести триллионы долларов, а Украине — крах надежд на энергетическую независимость, считает The New York Times. До сих пор самые амбициозные оценки ресурсов шельфа не превышали $40 млрд.
В американской прессе считают, что присоединение Крыма может объясняться в том числе намерением Москвы взять под контроль огромные ресурсы полуострова.
«Присоединив Крым в марте, Россия получила не только сушу, но и морскую территорию, которая втрое больше площади полуострова. А также ресурсы, которые стоят триллионы долларов» — так начинает свою статью «Взяв Крым, Путин получил море нефтяных запасов» издание The New York Times (NYT).
«Россия преподносит это как возвращение своей территории, — пишет NYT. — Но этот шаг раздвинул морские границы России, без лишнего шума позволив ей завладеть колоссальными запасами нефти и газа и нанести сокрушительный удар по украинским надеждам на энергетическую независимость».
Жиль Лериколе из французской государственной океанографической группы считает очевидным, что аннексия Крыма проходила ради ресурсов шельфа.
Черноморский шельф уже исследовали эксперты таких компаний, как ExxonMobil и Royal Dutch Shell.
Точные оценки не назывались, однако, по мнению некоторых специалистов, здешние ресурсы могут быть сопоставимы с теми, что сосредоточены в Северном море — источнике нефтегазового богатства Норвегии и Великобритании.
«Роснефть» распродадут по частям
Возглавляемая Игорем Сечиным нефтяная госкомпания «Роснефть» может быть приватизирована уже в этом…
19 мая 15:11
В 2012 году в специальном докладе на Европейской нефтяной конференции «Станет ли Черное море новым Северным морем» отмечался его огромный потенциал.
Однако российская часть (небольшая на тот момент) оценивалась как менее привлекательная, российские компании предполагали разрабатывать украинские участки.
В августе 2012 года дочерняя структура российской нефтяной компании LUKOIL Overseas Ukraine B. V. подала заявку на участие в разработке Скифской площади (глубоководный газоносный участок на украинском шельфе Черного моря площадью 10 тыс. кв. км). Но проиграла международному альянсу во главе с американской ExxonMobil. Скифская площадь относится к шельфу Одесской области.
Украина до сих пор считает шельф своим. «Мы получили потери на Черноморском шельфе — РФ незаконно добывает и крадет газ на шельфе, который принадлежит Украине», — заявил глава минюста Украины Павел Петренко порталу «Сегодня». Однако политические проблемы могут коснуться не только Украины.
Еще одной стороной конфликта может стать Румыния, которая теперь оказалась соседкой России на шельфе, предостерегает NYT.
«Румыния и Россия будут соседями», — констатировала бухарестская газета Romania Libera, добавив, что «это потенциальный источник конфликтов».
В том числе речь может идти и за борьбу за энергоресурсы.
Война России за украинский сланец
Россия поддерживает украинских сепаратистов на юго-востоке страны из-за имеющихся в Донецкой и Харьковской…
30 апреля 14:07
В NYT нет указаний на конкретные подсчеты, свидетельствующие о наличии ресурсов на триллионы долларов. Но даже украинские оценки запасов месторождений значительно скромнее американских.
Сама Украина оценивает ущерб от потери этих месторождений в $40 млрд.
«Российская агрессия в Крыму нанесла сильный удар. Мы потеряли важные газоносные поля на шельфе. Эти потери оцениваются в $40 млрд в виде потерянного дохода от добычи газа», — подсчитал министр энергетики и угольной промышленности Украины Юрий Продан.
По данным российского министра природных ресурсов и экологии Сергея Донского, запасы нефти на территории Крымского полуострова составляют приблизительно 47 млн тонн, газа — 165,3 млрд кубов, 18,2 млн тонн конденсата. «Всего в регионе существуют 44 месторождения углеводородного сырья, из них 10 нефтяных и 7 газовых», — пояснил министр на коллегии Роснедр.
Донской отметил, что на Черноморском шельфе на сегодняшний день разведано пять газовых и три газоконденсатных месторождения, еще шесть газовых месторождений — на шельфе Азовского моря.
Более конкретные цифры по шельфу дает фонд «Институт энергетики и финансов» в докладе, подготовленном для президента РФ: 435,1 млн тонн нефти и 1,97 трлн кубометров газа. Однако, как писал «Форбс Украина», эти цифры вызвали сомнения у президента Киевского международного энергетического клуба Q-club Александра Тодийчука. По его словам, общий объем запасов черноморского шельфа можно оценить в 66 млрд кубометров газа и 22 млн тонн нефти, перспективные – 73 млрд кубометров газа и 51 млн тонн нефти. НАК «Нафтогаз Украины» считает, что еще меньше — в зоне доступности есть 48 млрд кубов газа и 3 млн тонн нефти.
Цена разработки новых месторождений на крымском шельфе — еще один вопрос, по которому нет единого мнения. «Потенциал по добыче у Черного моря существует, но сложная геология, сероводород на дне.
Поэтому мы видим, что крупные проекты в этом регионе развиваются достаточно медленно», — сказал глава фонда Национальной энергетической безопасности Константин Симонов «Газете.Ru».
Россия продолжает настаивать, что крымские энергоресурсы ее мало волнуют. По словам пресс-секретаря российского президента Дмитрия Пескова, не было никакой связи между присоединением и энергетическими ресурсами. «У России и так есть огромное количество своих энергетических ресурсов, поэтому не было никакого интереса в ресурсах Крымского континента», — отметил он в субботу.
Санкции для Арктики
Новые санкции могут ударить по российской нефтяной и газовой отрасли. Ограничения коснутся запрета на продажу…
13 мая 18:33
Эксперт Национальной энергетической безопасности также называет данные о триллионах долларов серьезным преувеличением. «Такими темпами сейчас скажут, что мы Крым вернули, чтобы там какие-то нефтегазовые месторождения приобрести», — сказал он.
Вместе с Крымом и шельфом России отошла и компания «Черноморнефтегаз», которая в том числе занимается освоением шельфовых запасов.
Впрочем, «Черноморнефтегаз» считает, что это санкции не повлияют на работу предприятия. Компания также сообщила, что пока не планирует передавать разработку месторождений «Газпрому», который также заявлял, что не намерен развивать работу в Крыму. В «Роснефти» участие в освоении крымского побережья не комментируют.
Санкции Запада могут замедлить освоение крымского шельфа, предупреждают эксперты NYT. Действительно, как писала «Газета.Ru», санкции третьей ступени могут затронуть нефтегазовую отрасль России, поскольку может быть запрет на поставку высокотехнологичного оборудования для новых проектов.
В Нафтогазе посчитали объем добычи газа Россией на шельфе Крыма
2 мин.
..
Падение добычи — повод для радости украинских властей
Киев, 27 фев — ИА Neftegaz.RU. Черноморнафтогаз (дочка Нафтогаза) оценил объем «незаконной» добычи газа Россией в Крыму в 10,4 млрд м3.
Об этом сообщила гендиректор Черноморнафтогаза С. Нежнова в ходе Украинского энергетического форума.
Тезисы С. Нежновой:
- с 2014 по 2019 гг.Российская Федерация добыла с месторождений, которые принадлежат Украине, 10,4 млрд м3 газа;
- мы наблюдаем падение добычи с 2 млрд м3 в 2014 г. до 1,5 млрд м3 в 2019 г.;
- им мешают международные санкции;
- они не могут обслуживать буровые, не могут пользоваться вертолетами, которые там есть для доставки вахты.
Напомним, что в сентябре 2017 г.
Нафтогаз подал иск против РФ в Международный трибунал с требованием возместить убытки в связи с потерей активов в Крыму, поскольку Украина не признает Крым частью России.
В перечень оцененного имущества входят:
- производственные активы Черноморнефтегаза;
- газ в подземном хранилище на полуострове;
- активы других дочек Нафтогаза.
В рамках начавшегося процесса Россия подала встречное заявление, оспаривающее претензии украинской стороны.
А. Коболев, глава Нафтогаза, в марте 2019 г. заявил, что Нафтогаз выиграл в арбитражном трибунале в Гааге иск против России о взыскании ущерба в связи с утратой крымских активов.
В феврале 2020 г. Нафтогаз сообщил, что уточненная сумма иска с процентами составляет около 8 млрд долл. США.
Еще немного истории.
18 марта 2014 г. президент России В. Путин подписал договор о принятии Республики Крым и Севастополя в состав РФ, а 21 марта 2014 г.
документ был ратифицирован Федеральным собранием.
В том же году российские власти объявили собственностью Крыма континентальный шельф полуострова, а также имущество Черноморнафтогаза и создали предприятие Черноморнефтегаз, которое в начале 2018 г. было реорганизовано в государственное унитарное предприятие.
Черноморнефтегаз:
- эксплуатирует месторождения углеводородов на шельфе Черного, Азовского морей и на суше Крыма;
- занимается разведкой и разработкой нефтегазовых месторождений, в т.ч. добычей, транспортировкой и хранением природного газа и нефтепродуктов.
Добыча газа на шельфе Крыма составила:
- в 2013 г. — 2,4 млрд м3 газа;
- в 2014 г. добыча сократилась до 2 млрд м3;
- в 2015 году — до 1,844 млрд м3;
- в 2016 г. — до 1,644 млрд м3.;
- в 2017 г. — до 1,663 млрд м3, но позже уточнялось, что Черноморнефтегаз добыл 1,69 млрд м3 природного газа, что на 1,6%, или на 26,5 млн м3 газа больше уровня 2016 г.
- в 2018 г. добыча снизилась до 1,5 млрд м3;
- в 2019 г. падение добычи удалось остановить, стабилизировавшись на цифре 1,5 млрд м3/год.
На шельфе Крыма сосредоточены большие запасы нефти и газа в Черном море, но процесс добычи и разведки их непрост в условиях западных санкций.
Сохранение добычи на текущем уровне — это уже достижение.
В апреле 2017 г. в эксплуатацию была введена 1 новая скважина на Одесском ГКМ, которое дает Черноморнефтегазу около 50% добычи газа.
Продолжает действовать и виртуальный Черноморнафтогаз, который, по словам той же С. Нежновой, сохранен для международных судов.
Россия нацелена на увеличение добычи газа на шельфе Крыма.
В октябре 2019 г. министр энергетики РФ А. Новак заявил, что Россия будет развивать это направление и со стороны Минэнерго РФ Черноморнефтегазу будет обеспечена необходимая поддержка.
Для этого разработана программа долгосрочного развития Черноморнефтегаза.
Глава республики Крым С. Аксенов говорил о том, что в рамках программы перспективного развития Черноморнефтегаза планируется довести годовой объем добычи газа в 2025 г. до 1,7 млрд м3/год, в 2035 г. — до 2 млрд м3/год.
Для наращивания добычи углеводородов необходимо продолжать геологоразведочные работы на новых объектах, что может дать прирост запасов газа в объеме не менее 100 млрд м3 на ближайшие 5-7 лет.
Автор: А. Игнатьева
#крым #шельф #добыча газа #нафтогаз #черноморнефтегаз #черноморнафтогаз
Крым нефть и газ не достанутся России легко
Захват Россией Крыма привел к предположениям, что основным мотивирующим фактором было приобретение потенциально обширных энергетических ресурсов в Черном и Азовском морях. Еще в марте, накануне голосования в Крыму за отделение от Украины, я писал о сообщениях о том, что Россия присматривается к запасам нефти и газа у берегов Крыма.
Но получение контроля над территорией, богатой нефтью и газом, отличается от возможности успешно добывать эти энергоресурсы из-под земли. The New York Times 17 мая опубликовала статью, в которой говорилось, что президент России Владимир Путин незаметно добился огромной неожиданной удачи, приобретя «права на подводные ресурсы, которые потенциально могут стоить триллионы долларов».
Черное и Азовское моря, безусловно, могут таить в себе огромное богатство, потенциально до почти 10 миллиардов баррелей нефти и 3,8 триллиона кубических футов природного газа. Наиболее перспективным месторождением является Скифская к юго-западу от побережья Крыма. По предварительным оценкам, Скифска содержит от 200 до 250 миллиардов кубометров природного газа.
Однако тот факт, что Россия теперь контролирует эту территорию, не означает, что они смогут ею воспользоваться, по крайней мере, не в ближайшее время. Хотя есть приблизительные оценки значительных запасов нефти и газа, этот район все еще относительно неисследован.
У Украины были проблемы с привлечением любых претендентов на два из четырех блоков у побережья Крыма, несмотря на жесткую торговлю со стороны правительства в Киеве. (Статья по теме: Ослабленная рука России может окупиться для Пекина в крупной газовой сделке)
Кроме того, российские энергетические компании до сих пор не имеют полного представления о геологии крымских вод. «ЛУКойл», одна из крупнейших нефтяных компаний России, была перебита на аукционе за Скифское месторождение международным консорциумом во главе с ExxonMobil. Консорциум вел переговоры с правительством Украины при Викторе Януковиче о сделке по Скифскому месторождению вплоть до аннексии Крыма. Нефтяные компании планировали потратить 735 миллионов долларов на бурение двух скважин. Сделка так и не была завершена, и ExxonMobil и ее партнеры, очевидно, отложили эти планы, когда несколько месяцев назад ситуация ухудшилась.
Кризис цитрусовых: По мере того, как культовый урожай Флориды увядает, растет другое дерево
Предположительно, с приходом России российским компаниям придется повторить некоторые предварительные исследовательские работы, которые уже проделал частный консорциум.
Но, что более важно, морское бурение нефтяных скважин является высокотехнологичным делом и требует огромного первоначального капитала. Россия часто объединяется с международными нефтяными компаниями, такими как ExxonMobil, BP и Royal Dutch Shell, для разработки некоторых чрезвычайно труднодоступных нефтяных месторождений, поскольку российские компании не всегда могут сделать это самостоятельно. Вот почему Россия искала партнеров для морского нефтяного бурения в Арктике, строительства терминалов СПГ на Сахалине и для бурения плотных нефтяных скважин в Западной Сибири.
Но в Крыму, который большая часть мира не признает российской территорией, найти международных партнеров, если они понадобятся России, будет крайне сложно.
Например, 30 апреля финансовый директор Shell Саймон Генри исключил новые российские предприятия в обозримом будущем. «Я не думаю, что в ближайшее время мы будем делать новые инвестиции (в России), — сказал он. Поскольку Крым находится в международно-правовой неопределенности, другие компании также не будут инвестировать.
(Статья по теме: Россия проявляет интерес к инвестициям в природный газ в Турции)
Даже если Россия сможет действовать в Черном море в одиночку — а поскольку воды более мелкие и менее удаленные, чем некоторые из ее других крупных новых проектов, они, вероятно, попытаются это сделать — потребуются годы, прежде чем нефть и газ появятся в сети. .
Ежедневно получайте истории, которые
расширяют возможности и поднимают настроение .
Регистрируясь, вы соглашаетесь с нашей Политикой конфиденциальности.
Уже являетесь подписчиком? Войдите, чтобы скрыть рекламу.
А пока Россия расплачивается за свою международную изоляцию. По словам министра экономики России, экономика, вероятно, войдет в рецессию во втором квартале. Бегство капитала из России за первые три месяца этого года достигло 63,7 млрд долларов, превысив показатель прошлого года. Рубль также снизился на 6 процентов по отношению к доллару в этом году, подстегнув инфляцию, которая достигла годового уровня 7,2 процента.
Более того, в долгосрочной перспективе Россия может серьезно повредить своей репутации места для ведения бизнеса. Это нанесет ущерб экономике на долгие годы, и это гораздо сложнее исправить, чем играть с процентными ставками или денежной массой, которые можно использовать для краткосрочных решений. Ухудшающийся экономический климат влечет за собой реальные издержки для России, и это идет вразрез с заголовками, описывающими захват Россией нефтегазовых запасов Крыма как крупный стратегический триумф.
Какими бы ни были его мотивы, война Путина в Украине подпитывается нефтью и газом
В связи с приближением российского военного конвоя к Киеву ведущий климатолог Украины выступила с эмоциональным призывом на состоявшейся на прошлой неделе встрече Межправительственной группы экспертов по изменению климата.
«Изменение климата, вызванное деятельностью человека, и война с Украиной имеют одни и те же корни, ископаемое топливо и нашу зависимость от него», — сказала Светлана Краковская из Украинского гидрометеорологического института, когда МГЭИК представила свой отчет о воздействии на климат.
Конечно, ископаемые виды топлива не являются прямой причиной войны, явно ведомой единоличной волей президента Владимира Путина. Мир изо всех сил пытался понять его мотивы, которые, по мнению аналитиков, включают экспансионизм, недовольство соседним советским государством и желание заново собрать то, что он назвал «исторической Россией».
Но на более глубоком уровне Краковская права, говорят те, кто изучал государства, зависящие от ископаемого топлива, и агрессию: что бы ни двигало Путиным, его военная машина питается нефтью и газом.
«Путин может использовать нефтяные деньги, чтобы избавиться от любых внутриполитических ограничений и создать армию и военный фонд, чтобы разрешить такие внешнеполитические авантюры», — сказал Джефф Колган, директор лаборатории климатических решений в Брауне. Университет. «Таким образом, путинская Россия попадает в категорию государств, в которую входят Ирак Саддама Хусейна и Ливия Муаммара Каддафи».
В своей книге «Нефтяная агрессия» Колган излагает свое исследование, показывающее, что «нефтегосударства», страны с экономикой и федеральными бюджетами, зависящими от экспорта нефти и газа, примерно на 50 процентов более подвержены конфликтам, чем не нефтегосударства.
Нефтяная и газовая промышленность составляет пятую часть валового внутреннего продукта России, что относительно невелико, менее половины размера ВВП Соединенного Королевства, несмотря на то, что в нем более чем вдвое больше населения. На нефть и газ приходится 60 процентов национального экспорта и 30 процентов доходов федерального бюджета, что дает Путину крупную сумму денег, за которую он не отчитывается перед гражданами-налогоплательщиками.
«Россия — это заправочная станция, маскирующаяся под страну», — сказал однажды покойный сенатор США Джон Маккейн.
Неудивительно, что Россия, занимающая третье место в мире по объему выбросов парниковых газов после США и Китая, сопротивляется глобальным действиям по борьбе с изменением климата.
Но Путин своим насилием на Украине подорвал основы своего нефтегосударства. На прошлой неделе лица, определяющие энергетическую политику Европейского Союза, объявили о плане из 10 частей, направленном на то, чтобы положить конец глубокой зависимости континента от российского природного газа и ускорить переход от ископаемого топлива.
Несмотря на то, что Соединенные Штаты и их союзники по НАТО тщательно разработали свои первые раунды экономических санкций против России, чтобы избежать ее нефтегазового сектора, частный сектор массово отступает от ведения бизнеса с путинским режимом. Крупнейшие нефтяные компании BP, Shell и ExxonMobil отказались от участия в предприятиях в России, трейдеры сырьевых товаров перестали покупать российские баррели, а в Соединенных Штатах прозвучали призывы обеих партий прекратить импорт российской нефти.
«Ничего не обсуждается», — сказал президент Джо Байден, когда его спросили, согласен ли он с таким шагом. Экономисты говорят, что Путин по-прежнему сможет продавать нефть в Азии, но по значительно сниженным ценам.
Никто не знает, как обернется нестабильность в российском нефтегосударстве, но она наверняка повлияет на изменение климата. Американские производители нефти и газа воспользовались моментом как возможностью настаивать на расширении своей экспортной инфраструктуры в качестве инвестиции в энергетическую безопасность.
Если им удастся реализовать эти многомиллиардные проекты, это зафиксирует будущий бизнес — и выбросы углерода — на долгие годы. В то же время активисты-экологи видят возможность заручиться поддержкой удвоения усилий в области экологически чистой энергии.
«Похоже, что это может быть одна из последних реальных точек выбора, которые мы получаем в этом путешествии», — сказал Билл Маккиббен, климатический активист и основатель 350.org, в интервью на прошлой неделе MSNBC. «Если мы не можем заставить себя сделать это, пока смотрим фотографии людей, демонстрирующих просто невероятное мужество в Украине, то я не знаю, собираемся ли мы когда-нибудь».
Вторжения и высокие цены на нефтьПо мнению Каллена Хендрикса, профессора Денверского университета и его — автор нескольких книг об ископаемом топливе и конфликтах.
Вторжение Советского Союза в Афганистан произошло в 1979 году, когда мировые цены на нефть стремительно росли из-за конфликта на Ближнем Востоке, переросшего в ирано-иракскую войну.
В 2008 году, вскоре после того, как мировые цены на нефть достигли своего исторического пика, путинская Россия вторглась в Грузию, предваряя нападение на Украину как попытку восстановить контроль в бывшем советском государстве. В 2014 году Россия аннексировала Крым в то время, когда цены на нефть были нестабильными, но высокими из-за их восстановления после глобальной рецессии.
«Действительно трудно не рассматривать историю российской экспансионистской внешней политики, восходящей к Советскому Союзу, через призму того, как ее стратегические расчеты формируются ее статусом нефтегосударства», — сказал Хендрикс, который также является научным сотрудником в Петерсоновском институте международной экономики.
Всего за несколько недель до вторжения Путина в Украину 20 февраля министерство финансов России объявило о непредвиденных доходах бюджета, которые оно получило в 2021 году в результате неожиданно высоких цен на нефть и газ. Доходы российского правительства от нефти и газа превысили первоначальные оценки более чем на 51 процент.
В октябре, когда Европа боролась с высокими ценами на природный газ, отчасти вызванными замедлением поставок из России, Россия получала почти 500 миллионов долларов в день в виде доходов от ископаемого топлива.
— В этом смысле цены на нефть в нефтяных государствах влияют на расчет вознаграждения за риск, — сказал Хендрикс. «Если цены на нефть упадут до 20 долларов за баррель, Путину будет очень трудно делать то, что он делает, потому что он столкнется с целым рядом кризисов на внутреннем фронте. С другой стороны, когда центральная казна полна, и Путин знает, что, по крайней мере, в краткосрочной перспективе, вторжение на самом деле приведет к еще большему росту цен, это может наполнить этого лидера временным своего рода иррациональным изобилием».
Поведение нефтегосударств определяется не только огромным количеством денег, которые им приносят нефть и газ, но и тем, как деньги поступают из-за пределов национальных границ, сказал Колган.
Когда федеральный бюджет финансируется за счет собственных налогоплательщиков страны, они чувствуют себя вправе осуждать нецелевое использование средств, заставляя лидеров нести ответственность, утверждает Колган.
Таким образом, в Соединенных Штатах, стране, родившейся в результате революции, вызванной отчасти возмущением по поводу налогообложения без представительства, власть над федеральными расходами принадлежит не президенту, а Конгрессу, и этот процесс если и не гладкий, то изобилует проверками и балансы.
«Когда люди платят налоги, у них возникает ощущение, что они владеют государством, — сказал Колган. «Но когда вы полагаетесь на доходы от экспорта нефти, эти отношения переворачиваются, когда правительство начинает чувствовать, что оно владеет людьми или может помыкать людьми. И это создает политическую проблему».
Исследование Колгана показывает, что не все нефтегосударства являются агрессивными государствами, но они становятся таковыми, если нефтевласть становится персонифицированной или концентрируется в руках одного лидера.
«Каждый россиянин не может не беспокоиться» о власти, которую нефть дает Путину, — говорит Михаил Ходоковский, бывший российский нефтяной олигарх, сосланный в Лондон.
Ходоковский много знает о движении нефтяных денег в России; как генеральный директор ныне несуществующей нефтяной компании ЮКОС, он когда-то считался самым богатым человеком в России. Но после того, как он стал критиком Кремля, Путин посадил его в тюрьму на десять лет. После освобождения в 2013 году Ходоковский покинул страну и основал продемократическую группу «Открытая Россия».
В одном из видеороликов «Объясняя Россию», которые он разместил на своем веб-сайте, Ходоковский сказал, что доходы России от нефти и газа финансируют расточительный образ жизни Путина и его союзников и поддерживают аппарат, который расправляется с инакомыслием.
«Отнимите доходы от нефти, — сказал он, — и количество сотрудников спецслужб и полиции сократится до нормального, европейского уровня. Нельзя будет плевать на избирателей, где мы видим, как повседневных избирателей встречают силой».
В то время как на прошлой неделе путинские войска укрепили позиции, несмотря на ожесточенное сопротивление на Украине, а по всей России были арестованы тысячи антивоенных демонстрантов, Ходоковский предсказал «разложение» путинского режима в интервью французскому телевидению.
Путин «не сможет победить в Украине, даже взяв Киев и Харьков», — сказал Ходоковский. Он предсказал, что Путин не сможет сдержать внутреннее инакомыслие, когда российские солдаты вернутся в гробах, а население начнет страдать от последствий экономических санкций и международной изоляции.
Крупная группировка российских сухопутных войск, состоящая из сотен боевых машин, замечена в колонне к северо-востоку от Иванкова, Украина, 27 февраля 2022 г. Транспортные средства двигались в направлении Киева и содержали топливо, материально-техническое обеспечение и бронетехнику. Кредит: Максар/GettyImages Де-факто нефтяные санкции После того, как Путин начал свое вторжение в Украину, Соединенные Штаты и другие союзники по НАТО избегали нанесения прямого удара по нефтегазовому сектору, хотя они знали, что это способ нанести наибольший ущерб Путину. . Они стремились избежать побочного ущерба европейским странам, которые зависели от импорта российского газа.
И они боялись шокировать мировую экономику внезапным прекращением поставок одного из крупнейших поставщиков нефти.
Даже восхваляя храбрость президента Украины Владимира Зеленского, сплотившего своих граждан из неизвестных мест в осажденной столице Киеве, западные лидеры отказались прислушаться к его призыву полностью отрезать Россию от международных финансовых операций. Трансатлантическая коалиция позволила продолжить закупку природного газа Германией, Италией и другими странами, подключенными к российским трубопроводам.
Но BP быстро объявила, что откажется от своей 20-процентной доли в гигантской российской нефтяной компании «Роснефть», списав до 25 миллиардов долларов и отозвав финансирование и опыт из гигантского арктического проекта, который должен был стать крупнейшей нефтяной инвестицией страны. с момента падения Советского Союза. Shell объявила о выходе из своего давнего партнерства с российским газовым гигантом «Газпром», а генеральный директор Бен ван Берден назвал вторжение в Украину «бессмысленным актом агрессии».
ExxonMobil вскоре последовала за ним, объявив, что оставит после себя 4 миллиарда долларов инвестиций в нефть и газ в России.
Отъезды, вероятно, были вызваны не только опасениями по поводу рисков, связанных с инвестициями в стране, но и репутационным ущербом, который может быть нанесен их сохранением. Удар был самым значительным для BP — на ее долю в «Роснефти» приходилось около половины запасов нефти и газа и треть добычи. Exxon заявила, что будет «тщательно управлять» своим выходом, и отказалась сообщить, сколько времени это займет, но ее российский проект не был основной частью будущих планов компании. Влияние на добычу нефти и газа в России неясно, но аналитики Raymond James отмечают, что любые последствия будут ощущаться в течение нескольких лет.
Тем временем на товарных рынках, где торгуются фьючерсы на нефть и газ, трейдеры отказались от закупок нефти и нефтепродуктов из России. «Создатели экспорта нефти — банки, страховые компании, танкерные компании и даже многонациональные нефтяные компании — ввели фактический запрет», — заявил The New New York Times Том Клоза, глава глобального отдела энергетического анализа в Информационной службе цен на нефть.
Йорк Таймс. Возможно, в большей степени из-за страха столкнуться с санкциями, чем из-за морального возмущения, эти шаги, вероятно, будут колебаться на сырьевых рынках в течение нескольких недель.
Сырая нефть, которая в конце 2021 года продавалась по цене менее 80 долларов за баррель, на прошлой неделе на мировом рынке подскочила до более чем 115 долларов за баррель. По оценкам JPMorgan, к концу года цена может составить 185 долларов за баррель.
Такой стремительный рост цен, по иронии судьбы, был бы благом для России и помог бы компенсировать убытки, которые она несет на мировом рынке, где, по прогнозам аналитиков, она сможет продавать свои баррели только по значительно сниженным ценам — скорее всего, в Азии.
Но последствия войны сложны и все еще развиваются; в конце концов, потрясения на рынках могут пойти не на пользу России. Консультационная компания Rystad Energy на прошлой неделе заявила, что затяжная война может сократить спрос на нефть на 1 миллион баррелей в день в Украине и России, поскольку экономические санкции и насилие сдерживают экономическую активность и наносят ущерб инфраструктуре.
Между тем официальные лица Евросоюза разработали план из 10 пунктов по сокращению импорта природного газа из России на треть в течение ближайшего года, а в конечном итоге и вовсе к его полному отказу. «На протяжении десятилетий в газовых поставках Европы доминировала Россия», — сказал Фатих Бироль, исполнительный директор Международного энергетического агентства, организации, созданной западными странами после нефтяных кризисов 1970-х годов для повышения энергетической безопасности. «Сегодня мы наблюдаем, как Россия использует свои ресурсы природного газа в качестве экономического и политического оружия, и это ясно всем в мире».
Эксперты предсказывали, что в Европе возникнут разногласия по поводу того, как реагировать на Россию, поскольку некоторые страны, особенно Германия и Италия, больше зависят от Путина в плане поставок природного газа, чем другие. Но Германия немедленно объявила, что отзовет разрешение на строительство нового газопровода «Северный поток — 2», превратив трубопровод, который должен был расширить российский импорт в Европу, буквально в 11 миллиардов долларов безвозвратных затрат на дне Балтийского моря.
В краткосрочной перспективе план ЕС предусматривает непродление контрактов на природный газ, срок действия которых истекает с Россией в ближайшие месяцы. Все страны ЕС увеличат импорт природного газа из других стран и пополнят свои стратегические запасы природного газа до следующей зимы. Но в более долгосрочной перспективе лидеры МЭА и ЕС объявили о предложении ряда шагов по ускорению развития экологически чистой энергетики: ускоренное выдачу разрешений на ветряные и солнечные проекты, пересмотр решений о поэтапном отказе от ядерной энергии, удвоение темпов перехода от котлов, работающих на природном газе, к электрические тепловые насосы в зданиях — меры, направленные на постоянное сокращение спроса на природный газ в Европе.
«Больше, чем когда-либо, необходимо покончить с нашей зависимостью от российского ископаемого топлива и от ископаемого топлива в целом», — сказала Барбара Помпили, министр экологического перехода Франции, которая помогла разработать предложение. «На карту поставлены как необходимость ускорить нашу борьбу с изменением климата, так и энергетическая безопасность и независимость европейского континента».
В Соединенных Штатах политики обеих партий призвали к запрету на импорт в США российской нефти и нефтепродуктов, которые росли в последнее десятилетие и составил около 9процентов импорта США в прошлом году. Но нефтяная промышленность может опередить Вашингтон в своих действиях. Келли Рассел, пресс-секретарь Chevron, заявила, что компания приостановила импорт российской нефти и не планирует возобновлять его «в обозримом будущем».
Но в Соединенных Штатах большая часть политических усилий, направленных на то, чтобы не допустить Путина на энергетические рынки, сочетается с призывом облегчить американским производителям путь к покупателям из России, особенно на прибыльном европейском рынке. Фрекинг помог Соединенным Штатам превзойти Россию как крупнейшего в мире производителя природного газа, но для того, чтобы экспортировать больше, отрасли нужно больше трубопроводов и больше дорогостоящих установок, которые превращают газ в переохлажденный сжиженный природный газ (СПГ), чтобы его можно было транспортировать.
за границей.
Сенатор Джо Манчин (D-W.Va.), председатель сенатского комитета по энергетике и ключевой демократ, который блокировал большой пакет расходов Байдена на климат, на прошлой неделе объявил о своем предложении вернуть пакет в нужное русло, одновременно отвечая на российскую агрессию.
Манчин хочет принять обновленный законопроект «Восстановить лучше, чем было», чтобы запретить импорт нефти в США из России, а также увеличить добычу нефти, газа и угля, а также обеспечить поддержку экологически чистой энергии. Он также председательствовал на слушаниях, посвященных высказанным им опасениям по поводу новой федеральной политики, которая может ограничить строительство новых газопроводов из-за их воздействия на изменение климата. Его замечания совпали с заявлениями Американского института нефти, который на прошлой неделе настаивал на ослаблении нормативных ограничений как на императиве энергетической безопасности.
Во время телефонного разговора с журналистами в четверг Фрэнк Маккиарола, старший вице-президент института по вопросам политики, экономики и регулирования, сказал, что вторжение привлекло внимание к «многим пунктам, которые мы обсуждали годами», а именно к тому, что федеральное правительство должно устранить барьеры для добычи и экспорта нефти и газа в стране в рамках усилий по повышению безопасности.
«Единственное долгосрочное решение — усиление энергетического лидерства Америки», — сказал он.
Поддержите экологическую журналистику
ICN предоставляет отмеченные наградами материалы о климате бесплатно и с рекламой. Мы полагаемся на пожертвования таких читателей, как вы, чтобы продолжать работу.
Пожертвовать сейчас
Активисты-экологи выразили обеспокоенность тем, что новый толчок американских производителей еще больше уведет мир от достижения обезуглероживания, необходимого для стабилизации климата. «Индустрия ископаемого топлива использует этот момент, чтобы продвигать свои особые интересы и настаивать на большем бурении нефтяных и газовых скважин», — написала в Твиттере экологическая группа NRDC.
Путин давно критикует Соединенные Штаты за лицемерие в отношении климата, даже когда он стоял на пути решительных глобальных действий. На прошлогоднем глобальном климатическом саммите, организованном Байденом, Путин упрекнул Соединенные Штаты за их временный выход из Парижского соглашения 2015 года при президенте Дональде Трампе.
Россия относится к своим международным обязательствам «с максимальной ответственностью», сказал Путин.
Но обещание Путина по Парижскому соглашению настолько слабое, что фактически позволяет России увеличить свои выбросы до 2030 года, поскольку он использует в качестве исходного уровня 1990 год, год распада Советского Союза и пик выбросов в России. Накануне прошлогоднего саммита в Глазго Путин обнародовал новую «низкоуглеродную» стратегию, призывающую к углеродной нейтральности к 2060 году, но в ней не было подробностей о том, как он предлагает сократить выбросы.
Климатические активисты утверждают, что единственный способ остановить как выбросы, так и агрессию нефтегосударств, таких как Россия, — это перекрыть спрос. Маккиббен призвал Соединенные Штаты рассматривать инвестиции в энергоэффективность и чистую энергию как инвестиции в безопасность и оборону. Например, он сказал, что Закон об оборонном производстве может быть использован для строительства и отправки электрических тепловых насосов в Европу, что приведет к постоянному сокращению спроса на природный газ и сокращению мощности России.
— Подумайте обо всех других автократах, которые зависят от доходов от нефти и газа, чтобы делать то, что они делают, — сказал он. «Почему мы обращаем внимание на короля Саудовской Аравии? Потому что у него слишком много масла. Почему братья Кох покупают политическую партию и используют ее для деформации нашей демократии? Потому что они наши крупнейшие нефтяные и газовые магнаты. Если мы избавимся от всего этого, перед миром откроются поистине замечательные возможности».
Колган сказал, что пока неясно, ускорит ли российско-украинский конфликт переход на чистую энергию или затормозит.
«Одна из версий гласит: «О, Боже, климату придется отойти на второй план, потому что этот кризис слишком важен, и мы должны сосредоточиться на этом», — сказал Колган. «С другой стороны, этот кризис доводит до сознания тот факт, что зависимость от ископаемого топлива имеет очень серьезные негативные последствия, и мы должны действовать активнее, мы должны удвоить наши усилия по переходу на экологически чистую энергию».
Он сказал, что видит сильный смысл последней точки зрения в предложении Европейского союза отказаться от российского газа, оставаясь верным Европейскому зеленому соглашению.
«В Европе должно быть ощущение, что они заплатили за эту войну», — сказал он. «Я не говорю, что моральная вина настолько проста, но должно быть осознание того, что благоприятным условием для Владимира Путина были нефтяные и газовые деньги».
Штатный сотрудник Николас Кузнец участвовал в подготовке этого отчета.
Марианна Лавель
Репортер, Вашингтон, округ Колумбия
Марианна Лавель — репортер Inside Climate News. Она освещала вопросы окружающей среды, науки, права и бизнеса в Вашингтоне, округ Колумбия, более двух десятилетий. Она получила премию Полка, премию редакторов-расследователей и репортеров и множество других наград. Лавель четыре года работал редактором и писателем новостей об энергетике в сети National Geographic. Она возглавила проект по климатическому лоббированию для некоммерческой журналистской организации «Центр общественной честности».
Ваш комментарий будет первым