Финская война 1939 1940 причины войны: Что надо знать о советско-финской войне – DW – 12.03.2020

Что надо знать о советско-финской войне – DW – 12.03.2020

Брошенный на поле боя в январе 1940 года подбитый советский танк Т-26Фото: ullstein bild

КультураРоссия

Ефим Шуман

12.03.202012 марта 2020 г.

80 лет назад, 12 марта 1940 года, заключением мирного договора завершилась советско-финская война, которую нередко называют зимней или неизвестной войной.

https://p.dw.com/p/3Tkec

Реклама

Причины советско-финской войны

Осенью 1939 года между СССР и Финляндией велись переговоры о территориальных уступках. Советский Союз претендовал на часть Карельского перешейка с неплохо развитой сетью железных и автомобильных дорог, острова в Финском заливе и «аренду» финского полуострова Ханко. Взамен Финляндия должна была бы получить большую по площади, но менее ценную в экономическом и стратегическом отношении территорию в Карелии: фактически одни леса и болота.

С советской стороны формальной причиной называлась (и называется до сих пор) необходимость отодвинуть границу от Ленинграда. Но схема была, в принципе, та же, по которой были подписаны договоры о взаимопомощи с балтийскими странами, что, в конце концов, закончилось их оккупацией. Однако финны давлению СССР не уступили. Тогда, опять-таки по апробированному сценарию, в Териоках (сейчас город Зеленогорск) было сформировано так называемое «народное правительство» Финляндии, во главе которого поставили бежавшего в Советскую Россию еще в 1918 году коммуниста Отто Куусинена. А уже это марионеточное «народное правительство», которое, разумеется, никто в мире не признал, попросило Красную армию о «помощи».

Советский пропагандистский плакат 1940 годаФото: Gemeinfrei

30 ноября 1939 году советские войска вторглись в Финляндию. Поводом для этого, как объявил тогда Молотов, стала «гнусная провокация финской белогвардейщины», якобы обстрелявшей воинскую часть Красной армии, расположенную в деревне Майнила на Карельском перешейке. Финны же уже тогда доказывали, что обстрел не мог быть произведен с их территории, что «майнильский инцидент» — это провокация Москвы.

Силы военного противостояния финнов и Красной армии

В начале боевых действий численность войск Красной армии, участвовавших в войне, более чем в полтора раза превышала финскую: 250 тысяч солдат и офицеров у финнов, 425 640 — в группировке вторжения. Орудий и минометов в дивизиях Красной армии было в пять раз больше, чем у финнов, самолетов — в девять раз больше.

На вооружении у финнов были всего-навсего 32 танка и два бронеавтомобиля. Еще около 30 танков остались со времен Первой мировой войны и годились в большинстве своем только на то, чтобы использовать их как неподвижные боевые точки. Красная армия, согласно документам Российского государственного военного архива, располагала на всем протяжении фронта 2289 танками. То есть к началу «зимней войны», как ее обычно называют в Финляндии, Красная армия обладала значительным численным перевесом и многократным техническим преимуществом. Поэтому в Москве были уверены, что финнов удастся разгромить в течение нескольких дней.

Ход боевых действий советско-финской войны

Но Красная армия столкнулась с твердым и умелым сопротивлением. С ходу прорвать «линию Маннергейма» не удалось. Только после того, как советский контингент был увеличен до 760 тысяч человек, то есть стал почти втрое больше финского, Красная армия добилась преимущества.

В советской историографии часто объясняли причины неудач первого этапа советско-финской войны сильными морозами и глубоким снегом. Но метеорологические данные это опровергают. В декабре 1939 года температура на Карельском перешейке колебалась от +1 до -23,4 градусов. Сильный снегопад тоже выпал только в январе 1940 года. Кроме того, морозы, вообще-то, мешают и наступающим, и обороняющимся.

На самом деле «зимняя война» продолжалась больше трех месяцев и стоила Красной армии значительных потерь, потому что боевой дух финнов, защищавших свою землю от захватчиков, был очень высок, а навыки, необходимые для войны на своей территории — существенно выше, чем у противника. Для Сталина оказалось совершенно неожиданным и то, что на защиту своей родины встал весь финский народ. В Финляндии никто не верил, что страна сможет в случае поражения сохранить свою независимость. Здесь хорошо знали и о репрессиях 1937-38 годов в СССР, когда среди прочих были расстреляны тысячи финнов, закрыты газеты на финском языке и школы с изучением финского языка.

Маршал Карл Густав Эмиль Маннергейм, бывший генерал-лейтенант царской армии

Важную роль сыграли и недооценка боеспособности финских войск, и то, что в отличие от их верховного главнокомандующего маршала Карла Густава Эмиля Маннергейма, бывшего кавалергарда и генерал-лейтенанта в царской России, советское командование действовало неумело и, подгоняемое Сталиным, допустило множество ошибок. Финские укрепления и труднопроходимая местность сводили на нет преимущество советской военной техники, которая вязла в грязи. Вместо противотанковых орудий, которых у финнов было очень мало, они выводили советские танки из строя с помощью бутылок с зажигательной смесью, которые именно тогда получили название «коктейль Молотова».

Мирные соглашения между Финляндской Республикой и СССР

Правда, финнам, в конце концов, пришлось согласиться на подписание мирного договора с Советским Союзом: война с такой мощной державой была для маленькой Финляндии в долгосрочной перспективе безнадежным делом. По договору, подписанному в Москве 12 марта 1940 года, Финляндии пришлось пойти на территориальные уступки, значительно большие по сравнению с теми, которые требовал Советский Союз в 1939 году. Это, в общей сложности, 11 процентов территории Финляндии с городом Выборгом. К СССР отходил Карельский перешеек, часть побережья Ладожского озера, ряд островов в Финском заливе, на 30 лет — полуостров Ханко, на котором планировалось создать советскую военно-морскую базу. 430 тысяч финнов потеряли свой дом.

Но все же главное для Финляндской Республики было в том, что она сохранила свою независимость, сумела — пусть и ценой больших территориальных потерь — устоять. Марионеточное «народное правительство» Куусинена благополучно было Сталиным забыто, и Москве пришлось иметь дело с правительством в Хельсинки, которое, как до этого говорилось в сообщении ТАСС, якобы давно бежало в эмиграцию.

Потери СССР и Финляндии

За 105 дней «зимней войны» советская сторона потеряла убитыми и пропавшими без вести почти 127 тысяч человек, 246 тысяч солдат были ранены, контужены, получили тяжелые и средние обморожения. Финские потери составили 26 тысяч человек, 43,5 тысяч солдат были ранены.

СССР понес и ощутимый политический урон. Как «страна-агрессор» Советский Союз был исключен из Лиги Наций. Гитлер, внимательно следивший за ходом войны и видевший просчеты в организации войск Красной армии и подготовке ее командования, пришел к выводу, что вермахт легко с ней справится. Таким образом, советско-финская война, которую западные историки считают частью Второй мировой, подготовила решение Гитлера напасть на Советский Союз.

Смотрите также:

 

Написать в редакцию

Реклама

Пропустить раздел Еще по теме

Еще по теме

Показать еще

Пропустить раздел Топ-тема

1 стр. из 3

Пропустить раздел Другие публикации DW

На главную страницу

Причины и характер советско-финляндской войны 1939-1940 гг Текст научной статьи по специальности «История и археология»

© В.А. Карноухов, В.Б. Кузнецов, 2015

УДК 94(470)

В.А. Карноухов, В.Б. Кузнецов

ПРИЧИНЫ И ХАРАКТЕР СОВЕТСКО-ФИНЛЯНДСКОЙ ВОЙНЫ 1939-1940 гг.

Статья посвящена научному анализу причин и характера советско-финляндской войны 1939-1940 гг. В ней убедительно доказывается, что Советский Союз вынужден был вести эту войну, чтобы обеспечить безопасность своих северо-западных границ и, прежде всего, Ленинграда и, следовательно, безопасность советской страны в целом. Поэтому утверждать, что со стороны СССР война была несправедливой было бы крайне упрощенно и без опоры на реальный контекст международной обстановки. В статье подробно раскрывается опыт политико-воспитательной работы в Красной Армии в ходе войны, подробно анализируются итоги Совещания по результатам войны под руководством Сталина. В заключении подводятся итоги войны и показывается их значение для укрепления международного авторитета СССР.

Ключевые слова: Финляндия, СССР, война, Маннергейм, Гитлер, Майни-ла, обморожение, агрессия.

Советско-финляндская война 1939-1949 гг. является одним из самых сложных и противоречивых событий отечественной истории.

И связано это на наш взгляд не только и даже не столько с вопросом кто начал военные действия против другой стороны. Однозначного ответа не дает ни одна из сторон. Мы ссылаемся на обстрел финнами нашей территории у населенного пункта Майнила. Финские представители обвиняют в этом СССР. Можно однозначно утверждать только то, что именно этот факт явился поводом для начала боевых действий Советского Союза против Финляндии. Однако едва ли можно согласиться с утверждением некоторых российских историков о том, что в конечном счете признана точка зрения согласно которой акт агрессии по отношению к Финляндии был совершен со стороны Советского Союза. 1 Вызывает решительное возражение и позиция тех историков, которые считают зимнюю войну преступлением, результатом которого явилось — де военно-политическое поражение Советского Союза. Этот тезис обычно аргументируется тем, что реальные цели советского руко-

во детва в войне достигнуты не были, а Финляндия принята в гитлеровский лагерь. Нельзя согласиться и с обшей негативной оценкой плана действий советского командования, который не был якобы достаточно продуман и явно нереалистичен. 2Он был нацелен не только на быстрый( в течение двух-трех недель) разгром финских войск, но и на возможное начало революции в Финляндии. И еше необходимо остановиться на следуюшем Речь идет о том, что Советский.

1. Авилкин А. М. Советско-финляндская война 1939-1940 гг. в отечественной историографии. М., 2010. с. 19.

2. Там же, с. 20.

Союз до последнего момента пытался урегулировать конфликт.

Сушествуют различные и даже противоположные точки зрения историков по вопросу о характере советско-финляндской войны. Так, например, Б.Н. Найденко при зашите кандидатской диссертации утверждал, что эта война со стороны Советского Союза носила несправедливый характер, а со стороны Финляндии — справедливый, так как -де ее армия и народ отстаивали в ней свою независимость. 1 И далее этот автор пишет, что в ходе боевых действий выявилась неподготовленность Красной Армии к ведению этой войны.2 И чтобы добиться победы над Финляндией Советскому Союзу потребовалось 105 дней боевых действий. Тогда это была самая продолжительная война в Европе. Для армии, имеюшей огромное преимушество в живой силе, боевой технике и основных видах вооружений над противником — это большой срок, явившийся свидетельством ее низкой боеспособности. 3 Все эти заявления соискателей кандидатских диссертаций не могут не вызывать решительного возражения. Они не соответствуют реальному положению вешей и должны быть отвергнуты. В определенном смысле такие категоричные оценки состояния Красной Армии в ходе советско-финляндской войны были по сушеству пересмотрены этим автором при подведении политических итогов этой войны. В частности Найденко Б. Н. пишет, что в результате подписания мирного договора между Советским Союзом и Финляндией граница СССР была отодвинута от важнейших промышленных центров страны, а Балтий-

ский флот получил новые военно-морские базы на острове Ханко и других островах.

1. Найденко Б. Н. Советско-финляндская война (19391940): историко-политический анализ. М, 1993,с.16.

2. Авилкин А. М. Советско-финляндская война 1939-1940 гг. в отечественной историографии. М. Воен-й ун-т, 2010г., с.15.

В частях Красной Армии была проведена огромная разъяснительная работа, причем подчеркивалось, что Финляндия может явиться плацдармом для империалистических государств с последуюшим нападением на СССР. Большое внимание было уделено разъяснению среди личного состава приказа войскам Ленинградского военного округа о переходе государственной границы Финляндии. Командиры и политработники разъясняли личному составу справедливый и вынужденный характер такой меры со стороны советского правительства. Особое внимание акцентировалось на следуюших положениях приказа: « Мы идем в Финляндию не как завоеватели, а как друзья и освободители финского народа от гнета помешиков и капиталистов. Мы идем не против финского народа, а против правительства Каяндера-Эркко угнетаюшего финский народ и провоцировавшего войну против СССР. Мы уважаем свободу и независимость Финляндии…».

Итоги войны и ее результаты известны. Однако важное значение имеет изучение итогов войны т. с. по «горячим следам» на Совешании при ЦК ВКП(б) 14-17 апреля 1940 года. Председательствовал на Совешании К. Е. Ворошилов и Г. И. Кулик. Фактически же его работой руководил Сталин. На Совешании проходившем в Кремле выступило 46 командиров полков, дивизий и корпусов и других представителей высшего командного состава. В конце седьмого, последнего, заседания, Сталин подвел итоги войны и изложил свои взгляды по вопросам военной политики Советского государства. Стенограмма Совешания во многом раскрывает реальную картину войны и дает возможность более объективно судить о ее событиях. Речь Сталина была ответом на самые острые проблемы, которые поставила дискуссия и война. Вопрос первый. Правильно ли поступило Советское правительство и Коммунистическая партия объявив войну Финляндии? Нельзя ли было обойтись без

войны? И Сталин ответил, что никак нельзя было обойтись без войны ибо необходимо было обеспечить безопасность Ленинграда «безусловно». Международное положение также было на руку СССР, потому что «на Западе три самые большие державы вцепились друг другу в горло…и было бы большой глупостью упустить момент»1. В сущности Сталин сказал то, что многие историки показывают как результаты собственных исследований: Красная Армия не сумела приспособиться к условиям войны в Финляндии, было шапкозакидательство, хвастовство, не был преодолен культ гражданской войны, командные кадры оказались не на высоте, не умели в полной степени использовать современную технику, не умели применять современные методы войны. Сказал Сталин и о недооценке военных сил и возможностей Финляндии. На Совещании особо было подчеркнуто мастерство и подготовка отдельного финского бойца, умение владеть оружием, хорошая лыжная подготовка, меткая стрельба и т. д. Сказал Сталин и об авиации, которая не помогала на поле боя, а бомбила тылы. Высказав мнение, какая нам нужна армия, Сталин сказал, что на момент вступления в войну с Финляндией, СССР такой армией не располагал. «Отчасти была, но у нее многого не хватало. Почему? Да потому, что наша армия молодая, необстрелянная. Но из прошедшей советско-финляндской войны наша армия встала крепкими обеими ногами на рельсы новой современной армии». В заключение Сталин сказал:»Главное в нашей победе состоит в том, что мы разбили технику, тактику и стратегию передовых государств Европы, представители которых являлись учителями финнов, в этом основная наша победа»2.

1. Зимняя война 1939-1940 гг., М., Наука,1999, с. 272273.

Там же.

Какие выводы и какие проблемы стоят перед историками изучающими «зимнюю войну» 1939-1940гг?

Во-первых надо признать, что война была начата Советским Союзом, но эта война явилась ответом на прозападный и антисоветский характер внешней политики Финляндии и ведущих государств Западной Европы. Будущее подтвердило это в полной мере. Война была начата СССР, но не развязана и

имела строго ограниченные задачи и цели. Во-вторых налицо стремление российских и финских историков объективно и непредвзято исследовать весь комплекс проблем зимней войны, однако доминируюшей концепции еше нет, но сближение «исторических полей» наличествует. Мы категорически не согласны с мнением некоторых историков, которые приписывают Советскому Союзу «военно — политическое поражение» в этой войне. Реальные факты опровергают это мнение, навязанное, как нам кажется, современной политической парадигмой в России. Кстати, эта же парадигма объясняет и великодержавные стремления Сталина, идеи мировой революции, поиски главного виновника войны, мифы о «превентивной» войне Сталина и т. п.

— СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Документы.

1. По обе стороны Карельского фронта. Документы и материалы.. Составители: А.В.Климова и В. Г. Макуров. Петрозаводск, Карелия, 1995.

2. Зимняя война. Документы из архива внешней политики СССР. Международная жизнь, №№ 8, 12. 1989.

3. Советско-финская война. Хрестоматия. Ред. — сост. А. Е. Тарас. Минск, Харвест. 1999.

Монографии.

1. Зимняя война 1939-1940гг. Кн. 1,2. Ред. О. А. Ржешевский, О. Вех-виляйнен, Е. Н. Куликов. М. Наука, 1998г.

2. История Великой Отечественной Войны Советского Союза 19411945гг. Т.1,М. Воениздат, 1961г.

3. Семиряга М. И. Советско-финляндская война. М. Знание, 1990г.

4. Широкорад А. Б. Три войны «Великой Финляндии». М. Вече, 2007г.

Очерки и воспоминания.

1. Бои в Финляндии. Воспоминания участников. Кн. 1,2. М. Воениздат, 1941г.

2. Маннергейм К. Г. Мемуары. М. Вагриус, 2000г.

3. Мерецков К. А. На службе народу.. М. Политиздат, 1988г.

4. Барышников Н. И. Советско-финляндская война 1939-1940гг. Новая и новейшая история, 1989, № 4.

5. Якобсон М. Зимняя война. Взгляд из Финляндии. Родина, 1989, №8.

Интернет-ресурсы.

1. Портал «Вторая Мировая война». Видео. Зимняя война глазами Рос-сии.(фильм).

2. «Живые и мертвые». Документальный фильм о «Зимней войне». Режиссер В. А. Фонарев.

3. Компьютерная игра Squad Buttles: Winter War. Портал «Вторая Мировая война».

4. Советско-финская война 1939-1940 гт. tatconsultant. ru ШИЗ КОРОТКО ОБ АВТОРАХ —

Карноухов Виктор Александрович — доктор исторических наук, профессор кафедры философии и истории.

Кузнецов Вячеслав Борисович — кандидат исторических наук, доцент кафедры философии и истории. Горный институт НИТУ «МИСиС».

UDC 94(470)

CAUSES AND NATURE OF THE WAR BETWEEN THE USSR AND FINLAND FROM THE YEAR 1939-1940

Karnouhov V.A., Doctor of historical sciences, Professor in the department of philosophy and history, Mining Institute, National University of Science and Technology «MISIS», Moscow, Russia.

Kuznesov V.B., Candidate of historical sciences, Professor of department philosophy and history, Mining Institute, National University of Science and Technology «MISIS», Moscow, Russia.

The article discusses one of the most stacked events of national and world history — the so-called «Winter War» between Finland and the USSR in 1939-1940. Authors publishing main focus is on the analysis of the causes and characteristics of the war between the USSR and Finland. Subjected to critical analysis of foreign publications, including Finland’s historians, as well as research on this issue of Russian historians. Specific historical situation in the late 30s in Europe created a complicated conflict in internal and external policies shown in the paper, allowing the authors of historical research as objectively as possible to answers to the problem.

Key words: Finland, USSR, winter, agressions, Mainila, Stalin Mannerheim, Germany.

REFERENCES

1. Winter War 1939-40. Books 1,2. Edition O.A Rzhevskij, O. Vehvilainen, E.N. Kulikov. M. science,1998.

2. History of the Great Patriotic war of the Soviet Union. T.1., Moscow, military publishing house, 1961.

3. Winter war. Documents from the archive of foreign policy of the USSR. International Affairs. № 8, №12, 1989.

4. The war between the USSR and Finland from the year 1939-1940 in domestic historiography. Moscow, 2010.

5. Semiryaga M.I. The war between the USSR and Finland. Moscow, 1990.

6. Portal «Second World War». Video «Winter War» in the eyes of Russia «.Film.

7.The war between the USSR and Finland from the year 1939-1940. tatconsultant.ru

Семен Константинович Тимошенко | Советский генерал

• Развлечения и поп-культура
• География и путешествия
• Здоровье и медицина
• Образ жизни и социальные вопросы
• Литература
• Философия и религия
• Политика, право и правительство
• Наука
• Спорт и отдых
• Технология
• Изобразительное искусство
• Всемирная история

• Этот день в истории
• Викторины
• Подкасты
• Словарь
• Биографии
• Резюме
• Популярные вопросы
• Инфографика
• Демистификация
• Списки
• #WTFact
• Товарищи
• Галереи изображений
• Прожектор
• Форум
• Один хороший факт

• Развлечения и поп-культура
• География и путешествия
• Здоровье и медицина
• Образ жизни и социальные вопросы
• Литература
• Философия и религия
• Политика, право и правительство
• Наука
• Спорт и отдых
• Технология
• Изобразительное искусство
• Всемирная история

• Britannica объясняет
  В этих видеороликах Britannica объясняет различные темы и отвечает на часто задаваемые вопросы.
• Britannica Classics
  Посмотрите эти ретро-видео из архивов Encyclopedia Britannica.
• Demystified Videos
  В Demystified у Britannica есть все ответы на ваши животрепещущие вопросы.
• #WTFact Видео
  В #WTFact Britannica делится некоторыми из самых странных фактов, которые мы можем найти.
• На этот раз в истории
  В этих видеороликах узнайте, что произошло в этом месяце (или любом другом месяце!) в истории.

• Студенческий портал
  Britannica — это главный ресурс для учащихся по ключевым школьным предметам, таким как история, государственное управление, литература и т. д.
• Портал COVID-19
  Хотя этот глобальный кризис в области здравоохранения продолжает развиваться, может быть полезно обратиться к прошлым пандемиям, чтобы лучше понять, как реагировать сегодня.
• 100 женщин
  Britannica празднует столетие Девятнадцатой поправки, выделяя суфражисток и политиков, творящих историю.
• Спасение Земли
  Британника представляет список дел Земли на 21 век. Узнайте об основных экологических проблемах, стоящих перед нашей планетой, и о том, что с ними можно сделать!
• SpaceNext50
  Britannica представляет SpaceNext50. От полета на Луну до управления космосом — мы изучаем широкий спектр тем, которые питают наше любопытство к космосу!

Содержание

• Введение

Краткие факты

• Факты и сопутствующий контент

Читать Далее

• Почему распался Советский Союз?

Викторины

• Викторина о Второй мировой войне

Почему Сталин пытался вторгнуться в Финляндию

Арнольд Блумберг

Перед русско-финляндской войной у России и Германии уже возникали проблемы. Чрезвычайно циничный советско-германский пакт о ненападении, заключенный в августе 1939 года, относил Балтийский регион Восточной Европы к исключительной сфере влияния коммунистической России. Советский лидер Иосиф Сталин немедленно приступил к реализации программы по аннексии территорий, традиционно принадлежавших России, включая Эстонию, Латвию и Литву, чтобы послужить препятствием для любого потенциального вторжения Германии в Советский Союз. Сталин не без оснований не верил, что нацистский лидер Адольф Гитлер сдержит свое слово ни на секунду дольше, чем Гитлер считал нужным.

Советский лидер опасался, что его прогермански настроенный — или, по крайней мере, антироссийский — сосед на севере, Финляндия, присоединится к Германии в нападении на Россию. В результате он потребовал разрешить русским разместить войска в некоторых ключевых районах Финляндии и сдвинуть русско-финляндскую границу на Карельском перешейке между Финским заливом и Ладожским озером на 20 миль к северо-западу для создания буферной зоны. чтобы лучше защитить российский город Ленинград на крайнем восточном краю залива. Взамен Советы уступят некоторые бесполезные дикие земли в восточной Карелии и заключат договоры о торговле пресс-папье и обороне.

Понятно, что финны сопротивлялись. Последствия таких уступок со стороны правительства Хельсинки вынудили бы их демонтировать свою оборону на территории, конфискованной Советами, лишив их возможности защищаться от будущей российской агрессии. Будучи преисполнены решимости сохранить свою с таким трудом завоеванную независимость от России в 1918 году и введенные в заблуждение иллюзией, что западные демократии вмешаются, чтобы сдержать любое нападение коммунистов, ярые патриоты-финны отвергли все советские требования.

Неподготовленная Красная Армия

В ответ на неожиданный отказ Хельсинки на советские требования, которые он считал безотлагательными и разумными, Сталин 13 ноября 1939 г. начало русско-финляндской войны. Как и страна, которую она представляла, Красная Армия была колоссом на бумаге, с сотнями дивизий и тысячами самолетов и танков. Война с Финляндией, основанная исключительно на математических уравнениях, была бы действительно короткой. Но большая часть русской силы была скорее кажущейся, чем реальной. В 1939, Красная Армия была еще неизвестной численностью. Рожденная в ходе Гражданской войны в России 1918-1920 гг., конфликта, состоявшего из разрозненных крупномасштабных партизанских операций, Армия не была испытана в обычных боевых действиях, за исключением короткого острого конфликта с японцами в Маньчжурии весной и летом 1939 г.

Несмотря на то, что Красная Армия является одной из самых больших военных машин в мире, она с трудом могла адекватно вооружить и содержать такие огромные силы. К концу 1939 года большая часть его техники устарела, но необходимость вооружить вновь сформированные соединения не позволила заменить старое пехотное вооружение, танки и самолеты. Даже если бы все боевые вооружения были в идеальном состоянии, уровень подготовки российских войск в их использовании был ниже номинала, как и опыт и знания для создания системы тылового обеспечения, которая могла бы должным образом поддерживать крупномасштабные военные операции.

Рядовой русский солдат был не так уж и плох. Некоторые подразделения были обучены лучше, чем другие, но ни одно из них не было адекватно подготовлено к экстремальным зимним боевым действиям. Только четверть всей численности Советской Армии могла быть направлена ​​на военные действия Финляндии, по крайней мере, в начале. Гарнизоны в Польше, Румынии, странах Балтии и на Дальнем Востоке связали некоторые из его лучших боевых формирований. Первоначальные советские силы, брошенные в бой, будут составлять около полумиллиона человек.

Великая чистка

Безусловно, самым серьезным и сокрушительным ударом по боеспособности Красной Армии на пороге русско-финляндской войны стали затянувшиеся последствия сталинской хладнокровной чистки ее офицерского состава в течение предыдущих двух лет. . Диктатор-параноик, видя заговоры против себя на каждом шагу, уничтожил руководство Красной Армии, пытаясь устранить любые потенциальные препятствия на пути к своему абсолютному контролю над страной. Внутренние угрозы всегда рассматривались как самая непосредственная угроза его власти. Существующая армия, возглавляемая многочисленными бывшими царскими офицерами, рассматривалась Сталиным как главная угроза его режиму. Сотни офицеров были систематически ликвидированы во время последовавшей Великой чистки. Целью Сталина было полное уничтожение руководства Красной Армии. В этом он полностью преуспел. Всякий, кто проявлял хоть малейшую инициативу или творческую мысль, расстреливался в тюремном подвале НКВД пулей в затылок. Маршалы, генералы, полковники и даже младшие офицеры и унтер-офицеры расстреливались десятками. Чтобы восполнить пробелы, офицеров быстро продвигали по службе, прежде чем они были должным образом обучены своим новым и более высоким обязанностям. Нередко полковники возглавляли дивизии, а майоры — полки.

В помощь новым неопытным лидерам была внедрена двойная система командования. Политические комиссары были назначены на полковом уровне, чтобы обеспечить надежность полевых офицеров. Это также позволило разделить командование, что помогло бы контролировать потенциальных врагов внутри армии. Но комиссары были больше, чем просто политическими советниками; они имели реальную власть над ведением военных операций. Следовательно, планирование военных миссий было второстепенным в повестке дня каждого, а власть и контроль были главными целями. Во многом жесткость и черепаший темп советских боевых схем можно было объяснить отсутствием единства командования, которое распространялось на уровень батальона.

Ветеран финской армии

Противником Красной Армии в конце 1939 г. была Финская национальная армия численностью 33 000 человек, сгруппированная в три пехотные дивизии, бригаду легкой пехоты и кавалерийскую бригаду, поддерживаемую примерно 15 артиллерийскими дивизионами, менее 70 самолетами и дюжина французских танков Renault времен Первой мировой войны. Регулярную армию поддерживали территориальные части и части ополчения. Наиболее важными из них были территориальные силы, которые после мобилизации увеличили финскую армию до 127 000 человек в девяти пехотных дивизиях. В армейском резерве было еще 100 000 человек, как и военизированная Гражданская гвардия, что позволило финнам выставить армию численностью более 400 000 человек в 12 дивизиях по 14 200 человек в каждой. (Типичная русская дивизия насчитывала более 17 000 человек.) Передовые силы поддерживали 100 000 женщин из Лотта Свард, или Женской вспомогательной армии. Кроме того, можно было использовать небольшое количество кавалерии и егерей, действующих как элитная легкая пехота, причем последняя передвигалась на велосипедах. Полевая артиллерия состояла в основном из 77-мм полевых орудий, дополненных 122-мм гаубицами. Тяжелая артиллерия состояла из 105-мм и 107-мм орудий, но в арсенале финнов их было немного. Вся артиллерия была запряжена лошадьми, и в каждой батарее было от четырех до шести орудий.

В отличие от своих российских коллег, многие финские офицеры были ветеранами Первой мировой войны и войны за независимость Финляндии. Они были набраны из аристократии и, таким образом, были очень антикоммунистическими, и обычно они возглавляли фронт. Финские рядовые также были очень способными. Большинство из них чувствовали себя комфортно в зимних условиях, могли ориентироваться в густых лесах и были отличными стрелками. Наряду с опытным, самоотверженным офицерским корпусом и преданными своему делу войсками на передовой финнам повезло иметь командующего армией, который внушал доверие, а также обеспечивал единоначалие. Родившийся в 1867 году барон Карл Густав Маннергейм был шведско-финским дворянином и кадровым военным, который в возрасте 19 летушел в самоволку из финской кадетской программы и вступил в Императорскую российскую армию, где он служил с отличием во время русско-японской и Первой мировой войн. финских антибольшевистских вооруженных сил. Под его командованием были разгромлены финские коммунисты и их русские сторонники, и Финляндия получила независимость от России. Но после 1919 года Маннергейм большую часть времени занимался правыми политическими взглядами. с 19С 31 по 1939 год он был председателем Совета обороны страны. Поддерживая политику примирения со Сталиным, он, тем не менее, был назначен командующим вооруженными силами страны, когда война с Россией стала неизбежной.

Три фронта русско-финской войны

Операции во время русско-финляндской войны будут разделены между тремя отдельными географическими районами: Карельский перешеек, район непосредственно к северу от Ладожского озера и район дальше к северу от озера. Безусловно, самым важным фронтом был Карельский перешеек к северу от Ленинграда. Его открытые поля и частично возделываемые леса сделали топографию благоприятной для крупномасштабных механизированных маневров. Раскинувшаяся сеть озер, перешеек изначально был препятствием, но как только озера замерзли в середине декабря, они превратились в чистую местность. Перешеек шириной 65 миль в самом широком месте был защищен финской оборонительной позицией, известной как «линия Маннергейма». Местность, расположенная к северу от Ладожского озера, называемая финнами Ладогой-Карелией, была регионом менее развитым и более лесистым, чем перешеек. Из-за небольшого количества крупных дорог эту часть страны лучше всего было пересечь по многочисленным лесовозным тропам, которые были взаимоподдерживающими. Успешный удар по этому району мог привести к обходу линии Маннергейма с фланга. 901:23 Вторая мировая война, 17 января 1940 года, Финляндия, Длинная цепь советских танков, захваченных финской армией на фронте Суомуссалми.

К северу от Ладоги-Карелии дорог стало меньше, а лес еще непроходимее. Лишь несколько ухабистых троп пересекали центральную часть Финляндии, хотя сообщение улучшалось по мере продвижения на запад. То, что считалось дорогами в средней части страны, было так далеко друг от друга, что российские войска, двигавшиеся параллельными маршрутами, не могли поддерживать друг друга. Хуже того, плохие дороги не выдерживали интенсивного движения и с трудом обеспечивали передвижение по ним отдельных русских дивизий.

Важнейшей задачей русских было овладение городом Виипури на северо-западном углу перешейка. Имея в руках жизненно важную дорожную сеть города, у Советов был бы легкий путь для проникновения в населенные западные и северные районы Финляндии. Советская стратегия ведения войны заключалась в том, чтобы наступать подавляющими силами вдоль всей финской границы, сильно тесня врага с восьми различных направлений посредством скоординированного наступления на запад. Это позволило бы русским пробить линию Маннергейма как с фронта, так и с тыла. На севере планировалось, что базирующаяся в Мурманске 14-я армия (три посредственные пехотные дивизии с приданной бронетехникой) займет лапландский порт Петсамо и город Оулу на берегу Ботнического залива. После этого большая часть помощи, поступающей к финнам из Швеции, будет блокирована.

Средняя часть Финляндии должна была быть атакована 9-й армией, пятью стрелковыми дивизиями вместе с пестрым набором бронетанковых частей, которые должны были двигаться на запад, чтобы захватить как можно больше узлов связи финнов, таким образом разрезая страну надвое. На участке Ладога — Карелия задачей русских было обойти северный фланг обороны перешейка, обойдя северный берег Ладожского озера и ударив по линии Маннергейма сзади. Эта жизненно важная задача была возложена на 8-ю русскую армию, в состав которой входили шесть стрелковых дивизий и две танковые бригады. Перед Карельским перешейком стояла 7-я русская армия, состоящая из 14 пехотных дивизий, трех бронетанковых бригад и механизированного корпуса, насчитывающего более 1000 танков. Эти части поддерживали значительные артиллерийские средства. Этим силам предстояло прорвать линию Маннергейма лобовым ударом, захватить город Выборг и двигаться на запад к финской столице Хельсинки.

В общем оперативном управлении советскими войсками в начале войны находился генерал-лейтенант Кирилл Мерецков, командующий Ленинградским военным округом с 1938 года. пережил сталинские чистки и отличался усердием, если не вдохновляющим руководством. Он подсчитал, что борьба с Финляндией будет завершена через 12 дней.

Ответная финская стратегия

Стратегия финнов была выжидательной. Они правильно угадали размеры и размах наступления противника вверх по Карельскому перешейку и у Суомуссалми в центральной части страны и хорошо подготовились к отражению атак. Но они недооценили мощь советского удара по карельско-ладожскому направлению, на котором не хватало сил своих войск. Конечная игра для финнов заключалась в том, чтобы держаться до тех пор, пока Запад не придет им на помощь или пока Сталин не согласится на мир путем переговоров. За исключением этих результатов, финны были полны решимости сражаться до последнего человека.

Накануне войны финны создали силы прикрытия, растянувшиеся на 625 миль от Северного Ледовитого океана на юг к северному берегу Ладожского озера, с гражданской гвардией и резервистами под командованием генерал-лейтенанта Вильо Туомпо. С северного берега Ладожского озера и на 60 миль дальше на север располагался 4-й корпус генерал-майора Вольдемара Хагглунда в составе двух пехотных дивизий. На западной стороне Карельского перешейка стоял 2-й финский корпус генерал-лейтенанта Харальда Оквиста с тремя пехотными дивизиями и передовыми частями, действовавшими перед линией Маннергейма. Восточнее, соединяясь с южным берегом Ладожского озера, стояли две дивизии III корпуса из двух пехотных дивизий и одного отряда войск прикрытия. Общее командование III и IV корпусами осуществлял генерал армии Карельского перешейка Хьюго В. Остерманн.

Замедление наступления русских

30 ноября налеты российской авиации на Хельсинки, Выборг и другие финские города возвестили о начале Зимней войны. В тот же день советские десанты Балтийского флота заняли несколько ключевых финских островов в Финском заливе. На следующий день Мерецков перешел границу со 120 000 человек, 1000 танков и 600 артиллерийских орудий. С самого начала русские колонны столкнулись с массовыми пробками, вызванными плохими дорожными условиями, метелями и символическим сопротивлением финнов, что свело продвижение русских к минимуму или полностью обездвижило. 901:23 Финские солдаты выдвигаются на позиции во время ожесточенных боев в декабре 1939 года. Небольшие, но хорошо обученные финские войска проявили себя яростными защитниками своей родины.

Перед нападением русских финны эвакуировали большую часть населения в приграничных районах и проводили политику выжженной земли, чтобы лишить врага убежища и средств к существованию. Сотни мин-ловушек задержали русских и привели к многочисленным жертвам. Одиночные финские снайперы могли часами останавливать крупные советские силы. Поскольку русские придерживались нескольких хороших дорог, их порядки скапливались, что не позволяло им должным образом развернуться для боя. В результате отдельные колонны не могли поддерживать друг друга и подвергались фланговым атакам финнов.

В начале войны самой большой угрозой для финнов были русские танки. У защитников было мало противотанковых средств и мало навыков их использования. Хотя тактика русских танков была грубой, прямой атакой, она оказалась эффективной в оттеснении финнов от границы к линии Маннергейма в первые дни войны. Но к концу первой недели финны нашли способы противостоять бронетехнике противника: бревна и ломы, забитые в колеса стальных монстров, коктейли Молотова (бутылки с бензином и хлоридом калия), связки ручных гранат. или ранцевые заряды, размещенные на гусеницах танков, оказались эффективными убийцами брони. Такими методами в ходе приграничных боев было уничтожено 80 российских танков. Несмотря на то, что до 70 процентов отрядов по борьбе с танками стали жертвами, никогда не было недостатка в добровольцах для чрезвычайно опасных операций ближнего боя.

Защита линии Маннергейма

К 6 декабря финны отошли к линии Маннергейма, группе из 109 железобетонных позиций, покрывающих 80 миль. Впереди были обширные поля с колючей проволокой, тысячи мин, установленных на всех возможных подходах, и пять-семь рядов гранитных скал, врытых в землю в качестве противотанковых заграждений. Принципиальным недостатком линии было то, что ее доты находились слишком далеко друг от друга, чтобы обеспечить взаимную огневую поддержку друг друга. Более важным было то, что у финнов не было достаточно артиллерии или боеприпасов для поддержки линии. Несмотря на это, когда оборонялись упорные войска и атаковали плохо ведомые русские солдаты, не поддерживаемые должным образом артиллерией или танками, линия Маннергейма оказалась грозной и эффективной.

В течение большей части декабря русские атаковали линию Маннергейма, сначала на левом фланге у города Тайпале, затем у Суммы справа. Бои проходили по знакомой схеме: русские вели сильный артиллерийский обстрел, за которым следовали лобовые атаки пехоты и небольших групп танков, следовавших за плотной пехотной колонной на открытой местности. Преднамеренный и тщательно налаженный финский артиллерийский и пулеметный огонь (последний с очень близкого расстояния) вступал в игру, осыпая русских, когда они боролись через минные поля и колючую проволоку, и отправляя Советы в стремительное бегство.

К 20 декабря первое советское наступление на Карельском перешейке провалилось. Семь пехотных дивизий и две танковые бригады при поддержке 600 орудий и 1000 самолетов не пробили линию Маннергейма. Цена для русских была огромной — тысячи убитых, гораздо больше раненых или неспособных действовать в суровых зимних условиях, с которыми даже Советы не были способны справиться. Было уничтожено более 250 русских танков.

Финская контратака

23 декабря финское командование начало контратаку с линии Маннергейма. Отсутствие свежих войск и сильные метели в сочетании с ожесточенным сопротивлением противника остановили атаку в тот же день. Финны потеряли 1300 человек в бою в обмен на завоевание нескольких миль территории. К северу от Ладожского озера, в секторе 4-го финского корпуса, к началу войны 155-й русский дивизион, 1391-я и 168-я стрелковые дивизии слева от корпуса у города Суоярви и южнее к северному берегу Ладожского озера. Финны не предвидели силы атаки противника в этом районе, в результате чего на участке сильно не хватало личного состава. Слабые финские силы прикрытия были отброшены на пять дней, пока Маннергейм не направил 6-ю и 9-ю дивизии на угрожаемый участок, чтобы предотвратить падение жизненно важного узла связи Толваярви.

Язвительные рейды небольших подразделений, за которыми последовали более крупные атаки размером с батальон, позволили финнам остановить продвижение русских к северу от Ладожского озера. Прикованные к немногочисленным дорогам в этом районе из-за глубокого снега и сдерживаемые сильным холодом, отсутствием продовольствия и надлежащей одежды, деморализованные советские войска были окружены финнами в зловещих лесах. Под давлением своего невидимого врага Советы пытались отступить или затаились в заснеженных пустошах, чтобы финны окружили их и уничтожили. Битва за Толваярви стоила Финляндии 630 убитых и 1320 раненых. Русские потеряли 5000 убитых, 5000 раненых и 600 взятых в плен. Было уничтожено 59 танков и бронемашин. Победа при Толваярви обеспечила северный фланг Финляндии до конца войны. 901:23 90:122 Когда фронт на Толваярви стабилизировался, Хагглунд начал наступление на 18-ю и 168-ю пехотные дивизии русских и 34-ю танковую бригаду непосредственно к северу от Ладожского озера, между Кителой и Сюскиярви. После двух фальстартов 26 декабря финны пошли в наступление, сначала захватив деревню Уомаа в тылу русских и перерезав им коммуникации. За этим последовала атака двух финских оперативных групп на 10-мильном фронте вдоль дороги Уомаа в направлении северного побережья Ладожского озера. Цель состояла в том, чтобы отрезать передовые части 168-й дивизии.

К концу первой недели января 1940 года русский Ладожский фронт был в клочьях, линии снабжения были разорваны, а многие русские батальоны попали в окружение, потому что они отказались отступать, вместо этого окапываясь в ожидании окружения финнами. Карманы пойманных в ловушку русских вскоре стали известны миру как mottis, финское слово, обозначающее груду древесины, предназначенную для распила на подходящие куски дров. В результате атаки Хагглунда было создано девять таких мотти, в том числе Великий мотти генерал-лейтенанта Андрея Бондарева площадью 20 квадратных миль, в котором находилась большая часть 168-й дивизии.

РУССКО-ФИНСКАЯ ВОЙНА 1939-40 гг. Советский средний танк обстреливает финские позиции с близкого расстояния.

Битва за Суомуссалми

По мере того, как формировались лозунги Хагглунда, действия на севере накалялись. Советы нацелились на Суомуссалми, провинциальный город с населением 4000 человек, расположенный в центральной части Финляндии. Перед советскими 44-й и 163-й дивизиями 9-й армии была поставлена ​​задача его захвата. Оттуда они должны были двинуться на город Оулу, перерезав железнодорожное сообщение страны со Швецией. 163-я дивизия должна была наступать на город двумя колоннами с севера и востока, а моторизованная 44-я дивизия следовала за ней в поддержку.

163-я дивизия двигалась медленно, ее тяжелая техника и транспорт были вынуждены оставаться на нескольких дорогах в этом районе. Финские лыжные войска еще больше замедлили движение подразделения, атаковав базы снабжения и конвои снабжения в тылу. Тем не менее, 7 декабря русские взяли Суомуссалми. Через несколько дней прибыло финское подкрепление из состава 9-й дивизии, преодолев расстояние в 100 миль.

11 декабря без какой-либо артиллерийской поддержки финны контратаковали город, перерезав линии снабжения противника и предотвратив любую возможность отступления русских. 22 декабря 44-я русская дивизия подошла к Суомуссалми на расстояние четырех миль и была немедленно блокирована и окружена. В канун Рождества попавшие в ловушку русские попытались прорваться на восток. Финны использовали эластичную защиту, которая заманивала вражескую бронетехнику и пехоту в лес, чтобы их можно было контратаковать незаметно передвигающимися лыжными войсками.

С прибытием артиллерийских средств 9-й дивизии русские попали под прицельный огонь. Их атака провалилась. Затем 27-го числа финны перешли в наступление и через три дня уничтожили 163-ю дивизию русских. Повернувшись рядом с 44-й дивизией противника, финны разрубили дивизию на мелкие мотти, которые по очереди зачищали. Бой за Суомуссалми стоил русским более 30 000 человек убитыми и взятыми в плен, 43 танка и 270 других транспортных средств. Финны проиграли 900 убитых и 1770 раненых в изнурительном бою.

Прорыв линии Маннергейма

Когда 1939 год превратился в 1940 год, Сталин, возмущенный отсутствием прогресса в войне, назначил генерала Семена К. Тимошенко новым командующим боевыми действиями против Финляндии. Начальником штаба Тимошенко был генерал Георгий Жуков, которому суждено было стать величайшим русским генералом войны. Ленинградский военный округ был переименован в Северо-Западный фронт, а войска на Карельском перешейке реорганизованы в 13-ю и 7-ю армии. Приоритет отдавался прорыву линии Маннергейма. Бронетанковые части были сосредоточены группами по 100 машин, и им было приказано работать в тесном контакте с поддерживающей их пехотой, а не идти вперед в одиночку. Самое главное, была усилена и сосредоточена артиллерия (по 80 тяжелых орудий на каждую милю фронта), а для поддержки наступающей пехоты и танков планировались более скоординированные заграждения по позициям противника.

Новая советская атака на линию Маннергейма началась 1 февраля 1940 г., когда в первый день более 300 000 артиллерийских снарядов обрушились на финские позиции в районе Суммы. Российская наземная атака была направлена ​​на город Вийпури. Несмотря на новую и улучшенную тактику и более высокий моральный дух, один аспект остался прежним: русские по-прежнему были готовы нести огромные потери для достижения своих целей. Эти атаки, предпринятые массированными колоннами сомкнутых людей, поддерживались бомбардировками с воздуха и артиллерийским огнем, за которыми последовали сильные атаки танков и пехоты. Сколько бы людей и техники ни было потеряно, атаки будут повторяться в назначенном для каждой дивизии секторе до пяти раз в день, со свежими частями, бросаемыми в котел боя.

Наступление русских 2 и 3 февраля повторило схему первого дня, но было еще более мощным. В районе Суммы шли ожесточенные бои: финны подбили 90 танков, находясь под артиллерийским обстрелом со скоростью 400 выстрелов в минуту. Шли дни, и финские опорные пункты пали перед советскими атакующими. Через неделю русские расширили свои атаки, нанеся удары по позициям от Тайпале до Финского залива.

Дом в Финляндии загорелся после попадания российских бомб 19 января40. Оказывая лишь символическое сопротивление, российская авиация контролировала небо.

Наконец, 11 февраля произошло неизбежное — русские прорвали линию Маннергейма северо-восточнее Суммы. Русская 123-я дивизия с приданной ей 35-й легкой танковой бригадой прорвала ослабленных и измученных защитников после яростной двух с половиной часов артиллерийской подготовки и заняла выступ в позициях противника. 13-го финны контратаковали, но были отбиты. В тот же день сильная русская бронетанковая колонна была готова пройти мимо перекрестка Лахде прямо на Вийпури. По необъяснимым причинам войска остановились в ожидании подкрепления, что позволило финнам укрепить свою оборону и остановить угрожающее наступление на Выборг.

Последний рубеж финской обороны

Давление на всем Карельском фронте продолжало нарастать. В результате Маннергейм приказал 2-му корпусу отойти на позицию, расположенную дальше от Сумма, которая называлась Промежуточной линией. Новый сайт сильно различался по силе от сектора к сектору. В районе Выборга она была такой же прочной, как линия Маннергейма. 18-го для финнов назревал очередной кризис, когда советская дивизия едва не взяла Тайпале на другой стороне Карельского перешейка.

К 24 февраля промежуточная линия изгибалась в нескольких местах. В одном из угрожаемых пунктов, на станции Хонканиеми, финны предприняли единственную в войне танковую атаку, использовав пять легких танков «Виккерс» британского производства с 37-мм орудиями. Финские танки были разбиты, когда столкнулись с несколькими русскими танками, стрелявшими гораздо более крупными 76-мм снарядами. Вскоре после неудачной танковой атаки Маннергейм приказал отступить к тылу, району к западу от Виипури, где многочисленные озера представляли собой хорошие оборонительные позиции.

28 февраля Тимошенко провела атаку по всему Тылу. Он чувствовал себя уверенно; линия Маннергейма продержалась 78 дней, промежуточная линия — всего 12 дней. Тимошенко рассудила, что третья линия обороны финнов не может быть очень сильной, а четвертой линии не было.

По мере приближения марта финны надеялись, что Армия перешейка сможет продержаться до тех пор, пока весенняя распутица не растопит замерзшие озера и залив, создав защитную трясину, защищающую Виипури. Зная о приближающейся оттепели, 2 марта советские войска продолжили наступление на тыл. На следующий день XXVIII армейский корпус высадился на западном побережье Выборгского залива. Около 30 русских дивизий, 1200 бронемашин и 2000 самолетов начали штурм тыла и залива.

Убито более 200 000 русских и 25 000 финнов

К середине марта потеря территории и людей — 75 000 человек убитыми или ранеными с начала войны — истощила финский народ. Было также очевидно, что никакой помощи от западных держав не поступит. Правительство Хельсинки запросило и 13 марта получило прекращение огня. Не оставалось ничего другого, как подсчитать цену: 25 000 финнов убитыми (около 2,6 миллиона по американским меркам 1939 г.) и еще 44 000 ранеными. Русские заявили, что 215 000 человек погибли или были ранены. (Современные власти предполагают, что реальное число погибших русских составляло от 230 000 до 270 000, а еще от 200 000 до 300 000 были ранены.) Финны также уничтожили 2300 бронетранспортеров и 700 русских самолетов 9.0123

В конце концов, Финляндия потеряла Карельский перешеек и была вынуждена разрешить советским войскам базироваться в порту Ханко. Более 420 000 финских мирных жителей были перемещены в результате политического урегулирования. Но самым поразительным итогом дикой войны было то, что финны сохранили свою независимость.