Фото
Фото- Заседание Президиума фракции «Единая Россия» с участием Председателя Центрального банка РФ Эльвиры Набиуллиной в рамках подготовки к рассмотрению вопроса «О годовом отчете Центрального банка РФ за 2020 год»
- Круглый стол на тему «О законодательном обеспечении развития распределенной генерации для удаленных и труднодоступных территорий Крайнего Севера и Дальнего Востока»
- Заседание Комитета по энергетике
- Пленарное заседание (19.05.2021)
- Заседание Комитета по природным ресурсам, собственности и земельным отношениям
- Заседание Комитета по экономической политике, промышленности, инновационному развитию и предпринимательству
- Круглый стол на тему «Государство и церковь. Соработничество в защите и укреплении духовно-нравственной основы российского общества»
- Пленарное заседание (18.
05.2021) - Открытие IX Парламентских встреч в рамках XXIX Международных образовательных чтений «Александр Невский: Запад и Восток, историческая память народа»
- Встреча Председателя Государственной Думы Вячеслава Володина с Председателем Национального Собрания Армении Араратом Мирзояном
- Заседание Комитета по энергетике
- Заседание Комитета по труду, социальной политике и делам ветеранов
05.2021)Депутаты Государственной Думы Федерального Собрания РФ и сенаторы РФ, избранные от Ростовской области
Депутаты Государственной Думы Федерального Собрания РФ и сенаторы РФ, избранные от Ростовской области ENGЕсли Вы хотите открыть английскую версию официального портала Правительства Ростовской области, пожалуйста, подтвердите, что Вы являетесь реальным человеком, а не роботом. Спасибо.
If you want to open the English version of the official portal Of the government of the Rostov region, please confirm that you are a human and not a robot. Thanks.
Сайты органов властиДепутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, представляющие интересы Ростовской области
№ | Ф. | Фракция | Работа в комитете |
1. | Водолацкий | «ЕДИНАЯ РОССИЯ» | первый заместитель Председателя комитета по делам Содружества Независимых Государств, евразийской интеграции и связям с соотечественниками |
2. | Гетта | «ЕДИНАЯ РОССИЯ» | заместитель председателя комитета по |
3. | Дерябкин | «ЕДИНАЯ РОССИЯ» | член комитета по транспорту и строительству |
4. | Каминский | «ЕДИНАЯ РОССИЯ» | член комитета по энергетике |
5. |
| «ЕДИНАЯ РОССИЯ» |
|
6. | Кобилев | «ЕДИНАЯ РОССИЯ» | член комитета по контролю и Регламенту |
7. | Тутова | «ЕДИНАЯ РОССИЯ» | заместитель председателя комитета по |
8. | Чернышев | «ЕДИНАЯ РОССИЯ» | член комитета по жилищной политике и жилищно-коммунальному хозяйству |
9. | Шолохов | «ЕДИНАЯ РОССИЯ» | первый заместитель председателя комитета по культуре |
10. | Щаблыкин | «ЕДИНАЯ РОССИЯ» | член комитета по природным ресурсам, собственности и земельным отношениям |
11. | Емельянов | «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ» | первый заместитель председателя комитета по государственному строительству и законодательству |
12. | Иванов | «ЛДПР» | член комитета по государственному строительству и законодательству |
13. | Коломейцев | «КПРФ» | первый заместитель председателя комитета по труду, социальной политике |
И.О. депутата
Сенаторы Российской Федерации от Ростовской области
1 | Яцкин Андрей Владимирович | первый заместитель Председателя Совета Федерации |
2 | Рукавишникова Ирина Валерьевна | первый заместитель председателя Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству |
Размещено: 10 дек.
2018 18:05
Изменено: 28 апр. 2021 15:59
Количество просмотров: 6330
Поиск по разделу производится только по той форме слова, которая задана, без учета изменения окончания.
Например, если задан поиск по словам Ростовская область, то поиск будет производиться именно по этой фразе, и страницы, где встречается фраза Ростовской области, в результаты поиска не попадут.
Если ввести в поиск запрос Ростов, то в результаты поиска будут попадать тексты, в которых будут слова, начинающиеся с Ростов, например: Ростовская, Ростовской, Ростов.
Лучше задавать ОДНО ключевое слово для поиска и БЕЗ окончания
Для более точного поиска воспользуйтесь поисковой системой сайта
Госдума утвердила запрет участия в выборах причастным к экстремизму лицам :: Политика :: РБК
Фото: duma.
gov.ru
Госдума России в первом чтении приняла законопроект о запрете участвовать в выборах в парламент лицам, причастным к деятельности экстремистских общественных или религиозных объединений, передает «РИА Новости».
Были внесены изменения в закон «О выборах депутатов Государственной думы Федерального собрания», которые предусматривают ограничение прав участвовать в выборах в Госдуму для граждан, которые объявлены причастными к деятельности организаций, признанных экстремистскими или террористическими.
В пояснительной записке к законопроекту указывается, что ограничение распространяется на лиц, которые были в руководстве или просто рядовыми членами экстремистской или террористической организации.
Запрет также коснется предоставлявших денежные средства, имущественную, организационно-методическую, консультативную или иную помощь для осуществления соответствующей деятельности.
Проект был внесен в нижнюю палату парламента 4 мая членами Комиссии по расследованию вмешательства иностранных государств во внутренние дела России во главе с ее председателем Василием Пискаревым. Запрет участвовать в выборах для физических лиц должен действовать три года с момента, как суд признал организацию, к которой они причастны, террористической или экстремистской.
Ученых не услышали. Госдума РФ окончательно одобрила закон о просвещении | Россия и россияне: взгляд из Европы | DW
Госдума России во вторник, 16 марта, в третьем чтении приняла так называемый закон о просветительской деятельности.
Несмотря на то, что эти поправки в закон «Об образовании» вызвали шквал критики в научно-просветительской среде, депутаты приняли их без учета публичных замечаний. Авторы законопроекта утверждают, что он направлен против «пропагандистских мероприятий антироссийских сил» в школьной и студенческой среде. Ученые и просветители боятся, что их работу пытаются подвергнуть цензуре и запретить.
Очередной закон против «антироссийских сил»
Группа депутатов Госдумы и членов Совета Федерации внесла поправки к закону «Об образовании» в ноябре 2020 года. Один из авторов — Василий Пискарев — руководит комиссией Госдумы по иностранному вмешательству. В законопроекте авторы дают определение просветительской деятельности. По их мнению, это деятельность, направленная на распространение знаний, опыта, формирование умений и навыков. Уточняется, что такая деятельность происходит «вне рамок образовательных программ».
Перечислены и те, кто может заниматься просвещением: это и госорганы, и частные организации с физлицами.
Просветительскую деятельность запрещается использовать для разжигания социальной, расовой, национальной вражды. В логике последних «патриотических» законопроектов звучит пункт о недопустимости распространять недостоверные сведения об исторических и культурных традициях народов.
Сергей Попов
Авторы считают, что их законопроект призван противостоять мероприятиям, которые для школьников и студентов проводят «антироссийские силы» и которые направлены на «дискредитацию проводимой в РФ государственной политики, пересмотр истории, подрыв конституционного строя». Такую позицию авторы закона высказали в пояснительной записке. Наконец, закон дает правительству полномочия контролировать просветительскую деятельность и международное сотрудничество образовательных организаций. Последние теперь должны будут получать в госорганах специальное заключение, чтобы налаживать международные связи.
РАН просит Путина не подписывать закон
В российской академической среде новый закон приняли в штыки.
Доктор физико-математических наук и ведущий научный сотрудник Государственного астрономического института им. Штернберга МГУ Сергей Попов составил петицию против поправок. К третьему чтению законопроекта ее подписали 237 тысяч человек.
«Многие просветительские проекты, основанные в первую очередь на энтузиазме их участников, могут оказаться под угрозой исчезновения из-за появления многочисленных бюрократических требований, необходимости лицензирования, согласования содержания каждой лекции», — говорится в петиции.
В понедельник, 15 марта, зампред комитета по международным делам Совета Федерации Владимир Лукин из-за позиции Российской академии наук (РАН) тоже выступил против поправок. В разговоре с ним президент РАН якобы сообщил ему, что академики написали письмо Владимиру Путину с просьбой не подписывать закон.
«Не надо восстанавливать директивное руководство правды и неправды в науке, общественной жизни и так далее. Надо уметь убеждать», — цитирует ТАСС выступление Лукина на заседании комитета по международным делам верхней палаты.
Тем не менее комитет большинством голосов предварительно рекомендовал Совфеду одобрить поправки.
Владимир Лукин (фото из архива)
Открытое письмо деятелей культуры и образования к президенту, Госдуме и Совфеду сейчас подписали уже больше тысячи человек. Они отметили, что новый закон «создаст предпосылки для репрессивного и цензурирующего регулирования». Еще одно заявление против поправок опубликовали создатели и руководители 17 независимых просветительских проектов. Среди них Михаил Зыгарь, Ирина Прохорова и Юрий Сапрыкин.
КПРФ и ЛДПР не поддержали закон
Одним из главных публичных противников законопроекта в Госдуме был Олег Смолин (КПРФ). Во втором чтении он внес поправку об исключении из проекта понятия просветительской деятельности, но ее не приняли. «Такой подход к просветительской деятельности грубо противоречит российской исторической традиции, — заявил Смолин на заседании Госдумы. — Просвещение всегда рассматривалось как благо. Но авторы проекта, как Победоносцев, видят в просвещении зло».
В третьем чтении против принятия поправок выступила и ЛДПР. Депутат от этой партии Максим Зайцев заявил, что если бы такой закон существовал раньше, у России не было бы ни Ломоносова, ни Менделеева. Он высказал мнение, что этот закон направлен против блогеров, популяризаторов науки и частных учителей.
Тем не менее 308 депутатов Госдумы поддержали законопроект в финальном чтении. Против проголосовали 95 членов нижней палаты. Теперь его должен одобрить Совет Федерации и подписать президент.
Смотрите также:
«Иностранный агент» — кремлевский ярлык для НКО и СМИ
Политическая деятельность — понятие растяжимое
Некоммерческие организации, по закону, включаются в реестр «иностранных агентов» в том случае, если они занимаются на иностранные деньги политической деятельностью в России. При этом профиль включенных в список Минюста РФ НКО дает понять: спектр их деятельности очень широкий, а фокус работы многих из них не ассоциируется с политикой.
«Иностранный агент» — кремлевский ярлык для НКО и СМИ
В каких регионах РФ больше всего признанных «иноагентами» НКО
DW подсчитала, в каких регионах России чаще всего находят НКО- «иностранных агентов». Сюрпризов мало: впереди Москва. За столицей с большим отрывом идет Санкт-Петербург. На третьем месте по числу НКО-«иноагентов» — Екатеринбург.
«Иностранный агент» — кремлевский ярлык для НКО и СМИ
Что стало с признанными «иноагентами» НКО
С 2012 года в реестр «иноагентов» Минюста РФ было занесено 200 организаций. Сегодня свою работу продолжают 75 из них. Оспорить статус «иноагента» очень сложно, а новые правила и ограничения для таких организаций появляются чуть ли не каждый год. Большинство из этих предписаний тормозят работу коммерческого сектора и вынуждают организации прекращать работу, уверены правозащитники.
«Иностранный агент» — кремлевский ярлык для НКО и СМИ
СМИ-«иноагентом» может быть признан любой гражданин РФ
В декабре 2019 года президент РФ Владимир Путин подписал закон, позволяющий причислять к СМИ-«иноагентам» физлиц.
В числе первых граждан РФ, получивших этот статус, — основатель движения «За права человека» Лев Пономарев, петербургская активистка Дарья Апахончич и отдельные журналисты изданий «Псковская губерния», «7х7» и «Радио Свобода».Автор: Елена Барышева, Михаил Бушуев, Елена Гункель
В числе первых граждан РФ, получивших этот статус, — основатель движения «За права человека» Лев Пономарев, петербургская активистка Дарья Апахончич и отдельные журналисты изданий «Псковская губерния», «7х7» и «Радио Свобода».Агентство городских новостей «Москва» — Фотобанк
Лидер партии «Справедливая Россия» Сергей Миронов во время первого пленарного за…
ПодробнееПервое пленарное заседание весенней сессии Госдумы РФ. Фото предоставлено пресс-…
ПодробнееЛидер ЛДПР Владимир Жириновский (слева) во время первого пленарного заседания ве…
ПодробнееПервое пленарное заседание весенней сессии Госдумы РФ. Фото предоставлено пресс-…
ПодробнееСпикер Госдумы РФ Вячеслав Володин во время первого пленарного заседания весенне.
..
Член комитета по безопасности и противодействию коррупции Госдумы РФ Адам Делимх…
ПодробнееСпикер Госдумы РФ Вячеслав Володин во время первого пленарного заседания весенне…
ПодробнееПервое пленарное заседание весенней сессии Госдумы РФ. Фото предоставлено пресс-…
ПодробнееПервое пленарное заседание весенней сессии Госдумы РФ. Фото предоставлено пресс-…
ПодробнееСпикер Госдумы РФ Вячеслав Володин во время первого пленарного заседания весенне…
ПодробнееДепутат Госдумы РФ, член комитета по региональной политике и проблемам Севера и …
ПодробнееПервое пленарное заседание весенней сессии Госдумы РФ.
Фото предоставлено пресс-…
Первое пленарное заседание весенней сессии Госдумы РФ. Фото предоставлено пресс-…
ПодробнееПервое пленарное заседание весенней сессии Госдумы РФ. Фото предоставлено пресс-…
ПодробнееПервый заместитель председателя комитета Госдумы РФ по труду, социальной политик…
ПодробнееЗаместитель председателя комитета Госдумы РФ по контролю и регламенту Ирина Марь…
ПодробнееПервое пленарное заседание весенней сессии Госдумы РФ. Фото предоставлено пресс-…
ПодробнееПервое пленарное заседание весенней сессии Госдумы РФ. Фото предоставлено пресс-…
ПодробнееПервое пленарное заседание весенней сессии Госдумы РФ.
Фото предоставлено пресс-…
Заместитель председателя комитета Госдумы РФ по культуре Ольга Казакова во время…
ПодробнееЧлен Совета Госдумы РФ, руководитель фракции «Единая Россия» Сергей Неверов (спр…
ПодробнееПервое пленарное заседание весенней сессии Госдумы РФ. Фото предоставлено пресс-…
ПодробнееЗаместитель председателя комитета Госдумы РФ по вопросам семьи, женщин и детей О…
ПодробнееСпикер Госдумы РФ Вячеслав Володин во время первого пленарного заседания весенне…
ПодробнееПервое пленарное заседание весенней сессии Госдумы РФ. Фото предоставлено пресс-…
ПодробнееПервое пленарное заседание весенней сессии Госдумы РФ.
Фото предоставлено пресс-…
Первое пленарное заседание весенней сессии Госдумы РФ. Фото предоставлено пресс-…
ПодробнееПервое пленарное заседание весенней сессии Госдумы РФ. Фото предоставлено пресс-…
ПодробнееПервое пленарное заседание весенней сессии Госдумы РФ. Фото предоставлено пресс-…
ПодробнееЛидер КПРФ Геннадий Зюганов во время первого пленарного заседания весенней сесси…
ПодробнееСпикер Госдумы РФ Вячеслав Володин во время первого пленарного заседания весенне…
ПодробнееПервое пленарное заседание весенней сессии Госдумы РФ. Фото предоставлено пресс-…
ПодробнееКто пойдет на выборы в Госдуму по округам в Новосибирской области
На фото слева направо: губернатор Новосибирской области Андрей Травников, заместитель секретаря регионального отделения партии «Единая Россия» Юлия Швец, депутат Госдумы РФ Виктор Игнатов. Фото Михаила ПериковаНа этой неделе, 29 апреля, заканчивается регистрация кандидатов в Госдуму для участия в праймериз «Единой России». Только один действующих депутат-единоросс нижней палаты российского парламента от ЕР принял участие в предварительном голосовании. «Континент Сибирь» изучил списки для праймериз и узнал, как закручивается интрига на округе Александра Карелина.
В этом году праймериз «Единой России» проходят по открытой модели, суть ее в том, что принять участие в предварительном голосовании за кандидата ЕР сможет любой желающий, проживающий на территории избирательного округа, независимо от партийной принадлежности. Выдвижение продлится до 29 апреля.
В Новосибирской области 4 одномандатных избирательных округа в Государственную думу РФ. Из депутатов Госдумы 7-го созыва на очередной срок по одномандатному округу №138 (Барабинский) пойдет только Виктор Игнатов. На этой неделе, 26 апреля, он выдвинулся на праймериз «Единой России». Как опытный политик и политтехнолог Виктор Игнатов выбрал очень подходящее время, чтобы придать своему выдвижению больший вес. «Все то, что огласил президент во время ежегодного послания Федеральному собранию, окончательно повлияло на мое решение, чтобы выдвигаться на предварительное голосование. Появилась надежда, что те инициативы партии, которые мы озвучивали на федеральном уровне, наконец, начали претворяться в жизнь. Например, в части развития транспортной инфраструктуры и городов-милионников. Мы этого добивались, наверное, последние десять лет. Теперь есть уверенность в том, что этот процесс мы доведем до конца. Если выборщики проголосуют и окажут мне доверие, то я буду выдвигать свою кандидатуру на выборы в Госдуму», – прокомментировал свое выдвижение на праймериз Виктор Игнатов на сайте «Единой России». (Ранее на звонки «Континента Сибирь» политик не отвечал).
На оставшемся без действующего депутата округе №137 (Искитимский) после перехода Александра Карелина в Совет Федерации по прогнозам должна была развернуться главная интрига. Будет ли партия выставлять здесь сильного кандидата? Кто подхватит эстафету?
Депутаты Госдумы РФ 7-го созыва Максим Кудрявцев (слева) и Андрей КаличенкоНа сегодня на праймериз по Искитимскому одномандатному округу выдвинулись два известных кандидата: экс-депутат новосибирского горсовета Дмитрий Дамаев и региональный координатор партийного проекта «Детский спорт» Александр Борматов. В беседах с «Континентом Сибирь» влиятельные «единороссы» откровенно выражали недоумение по поводу выдвижения Дамаева. Один из собеседников предположил, что, возможно, это репетиция для каких-то будущих выборов. Однако при этом все отмечают, что Дмитрий Дамаев не относится к числу фаворитов избирательной гонки.
«Я принял решение пойти на праймериз, когда увидел, что среди заявившихся на участие в предварительном голосовании нет кандидата от «Единой России», который мог бы составить реальную конкуренцию кандидату от КПРФ Виталию Новоселову, бывшему главе Первомайского района Новосибирска. До момента моей регистрации на праймериз серьезных кандидатов не было. А Новоселов уже начал работу на округе. Свое решение я ни с кем не согласовывал. Праймериз покажут, насколько серьезны намерения кандидатов. На округе был сильный единоросс. И отдавать этот округ какой-то другой партии, на мой взгляд, было бы большой ошибкой», – прокомментировал «Континенту Сибирь» свое решение Дмитрий Дамаев.
По мнению политолога Александра Парфёнова, наиболее перспективным кандидатом на праймериз ЕР выглядит Александр Борматов. Но его шансы на победу вызывают определенный скепсис. Александр Борматов – сын Василия Борматова, экс-главы Новосибирского района. В 2018 году в отношении Борматова-старшего было возбуждено уголовное дело по подозрению в махинациях с земельными участками в Новосибирском районе, что стало одним из возможных факторов его отказа от участия в выборах главы района.
Депутат Госдумы РФ Дмитрий СавельевОтсутствие сильной фигуры, равнозначной Александру Карелину, на праймериз подтверждает уже просочившуюся в СМИ информацию, что этот округ «Единая Россия» оставит для депутата Заксобрания Новосибирской области, заместителя директора по развитию компании «ВИРА-Строй», члена партии «Справедливая Россия» Александра Аксёненко.
По понятным причинам официально региональное партийное руководство ЕР это не подтверждает. Но на условиях анонимности источники «Континента Сибирь» в новосибирском отделении ЕР говорят об этом, как о состоявшемся решении. Один из собеседников издания так прокомментировал позицию партии: «Аксёненко для области будет полезнее в Госдуме». А другой прямо сказал, что у партии «нет кандидатов, которые могли бы составить ему конкуренцию». «Александр Аксененко хочет стать депутатом Госдумы и будет стараться проявить себя», – считает единоросс.
На прошлой неделе, 21 апреля, Александр Аксёненко был избран председателем регионального отделения «Справедливой России». Его кандидатуру рекомендовал президиум Центрального совета партии «Справедливая Россия – Патриоты – За правду», что говорит о том, что руководство СР делает на него ставку в предвыборный год. Семью Александра Аксёненко на протяжении многих лет объединяют дружеские и партнерские связи с Александром Карелиным. Его сын – Денис Карелин – один из учредителей ООО СК «ВИРА-Строй».
Сам Александр Аксёненко в разговоре с «Континентом Сибирь» сказал, что разговоры о его выдвижении в Госдуму преждевременны. «В июне пройдет съезд нашей партии, на котором будут утверждаться кандидаты в депутаты по спискам и одномандатным округам. До этого говорить рано. Но, безусловно, «Справедливая Россия» выставит своих кандидатов на всех одномандатных округах», – прокомментировал Александр Аксёненко.
Александр Карелин стал сенатором от Новосибирской области
С другой стороны, кажется нелогичным в свете постепенной сдачи позиций «Единой России» в Новосибирской области (последние выборы в Заксобрание и горсовета Новосибирска показали, что число депутатов-единороссов снизилось почти на 30%), что партия власти добровольно отдаст округ. Не выставить сильного кандидата на выборы в Госдуму по одномандатному округу, значит увеличить шансы других партий, особенно КПРФ, которая традиционно набирает в регионе больше голосов, чем «Справедливая Россия».
Так что интрига на округе №137 еще будет сохраняться и после проведения праймериз.
Еще накануне праймериз ходили разговоры, что действующие депутаты Госдумы Максим Кудрявцев (Центральный округ №136) и Андрей Каличенко (Новосибирский округ №135) избираться на своих округах на второй срок не будут. Высказывались предположения, что Максим Кудрявцев может перейти на округ Андрея Каличенко. Впоследствии это не подтвердилось.
По словам собеседников издания, и Кудрявцев, и Каличенко никак не проявили себя, будучи депутатами ГД. «Курируя от партии проект «Городская среда», Максим Кудрявцев порой отказывался от встреч, где требовалось жестко спросить с чиновников», – рассказал один из его коллег по партии. Отмечают и его вялую работу на округе и в ГД. Последней каплей, как рассказали «Континенту Сибирь» источники знакомые с ситуацией, стал отказ «Ростелекома» поддерживать своего экс-вице-президента на предстоящих выборах. Говорят, что состоялся разговор между Александром Карелиным и президентом «Ростелекома» Михаилом Осеевским, в котором последний в протекции Кудрявцеву отказал.
По некоторым данным, Максим Кудрявцев может занять пост заместителя главы Республики Алтай. Напомним, что в 2018 году Кудрявцева называли в числе претендентов на пост главы республики. На звонки «Континента Сибирь» Максим Кудрявцев не ответил.
На округе Кудрявцева (№136) на праймериз выдвинулся Дмитрий Савельев. Он уже баллотировался по этому округу в 2016 году, но проиграл Максиму Кудрявцеву. Савельев занял второе место и прошел в ГД по партийным спискам ЛДПР. Как рассказывал «Континент Сибирь», в декабре 2020 года стало известно, что Савельев выходит из ЛДПР и планирует принять участие в праймериз «Единой России». Эта информация подтвердилась. Действующий депутат Госдумы от ЛДПР Дмитрий Савельев участвует в предварительном голосовании ЕР по Центральному округу в Новосибирской области. Станет ли транзит из одной партии в другую препятствием для бывшего лдпровца?
Новосибирское отделение партии «Справедливая Россия» возглавил известный застройщик
По словам новосибирского политолога Владимира Леонтьева, это не первый случай, «когда человек меняет партию». «Сейчас на это смотрят намного проще. Такой шаг вполне допустим и в политике, и в глазах избирателей. Дмитрий Савельев достаточно сильный харизматичный политик. Он сможет объяснить избирателям, почему принял это решение», – считает политолог.
«Думаю, что сложностей со сменой партийной принадлежности у Дмитрия Савельева возникнуть не должно. Подготовку к этому шагу он начал ещё в прошлом году и успешно смог переформатировать свою команду для задач новой политической реальности. Савельев традиционно строит свои предвыборные программы на «земной» проблематике: программа малых дел, благоустройство, решение мелких, злободневных проблем граждан. Подобные технологии хорошо работают для кого угодно, будь то лдпровец или единоросс. Могу только предположить, что в ЛДПР Савельев достиг своего потолка как политик, а амбиции у него большие. Как не крути, сложно быть успешным бизнесменом и политиком, находясь в оппозиции, пусть и в лайт-версии, к действующей власти», – отмечает Александр Парфёнов.
«Дмитрий Савельев работает на округе так, что может дать фору другим», – прокомментировал выдвижение политика первый заместитель секретаря Новосибирского регионального отделения партии «Единая Россия» и первый вице-спикер регионального Заксобрания Андрей Панфёров. По его словам, для избирателя важнее не партийная принадлежность, а личность кандидата. «Дмитрия Савельева отличает настойчивость в достижении цели, системная работа, стойкость и решительность. Эти качества ценят избиратели», – отметил Андрей Панфёров.
На округе, скорее всего, основным соперником кандидата от ЕР на выборах в ГД станет второй секретарь новосибирского обкома КПРФ Ренат Сулейманов. В 2016 году он занял на этом округе третье место.
На праймериз по округу Андрея Каличенко (№135) выдвинулся экс-министр здравоохранения Новосибирской области, депутат регионального Заксобрания Олег Иванинский. По информации источников издания, Олег Иванинский сам проявил инициативу и нашел поддержку у руководства «Единой России». «Думаю, тут не стоит усматривать факт лоббизма, Иванинский – известный политик, в своё время возглавлял региональный исполком ЕР. Возможно, он решил продолжить партийную карьеру и избрание в ГД в этой ситуации для него хороший ход», – считает политолог Александр Парфёнов.
Новосибирский депутат ГД Кудрявцев может сменить округ на парламентских выборах
В середине апреля в Новосибирске появились баннеры, на которых изображен Олег Иванинский в медицинском халате, а рядом надпись «Госдуме нужен доктор Иванинский». Его намерение избираться в Госдуму сразу заметили, билборды активно обсуждали в соцсетях.
«Вероятно, – предположил Александр Парфёнов, – в этом выдвижении сыграл не последнюю роль депутат Госдумы Виктор Игнатов, который мог усмотреть в профессиональной деятельности Олега Ивановича неплохие возможности для оживления партийного ландшафта, по крайней мере, креативная наружная реклама говорит в пользу этой версии».
Стоит отметить, что некоторые собеседники издания скептически отнеслись к выдвижению кандидатуры Олега Иванинского. Есть мнение, что именно Олег Иванович как министр здравоохранения региона с 2014 по 2018 годы объективно несет ответственность за недоработки и проблемы, которые вскрылись в системе здравоохранения Новосибирской области во время пандемии. И это может осложнить его избирательную кампанию.
На фотографии: в центре депутат Заксобрания Новосибирской области Олег Иванинский. Фото Михаила Перикова.С этим мнением не согласен заместитель секретаря регионального отделения ЕР по работе с депутатскими объединениями, депутат Заксобрания Новосибирской области Валерия Ильенко: «Ковид показал, что мы – не худший регион в плане медицинского обслуживания. Так что негативного шлейфа за Олегом Ивановичем нет, в коррупционных схемах не замешан. Его население воспринимает на ура, это мы видим по реакции людей на встречах», – рассказал Валерий Ильенко.
«Как деятельный человек, как политик, который умеет работать, Олег Иванинский для нас в приоритете, – подчеркнул Андрей Панфёров. – Он и с людьми умеет говорить. Это тоже много значит. Он въедливый, понимающий, с огромным депутатским опытом. Наоборот, он заслуживает внимания, и люди на местах к нему будут благосклонно относиться. А самое главное – он человек дела. Пашет. А мотивация тоже много значит. Если есть желание, то найдешь и возможности, и внутренние резервы для достижения цели».
По мнению Владимира Леонтьева, критики своей деятельности Олегу Иванинскому не избежать. «Иванинский – хороший выбор для партии. А критика неизбежна на любом из округов. Однако я не думаю, что это кардинально повлияет на шансы кандидата. Хотя расслабляться не стоит», – отметил политолог. Это мнение разделяет и Александр Парфёнов: «Негативный информационный шлейф отчасти забылся уже, отчасти не ушёл дальше политических и бизнес-элит Новосибирской области. Для Олега Ивановича, как кандидата, появляется отличная возможность опровергнуть это мнение и использовать имеющиеся непростые стартовые позиции себе на пользу».
Новосибирский депутат Госдумы Дмитрий Савельев покидает партию ЛДПР
Одним из основных конкурентов Олега Иванинского на округе, если он выиграет праймериз и будет выдвинут кандидатом в депутаты Госдумы, может стать экс-депутат Заксобрания региона, коммунист Андрей Жирнов. Как рассказал «Континенту Сибирь» Андрей Жирнов, действительно его кандидатура была согласована для выдвижения кандидатом в ГД по Новосибирскому одномандатному избирательному округу №135 на съезде КПРФ 24 апреля. Но окончательное решение будет принято в июне, когда пройдет второй этап съезда.
Дальнейшая политическая судьба Андрея Каличенко пока неизвестна. На телефонные звонки он не отвечает. Зато точно известно, что партия не будет больше выдвигать его в ГД. «Избрание Каличенко в Госдуму – один из примеров, когда у «Единой России» был холостой выстрел, – прокомментировал Андрей Панфёров. – Проведя выборную кампанию и не появившись на округе, он стал именем нарицательным. От него не было проку ни на округе, ни в Госдуме. Будучи кандидатом наобещал избирателям «золотые горы», а даже ноль процентов не сделал. Партия приняла решение его не выдвигать».
Процедура предварительного голосования ЕР пройдет с 24 по 30 мая в формате онлайн. Проголосовать с верификацией через портал «Госуслуги» можно будет в течение семи дней. Итоги подведут 1 июня. После этого списки кандидатов партии утвердит съезд «Единой России».
Редакция «КС» открыта для ваших новостей. Присылайте свои сообщения в любое время на почту [email protected] или через наши группы в Facebook и ВКонтакте Подписывайтесь на канал «Континент Сибирь» в Telegram, чтобы первыми узнавать о ключевых событиях в деловых и властных кругах региона.Нашли ошибку в тексте? Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Депутат Госдумы от Калининградской области заявил о выходе из «Единой России»
Депутат Госдумы от Калининградской области Александр Пятикоп заявил, что выходит из партии «Единая Россия» «из-за губернатора региона Антона Алиханова». Об этом он сообщил корреспонденту Север.Реалии.
По словам Пятикопа, глава Калининградской области «не дает ему возможности работать в регионе».
«Это выражается в том, что им была дана негласная команда не печатать меня в местных СМИ. Потому что из регионального бюджета идет поддержка. Дана команда типографиям под угрозой налоговой инспекции. УБЭП и прочих, чтобы меня не печатали. Главам администраций дано указание сторониться. Я считаю, что это неправильно. Тем более, что он мой однопартиец. Я считаю, что это приведет к социальному напряжению региона», — сказал Пятикоп.
По словам Александра Пятикопа, противостояние с губернатором длится уже более двух лет.
«Я терпел. Но вот эта «молодая поросль» с людьми не встречается по сути. Он сам по себе. И в таком возрасте губернатором быть не может. Нет жизненного опыта. Он не зрелый как политик. Также он берет функции Господа Бога на себя «Я не хочу вас видеть», говорит. А кто он такой? Но решают люди. И я пойду на выборы в Госдумы. Я выиграл как одномандатник. Не по спискам партии. Тем более я ставлю вопрос об исключении Антона Алиханова из «Единой России», — сообщил Пятикоп.
В правительстве Калининградской области на запрос прокомментировать ситуацию, ответили, что лучше обратиться в отделение «Единой России».
Секретарь калининградского регионального отделения «Единой России» Андрей Кропоткин сказал Север.Реалии, что Пятикоп не выдержал конкуренции:
«Процедура выдвижения кандидатов для участия в предварительном голосовании идёт очень активно. И некоторые просто не выдерживают этой активности. Уже несколько человек, которые, по всей видимости, не чувствуют в себе уверенности в том, что они победят в предварительном голосовании, сходят с дистанции. Конкуренция большая. На сегодняшний день заявления подали более 350 человек. Те, кто опасаются конкурентной борьбы, выбирают более лёгкие способы», — сообщил он.
Александр Пятикоп вступил в «Единую Россию» в начале 2000-х годов. Он был депутатом совета Калининграда, в 2016 году избрался в Госдуму от региона. Набрал 38,95% голосов избирателей, его ближайший соперник – кандидат от КПРФ Игорь Ревин – 13,76%. В Думе вошел в партийную фракцию.
Фасад Государственной Думы, Здание Парламента Российской Федерации, Россия. Фотография, картинки, изображения и сток-фотография без роялти. Изображение 69376834.
Фасад Государственной Думы, Здание Парламента Российской Федерации, Российская Федерация, Украина. Фотография, картинки, изображения и сток-фотография без роялти. Изображение 69376834.Фасад Государственной Думы, здание Парламента Российской Федерации, ориентир в центре Москвы
M L XLТаблица размеров
| Размер изображения | Идеально подходит для |
| Ю | Интернет и блоги, социальные сети и мобильные приложения. |
| м | Брошюры и каталоги, журналы и открытки. |
| л | Плакаты и баннеры для дома и улицы. |
| XL | Фоны, рекламные щиты и цифровые экраны. |
Используете это изображение на предмете перепродажи или шаблоне?
Распечатать Электронный Всесторонний
3000 x 2071 пикселей | 25.4 см x 17,5 см | 300 точек на дюйм | JPG
Масштабирование до любого размера • EPS
3000 x 2071 пикселей | 25,4 см x 17,5 см | 300 точек на дюйм | JPG
Скачать
Купить одно изображение
6 кредитов
Самая низкая цена
с планом подписки
- Попробуйте 1 месяц на 2209 pyб
- Загрузите 10 фотографий или векторов.
- Нет дневного лимита загрузок, неиспользованные загрузки переносятся на следующий месяц
221 ру
за изображение любой размер
Цена денег
Ключевые слова
Похожие изображения
Нужна помощь? Свяжитесь со своим персональным менеджером по работе с клиентами
@ +7 499 938-68-54
Мы используем файлы cookie, чтобы вам было удобнее работать.Используя наш веб-сайт, вы соглашаетесь на использование файлов cookie, как описано в нашей Политике использования файлов cookie
. ПриниматьРоссия: отозвать новую серию репрессивных законов
(Москва) — 4 мая 2021 года группа российских законодателей внесла на рассмотрение три законопроекта, которые добавят новые опасные инструменты к и без того значительному арсеналу законодательного оружия для подавления в стране инакомыслящих, заявила сегодня Хьюман Райтс Вотч.
Два законопроекта, внесенные в Государственную Думу, нижнюю палату парламента, расширят действие российского закона о «нежелательных» организациях.Третий вариант позволит властям наложить длительные запреты на потенциальных кандидатов на места в Думе, если они связаны с группами, которые российские власти считают «экстремистскими», даже если они были связаны с группой до того, как она получила это определение.
«Эти законопроекты — далеко не тонкая попытка лишить политических противников Кремля законных средств политического участия и вселить еще больший страх в российское гражданское общество», — сказал Хью Уильямсон, директор Human Rights Watch по Европе и Центральной Азии. .«В течение многих лет и с особой жестокостью в последние шесть месяцев российские власти пытались нанести тысячу сокращений гражданскому обществу и значимой политической оппозиции».
Один законопроект внесет поправки в «Закон Димы Яковлева» 2012 года, расширив запрет на участие в деятельности организаций, внесенных российскими властями в «нежелательные» за пределами России. Законопроект также прямо предусматривает, что такие запреты могут быть наложены не только на граждан России, но и на иностранцев, постоянно проживающих в России, и лиц без гражданства.
Законопроект также предусматривает, что иностранная или международная организация может быть признана «нежелательной», если она выступает в качестве «посредника» с точки зрения российских властей, переводя средства или имущество для поддержки «нежелательных» операций. Российские власти могут наложить указание, даже если группа не имеет никакого другого отношения к России.
Другой новый законопроект, касающийся «нежелательных лиц», вносит поправки в Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы России, чтобы упростить возбуждение уголовных дел по обвинениям в причастности к нежелательным организациям.Законопроект разделяет участие и руководство или управление такими организациями на отдельные части уголовных статей и существенно снижает порог уголовной ответственности.
Власти использовали законы о «нежелательных» для нападок на активистов и политическую оппозицию. В марте полиция провела рейд на первый федеральный форум муниципальных депутатов в Москве, арестовав почти 200 участников и предъявив им обвинение в административном правонарушении за участие в деятельности «нежелательных организаций».
Согласно действующему закону о «нежелательных лицах», уголовная ответственность может быть привлечена только к лицу, которое ранее имело два или более административных судимости в течение одного года по тем же обвинениям в причастности к нежелательной организации. Это требование будет полностью снято с обвинения в «организации» деятельности «нежелательной» организации и сведено к одному административному приговору за «участие», что расширит основания для предъявления обвинений активистам.
Таких уголовных дел было всего несколько, и все они были связаны с обвинениями в причастности только к одной организации, Гражданскому движению «Открытая Россия», которое, по утверждениям властей, было зарегистрировано в Великобритании и внесено в черный список как «нежелательное» Министерством юстиции в 2017. Активисты, связанные с одноименным российским движением, настаивали, что не имеют отношения к британской организации.
Анастасия Шевченко, которой первой предъявили обвинение, провела более двух лет под домашним арестом, а также узнала, что милиция установила скрытую камеру в ее спальне.Михаил Иосилевич, «проступком» которого было предоставление своего кафе в качестве места для мероприятий гражданского общества, включая гостевые лекции, и который отрицает какую-либо связь с «Открытой Россией», находится в предварительном заключении с января 2021 года. К моменту последнего продления его срока. истекает 28 июня, он проведет за решеткой полгода. Ряд других активистов либо были осуждены, либо им были предъявлены обвинения, либо им грозит уголовное преследование, в том числе Яна Антонова, которая ранее была осуждена, но ей могут быть предъявлены новые обвинения.
Пояснительные примечания, прилагаемые к этим двум законопроектам, предполагают, что их авторы стремятся повысить токсичность организаций, внесенных российскими властями в черный список, и отрезать российских активистов от возможностей наращивания потенциала и получения образования за рубежом, предлагаемых некоторыми организациями, уже включенными в список « нежелательные лица »или рискуют уголовным преследованием и санкциями. Третий закон направлен на то, чтобы запретить лидерам, сотрудникам и сторонникам организаций, признанных экстремистскими, баллотироваться в парламент.
Положения о борьбе с экстремизмом в России являются широкими и достаточно расплывчатыми, чтобы их можно было толковать широко. Их критиковала, в частности, Венецианская комиссия Совета Европы за введение «непропорциональных ограничений основных прав и свобод… и нарушение принципов законности, необходимости и соразмерности».
Хотя российские власти использовали эти законы и практику в законных целях для противодействия насильственному экстремизму, они также использовали их для преследования лиц и организаций, которые не представляют реальной угрозы и просто рассматриваются как политически неудобные, выборочно применяя антиэкстремистские меры против ненасильственных действий. люди, которые придерживаются критических взглядов на правительство.
Законопроект вводит пятилетний запрет баллотироваться в Думу руководству или руководству организаций, признанных экстремистскими, и трехлетний запрет для их сотрудников и сторонников, в широком смысле, включая доноров. Законопроект также будет иметь обратную силу и будет включать всех, кто был лидером или менеджером таких организаций до трех лет до того, как власти объявили группу экстремистской, и до одного года для сотрудников и сторонников.
Неслучайно законопроекты вносятся всего за несколько месяцев до сентябрьских парламентских выборов.Власти уже называют экстремистскими три группы, связанные с заключенным в тюрьму оппозиционным политиком Алексеем Навальным. Одна из таких целевых групп — Фонд борьбы с коррупцией (ФБК), который получил общественное признание и поддержку благодаря своим расследованиям коррупции на высоком уровне. Один из юристов группы Любовь Соболь объявила о своем намерении баллотироваться в Госдуму в сентябре и начала свою предвыборную кампанию.
«Кажется, существует четкая цель изолировать российское гражданское общество и вынудить многих его активистов за границу добровольно покинуть страну под угрозой уголовных санкций, а также лишить легитимности и наказать всех, кто связан с Алексеем Навальным или активно поддерживает его». — сказал Уильямсон.«Российским властям необходимо прекратить попытки затащить страну за новый железный занавес и начать демонстрировать уважение к основным правам человека и демократическим ценностям».
Дума | Определение, факты и история
Дума , полностью на русском языке Государственная Дума («Государственное собрание») , выборный законодательный орган, который вместе с Государственным советом составлял законодательный орган Российской империи с 1906 года до его роспуска в то время. Мартовской революции 1917 г.Дума является нижней палатой российского парламента, а Государственный совет — верхней палатой. Как традиционный институт Дума (что означает «совещание») имела прецеденты в некоторых совещательных и совещательных советах досоветской России, особенно в боярских думах (существовавших с 10 по 17 века) и городских дум (1785–1917 гг.). ). Однако Государственная Дума, или Государственная Дума, стала первой реальной попыткой парламентского правления в России.
Дума; Русская революцияТолпы собираются у Думы в Санкт-Петербурге.Петербург в первые дни русской революции, 1917 г.
Encyclopædia Britannica, Inc.Подробнее по этой теме
Российская Империя: Революция 1905 года, первая и вторая Дума
Поражение Японии принесло революцию в Россию. 22 января (9 января по старому стилю) 1905 года погибло более 100 рабочих и сотни …
Созданная в результате революции 1905 года Дума была учреждена царем Николаем II в его Октябрьском манифесте (30 октября 1905 года), который обещал, что это будет представительное собрание и что его одобрение будет необходимо для принятия законодательства. .Но Основные законы, принятые в апреле 1906 г., перед заседанием Первой Думы (май 1906 г.), лишили ее контроля над государственными министрами и частями государственного бюджета и ограничили ее способность эффективно инициировать законодательную деятельность.
Собрались четыре Думы (10 мая — 21 июля 1906 года; 5 марта — 16 июня 1907 года; 14 ноября 1907 года — 22 июня 1912 года; и 28 ноября 1912 года — 11 марта 1917 года). Они редко пользовались доверием или сотрудничеством министров или императора, которые сохраняли за собой право управлять декретом, когда Дума не заседала.Первые два Думы избирались косвенно (за исключением пяти крупных городов) по системе, которая давала чрезмерное представительство крестьянству, которое правительство ожидало консервативного. Тем не менее в Думе преобладали группы либеральной и социалистической оппозиции, требовавшие обширных реформ. Оба Дюма были быстро распущены царем.
В 1907 году в результате фактического государственного переворота премьер-министр Петр Аркадьевич Столыпин ограничил право голоса, чтобы уменьшить представительство радикальных групп и национальных меньшинств.Третья Дума, избранная на этой основе, была консервативной. В целом он поддерживал правительственные аграрные реформы и военную реорганизацию; и, хотя он критиковал бюрократические злоупотребления и правительственных советников, он пережил свой полный пятилетний срок.
Получите подписку Britannica Premium и получите доступ к эксклюзивному контенту. Подпишитесь сейчасЧетвертая Дума тоже была консервативной. Но по мере развития Первой мировой войны правительство становилось все более неудовлетворенным некомпетентностью и халатностью правительства, особенно в вопросах снабжения армии.К весне 1915 года Дума превратилась в очаг оппозиции имперскому режиму. В начале мартовской революции 1917 года он учредил Временный комитет Думы, который сформировал первое Временное правительство и принял отречение Николая II.
После распада Советского Союза в 1991 году Российская Федерация в 1993 году заменила свою старую конституцию советской эпохи новым документом, который возродил название «Государственная Дума» для нижней палаты вновь созданного Федерального собрания, или российского национального государства. парламент.(В состав Совета Федерации входила верхняя палата.) Возрожденная Дума состояла из 450 депутатов, избранных всеобщим голосованием на четырехлетний срок. Половина депутатов Думы была избрана по пропорциональному представительству, а другая половина — по одномандатным округам. Возрожденная Дума была главной законодательной палатой и принимала закон большинством голосов. Федеральное собрание может отменить президентское вето на такой закон большинством в две трети голосов. Дума также имела право утверждать премьер-министра и других высокопоставленных правительственных чиновников, назначенных президентом.
Российские законодатели проголосовали за то, чтобы вслед за США прекратить пролетные полеты
МОСКВА — В среду нижняя палата российского парламента проголосовала за выход из международного договора, разрешающего полеты для наблюдения над военными объектами после выхода США из этого пакта.
Выход России из Договора по открытому небу еще не одобрен верхней палатой парламента и должен быть подписан президентом Владимиром Путиным, чтобы он вступил в силу. Москва дала понять, что готова отменить процедуру выхода и остаться в договоре, если Соединенные Штаты вернутся к соглашению.
Заместитель министра иностранных дел Сергей Рябков заявил российским законодателям в среду, что, если США заявят о своем намерении вернуться к пакту, «начнется новый дипломатический процесс». Однако он добавил, что считает это маловероятным.
Голосование о выходе состоялось за несколько часов до того, как госсекретарь США Энтони Блинкен и министр иностранных дел России Сергей Лавров должны были провести свою первую встречу на полях встречи высокопоставленных дипломатов из арктических стран в Рейкьявике, Исландия.Ожидается, что они сосредоточатся на подготовке почвы для запланированной в следующем месяце встречи на высшем уровне между президентом США Джо Байденом и Путиным.
Ad
Договор по открытому небу был призван укрепить доверие между Россией и Западом, позволив более чем трем десяткам подписавших его сторон проводить разведывательные полеты над территориями друг друга для сбора информации о вооруженных силах и действиях. С момента вступления в силу договора в 2002 году было выполнено более 1500 полетов, направленных на повышение транспарентности и обеспечение мониторинга контроля над вооружениями и других соглашений.
Президент США Дональд Трамп вышел из пакта в прошлом году, заявив, что российские нарушения лишили Вашингтон возможности оставаться участником. Вашингтон завершил выход из договора в ноябре.
Москва выразила сожаление по поводу вывода войск США, предупредив, что он подорвет глобальную безопасность, затрудняя правительствам интерпретацию намерений других стран, особенно на фоне обострения напряженности между Россией и Западом.
Европейский Союз призвал U.С. пересмотреть свой выход и призвал Россию оставаться в пакте и снять ограничения на полеты, особенно над самой западной Калининградской областью, которая находится между союзниками по НАТО Литвой и Польшей.
Ad
Россия настаивала на том, что ограничения на наблюдательные полеты, наложенные ею в прошлом, были допустимы в соответствии с договором, и отметила, что США ввели более широкие ограничения на наблюдательные полеты над Аляской.
В качестве условия пребывания в пакте после У.С., Москва безуспешно добивалась гарантий от союзников по НАТО, что они не передадут данные, собранные во время своих наблюдательных полетов над Россией, в США.
Ожидается, что верхняя палата российского парламента, Совет Федерации, одобрит этот документ. счет вывода 2 июня; как только Путин подпишет эту меру, уход России вступит в силу через шесть месяцев.
«Гипотетически у США есть шанс до 2 июня проявить здравый смысл и сказать:« Хорошо, мы приостанавливаем свое решение », — заявила журналистам спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко.«Существует такая теоретическая, гипотетическая возможность, и США должны использовать ее».
Ad
Леонид Слуцкий, глава комитета по иностранным делам в нижней палате, сказал, что верхняя палата первоначально планировала проголосовать в среду за выход из пакта, но отодвинула свое рассмотрение в связи с предложением Путина дать США больше времени подумайте о возвращении.
Авторские права 2021 Ассошиэйтед Пресс. Все права защищены. Этот материал нельзя публиковать, транслировать, переписывать или распространять без разрешения.
Государственная Дума и российская политика
Любимая цель насмешек среди осажденных политических институтов России — Государственная Дума », — отметила Марта Мерритт, доцент Департамента государственного управления Университета Нотр-Дам и бывший краткосрочный научный сотрудник Кеннана. Institute, на лекции в Институте Кеннана 4 октября 1999 г. Однако Меррит задал вопрос, если Дума просто нелепа, как Дума получает значительные ресурсы и время от времени уступки со стороны исполнительной власти? Пытаясь исследовать эту динамику современной российской политики, Мерритт обсудил видимую деятельность Думы, которая часто предполагает «политический театр», а также ее менее заметную деятельность, которая происходит «за кулисами».
Мерритт начала с обзора общей «карты власти» современной России и места Государственной Думы среди политических институтов. Она отметила, что ключевым фактором, на который ссылаются российские аналитики, является принятие Конституции России в декабре 1993 года. Конституция, представленная Ельциным на общественный референдум, была наиболее доминирующей для исполнительной власти. Кроме того, благодаря процессу референдума (против которого выдвигалось множество обвинений в коррупции) общественности был предоставлен только вариант «да» или «нет», тем самым исключив переговоры, которые могли бы привести к жизнеспособной конституции.
Несмотря на то, что Государственная Дума имела очень ограниченные конституционные полномочия, ей было дано одно ключевое полномочие — утверждение президентом кандидатуры премьер-министра. Однако, если Дума не одобрит выбор президента на пост премьер-министра после трех презентаций, президент имеет право распустить Думу. Несмотря на это, отметил Меррит, в сентябре 1998 года нынешняя Дума смогла вынудить Ельцина отказаться от Черномырдина как своего кандидата на пост премьер-министра и заменить его Примаковым, избранным Думой.
Мерритт прокомментировал, что это была не столько победа Думы, сколько временная слабость со стороны президента. Хотя это пример периодических проверок, которые парламент осуществляет против исполнительной власти, Мерритт заметил, что это «проверка без баланса». Другими словами, она объяснила, что «эти препятствия часто являются неконституционными, произвольными в их исполнении и редко приводят к новым законным источникам власти для институтов, проводивших проверку.«
Другой публичной, или« сценической », деятельностью Думы стала процедура импичмента этим летом. Пять обвинений против Ельцина были одобрены Думой для рассмотрения вопроса об импичменте, третье — ведение войны против Чечни в 1994-96 — считался наиболее оправданным и, вероятно, будет одобрен. Мерритт заметил, что на протяжении всего процесса атмосфера в Думе была одновременно мрачной и сердитой. Более либеральные члены чувствовали, что они расширяют возможности коммунистических фракций, если они поддерживают эти обвинения.Другие считали, что некоторые из обвинений были законными, в то время как другие признавали невозможность того, чтобы эти обвинения прошли через весь процесс импичмента. Кроме того, накануне слушаний по делу об импичменте Ельцин уволил премьер-министра Примакова, назначение которого было важной уступкой исполнительной власти. Это было напоминанием Думе и остальной стране о том, что во главе стоит президент.
Одним из менее заметных направлений деятельности Думы являются депутатские запросы — официальные каналы, по которым депутаты запрашивают информацию или исправляют другие государственные учреждения.Мерритт решил изучить эти запросы из-за их значительного увеличения в последние годы. В 1994 году было проведено 37 запросов, в 1996 году — 597, в 1998 году — 3025, а по состоянию на начало мая — 1252 в 1999 году. Мерритт отметил, что депутатские запросы иногда используются для решения проблем избирателей, а также для поиска угол в борьбе Думы за власть с исполнительной властью. К настоящему времени в 1999 году примерно треть депутатских запросов была направлена в администрацию президента.Мерритт прокомментировала, что, хотя некоторые считают, что увеличение использования запросов означает, что это мощный инструмент, ее интерпретация рассматривает это как крайнюю меру. Мерритт отметил, что многие пробовали другие способы разрешения споров, прежде чем использовать запросы, и что около четверти запросов были повторными.
Мерритт также обсудил пакет мер в сентябре 1999 года, который мог бы укрепить позиции Думы среди политических институтов, но, что интересно, не прошел через Думу.По ее мнению, нынешние члены полагаются на продолжающееся доминирование исполнительной власти, и, поскольку исполнительная власть в настоящее время находится под вопросом, они не хотят наделить Думу полномочиями, если член их партии станет президентом в следующем году. Мерритт отметил, что это отражение того, насколько серьезным может быть или не может быть обязательство изменить конституционный баланс сил.
Те, кто желает более сильной Думы, выражают потребность в более конституционно наделенном полномочиями учреждении. Мерритт согласился, что это единственный способ сыграть более прочную и важную роль.Возвращаясь к вопросу о том, почему президент считает целесообразным пойти на компромисс со слабым политическим органом, Меррит заметил, что «поскольку президентство само сталкивается с угрозой нелегитимности как новое учреждение, которое уже сильно скомпрометировано его нынешним хозяином … Способность Думы добиваться уступок от исполнительной власти по-прежнему в основном зависит от того, что она предоставляет платформу для тех, кто недоволен злоупотреблениями со стороны исполнительной власти «.
Госдума вернется к инициативе Татарстана по продаже пива на стадионах — Реальное время.com
Госдума вернется к инициативе Татарстана по продаже пива на стадионах в этом месяце
Фото: Максим Платонов (архивное фото — с матча Кубка Конфедераций, 2017).В интересах юношеского спорта
Спустя пятнадцать лет после введения запрета на продажу пива на спортивных объектах в России они решили вернуться к практике просмотра спортивных шоу на стадионах с кружкой пива в руках.
Глава комитета Госдумы по физической культуре, спорту, туризму и делам молодежи Борис Пайкин сообщил ТАСС, что уже в ноябре парламентарии могут принять закон о продаже пива на стадионах. Однако, по его словам, «пока рано делать выводы об окончательном решении».
Борис Пайкин сообщил, что уже в ноябре парламентарии могут принять закон о продаже пива на стадионах. Фото: duma.gov.ru Действительно, законопроект «О внесении изменений в статью 16 Федерального закона« О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) » алкогольной продукции »и ст. 20 Федерального закона« О физической культуре и спорте в Российской Федерации »внесены на рассмотрение Комитета по экономической политике, промышленности, инновационному развитию и предпринимательству в ходе осенней сессии 2020 года.
Инициаторами «пивного законопроекта» являются депутаты фракции ЛДПР Игорь Лебедев и Дмитрий Свищев.
Это уже второе чтение законопроекта. 13 декабря 2019 года Госдума одобрила поправки в первом чтении. Это обосновывалось тем, что возвращение пива на стадионы позволит футбольным клубам увеличить объем средств, выделяемых на развитие и популяризацию футбола в России, в том числе детско-юношеского. В результате это увеличит шансы на победу в чемпионатах мира и Европы по футболу.
Стало известно о том, что в январе 2020 года предложили внести поправки в законопроект и разрешить продажу пива на всех спортивных матчах, кроме детских. По словам Свищева, эту идею поддержали президенты спортивных федераций.
Распитие пива, по мнению авторов законопроекта, должно идти на пользу детскому и юношескому спорту: все средства от продажи пенного напитка будут направлены на развитие детско-юношеского спорта в России.Контроль за этим планируется передать Министерству спорта Российской Федерации.
Распитие пива, по мнению авторов законопроекта, должно пойти на пользу детскому и юношескому спорту В то же время в январе ВЦИОМ провел опрос россиян. Выяснилось, что более 90% респондентов оценили употребление пенного напитка на спортивных мероприятиях как неприемлемое, а 80% выступили против возврата к продаже пива на футбольных стадионах.
Татарстан: истоки «пивной инициативы»
«Пивной вопрос» Государственной Думы берет свое начало в Татарстане.Идеологическим вдохновителем Лебедева и Свищева был президент Татарстана Рустам Минниханов. В 2018 году он попросил президента России Владимира Путина «вернуть пиво на стадионы ради православных», оправдывая эту озабоченность «братьями» по другой религии. В ОКР не оценили широкий жест поддержки президента Татарстана и высказались «категорически против этого предложения».
В качестве аргумента в пользу Минниханова он привел сенсационный на тот момент чемпионат мира по футболу в Казани.По его словам, продажа пива за 89 миллионов рублей не повлекла за собой «никаких эксцессов».
Вслед за президентом Татарстана идею одобрил тогдашний министр спорта России Павел Колобков. Он подчеркнул, что опыт продажи пива на стадионах в стране имеется, а употребление напитка «не влияет на поведение болельщиков».
Идею одобрил тогдашний министр спорта России Павел Колобков.Минздрав России, а также Русская православная церковь не оценили «заботу» болельщиков на стадионах.В ведомстве заявили, что возвращение к практике «пивных банкетов» приведет к увеличению потребления алкоголя и, как следствие, количества правонарушений.
В мае 2019 года заместитель председателя правительства РФ по социальной политике Татьяна Голикова дала негативную оценку «пивной инициативе», заявив, что знает, «насколько сложно это преодолеть и насколько это дорого с точки зрения затрат». вклада в здоровье конкретного гражданина ».
В июле прошлого года бывший пивовар, депутат Госдумы Айрат Хайруллин в интервью «Реальному времени» сказал, что «жидкий хлеб» (так пиво называют в Европе) в некоторых странах даже не считается алкоголем.По его словам, чем выше потребление пива, тем ниже уровень смертности.
Пивовары предложили использовать вырученные деньги для борьбы с пандемией
Местные пивовары положительно относятся к идее продажи пива на стадионах. Например, председатель Ассоциации пивоваров Татарстана Ринат Акчурин в разговоре с «Реальным временем» напомнил, что они сами когда-то выступали с таким предложением на уровне правительства Республики Татарстан. Он также привел аргументы об успехе ЧМ-2018 в Казани и о пиве как «жидком хлебе».
«Я считаю нормальным продавать пиво на стадионах. Эта практика существует во всем мире. Когда в Казани проходил чемпионат мира по футболу, мы продавали пиво, и не было ни одного ЧП. То есть никакого негатива в этом нет », — сказал Акчурин. По его словам, все нужно только правильно организовать.« Стадион — это место, куда люди приходят за хлебом и развлечениями. А этот хлеб, под которым мы понимаем пиво. , должно быть от местного производителя, потому что им удобнее правильно оценивать продукт: продавать не просто пиво, а пиво безалкогольное, пиво не особой крепости, чтобы люди не опьянели », — сказал он. — подчеркнул глава местной пивной ассоциации.
Местный пивовар также выразил надежду, что на стадионах будет организована продажа пенных напитков от местных производителей: «Я думаю, было бы здорово, если бы на каждом стадионе в каждой республике продавалось пиво местных производителей».
«Если пиво привозят из другого региона, как правило, это просто дистрибьюторы, которым все равно где и что, просто продать больше. Местные производители хотят навести порядок в своей республике, организовать правильную доставку, нужные сорта пива, организовать заказ », — сказал Акчурин.
«Стадион — это место, куда люди приходят за хлебом и развлечениями. А этот хлеб, мы подразумеваем пиво, должен быть местного производителя », — считает Акчурин. Фото: Максим Платонов (архивное фото — с матча Кубка Конфедераций, 2017) На вопрос, куда, по его мнению, эффективно направить выручку. от продажи пива на стадионах он ответил, что «это бюджетные деньги, решать должны правительство республики и государство». При этом он отметил, что сейчас, во время пандемии, правильно было бы направить деньги на лекарства, больницы, койки и борьбу с коронавирусом.
Татьяна Демина
Аналитика Татарстанроссийских законодателей проголосовали за то, чтобы следовать соглашению о запрещении полетов США
МОСКВА — В среду нижняя палата российского парламента проголосовала за выход из международного соглашения, разрешающего полеты для наблюдения над военными объектами после выхода США из этого пакта.
Выход России из Договора по открытому небу еще не одобрен верхней палатой парламента и должен быть подписан президентом Владимиром Путиным, чтобы он вступил в силу.Москва дала понять, что готова отменить процедуру выхода и остаться в договоре, если Соединенные Штаты вернутся к соглашению.
Заместитель министра иностранных дел Сергей Рябков заявил российским законодателям в среду, что, если США заявят о своем намерении вернуться к пакту, «начнется новый дипломатический процесс». Однако он добавил, что считает это маловероятным.
Голосование о выходе состоялось за несколько часов до того, как госсекретарь США Энтони Блинкен и министр иностранных дел России Сергей Лавров должны были провести свою первую встречу на полях встречи высокопоставленных дипломатов из арктических стран в Рейкьявике, Исландия.Ожидается, что они сосредоточатся на подготовке почвы для запланированной в следующем месяце встречи на высшем уровне между президентом США Джо Байденом и Путиным.
Ad
Договор по открытому небу был призван укрепить доверие между Россией и Западом, позволив более чем трем десяткам подписавших его сторон проводить разведывательные полеты над территориями друг друга для сбора информации о вооруженных силах и действиях. С момента вступления в силу договора в 2002 году было выполнено более 1500 полетов, направленных на повышение транспарентности и обеспечение мониторинга контроля над вооружениями и других соглашений.
Президент США Дональд Трамп вышел из пакта в прошлом году, заявив, что российские нарушения лишили Вашингтон возможности оставаться участником.
Ваш комментарий будет первым