Нажмите "Enter", чтобы перейти к содержанию

Где западная сибирь: ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ • Большая российская энциклопедия

Содержание

Западная Сибирь

Презентация Западная Сибирь

География Западной Сибири

Крупные природные районы России

Западно-Сибирская низменность третья по величине равнина на нашей планете после Амазонской и Русской. Площадь её около 2,6 миллионов квадратных километров. Протяжённость Западно-Сибирской низменности с севера на юг (от побережья Карского моря до гор Южной Сибири и полупустынь Казахстана) составляет около 2,5 тысяч километров, а с запада на восток (от Урала до Енисея) – 1,9 тысячи километров. Западно-Сибирская низменность довольно чётко ограничена с севера береговой линией Карского моря, с юга – сопками Казахстана и горами Алтая, с запада – восточными предгорьями Урала, а на востоке – долиной реки Енисей.

Поверхность Западно-Сибирской низменности равнинная с довольно незначительным перепадом высот. Небольшие возвышенности характерны в основном для западных, южных и восточных окраин равнины. Там их высота может достигать порядка 250-300 метров. Для северных и центральных районов характерны низменности с высотой 50-150 метров над уровнем моря.

По всей поверхности равнины расположены плоские участки междуречий, вследствие чего они значительно заболочены. В северной части иногда встречаются небольшие холмы и песчаные гривы. Довольно внушительные площади на территории Западно-Сибирской низменности занимают древне-озёрные котловины, так называемые полесья. Речные долины здесь в основном выражены довольно неглубокими ложбинами. Лишь некоторые наиболее крупные реки протекают в глубоких (до 80 метров) долинах.

В основании Западно-Сибирской низменности лежит сравнительно молодая платформа. Фундамент её сложился во времена палеозоя. Основание покрывает чехол мезозойских и кайнозойских  морских и континентальных песчано-глинистых отложений. Толщина этого чехла около километра. Самые молодые озёрные отложения в южной части низменности покрывают лёссы (однородные известковые осадочные горные породы) и суглинки. На севере отложения ледниковые, морские и ледниково-морские. Мощность их достигает в некоторых местах 200 метров. В чехле отложений Западно-Сибирской равнины присутствуют горизонты пресных и минерализованных подземных вод. Температура некоторых из них достигает 100-150°С. Здесь также располагаются богатые месторождения нефти и природного газа.

Река Енисей

Если рассматривать рельеф Западно-Сибирской равнины в целом, можно сказать, что он понижается к её центру. Лишь в неоген-четвертичный период прогибание рельефа на большей части территории сменилось незначительным поднятием (до 100 метров над уровнем моря). Северная и центральная части равнины продолжают понижаться и сейчас. Плоский рельеф Западно-Сибирской равнины  является  более однообразным по сравнению с Восточно-Европейской равниной.

Влияние на характер рельефа Западной Сибири также оказал ледник. В основном его воздействию подвергалась северная часть равнины. При этом вода скапливалась в центре низменности, в результате чего и образовалась достаточно плоская равнина. В южной части расположились незначительно приподнятые наклонные равнины с множеством неглубоких котловин.

На территории Западно-Сибирской низменности протекает более 2000 рек. Общая их длина около 250 тысяч километров. Наиболее крупными являются Обь, Енисей и Иртыш. Они не только являются судоходными, но и используются для получения энергии. Питаются они в основном за счёт талых вод и дождей (в летне-осенний период). Здесь также расположено большое количество озёр. В южных районах они заполнены солёной водой. Западно-Сибирской низменности принадлежит мировой рекорд по количеству болот на единицу площади (площадь заболоченной территории около 800 тысяч квадратных километров). Причинами этого явления являются следующие факторы: избыточное увлажнение, плоский рельеф, многолетняя мерзлота и способность торфа, имеющегося здесь в большом количестве, удерживать значительную массу воды.

Из-за большой протяжённости Западно-Сибирской низменности с севера на юг и однообразности рельефа в её приделах присутствует множество природных зон. Во всех зонах достаточно большие площади занимают озёра и болота. Широколиственные и хвойно-широколиственные леса здесь отсутствуют, а зона лесостепей довольно незначительна.

Большую площадь занимает зона тундры, что объясняется северным положением Западно-Сибирской равнины. Южнее располагается лесотундровая зона. Как уже говорилось выше, леса на этой территории в основном хвойные. Лесоболотная зона занимает около 60% территории Западно-Сибирской низменности. За полосой хвойных лесов следует узкая зона мелколиственных (в основном берёзовых) лесов. Лесостепная зона формируется в условиях плоскоравнинного рельефа. Залегающие здесь на небольшой глубине грунтовые воды являются причиной большого количества болот. В крайней южной части Западно-Сибирской низменности располагается степная зона, которая по большей части распахана.

Река Обь

В плоский ландшафт южных районов Западной Сибири вносят разнообразие гривы – песчаные гряды 3-10 метров в высоту (иногда до 30 метров), покрытые сосновым лесом, и колки – берёзовые и осиновые рощи, которые разбросаны среди степей.

На континентальный климат Западной Сибири существенное влияние оказывает близость Северного Ледовитого океана. Равнинный рельеф способствует обмену воздушными массами между северными и южными её районами. Для севера равнины характерны довольно продолжительная холодная зима и прохладное влажное лето. В южных районах зима менее суровая, а лето сухое и достаточно тёплое. Большая часть территории относится к области избыточного увлажнения (результатом этого, как уже говорилось, является сильная заболоченность Западной Сибири).

На стыках воздушных масс различных климатических поясов возникают циклоны, способствующие выпаданию осадков. Циклоны арктического фронта, возникающие на севере, несколько смягчают  морозы, но из-за сильных ветров и высокой влажности они всё же ощущаются довольно значительно.

Как и в пределах Восточно-Европейской равнины, землетрясения в Западной Сибири очень слабые и неощутимые: ведь она также располагается на платформе. Основными природными катаклизмами этого района являются наводнения, возникающие в весенне-летний период в результате таяния снега и, соответственно, поднятия уровня воды в реках.

Карта Западной Сибири

В.И. Матющенко — Западная Сибирь в системе древних культур Евразии



В.И. Матющенко — Западная Сибирь в системе древних культур Евразии
Вестник ОмГУ Выпуск Тематика Литература
Вестник Омского университета, 1997, Вып. 2. С. 43-46.
© Омский государственный университет, 1997		 УДК 930.26

В.И. Матющенко

Омский государственный университет, кафедра первобытной истории
644077, Омск, пр. Мира, 55-А

Получена 20 июня 1996 г.

The some problems of historical connections of aborigens population of Western Siberia’s culture from time of first populated with Siberia to the Middel Ades in planing in artical.

Западная Сибирь в древности была включена в разные звенья культурно-исторических связей Евразии. Эти связи имели различной степени прочность, направленность, глубину и природу. До сих пор этот аспект древней истории Западной Сибири не получил достаточного внимания со стороны отечественных исследователей. Настоящей публикацией автор рассчитывает только привлечь внимание к этому кругу вопросов. Западная Сибирь занимает такое место на географической карте мира, которое предполагает широкий диапазон исторических связей населения региона. Так, уже давно обсуждается место и роль древнего населения Западной Сибири в истории формирования палеосибирского пласта древней культуры Северной Евразии (В.

Н. Чернецов, В.П. Алексеев, В.В. Бунак и др.). Эта роль Западной Сибири в истории первоначального заселения всей Северной Евразии до конца неясна. В ее определении особое место занимают палеоантропологические материалы, которые удручающе скудны. Этих материалов явно недостаточно не только в Западной Сибири (их здесь просто нет), но и на смежных территориях: Северо-Восток Европы и Восточная Сибирь. Период верхнего палеолита, представленный на территории Западной Сибири очень немногочисленными стоянками на юге и юго-востоке (Шикаевка, Черноозерье, Волчья Грива, Венгерово, Томская стоянка и Могочино),остается также крайне слабо изученным в истории региона. Намеченные пути заселения человеком этого региона [1] не отвечают на ряд существенных вопросов: отношение западносибирского палеолита к культурам Средней и Центральной Азии, Восточной Европы (мы пользуемся традиционными географическими названиями Центральной и Средней Азии).
Сейчас мы можем предположить существование генетических корней первых обитателей Западной Сибири в Центральной Азии, Восточной Сибири, а также в Средней Азии, а может быть, и в регионах еще более южных.

В связи с таким множеством проблем встает вопрос об отношении к ним миграции выходцев из Приаралья и Прикаспия на территории Западной Сибири, исходя из известной концепции происхождения угро-финнов В.Н. Чернецова [13-17]. Как бы мы не относились к этой концепции, совершенно ясно, что такая миграция с юга на территорию Западной Сибири имела место. Нам необходимо выявить масштабы, характер, ее темпы, а также состав участков этих процессов. При анализе проблем миграции необходимо иметь в виду особую роль западно-сибирского населения эпохи верхнего палеолита и мезолита в истории обитателей северных районов Восточной Европы. Очевидно, что верхнепалеолитическое и мезолитическое население монголоидного расового типа проникает из Азии через Урал и внедряется в среду восточноевропейских обитателей.

А может быть, прав В.В. Бунак, предполагая на территории Западной Сибири формирование особого расового типа (не европеидного и монголоидного, а такого, который представлен уральской расой)?

В любом случае Западная Сибирь занимает ключевые позиции в понимании событий Севера Восточной Европы.

Этот вопрос увязывается и с проблемой природы этих контекстов и вторжений: какие и в каком количестве выходцы из южных регионов принимали в этом процессе участие. Это тем более интересно, так как в культурах доандроновского времени Южной Сибири (афанасьевская и окуневская) обнаруживается участие и западных, и южных, и аборигенных компонентов.

Так, можно уже сейчас признать справедливым тезис о непосредственном участии в формировании афанасьевской культуры выходцев из Восточной Европы [12]. Такой же процесс внедрения западного компонента фиксируется в истории формирования окуневской культуры [10]. В связи с этим проводятся исследования влияния событий на территории Саяно-Алтайского нагорья на исторические процессы, протекавшие в Западной Сибири в эпоху неолита и бронзы [4-6].

В эпоху бронзы (II — нач. I тыс. до н.э.) обнаруживаются глубокие связи западносибирского населения со многими регионами Евразии, но в первую очередь с районами Средней Азии и Переднего Востока. В таежной полосе Западной Сибири обитали в эту эпоху различные по происхождению группы населения, которые известны как носители различных орнаментальных керамических традиций: печатно-гребенчатая, ямочно-гребенчатая, прочерченная, отступающе-накольчатая. Некоторые выделяют десятки вариантов такой керамики, за которыми они видят разные культурные образования и общности. Однако наиболее выявленными и описанными следует считать такие культуры, как самусьская, кротовская, еловская, ирменская, а в лесостепи и степи: андроновская (федоровская), различные интегрированные культуры Верхней Оби, а в пределах Саяно-Алтайского нагорья — афанасьевская, окуневская, андроновская (федоровская), карасукская.

Уже сегодня можно отметить ряд направлений, по которым можно изучить обозначенную проблему.

Исследования самусьской культуры выявляют в ее составе передневосточный компонент. Первые попытки понять некоторые параллели культуры селькупов, вошедшие в ее состав из глубокой древности времени самусьского населения, как имеющие генеалогические корни в Переднем Востоке, были предложены Г.И. Пелих [9]. Затем передневосточный и среднеазиатский компонент в самусьских материалах попробовал определить автор (1973), наконец, в 1980-х гг. эти поиски продолжил И.Г. Глушков и получил впечатляющие результаты [5].

Эта проблема представляется сложной в связи с изучением андроновской тематики (петровские, алакульские и федоровские памятники). В этом аспекте очень интересны работы Е.Е. Кузьминой, связывающей андроновцев с индоариями, а миграцию андроновцев на юг с миграциями индоариев на территории Индии и соседних территорий [2, 3, 11].

В середине и во второй половине II тыс. до н.э. система отношений Западной Сибири, Средней Азии и Переднего Востока знаменуется глобальными процессами расселения носителей андроновской культурной общности [2, 3]. Миграции таких групп населения андроновской культурной общности, как алакульцы, федоровцы и другие имеют прямое отношение к культурногенетическим процессам не только Казахстана, Южной и Западной Сибири, но и Средней Азии, Переднего Востока, Индии. Эти процессы сказались на оформлении этнического субстрата, имеющего отношение к праугорской общности (федоровцы).

Эти процессы приобретают еще большую актуальность в связи с открытием протогородской культуры типа Аркаим на Южном Урале, которая имеет прямое отношение к истории индоариев в степях Евразии. История культуры памятников типа Аркаим должна будет внести ясность в характер расселения андроновского населения и в освоение индоариями широких просторов Западной и Южной Азии.

Намеченные проблемы связаны с участием в истории формирования карасукской общности и культур, родственных ей (еловская, ирменская, слунинская, бегазы-дандыбаевская). Памятники этих культур имеют признаки, позволяющие обнаружить южные, центральноазиатские и аборигенные компоненты в самой карасукской культуре [8, 18-20].

Практически неисследованной остается проблема места культур Западной Сибири в мировой системе эпохи раннего железного века (середина I тыс. до н. э.- начало I тыс. н.э.). В пределах этого исторического отрезка времени на просторах Евразии протекают динамичные процессы возникновения и падения крупных государств мира: античные города Греции, республика и империя Рима, древнеперсидская держава, мировая держава Александра Македонского, государства Парфия, Хорезм, Бактрия, Кушанское государство, империя Хань и многие другие, не отмеченные нами. Это огромный пояс традиционной и древней государственности, охвативший Евразию от Атлантики до Тихого океана.

Параллельно этому поясу в средних широтах Евразии — мощная цепь формирующейся, ранней государственности: древние германцы, скифо-саки, гунны и другие группы, создававшие свои государственные образования. Если для первого пояса характерна устойчивая городская культура с высокоразвитым земледелием, скотоводством, ремеслом, торговлей, то пояс формирующейся, ранней государственности степей и лесостепей характерен в первую очередь доминантой кочевого скотоводства при наличии земледелия и ремесел, существенно уступающих по уровню развития таким же отраслям в первой зоне государственности.

Исследуя общую программу, нам предстоит решить ряд теоретических вопросов, касаясь конкретных исторических фактов. Так, в первой группе вопросов несомненно важнейшими можно считать проблему характера культуры кочевников степей (хозяйственно-экономические комплексы, уровень социальной стратификации общества, характер взаимоотношений всех культурных и политических образований в степной зоне), проблему взаимоотношений культурных образований степняков и обитателей леса, степняков-кочевников и государственных образований юга. В какой мере эти вопросы можно решать в аспекте выявления конкретных форм первого крупного общественного разделения труда, конкретных форм складывания обменно-торговых связей?

В настоящее время мы располагаем уже многочисленным источниковым материалом, позволяющим говорить о существенном углублении процессов первого крупного общественного разделения труда, истоки которого уходят в эпоху поздней бронзы: охотники и рыболовы, с одной стороны, скотоводы и земледельцы, с другой. Это один вариант этого процесса. А другой вариант: металлургические группы в горнодобывающих районах, с одной стороны, и охотники, рыболовы, скотоводы и земледельцы, с другой. Такая специализация регионов хорошо обнаруживается в эпоху поздней бронзы, как мы уже отмечали; но в эпоху раннего железного века эта картина существенно меняется в силу того, что природный фактор в металлодобыче утрачивает свое значение: железные руды практически известны везде и поэтому горнодобыча меди и бронзолитейное дело отходят на второй план.

Сейчас нам хорошо известны многие изделия парфянского, греко-бактрийского, хорезмийского и других производств южного происхождения в тайге вплоть до низовий тайги, где они проступают как отзвуки каких-то дальних и несомненных, очевидных контактов западносибирского населения с южными странами. Об этом уже неоднократно упоминалось в литературе (В.Н. Чернецов, М.Ф. Косарев, В.А. Могильников и др.).

Исследователи уже не раз ставили вопросы торгово-обменных связей западносибирского населения этого времени с государствами Востока (Н.П. Матвеева, Л.Н. Корякова, В.А. Могильников, В.И. Матющенко и др.). Можно с полной уверенностью утверждать о существовании в это время торговых караванных путей, по крайней мере, в двух регионах: а) от Арала через Тобол и Иртыш вплоть до низовий Иртыша; б) от районов Саяно-Алтайского нагорья по Томи и Чулыму в пределы Нарымского Приобья.

Необходимо тщательное исследование торговых путей между двумя регионами по степи и лесостепи. Эти меридиональные и широтные пути являются скорее всего периферийными образованиями Великого Шелкового пути.

Такой подход к поставленному вопросу выводит нас на необходимость более широких и углубленных исследований характера Великого Шелкового пути и его роли в истории таких регионов, как Западная Сибирь.

Материалы древней культуры народов Западной Сибири обнаруживают глубокую связь многих компонентов мифологии народов Тайги и Севера с подобными явлениями индоиранских народов Востока и Индостана. Исследованиями подобных вопросов занимались многие ученые. Из них наибольший интерес в наше время представляют работы В.Б. Яшина.

Остается также неясным и вопрос о том, являются ли вторжения южных компонентов непосредственно связанными с какими-то группами выходцев из Средней Азии и Древнего Востока, или южный (среднеазиатский или древневосточный) компонент внедрен в культуру Западной Сибири через посредников, происхождение которых не связано жестко со Средней Азией и Передним Востоком.

Таков неполный перечень исследовательских проблем, которые прослеживаются при широком взгляде на историю населения Западной Сибири. На наш взгляд, необходимо приступить к этой программе работ, что существенно обогатит представление о древней истории не только Северной, но и Южной Евразии.

 

Литература

[1]

Генинг В.Ф., Петрин В.Т. Позднепалеолитическая эпоха на юге Западной Сибири. — Новосибирск, 1985.

[2] Кузьмина Е.Е. Материальная культура племен андроновской общности и происхождение индоиранцев: Автореф. дис…. докт. ист. наук. — Новосибирск, 1988.
[3] Кузьмина Е. Е. Откуда пришли индоарии? — М., 1994.
[4] Матющенко В.И. О южном компоненте в составе самусьской культуры // Проблемы археологии Европы и Северной Америки. — М.: Наука, 1977.
[5]

Матющенко В.И. Самусьская культурная общность и ее окружение // Известия СО АН
СССР. Серия истории, филологии и философии. N 3. Вып. 1. 1988.

[6]

Матющенко В.И. Западная Сибирь в Саяно-Алтайском нагорье в эпоху неолита и бронзы // Эпоха камня и палеометалла в азиатской части СССР. — Новосибирск: Наука, 1988.

[7] Молодин В. И., Глушков Г.И. Самусьская культура в Верхнем Приобье. — Новосибирск: Наука, 1989.
[8] Новгородова Э.А. Центральная Азия и Карасукская проблема. — М.: Наука, 1970.
[9] Пелих Г.И. Происхождение селькупов. — Томск: Изд-во ТГУ, 1972.
[10] Проблемы изучения окуневской культуры. — СПб., 1995
[11]

Смирнов К.Ф., Кузьмина Е.Е. Происхождение индоиранцев в свете новейших археологических открытий. — М., 1977.

[12] Цыб С. В. Афанасьевская культура Алтая: Автореф. дис…. канд. ист. наук. — Кемерово, 1984.
[13] Чернецов В.Н. К вопросу о проникновении восточного серебра в Приобье // Тр. ИЭ. Новая серия. Т.1. — М.;Л., 1947.
[14] Чернецов В.Н. К вопросу о месте и времени формирования финно-угорской этнической группы // Методология этнических исследований. — М., 1951.
[15]

Чернецов В.Н. К вопросу о месте и времени формирования Уральской (финно-угоро-самодийской) общности // Congressus internationalis finno-ugristarum Budapestum habitus. D-24, X. — Budapest, 1963.

[16]

Чернецов В. Н. К вопросу о сложении уральского неолита // История,археология и этнография Средней Азии. — М.: Наука, 1968. С. 41 — 53.

[17] Чернецов В.Н., Мошинская В.И., Древняя история Нижнего Приобья // МИА СССР. N 35
[18]

Членова Н.Л. Карасукская культура//Материалы по древней истории Сибири. — Улан-Удэ, 1964.

[19] Членова Н.Л. Происхождение и ранняя история племен тагарской культуры. — М.: Наука, 1967.
[20] Членова Н.Л. Хронология памятников карасукской эпохи. — М., 1972.

Попов А.

И. Некоторые вопросы палеогеографии четвертичного периода в Западной Сибири

 

  

Западно-Сибирская равнина, сложенная мощным комплексом рыхлых четвертичных отложений, представляет собой чрезвычайно благодарный объект для изучения истории четвертичного периода. Нагорья и горные районы Средней и Восточной Сибири, относительно бедные рыхлыми отложениями, являются более трудными объектами в этом отношении.

Но как раз там, где четвертичные отложения развиты полнее всего, в средней и северной частях Западно-Сибирской низменности, они долгое время оставались очень слабо изученными. Лишь за последние 10-12 лет эта территория подвергалась более интенсивным исследованиям.

Надо сказать, что многие из поставленных в литературе вопросов истории четвертичного периода Западной Сибири еще далеко не разрешены. Достаточно сказать, что по некоторым из них сложились совершенно разноречивые мнения.

Опираясь главным образом на свои многолетние наблюдения в Западной Сибири, а также на некоторые литературные данные, мне хочется рассмотреть ряд вопросов четвертичной истории этой области, не претендуя при этом на их окончательное решение.

Необходимо сразу же оговориться, что при дальнейшем изложении я намеренно избегаю привязки к альпийской, или какой бы то ни было иной европейской схеме событий четвертичного времени, полагая это преждевременным ввиду недостаточной еще изученности квартера Западной Сибири.

Дочетвертичные, главным образом континентальные, неогеновые образования почти целиком слагают древние водораздельные плато на всем пространстве юга Западной Сибири. По направлению к северу кровля дочетвертичных пород постепенно понижается, но еще на широте 60-62° она залегает выше современного уровня рек. Далее к северу наблюдается более заметное погружение дочетвертичного основания, прослеживаемое, по-видимому, до берегов Карского моря и прерываемое лишь локальными поднятиями в отдельных местах (район р. Пур, низовья Енисея). Широко развитые в Западной Сибири доледниковые, главным образом аллювиальные, отложения, перекрывающие неоген в составе древних плато и выполняющие глубокие долины доледниковой гидрографической сети, по-видимому, увеличиваются в мощности с юга на север. Ледниковые и синхроничные им водные образования, относительно маломощные в пределах зоны высокого положения дочетвертичных пород, к северу от 62-й параллели быстро нарастают в мощности, в соответствии с погружением дочетвертичного основания.

По всем признакам поверхность Западно-Сибирской равнины в доледниковое время при общем плоском ее рельефе была расчленена эрозией не менее, а может быть более значительно, чем теперь. Но и тогда она имела общий уклон к северу. Как увидим, это обстоятельство имеет большое значение для выяснения характера ледниковых явлений в плейстоцене.

Первоначально кратко остановимся на условиях доледникового времени, непосредственно предшествовавших оледенению и в той или иной степени предопределявших события времени его развития.

В противоположность Русской равнине, где выходы доледниковых постплиоценовых образований, несмотря на хорошую изученность этой области, весьма ограничены, Западно-Сибирская низменность характеризуется широким их развитием.

По имеющимся данным, оледенению в Западной Сибири предшествовало накопление мощной толщи аллювиальных и озерных осадков.

Наиболее типичными доледниковыми отложениями, по данным автора, являются светло-серые, белые и зеленовато- бурые пески с торфом. Часто, в качестве фациальной модификации этих аллювиальных отложений, встречаются темно- коричневые иловатые суглинки, частью озерные, с включением разнообразных растительных остатков. Примером могут служить тонкие зеленовато-серые пески с растительными остатками на р. Турухан, белые пески в основании разрезов на р. Келлог, а также белые пески с линзами торфа и темные иловатые суглинки, слагающие нижние 2/3 разрезов водораздельного плато на протяжении всего течения р. Вах. Хорошо выражены доледниковые темные глины и белые пески с торфянистыми включениями на р. Назым.

Везде данная аллювиально-озерная толща осадков слагает нижнюю, иногда большую часть древних водораздельных плато, или образует цоколь надпойменных террас. В разрезах водораздельных плато она всегда перекрыта ледниковыми отложениями различной мощности.

Во многих обнажениях в долинах Оби и Иртыша, под моренными и другими явно ледниковыми отложениями, находятся довольно мощные аллювиальные пески с прослоями глин, отложенные в доледниковых долинах этих рек. Толща песков обычно содержит в большом количестве лигнитизированные растительные остатки. В.Г. Васильев часто называет эти подморенные образования «проблематическими». П.А. Никитин, на основании анализа растительных остатков и пыльцы из данной свиты песков, относит ее образование к нижнечетвертичному времени.

Определение макрорастительных остатков и пыльцы из всех горизонтов указанных доледниковых отложений по сборам автора, главным образом с р. Вах и р. Назым (Е.Д. Заклинская, М.Ф. Жаркова, Н.Я. и С.В. Кац), а также определение диатомовых водорослей (А.П. Жузе) свидетельствуют о формировании данной аллювиально-озерной серии осадков в течение довольно длительного времени как в плиоцене, так и в плейстоцене. Снизу вверх в ней наблюдается постепенное изменение флоры от обедненной Тургайской (плиоценовой) к холодоустойчивой четвертичной. Эти флоры носят на себе следы постепенного похолодания климата, начавшегося в плиоцене и приведшего к полной смене физико-географических условий в плейстоцене. Однако даже слои аллювиальной толщи, относимые к плейстоцену и отлагавшиеся, по-видимому, незадолго до начала оледенения в условиях климата, близкого современному, характеризуются остатками своеобразного комплекса елей, не похожих ни на Picea excelsa, ни на Picea obovata (С.В. Кац). По-видимому, плейстоценовая доледниковая тайга Западной Сибири представляла особую в значительной степени измененную, крайне обедненную хвойную тайгу конца плиоцена. Интересно, что даже более ранние слои, содержащие еще сравнительно богатый комплекс третичных хвойных (Tzuga, Sequoia, Pinus Haploxylon и др.), вместе с тем содержат характерный состав диатомовых водорослей (Melosira distans, Mel. islandica О.M., Mel. island. f. curvata и др. ), свидетельствующий о господствующей низкой температуре водоемов того времени.

Существенным признаком климатических условий является также преобладающий светло-серый или белый цвет доледниковых песков, в отличие от всех прочих песчаных отложений (послеледниковых, террасовых), имеющих палево-желтоватую или красноватую окраску. В данном случае белый цвет доледниковых, в частности плейстоценовых, песков, по-видимому, обусловлен замедленностью природных химических реакций при относительно низких температурах, желтая окраска террасовых песков голоцена — свидетельство большей химической активности процессов, сопровождавших седиментацию, протекавшую при более высоких температурах.

Создается впечатление, что климат при отложении большей части толщи доледниковых осадков был не менее, а может быть более суровый, чем в настоящее время.

Принимая во внимание широкое площадное развитие, значительную мощность доледниковых отложений и длительную эволюцию флоры, нужно считать, что формирование указанных осадков на севере Западной Сибири заняло значительное время в плейстоцене, быть может его большую часть.

Перейдем к вопросам плейстоценового оледенения в Западной Сибири.

Моренные образования, описанные различными авторами в Западной Сибири, а также виденные мной, не могут быть отнесены ни к каким другим генетическим типам отложений. Иногда исследователи, отрицающие покровное оледенение Сибирского плоскогорья, сомневаются в ледниковом происхождении этих отложений, по крайней мере в восточной части равнины. Высказываются предположения о солифлюкционном (при условии выхода коренных пород) или аллювиальном их происхождении.

В последнем случае мореноподобные осадки должны были бы встречаться только совместно и в тесном контакте с аллювиальными и быть с ними связаны взаимопереходами. Несмотря на большую связь ледниковых отложений в Западной Сибири с водной средой, ни того, ни другого не наблюдается. Необходимо также отметить отсутствие аналогов мореноподобных образований при формировании современных аллювиальных отложений в Западной Сибири.

Галечные и валунные скопления типа енисейских корг, образующиеся на берегах рек под воздействием речного льда, скорее носят характер руслового аллювия, чем морен. Морена никогда не бывает до такой степени обогащена валунным материалом, как это наблюдается в береговых коргах на Енисее.

Солифлюкционное или другое происхождение, связанное с выходами коренных пород, отпадает по причине отсутствия коренных кристаллических пород как в районе исследований автора, так и в других местах средней и северной частей Западной Сибири. Представление И.Я. Ермилова о присутствии коренных пород (Тунгусской свиты) в основании высоких гряд в верховье р. Турухан, по моим данным, безусловно ошибочно. Все положительные формы рельефа в бассейне Турухана, как и в других местах, где приходилось мне их видеть, сложены рыхлыми четвертичными образованиями. Валунник же, принятый И.Я. Ермиловым за россыпь коренных траппов, вымыт из моренных и водно-ледниковых отложений, широко распространенных в бассейне р. Турухан.

Развитие морен и водно-ледниковых осадков, тесно с ними связанных, на широком пространстве от уступа Сибирского плоскогорья до Урала, приуроченность их не столько к долинам, сколько к древним водораздельным плато, а также наличие соответствующих, хотя и своеобразных форм ледникового рельефа не оставляют сомнения в былом существовании оледенения как в западной, так и в восточной частях Западной Сибири.

Придя к окончательному убеждению о существовании древнего оледенения Западной Сибири, своевременно рассмотреть, насколько это возможно, вопросы о его формах и характере.

Можно лишь присоединиться к мнению большинства авторов, отмечающих следы лишь одного оледенения на большей части территории севера Западно-Сибирской низменности. Нигде в районах своих исследований от Енисея до Оби мне не приходилось видеть признаков двух оледенений.

Указание М.М. Фрадкина на двукратное оледенение низменности, основанное только на морфологических признаках (конечно-моренные образования?) и на различном составе валунов в бассейнах р. Надым и р. Торм-яун кажется мало основательным.

Посещенные мной бассейны Казыма и Полуя, которые не могли быть обойдены ни одним из указанных М.М. Фрадкиным ледников, свидетельствуют лишь об одном былом оледенении равнины.

Другую в этом отношении картину являют собой предгорья Урала и отдельные участки равнины по периферии Сибирского плоскогорья. По существующим литературным данным, они характеризуются следами двух оледенений: первого — мощного, покровного и второго — значительно меньшего, горно-долинного.

Остановимся несколько подробнее на характеристике следов былого оледенения, главным образом в районах исследований автора этой статьи.

Наиболее древним элементом рельефа Западной Сибири являются водораздельные плато, «хребты» или «материки» по местному наименованию, возвышающиеся над уровнем моря максимум до 150-200 м. Относительные превышения плато над современным уровнем рек иногда достигают 70-100 м.

Этот элемент рельефа представляет собой комплекс отложений и форм, отражающих главнейшие этапы развития Западной Сибири в плейстоцене. Условия Западной Сибири в голоцене фиксируются двумя надпойменными и пойменной аккумулятивными террасами в речных долинах.

Плейстоценовый комплекс, представленный отчасти охарактеризованными выше доледниковыми, но более полно — ледниковыми и водно-ледниковыми отложениями, наблюдался автором повсеместно в пределах Енисейско-Тазовского междуречья, в бассейне р. Вах и далее к северо-западу и северу по правобережью р. Оби до Обской губы.

Рассмотрим последовательно восточную и западную области ледниковых отложений в Западной Сибири.

 

ВОСТОЧНАЯ ОБЛАСТЬ ОЛЕДЕНЕНИЯ

Обширная область междуречья Енисея, Таза и Оби характеризуется в основном плоской или широковолнистой поверхностью водораздельных плато, осложненной часто изолированными друг от друга значительными участками полого-холмистого и холмисто-грядового рельефа, изобилующего озерами. В сторону правых притоков р. Таз, а также в направлении на юг и юго-запад признаки холмистого рельефа постепенно исчезают.

Южнее всего группы пологих холмов на водораздельном плато мне приходилось видеть в среднем течении р. Елогуй р по его левому притоку — р. Келлог. Далее, по левобережью р. Вах и на его правом притоке — р. Кыс-Еган — материковое плато имеет почти плоско-горизонтальную поверхность без признаков заметной холмистости. Надо сказать, что холмистость, отмеченная для Енисейско-Тазовского междуречья, носит достаточно своеобразный характер. Это далеко не тот резко холмистый и грядовый рельеф, который наблюдается в зоне последнего оледенения Русской равнины. Здесь преобладают расплывчатые, более плоские формы ледниковой аккумуляции. В виде пологих обычно гряд, отдельных холмов и холмистых нагромождений они встречаются на изолированных друг от друга участках плоской или весьма пологосклонной поверхности древних водораздельных плато. При этом грядовые формы нередко вытянуты в широтном направлении или с северо-востока на юго-запад.

Повсеместно указанные возвышенные водораздельные плато Енисейско-Тазовского междуречья в основном слагаются синевато- или зеленовато-серыми суглинками и супесями, общей мощностью более 60 м. При этом горизонты данной толщи, близкие к дневной поверхности, утрачивают синевато-серую окраску и приобретают коричнево-бурую. Пески, занимающие подчиненное место, чаще встречаются в верхних горизонтах толщи; они, в частности, являются главным, но не единственным литологическим типом осадков, слагающих только что отмеченные холмистые образования на поверхности древних водораздельных плато. Слоистость в этих отложениях обычно бывает выражена, но очень часто слабо. Местами в толще осадков рассеяны мелкие и крупные, обычно слабо окатанные, обломки траппов и других плотных пород.

Эта толща, имеющая несомненно водное происхождение, чрезвычайно бедна ископаемыми остатками. Чаще в ней встречаются панцири диатомовых водорослей, преимущественно морских, реже пресноводных; в среднем течении Турухана в ней были обнаружены единичные обломки арктических морских раковин, которые южнее не встречались. Пыльца, как правило, отсутствует во всей толще; лишь в самых верхних ее горизонтах начинает появляться пыльца ели в весьма малых количествах. Морской комплекс диатомовых, по утверждению А.П. Жузе, типичный для палеогеновых отложений Западной Сибири и восточного Предуралья, в описанной толще является переотложенным. Как известно, переотложенные третичные диатомовые почти всегда сопутствуют в том или ином количестве рыхлым четвертичным отложениям Западной Сибири.

Состав пресноводных или пресноводно-солоноводных диатомовых весьма беден. Но пресноводные диатомовые находятся в коренном залегании, и состав их свидетельствует о довольно постоянном низкотемпературном режиме замкнутых приледниковых водоемов. Сами эти водоемы характеризуются как сравнительно крупные и относительно глубокие.

Важным обстоятельством является то, что описанная толща водных осадков весьма тесно взаимодействует с несомненно моренными отложениями. Морена Енисейско-Тазовского и Енисейско-Обского междуречий представлена темно-серыми, часто почти черными плотными суглинками и супесями, неслоистыми или весьма слабо слоистыми. Морена заключает многочисленные глыбы и щебень главным образом траппов, плотных песчаников и других пород. Слабая окатанность является характерной особенностью крупного пластического материала морены.

Мощность морены разнообразна, но обычно не велика — 5-10 м. Чаще всего морена приурочена к нижним горизонтам описанной толщи водных осадков, но имеются случаи линзообразного залегания морены внутри ее, а также примеры клиновидного сочленения обоих компонентов в средних и верхних горизонтах толщи. Отмеченные выше своеобразные аккумулятивные формы рельефа водораздельных плато, в которых, однако, угадываются моренные холмы и гряды, камы и т.п. ледниковые образования, сложены то явно моренными, то слоистыми, почти безвалунными песками, супесями и суглинками. Эти формы рельефа находятся в тесном сочетании с описанной толщей, как бы утопая в ней и будучи связаны с ней различными взаимопереходами.

Охарактеризованная основная толща осадков водораздельных плато с удивительным постоянством прослеживается на всем пространстве от бассейна р. Турухан к югу до бассейна р. Елогуй и к западу, несколько не достигая р. Таз, будучи там размыта. Как уже отмечалось, в среднем течении р. Турухан и на р. Келлог под этой толщей автором были установлены доледниковые пески с обильными растительными остатками. Во всех остальных случаях ее основание опущено ниже современного уровня рек.

В пределах водораздельных плато данная толща во многих местах перекрывается озерно-болотными иловатыми суглинками. Последние, в свою очередь, без перерыва переходят вверх в торфяники. Торфяниками заканчивается геологический разрез древних водораздельных плато.

Озерные суглинки содержат отчетливо выраженную пыльцу ели, многочисленные макрорастительные остатки и пресноводные диатомовые водоросли, свойственные мелким озерным водоемам. Если низам озерных отложений свойственны еще холодолюбивые пресноводные диатомовые, то в верхней части их состав меняется и указывает на безусловное потепление водоемов (А.П. Жузе).

Торфяники явно реликтовые (Н.Я. Кац) заключают комплекс болотных растений, в настоящее время обитающих южнее 60-й параллели (рдесты нимфейные и другие).

Возвращаясь к основной толще водораздельных плато и их рельефу, мы видим, что все отмеченные выше их особенности и признаки указывают на существование единого водно-ледникового комплекса, не допускающего расчленения на самостоятельные стратиграфические горизонты. По времени образования этот комплекс всего вероятнее относится к эпохе максимального плейстоценового оледенения Западной Сибири и к позднеледниковому времени. Картина изменения условий от позднеледникового времени дает указание на значительное смягчение климата после максимального оледенения.

По направлению с северо-востока на юго-запад мощность водно-ледниковой толщи сокращается. На р. Вах весь ледниковый комплекс сводится к маломощному горизонту морены и пачке суглинисто-песчаных слоев, общей мощностью около 10 м, перекрывающих доледниковые образования.

Наоборот, на север и северо-восток от бассейна р. Турухан, по существующим данным, водно-ледниковые отложения увеличиваются в мощности.

Как мы видели, строение описанного водно-ледникового комплекса достаточно сложно. Он включает в себя разнообразные литологические и фациальные типы осадков, а также формы рельефа, отражающие особенности их формирования в условиях оледенения и крупных приледниковых водоемов. Строение водно-ледникового комплекса свидетельствует о том, что отложения ледникового времени в Западной Сибири не могут рассматриваться слишком упрощенно, элементарно, как представленные лишь горизонтом морены или флювиогляциальных песков, а требуют тщательного анализа соотношения собственно ледниковых и водных образований. Конечно, далеко не все особенности строения и взаимоотношения отдельных членов плейстоценовой толщи выявлены достаточно полно. Однако несомненным является одновременное существование в восточной части Западной Сибири оледенения и значительных водных бассейнов. Последние, по крайней мере периодически, по-видимому, получали связь с морем, как будет видно из последующего.

Вопрос о характере водного бассейна, сочетавшегося с оледенением на востоке Западно-Сибирской низменности, ввиду крайней бедности его осадков органическими ископаемыми, решается непросто.

Наряду с отдельными находками раковин арктических морских моллюсков (плато в бассейне Турухана), интересен факт существования в озере Налимьем, а вероятно и в других озерах на древнем Енисейско-Тазовском водораздельном плато, холодолюбивых морских животных, найденных П.Л. Пирожниковым, некоторых гаммарид (Pallasea quadrispinosa) и мизиды (Mysis oculata relicta).

По свидетельству П.Л. Пирожникова, озеро Налимье дает пока единственный пример обитания названных животных в данных географических широтах Азии. Этот факт замечателен тем более, что найденные животные принадлежат к холодолюбивым формам, встречающимся в Европе в глубоких озерах Фенноскандии. Нельзя не отметить также и того, что в озере Налимьем найдена байкальская гаммарида (Brandtia fasciata).

«Сравнительно с морской исходной формой мизида из озера Налимьего является карликовой слабо развитой формой, что вероятно объясняется неблагоприятными условиями перехода ее из моря к существованию в пресных водах». «Нахождение названных животных в озере Налимьем объясняется, вероятно, совокупным действием ледника и бореального моря в период его максимальной трансгрессии», — заключает П.Л. Пирожников [1931].

В свете этих данных большинство озер Енисейско-Тазовского междуречья следует рассматривать как реликтовые, как остатки некогда мощных приледниковых и позднеледниковых бассейнов, отложивших описанную толщу осадков и в течение какого-то времени связанных с морем.

Принимая во внимание все отмеченные выше факты, связь приледникового бассейна с бореальным морем, по-видимому, синхроничным максимальному оледенению, становится вполне реальной. Это предположение становится тем более вероятным, что материалы исследований В.Н. Сакса на Енисее и в бассейне Таза и Пура, по моему мнению, подтверждают одновременность максимального оледенения северо-востока Западной Сибири и бореальной морской трансгрессии.

Известное сходство водно-ледниковых осадков Енисейско-Тазовского междуречья с соответствующими образованиями района Усть-Енисейского порта и других мест севера Западной Сибири позволяет стратиграфически увязать между собой четвертичные отложения обоих районов.

Описанные для северных районов Западной Сибири оскольчатые глины, иногда с арктической фауной (Portlandia lenticula), неслоистые и обогащенные трапповыми валунами, В.Н. Сакс относит к отложениям бореальной трансгрессии межледникового времени. Эти глины получили наименование санчуговских (В.Н. Сакс).

После максимального оледенения, как полагает В.Н. Сакс, долго существовали континентальные условия, произошел глубокий эрозионный врез (низовья Енисея), за которым последовало отложение мощной толщи так называемых мессовских песков и затем санчуговская трансгрессия. Большой фактический материал В.Н. Сакса, по-моему, противоречит его выводу о межледниковом возрасте как мессовских песков, так и санчуговских глин. Нет ни одного факта залегания этих песков на морене или других отложениях ледникового типа. Валунник и галечник в основании мощной толщи мессовских песков не носит характера морены, и, по-видимому, имеет не ледниковое происхождение. По всем данным, мессовские пески — аналог отмеченных выше доледниковых образований на реках Турухан, Келлог и Вах, а также описанных В.Г. Васильевым на Иртыше и Оби, перекрываемых заведомо ледниковыми осадками.

В доледниковое время сибирский шельф был сушей (по-видимому, в течение всей первой половины плейстоцена), и тогда-то и имела место интенсивная эрозионная и аккумулятивная деятельность рек. Тому много доказательств, часть из которых приводилась выше. Что же касается санчуговских глин с валунами, то залегание их на доледниковых (мессовских, по В. Н. Саксу) аллювиальных образованиях и другие сходные черты заставляют сопоставить их по времени образования с водно-ледниковым комплексом Енисейско-Тазовского междуречья, который также перекрывает доледниковые пески, и отнести санчуговские глины ко времени максимального оледенения северо-востока Западной Сибири, Следующие соображения подкрепляют высказанное положение.

Значительную обогащенность санчуговских глин трапповыми валунами В.Н. Сакс относит за счет размыва морен, якобы максимального оледенения, имевшего место до отложения мессовских песков. Однако обилие кластического материала во всей толще морских осадков трудно объяснить размывом древних морен, которых нигде не наблюдается ни под морскими санчуговскими глинами, ни под континентальными мессовскими песками. Едва ли эти морены были размыты целиком, без остатка. Представление о полном уничтожении следов древнего оледенения в Западной Сибири едва ли правильно. Относительно слабая их выраженность объясняется своеобразием здесь ледниковых отложений как следствием сочетания оледенения с крупными бассейнами в частности морским.

Арктический состав фауны указывает на термические условия моря, в которых отложились морские санчуговские глины, не менее, а вероятно более суровые, чем в современном Карском море. Все эти обстоятельства скорее говорят об одновременном существовании моря и оледенения.

Таким образом, больше всего оснований считать санчуговские глины, развитые на севере низменности, одним из членов водно-гляциального, в данном случае гляциально-морского, комплекса, синхроничного водно-гляциальной толще Енисейско-Тазовского междуречья.

Санчуговские глины кверху переходят в так называемые казанцевские слои, более мелководные и со сравнительно теплолюбивой фауной. Они, по-видимому, отвечают уже началу межледникового времени и постепенной регрессии бореального моря. Это хорошо согласуется с переходом водно-гляциального комплекса ледниковых и позднеледниковых осадков Енисейско-Тазовского междуречья вверх, в мелководные озерные отложения, и затем в отложения, содержащие теплолюбивые растения, указывающие на значительное потепление климата после максимального оледенения. Важно отметить также, что это было, по-видимому, первое потепление климата после плиоцена.

Важным является вопрос об источниках питания валунным материалом восточной области оледенения Западной Сибири. Изучение валунного материала, собранного в районах Енисейско-Тазовского междуречья, от Елогуя до Турухана, показывает, что весь он расчленяется на три группы: 1) траппы, 2) нормально-осадочные породы и 3) контактово-метаморфические. Наиболее многочисленны траппы. Здесь имеются и полнокристаллические крупнозернистые разности из пластовых интрузий в палеозое Сибирской платформы и мелкозернистые разности, характерные для верхних частей гипабиссальных интрузий и секущих тел (даек) траппов.

Характер структур пород трапповой формации, их минералогический состав, вторичные изменения этих пород — все это позволяет отождествлять их с траппами северо-западной окраины Сибирской платформы.

Значительно беднее группа нормально осадочных пород, представленная карбонатными породами, часто с многочисленными обломками скелетных форм организмов. По литологическому характеру карбонатные породы тождественны карбонатам нижнего палеозоя Сибирской платформы.

По мнению Е.В. Павловского, обработавшего валунный материал, среди валунов нет ни одной породы, которая не была бы известна в области Сибирской платформы, точнее в ее северо-западной части. В частности, нет ни одного представителя кислых изверженных пород, глубоко измененных пород типа гнейсов, известных на побережье Таймырского полуострова и в районе Анабарского кристаллического массива. Таким образом, нет никаких оснований предполагать поступление валунного материала с севера, из района Таймыра, как это делалось раньше. Материал этот поступал с правобережья Енисея, с высот северо-западной окраины Сибирской платформы, т.е. скорее транспортировался с востока на запад. Трапповый валунник, который прослеживается и далее на запад вплоть до р. Пур (В.Н. Сакс) и района Сургута на Оби (В.И. Громов), по всей вероятности, представляет собой также продукт разрушения коренных пород Сибирского плоскогорья.

 

ЗАПАДНАЯ ОБЛАСТЬ ОЛЕДЕНЕНИЯ

В западной части Западно-Сибирской низменности ледниковые отложения, содержащие материал уральского и, возможно, новоземельского происхождения, простираются дальше всего на юг в районе Самарово на Иртыше; затем их граница круто поворачивает к северо-востоку и северу, пересекает среднее течение р. Лямин [Нагинский, 1948] и проходит далее где-то между Пуром и Надымом. Севернее ее положение неизвестно. Сравнительно детальным исследованиям плейстоцен в западной части Западно-Сибирской низменности подвергался лишь в южных пределах развития ледниковых образований (в Предуралье, в районе Самарова и Белогорья на Оби). К востоку от Оби имеются весьма ограниченные данные.

Даваемая ниже характеристика ледникового комплекса запада равнины опирается главным образом на материалы исследований автора в бассейне правых притоков Оби — рек Назым, Казым и Полуй.

Здесь, как и в восточной части низменности, ледниковые отложения слагают либо целиком, либо только верхние горизонты водораздельных плато. При этом в разрезах плато близ древней долины Оби в районе Самарова и Белогорья видно, что мощность ледниковой толщи здесь значительно больше, чем в некотором удалении, где основу плато образуют палеогеновые и неогеновые отложения. Увеличение мощности ледниковых отложений водораздельного плато в сторону долины Оби указывает на ее существование в доледниковое время и на приуроченность ледников в первую очередь к долинам.

Рельеф западной области оледенения еще более равнинный, чем на востоке. Все же заметная холмистость наблюдалась автором в среднем течении р. Казым. На водоразделе Надыма и Торм-яуна отмечается более значительная холмистость, отнесенная М.М. Фрадкиным [1939] к конечноморенным образованиям. Судя по той легкости, с которой многие авторы относят к конечным моренам образования, ничего общего с ними не имеющие (например Самаровское обнажение, район Ваха по Дементьеву), к подобным утверждениям следует относиться с большой осторожностью. В частности, встреченные Б.Н. Городковым на водоразделе Агана и Пура песчаные гряды, вытянутые с запада на восток и названные им «конечной мореной позднейшего оледенения», едва ли являются таковой. По слагающему гряды песчаному материалу и по морфологии они скорее относятся к образованиям типа озов; их широтное направление, нормальное к краю как Уральского, так и Сибирского ледников, лишь подкрепляет суждение об их озовом происхождении. Если нигде не приходится видеть конечных морен в краевой зоне оледенения, то напорные морены известны по Самаровскому обнажению и по правобережью Оби ниже устья Иртыша. Однако, будучи хорошо представлены в разрезах водораздельных плато, они не образуют никаких положительных форм рельефа.

В подавляющем большинстве мест для водораздельных пространств запада характерны почти плоско-горизонтальные столовые плато.

Сочетание морен с водно-ледниковыми осадками на западе равнины выражено не менее определенно, чем на востоке. Морены, как правило, не очень мощные, обычно лежат в основании водно-ледниковой толщи, и тогда они имеют темно-серый с синеватым оттенком цвет: в тех же более редких случаях, когда они располагаются близко к дневной поверхности, они получают коричневатый или бурый оттенок. Морена всегда представлена плотным суглинком, в разной степени опесчаненным, обладающим характерной оскольчатой отдельностью; она заключает расположенные в беспорядке острореберные глыбы, обломки и щебень преимущественно кислых кристаллических и метаморфических пород Урала. Окатанный материал встречается гораздо реже. Лишь в редких случаях в морене намечается слабое подобие слоистости, как и на востоке равнины.

Интересно, что в направлении с запада на восток, в сторону от Урала, степень обогащенности морены крупнообломочным материалом быстро уменьшается. В морене обычны включения тонкоотмученных светло-серых и белых супесей. В обнажениях эти включения имеют то угловатую форму прямоугольников, скошенных клиньев, то неправильно округлую или пластовую. Нередко такие включения достигают многих метров в поперечнике. Они, вероятно, представляют собой выполнение тонким материалом пустот и каналов, а также трещин во льду и подо льдом. Вверх морена обыкновенно сменяется довольно значительной толщей синевато-серых суглинков.

Иногда в них бывает (прекрасно выражено ленточное строение (чередование годичных слоев), иногда наблюдаются лишь признаки зачаточной ленточности, но чаще всего суглинки или совсем не слоисты или весьма тонко листоваты.

Изредка встречаются отдельные мелкие обломки кристаллических пород. Иногда попадаются мелкие темноокрашенные растительные остатки. Пыльцы весьма мало. Макрофауна не встречается. Довольно бедный, но постоянный состав пресноводных диатомовых водорослей свидетельствует о низкотемпературных приледниковых условиях замкнутого бассейна, в котором отложились суглинки. Диатомовые представлены реликтовыми холодолюбивыми формами (Melosira islandica, Melosira sp. (solida?), Mel. islandica f. curvata). А.П. Жузе отмечает, что пока известно лишь единственное современное местонахождение этих форм в холодных приледниковых озерах Исландии.

Постепенно вверх суглинки обогащаются песчаным материалом и переходят в супеси и мелкозернистые пески (последние занимают подчиненное место) с неясно выраженной слоистостью и рассеянными в породе единичными мелкими и крупными неокатанными валунами. При этом состав диатомовых становится еще беднее.

Отмеченное взаимоотношение морены и водно-ледниковых осадков прослежено автором на значительном пространстве северо-западной части равнины — в низовье Оби и в бассейне ее правого притока р. Полуй.

Нетрудно видеть, что водно-ледниковый комплекс запада имеет много общего с тем, который наблюдается в восточной части Западно-Сибирской низменности и характеризует условия ледникового и позднеледникового времени.

Существенным, однако, отличием одного от другого является полное отсутствие на западе каких бы то ни было признаков связи приледникового бассейна с бореальным морем, хотя этот факт еще требует проверки.

Сходную картину с восточной областью оледенения представляет собой верхняя часть водно-ледникового комплекса, которая также обнаруживает следы последовательного обмеления бассейна, распадения его на мелкие озера, позднее превратившиеся в болота. В условиях этих болот накопились мощные торфяники, аналоги торфяников, венчающих разрезы водоразделов плато в восточной части низменности.

В современных условиях данных широт торфообразование, которое могло бы привести к накоплению довольно мощных отложений торфяников, теперь не наблюдается. Состав торфа, как и на востоке, свидетельствует о том, что торфяники накапливались в условиях значительно более теплого климата, чем современный. Об этом свидетельствует присутствие в торфе рдестов, нимфейных, вахты, некоторых осок, обитателей лесной зоны, в настоящее время в Западной Сибири не заходящих севернее 60-й параллели (Н.Я. Кац).

Палеонтологические данные водораздельных разрезов дают представление о последовательной смене водно-гляциальных условий озерными, а последних — условиями осоково-сфагновых болот. Взаимопереходы и связь торфяников с нижележащими образованиями, а последних между собой, настолько определенны, что не вызывают сомнений в преемственности тех и других, в закономерно следовавшем накоплении одних образований за другими, без значительных перерывов в отложении — при известной обусловленности каждого последующего генетического типа отложения условиями предшествующего времени. Вместе с тем анализ всего имеющегося материала показывает, что в течение всего времени от конца плиоцена до начала отложения мощных торфяников какие бы то ни было признаки заметного потепления отсутствуют.

Это обстоятельство позволяет считать торфяники следом первого ощутимого постплиоценового потепления климата, вызвавшего уничтожение максимального оледенения в Западной Сибири.

Из приведенного выше краткого обзора ледниковых отложений северной половины Западно-Сибирской низменности следует, что восточная и западная области древнего оледенения имеют между собой больше сходства, чем различия. Особое значение имеет единообразие стратиграфических схем ледниковых и позднеледниковых отложений востока и запада, указывающих, по-видимому, на одновременное, или близкое по времени существование Сибирского и Уральского ледников. На то же указывает и отсутствие морен Сибирского и Уральского ледников, залегающих совместно в одном обнажении.

Широкое площадное развитие моренного горизонта, находящегося в основании водно-ледниковых отложений, и дополнительные сведения о его строении, в общем, подтверждают существующее представление о покровном характере максимального оледенения Западной Сибири, хотя и требуют внесения известных коррективов. Можно предполагать, что в южной части области оледенения, в районе широтного течения Оби, в какой-то, по-видимому, короткий промежуток времени происходило значительное сближение, может быть даже смыкание, Сибирского и Уральского покровов, наиболее маломощных в краевых частях. Достигнув своего предельного развития, ледниковые покровы, по-видимому, стали быстро отмирать. По новым данным Н.А. Нагинского, в нижнем течении р. Лямин (правый приток Оби) имеются морены Сибирского покрова, а в верхнем течении — морены Уральского покрова.

Однако, говорить о смыкании покровов с достаточной уверенностью невозможно, тем более, что по весьма, правда, скудным данным, именно в срединной части, между обоими покровами, ледниковые отложения представлены не моренными суглинками, а песками с галькой и валунами. Они зафиксированы в этой зоне на реках Аган и Пур, в бассейне р. Торм-яун, в верховьях рек Казым и Надым. Весьма возможно, что эта полоса песков намечает путь стока талых ледниковых и подпорных речных вод между обоими покровами и таким образом разрешает одну из загадок истории ледникового времени в Западной Сибири. На вопросе стока в ледниковое время мы еще остановимся ниже.

Рассмотрев в отдельности западную и восточную области оледенения Западно-Сибирской низменности, еще отметим две важные общие особенности обеих областей.

1. В западной Сибири почти исключается влияние коренного доледникового рельефа на характер ледникового комплекса. Отсутствие значительных неровностей в коренном ложе низменности является одной из причин слабого развития холмистого моренного рельефа. Имеются в виду, конечно, отдельные неровности этого рельефа, его выступы, подобные выступам коренных пород на Европейской равнине. Общий же характер доледникового рельефа Западной Сибири — уклон с юга на север плоской, расчлененной эрозионными долинами доледниковой поверхности — играл руководящую роль в формировании своеобразного Западно-Сибирского ледникового комплекса.

2. В области древнего оледенения Западной Сибири склоны долин почти лишены делювия, нет и так называемых покровных суглинков. Во всяком случае, нет ничего похожего на их развитие в европейской части Союза, за пределами последнего Валдайского оледенения.

Несмотря на грандиозное боковое расширение речных долин в Западной Сибири, освоение древней водораздельной поверхности эрозионными процессами, расчленение и переработка ее долинно-овражной сетью проявились еще в очень малой степени. Водоразделы обычно плоски; переход от обширных плоских поверхностей водораздельных плато к долинам характеризуется достаточно заметным перегибом. Непосредственно под дерном как на поверхности водоразделов, так и на склонах долин и оврагов почти всегда обнаруживаются слоистые водно-ледниковые или озерные отложения.

В Западной Сибири мы не имеем того характерного чередования длинных пологих склонов, несущих мощные делювиальные плащи, и узких слабо выпуклых водоразделов, которое наблюдается в зоне максимального оледенения Русской равнины.

Исходя из известного принципа А.А. Борзова о степени развития делювиальных плащей, как показателя морфологического возраста рельефа, отмеченный факт является лучшим доказательством того, что равнинность, свойственная водораздельным плато Западной Сибири, не является результатом выравнивания эрозионными процессами, не представляет собою вторично — моренной поверхности. Равнинность древних плато Западной Сибири есть результат почти исключительно аккумулятивной деятельности бассейнов ледникового и позднеледникового времени в условиях плоского рельефа доледниковой поверхности. Вместе с тем факт сравнительно Слабой морфологической разработанности древней ледниковой поверхности Западно-Сибирской равнины свидетельствует об относительной геологической молодости водно-ледникового комплекса Западной Сибири. Он указывает на то, что максимальное оледенение Западной Сибири не совпадало с максимальным оледенением Русской равнины, а было позднее.

Хотя необходимо иметь в виду, что первичный от конца оледенения плоский рельеф низменности и относительно более высокое положение базиса эрозии, по сравнению с Русской равниной, всегда снижали интенсивность эрозионных процессов и, несмотря, быть может, на длительный промежуток времени, мало способствовали формированию вторичной переработанной эрозией поверхности.

Однако едва ли это в состоянии объяснить столь значительное различие в степени эрозионной переработки обеих ледниковых поверхностей. Поэтому первое положение о разновременности максимальных оледенений Западной Сибири и Русской равнины должно оставаться в силе.

Из вышеизложенного было видно, что Западно-Сибирский ледниковый комплекс отличается рядом существенно своеобразных черт. Наиболее характерными из них являются следующие:

1. Слабая выраженность насаженных аккумулятивных форм ледникового рельефа; преобладание плоско-холмистого и равнинного рельефа.

2. Тесная взаимосвязь моренных и водно-ледниковых осадков, с преобладанием последних.

3. Тонкозернистость и тонкослоистость материала водно-ледниковых осадков, выдержанность их фаций на значительном расстоянии; редкая встречаемость крупнозернистых песков и галечников типа флювиогляциальных.

4. Темно-серая с синеватым или зеленоватым оттенком окраска морены и водно-ледниковых осадков; светло-серая или белая окраска песчаных включений в морене.

5. Слабая обработка, остроугольность крупнообломочного материала (преобладают глыбы, щебень) и сравнительная бедность им морен.

6. Редкая встречаемость гляциодислокаций (за исключением отдельных участков напорных морен на юго-западе).

7. Отсутствие ясно выраженной перигляциальной зоны.

Для правильной интерпретации перечисленных особенностей Западно-Сибирского ледникового комплекса последний интересно сопоставить с Восточно-Европейским. Здесь наблюдается иная, можно сказать противоположная, картина.

1. Аккумулятивные ледниковые формы рельефа в зоне последнего оледенения выражены четко; в зоне максимального оледенения они переработаны эрозией во вторично-моренную поверхность.

2. Достаточно четкая разграниченность и закономерное расположение в пространстве морены, флювиогляциальных и озерных осадков.

3. Частая изменчивость фаций флювиогляциальных отложений, от мелкозернистых до крупнозернистых песков, чередующихся с галечниками; слоистость непостоянная, часто грубая; наблюдается сочетание грубых флювиогляциальных песков с мореной.

4. Красно-бурая окраска морен и флювиогляциальных образований.

5. Хорошая окатанность крупнообломочного материала (преобладание округлых валунов и галек) и значительная обогащенность им морен.

6. Частая встречаемость гляциодислокаций.

7. Хорошо выраженная перигляциальная зона (песчаный пояс Полесий).

Сопоставление двух ледниковых комплексов — Западно-Сибирского и Восточно-Европейского — приводит к выводу о принципиальном, коренном отличии условий, предопределявших их формирование.

Все отмеченные выше особенности Западно-Сибирского ледникового комплекса обязаны следующим главнейшим моментам: малоактивной переносно-аккумулятивной деятельности маломощных и слабоподвижных ледников, постепенному таянию глыб мертвого льда в условиях застаивания талых вод и в условиях слабопроточных или стоячих приледниковых водоемов.

При этом выявляется первостепенная роль общего уклона доледниковой поверхности и направления гидрографической сети на север. Вспомнив, что общий уклон доледниковой поверхности Западной Сибири был тот же, что и в настоящее время, т.е. с юга на север, и что в соответствии с этим доледниковые реки, как и теперь, несли свои воды на север, становится понятным столь обширное развитие здесь водных бассейнов в ледниковое время. Старая мысль о подпруживании западносибирских рек ледниками сейчас получает большее, чем ранее, обоснование фактами.

В разрезах водораздельного плато на Оби и Иртыше, за пределами области максимального оледенения, имеются песчано-глинистые осадки аллювиально-озерного типа, отвечающие времени оледенения и представляющие собой отложения рек, впадавших в приледниковый бассейн. Иногда они замещаются ленточными глинами, образованиями, вполне естественными в приледниковой зоне Западной Сибири.

Даже сравнительно небольшой подъем уровня воды в низовьях современных рек Западной Сибири (на несколько десятков метров) должен вызвать немалое затопление равнины. Ледники же в три-четыре сотни метров мощности (вероятно даже несколько больше), при своем преимущественно широтном движении отчасти стеснившие поток речных вод к северу, несомненно создали значительный подпор. Бореальная трансгрессия в северной и северо-восточной части низменности лишь способствовала этому.

Однако едва ли можно говорить о едином приледниковом бассейне в Западной Сибири; по-видимому, речь может идти о ряде местных частичных подпруживаний, образовавших несколько достаточно крупных водоемов. В позднеледниковое время в период быстрого таяния мертвых льдов водоемы должны были достигать также большого развития.

Нет также оснований думать, что сток речных вод на север прекращался полностью. Он едва ли был прерван даже в стадию максимального распространения Сибирского и Уральского покровов, сближавшихся в это время где-то в районе широтного колена Оби.

Коснувшись еще раз вопроса о стоке речных вод в ледниковое время, нельзя не вспомнить недавно высказанную гипотезу о наклоне поверхности Западной Сибири с севера на юг в ледниковое время и воскрешающую идею Танфильева о стоке ледниковых вод в Арало-Каспий, через Тобол-Тургайское понижение. Нужно сказать, что гипотеза эта не подтверждается фактами. Весь характер водно-ледникового комплекса, возрастание мощности ледниковых и вообще четвертичных отложений к северу, наличие меридиональной полосы валунных песков (Торм-яун, Надым, Пур) свидетельствуют, конечно стоке не на юг, а на север. Предположить же столь мощное тектоническое опускание гипотетических высот на севере Западной Сибири, повернувшее вспять реки за сравнительно короткий промежуток времени, весьма затруднительно.

Наконец, в Тургайском «проливе» нет ни следов заметной эрозии, ни соответствующих отложений.

В противоположность Западной Сибири, мощный Скандинавский ледниковый покров двигался согласно общему уклону Русской равнины на юг; благодаря этому обеспечивался постоянный сток речных и талых флювиогляциальных вод в том же направлении. При таянии ледникового покрова здесь не было застойных явлений и потому ледниковые формы рельефа и отложения сформировались более четко выраженные и не затушеванные влиянием водной среды, как это было в Западной Сибири.

На основании изложенного можно наметить основные контуры событий четвертичного периода в средней и северной частях Западно-Сибирской низменности.

В плиоцене низменность представляла собою сушу, которая простиралась, по-видимому, далеко на север, захватывая шельфовую зону Карского моря. Хвойные леса, покрывавшие эту сушу, под влиянием неуклонного похолодания климата постепенно утрачивали элементы третичной тургайской флоры и становились похожими на современную нам тайгу, представленную холодоустойчивыми хвойными. Этот процесс эволюции флоры продолжался и в плейстоцене, заняв, быть может, большую часть его времени. Но полного тождества с современной тайгой доледниковые леса так и не достигли. Перед началом оледенения хвойная тайга Западной Сибири еще содержала третичные элементы. Вполне современную тайгу мы наблюдаем лишь после максимального оледенения.

Плиоценово-плейстоценовая суша Западной Сибири характеризовалась широким развитием эрозионно-аккумулятивной деятельности рек, имевших, как и теперь, сток на север. Нет никаких признаков наступания моря или оледенения в течение всего этого длительного времени в Западной Сибири. Климат суши плейстоценового времени был не мягче современного и более континентальный.

В середине, или во второй половине плейстоцена Западная Сибирь подверглась оледенению. При этом оледенение совпало с трансгрессией бореального моря. Впервые после палеогена морская трансгрессия охватила не только современную впадину Карского моря, но и весь Гыданский полуостров, Таймырскую депрессию и простиралась на юг в пределы Енисейско-Тазовского междуречья, по крайней мере до полярного круга. По всей вероятности, в отдельные моменты трансгрессия продвигалась и несколько далее к югу, захватывая район бассейнов рек Турухан и Мангутиха. На западе, по данным В.Н. Сакса, бореальное море граничило с районом современного нижнего течения р. Пур и районом Тазовской губы. Далее на запад следы бореального моря не прослеживаются.

Это был большой по площади, но относительно мелководный морской залив, в термическом отношении, вероятно, несколько более суровый, чем современное Карское море (арктический состав фауны).

Одновременно с гор Путорана и более южных возвышенностей западной окраины Сибирского плоскогорья, а также с Таймыра двигались ледники, которые вначале в виде отдельных, более или менее крупных языков спускались в мелководный Западно-Сибирский морской бассейн. Здесь, отчасти посредством разносов отрывавшимися от материкового льда айсбергами, отчасти застревая на мелях, льды сгружали свои морены, состоящие исключительно из обломков типичных пород Средне-Сибирского плоскогорья, главным образом траппов.

В южной части области лед двигался по суше, подпруживая реки, меняя их направление и создавая местные приледниковые водоемы с ограниченным стоком на север.

Одновременно или почти одновременно произошло оледенение Северного Урала (а вероятно и Новой Земли), которое распространилось на западную часть низменности. Неизвестно, достигало ли оно западных берегов Западно-Сибирского залива.

Раньше, чем останавливаться на дальнейшем развитии оледенения, попытаемся разобрать вопрос: когда же и при каких обстоятельствах оледенение охватило Западную Сибирь?

Очевидно, еще в плиоцене, когда обширная западносибирская суша простиралась до северных пределов современного Карского моря, климат был более континентальным, чем теперь.

При общем похолодании, наступившем в конце плиоцена — начале плейстоцена, произошло относительное понижение снеговой линии, вызвавшее небольшое местное оледенение наиболее возвышенных участков Путораны и Таймыра. Какой степени развития могло достигнуть это горное оледенение — сказать трудно. Весьма вероятно, что эмбриональные ледники при условии холодного, резко континентального климата, при недостаточном доступе атлантической влаги, существовали на небольших высотах Сибирского плоскогорья в течение всего доледникового отрезка плейстоценового времени.

Вторжение на юг арктического бассейна в середине, или во второй половине плейстоцена должно было вызвать некоторое уменьшение континентальности климата и еще большее понижение снеговой линии вдоль западной окраины Сибирского плоскогорья, благодаря уменьшению абляции при переходе от суши к морю.

Таким образом, соседнее море как дополнительный источник влаги и как импульс к понижению снеговой линии дало толчок к более интенсивным накоплениям льдов на возвышенностях, именно западной окраины Сибирского плоскогорья (Путорана, Хантайский район, Северный и Летний Камень). Далее на восток и юго-восток нет никаких признаков древнего оледенения. Накопление льдов происходило, вероятно, сразу в нескольких центрах.

Увеличившись в размерах, ледники стали сами оказывать влияние на климат и способствовать дальнейшему понижению снеговой линии. Ледниковые языки опустились на равнину, появились на берегах Западно-Сибирского и Таймырского заливов. При дальнейшем развитии ледниковых языков образовался ледниковый покров, как предполагается, в 400-500 м мощности [Герасимов и Марков, 1939]. При этом центр оледенения, видимо, переместился к западу и располагался где-то близ уступа Сибирского плоскогорья. Своим правым флангом ледниковый покров граничил с морским заливом, может быть частично его оттесняя. Фронтальной частью и своим левым флангом он продвигался далеко на запад. Едва ли образуя стык, Сибирский и Уральский покровы в определенный момент были все же значительно сближены, затрудняя, но не прекращая полностью сток речных и талых вод, накапливавшихся в приледниковых бассейнах. Сток, возможно, происходил в полосе современного течения рек Торм-яун, Надым и Пур.

В силу отмеченных ранее особенностей поверхности и гидрографической сети Западно-Сибирской равнины, а также ввиду относительно слабой активности как Сибирского, так и Уральского покровов, последние, потеряв в определенный момент связь с источниками питания, превращались в неподвижные глыбы мертвого льда, быстро таявшие при наличии обширных застойных водоемов позднеледникового времени. Таким образом, сверху основного горизонта морены накопились мощные позднеледниковые осадки, иногда ленточные. Приблизительно в это время наметилось и отступание моря.

Однако, отмирание ледниковых покровов, очевидно, было связано не столько с регрессией моря, сколько с общим потеплением климата. Регрессия бореального моря происходила, по существующим данным, весьма медленно. Большая часть шельфа Карского моря с тех пор вообще не осушалась, что существенно сказалось на климате Западной Сибири и прилегающих возвышенностей в сторону его меньшей континентальности. Значение этого факта велико при объяснении причин более заметных колебаний климата в течение всего времени после максимального оледенения.

Общее потепление климата, преодолевая известную климатическую инерцию, обусловленную присутствием ледниковых покровов, в результате привело к их полному уничтожению. Западно-Сибирская низменность превратилась в плоскую озерную равнину, местами более или менее всхолмленную. Реки, по мере таяния мертвых льдов, получали более свободный сток на север и постепенно обособлялись в самостоятельные долины, унаследованные от доледникового времени. Благодаря продолжающейся регрессии моря и понижению базиса эрозии началось их врезание, формирование террас. При этом происходило весьма значительное боковое расширение долин. С этого времени водораздельные плато начали существовать в качестве самостоятельного элемента рельефа. Крупные позднеледниковые водоемы в большинстве своем обмелели и распались на мелкие озера, позже превратившиеся в болота. Лишь наиболее глубокие из позднеледниковых водоемов сохранились, по-видимому, до настоящего времени в качестве реликтовых. Болота явились источником накопления торфяников, в настоящее время реликтовых. Нахождение мощных одновозрастных с нашими реликтовых торфяников, с древесными остатками, далеко на севере, в Карской и Гыданской тундрах (В.Н. Сукачев; А.И. Зубков), указывает на смещение лесной зоны в то время далеко к северу. Широкое развитие реликтовых торфяников как на севере Западной Сибири, так и в других местах нашего севера указывает на довольно значительное повышение температуры в эпоху потепления. По-видимому, в европейском смысле это было послеледниковое потепление.

В последующее время произошло новое похолодание климата, во время которого леса снова отступили на юг, тундра надвинулась с севера, а торфяники, вследствие интенсивного промерзания, превратились в бугристые.

Сравнительно свежие следы последнего, горно-долинного, отчасти предгорного оледенения на Северном Урале и в Норильских горах, которое отмечают все исследователи, — результат этого нового похолодания. Интересно, что и в этом случае также отмечается одновременность оледенения и бореальной морской трансгрессии. При этом меньшей по распространению бореальной трансгрессии соответствует и меньшее оледенение. Таким образом, есть все основания считать оба оледенения Северо-западной Сибири одновременными с бореальной трансгрессией, а также считать эту связь закономерной.

Реликтовый характер современного оледенения Арктики и другие признаки свидетельствуют о последнем, послеледниковом (в узком смысле), потеплении климата.

Остановимся несколько на причинах и закономерностях возникновения и истории сибирских оледенений.

В плейстоценовых доледниковых отложениях Западной Сибири, как мы видели, не наблюдается заметных признаков потепления климата, которое могло соответствовать межледниковому времени в Европе. Мы можем говорить лишь об одном общем похолодании климата в Сибири с конца плиоцена до конца оледенения. По-видимому, значительные колебания климата в приатлантической Европе, приводившие там к смене ледниковых и межледниковых эпох, затухали по направлению на восток, и на севере Сибири, вероятно, почти не ощущались.

Причиной тому — континентальность климата, которая тогда была еще большей, чем в настоящее время.

Следует признать, что климат в Сибири на протяжении всего плейстоцена был достаточно суровым, но оледенение, вместе с тем, появилось лишь в середине, а еще вероятнее — во второй его половине.

Невольно напрашивается вывод о том, что максимальное оледенение западной окраины Сибирского плоскогорья и Западной Сибири возникло не столько вследствие общего похолодания климата, сколько вследствие установления оптимального соотношения твердых осадков и абляции при трансгрессии моря, несколько смягчившей континентальность климата.

Необходимо, однако, подчеркнуть, что оледенение могло возникнуть в Западной Сибири в этом случае лишь на фоне общего похолодания климата.

У нас нет данных об эвстатической природе бореальных трансгрессий. Предположение, что максимальная трансгрессия совпала с таянием европейского ледникового покрова, т. е. относится к межледниковому времени в Европе, не находит себе подтверждения. Еще меньше оснований приписывать ей изостатическое происхождение. Тщательный анализ причин бореальных трансгрессий привел В.Н. Сакса к убеждению о превалирующем значении тектонического фактора. По-видимому, этот вывод наиболее правилен. При таком толковании происхождения максимального оледенения в Западной Сибири становится понятным его более позднее там появление, чем в Европе.

Если общее похолодание климата в оптимальных условиях Северной Атлантики обусловило мощное (максимальное?) оледенение Европы, то оно не было в состоянии вызвать оледенение в Сибири, благодаря резкому климатическому воздействию Азиатского континента, простиравшегося далеко на север. Лишь трансгрессия арктического моря, будь она вызвана тектоническими или эвстатическими причинами (что менее вероятно), обусловила возникновение максимального Сибирского оледенения.

Из сравнения ледниковых комплексов запада и востока низменности следует, что Уральское оледенение было одновременно с Сибирским и во многом на него походило, хотя имело и отличные черты. Вероятно, возникновение Уральского покрова также стояло в определенной связи с причиной, вызвавшей к жизни ледники Сибирского плоскогорья, — бореальной трансгрессией. Бореальное море не ограничивалось только Западной Сибирью; оно охватывало всю территорию Карского моря, омывая, вероятно, и Новую Землю. Его влияние не могло не сказываться на Урало-Новоземельском массиве. Сопоставление с данными по оледенению Большеземельской тундры и несколько западнее должно показать, правильно ли это рассуждение.

Если для возникновения значительного оледенения в средней и Западной Сибири было недостаточно одного лишь похолодания климата и требовался дополнительный фактор в виде морской трансгрессии, то уничтожение его происходило под влиянием общего потепления климата.

Эта статья является попыткой наметить основные контуры истории четвертичного времени в северной половине Западно-Сибирской низменности, основанной на более основательном, чем ранее, фактическом материале по этой области.

Подведу краткие итоги сказанному.

1. Большая часть территории севера Западно-Сибирской низменности испытала лишь одно, покровное оледенение. Второе оледенение не выходило за пределы предгорий Урала и Сибирского плоскогорья.

2. Сибирский и Уральский покровы существовали одновременно.

3. Ледниковые покровы в Западной Сибири были мало активными. Формирование ледникового геолого-геоморфологического комплекса происходило в условиях значительного влияния застойных водоемов.

4. Максимальное, первое, оледенение Западной Сибири по времени не совпадало с максимальным оледенением Русской равнины. Оно было позднее.

5. Оба оледенения Западной Сибири были одновременны с бореальными трансгрессиями, что является закономерным.

6. При потенциальной возможности оледенения, вследствие общего похолодания климата, последнее достигало значительных размеров и простиралось на Западную Сибирь лишь в том случае, если влияние азиатского барического максимума подавлялось бореальной трансгрессией.

7. Деградация оледенений в Западной Сибири и сопредельных возвышенностях всегда вызывалась общим потеплением климата.

В заключение считаю долгом выразить благодарность М.Ф. Жарковой, А.П. Жузе, Е.Д. Заклинской, Н.Я. и С.В. Кац и Е.В. Павловскому, любезно взявшим на себя определение пыльцы диатомовых водорослей, макрорастительных остатков и петрографического состава валунов.

 

ЛИТЕРАТУРА

Герасимов И.П., Марков К.К. Ледниковый период на территории СССР, 1939.

Нагинский Н.А. Напорные образования и фазы развития Уральского ледникового покрова Западно-Сибирской низменности. «Природа», № 12, 1948.

Пирожников П.Л. К географическому познанию области, находящейся между Тазом и Енисеем. «Землеведение», № 33, вып. I-II, 1931.

Фрадкин М.М. О двукратном оледенении Западно-Сибирской низменности. ДАН СССР, новая серия, т. 24, № 4, 1939.

 

  

Указатели | Тематика | Региональная политика и экономика — Сибирь —

Указатели | Тематика | Региональная политика и экономика — Сибирь — Западная Сибирь

Главная Указатели Тематика Региональная политика и экономика — Сибирь — Западная Сибирь

Указатели позволяют вам просмотреть какие типы метаданных присутствуют в коллекции, какие значения они принимают, а также сколько и какие именно публикации отмечены этими значениями.

Указатели

  • Новые поступления (56)
  • Исторический период (29)
  • Тематические коллекции (183)
  • Тематика (2143)
  • Именные коллекции (17)
  • Имена (43182)
  • Коллекции по странам (88)
  • География (15996)
  • Памятные даты (264)
  • Тип материала (9)
  • Автор документа (80705)
  • Название документа (262644)
  • Название (для иллюстраций) (245)
  • Дата документа (403)
  • Шифр (191177)
  • Архив (1322)
  • Сведения о публикации (58260)
  • Даты (708)
  • Организации (74213)
  • Социум (9480)
  • Статус (10058)
  • Издания (1691)
  • Форум (7549)
  • Виды документов (3925)
  • Источник документа (1391)
  • Составитель записи (1280)
  • Автор издания (37)
  • Название издания (1308)
  • Место издания (107)
  • Издательство (403)
  • Год издания (130)
  • Серия (70)

Тематика: Региональная политика и экономика — Сибирь — Западная Сибирь (174)

  • Акт медицинского обследования первой партии трудпоселенцев, переданных Александро-Ваховской комендатуре. 23 мая 1933 г.

  • Выводы Западно-Сибирской краевой КК-РКИ по проверке трудового использования и хозяйственно-бытового устройства трудпоселенцев, занятых в системе Кузбассугля. Не ранее 15 сентября 1933 г.

  • Выписка из постановления коллегии Наркомзема РСФСР “О местах поселения кулацких хозяйств, выселяемых из районов сплошной коллективизации“. 1 апреля 1930 г.

  • Выписка из постановления фракции ВКП(б) президиума Запсибкрайисполкома о положении спецпереселенцев. 22 октября 1930 г.

  • Выписка из протокола закрытого заседания президиума Ачинского окрисполкома о положении выселенных хозяйств. 17 апреля 1930 г.

  • Выписка из протокола заседания комиссии СНК СССР по вопросу об устройстве выселенных кулаков. 11 апреля 1930 г.

  • Выписка из протокола заседания президиума Сибкрайисполкома о создании комиссии по административно-хозяйственному устройству кулацких хозяйств. 17 мая 1930 г.

  • Выписка из протокола совещания у зам. пред. СНК СССР В.В. Шмидта по вопросу о состоянии хозяйственно-бытового устройства спецпереселенцев. 7 октября 1930 г.

  • Директива ГУЛага ОГПУ об использовании имущества и денежных средств бежавших или умерших спецпереселенцев. 25 марта 1934 г.

  • Директива ГУЛага ОГПУ об устройстве детей-сирот. 2 ноября 1933 г.

  • Дислокация спецпереселенцев в комендатурах Запсибкрая

  • Дислокация трудпоселков отдела трудовых поселений Управления НКВД по Новосибирской области. По состоянию на 1 января 1938 г.

  • Доклад комендантского отдела в президиум Запсибкрайисполкома о положении расселенных в комендатурах спецпереселенцев (с приложением). 25 февраля 1931 г.

  • Доклад начальника крайадмуправления наркому внутренних дел РСФСР тов. Толмачеву о хозяйственно-административном устройстве спецпереселенцев. Начало июля 1930 г.

  • Доклад по прямому проводу начальника Сиблага ОГПУ в Центр о высадке нового контингента на о[стров] Назино. 28 июня 1933 г.

  • Докладная записка в крайздрав о состоянии медобслуживания в Томском распределителе. 18 декабря 1930 г.

  • Докладная записка в окружной административный отдел о состоянии кулацких поселков по реке Шегарке. 27 июля 1930 г.

  • Докладная записка комиссии Западно-Сибирского крайкома ВКП(б) в партийные органы о результате проверки информации тов. Величко о положении на о. Назино. 31 октября 1933 г.

  • Докладная записка крайадмуправления о стационарном закреплении спецпереселенцев. 17 сентября 1930 г.

  • Докладная записка начальника ГУЛага НКВД Народному комиссару внутренних дел СССР о сельскохозяйственном освоении трудпоселенцами северных комендатур Западно-Сибирского края в 1935 г. [5] ноября 1935 г.

  • Докладная записка окрисполкома о невозможности выполнения директивы по снабжению выселяемых хозяйств натурфондами. 27 февраля 1930 г.

  • Докладная записка помощника начальника ГУЛага НКВД Наркому внутренних дел СССР о высылке трудпоселенцев Колыванской комендатуры в отдаленные северные районы края. 16 октября 1935 г.

  • Дополнение к постановлению президиума Сибкрайисполкома о подготовке к переселению кулацких хозяйств в отдаленные необжитые районы. 11 февраля 1930 г.

  • Дополнение к постановлению Президиума Сибкрайисполкома о расходах по переселению кулачества. 19 февраля 1930 г.

  • Дополнение к постановлению Сибкрайисполкома о переселении кулачества внутри округов. 1 марта 1930 г.

  • Дополнение к циркулярному письму Сибкрайисполкома о переселении хозяйств в северные районы края. 26 февраля 1930 г.

  • Жалоба жителей спецпоселка Ампалык в Западно-Сибирскую краевую рабоче-крестьянскую инспекцию. 2 августа 1933 г.

  • Записка по прямому проводу ОГПУ в Полномочное представительство по Западной Сибири о подготовке расселения нового контингента спецпереселенцев. 7 февраля 1933 г.

  • Записка полномочного представительства ОГПУ по Сибкраю в центр о ходе раскулачивания. 21 февраля 1930 г.

  • Запрос начальника ГУЛага НКВД в Наркомат внутренних дел СССР о регистрации гражданского состояния детей трудпоселенцев. 29 октября 1935 г.

  • Из докладной записки начальника отдела трудовых поселений И.Долгих о передаче хозяйственной деятельности отдела в ведение Новосибирского облисполкома. 5 февраля 1938 г.

  • Из информационной справки И.Долгих в Западно-Сибирский крайком ВКП(б) о ходе операции по расселению спецпереселенцев (трудпоселенцев) в крае. 3 июня 1933 г.

  • Из информационной справки отдела трудовых поселений ПП ОГПУ Западно-Сибирскому крайкому ВКП(б) о размещении спецпереселенцев в крае по состоянию на 1 декабря 1933 г. 17 января 1934 г.

  • Из информационных материалов Нарымского окружкома ВКП(б) в Западно-Сибирский крайком партии и ЦК ВКП (б) о работе среди малых народностей Севера. По состоянию на 1 ноября 1933 г.

  • Из списка, представленного Парабельской участковой комендатурой ОТП УНКВД в советские органы для досрочного восстановления трудпоселенцев в гражданских правах. [Не позднее августа 1936 г.]

  • Инструкция ГУЛага ОГПУ и Наркомзема по организации неуставных сельскохозяйственных артелей из трудпоселенцев. Не позднее начала декабря 1933 г.

  • Инструкция о мерах воздействия за самовольные отлучки с работ, поселков и побеги с мест расселения. 2 августа 1930 г.

  • Инструкция ОГПУ по борьбе с побегами кулаков из мест расселения. 8 октября 1930 г.

  • Инструкция по управлению спецпоселками и хозяйственному использованию труда спецпереселенцев. 2 августа 1930 г.

  • Информационная справка о ходе весенней посевной кампании по трудпоселенческому сектору Нарымского округа по состоянию на 1 июня 1933 г. 4 июня 1933 г.

  • Информационное письмо Барабинского окрисполкома о ходе расселения кулацких хозяйств внутри округа. 11 апреля 1930 г.

  • Информационное письмо Бийского окрадмотдела в крайадмотдел о подавлении восстания в Уч-Пристанском районе. 12 марта 1930 г.

  • Информационное письмо Нарымского окружкома партии в Западно-Сибирский крайком ВКП(б) о культурном обслуживании спецпереселенцев. [Май] 1933 г.

  • Информационное письмо окрисполкома о затруднениях снабжения выселяемых хозяйств натурфондами. 23 февраля 1930 г.

  • Информация ГУЛага НКВД для сведения отдела трудовых поселений УНКВД о распоряжении Верховного суда СССР в отношении трудпоселенцев. 16 июня 1935 г.

  • Информация коменданта Пудинской распределительной базы ОГПУ о заболеваемости и смертности среди спецпереселенцев. 3 мая 1930 г.

  • Информация комендантского отдела о нарушениях в снабжении спецпереселенцев продовольствием. 16 октября 1930 г.

  • Информация крайздравотдела о медико-санитарном обслуживании переселяемых кулацких хозяйств в Сибкрае. По состоянию на 18 апреля 1930 г.

  • Информация московского представительства Запсибкрайисполкома о совещании в Наркомснабе СССР о снабжении спецпереселенцев. 21 января 1931 г.

  • Информация по прямому проводу Полномочного представителя ОГПУ по Западной Сибири в Центр о составе и возможностях хозяйственного использования нового контингента спецпереселенцев. 15 мая 1931 г.

  • Информация Томского окрздрава о масштабах заболеваемости и смертности среди высылаемых кулаков. 23 апреля 1930 г.

  • Информация управления Сиблага ОГПУ в Западно-Сибирский крайисполком о выполнении Сибпушниной договора об организации пушного промысла трудпоселенцами. 15 ноября 1933 г.

  • Итоговая докладная записка информотдела ПП ОГПУ Сибкрая об экспроприации кулачества в Сибири (с приложениями). 25 апреля 1930 г.

  • Нормы снабжения для кулаков, возвращенных в места расселения. 17 августа 1930 г.

  • Обращение Наркома внутренних дел в Совнарком СССР по вопросу об оказании государственной помощи трудпоселенцам северных районов Западной Сибири. 31 июля 1936 г.

  • Обращение Наркома внутренних дел и прокурора СССР в Совнарком и ЦК ВКП(б) по вопросу о правовом положении трудпоселенцев. [Не позднее февраля] 1937 г.

  • Обращение Наркомпроса РСФСР и ГУЛага НКВД к низовым организациям по вопросу подготовки кадров культработников для спецпереселенцев. 1 сентября 1934 г.

  • Обращение ОГПУ В ЦКК ВКП(б) по вопросу о руководстве сельскохозяйственным устройством спецпереселенцев. 4 февраля 1933 г.

  • Обращение ПП ОГПУ по Западно-Сибирскому краю в крайздрав с просьбой принять меры по уменьшению детской смертности в южных комендатурах. 23 мая 1934 г.

  • Обращение ПП ОГПУ по Западно-Сибирскому краю в крайздравотдел с просьбой улучшить медобслуживание спецпереселенцев северных комендатур. 29 апреля 1934 г.

  • Объяснительная записка директора Сахаротреста в Западно-Сибирский крайисполком по вопросам жилищно-бытового устройства спецпереселенцев. 20 марта 1933 г.

  • Оперативная сводка ОГПУ о волнениях в связи с бегством и возвращением раскулаченных в округ. На 3 мая 1930 г.

  • Оперативная сводка ОГПУ о поведении кулачества в округе. На 5 февраля 1930 г.

  • Оперативная сводка ОГПУ по округу о волнениях в связи с раскулачиванием. На 3 февраля 1930 г.

  • Оперативная сводка ОГПУ по округу о волнениях в связи с раскулачиванием. На 31 января 1930 г.

  • Отчет Томского окрздрава в крайздрав о мероприятиях о медобслуживании переселяемых кулаков. 14 апреля 1930 г.

  • Письмо инструктора Нарымского окружкома ВКП(б) Величко в партийные органы о положении на острове Назино. 3-22 августа 1933 г.

  • Письмо комендантского отдела в крайздрав о медико-санитарном положении в Томском распределителе. 1 января 1931 г.

  • Письмо руководства Томского округа о сложившемся положении в связи с переселением кулацких хозяйств. 7 марта 1930 г.

  • Письмо Томского горздрава уполномоченному Томско-Нарымской группы комендатур о санитарном состоянии распределителя для спецпереселенцев. 6 февраля 1931 г.

  • Постановление бюро Западно-Сибирского крайкома ВКП(б) о положении трудпереселенцев в промышленных комендатурах. 5 апреля 1934 г.

  • Постановление бюро Западно-Сибирского крайкома ВКП(б) по докладу Нарымского окружкома партии о ситуации в округе в связи с вселением новых контингентов спецпереселенцев. 26 июня 1933 г.

  • Постановление бюро Нарымского окружкома ВКП(б) о подготовке Коломинской МТС и Галкинской комендатуры к весеннему севу. 20 февраля 1934 г.

  • Постановление бюро Нарымского окружкома ВКП(б) о реализации урожая 1933 г. и засыпке зерновых фондов по трудпоселенческому сектору. 4 ноября 1933 г.

  • Постановление бюро Нарымского окружкома ВКП(б) о состоянии детских домов трудпоселенцев Сиблага ОГПУ по округу. 22 октября 1933 г.

  • Постановление бюро Нарымского окружкома ВКП(б) о ходе уборочной и зернопоставок по сектору трудпоселенцев. 7 октября 1934 г.

  • Постановление комиссии по вопросу об оплате труда выселенных кулаков. 5 мая 1930 г.

  • Постановление президиума Западно-Сибирского крайисполкома о перестройке работы среди спецпереселенцев системы промкооперации. 13 января 1933 г.

  • Постановление президиума Западно-Сибирской КК и коллегии РКИ о результатах обследования условий труда и быта спецпереселенцев, занятых в системе Запсибзолото. 19 августа 1933 г.

  • Постановление президиума Новосибирского окрисполкома о ходе расселения кулацких хозяйств. 18 апреля 1930 г.

  • Постановление президиума Сибкрайисполкома об утверждении сметы расходов по переселению кулачества. 17 февраля 1930 г.

  • Постановление президиума ЦИК Союза ССР о порядке восстановления в избирательных правах детей кулаков. 17 марта 1933 г.

  • Постановление Сибкрайисполкома “О мероприятиях по укреплению социалистического переустройства сельского хозяйства в районах сплошной коллективизации и по борьбе с кулачеством“. 12 февраля 1930 г.

  • Постановление СНК РСФСР “О мероприятиях по упорядочению временного и постоянного расселения высланных кулацких семей“. 10 апреля 1930 г.

  • Постановление СНК РСФСР о мерах обеспечения медико-санитарного обслуживания переселяемых по пути следования и при размещении. 9 марта 1930 г.

  • Постановление СНК СССР и ЦК ВКП(б) о мероприятиях по организации и хозяйственному укреплению колхозов и подъему сельского хозяйства северных районов Западно-Сибирского края. 17 января 1936 г.

  • Постановление СНК СССР и ЦК ВКП(б) о помощи артелям трудпоселенцев Западно-Сибирского края. 20 сентября 1935 г.

  • Постановление СНК СССР и ЦК ВКП(б) о школах в трудпоселках. 15 декабря 1935 г.

  • Постановление СНК СССР о льготах артелям трудпоселенцев Тарского округа Омской области. 11 августа 1936 г.

  • Постановление СНК СССР о переводе неуставных артелей трудпоселенцев на устав артелей. 9 сентября 1938 г.

  • Постановление СНК СССР о расширении посевных площадей в спецпоселках Северного Казахстана и Нарымского округа Западной Сибири. 5 апреля 1933 г.

  • Постановление СНК СССР о трудовых поселениях ОГПУ в Западной Сибири и Казахстане. 9 июля 1933 г.

  • Постановление СНК СССР о финансировании, материальном и продовольственном снабжении трудпоселенцев. 2 июня 1933 г.

  • Постановление СНК СССР об организации трудовых поселений на территории Западной Сибири и Казахстана. 21 августа 1933 г.

  • Постановление СНК СССР об организации трудовых поселений ОГПУ. 20 апреля 1933 г.

  • Постановление СНК СССР об освобождении спецпереселенцев от налогов и сборов и от сдачи государству продукции животноводства. 24 февраля 1934 г.

  • Постановление Совета народных комиссаров РСФСР о мероприятиях по проведению спецколонизации в Северном и Сибирском краях и Уральской области. 18 августа 1930 г.

  • Постановление СТО о задолженности и льготах трудпоселенцам, занимающимся сельским хозяйством в северных районах Западной Сибири. 2 октября 1936 г.

  • Постановление СТО о порядке снабжения нетрудоспособных спецпереселенцев, освобождаемых от использования в золотой промышленности. 8 июля 1933 г.

  • Постановление СТО об отпуске семян трудпоселенцам. 27 февраля 1935 г.

Урок географии в 8-м классе по теме «Западная Сибирь»

Разделы: География

Классы: 8, 9

Ключевые слова: урок-игра, Западная Сибирь

Люблю я Сибирские наши просторы,
Шумящих полей золотистую ширь,
Широкие реки, высокие сосны,
Что может с тобою сравниться Сибирь.

Задача: познакомить учащихся с природным регионом «Западная Сибирь».

Цели:

  1. Совершенствовать умения работать с картой; составлять характеристику по плану; слушать, выделяя главное.
  2. Развивать устную речь.
  3. Развивать умение определять учебную задачу, выбирать этапы работы и способы ее выполнения, уметь работать в группе.

Тип урока: изучение нового материала.

Методы работы: частично — поисковый.

Форма деятельности: групповая.

Оборудование:

  • карты, атласы;
  • аудиотехника;
  • реквизит игры:
    • жетоны — шишки;
    • листы с вопросами.

Урок проводится в игровой форме. Для проведения игры необходимо разделить класс на три группы-команды и выбрать «Совет знатоков» (3 человека).

Ход игры

  1. Мотивация учащихся для изучения темы, определение целей и задач урока.
  2. Знакомство с правилами игры.
  3. Игра, ответы учащихся на вопросы.
  4. Учитель и «Совет знатоков» подводят итоги, выставляют оценки.

1. Мотивация учащихся для изучения темы, определение целей и задач урока.

Определите, о каком регионе пойдет сегодня речь. Учитель поет песню на мотив «Замыкая круг».

Вот одна из территорий,
Всем известна, всем знакома.
И ни день, ни два, а много лет.
Открывалась очень просто
За Урал шагнувшим людям.
Где же это дайте мне ответ?
Вот подсказка для ответа,
Здесь леса стремятся к свету
И течет могучая река,
Здесь богатые ресурсы, многочисленны болота
Это знают все наверняка.

Припев:

Замыкая круг,
На восток посмотришь вдруг,
Там увидишь Енисей,
Известен он планете всей.
А на север пойдешь,
Океан холодный ты найдешь,
А на юге Казахстан,
Поверь, что это не обман.

2. Знакомство с правилами игры.

Правила игры:

  1. Команды получают по пять установочных жетонов — шишек.
  2. Команды должны отгадать тему разыгрываемого вопроса и выбрать вопрос разной степени сложности по очереди.
  3. В ответах на вопросы должны участвовать все члены команды.
  4. При правильном ответе на первый вопрос получают один жетон – шишку, на второй – три жетона – шишки, на третий – пять.
  5. Совет знатоков заполняет оценочные листы, оценивает и комментирует ответы на вопросы.
  6. Если команда не дает правильного ответа на вопрос, на него отвечает «Совет знатоков»
  7. «Совет знатоков» и учитель подводят итоги, выставляют оценки.

3. Игра, ответы учащихся на вопросы.

Отгадайте, о чем сейчас пойдет речь?

Где регион располагается,
Каким морем омывается,
С кем границу делит,
В чем выгоду имеет,
Никакого удивления –
Это – (географическое положение).

Задание 1. Используя карты атласа, ответьте на вопросы:

  1. В какой части страны располагается.
  2. Какие географические объекты ограничивают природный регион на севере, юге, западе, востоке.
  3. Определите протяженность Западной Сибири по 80 в.д., по 60 в.д. 1 =55,8 км.

Много неровностей на нашей планете,
Это знают взрослые и дети,
Как можно вместе их назвать
Готов ли ты сейчас сказать.

Задание 2. Используя карты атласа, ответьте на вопросы:

  1. В пределах, какой тектонической структуры сформировалась Западно-сибирская равнина. Какое строение она имеет?
  2. Опишите рельеф Западной Сибири по типовому плану.
  3. Какие закономерности прослеживаются в размещении полезных ископаемых. Назовите крупные месторождения.

Задание 3. Представляет Совет знатоков. Выносят черный ящик.

Что в этом ящике секрет.
Скорее дайте мне ответ.
Кто догадается из вас,
Получит шишки тот же час.
Для Сибири характерно
Не бойся ответить неверно.
Версии выдвигайте,
Предметы называйте.
Этим знаменита Западная Сибирь навек,
Это знает каждый человек
Очень важный ресурс,
Никто не будет пробовать на вкус.
За границу отправляем и валюту получаем (нефть).

Об этом помним каждый день
Прогноз послушать нам не лень.
Из года в год погода повторяется,
О чем речь? Кто догадается?

Задание 4. Используя карты атласа, ответьте на вопросы:

  1. По карте атласа определите типы климата Западной Сибири.
  2. Дайте характеристику континентального климата умеренного пояса.
  3. Какие климатообразующие факторы влияют на формирование умеренного континентального климата.

Текут, текут – не остановить,
Озера, реки не забыть.
Их отраженье на небесных сводах,
Прошу я рассказать о внутренних водах.

Задание 5. Используя карты атласа, ответьте на вопросы:

  1. Назовите виды внутренних вод Западной Сибири. Покажите реки, озера не географической карте.
  2. Почему в Западной Сибири широко распространены болота?
  3. Опишите реку Обь по типовому плану.

Задание 6. Представляет Совет знатоков. Выносят черный ящик.

Для вас ящик достаю,
Загадки вновь я задаю,
На юге есть один ресурс,
Мы ежедневно пробуем на вкус.
Любим свежий и хрустящий –
И к столу нас всех манящий.
Как называется ресурс,
Позволивший улучшить этот вкус (зерно пшеницы, мука).

Есть самый важный минерал,
Круговорот его послал.
Собирается в русле,
Поговорим об этом ресурсе (водные ресурсы, вода).

Природный комплекс един,
Компонент природы не один.
О чем рассказ тебе держать,
Готов ли ты сейчас сказать.

Задание 7. Используя карты атласа, ответьте на вопросы:

  1. Назовите природные зоны Западной Сибири. Какому географическому закону подчиняются их распространение.
  2. Определите почвенно-растительный покров природных зон Западной Сибири. Какой зональный фактор определяет их изменение.
  3. По иллюстрации определите природные зоны Западной Сибири. По каким признакам вы это установили.

Задание 8. Представляет Совет знатоков. Выносят черный ящик.

В континентальном климате растет,
Орехи людям дает,
Его пилят и везут,
Скучать заводам не дают (лесные ресурсы, древесина).

Это тоже там растет,
Витамины людям дает.
Хоть и кисловата
Ешьте ее ребята (растительные ресурсы, клюква).

Зима сурова, холодна
И очень долгая она.
Ты теплее одевайся
В мягкой рухляди зимой оставайся (охотничье-промысловые ресурсы, меха).

Задание 9. Представляет Совет знатоков.

  1. Назовите, какими ресурсами богата Западная Сибирь.

Итак, мы описали Западную Сибирь. Определили тектоническое строение, рельеф, полезные ископаемые, климат, внутренние воды, природные зоны, природные ресурсы.

4. Учитель и «Совет знатоков» подводят итоги, выставляют оценки.

Подсчитываются баллы, определяется команда победительница.

«Совет знатоков» и учитель выставляют оценки, участвующим в игре.

Критерии оценки ответов.

  • «5» — ответ полный, подробный;
  • «4» — хороший ответ, но нарушена логика ответа;
  • «3» — неполный ответ, частичная подача информации, без выводов и объяснения причин;
  • «2» — нет, потому что работают все в команде.

«Совет знатоков» оглашает результаты, выставленные в оценочном листе.

Вот закончилась игра,
Отдыхайте детвора.
С заданьем справились отлично
И вели себя прилично.
Такие дети просто клад,
У нас пошло дело на лад.
Всем спасибо говорю
И от души благодарю.

Западно-сибирский межрегиональный научно-образовательный центр

ТюмГУ стал участником консорциума для разработки зеленых технологий

Ведущими российскими вузами создан консорциум CE&D (Carbon Education and Development), цель которого – снижение антропогенного воздействия на окружающую среду.

26 августа

Аспирантуру ТюмГУ выбрали выпускники ведущих вузов России

В Тюменском госуниверситете завершился основной этап приемной кампании в аспирантуру – подписаны приказы о зачислении на места в рамках контрольных цифр приема. План набора на бюджет выполнен на 100%.

25 августа

Тюменский и пекинский университеты объединяются в борьбе за углеродную нейтральность

Президент Владимир Путин в октябре 2021 года объявил, что Россия будет добиваться достижения углеродной нейтральности своей экономики не позднее 2060 года. Заявление прозвучало в преддверии конференции ООН по климату, которая прошла в Глазго в ноябре прошлого года. В ООН считают, что это необходимые шаги в сдерживании климатических изменений. 

11 августа 2022

ТюмГУ и СФУ проводят образовательный карбоновый интенсив

C 23 по 26 августа в Красноярске пройдет стратегический образовательный интенсив, посвященный климатическим инициативам и трансферу в экономику регионов проектов, нацеленных на низкоуглеродное развитие.  

ТюмГУ проводит мероприятие уже во второй раз. В этом году соорганизаторы и партнеры – Сибирский федеральный университет, Западно-Сибирский межрегиональный НОЦ, НОЦ «Енисейская Сибирь» и ПАО «СИБУР Холдинг».


9 августа 2022

Ученые ТюмГУ изучают посевной материал для импортозамещения

Минсельхоз России разработал план ускоренного перехода отрасли растениеводства на семена отечественной селекции. Главный акцент сделан на увеличении использования сортов российской селекции. В ближайшее время предстоит разработать дорожную карту по переходу отрасли на отечественный посевной материал. В связи с этими событиями мы встретились и попросили комментарий у доктора биологических наук, профессора ТюмГУ Нины Боме.

4 августа 2022

ТюмГУ и крупнейшие агрохолдинги региона объединились в борьбе за продовольственную безопасность

Лаборатории Института экологической и сельскохозяйственной биологии (X-BIO) объединили силы для помощи сельскохозяйственным предприятиям Тюменской области. Для этого научно-исследовательская лаборатория экологической физиологии растений и экспериментальной фитоэкологии (зав. лабораторией Лариса Иванова), международная комплексная научно-исследовательская лаборатория по изучению изменения климата, землепользования и биоразнообразия (зав. лабораторией Андрей Юртаев) и Поисковая лаборатория «АгроБиоИТ» (зав. лабораторией Айдар Фахрутдинов) начали реализацию комплексного проекта по разработке программно-аппаратных средств фитосанитарного мониторинга в сельскохозяйственных угодьях с помощью дистанционных методов в рамках выполнения стратегического проекта «Биобезопасный мир» программы «Приоритет-2030».

2 августа 2022

«Дрожь дождя»: почему это важно знать эпидемиологам

Молодой учёный Дмитрий Габышев, научный сотрудник лаборатории микрогидродинамических технологий  Института X-BIO ТюмГУ, исследовал механику капель воды и обнаружил, что капли не движутся равномерно вдоль прямых линий – им присуще постоянное «подергивание». Как удалось установить в ходе тонкого анализа, оно не случайно и включает в себя регулярные колебания.

20 июля 2022

Ученые ТюмГУ исследуют «солнечную систему» водоемов

В лаборатории «AquaBioSafe» ТюмГУ, созданной в вузе под эгидой Западно-Сибирского межрегионального НОЦ мирового уровня (научный руководитель Денис Тихоненков), под руководством молодого ученого Елены Герасимовой выполняется второй этап исследований по гранту Президентской программы исследовательских проектов Российского научного фонда «Разнообразие и филогения центрохелидных солнечников из экстремальных местообитаний», проект 21-74-00043.

19 июля 2022

Систему утилизации биоотходов животноводства разрабатывают в ТюмГУ

В сентябре 2020 года Министерство науки и высшего образования РФ подвело итоги конкурсного отбора заявок на создание в 2021 году молодежных лабораторий в организациях-участниках научно-образовательных центров (НОЦ) под руководством молодых перспективных исследователей.

Целью созданной в ТюмГУ лаборатории ресурсоэффективных технологий термической переработки биомассы Института X-BIO стала разработка безотходной технологии термической переработки биомассы в твердые и газообразные продукты. Для этого необходима снижающая «углеродный след» продукция энергетики и промышленности.

11 июля 2022

Аналитический доклад ученых ТюмГУ станет шагом к «Зеленому региону»

В Тюменском государственном университете реализуется несколько исследовательских проектов, направленных на развитие новой «зелёной» экономики и декарбонизацию. Одним из таких проектов является «Зеленый регион» как концепция пространственного развития: системный анализ факторов развития территории», который реализуется при финансовой поддержке Правительства Тюменской области и Российского фонда фундаментальных исследований. В рамках проекта взаимодействуют экологи, юристы, социологи, математики, философы и специалисты в области управления.

7 июля 2022

Школа академического совершенства укрепит конкурентоспособность университетов

Тюменский государственный университет выступил инициатором создания и проведения первой летней «Школы академического совершенства».

6 июля 2022

Ученые ТюмГУ улучшают качество российского картофеля

Исследователи Тюменского государственного университета и Тюменского научного центра Сибирского отделения РАН (ТюмНЦ) изучают картофель и почву северных регионов, создают арктический банк здоровых и плодородных сортов самого востребованного в России корнеплода. Решаемые задачи соответствуют ключевым целям Западно-Сибирского межрегионального научного центра – обеспечение биобезопасности и развитие Арктики.  

4 июля 2022

«Проект НОЦ — это ведь проект для всей страны»: интервью Михаила Котюкова

Министр науки и высшего образования РФ рассказал, кто должен заниматься популяризацией науки, почему нужна обязательная защита диссертации по окончании аспирантуры, как реализуется нацпроект и когда появится закон «О науке»

3 Сентября

Сергей Власов: Здесь совпали задачи, ответственность и компетенции

В начале августа состоялось подписание трехстороннего соглашения о стратегическом партнерстве между Правительством Тюменской области, Тюменским государственным университетом и Научно-исследовательским институтом системных исследований Российской академии наук. Сегодня у нас в гостях директор Федерального научного центра НИИСИ РАН Сергей Власов.

14 августа 2019

Валерий Фальков: Университеты – важные игроки, которые должны включиться в работу по развитию регионов

По материалам интервью ректора ТюмГУ Валерия Фалькова каналу «Научно-образовательная политика» (@scienpolicy).

14 января 2019

Задачу интеграции в глобальную экономику никто не снимает

Одним из экспертов стратегической сессии по проектированию НОЦ в Тюмени выступил научный руководитель Московской школы управления «Сколково» Андрей Волков. Он поделился своим мнением о целях научно-образовательных центров и значении региональных вузов в их появлении.

21 ноября 2018

Десять важных вопросов и ответов об инновациях

В Инновационном центре «Сколково» прошел VII Московский международный форум «Открытые инновации – 2018». По некоторым его выводам Управление стратегических коммуникаций совместно с директором Технологического парка ТюмГУ Евгением Голубевым подготовило материал о вузовских инновациях, вызывающих все больший интерес в обществе

22 октября 2018

Евгений Голубев: Мы готовы к созданию НОЦ…

Идея создания межрегионального научно-образовательного центра приобретает реальное содержание. На встречах, совещаниях, стратегической сессии с участием представителей всех заинтересованных в новой структуре сторон уже обсуждаются конкретные направления возможного тематического наполнения НОЦ трех регионов.

11 октября 2018

ТюмГУ: отвечая на вызовы времени

О научной составляющей потенциальных возможностей ТюмГУ для участия в формировании межрегионального Научно-образовательного центра (НОЦ) рассказывает проректор по науке и международным связям Андрей Толстиков.

7 сентября 2018

Денис Сугаипов: Критический момент наступает позже

Генеральный директор ООО «Газпромнефть-Развитие» Денис Сугаипов делится своим мнением о реалиях проекта крупнейшей нефтегазовой компании и университета – магистерской программы «Концептуальный инжиниринг месторождений нефти и газа», перспективах Политехнической школы и её выпускников.

5 июля 2018

Александр Моор: Тюменская область заинтересована и готова к активному сотрудничеству с партнерами по созданию НОЦ

Основная цель научно-образовательного центра — переход от ресурсной экономики к экономике знаний

Губернатор Тюменской области рассказал, как привлечь ученых в регион

Ученые нашли способ сделать продукты полезнее

Наноингредиенты для продуктов будущего, созданные учеными Тюменского индустриального университета. Архивное фото

Почему черви-паразиты не перевариваются в кишечнике

«Газпром нефть» участвует в создании технологического нефтепромышленного кластера в Тюмени

Тюменская область делает ставку на интеграцию науки, образования и производства

Тюменские ученые разработают регламенты труда вахтовиков на Севере

Тема создания Западно-Сибирского межрегионального научно-образовательного центра для Тюменской области, Ямала и Югры в 2019 году стала ключевой.

Стратегию развития российской топливной энергетики обсудили эксперты ТНФ-2019

Ученые ТюмГУ вместе с коллегами из Норвегии, США и Канады примут участие в создании инновационных кластеров в Арктике

Исследование Арктики станет приоритетом в работе межрегионального научно-образовательного центра в Тюмени

Современный университет должен решать реальные производственные задачи – ректор ТюмГУ

Эксперты разрабатывают структуру межрегионального научно-образовательного центра в Тюменской области

Западно-Сибирская тайга | One Earth

Площадь территории экорегиона указана в единицах по 1000 га. Целью защиты является зона Глобальной сети безопасности (GSN1) для данного экорегиона. Уровень защиты указывает процент цели GSN, которая в настоящее время защищена, по шкале от 0 до 10. N/A означает, что в настоящее время данные недоступны.

Биорегион: Сибирские бореальные леса и горная тундра (PA7)

Область: Субарктическая Евразия

Ecoregion Size (1000 ha):

167,426

Ecoregion ID:

720

Protection Goal:

82%

Protection Level:

1

Штаты: Россия

Западно-Сибирская тайга представляет собой обширную низменную местность, в которой находятся одни из самых обширных в мире лесов и самые большие торфяники. Хвойные леса, болота, топи, реки и озера являются местом обитания многочисленных беспозвоночных, рыб, мелких млекопитающих и птиц. На огромных территориях дикой природы обитают бурые медведи, серые волки, евразийская рысь, северный олень и соболь. Водно-болотные угодья Нижнего Двуобья являются домом для навязчиво красивого, находящегося под угрозой исчезновения стерха.

Флагманский вид экорегиона Западно-Сибирская тайга – сибирская белка-летяга. Изображение предоставлено: Чеканов Павел, Creative Commons

Этот экорегион простирается от Уральских гор на западе до реки Енисей на востоке. Река Обь течет с юго-востока на северо-запад экорегиона. Север ограничен тундрой, а юг экорегиона граничит с полубореальными лесами. Климат субарктический с умеренно континентальным влиянием. На юго-западе среднемесячные температуры составляют -14,1–18,8°С, а среднегодовые осадки 49.7 мм. В центре месячные температуры колеблются в пределах от -21,5 до 17,7°C, а среднегодовое количество осадков составляет 572 мм, тогда как на востоке экорегиона температура опускается до -24,4-16,9°C. Пик температуры и осадков приходится на июль.

Это обширная низменная территория с хвойными лесами и водно-болотными угодьями, содержащая самые обширные торфяники в мире. Суровый климат и заболоченные условия означают, что биоразнообразие растений относительно невелико, но существует более 1500 видов лишайников. Леса из лиственницы сибирской и ели сибирской встречаются вдоль водотоков, где почва больше дренируется. Сосна сибирская растет на участках с избытком стоячей воды.

Евразийская рысь. Изображение предоставлено: Creative Commons

Водно-болотные угодья образуют сложную мозаику в зависимости от микрорельефа: торфяные плато (бугры, гряды или полигоны), котловины (мощины, болота), озера и «рямы» (сосново-кустарниково-сфагновые болота). На плоскогорьях растут кустарники (например, багульник болотный, карликовая береза, багульник болотный, черника, брусника и водяника), лишайники ( Cladonia ssp., Cetraria ssp., Ochrolechia spp.) и мхи (). Сфагнум вид. Dicranum подвид, Polytrichum подвид). В лощинах и болотах растут растения и мхи, такие как клюква, пушица, осока круглоплодная, осока болотная, бобы болотные, лапчатка болотная и Sphagnum spp. В южных районах на хребтах произрастают кедровые, кедровые и сосновые леса. Широколиственные породы деревьев в основном отсутствуют, за исключением участков на несколько возвышенностях на юге, где встречаются пушистая береза, осина и черная ольха.

Важные популяции бурого медведя, серого волка, евразийской рыси, росомахи и северного оленя поддерживаются экорегионом, наряду с более мелкими хищниками, такими как евразийская выдра, соболь, степной хорек, азиатский барсук и сибирская ласка. Особенно многочисленны мелкие млекопитающие, в том числе тундровая бурозубка, сибирская летяга, рыжая белка, лесная мышь.

Водно-болотные угодья обуславливают обилие насекомых, что, в свою очередь, поддерживает многочисленные виды птиц, некоторые из которых мигрируют по территории, а другие размножаются в течение короткого лета. Находящиеся под угрозой исчезновения желтогрудые овсянки и сибирские журавли, находящиеся под угрозой исчезновения савка и многие уязвимые виды, такие как большой подорлик, краснозобый гусь, рогатая поганка и деревенская овсянка полагаются на нетронутую среду обитания.

Сосна сибирская. Изображение предоставлено: Creative Commons

Значительные площади экорегиона остаются нетронутыми из-за низкой плотности населения, заболоченности и короткого летнего сезона. Катастрофические пожары 1915 года уничтожили участки хвойных лесов, которые восстановились только вдоль водотоков из-за слишком влажных условий в других местах. Сибирский нефтяной бум затронул леса в бассейне реки Таз. Есть много заповедников, в том числе семь особо охраняемых природных территорий (заповедников), хотя связь между этими территориями низкая. Торфяники являются глобально важным источником атмосферного метана и поглотителем углекислого газа, жизненно важными факторами при рассмотрении последствий изменения климата.

Около 70% добычи нефти и природного газа в России приходится на Западную Сибирь, что связано с разрушением мест обитания и случаями загрязнения. Температуры растут больше, чем в среднем по миру, и последствия таяния вечной мерзлоты, связанные с этим изменения продуктивности растений и гидрологических условий, смещение ареалов видов, засухи, увеличение количества лесных пожаров и вспышек болезней деревьев могут быть огромными.

Приоритетными природоохранными действиями на следующее десятилетие будут: 1) выявление и смягчение последствий изменения климата; 2) предотвращения антропогенных лесных пожаров; 3) предотвратить разрушение и загрязнение мест добычи нефти и газа.

Цитаты

  1. Минаева Т. и Сирин А. 2005. Очерки русских болот / Streiflichter auf die Moore Russlands. Stapfia 85, стр. 255 — 321.
  2. Объединенный исследовательский центр Европейской Комиссии. 2019. Цифровая обсерватория особо охраняемых природных территорий (ДОФА) Explorer 3. 1: Западно-Сибирская тайга. [Онлайн]. [По состоянию на 5 ноября 2019 г.]. Доступно с : https://dopa-explorer.jrc.ec.europa.eu/ecoregion/80611
  3. Лойко С., Раудина Т., Лим Артем А., Кузьмина Д., Кулижский С. и Покровский О. 2019. Микротопографический контроль распределения углерода и родственных элементов в мерзлых болотах Западной Сибири. Науки о Земле. 9, 291; doi:10.3390/geosciences91

Повышенный риск возникновения пожаров в бореальных лесах Западной Сибири, Россия

Западная Сибирь

Верхний удар

Температура (воздух)

Другие воздействия

Экосистемы (земля)

Температура (земля)

Высокие температуры и таяние вечной мерзлоты, вероятно, способствуют увеличению частоты и силы бореальных лесных пожаров в Западной Сибири. В 2003 году пожар беспрецедентного масштаба уничтожил 47 миллионов акров (20 миллионов гектаров) леса, выбросив в атмосферу огромное количество накопленного углекислого газа. 1

Ключевые факты

Западная Сибирь является домом для крупнейшего в мире массива торфяников, покрывающего территорию размером почти с Техас. 2,3 Эти торфяники перемежаются с бореальными лесами, и оба они, как правило, покрыты вечной мерзлотой (постоянно мерзлые грунты). По мере повышения температуры и таяния вечной мерзлоты в атмосферу выбрасываются ранее накопленные углерод и метан. В этих условиях риск пожаров в северных бореальных лесах также становится более серьезным, что еще больше увеличивает вероятность выбросов углерода 4,5 которые ускоряют изменение климата. 2

  • Температура воздуха в Западной Сибири повышается быстрее, чем в большинстве низкоширотных регионов. 3,6,15
  • Сезон лесных пожаров в Сибири начинается раньше в этом году и наносит более долгосрочный ущерб местным экосистемам. 5
  • Сообщается, что крупнейшее в мире мерзлое торфяное болото в Западной Сибири выбрасывает углерод в реки (в виде растворенного углерода) или в атмосферу (в виде метана или углекислого газа). 7

Подробнее

Западно-Сибирская равнина — крупнейшая в мире — простирается на восток от Урала до реки Енисей. 8 Простирающаяся от Северного Ледовитого океана до предгорий Алтайских гор на юге России, равнина охватывает более 618 миллионов акров (2,5 миллиона квадратных километров). 8,9 Область включает в себя все основные зоны растительности, за исключением тропических лесов, включая некоторые из крупнейших в мире болот и пойм и обширные бореальные леса. 8,9

Северные леса России, или тайга, являются крупнейшим лесным регионом на Земле (примерно 4,6 млн квадратных миль или 12 млн квадратных километров). Эти леса состоят в основном из хвойных деревьев — пихты, ели и сосны, но могут также включать некоторые лиственные деревья, такие как лиственница, тамарак и береза. Среди лесов смешаны болота, топи, болота, мелководные озера, реки и заболоченные земли, которые содержат огромное количество воды и в основном замерзают. 9

В России также находится около 60 процентов мировых запасов торфа, большая часть которых находится в Сибири. 10 Торф представляет собой частично разложившийся растительный материал, скапливающийся на болотах, водно-болотных угодьях, торфяниках и т.п., и обычно находится в холодных регионах, где значительную часть года замерзает. Эти торфяные земли занимают площадь более 1,878 миллиарда акров (760 миллионов гектаров). Вечная мерзлота крупнейшего в мире торфяного болота в Западной Сибири, 10 , содержит около 70 миллиардов метрических тонн метана, что составляет около 16 процентов всего углерода, добавляемого в атмосферу в результате сжигания ископаемого топлива, изменений в землепользовании и цемента. производства в течение последних 150 лет (с 1850 по 2000 г.). 7

Таяние вечной мерзлоты в регионе связано с глобальным потеплением. 5 Среднегодовая температура воздуха повысилась на 1,1° F (0,6° C) с 1960 по 2005 г., 6,11,12 в то время как вечная мерзлота на глубине 33 фута (10 метров) прогрелась в среднем на 0,5°-1,3° F (0,3°-0,7°С). 6,12

Часть более крупной системы

Бореальные леса и торфяники, которые часто включают углеродосодержащую вечную мерзлоту, играют решающую роль в глобальном углеродном цикле и, следовательно, в регулировании изменения климата. 7,15

Бореальные лесные пожары являются естественным явлением во всем мире уже более тысячелетия. 5,13,14 В России эти пожары, как правило, происходят в Западной Сибири, где они также могут быть наиболее сильными. 5,14

Вместе с повышением температуры увеличивается частота и интенсивность лесных пожаров в регионе. 5,7,13 Ежегодно в России с 1975 до 2005 года, и этот показатель увеличился более чем вдвое в 1990-х годах. 15 В 2003 г. произошел один из крупнейших зарегистрированных лесных пожаров в Западной Сибири, в результате которого пострадало около 47 миллионов акров (20 миллионов гектаров) земли 7,15 , а объем выбросов, улавливающих тепло, был равен общему сокращению выбросов, обещанному Европейским Союзом. по Киотскому протоколу. 2,7,16 Повышение температуры и таяние вечной мерзлоты, вероятно, способствуют увеличению частоты и силы лесных пожаров в Западной Сибири. 5,7,14

Вечная мерзлота особенно чувствительна к прямым изменениям температуры воздуха, что делает ее особенно уязвимой к изменению климата. 18 По мере повышения температуры воздуха и начала оттаивания вечной мерзлоты могут выделяться как углекислый газ, так и метан. 17,18,19 Метан более чем в 25 раз эффективнее удерживает тепло в атмосфере, чем двуокись углерода. 20 Хотя метан остается в атмосфере всего от 10 до 15 лет, его воздействие на потепление может длиться более века. 21 Это потому, что примерно через десять лет метан превращается в углекислый газ, который сохраняется гораздо дольше. 20,21 Деградация вечной мерзлоты, вероятно, значительно усугубит изменение климата за счет высвобождения удерживающих тепло газов, которые зачастую хранились в почве в течение тысяч лет. 19

Что нас ждет в будущем

Прогнозируемые изменения климата Западной Сибири, особенно при сценарии с высокими выбросами 22 , значительно увеличивают площадь территории, на которой может возникнуть более жаркая погода, создающая чрезвычайную пожароопасность . В этих условиях распространение пожаров в бореальных лесах Евразии после возникновения такого пожара резко возрастет. 23 Если глобальное потепление продолжится нынешними темпами, ежегодный сезон пожаров в этих бореальных лесах, вероятно, начнется раньше и закончится позже и станет более суровым. 5,7,6,15

На самом деле, если мы продолжим нашу нынешнюю траекторию высоких выбросов, улавливающих тепло, прогнозируется, что в июне и июле в регионе возникнут лесные пожары в два-три раза выше, чем сейчас. 2,6 Около 1 миллиарда метрических тонн органического вещества и старых деревьев может сгореть 7,15 — ускоряет высвобождение накопленного углерода и создает опасное усиление глобального потепления или петлю обратной связи. 5,14

Судьба лесов и торфяников Западной Сибири зависит от нашего сегодняшнего выбора. Быстрые действия по значительному сокращению выбросов, удерживающих тепло, могут помочь снизить частоту и серьезность лесных пожаров в регионе и защитить вечную мерзлоту от полного таяния. Возможно, наиболее важно то, что мы можем замедлить опасное усиление, которое возникает, когда лесные пожары и таяние вечной мерзлоты выделяют все больше и больше углерода, что приводит к более жарким условиям, которые благоприятствуют большему количеству пожаров и таянию вечной мерзлоты, и так далее в петле, которая замыкается в более суровых условиях. изменение климата.

Кредиты

Примечания

  1. Фотография предоставлена ​​iStockphoto. ↑
  2. Фрей, К.Е. и Л.К. Смит. 2005. Усиленное выделение углерода из обширных торфяников Западной Сибири к 2100 году. Письма о геофизических исследованиях 32:1-4. ↑
  3. Бюро переписи населения США. Краткие факты о Техасе от Бюро переписи населения США, Вашингтон, округ Колумбия. http://quickfacts.census.gov/qfd/states/48000.html. По состоянию на 27 сентября 2010 г. ↑
  4. Барч, А., Х. Бальцтеранд и К. Джордж. 2009. Влияние региональной поверхностной почвы аномалии влажности на лесных пожарах в Сибири, наблюдаемые со спутников. Письма об экологических исследованиях 4 (045021). дои: 10.1088/1748-9326/4/4/045021. В Интернете по адресу stacks.iop.org/ERL/4/045021. По состоянию на 27 сентября 2010 г. ↑
  5. Стокс, Б.Дж., М.А. Фосберг, Т.Дж. Линхэм, Л. Мирнс, Б.М. Уоттон, К. Ян, Дж.З. Джин, К. Лоуренс, Г.Р. Хартлет, Дж.А. Мейсон и Д.У. Маккенни. 1998. Изменение климата и лесопожароопасность бореальных лесов России и Канады. Изменение климата 38:1-13. ↑
  6. Межправительственная комиссия по изменению климата. 2007. Гидрология и водные ресурсы. Четвертый оценочный отчет: Изменение климата. Рабочая группа II: Воздействие, адаптация и уязвимость. В Интернете по адресу: http://www.ipcc.ch/publications_and_data/ar4/wg2/en/ch20s10-2-4-2.html. По состоянию на 19 августа 2010 г. ↑
  7. Шэн Ю., Смит Л.К., Макдональд Г.М., Кременецкий К.В., Фрей К.Е., Величко А.А., Ли М., Бейлман Д.В., Дубинин П. 2004. Инвентаризация Западно-Сибирского торфяного пула углерода с высоким разрешением на основе ГИС. Глобальные биогеохимические циклы 18 (GB3004). дои: 10.1029/2003GB002190. ↑
  8. Кертис, GE, изд. 1996. Топография и дренаж. В: Россия: страновое исследование . Вашингтон, округ Колумбия: Библиотека Конгресса. На сайте http://countrystudies.us/russia/23.htm. По состоянию на 20 августа 2010 г. ↑
  9. Земная обсерватория НАСА. 2008. Западно-Сибирская равнина. Гринбелт, Мэриленд. В Интернете по адресу http://earthobservatory.nasa.gov/IOTD/view.php?id=6160. По состоянию на 20 августа 2010 г. ↑
  10. Ирландский совет по сохранению торфяников. 2000. Торфяники мира: Россия—Сибирь. Люллимор, Ратанган. На сайте http://www.ipcc.ie/wpsiberia.html. По состоянию на 20 августа 2010 г. ↑
  11. Израэль Ю., А.В. Павлов, Ю.А. Анохин, Л.Т. Мия и Б.Г. Шерстюков. 2006: Статистическая оценка изменения климата на территории вечной мерзлоты в Российской Федерации. Метеорология и гидрология 5:27-38. ↑
  12. Павлов, А.В. 1996. Мерзлотно-климатический мониторинг России: Анализ полевых данных и прогноз. Полярная география 20:44-64. ↑
  13. Курц, В. А., М. Дж. Аппс, С. Дж. Беукема и Т. Лекструм. 1995. Углеродный баланс канадских лесов в 20 веке. Теллус , 47:170-177. ↑
  14. Конард, С.Г. и Г.А. Иванова. 1997. Лесные пожары в бореальных лесах России: потенциальное воздействие характеристик режима пожаров на выбросы и оценки глобального углеродного баланса. Загрязнение окружающей среды 98:305-313. ↑
  15. Международный центр арктических исследований Университета Аляски в Фэрбенксе. 2005. Оценка воздействия на климат Арктики: Воздействие потепления в Арктике , резюме. Издательство Кембриджского университета. ↑
  16. Хайфилд, Р. 2007. Лесные пожары в Сибири из-за изменения климата. Телеграф , 1 августа. ↑
  17. Лоуренс Д.М. и А.Г. Слейтер. 2005. Прогноз серьезной деградации приповерхностной вечной мерзлоты в 21 веке. Письма о геофизических исследованиях 32:1-5. ↑
  18. Йоргенсон, М.Т., С.Х. Расин, Дж.К. Уолтерс и Т.Е. Остеркамп. 2001. Деградация вечной мерзлоты и экологические изменения, связанные с потеплением климата в центральной части Аляски. Изменение климата 48:551-579 ↑
  19. Нельсон, Ф. Э., А.Х. Лахенбрух, М.-К. Ву, Э.А. Костер, Т.Е. Остеркамп, М.К. Гаврилова и Г. Ченг. 1993. Вечная мерзлота и изменение климата. В кн.: Материалы шестой международной конференции по вечной мерзлоте , вып. 2. Ушань, Гуанчжоу: Издательство Южно-Китайского технологического университета, стр. 987-1005. ↑
  20. Форстер П., В. Рамасвами, П. Артаксо, Т. Бернтсен, Р. Беттс, Д.В. Фэйи, Дж. Хейвуд, Дж. Лин, Д.К. Лоу, Г. Мире, Дж. Нганга, Р. Принн, Г. Рага, М. Шульц и Р. Ван Дорланд. 2007. Изменения компонентов атмосферы и радиационного воздействия, таблица 2.14. В: Изменение климата 2007: Основы физических наук . Вклад Рабочей группы I в Четвертый оценочный отчет Межправительственной группы экспертов по изменению климата под редакцией С. Соломона, Д. Циня, М. Мэннинга, З. Чена, М. Маркиза, К.Б. Аверит, М. Тигнор и Х. Л. Миллер. Издательство Кембриджского университета. ↑
  21. Агентство по охране окружающей среды США. 2010. Метан. Вашингтон. В Интернете по адресу http://www. epa.gov/methan/. Доступ онлайн 11 августа 2010 г. ↑
  22. Упомянутые здесь сценарии выбросов от Межправительственной группы экспертов по изменению климата — это путь с высокими выбросами, известный как A1FI, и путь с низкими выбросами, известный как B1. Выбросы за последние несколько лет шли по пути высоких выбросов. ↑
  23. АКИЯ. 2004. Последствия потепления в Арктике: Оценка воздействия на климат Арктики . Издательство Кембриджского университета. На сайте http://www.acia.uaf.edu. ↑

Высокие выбросы углерода из термокарстовых озер Западной Сибири

Реферат

Западно-Сибирская низменность (ЗСЛ), крупнейший в мире вечномерзлый торфяник, имеет важное значение для понимания высокоширотного цикла углерода (С) и его реакции на климат сдача. Повышение температуры увеличивает таяние вечной мерзлоты и образование парниковых газов. Кроме того, таяние вечной мерзлоты приводит к образованию озер, которые являются очагами выбросов углерода в атмосферу. Хотя озера занимают ~ 6% WSL, выбросы озера C от WSL остаются плохо подсчитанными. Здесь мы показываем высокие выбросы углерода из озер во всех зонах вечной мерзлоты WSL. Выбросы углерода были особенно высокими в межсезонье и в более холодных регионах, богатых вечной мерзлотой. Суммарная эмиссия углерода из мерзлотных озер ЗСС составляет ~12 ± 2,6 Тг С год −1 и в 2 раза превышает экспорт углерода региона на арктическое побережье. Результаты показывают, что эмиссия C из озер WSL является важным компонентом цикла C в высоких широтах, но также предполагают, что эмиссия C может уменьшиться с потеплением.

Введение

В высоких широтах температура росла в два раза быстрее, чем в среднем по миру 1 , что привело к повсеместному таянию вечной мерзлоты и выбросу органического углерода (ОС) в прилегающие воды 2 . Таяние вечной мерзлоты также приводит к образованию озер и прудов различного размера (далее – озера), которые в настоящее время покрывают ~7% площади 3 вечной мерзлоты Земли. Из-за относительно высокой лабильности 4 ОС, выделяющиеся при таянии вечной мерзлоты, могут минерализоваться и выделяться с водной поверхности озер в виде углекислого газа (СО 2 ) и метана (СН 4 ), двух сильнодействующих парниковых газы. Дегазация обоих CO 2 и CH 4 из озер имеет значение для глобального цикла углерода (C) 5,6 . Тем не менее, количественная оценка выбросов углерода из озер остается сложной задачей, особенно в районах вечной мерзлоты с многочисленными отдаленными озерами разного размера.

Было высказано предположение, что вызванное климатом потепление и одновременное таяние вечной мерзлоты увеличат выбросы углерода 5,7 из озер, затронутых вечной мерзлотой, в основном в результате увеличения поступления наземных органических соединений и повышения температуры воды. . Таким образом, количественная оценка выбросов углерода из озер, затронутых вечной мерзлотой, важна для обеспечения точных оценок роли климата и таяния вечной мерзлоты в ускользании озера С, особенно в высоких широтах, где происходят наиболее драматические изменения из-за потепления.

Хотя измерения выбросов углерода из высокоширотных озер интересовали ученых в течение последних десятилетий 8,9,10,11 , прямые измерения выбросов углерода из озер, затронутых вечной мерзлотой, проводятся редко 7 . Имеющиеся данные свидетельствуют о том, что высокоширотные озера, в том числе озера, затронутые вечной мерзлотой, представляют собой чистый источник C в атмосферу 8,9,10,11 и считаются важными факторами, влияющими на региональный и глобальный климат 12 . Эти оценки, однако, часто не учитывают сезонную изменчивость выбросов углерода из озер, игнорирование которых может привести к серьезным ошибкам в количественной оценке ежегодного вклада озер из озер в баланс углерода в атмосфере 8 . Кроме того, имеющиеся данные о выбросах углерода из озер географически необъективны, поскольку они охватывают лишь небольшие территории 8,9,10,11 , что не позволяет оценить роль климата и вечной мерзлоты в выбросах углерода из озер в более широком масштабе. Такое отсутствие данных о ежегодных выбросах углерода из озер по всему градиенту вечной мерзлоты означает, что роль озер в обратной связи между вечной мерзлотой и климатом плохо ограничена и может привести к большим неопределенностям при прогнозировании воздействия изменения климата после таяния вечной мерзлоты.

Западно-Сибирская низменность (ЗСЛ), крупнейший регион мерзлых торфяников в мире (~1,3 млн км 2 ), содержащий ~70 Pg C 13,14 , представляет особый интерес для понимания климатических изменений в Цикл С в высоких широтах. Недавние исследования подчеркивают, что вечная мерзлота в WSL уязвима для оттаивания 15 и активно деградирует в течение последних десятилетий 15 . Озера являются обычным ландшафтным элементом ЗСС и образуются в основном за счет таяния вечной мерзлоты 16,17 (т.е. термокарстовая деятельность). Эти термокарстовые озера могут варьироваться по размеру от небольших прудов до больших озер, но, как правило, являются мелководными 16,18,19 по сравнению с термокарстовыми озерами Аляски 9,11 и Канады 7,10 аналогичного размера. Тем не менее, имеется лишь несколько моментальных измерений концентраций CO 2 и CH 4 5,17,20,21,22 и отсутствуют оценки обмена углерода в атмосфере для озер по всему ЗЮМ, что подразумевает, что их роль в цикле углерода плохо сдерживается.

В этом исследовании мы количественно определили выбросы углерода в атмосферу (CO 2  + диффузионный CH 4 ) из 76 термокарстовых озер, расположенных поперек широтного градиента от 62 до 67 ° северной широты. Градиент север-юг охватывает большие различия в среднегодовой температуре воздуха (MAAT; от -1 до -5   ° C) и протяженности вечной мерзлоты (от изолированной до сплошной зоны вечной мерзлоты). 76 озер охватывают диапазон размеров от 115 до 1 237 000  м 2 и были отобраны 3 раза в течение сезона открытой воды 2016 года; после схода льда весной, летом и до образования ледяного покрова осенью. Мы измерили концентрации и потоки (используя плавающие камеры) CO 2 и диффузионный CH 4 , и рассчитал годовую эмиссию углерода, умножив среднесуточные потоки углерода на количество свободных ото льда дней для каждого озера.

Мы обнаружили, что выбросы углерода были особенно высокими в межсезонье и в более холодных регионах, богатых вечной мерзлотой, и оценили, что общий выброс углерода из озер ЗЮМ в 2 раза превышает экспорт углерода региона на арктическое побережье. Такой вывод свидетельствует о том, что озера WSL играют важную роль в цикле C в высоких широтах.

Результаты

Сезонные потоки озер C

85% всех исследованных озер в разных зонах вечной мерзлоты ЗСС (рис. 1) были пересыщены по p CO 2 (1044 ± 554 ppmv, среднее ± межквартильный размах, IQR) и озера были перенасыщены в p CH 4 (20,4 ±   21,8 ppmv) (дополнительная таблица 1). Потоки CO 2 различались по зонам вечной мерзлоты (1,7 ± 1,7 г C м −2  d −1 ) и демонстрировали сильные сезонные различия во всех зонах, тогда как диффузионный CH 4 потоков (0,2 ± 0,2 г C м −2  d −1 ) менялись по сезонам только в зоне сплошной криолитозоны (рис. 2, дополнительные таблицы 1–3). В целом, в потоках углерода преобладал CO 2 , который составлял в среднем 88 (±12)% от общего потока углерода по сезонам. Однако мы оценивали только диффузионные потоки CH 4 , а не вскипания, которые могут превышать диффузионные потоки CH 4 до 3 раз в термокарстовых озерах 5,22 и, следовательно, могут повышать общий вклад CH 4 потоков к общему потоку углерода. Кроме того, учитывая примерно в 30 раз больший потенциал глобального потепления CH 4 по сравнению с CO 2 (ПГП 100  = 28) 2,23 , поток C, выраженный в эквивалентах CO 2 из озер WSL, может увеличиться в среднем в 15 раз, что еще раз подчеркивает важность воздействия озер на климатическую систему.

Рис. 1

Карта района исследований в Западно-Сибирской низменности, Россия. Синим цветом показан процент распространения вечной мерзлоты в районе Западно-Сибирской низменности на основе свободно доступных шейп-файлов от Brown et al. 58 . Оранжевыми точками обозначено расположение изучаемых участков, а красными линиями показаны береговые линии изучаемых озер. Панель ( a ) относится к участку в зоне сплошной вечной мерзлоты, панель ( b ) к прерывистой зоне, панель ( c ) к спорадической зоне вечной мерзлоты, а панель ( d ) к изолированной зоне вечной мерзлоты. Подробнее о получении спутниковых изображений см. Вспомогательные данные

Полноразмерное изображение

Рис. 2

Сезонный CO 2 поток и диффузионный CH 4 поток через различные зоны вечной мерзлоты. Панель ( a ) относится к флюсу CO 2 , тогда как панель ( b ) относится к диффузионному флюсу CH 4 . Прямоугольники связаны 25-м и 75-м процентилями, усы показывают 1,5 межквартильный диапазон. Сплошная линия представляет средние значения, а звездочка означает статистически значимые различия. Положительные значения указывают на внешний поток из озер в атмосферу. Мы удалили 12 выбросов на панели ( a ) и 14 выбросов на панели ( b ) для визуального улучшения графика, но для статистического анализа использовался полный набор данных. Размер выборки см. в дополнительной таблице 1. потоков СО 2 и диффузионного СН 4 в 1,5–14 раз больше. Важно отметить, что потоки углерода из озер ЗСС весной и осенью были в среднем в 2 раза выше, чем летом, во всех зонах вечной мерзлоты, кроме изолированной зоны вечной мерзлоты. Такая сильная сезонность показана для других озер и во многом объясняется весенним выходом газа, накопившегося подо льдом зимой, и осенним выходом газа, накопившегося в гиполимнионе летом 24,25,26,27 . Однако промерзание дна зимой 19 и отсутствие устойчивой термической стратификации 20 летом озер ЗЮМ означает, что эти стоки-аккумуляторы, вероятно, не являются основными факторами наблюдаемой сильной сезонности. Независимо от лежащих в основе механизмов, сезонность потоков углерода из озер ЗЮМ подчеркивает необходимость интегрирования оценок весенних и осенних потоков углерода для точной оценки годового выброса углерода из озер.

Годовой выброс углерода из озера

Суммарный годовой диффузионный выброс C (CO 2  + диффузионный CH 4 ) из озер ЗСС показывает сильные различия в разных зонах вечной мерзлоты (диапазон: от 0,1 (±0,1) до 0,3 (±0,1) кг C м −2  год −1 , H  = 22,59, P  < 0,05, рис. 3), с более чем в 2–3 раза большей эмиссией озера С в самых северных зонах с прерывистой и сплошной мерзлотой по сравнению с южными зонами с изолированной и спорадическая вечная мерзлота (дополнительная таблица 4). Несмотря на ограниченное количество исследований, с которыми можно было бы сравнить, годовой показатель CO 2 и диффузионный выброс СН 4 из озер ЗСС в 1,5–5 раз превышают годовой выброс СО 2 7 и диффузионный выброс СН 4 5 из других озер, затронутых вечной мерзлотой аналогичны значениям, зарегистрированным для других термокарстовых озер Восточной Сибири 28 и Аляски 11 . Кроме того, годовой диффузионный выброс CH 4 из озер ЗСС аналогичен годовому вскипанию всего озера CH 4 из едомских озер 29 в Восточной Сибири.

Рис. 3

Ежегодная эмиссия C (CO 2  + диффузионная CH 4 ) в разных зонах вечной мерзлоты. Ежегодные выбросы углерода выше в более холодных регионах, богатых вечной мерзлотой, по сравнению с более теплыми регионами, бедными вечной мерзлотой (географическое расположение различных зон вечной мерзлоты см. на рис. 1). На вставке показан процент диффузионной эмиссии CH 4 в годовой эмиссии углерода в разных зонах вечной мерзлоты. Прямоугольники связаны 25-м и 75-м процентилями, усы показывают 1,5 межквартильный диапазон. Сплошная линия представляет средние значения. Положительные значения указывают на внешний поток из озер в атмосферу. Зоны вечной мерзлоты, имеющие общую букву, существенно не отличаются. Мы удалили 3 выброса на основном графике и 5 выбросов на вставке, чтобы визуально улучшить график, но использовали полный набор данных для статистического анализа. Размер выборки см. в дополнительной таблице 4 9.0003

Изображение в полный размер

Обсуждение

Тот факт, что выбросы углерода из озер ЗЮМ выше в более холодных регионах, богатых вечной мерзлотой, противоречит результатам исследований бореальных и арктических озер, а также общему пониманию воздействия потепления на озера. C-циклирование, когда вызванная нагреванием загрузка OC и усиленный метаболизм приводят к увеличению производства CO 2 и особенно CH 4 2,30 . В то время как недавняя оценка выбросов углерода из высокоширотных озер 31 продемонстрировал снижение уклонения C из озер с более низким MAAT, озера WSL демонстрируют противоположную картину с более высоким выбросом C из районов, богатых вечной мерзлотой, где температура воды в озере обычно ниже ( H   =   51,766, P < 0,05). Далее, не наблюдается тенденции к увеличению доли эмиссии CH 4 :CO 2 с повышением температуры воды (log 10 -трансформированная, n  = 62, R 2 9028   0,040427 1,60  = 0,146, P  > 0,05). И, несмотря на относительно высокие концентрации растворенных ОУ в озерной воде (15,7 ± 7,7 мг л −1 ), предположительно преимущественно наземного происхождения 19 , связи с общей эмиссией С озера ( n  = 73, R 2  = 0,00, F 1,71  = 1,438, P  > 0,05, дополнительная таблица 5). Мы также не обнаружили какой-либо зависимости общего выброса углерода озерами через зоны вечной мерзлоты ЗЮМ от других факторов (т. е. площади озера, глубины озера, концентрации питательных веществ, SUVA 9).0354 254 , концентрация O 2 , дополнительная таблица 5), которые потенциально могут повлиять на производство и выбросы CO 2 из озер. Взятые вместе, временные и пространственные закономерности выбросов углерода озерами ЗЮМ предполагают, что выбросы углерода озерами контролируются иначе, чем в других регионах, что раскрывает сложное взаимодействие между климатом и вечной мерзлотой и их комбинированным регулированием выбросов углерода озерами ЗЮМ.

Одним из возможных объяснений наблюдаемых закономерностей является доставка CO 2 из окружающих почв, что выше в богатых вечной мерзлотой регионах WSL 32 , чем в бедных вечной мерзлотой, и, как ожидается, приведет к более высоким выбросам углерода из малых по сравнению с большими озерами 33 . Однако отсутствие зависимости выбросов углерода от размера озера позволяет предположить, что различия в производстве и экспорте CO 2 в почве сами по себе не могут объяснить наблюдаемые закономерности и что другие факторы, вероятно, более важны. Отличительной особенностью озер ЗСС по сравнению со многими другими озерами в криолитозонных районах являются их небольшие глубины, редко превышающие 1–1,5 м (0,8 ± 0,7 м), встречающиеся даже в озерах больших размеров (log 9).0354 10 -Трансформирован, N = 74, R 2 = 0,22, F 1,72 = 21,16, P <0,05). Вероятно, что из-за общего равнинного рельефа ЗСС (с широким распространением торфяных бугров и мочажин) эти озера также имеют сравнительно небольшой водосбор 18 . В совокупности это означает, что отложения играют более важную роль в круговороте озера C по сравнению с более глубокими озерами с более крупными водосборными бассейнами, где преобладают боковые поступления углерода и его обработка в водной толще. Мелкая глубина воды также усиливает перемешивание, вызванное ветром, и, таким образом, сохраняет тепло и кислород поверхности воды и отложений (дополнительная таблица 6), что еще больше способствует аэробному дыханию в отложениях. Соответственно, опубликованные показатели чистого производства CO 9 в экосистеме0354 2 в толще воды озер и прудов в зоне прерывистой криолитозоны ЗСК 21,34 малы (~0,3–0,5 г С м −2  d −1 ) по сравнению с потоками С (1,7 ± 1,7 г С м -2  d -1 ), измеренные в этом исследовании. Отложения в основном состоят из органического детрита из затопленных торфяников, и было показано, что большая часть этого торфа минерализуется в отложениях озер ЗСЛ 35 в ходе развития озера. Таким образом, если отложения играют важную роль в круговороте углерода в озере, вполне вероятно, что наблюдаемые широтные закономерности выбросов углерода в значительной степени определяются более высокой доступностью органического углерода для минерализации недавно талых озерных отложений на севере по сравнению с югом, подобно что было сообщено о наличии талой почвы ОС для минерализации в озере 2 и речная вода 4,36,37 . Кроме того, учитывая мелководье этих озер, фотосинтетическая фиксация CO 2 , вероятно, преимущественно бентосная и в основном ограничена световыми условиями 38 , таким образом, уменьшаясь с более коротким безледным периодом на севере по сравнению с югом. Другим потенциальным механизмом является изменчивость фотоминерализации, но недавние исследования показывают, что фотоминерализация незначительна для чистой минерализации ОС в озерах, затронутых вечной мерзлотой, расположенных в этом районе 39 . Тем не менее, относительная важность источников и поглотителей парниковых газов в озерах ЗСС остается пробелом в знаниях, и необходимы более глубокие исследования, чтобы лучше понять механизм контроля уклонения озера С от ЗСС.

Масштабирование наших результатов до зоны вечной мерзлоты ЗЮМ (60–74° с.ш., ~1,3 млн км 2 ) показывает, что озера ЗЮМ в настоящее время выбрасывают ~12 ± 2,6 Тг C год −1 . Выбросы C только из озер WSL составляют половину выбросов C из озер, о которых сообщалось ранее для арктического региона между 63 и 90°N 31 , и в 2 раза превышает годовой речной вынос 40,41,42 ОС из ЗЮМ в Северный Ледовитый океан. Хотя эти оценки содержат неопределенности, эмиссия C в 3 раза больше, чем общая эмиссия CH 4 из едомских озер в Восточной Сибири 29 , что позволяет предположить, что термокарстовые озера ЗЮМ вносят важный вклад в чистое уклонение C из высокоширотных озер и что предыдущие оценка выбросов северного озера C 31 , вероятно, занижена. В нашем апскейлинге мы предположили, что покрытие озера составляет 6% 16,17 , тем не менее недавние оценки некоторых областей в пределах ЗЮМ предполагают, что протяженность влажных зон (зоны затопления + озера) может иметь сильные временные колебания и достигать ~70% 43 весной и осенью. Это означает, что выбросы WSL озера C, вероятно, выше, чем наша консервативная оценка, что еще раз подчеркивает необходимость учета изменчивости как скорости потока, так и площади термокарстовых озер в Арктике.

Наши результаты подчеркивают необходимость интеграции оценок выбросов озера С для точного прогнозирования обратной связи вечной мерзлоты с потеплением климата. Учитывая огромный наземный запас WSL (~70 Pg C) 13,14 , даже незначительное изменение бокового выноса ОС, вероятно, значительно изменит выбросы углерода из озер ЗСС. Дальнейшее потепление приведет к смещению к северу криолитозонов 44 и последующей замене их районами, свободными от вечной мерзлоты. Интересно, что, заменяя пространство временем, наши результаты показывают, что это привело бы к уменьшению выбросов углерода из озер WSL. Однако такой подход замещения пространства во времени, вероятно, не в состоянии полностью отразить воздействие новых условий окружающей среды после потепления и таяния вечной мерзлоты на цикличность озера С. Поэтому мы приходим к выводу, что понимание этого сложного взаимодействия между климатом и вечной мерзлотой, особенно в таких областях, как WSL, имеет основополагающее значение для прогнозирования будущего цикла углерода, и требуют дополнительной работы и альтернативных подходов для проверки таких моделей прогнозирования.

Методы

Места отбора проб

Район исследования – Западно-Сибирская низменность (ЗСЛ, Россия). WSL имеет влажный полуконтинентальный климат 17 с MAAT в диапазоне от ок. от −0,5 °C на юге до −9,5 °C на севере, а среднегодовое количество осадков колеблется от 600 до 350 мм год −1 , соответственно 42,45 . Район характеризуется низким и равнинным рельефом (0–200  м над уровнем моря) 46 с преобладанием плиоценовых песков и глин 42 . Сочетание низких температур и равнинного рельефа способствовало накоплению ~70 Pg углерода в обширных торфяниках региона за последние 11 000 лет 13,14 . Более половины территории региона находится под влиянием вечной мерзлоты, при этом 15% ЗПМ покрыто сплошной и 39% покрыто прерывистой, спорадической и изолированной вечной мерзлотой 13,47 . Мы отобрали 76 озер разного размера по градиенту вечной мерзлоты ЗЮМ (между 62 ° и 67 ° с. соответственно. Размер обследованных озер колебался от 115 до 1 237 000 м 9 .0127 2 . Мы посетили все участки в 2016 г. во время ледохода (20 мая–13 июня), в середине лета (9–24 августа) и непосредственно перед установлением ледового покрова на озерах (26 сентября–8 октября). . Мы разработали наши три кампании по отбору проб таким образом, чтобы они следовали естественному смене сезонов в WSL, начав весеннюю кампанию по отбору проб с юга, а летние и осенние кампании — с севера.

Процедура отбора проб

Отбор проб поверхностных вод производился с лодки в самой глубокой части озер в озерах менее 10 000  м 2 , а пробы из озер размером более 10 000 м 2 были взяты на расстоянии ~ 200–300 м от берега. В каждом месте мы измеряли температуру воды и насыщение растворенным кислородом (портативный оптический измеритель растворенного кислорода YSI ProODO), рН и удельную электропроводность (многопараметрический многопараметрический WTW Multi 3320), а также глубину воды (Cole-Parmer), температуру воздуха и атмосферное давление (Silva). ). Насыщение растворенным кислородом измеряли путем погружения зонда с интервалом 50 см до достижения поверхности отложений озера. Пробы воды на DOC, DIC, питательные вещества и растворенный CH 4 были собраны и проанализированы в соответствии с методами, описанными в другом месте 18,19,48 . Отбор проб парциального давления CO 2 ( p CO 2 ) на месте проводился в соответствии с процедурой , описанной в нашей предыдущей работе 48 . Мы также измерили поглощение ультрафиолета при 245 нм (UV 245 ) (Bruker CARY-50 UV-VIS) и рассчитали удельное поглощение ультрафиолета (SUVA 254 ) отобранной воды после преобразования UV 245 до УФ 254 49 .

Расчеты потоков C

CO 2 Потоки измерены с помощью небольших легких 50 (~30–32 см в диаметре, ~270–300 g) плавучих камер 50,51 с недисперсионным инфракрасным излучением54 CO 9033 2 логгер (ELG, SenseAir) и рассчитаны по методам, описанным в литературе 48,51,52 . Мы калибровали регистраторы CO 2 в лаборатории по чистому N 2 перед каждой кампанией отбора проб. На каждом озере размещали по 2–6 камер на разрезах от берега к центру озера, если позволяли размеры озера. Если озеро было достаточно большим, чтобы мы не могли добраться до его центра, мы распределяли камеры по трансектам от берега примерно до 100–200 м от берега. СО 9Скорость накопления 0354 2 внутри каждой камеры регистрировали непрерывно с интервалом 300 с. Мы использовали первые 1–2,5 часа измерений для расчета скорости накопления CO 2 внутри каждой камеры методом линейной регрессии. Хотя 87% из 487 измерений имели линейный рост с R 2  ≥ 0,76, 13% измерений имели линейный рост с R 2  ≤ 0,75. Эти измерения сохранялись только в том случае, если среднее R 2 между повторами было больше или равно 0,55, отбрасывая те измерения, которые не удовлетворяли этому требованию. Кроме того, в то время как 71% всех показаний камеры во все сезоны имели линейный рост, 29% измерений зафиксировали стойкое снижение скорости накопления CO 2 . Мы интерпретировали эти измерения как поглощение CO 2 и сохранили значения, если концентрация p CO 2 в воде соответствующего озера была близка или ниже атмосферного равновесия, установленного на уровне 404,2 ppm 48,51,52 , среднее годовая концентрация p CO 2 в воздухе за 2016 г. (Обсерватория Мауна-Лоа, fttp://aftp.cmdl.noaa.gov/products/trends/co2/co2_annmean_mlo.txt). Мы рассчитали мгновенную диффузионную СН 4 потоки с использованием концентрации растворенного CH 4 в воде и воздушно-водном равновесии p CH 4 концентрация 1,8 ppm, среднегодовая p CH 4 концентрация в воздухе за 2016 г. Обсерватория (fttp://aftp.cmdl.noaa.gov/products/trends/ch5/ch5_annmean_gl.txt). Далее мы усреднили как потоки CO 2 , так и диффузионные потоки CH 4 из всех камер для каждого из озер и суммировали их для оценки общих потоков C из соответствующих озер.

Потоки C в камере по сравнению с потоками C ветровой модели

Хотя измерения в камере могут потенциально увеличить потоки C из-за турбулентности на краю камеры 53 , они по-прежнему являются наиболее точным инструментом для получения прямых измерений потока 50 в такие отдаленные места, как Западная Сибирь. Чтобы сравнить наши результаты, полученные в камерах с ветровыми моделями, мы рассчитали потоки C, используя опубликованное соотношение Cole and Caraco 54 (уравнение (1)) и Vachon and Prairie 9.{1.7}$$

(1)

$$k_{600} = 2,51\влево( \!\!\pm 0,99 \вправо) + 1,48\влево(\!\!\pm 0,34 \вправо) \cdot U_{10} + 0,39\влево( \!\!\pm 0,08 \вправо) \cdot U_{10} \cdot \log_{10}\! {\mathrm{LA}}$$

(2)

где \(U_{10}\) — скорость ветра на высоте 10 м (среднемесячная), а LA — площадь озера в км 2 . Использовалась средняя скорость ветра, зарегистрированная на ближайшей метеостанции за время установки камер на каждой из наших площадок, а площадь озера отражала условия летнего отбора проб (подробнее см. Вспомогательные данные). Результаты указывают на взаимосвязь между измеренными и смоделированными потоками, но также показывают, что потоки, рассчитанные с помощью моделей, основанных на ветре, в среднем в 3-4 раза ниже, чем измеренные значения CO 9Флюсы 0354 2 и CH 4 соответственно (дополнительный рисунок 1). Это расхождение между смоделированными и измеренными значениями может быть объяснено удаленностью изучаемых озер от соответствующих метеостанций (~20–70 км от озер) и указывает на необходимость будущих исследований с опорой на ветровые модели для WSL. озер, чтобы подтвердить эти выводы более точными данными о ветре.

Вспомогательные данные

Количественно определена средняя скорость ветра, среднегодовая температура и количество осадков за 2016 г. на каждом из исследуемых участков на основе метеоданных, доступных на сайте https://rp5.ru/. Поскольку мы следили за отобранными нами озерами с момента выхода из льда до установления ледового покрова, мы использовали количество дней без льда из наших полевых наблюдений. Мы провели количественную оценку площади водного зеркала соответствующих озер путем анализа спутниковых снимков исследуемых участков. Мы использовали сцены Landsat 8, которые находятся в свободном доступе по адресу https://remotepixel.ca/projects/satellitesearch.html. Из-за значительного облачного покрова (> 50%) изображений, соответствующих нашим кампаниям по выборке образцов с ледоставом и ледоставом, мы использовали четыре изображения для 19июнь и 14 июля (LC81570132016171LGN00_B432, LC81560142016196LGN00_B432, LC81560152016196LGN00_B432, LC81570162016171LGN00_B432), которые имели летние условия облачности в пределах 10–30% и отражали условия летней облачности. Площади водной поверхности каждого из исследованных озер были рассчитаны путем ручного рисования полигонов вокруг каждого озера в пределах исследуемых участков с помощью ArcMap 10. 5. Если озера не были видны на сцене Landsat 8, мы сначала рисовали многоугольник соответствующего озера в Google Earth, определяли его площадь, а затем рисовали многоугольник аналогичного размера на сцене Landsat 8 в месте, совпадающем с GPS-координатами озера. Далее мы сверили площади водной поверхности наших озер с площадями водной поверхности из глобальной базы данных озер GLOWABO 9.0127 56 , где доступна информация по 16 из 76 озер, отобранных для этого исследования. Наши количественные площади поверхности воды озеро были в хорошем согласии с теми, которые сообщались в Glowabo (Log 10 -Трансформирован, N = 16, R 2 = 0,94, F 1,145555555.9, F 114 55555555551,96666666 2476, F 114 555555555516 гг. P  < 0,05)

Повышение масштаба

Мы оценили нынешнюю эмиссию углерода озера из зоны вечной мерзлоты WSL 16,17 (60–74° с.ш.), умножив общую площадь озера на 6% 92}$$

(3)

где \(\delta R\) — неопределенность, \(R\) — результат умножения общей площади озера на средний выброс С озера, а \(\delta x\ ) и \(\delta y\) представляют собой оценки неопределенности 15% для общей площади озера, \(x\), и среднего выброса углерода в озере, \(y\), соответственно. Мы дополнительно оценили нынешние выбросы углерода из озер WSL на основе покрытия озер, доступного в литературе 56,57 , и скомпилировали различные оценки в дополнительной таблице 7.

Статистический анализ

Все статистические анализы и расчеты проводились в статистическом программном обеспечении RStudio (версия 1.0.44, RStudio, Inc., 〈www.r-project.org〉). Перед статистическим анализом мы сгруппировали отобранные озера в зависимости от места отбора проб в четыре группы, представляющие различные зоны вечной мерзлоты: изолированные (62° с.ш., n  = 20), спорадические (63° с. 66°N, n  = 18) и непрерывный (67°N, n  = 16). Далее мы оценили однородность дисперсий между группами, используя либо параметрические критерии Бартлетта, либо непараметрические тесты Флигнера-Киллина, либо путем случайной подвыборки 10 озер в каждой зоне вечной мерзлоты, чтобы сбалансировать дизайн нашего исследования. Если дисперсии между группами были однородными и данные были распределены нормально, мы использовали однофакторный дисперсионный анализ (ANOVA) с апостериорными сравнениями HSD Тьюки, чтобы исследовать различия в годовом выбросе углерода и средних летних концентрациях переменных между различными зонами вечной мерзлоты. . Если дисперсии между группами не были однородными, мы использовали непараметрическую альтернативу критерию Крускала-Уоллиса вместе с парным критерием Уилкокса (поправка Холма).

При анализе сезонных различий переменных в разных зонах вечной мерзлоты мы разделили обследованные озера на четыре класса в зависимости от площади водного зеркала: талые пруды (<499 м 2 , n  = 24), термокарстовые озера (500– 9999 M 2 , N = 90), зрелые озера (10 000–999 999 M 2 , N = 90) и массивные озера (> 999 999 M 2 , N . Далее мы классифицировали отобранные озера по пяти категориям на основе средней глубины воды в разные сезоны: очень мелкие (<0,4  м, n  = 38), мелкий (0,5–0,9 м, n  = 69), средний (1–1,4 м, n  = 46), глубокий (1,5–1,9 м, 7 426 n 9042), очень глубокие (>1,9 м, n  = 15). Мы использовали линейные модели смешанных эффектов (пакет lme4 ) при анализе двухстороннего взаимодействия сезонов и зон вечной мерзлоты на преобразованные на единицу площади ежедневные потоки CO 2 потоков, диффузионные CH 4 потоки, поверхностные воды p CO 2 и растворенный CH 4 9концентрации 0355 (дополнительные таблицы 2–3, 8–10) вместе с другими переменными химического состава воды. Мы использовали зоны и сезоны вечной мерзлоты в качестве фиксированных факторов, которые, как ожидается, будут иметь систематическое влияние на данные, в то время как мы позволили нашим отобранным озерам случайным образом варьироваться внутри групп зон вечной мерзлоты, классов размеров озер и категорий глубины воды, а также сезонов внутри групп зон вечной мерзлоты. скорректировать возможное влияние размера и глубины озера на соответствующие переменные концентрации. Таким образом, мы предположили, что каким бы ни было влияние протяженности вечной мерзлоты и времени года, оно будет одинаковым для всех озер, отобранных в каждой группе зоны вечной мерзлоты. Наилучшая подходящая модель была выбрана на основе информационного критерия Акаике (AIC). Мы также выполнили анализ контрастов на соответствующих моделях смешанных эффектов, построив ортогональные контрасты, чтобы сравнить сезоны между собой и избежать множественных сравнений (пакет 9).0426 ls означает ).

Далее мы использовали простую линейную регрессию при анализе связи между интересующими переменными. Обратите внимание, что мы сообщаем непреобразованные данные в тексте, рисунках и таблицах. Из-за ненормального распределения данных мы используем среднее  ± IQR при сообщении о неопределенности. Все статистические тесты использовали уровень значимости 5% ( α  = 0,05) и выполнялись на полном наборе данных.

Доступность данных

Все данные, полученные и проанализированные в ходе этого исследования, включены в эту опубликованную статью (и дополнительные данные 1–2 к ней).

Наличие кода

Компьютерный код для анализа данных предоставляется по запросу.

Ссылки

  1. Schuur, E.A.G. et al. Изменение климата и углеродная обратная связь вечной мерзлоты. Природа 520 , 171–179 (2015).

    ОБЪЯВЛЕНИЕ КАС Статья Google ученый

  2. Vonk, J.E. et al. Обзоры и синтезы: влияние таяния вечной мерзлоты на водные экосистемы Арктики. Биогеонауки 12 , 7129–7167 (2015).

    ОБЪЯВЛЕНИЕ КАС Статья Google ученый

  3. Олефельдт, Д. и др. Циркумполярное распространение и хранение углерода в термокарстовых ландшафтах. Нац. коммун. 7 , 13043 (2016).

    ОБЪЯВЛЕНИЕ КАС Статья Google ученый

  4. Vonk, J.E. et al. Высокая биолабильность углерода древней мерзлоты при оттаивании. Геофиз. Рез. лат. 40 , 2689–2693 (2013).

    ОБЪЯВЛЕНИЕ КАС Статья Google ученый

  5. Вик, М., Варнер, Р.К., Энтони, К.В., Макинтайр, С. и Баствикен, Д. Чувствительные к климату северные озера и пруды являются важнейшими компонентами выброса метана. Нац. Geosci. 9 , 99–105 (2016).

    ОБЪЯВЛЕНИЕ КАС Статья Google ученый

  6. «>

    Коул, Дж. Дж., Карако, Н. Ф., Клинг, Г. В. и Крац, Т. К. Перенасыщение двуокисью углерода в поверхностных водах озер. Наука 265 , 1568–1570 (1994).

    ОБЪЯВЛЕНИЕ КАС Статья Google ученый

  7. Laurion, I. et al. Изменчивость выбросов парниковых газов из водоемов таяния вечной мерзлоты. Лимнол. океаногр. 55 , 115–133 (2010).

    ОБЪЯВЛЕНИЕ КАС Статья Google ученый

  8. Лундин, Э. Дж., Гислер, Р., Перссон, А., Томпсон, М. С. и Карлссон, Дж. Интеграция выбросов углерода из озер и ручьев в субарктическом водосборе. Ж. Геофиз. Рез. Биогеология. 118 , 1200–1207 (2013).

    КАС Статья Google ученый

  9. Элдер, К. Д. и др. В выбросах парниковых газов из различных арктических озер Аляски преобладает молодой углерод. Нац. Клим. Изменить 8 , 166–171 (2018).

    ОБЪЯВЛЕНИЕ КАС Статья Google ученый

  10. Матвеев А., Лаурион И., Дешпанде Б. Н., Бири Н. и Винсент В. Ф. Высокие выбросы метана из термокарстовых озер в субарктических торфяниках. Лимнол. океаногр. 61 , С150–С164 (2016).

    ОБЪЯВЛЕНИЕ КАС Статья Google ученый

  11. Сепульведа-Хауреги, А., Уолтер Энтони, К.М., Мартинес-Крус, К., Грин, С. и Талассо, Ф. Выбросы метана и двуокиси углерода из 40 озер вдоль северно-южной широты на Аляске. Биогеонауки 12 , 3197–3223 (2015).

    ОБЪЯВЛЕНИЕ КАС Статья Google ученый

  12. Cole, J.J. et al. Учет глобального углеродного цикла: интеграция внутренних вод в наземный углеродный баланс. Экосистемы 10 , 172–185 (2007).

    Артикул Google ученый

  13. Фрей, К. Э., Сигель, Д. И. и Смит, Л. К. Геохимия водотоков Западной Сибири и их потенциальная реакция на деградацию вечной мерзлоты. Водный ресурс. Рез . 43 (2007).

  14. Sheng, Y. et al. Инвентаризация западно-сибирского торфяного углеродного пула с высоким разрешением на основе ГИС. Глоб. Биогеохим. Циклы 18 (2004).

  15. Романовский В.Е. и др. Термическое состояние вечной мерзлоты России. Пермафр. Перилак. Процесс. 21 , 136–155 (2010).

    Артикул Google ученый

  16. Полищук Ю. и др. Распределение размеров, покрытие поверхности, запасы воды, углерода и металлов в термокарстовых озерах криолитозоны Западно-Сибирской низменности. Вода 9 , 228 (2017).

    Артикул Google ученый

  17. «>

    Полищук Ю.М. и др. Незначительный вклад малых талых водоемов в пулы углерода и метана во внутренних водах мерзлотной части Западно-Сибирской низменности. Окружающая среда. Рез. лат. 13 , 045002 (2018).

    ОБЪЯВЛЕНИЕ Статья Google ученый

  18. Манасыпов Р. М., Покровский О. С., Кирпотин С. Н., Широкова Л. С. Термокарстовые озерные воды криолитозоны Западной Сибири. Криосфера 8 , 1177–1193 (2014).

    ОБЪЯВЛЕНИЕ Статья Google ученый

  19. Манасыпов Р.М. и др. Сезонная динамика органического углерода и металлов в термокарстовых озерах прерывистой криолитозоны Западной Сибири. Биогеонауки 12 , 3009–3028 (2015).

    ОБЪЯВЛЕНИЕ КАС Статья Google ученый

  20. Покровский О. С., Широкова Л. С., Кирпотин С. Н., Кулижский С. П., Воробьев С. Н. Влияние аномальной жары 2012 г. в Западной Сибири на парниковые газы и концентрацию микроэлементов в талых озерах прерывистой криолитозоны. Биогеонауки 10 , 5349–5365 (2013).

    ОБЪЯВЛЕНИЕ Статья Google ученый

  21. Широкова Л.С. и др. Биогеохимия органического углерода, СО 2 , СН 4 и микроэлементов в термокарстовых водоемах прерывистой криолитозоны Западной Сибири. Биогеохимия 113 , 573–593 (2013).

    КАС Статья Google ученый

  22. Сабреков А.Ф. и др. Изменчивость выбросов метана из мелководных бореальных озер Западной Сибири в региональном масштабе и ее экологический контроль. Биогеонауки 14 , 3715–3742 (2017).

    ОБЪЯВЛЕНИЕ КАС Статья Google ученый

  23. «>

    Уолтер Энтони, К. и др. Выбросы углерода из вечной мерзлоты, смоделированные в 21 веке, ускорились из-за резкого таяния под озерами. Нац. коммун. 9 , 3262 (2018).

    ОБЪЯВЛЕНИЕ Статья Google ученый

  24. Карлссон, Дж., Гислер, Р., Перссон, Дж. и Лундин, Э. Высокие выбросы углекислого газа и метана во время таяния льда в высокоширотных озерах. Геофиз. Рез. лат. 40 , 1123–1127 (2013).

    ОБЪЯВЛЕНИЕ КАС Статья Google ученый

  25. Карлссон, Дж. М., Лайон, С. В. и Дестоуни, Г. Временное поведение распределения размеров озер в тающей вечной мерзлоте на северо-западе Сибири. Дистанционный датчик 6 , 621–636 (2013).

    ОБЪЯВЛЕНИЕ Статья Google ученый

  26. Карлссон, Дж. и др. Количественная оценка относительной важности выбросов озер в углеродном балансе субарктического водосбора. Ж. Геофиз. Рез. 115 , G03006 (2010).

    Артикул Google ученый

  27. Michmerhuizen, C.M., Striegl, R.G. & McDonald, ME. Потенциальные выбросы метана из озер северного умеренного пояса после таяния льда. Лимнол. океаногр. 41 , 985–991 (1996).

    ОБЪЯВЛЕНИЕ КАС Статья Google ученый

  28. Зимов С. А. Озера Северной Сибири: источник метана, питаемый плейстоценовым углеродом. Наука 277 , 800–802 (1997).

    КАС Статья Google ученый

  29. Уолтер, К. М., Зимов, С. А., Чантон, Дж. П., Вербила, Д. и Чапин, Ф. С. Пузырьки метана из сибирских талых озер как положительная обратная связь с потеплением климата. Природа 443 , 71–75 (2006).

    ОБЪЯВЛЕНИЕ КАС Статья Google ученый

  30. «>

    Yvon-Durocher, G. et al. Потоки метана демонстрируют постоянную зависимость от температуры от микробного до экосистемного масштаба. Природа 507 , 488–491 (2014).

    ОБЪЯВЛЕНИЕ КАС Статья Google ученый

  31. Лундин, Э. Дж. и др. Большая разница в выбросах углерода — погребальные балансы между бореальными и арктическими озерами. Науч. 5 , 14248 (2015).

    ОБЪЯВЛЕНИЕ КАС Статья Google ученый

  32. Раудина Т.В. и др. Оттаивание вечной мерзлоты и потепление климата могут привести к снижению содержания СО 2 , углерода и металлов в торфяно-почвенных водах Западно-Сибирской низменности. Науч. Общая окружающая среда. 634 , 1004–1023 (2018).

    ОБЪЯВЛЕНИЕ КАС Статья Google ученый

  33. «>

    Rocher-Ros, G. et al. Доминируют крупные озера CO 2 уклонение от озер в арктических водосборных бассейнах. Геофиз. Рез. Письмо . 44 , 12, 254–12, 261 (2017).

  34. Широкова Л. С., Покровский О. С., Кирпотин С. Н., Дюпре Б. Гетеротрофный бактериопланктон в талых озерах северной части Западной Сибири контролирует поток СО 2 в атмосферу. Междунар. Дж. Окружающая среда. Стад. 66 , 433–445 (2009 г.)).

    КАС Статья Google ученый

  35. Одри С., Покровский О. С., Широкова Л. С., Кирпотин С. Н., Дюпре Б. Минерализация органического вещества и постседиментационное перераспределение микроэлементов в термокарстовых озерных отложениях Западной Сибири. Биогеонауки 8 , 3341–3358 (2011).

    ОБЪЯВЛЕНИЕ КАС Статья Google ученый

  36. «>

    Вонк, Дж. Э. и др. Биоразлагаемость растворенного органического углерода в вечномерзлых почвах и водных системах: метаанализ. Биогеонауки 12 , 6915–6930 (2015).

    ОБЪЯВЛЕНИЕ КАС Статья Google ученый

  37. Abbott, B.W., Laouche, J.R., Jones, J.B., Bowden, W.B. & Balser, A.W. Повышенная биоразлагаемость растворенного органического углерода в результате таяния и обрушения вечной мерзлоты. Ж. Геофиз. Рез. Биогеология. 119 , 2049–2063 (2014).

    КАС Статья Google ученый

  38. Аск, Дж., Карлссон, Дж. и Янссон, М. Чистая продукция экосистем в озерах с чистой и коричневой водой. Глоб. Биогеохим. Циклы 26 , GB1017 (2012).

    ОБЪЯВЛЕНИЕ Статья Google ученый

  39. Широкова Л.С. и др. Гуминовые поверхностные воды мерзлых торфяников (криолитозоны) обладают высокой устойчивостью к био- и фотодеградации. Биогеология. Обсудить . https://doi.org/10.5194/bg-2018-528 (2019 г.).

  40. Cooper, L.W. et al. Взвешенные по расходу значения трассеров стока (δ18O, DOC, Ba, щелочность) шести крупнейших арктических рек. Геофиз. Рез. лат. 35 , 3–7 (2008).

    Артикул Google ученый

  41. Гордеев В. В., Мартин Дж. М., Сидоров И. С. и Сидорова М. В. Переоценка поступления воды, наносов, основных элементов и питательных веществ в Северный Ледовитый океан реками Евразии. 904:26 утра. J. Sci. 296 , 664–691 (1996).

    ОБЪЯВЛЕНИЕ КАС Статья Google ученый

  42. Покровский О.С. и др. Покрытие вечной мерзлотой, площадь водосбора и сезонный контроль содержания растворенного углерода и основных элементов в реках Западной Сибири. Биогеонауки 12 , 6301–6320 (2015).

    ОБЪЯВЛЕНИЕ КАС Статья Google ученый

  43. Захарова Е., Кураев А. В., Реми Ф., Земцов В., Кирпотин С. Н. Сезонная изменчивость водно-болотных угодий Западной Сибири по данным спутниковой радиолокационной альтиметрии. J. Hydrol. 512 , 366–378 (2014).

    ОБЪЯВЛЕНИЕ Статья Google ученый

  44. Chadburn, S.E. et al. Основанное на наблюдениях ограничение потери вечной мерзлоты в зависимости от глобального потепления. Нац. Клим. Смена 7 , 1–6 (2017).

    Артикул Google ученый

  45. Воробьев С. и др. Сдвиг границ вечной мерзлоты в Западной Сибири может не изменить концентрации растворенных питательных веществ в реках. Вода 9 , 985 (2017).

    Артикул Google ученый

  46. Карлссон, Дж. М., Лайон, С. В. и Дестоуни, Г. Термокарстовое озеро, гидрологический поток и индикаторы водного баланса изменения вечной мерзлоты в Западной Сибири. J. Hydrol. 464–465 , 459–466 (2012).

    Артикул Google ученый

  47. Фрей, К. Э. и Макклелланд, Дж. В. Воздействие деградации вечной мерзлоты на биогеохимию арктических рек. Гидр. Процесс. 23 , 169–182 (2009).

    ОБЪЯВЛЕНИЕ КАС Статья Google ученый

  48. Серикова С. и др. Высокий речной CO 2 9Выбросы 0355 на границе вечной мерзлоты Западной Сибири. Нац. Geosci. 11 , 825–829 (2018).

    КАС Статья Google ученый

  49. «>

    Катберт, И. Д. и дель Джорджио, П. На пути к стандартному методу измерения цвета в пресной воде. Лимнол. океаногр. 37 , 1319–1326 (1992).

    ОБЪЯВЛЕНИЕ КАС Статья Google ученый

  50. Баствикен, Д., Сундгрен, И., Натчимуту, С., Рейер, Х. и Гольфальк, М. Техническое примечание: экономичные подходы к измерению потоков и концентраций диоксида углерода (CO 2 ) в наземных и водной среде с помощью мини-логгеров. Биогеонауки 12 , 3849–3859 (2015).

    ОБЪЯВЛЕНИЕ Статья Google ученый

  51. Алин, С. Р. и др. Физический контроль скорости переноса и потока двуокиси углерода в речных системах с низким уклоном и последствия для региональных углеродных балансов. Ж. Геофиз. Рез. 116 , G01009 (2011).

    Артикул Google ученый

  52. «>

    Вашон, Д., Прейри, Ю. Т. и Коул, Дж. Дж. Связь между приповерхностной турбулентностью и скоростью переноса газа в пресноводных системах и ее последствия для измерений газообмена с поплавковой камерой. Лимнол. океаногр. 55 , 1723–1732 (2010).

    ОБЪЯВЛЕНИЕ КАС Статья Google ученый

  53. Лорке А. и др. Техническое примечание: дрейфующие и закрепленные флюсовые камеры для измерения выбросов парниковых газов из проточных вод. Биогеонауки 12 , 7013–7024 (2015).

    ОБЪЯВЛЕНИЕ КАС Статья Google ученый

  54. Cole, J. J. & Caraco, N. F. Атмосферный обмен углекислого газа в слабоветренном олиготрофном озере, измеренный добавлением SF 6. Limnol. океаногр. 43 , 647–656 (1998).

    ОБЪЯВЛЕНИЕ КАС Статья Google ученый

  55. «>

    Вашон Д. и Прейри Ю. Т. Зависимость скорости переноса газа от скорости ветра в озерах от размера и формы экосистемы. Кан. Дж. Фиш. Аква. науч. 70 , 1757–1764 (2013).

    Артикул Google ученый

  56. Верпоортер К., Куцер Т., Сикелл Д. А. и Транвик Л. Дж. Глобальная инвентаризация озер на основе спутниковых изображений высокого разрешения. Геофиз. Рез. лат. 41 , 6396–6402 (2014).

    ОБЪЯВЛЕНИЕ Статья Google ученый

  57. Мессагер, М. Л., Ленер, Б., Грилл, Г., Недева, И. и Шмитт, О. Оценка объема и возраста воды, хранящейся в мировых озерах, с использованием геостатистического подхода. Нац. коммун. 7 , 13603 (2016).

    ОБЪЯВЛЕНИЕ КАС Статья Google ученый

  58. Браун Дж., Феррианс О. Дж. мл., Хегинботтом Дж.А. и Мельников Е.С. Циркумарктическая карта условий вечной мерзлоты и подземного льда (2001).

Скачать ссылки

Благодарности

Исследование было частью инициативы JPI Climate, при финансовой поддержке VR (Шведский исследовательский совет), грант №. 325-2014-6898. Дополнительное финансирование РНФ (РНФ), Грант №. 17-77-10067, в Р.М.М. признается. Авторы благодарят Блейза Денфельда за советы по анализу данных.

Информация об авторе

Авторы и организации

  1. Центр исследования воздействия климата (CIRC), Департамент экологии и наук об окружающей среде, Университет Умео, Linnaeus väg 6, 901 87, Умео, Швеция

    S. Karlsova & J.

  2. GET UMR 5563 CNRS, Науки о земле и окружающей среде, Тулузский университет, 14 Avenue Edouard Belin, 31400, Тулуза, Франция

    О. С. Покровский

  3. Департамент лесной экологии и управления, Шведский университет лесной экологии и управления , 901 83, Umeå, Sweden

    H. Laudon

  4. BIO-GEO-CLIM Laboratory, Tomsk State University, Lenina 36, ​​634050, Tomsk, Russia

    I. V. Krickov, A. G. Lim & R. M. Manasypov

  5. N. Лаверова Федеральный центр комплексных арктических исследований ИЭПО РАН, наб. Северные Двины, 23, Архангельск, 163000, Россия

    Манасыпов Р.М.

Авторы

  1. Серикова С.

    Просмотр публикаций автора

    Вы также можете искать этого автора в PubMed Google Scholar

  2. Покровский О.С.

    Посмотреть публикации автора

    Вы также можете искать этого автора в PubMed Google Scholar

  3. H. Laudon

    Просмотр публикаций автора

    Вы также можете искать этого автора в PubMed Google Scholar

  4. Кричков И.В.

    Посмотреть публикации автора

    Вы также можете искать этого автора в PubMed Google Академия

  5. А. Г. Лим

    Просмотр публикаций автора

    Вы также можете искать этого автора в PubMed Google Scholar

  6. Манасыпов Р.М.

    Посмотреть публикации автора

    Вы также можете искать этого автора в PubMed Google Scholar

  7. J. Karlsson

    Просмотр публикаций автора

    Вы также можете искать этого автора в PubMed Google Scholar

Взносы

J.K., O.S.P. и С.С. разработали исследование. С.С., И.В.К., А.Г.Л., Р.М.М. и О.С.П. участвовал в отборе проб и проведении химических анализов. С.С. проанализировал данные, подготовил рисунки и таблицы. С.С. написал статью при участии Дж.К. и О.С.П. Все авторы прокомментировали рукопись.

Авторы переписки

Переписка с С. Серикова или Ю. Карлссон.

Заявление об этике

Конкурирующие интересы

Авторы не заявляют об отсутствии конкурирующих интересов.

Дополнительная информация

Информация о рецензировании журнала : Nature Communications благодарит Armando Sepulveda-Jauregui и других анонимных рецензентов за их вклад в рецензирование этой работы.

Примечание издателя: Springer Nature остается нейтральной в отношении юрисдикционных претензий в опубликованных картах и ​​институциональной принадлежности.

Дополнительная информация

Дополнительная информация

. использование, совместное использование, адаптация, распространение и воспроизведение на любом носителе или в любом формате при условии, что вы укажете автора(ов) оригинала и источник, предоставите ссылку на лицензию Creative Commons и укажете, были ли внесены изменения. Изображения или другие сторонние материалы в этой статье включены в лицензию Creative Commons для статьи, если иное не указано в кредитной строке материала. Если материал не включен в лицензию Creative Commons статьи, а ваше предполагаемое использование не разрешено законом или выходит за рамки разрешенного использования, вам необходимо получить разрешение непосредственно от правообладателя. Чтобы просмотреть копию этой лицензии, посетите http://creativecommons.

org/licenses/by/4.0/.

Перепечатка и разрешения

Об этой статье

Эта статья цитируется

  • Метагеномика раскрывает микробное разнообразие и их биогеохимическую роль в воде и отложениях термокарстовых озер в районе истока Хуанхэ

    • Зе Рен
    • Кан Ма
    • Ся Ли

    Микробная экология (2022)

  • Хранение и захоронение углерода в термокарстовых озерах вечномерзлых торфяников

    • Манасыпов Р. М.
    • А. Г. Лим
    • О. С. Покровский

    Биогеохимия (2022)

  • Возникающие биогеохимические риски в результате деградации вечной мерзлоты в Арктике

    • Кимберли Р. Майнер
    • Джулиана Д’Андрилли
    • Чарльз Э. Миллер

    Природа Изменение климата (2021)

  • Эмиссия углерода от внутренних вод Западной Сибири

    • Ян Карлссон
    • Светлана Серикова
    • Олег Сергеевич Покровский

    Nature Communications (2021)

  • Великое Васюганское болото: как крупнейший в мире торфяник помогает решать крупнейшие мировые проблемы

    • Кирпотин Сергей Николаевич
    • Ольга Александровна Антошкина
    • Ханс Юстен

    Амбио (2021)

Комментарии

Отправляя комментарий, вы соглашаетесь соблюдать наши Условия и Правила сообщества. Если вы обнаружите что-то оскорбительное или не соответствующее нашим условиям или правилам, отметьте это как неприемлемое.

Западная Сибирь

A4PHIS (7 A4PHIS)

7 Смит7 Novosti (RIA 4010) 817674K124 9127BI74 CA (не введенное) 9017 9 017677 USD (A-3AR)S0124

USD 2AR 2AR

77 USDA-AR24 (USDA1-AR24)

Czerenov

7

7 Черепанов

Бактерии Actinobacteria [тип] Clavibacter michiganensis (бактериальный рак томатов) В настоящее время CABI и ЕОКЗР (2009 г.); ЕОКЗР (2022)
Бактерии Actinobacteria [тип] Clavibacter sepedonicus (кольцевая гниль картофеля) В настоящее время ЕОКЗР (2022)
Бактерии Firmicutes Candidatus Phytoplasma trifolii (фитоплазма пролиферации клевера) Настоящее время Инвазивные Girsovaal. (2017)
Бактерии Протеобактерии Xanthomonas translucens pv. злаковый (бактериальная полосатость листьев трав) В настоящее время ЕОКЗР (2014)
Бактерии Протеобактерии Xanthomonas translucens pv. translucens (бактериальная полосатость листьев ячменя) В настоящее время CAB Международная и Европейская и Средиземноморская организации по защите растений (1998); ЕОКЗР (2022)
Eukaryota Chromista Oomycota Plasmopara halstedii (ложная мучнистая роса подсолнечника) Присутствует CABI (CABI и 4 EPPO21); ЕОКЗР (2022)
Эукариоты Грибы Ascomycota Apiognomonia errabunda (антракноз) Настоящее время Ширнина (9024)
Эукариоты Грибы Ascomycota Blumeria graminis (мучнистая роса трав и злаков) Настоящее, широко распространенное CABI и ЕОКЗР (2004)
Eukaryota Грибы Ascomycota Entoleuca mammata Присутствует, локализовано ЕОКЗР (2022)
Эукариоты Грибы Базидиомицеты Amylostereum areolatum Настоящее время CABI 2009 (2009)
Eukaryota Грибы Basidiomycota Chrysomyxa Rhododendri (European Rhododendron Rust) Присутствует (7676767. Присутствует. BPI (Национальные коллекции грибов США) (2009 г.); CABI/ЕОКЗР (2012)
Eukaryota Грибы Basidiomycota Cronartium ribicola (пузырчатая ржавчина белой сосны) В настоящее время ЕОКЗР (2022)
Eukaryota Грибы Basidiomycota Heterobasidion annosum sensu lato (Heterobasidion root rot) В настоящее время

7 4PO12 (EPO)
Эукариоты Грибы Basidiomycota Pucciniastrum coryli Настоящее время Купревич и Трансчел (1957)
Eukaryota Грибы Basidiomycota Tilletia controversa (карликовая головня пшеницы) Настоящее время ЕОКЗР (201224)
Eukaryota Грибы Basidiomycota Urocystis agropyri (флаговая головня пшеницы) Настоящее время 42 ЕОКЗР (201107 2)
Eukaryota Metazoa Annelida Lumbricus rubellus Настоящее время Введено в эксплуатацию Ворота (1972)
Eukaryota Metazoa Arthropoda Acrolepiopsis assectella (луковая моль) Настоящее время ЕОКЗР (2022); CABI и ЕОКЗР (2007)
Eukaryota Metazoa Arthropoda Artemia (артемия) Настоящее Аборигенное Van (9002)0124
Eukaryota Metazoa Членистоногие Autographa gamma (серебристая моль) Настоящее время Абдуллагатов и Абдуллагатов (980264)
Eukaryota Metazoa Arthropoda Chilo supapalis (полосатый рисовый мотыль) Отсутствует, недействительные записи о присутствии 4 PO 72 72
Эукариоты Metazoa Arthropoda Dendroctonus micans (великий еловый короед) Присутствующий Аборигенный Wood and Bright (1992); ЕОКЗР (2022)
Eukaryota Metazoa Arthropoda Dendrolimus pini (сосновая лапка) Настоящее время ЕОКЗР (2024) 9
Eukaryota Metazoa Членистоногие Dendrolimus superans sibiricus (сибирский шелкопряд) В настоящее время ЕОКЗР (2022); CABI и ЕОКЗР (2007)
Eukaryota Metazoa Arthropoda Diprion similis (белый сосновый пилильщик) Настоящий Аборигенный 7 Желочцев (1 88107); Желоховцев (1994)
Eukaryota Metazoa Arthropoda Euura spiraeae (пилильщик арункус) Настоящее время Желоховцев и Зиновьев (1995)
Eukaryota Metazoa Arthropoda Forficula auricularia (европейская уховертка) Настоящее Аборигенное

Steinmann
Eukaryota Metazoa Arthropoda Frankliniella occidentalis (западный цветочный трипс) Присутствует, единичные экземпляры ЕОКЗР (2022)
Eukaryota Metazoa Arthropoda Gilpinia hercyniae (еловый пилильщик) Настоящий Аборигенный 7 Желочцев (1 88107); Желоховцев (1994)
Eukaryota Metazoa Arthropoda Grapholita molesta (Восточная плодовая моль) Присутствует, локализовано ЕОКЗР (201224) 9(197284)
Eukaryota Metazoa Arthropoda Helicoverpa armigera (хлопковая совка) Настоящее время ЕОКЗР 9024 (2024)
Eukaryota Metazoa Arthropoda Hylobius abietis (большой сосновый долгоносик) Настоящее время CABI и ЕОКЗР (2003 г. ); ЕОКЗР (2022 г.); CABI (без даты)
Eukaryota Metazoa Arthropoda Hylurgops palliatus (короед еловый) Присутствует Аборигенный Mama9ev ( Mama 90ev); Яновский (1999)
Eukaryota Metazoa Arthropoda Hylurgus ligniperda (короед сосновый красноволосый) Присутствует Родной Яновский (1999); CABI и ЕОКЗР (2010 г.); CABI (без даты)
Eukaryota Metazoa Arthropoda Ips duplicatus (короед двуиглый) Современный Аборигенный Павловский (19767); ЕОКЗР (2022)
Eukaryota Metazoa Arthropoda Ips hauseri (кыргызский горный резчик) Присутствует, локализовано ЕОКЗР (2022)
Eukaryota Metazoa Arthropoda Ips subelongatus (лиственничный короед) Присутствует, широко распространен ЕОКЗР (20102); CABI и ЕОКЗР (2008)
Eukaryota Metazoa Arthropoda Ips typographus (короед восьмизубый) Присутствует, локализовано 4 ЕОКЗР ()
Eukaryota Metazoa Arthropoda Leptinotarsa ​​decemlineata (колорадский жук) Настоящее время UK, C2 International (196 CAB International); ЕОКЗР (2022)
Eukaryota Metazoa CHROPTOODA Leucoptera Malifoliella (Beear Leaf Blister Moth) Присутствует.
Эукариоты Metazoa Arthropoda Lilioceris lilii (лилейный листоед) Настоящее время Аборигенный Fauna Europaea (2006); CABI и ЕОКЗР (2010)
Eukaryota Metazoa Членистоногие Lymantria dispar (непарный шелкопряд) В настоящее время ЕОКЗР (2024)
Eukaryota Metazoa Членистоногие Lymantria monacha (мотылек-монахиня) Присутствующий, широко распространенный Родной Инвазивный CABI (без даты); ЕОКЗР (2022)
Eukaryota Metazoa Arthropoda Meligethes aeneus (рапсовый жук) Настоящее время CABI и ЕОКЗР (201214)
Eukaryota Metazoa Членистоногие Monochamus saltuarius (сосна японская) В настоящее время Черепанов (1983); Обаяши и др. (1992 г.); ЕОКЗР (2022)
Eukaryota Metazoa Arthropoda Monochamus sutor (малый беломраморный длиннорог) Присутствует Аборигенный

7 Черепанов (		 Инвазионный); Лесная служба Министерства сельского хозяйства США (1991 г.); CABI и ЕОКЗР (2009 г.); ЕОКЗР (2022 г.); CABI (без даты)
Eukaryota Metazoa Arthropoda Monochamus urussovii (бело-пестрый пильщик) Настоящий Родной Инвазивный Черепанов (1990); ЕОКЗР (2022)
Eukaryota Metazoa Arthropoda Neodiprion sertifer (европейский сосновый пилильщик) Присутствует, широко распространен Аборигенный Коломиалец. (1972)
Eukaryota Metazoa Arthropoda Oxycarenus hyalinipennis (хлопок, семенной жук) В настоящее время ЕОКЗР (2022)
Eukaryota Metazoa Членистоногие Paranthrene tabaniformis (тополевая яснокрылая моль) Присутствует Кожанчиков (1955); Гречкин и Воронцов (1962 г. ); Сухарева (1978)
Eukaryota Metazoa Arthropoda Parthenolecanium persicae (персиковая чешуя) Настоящее Бен-Дов и др. (2001)
Eukaryota Metazoa Arthropoda Phyllonorycter issikii (известковый минер) Настоящее время ЕОКЗР (201224)
Eukaryota Metazoa Arthropoda Pieris brassicae (капуста белокочанная крупная) Присутствует, локализовано ЕОКЗР (2024)
Эукариоты Metazoa Arthropoda Pissodes castaneus (малый полосатый сосновый долгоносик) Присутствующий, локализованный Аборигенный CAB Международная и Европейская и Средиземноморская организации по защите растений (1998); ЕОКЗР (2022)
Eukaryota Metazoa Arthropoda Pityogenes chalcographus (еловый короед шестизубый) Присутствует, широко распространен Местный

24		 CABI (без даты)
Eukaryota Metazoa Arthropoda Pyrrhalta luteola (вязовый листоед) Настоящее время Интродуцированный Aslanetal 9010. (2000)
Eukaryota Metazoa Arthropoda Rhyacionia buoliana (европейская сосновая моль) В настоящее время 2ЕОКЗР (20107)
Эукариоты Metazoa Arthropoda Scolytus morawitzi (сколитид Моравица) В настоящее время ЕОКЗР (2022); CABI и ЕОКЗР (2007)
Eukaryota Metazoa Членистоногие Sirex noctilio (древесная оса) Настоящее время ЕОКЗР (2024)
Eukaryota Metazoa Arthropoda Spodoptera litura (гусеница таро) Присутствует, мало случаев ЕОКЗР (2022)
Eukaryota Metazoa Arthropoda Tetropium castaneum (черный еловый жук) Присутствует, широко распространен Местный
Eukaryota Metazoa Arthropoda Tomicus piniperda (жук сосновый побег обыкновенный) Присутствует, широко распространен Богданова (1988)
Eukaryota Metazoa Arthropoda Tremex fuscicornis (Tremex оса) Настоящее Аборигенное
Eukaryota Metazoa Arthropoda Vespula germanica (немецкая оса) Настоящая Аборигенная Дубатолов
Эукариоты Metazoa Arthropoda Xyleborus dispar (жук-гнилостный жук) Присутствует, локализован Аборигенный Stark (1952); Балаховский (1963); Постнер (1974); Шедл (1981); Пфеффер (1995); CABI (без даты)
Eukaryota Metazoa Chordata Anser indicus (полосатый гусь) Настоящий Аборигенный

BirdLife International (20107 BirdLife International)
Eukaryota Metazoa Chordata Branta canadensis (канадский гусь) Присутствует, встречается немного Интродуцент 7 Austinal 9010. (2002)
Eukaryota Metazoa Chordata Columba livia (голуби) Присутствующие Аборигенные Инвазивные виды) (10107 Инвазивные виды)
Эукариоты Metazoa Chordata Lepus europaeus (Европейский заяц) Присутствует, локализован Аборигенный Flux (1990)
Eukaryota Metazoa Chordata Nyctereutes procyonoides (енотовидная собака) Настоящее время Интродуцированный
Eukaryota Metazoa Chordata Osmerus eperlanus Присутствует, локализовано Введено Корляков и Мухачев (2009)
Eukaryota Metazoa Chordata Perccottus glenii (ротан амурский) Современное Интродуцированное Инвазивный4 CABI (без даты)
Eukaryota Metazoa Chordata Poecilia reticulata (гуппи) Присутствует, локализовано Введен Решетников и др. (1997); Богуцкая и Насека (2002)
Eukaryota Metazoa Chordata Streptopelia decaocto (евразийский воротничковый голубь) настоящее время интродуцированный Hengenge
Eukaryota Metazoa Chordata Tamias sibiricus (сибирский бурундук) Присутствует, широко распространен Родной Оболенская (2008 г.); Огнев (1940); Телегин (1980)
Eukaryota Metazoa Mollusca Corbicula fluminalis Настоящий Аборигенный Волкова (1964) 9012
Eukaryota Metazoa Mollusca Deroceras laeve (луговой слизень) Настоящее время Аборигенный

Фауна0124

Eukaryota Metazoa Mollusca Pomacea canaliculata (золотая яблочная улитка) Присутствует, локализовано 42 ЕОКЗР (201107 2)
Eukaryota Metazoa Nematoda Aphelenchoides fragariae (земляничная нематода) Присутствует CABI (CABI и EPPO20 2); ЕОКЗР (2022)
Эукариоты Metazoa Nematoda Aphelenchoides ritzemabosi (листовая нематода Chrysanthemum) Настоящее время CABI и ЕОКЗР (2000); ЕОКЗР (2022)
Eukaryota Metazoa Nematoda Ditylenchus dipsaci (стеблевая и луковичная нематода) В настоящее время CABI0 и CABI0 и CABI0 и CABI0 и ЕОКЗР; ЕОКЗР (2022)
Эукариоты Метазоа Nematoda Globodera rostochiensis (желтая картофельная нематода) Присутствующая Интродуцированная Инвазионная Marks and Rojancovski (1998); CABI/ЕОКЗР (2011 г. ); ЕОКЗР (2022)
Eukaryota Metazoa Nematoda Meloidogyne artiellia В настоящее время CABI/EPPO (2013)
Эукариоты Metazoa Нематоды Meloidogyne hapla (корневая галловая нематода) В настоящее время CABI и ЕОКЗР (2002)
Eukaryota Metazoa Nematoda Meloidogyne incognita (галловая нематода) В настоящее время CABI и 40 910 EPPO (20)
Eukaryota Metazoa Platyhelminthes Bothriocephalus acheilognathi Настоящее Интродуцент Инвазивный Дубинина (1987)
Eukaryota Plantae Pteridophyta Pteridium aquilinum (орляк папоротник) Присутствует, широко распространен Местный Тутин и др. (1964)
Eukaryota Plantae Spermatophyta Abutilon theophrasti (бархатный лист) Настоящее Интродуцированное ПОВО (2020)
Eukaryota Plantae Сперматофита Acer negundo (Box Elder) Присутствует, локализованный, посаженная ВВЕДЕНИЕ Invasive.
Eukaryota Plantae Spermatophyta Acer platanoides (клен остролистный) Настоящее, высаженное Интродуцированное
Eukaryota Plantae Spermatophyta Acer pseudoplatanus (sycamore) Настоящее, высаженное Интродуцированное

CABI (без изменений)

Eukaryota Plantae Spermatophyta Agropyron cristatum (пырей гребенчатый) Присутствует, широко распространен Местный
Eukaryota Plantae Spermatophyta Agrostis capillaris (побегушка обыкновенная) Присутствует Аборигенная Цвелев (1976)
Eukaryota Plantae Spermatophyta Alhagi maurorum (верблюжья колючка) Настоящий Родной 2ILDIS (20107)
Eukaryota Plantae Spermatophyta Alliaria petiolata (чесночная горчица) Настоящий Родной Редакционный комитет Флора Китая (2003)
Eukaryota Plantae Spermatophyta Alnus glutinosa (ольха европейская) Присутствует, насаждено Родной BI4 CA (недатированный)
Eukaryota Plantae Spermatophyta Alyssum Desertorum (пустынный бешенство) В настоящее время Родной USDA-ARS (2015)
Eukaryota Plantae Spermatophyta Ambrosia artemisiifolia (амброзия полыннолистная) Настоящее Интродуцированное 90enko1); Евро+Мед (2016); ЕОКЗР (2022)
Eukaryota Plantae Spermatophyta Ambrosia trifida (амброзия трехраздельная) Настоящее Интродуцированное Евро+Мед (2016)
Eukaryota Plantae Spermatophyta Amorpha Fruticosa (ложный индиго-буль
Eukaryota Plantae Spermatophyta Anthoxanthum odoratum (трава душистая) Настоящее Местное
Eukaryota Plantae Spermatophyta Arrhenatherum elatius (овсянка овсяная) Присутствует Родной
Eukaryota Plantae Spermatophyta Bassia hyssopifolia (бассия с пятью крючками) Настоящий Родной Комитет по флоре и фауне
Eukaryota Plantae Spermatophyta Brachypodium sylvaticum (кострец тонкий) Присутствующий Аборигенный Черепанов (1994)
Eukaryota Plantae Spermatophyta Brassica rapa (горчица полевая) Настоящее время Интродуцированный 817901 2ARS-102 USDA-07
Eukaryota Plantae Spermatophyta Bromus hordeaceus (кострец мягкий) Настоящее время eMonocot (2013)
Eukaryota Plantae Spermatophyta Bromus japonicus (кострец японский) Настоящий Местный USDA-2407
Eukaryota Plantae Spermatophyta Bromus secalinus (кострец ржаной) Настоящее Родной Королевский ботанический сад Кью (2016)
Eukaryota Plantae Spermatophyta Bromus sterilis (бесплодный кострец) Присутствующий Местный Maire (109107)
Eukaryota Plantae Spermatophyta Bromus tectorum (кострец пуховый) Настоящий Местный Tutin et al. (1980); Костивковский и Янг (2000)
Eukaryota Plantae Spermatophyta Bunias orientalis (турецкая бородавчатая капуста) Присутствует, широко распространен Инвазионный

4 (Kling); Клинге (1887 г.); Клинге (1887 г.); Желик и Славик (1968 г.); Лайвиньш и др. (2006)

Eukaryota Plantae Spermatophyta Centaurea diffusa (василек рассеянный) Настоящее Родной Инвазивный Tutin et al. (1976)
Eukaryota Plantae Spermatophyta Centaurea stoebe subsp. micranthos (василек пятнистый) Присутствующий Аборигенный Инвазионный Sheley et al. (1998)
Eukaryota Plantae Spermatophyta Ceratocephala testiculata (лютик обыкновенный) Присутствует Родной USDA-ARS (2016)
Eukaryota Plantae Spermatophyta Cirsium vulgare (чертополох обыкновенный) Настоящий Местный USDA-AR24
Eukaryota Plantae Spermatophyta Clematis terniflora (клематис сладкий осенний) Настоящий Родной 9010 Комитет Редакции Китая
  • 124
    • Eukaryota Plantae Spermatophyta Conium maculatum (болиголов ядовитый) Настоящий Родной
    Eukaryota Plantae Spermatophyta Crypsis schoenoides (колючка болотная) Настоящее Местное eMonocot (eMono5cot
  • ); USDA-ARS (2015)
    • Эукариоты Plantae Spermatophyta Cuscuta epithymum (повилика люцерна) Настоящее Местное USDA (2003)
    Eukaryota Plantae Spermatophyta Cuscuta europaea (повилика европейская) Настоящее Местное 73 USDA
    Eukaryota Plantae Spermatophyta Cynoglossum officinale (собачий язык) Настоящий Родной USDA-ARS (2003)
    Eukaryota Plantae Spermatophyta Dactylis glomerata (ежачий) Присутствует Родной0 51402 USDA-107
    Eukaryota Plantae Spermatophyta Danthonia decumbens (вересковый) Настоящее время Roskov et al. (2015)
    Eukaryota Plantae Spermatophyta Descurainia sophia Настоящее Местное USDA-2ARS-07
    Eukaryota Plantae Spermatophyta Echinochloa crus-galli (трава скотного двора) Настоящее время Мокшин (9024)
    Eukaryota Plantae Spermatophyta Elaeagnus angustifolia (русская маслина) Настоящее Местное США, USDA-ARS (2008)
    Eukaryota Plantae Spermatophyta Erodium cicutarium (аистник обыкновенный) Настоящий Родной USD 124S
    Eukaryota Plantae Spermatophyta Euphorbia esula (молочай листовой) Настоящее время USDA-ARS (2003); ЕОКЗР (2022)
    Eukaryota Plantae Spermatophyta Fallopia convolvulus (вьюнок черный) Присутствует Крюкова и Персидская (1098124)
    Eukaryota Plantae Spermatophyta Festuca arundinacea (овсяница тростниковая) Присутствующая Местная 1no1020 (eMocot)0124
    Eukaryota Plantae Spermatophyta Festuca pratensis (овсяница луговая) Присутствует Местная

    6 Euro 1 (4+4207)

    Eukaryota Plantae Spermatophyta Frangula alnus (ольха крушиновидная) Настоящее Родной 4 Тутин
    Eukaryota Plantae Spermatophyta Glechoma hederacea (земляной плющ) Настоящее Местное USDA-NRCS (2013)
    Eukaryota Plantae Spermatophyta Glyceria maxima (тростник душистый) Настоящее Местное 1 9014znic) Anderson (9014znic)
    Eukaryota Plantae Spermatophyta Gypsophila paniculata (гипсофила) Настоящий Родной USDA-ARS (2014)
    Eukaryota Plantae Spermatophyta Helianthus tuberosus (топинамбур) Настоящее Интродуцированное 901
    Eukaryota Plantae Spermatophyta Hydrilla verticillata (гидрила) Настоящее Местное Говертс (2016)
    Eukaryota Plantae Spermatophyta Hydrocharis morsus-ranae Настоящий Родной США, USD, USDA-GRIN 4 (902-GRIN)
    Eukaryota Plantae Spermatophyta Hyoscyamus niger (белена черная) Настоящее Местное7 11-2AR USDA
    Эукариоты Plantae Spermatophyta Hypericum perforatum (зверобой продырявленный) Настоящий Природный USDA-ARS (2015)
    Eukaryota Plantae Spermatophyta Impatiens parviflora (мелкий бальзамин) Настоящий Родной Czerenov 5); США, USDA-ARS (2008)
    Eukaryota Plantae Spermatophyta Девясил британский (желтолистный британский) Присутствует Местный USDA-ARS (2011)
    Eukaryota Plantae Spermatophyta Juncus effusus (камыш обыкновенный) Настоящее Местное

    Kirschner (20104)

    Eukaryota Plantae Spermatophyta Juncus tenuis (камыш тонкий) Настоящее Представлен USDA-ARS (2016)
    Eukaryota Plantae Spermatophyta Lamium amplexicaule (курица обыкновенная) Настоящее Местное USDA-2ARS0407 (2)0124
    Eukaryota Plantae Spermatophyta Lolium perenne (райграс пастбищный) Настоящее время Интродуцированный 31Mocot

    (21Mocot)

    Eukaryota Plantae Spermatophyta Lupinus polyphyllus (люпин садовый) Настоящее Интродуцированный 7 4 (5ILDIS

    4)

    Eukaryota Plantae Spermatophyta Malva pusilla (мальва круглолистная) Настоящее Местное USDA-ARS (2014)
    Eukaryota Plantae Spermatophyta Marrubium vulgare (шандра) Настоящее Родной

    USDA-AR24 (USDA1-AR24)

    Eukaryota Plantae Spermatophyta Medicago lupulina (медик черный) В настоящее время Интродуцированный Натурализованный USDA-ARS (2017)
    Eukaryota Plantae Spermatophyta Melilotus albus (донник) Настоящий Родной 2 USDA1-AR24 (USDA1-AR24)
    Eukaryota Plantae Spermatophyta Melilotus officinalis (донник желтый) Настоящее Родной USDA-ARS (2017)
    Eukaryota Plantae Spermatophyta Nymphoides peltata (желтое плавающее сердце) Присутствует РоднойS США (USDA-107S)
    Eukaryota Plantae Spermatophyta Onopordum acanthium (чертополох обыкновенный) Настоящий Родной7 1-2AR0107 USDA
    Eukaryota Plantae Spermatophyta Orobanche cumana (заразиха подсолнечная) Настоящее время Beilin (1964)
    Eukaryota Plantae Spermatophyta Orobanche ramosa (разветвленная заразиха) Присутствует Интродуцент 9010
    Eukaryota Plantae Spermatophyta Pastinaca sativa (пастернак) Настоящее Местное USDA-ARS (2015); Шишкин (1951)
    Eukaryota Plantae Spermatophyta Phalaris arundinacea (канарейка тростниковая) Настоящее Родное7 USDA
    Eukaryota Plantae Spermatophyta Phleum pratense (тимофеевка) Настоящий Родной Кью (2015)
    Eukaryota Plantae Spermatophyta Pilosella aurantiaca (ястребка оранжевая) Настоящее Местное 2ell (4)
    Eukaryota Plantae Spermatophyta Pilosella caespitosa (ястребка желтая) Настоящее Местное Продажа и Запад (1976)
    Eukaryota Plantae Spermatophyta Pilosella officinarum (ястребка мышиная) Настоящее Местное 2 USD A-34S 9010
    Eukaryota Plantae Spermatophyta Plantago lanceolata (подорожник ребристый) Настоящий Родной
  • «>2 USDA-AR 2
    • Eukaryota Plantae Spermatophyta Plantago major (подорожник широколистный) Настоящее время Крюкова и Персидская (1986) 9012
    Eukaryota Plantae Spermatophyta Poa annua (мятлик однолетний) Настоящий Местный Clayton. (2014)
    Eukaryota Plantae Spermatophyta Poa nemoralis (мятлик древовидный) Настоящее Местное USDA-ARS (2016)
    Eukaryota Plantae Spermatophyta Poa pratensis (мятлик гладкий) Настоящее Местное 5ISSG ( ISSG); Евро+Мед (2016)
    Eukaryota Plantae Spermatophyta Polygonum aviculare (горец поникший) В настоящее время Holm et al. (1997)
    Eukaryota Plantae Spermatophyta Populus alba (тополь серебристолистный) Настоящее, посаженное Родной, USDA-27

    США

    Eukaryota Plantae Spermatophyta Populus nigra (тополь черный) настоящее время CABI (без даты)
    Eukaryota Plantae Spermatophyta Rhamnus cathartica (облепиха) Настоящий Местный Тутин (109107)
    Eukaryota Plantae Spermatophyta Rhaponticum repens (васильник русский) Присутствует, немногочисленно 4 ЕОКЗР (20107)
    Eukaryota Plantae Spermatophyta Rumex acetosella (овечий щавель) Настоящий Местный USDA-ARS (2013)
    Eukaryota Plantae Spermatophyta Sagittaria sagittifolia Настоящий Родной USDA-ARS (200107 USDA-ARS 19)
    Eukaryota Plantae Spermatophyta Salix cinerea (серо-желтоватый) Присутствует Родной США, USDA-ARS (2008)
    Eukaryota Plantae Spermatophyta Salsola kali (солянка обыкновенная) Присутствует Родной 910S1-AR24 (USDA-AR24)
    Eukaryota Plantae Spermatophyta Schismus arabicus (аравийский схизмус) Настоящий Родной 124S07 USD
    Eukaryota Plantae Spermatophyta Senecio jacobaea (амброзия обыкновенная) Настоящее, широко распространенное Местное Komarov et al. (1961)
    Eukaryota Plantae Spermatophyta Senecio vulgaris Настоящее Аборигенное Комаров и др. (1961)
    Eukaryota Plantae Spermatophyta Silene latifolia subsp. alba (белый кампион) Настоящий Местный USDA-ARS (2015)
    Eukaryota Plantae Spermatophyta Solidago canadensis (золотник канадский) Настоящий Интродуцированный Royal Garden4 10102 Invasive 9010); ЕОКЗР (2022)
    Eukaryota Plantae Spermatophyta Sonchus asper (осот колючий) Присутствующий Местный USDA-ARS (2018)
    Eukaryota Plantae Spermatophyta Sonchus oleraceus (осот обыкновенный) Настоящий Местный7 14-2ARS (USDA)
    Eukaryota Plantae Spermatophyta Spiraea chamaedryfolia (таволга вязолистная) Настоящий Родной USDA-ARS (2017)
    Eukaryota Plantae Spermatophyta Tanacetum vulgare (пижма) Присутствует, широко распространен Аборигенный
    Eukaryota Plantae Spermatophyta Thlaspi arvense (мятлик полевой) Настоящий Местный USDA-10107)
    Eukaryota Plantae Spermatophyta Typha latifolia (рогоз широколистный) Присутствующий Местный CABI (необработанный)
    Eukaryota Plantae Spermatophyta Urtica dioica (крапива двудомная) Настоящее Местное

    USDA-AR24
    Eukaryota Plantae Spermatophyta Verbascum thapsus (коровяк обыкновенный) Настоящее Местное ISSG (2014); USDA-ARS (2014)
    Eukaryota Plantae Spermatophyta Xanthium spinosum (батерстов репейник) В настоящее время USDA-ARS (2013)
    Eukaryota Protista Protozoa Trypanosoma evansi В настоящее время Desquesnes et al. (2013)

    Режимы лесных пожаров в голоцене в Западной Сибири: взаимодействие условий увлажнения торфяников и состава функциональных типов растений

    Адольф, К., Вундерле, С., Коломбароли, Д., Вебер, Х., Гобет, Э., Хейри , О., ван Левен, Дж. Ф., Биглер, К., Коннор, С. Э., Галка, М., Ла Мантия, Т. и Тиннер В.: Отражение биомассы в осадочных породах и дистанционное зондирование. сжигание в Европе, Global Ecol. Биогеогр., 27, 199–212, https://doi.org/10.1111/geb.12682, 2018. 

    Эйджи, Дж. К.: Экосистемы огня и сосны, в: Экология и биогеография сосны, под редакцией: Ричардсон Д.М., Cambridge Univ Press, Кембридж, 193–218, ISBN: 0521551765 9780521551762, 1998. Ламентович М., Маллон Г., Мазей Ю., Митчелл Э. А. Д., Пейн Р. Дж., Роланд, Т. П., Тернер, Т. Е., и Уорнер, Б. Г.: Разработка нового передаточная функция панъевропейской раковинной амебы для реконструкции торфяников палеогидрология, четвертичные науки. Откр., 152, 132–151, https://doi.org/10.1016/j. quascirev.2016.09.024, 2018. 

    Андела, Н., Мортон, Д. К., Гиглио, Л., Чен, Ю., ван дер Верф, Г. Р., Касибхатла П.С., ДеФрис Р.С., Коллатц Г.Дж., Хантсон С., Клостер С., Бачелет Д., Форрест М., Ласслоп Г., Ли Ф., Менжон С., Мелтон Дж. Р., Юэ, К., и Рандерсон, Дж. Т.: антропогенное снижение 10 глобальных сожженных область, Наука, 356, 1356–1362, https://doi.org/10.1126/science.aal4108, 2017. 

    Бархуми, К., Пейрон, О., Джоаннин, С., Субетто, Д., Крышень, А., Дробышев, И., Жирарден М.П., ​​Броссье Б., Паради Л., Пастор Т. и Аллом С.: Постепенно увеличивающаяся активность лесных пожаров в голоцене в Северный Урал (Республика Коми, Россия), голоцен, 29, 1906–1920, https://doi.org/10.1177/0959683619865593, 2019. 

    Бархуми К., Али А.А., Пейрон О., Дугердиль Л., Борисова О., Голубева, Ю., Субетто Д., Крышень А., Дробышев И., Рыжкова Н. и Джоаннин С.: Ограничил ли многолетний пожар состав хвойных бореальных лесов Северный Урал (Республика Коми, Россия), Ж. Биогеогр., 47, 2426–2441, https://doi. org/10.1111/jbi.13922, 2020. 

    Бархуми, К., Фогель, М., Дугердил, Л., Лимани, Х., Джоаннин, С., Пейрон, О., и Али , А. А.: Изменения горного режима в Южном Прибайкалье в голоцене под влиянием климато-растительных и антропогенных взаимодействий, Леса, 12, 978, https://doi.org/10.3390/f12080978, 2021. 

    Беннетт, К. Д. и Уиллис, К. Дж.: Пыльца, в: Отслеживание экологических изменений с использованием озерных отложений, под редакцией: Смол, Дж. С., Биркс, Х. Дж. Б., и Ласт , WM, Kluwer Academic Publishers, Dordrecht, 5–32, https://doi.org/10.1007/0-306-47668-1_2, 2001. 

    Blaauw, M.: Методы и код для «классического» возрастного моделирования радиоуглерода последовательности, кв. Geochronol., 5, 512–518, https://doi.org/10.1016/j.quageo.2010.01.002, 2010. Л., Пауэр, М.Дж., Брюэр, С., и Бартлейн, П.Дж.: Пакет Paleofire R для анализа записей об осадочном древесном угле из Глобальной базы данных по древесному углю для реконструкции сжигания биомассы в прошлом, Comput. Geosci. , 72, 255–261, https://doi.org/10.1016/j.cageo.2014.07.020, 2014. 

    Блейтен, В. и Филиппов, И.: Гидрология болотных экосистем в центральной части Запада Сибирь: полевой стационар Мухрино, под редакцией: Глаголева М.В., Лапшиной Е.Д., Труды отделения ЮНЕСКО Югорского государственного университета Динамика окружающей среды и глобальное изменение климата, 1, 208–224, https://doi.org/10.17816/edgcc11S208-224, 2008. 

    Бляхарчук, Т. А.: Четыре новых среза пыльцы, отслеживающих голоцен растительного развития южной части Западно-Сибирской низменности. Голоцен 13, 715–731. https://doi.org/10.1191/0959683603hl658rp, 2003. 

    Бляхарчук Т.А., Курина И. Эколого-климатические особенности позднего голоцена. изменения в Западных Саянах на основе мультипрокси высокого разрешения данные, Борей, 50, 919–934, https://doi.org/10.1111/bor.12493, 2021. 

    Бляхарчук Т. А., Сулержицкий Л. Д.: Голоценовые растительно-климатические изменения лесной зоны Западной Сибири по данным пыльцевые записи из экстразонального бугристого болота Бугристое, Голоцен, 9, 621–628, https://doi. org/10.1191/095968399676614561, 1999. 

    Бляхарчук Т. А., Курина И. В., Пологова Н. Н. Позднеголоценовая динамика растительного покрова и влажности климата юго-восточного сектора Западно-Сибирской равнины по данным палинологических и корневищных исследований торфяных месторождений // Биологический журнал Томского госуниверситета. Т. 45. С. 164–189.

    Борисова О.К., Новенко Е.Ю., Зеликсон Е.М., Кременецкий К.В.: Позднеледниковые и голоценовые растительно-климатические изменения на юге Таежная зона Западной Сибири по пыльцевым сборам Жуковского торфа. болото, Кватерн. Int., 237, 65–73, https://doi.org/10.1016/j.quaint.2011.01.015, 2011. 

    Бова С., Розенталь Ю., Лю З., Годат С. П. и Ян М.: Сезонное происхождение термических максимумов голоцена и последнего interglacial, Nature, 589, 548–553, https://doi.org/10.1038/s41586-020-03155-x, 2021. 

    Камилл, П., Барри, А., Уильямс, Э., Андреасси, К. ., Лиммер, Дж., и Солик, D.: Климатические взаимодействия между растительностью и пожарами и их влияние на долгосрочные динамика углерода в бореальных торфяниках на севере Манитобы, Канада, Дж. Геофиз. Рез., 114, G04017, https://doi.org/10.1029/2009JG001071, 2009. 

    Чемберс, Ф. М. и Чарман, Д. Дж.: Изменение окружающей среды в голоцене: материалы из архива торфяников, Голоцен, 14, 1–6, https://doi.org/10.1191/0959683604hl684ed, 2004. 

    Чарман Д. Дж., Хендон Д. и Вудленд В. А.: Идентификация раковинных амеб (Protozoa: Rhizopoda) в торфе, Техническое руководство № 9. Ассоциация четвертичных исследований, Лондон, ISBN 00482, 2000. 

    Куп, Дж. Д., Паркс, С.А., Стивенс-Руманн, К.С., Краусбей, С.Д., Хигера, PE, Hurteau, MD, Tepley, A., Whitman, E., Assal, T., Collins, B.M., and Davis, K.T.: Преобразование лесных пожаров в западной части Северной Америки пейзажи, бионаука, 70, 659–73, https://doi.org/10.1093/biosci/biaa061, 2020. 

    Кортни Мустафи, С.Дж. и Писарик, М.Ф.: Классификация макроскопических морфология древесного угля, обнаруженная в голоценовых озерных отложениях, Prog. физ. Geog., 38, 734–754, https://doi.org/10.1177/03014548886, 2014.  

    Кроуфорд, А. Дж. и Белчер, К. М.: Морфометрия древесного угля для палеоэкологических исследований. анализ: влияние вида топлива и транспорта на морфологические параметры, Прил. Растениеводство, 2, 1400004, https://doi.org/10.3732/apps.1400004, 2014. 

    Дилеман, К. М., Роджерс, Б. М., Поттер, С., Веравербеке, С., Джонстон, Дж. Ф., Лафламм, Дж., Солвик, К., Уокер, X. Дж., Мак, М. С., и Турецкий, М. Р.: Горение лесных пожаров и запасы углерода в южных канадских бореальных лес: последствия для глобального потепления, Global Change Biol., 26, 6062–6079, https://doi.org/10.1111/gcb.15158, 2020. 

    Enache, MD and Cumming, B.F.: Отслеживание зарегистрированных пожаров с использованием древесного угля морфология из осадочной толщи озера Проссер, Британская Колумбия (Канада), Quaternary Res., 65, 282–29.2, https://doi.org/10.1016/j.yqres.2005.09.003, 2006. 

    Фёрдин, А.: Экспериментальное получение морфологий древесного угля для различения источника топлива и типа пожара: пример из сибирской тайги, Биогеонауки, 18, 3805–3821, https://doi. org/10.5194/bg-18-3805-2021, 2021. 

    Фёрдин, А., Вески, С., Флореску, Г., Ваньер, Б., Пфайффер, М., О’Хара, Р. Б., Стивринс, Н., Амон, Л., Хейнсалу, А., Васильев, Дж., и Хиклер, Т.: Широколиственные лиственные леса уравновешивали прямое влияние климат на горный режим голоцена в гемибореальном/бореальном регионе (СВ Европа), Четвертичная наука. Обр., 169, 378–390, https://doi.org/10.1016/j.quascirev.2017.05.024, 2017. 

    Feurdean, A., Galka, M., Tantau, I., Florescu, G., Hutchinson, S.M. , Дьякону, А., и Кирпотин, С.: 2000 лет изменчивости гидроклимата и накопление углерода в Западной Сибири и связь с крупномасштабным атмосферная циркуляция: мультипрокси торфяная летопись, Quaternary Sci. Rev., 226, 105948, https://doi.org/10.1016/j.quascirev.2019.105948, 2019. 

    Feurdean, A., Florescu, G., Tanţău, I., Vannière, B., Diaconu, А. К., Пфайффер М., Уоррен Д., Хатчинсон С. М., Горина Н., Галка М., и Кирпотин С.: Современный режим пожаров в южных бореальных лесах. Западной Сибири является беспрецедентным за последние пять тысячелетий, Quaternary Sci. Рев., 244, 106495, https://doi.org/10.1016/j.quascirev.2020.106495, 2020a.

    Фердин, А., Ваньер, Б., Финсингер, В., Уоррен, Д., Коннор, С.К., Форрест, М., Лиакка, Дж., Панайт, А., Вернер, К., Андрич, М. , Бобек П., Картер В. А., Дэвис Б., Дьякону А.-К., Дитце Э., Физер И., Флореску Г., Галка М., Гизеке Т., Янс, С., Ямрихова Э., Каюкало К., Каплан Й., Карпинска-Колачек М., Колачек П., Кунеш П., Куприянов Д., Ламентович М., Леммен К., Мадьяри Э. К., Марциш К., Маринова Э., Ниамир А., Новенко Э., Обремска М., Пендзишевска А., Пфайффер М., Поска А., Рёш М., Словински , М., Станчикайте, М., Сал, М., Свента-Мушницка, Й., Танцэу, И., Тойеркауф, М., Тонков, С., Валко, О., Васильев, Й., Вески, С. , Vincze, I., Wacnik, A., Wiethold, J., and Hickler, T.: Модуляция пожарной опасности за счет долгосрочной динамики земного покрова и преобладающего типа леса в восточной и центральной Европе, Biogeosciences, 17, 1213–1230. , https://doi.org/10.5194/бг-17-1213-2020, 2020б.

    Галка М., Танцэу И. , Эрсек В. и Фёрдин А.: 9000 лет запись циклических изменений растительности, выявленных в отложениях горных торфяников расположен в Восточных Карпатах (Центрально-Восточная Европа): Автогенный последовательность или региональные климатические влияния?, Палеогеогр. Palaeocl., 449, 52–61, https://doi.org/10.1016/j.palaeo.2016.02.007, 2016. 

    Гевин, Б.: Как торф может защитить планету, Nature, 578, 204–208. , https://doi.org/10.1038/d41586-020-00355-3, 2020 г. 

    Гилл, А.М.: Адаптивные признаки сосудистых растений к огню, в: Режимы пожара и свойства экосистемы: материалы конференции, Гонолулу, Гавайи, 11–15 декабря 1978 г., Лесная служба США, Вашингтон, WO-26, 208–230, 1981. , Андреев А., Вайс С. А., Винклер Б., Бискаборн Б. К., Пестрякова Л., Дитце Э.: Задокументированная история лесных пожаров бореальных лесов юго-западной Якутии (Сибирь) за последние два тысячелетия по записи древесного угля из озерных отложений, Biogeosciences, 18, 4185–4209., https://doi.org/10.5194/bg-18-4185-2021, 2021.  

    Голдаммер Дж. Г. и Фуряев В. В.: Пожары в экосистемах Бореальной Евразии: Экологические воздействия и связи с глобальной системой // Пожары в экосистемах бореальной Евразии. Лесные науки, вып. 48, под редакцией: Гольдаммера Дж. Г. и Фуряева В. В., Springer, Dordrecht, https://doi.org/10.1007/978-94-015-8737-2_1, 1996. 

    Гройсман П.Ю., Бляхарчук Т.А., Чернокульский , А. В., Аржанов М. М., Марчесини Л.Б., Богданова Е.Г., Борзенкова И.И., Булыгина О.Н., Карпенко А.А., Карпенко Л.В., Найт Р.В.: Климатические изменения в Сибири, в: Региональные экологические изменения в Сибири и их глобальные последствия, под редакцией: Гройсман , П.Я. и Гутман Г., Спрингер, Дордрехт, https://doi.org/10.1007/978-94-007-4569-8, 2012. 

    Grooth, W.J., Cantin, A.S., Flannigan, M.D., Soja, A.J., Gowman, L.M., and Newbery, A.: Сравнение канадских и российских режимов бореальных лесов , Лесная экол. Манаг., 294, 23–34, https://doi.org/10.1016/j.foreco.2012.07.033, 2013. 

    Grospietsch, T. : Wechseltierchen (Rhizopoden), Kosmos Verlag, Stuttgart, ISBN B0000BIT21, 1958. 

    Hendon, D. and Charman, D. J.: Подготовка раковинных амеб (Protozoa: Rhizopoda) пробы из торфа, голоцен, 7, 199–205, https://doi.org/10.1177/095968369700700207, 1997. 

    Хигера П., Брубейкер Л., Андерсон П., Ху Ф. и Браун Т.: Растительность опосредовали влияние послеледниковых изменений климата на пожарные режимы в южно-центральная часть хребта Брукс, Аляска, экол. моногр., 79, 201–219, https://doi.org/10.1890/07-2019.12009, 2009. 

    Higuera, P.E., Sprugel, D.G., and Brubaker, L.B.: Реконструкция огня режимы с древесным углем из мелкопустынных отложений: калибровка с записи пожаров в кольцах деревьев, Голоцен, 15, 238–251, https://doi.org/10.1191/0959683605hl789rp, 2005. 

    Higuera, P.E., Briles, C.E., and Whitlock, C.: Самоуспокоенность в отношении противопожарного режима и чувствительность к изменению климата в масштабах от столетия до тысячелетия в Рокки Горные субальпийские леса, Колорадо, США, J. Ecol., 102, 1429–1441, https://doi.org/10.1111/1365-2745.12296, 2014. 

    Holden, J., Palmer, S.M., Johnston, K. , Уэринг, К., Ирвин, Б., и Браун, Л. Э.: Влияние предписанного сжигания на гидрологию покровного торфа // Водные ресурсы. Рез., 51, 6472–6484, https://doi.org/10.1002/2014WR016782, 2015. 

    Хадспит, В. А., Хадден, Р. М., Бартлетт, А. И., и Белчер, К. М.: тип топлива влияет на количество древесного угля, образующегося при лесных пожарах? Значение для летописи окаменелостей, Палеонтология, 61, 159–171, https://doi.org/10.1111/pala.12341, 2018. 

    Хатчинсон, С. М., Акиниеми, Ф. О., Миндреску, М., Беги, Р. и Фёрдин, А.: Недавние скорости накопления наносов в контрастных озерах в в Карпаты (Румыния): последствия смены социально-экономического режима, Рег. Окружающая среда. Change, 16, 501–513, https://doi.org/10.1007/s10113-015-0764-7, 2016. 

    Идимешев А. А., Бычков Д. А., Асочакова Е. М. Каменная промышленность Поселение Самуська III по результатам статистического анализа, Томский журнал языкознания и антропологии, 3, 115–127, https://doi. org/10.23951/2307-6119-2020-3-115-127, 2020. 

    МГЭИК: Резюме для политиков, в: Изменение климата 2021: Физические Научная основа. Вклад Рабочей группы I в Шестую оценку Доклад Межправительственной группы экспертов по изменению климата под редакцией: Массон-Дельмотт, В., Чжай, П., Пирани, А., Коннорс, С.Л., Пеан, К., Бергер, С., Код, Н., Чен, Ю., Гольдфарб Л., Гомис М.И., Хуанг М., Лейтцелль К., Лонной Э., Мэтьюз Дж.Б.Р., Мэйкок Т.К., Уотерфилд Т., Йелекчи О., Ю. Р. и Чжоу Б., издательство Кембриджского университета, Кембридж, Великобритания и Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, США, стр. 3–32, https://doi.org/10.1017/9.78100

    96.001, 2021. 

    Иванова Г.А. Позоноспецифические особенности растительности лесных пожаров сосны обыкновенной в Средней Сибири: кандидатская диссертация, В.Н. Сукачева Институт леса, Красноярск, Россия, 2005 (на русском языке).

    Jensen, K., Lynch, E., Calcote, R., and Hotchkiss, S.C.: Интерпретация морфотипы древесного угля в отложениях Ферри-Лейк, Висконсин, США: do различные источники растительного топлива производят различные морфотипы древесного угля?, Голоцен, 17, 907–915, https://doi. org/10.1177/0959683607082405, 2007. 

    Кауфман, Д., Маккей, Н., Рутсон, К., Эрб, М., Дэтвайлер, К., Соммер, П.С., Хейри, О., и Дэвис, Б.: Глобальная средняя поверхность голоцена температура, мультиметодический подход к реконструкции, Scientific Data, 7, 201, https://doi.org/10.1038/s41597-020-0530-7, 2020. 

    Касишке, Э. С., Вербила, Д. Л., Рупп, Т. С., Макгуайр, А. Д., Мерфи, К. А., Рэнди, Дж., Барнс, Дж. Л. , Хой, Э. Э., Даффи, П. А., Калеф, М., и Турецкий, М. Р.: Изменение режима пожаров на Аляске — последствия для уязвимости ее бореальных лесов, Can. J. Forest Res., 40, 1313–1324, https://doi.org/10.1139/X10-098, 2010. 

    Келли, Р., Чипман, М.Л., Хигера, П.Е., Стефанова, И., Брубейкер, Л.Б., и Ху, Ф.С.: Недавнее сжигание бореальных лесов превышает пределы пожарного режима за последние 10 000 лет , П. Натл. акад. науч. USA, 110, 13055–13060, https://doi.org/10.1073/pnas.1305069110, 2013. 

    Kelly, R. F., Higuera, P. E., Barrett, C. M., and Hu, F. S.: Индекс отношения сигнал/шум для количественной оценки возможности обнаружения пиков в отчетах об отложениях и угле, Quaternary Res. , 75, 11–17, https://doi.org/10.1016/j.yqres.2010.07.011, 2011. 

    Кеттридж Н., Турецкий М., Шервуд Дж. Х., Томпсон Д. К., Миллер К. А., Бенскотер Б.В., Фланниган М.Д., Уоттон Б.М. и Уоддингтон Дж.М.: Умеренное падение уровня грунтовых вод повышает уязвимость торфяников к пожарам смены режима, Scientific Reports, 5, 8063, https://doi.org/10.1038/srep08063, 2015. 

    Харук В.И., Пономарев Е.И., Иванова Г.А., Двинская М.Л., Куган С.К., Фланниган М.Д. : Лесные пожары в сибирской тайге, Амбио, 50, страницы 1953–1974, https://doi.org/10.1007/s13280-020-0149.0-x, 2021. 

    Кирпотин С.Н., Антошкина О.А., Березин А.Е., Эльшехави С., Фёрдин, А., Лапшина Е. Д., Покровский О. С., Перегон А. М., Семенова Н. М., Таннебергер Ф., Волков И. В. Большое Васюганское болото: как мир Крупнейший торфяник помогает решать самые большие проблемы мира, Амбио, 50, 2038–2049, https://doi.org/10.1007/s13280-021-01520-2, 2021. 

    Кукавская Е.А., Иванова Г.А., Конард С.Г. , McRae, D.J., and Ivanov, В. А.: Динамика биомассы сосняков обыкновенной средней Сибири после низовые пожары разной степени тяжести, межд. Дж. Дикий огонь, 23, 872–886, https://doi.org/10.1071/WF13043, 2014 г. 

    Кукавская Е.А., Буряк Л.В., Швецов Е.Г., Конард С.Г., и Каленская О. П. Влияние учащения пожаров на лес трансформации на юге Сибири // Лесная экол. Manag., 382, ​​225–235, https://doi.org/10.1016/j.foreco.2016.10.015, 2016. 

    Kuosmanen, N., Fang, K., Bradshaw, R.H., Clear, J.L., и Сеппа, Х.: Роль лесных пожаров в голоценовой динамике насаждений неуправляемой тайги леса северо-запада России, Голоцен 24, 1503–1514, https://doi.org/10.1177/0959683614544065, 2014. 

    Курина И.В. и Ли Х.: Почему раковины Amoeba Optima связаны с уровнем грунтовых вод Глубина варьируется?, микроб. 2019. № 77. С. 37–55. https://doi.org/10.1007/s00248-018-1202-4. С. В.: Динамика поверхностной влажности болот южнотаежной подзоны Западной Сибири в среднем и позднем голоцене. Биологический журнал Томского государственного университета, 42, 218–241, https://doi. org/10.17223/19988591/42/12, 2018. 

    Лащинский Н.Н., Королюк А.Ю. Синтаксономия зональных темнохвойных леса южной тайги Западно-Сибирской равнины и влажных низкогорья Алтае-Саянского горного региона, Растительность России, 26, 85–107, https://doi.org/10.31111/vegrus/2015.26.85, 2015. 

    Ламентович М., Словинский М. , Марциш К., Зелинска М., Калишан К., Лапшина Э., Гилберт Д., Баттлер А., Фялкевич-Козел Б., Яссей, В. Э. и Лаггун-Дефарж Ф.: Гидрологическая динамика и история пожаров последние 1300 лет в Западной Сибири, реконструированные из высокого разрешения, омбротрофный торфяной архив, Четвертичные ресурсы, 84, 312–325, https://doi.org/10.1016/j.yqres.2015.09.002, 2015. 

    Лещинский С. В., Бляхарчук Т. А., Введенская И. А., Орлова Л. А. Первая надпойменная терраса в районе Колпашево: возраст и условия формирования // Генетика. геол. геофиз., 52, 641–649, https://doi.org/10.1016/j.rgg.2011.05.007, 2011. 

    Лайн, Дж. М., тер Браак, С. Дж. Ф., и Биркс, Х. Дж. Б.: WACALIB, версия 3.3 — компьютерная программа для реконструкции экологических переменных по совокупности ископаемых путем взвешенного усреднения и получения ошибок прогноза для конкретных выборок, J. Paleolimnol., 10, 147– 152, 1994. 

    Лисс О. Л., Абрамова Л. И., Аветов Н. А., Березина Н. А., Инишева Л. И., Курнишкова Т. В., Слука З. А., Толпычева Т. Ю., Шведчикова Н. К. Болотные системы Западной Сибири и их экологическое значение. Издательство Грифи К, Тула, 2001.

    Лойзель, Дж., Гальего-Сала, А.В., Эймсбери, М.Дж., Маньян, Г., Аншари, Г., Бейлман, Д.В., Бенавидес, Дж.К., Блеветт, Дж., Камилл, П., Чарман, Д.Дж., Чаучай , С., Хеджпет, А., Кляйнен, Т., Корхола, А., Лардж, Д., Мансилла, К., Мюллер, Дж., ван Беллен, С., Уэст, Дж. Б., Ю, З., Бубье , Дж. Л., Гарно, М., Мур, Т., Бритта, А., Саннел, К., Пейдж, С., Валиранта, М., Бехтольд, М., Бровкин, В., Коул, Л. Е. С., Шантон, Дж. П. , Кристенсен Т.Р., Дэвис М.А., Де Влишхаувер Ф., Финкельштейн С.А., Фролкинг С., Галка М., Гандуа Л. , Гиркин Н., Харрис Л.И., Хайнемайер А., Хойт, А. М., Джонс М.-К., Йоос Ф., Юутинен С., Кайзер К., Лакурс Т., Ламентович М., Лармола Т., Лейфельд Л., Лохила А., Милнер А. М., Минккинен К., Мосс П., Наафс Б. Д. А., Николс Дж., О’Доннелл Дж., Пейн Р., Филбен М., Пиило С., Квиллет А., Ратнаяке А.С., Роланд Т.П., Шёгерстен С., Зоннентаг О., Суиндлс Г.Т., Суиннен В., Талбот Дж., Трит К., Валах А.С. и Ву Дж. .: Экспертная оценка будущей уязвимости глобального поглотителя углерода торфяников, Нац. Клим. Смена, 11, 70–77, https://doi.org/10.1038/s41558-020-00944-0, 2021. 

    Маньян, Г., Лавуа, М., и Пайетт, С.: Воздействие огня на долгосрочное динамика растительности омбротрофных торфяников на северо-западе Квебека, Канада, Quaternary Res., 77, 110–121, https://doi.org/10.1016/j.yqres.2011.10.006, 2012. 

    Marlon, J. R., Kelly, R. ., Данио, А.-Л., Ваньер, Б., Пауэр, М.Дж., Бартлейн, П., Игера, П., Бларкес, О., Брюэр, С., Брюхер, Т., Фёрдин, А., Ромера , Г.Г., Иглесиас, В., Маезуми, С. Ю., Маги, Б., Кортни Мустафи, С.Дж., и Чжихай, Т.: Реконструкция сжигания биомассы по записям отложений и древесного угля для улучшения сравнения данных и моделей, Биогеонауки, 13, 3225– 3244, https://doi.org/10.5194/бг-13-3225-2016, 2016. 

    Мазей Ю. и Цыганов А.: Пресноводные панцирные амебы, КМК, Москва, 2006. лиственные леса, движимые взаимодействиями между потеплением климата и пожаром, Nat. Растения, 5, 952–958, https://doi.org/10.1038/s41477-019-0495-8, 2019. 

    Михайлова А.Б., Гренадерова А.В., Курина И.В., Шумиловских Л., и Стойко Т. Г.: Голоценовая растительность и гидроклиматические изменения в Канске. лесостепь, бассейн р. Енисей, Восточная Сибирь, Борей, 50, 948–966, https://doi.org/10.1111/bor.12542, 2021. 

    Моралес-Молино, К., Тиннер, В., Переа, Р., Каррион, Дж. С., Коломбароли, Д., Вальбуэна-Карабанья М., Зафра Э. и Хил Л.: беспрецедентно травоядные угрожают задним популяциям Betula на юго-западе Евразии, Ecology, 100, e02833, https://doi.org/10. 1002/ecy.2833, 2019. , Гилл А.М., Хандмер Дж., Хесбург, П.Ф., Леонард, Дж., МакКэффри, С., Одион, Д.К., Шеннагель, Т., и Сифард, А. Д.: Учимся сосуществовать с лесным огнем, Nature, 515, 58–66, https://doi.org/10.1038/nature13946, 2014. 

    Наумов И.В.: История Сибири, Routledge, London, New York, https://doi.org/10.4324/9780203027981, 2006. 

    Новенко Е.Ю., Купрянов Д.А., Мазей Н.Г., Прокушкин А., Фелпс Л. Н., Бури А. и Дэвис Б. А.: Доказательства того, что современные пожары могут быть беспрецедентными за последние 3400 лет в зоне вечной мерзлоты центральной Сибири, Россия, Окружающая среда. Рез. Lett., 17, 025004, https://doi.org/10.1088/1748-9326/ac4b53, 2022. 

    Огден, К.Г. и Хедли, Р.Х.: Атлас пресноводных раковинных амеб, Издательство Оксфордского университета, Лондон, https://doi.org/10.1111/j.1550-7408.1980.tb04269.x, 1980. 

    Пейдж С., Хоскило А., Лангнер А., Тэнси К., Зигерт Ф., Лимин С. и Рили, Дж.: Тропические пожары на торфяниках в Юго-Восточной Азии, в: Tropical Fire. Экология, под редакцией: Cochrane, MA, Springer Praxis Books, Springer, Berlin, Heidelberg, https://doi.org/10.1007/978-3-540-77381-8_9, 2009. 

    Power, M.J., Marlon, J.R. , Бартлейн, П.Дж., и Харрисон, С.П.: История пожаров и глобальная база данных по древесному углю: новый инструмент для проверки гипотез и исследования данных, Palaeogeogr. Палеокл., 291, 52–59, https://doi.org/10.1016/j.palaeo.2009.09.014, 2010. 

    Цинь Ю., Ли Х., Мазей Ю., Курина И., Мошенник Г. Т., Бобров А. , Цыганов А. Н., Гу Ю., Хуан Х., Сюэ Дж., Ламентович Л., Марциш К., Роланд Т., Пейн Р., Митчелл Э. А. М. и Се С.: Разработка функции гидрологического переноса раковинных амеб в континентальном масштабе для азиатских торфяников, Quaternary Sci. Rev., 258, 106868, https://doi.org/10.1016/j.quascirev.2021.106868, 2021. 

    Reimer, P., Austin, W., Bard, E., Bayliss, A., Blackwell, P. ., Бронк Рэмси, C., и Talamo, S.: Калибровочная кривая радиоуглеродного возраста IntCal20 для Северного полушария (0–55 кал. тыс. лет назад), Radiocarbon, 62, 725–757, https://doi.org/10.1017/RDC.2020.41, 2020. 

    Реми, К.С., Фукемберг, К., Асселин, Х., Андриё, Б., Маньян, Г., Броссье Б., Гронден П., Бержерон Ю., Тэлон Б., Жирарден М. П., Бларкес О.: Руководство по использованию и интерпретации палеоогней реконструкции на основе различных архивов и доверенностей, четвертичный период. науч. Rev., 193, 312–322, https://doi.org/10.1016/j.quascirev.2018.06.010, 2018. 

    древесные породы на континентальных различиях в бореальных пожарах и климате отзывы, нац. Geosci., 8, 228–234, https://doi.org/10.1038/ngeo2352, 2015. 

    Роу, Дж. С.: Концепции воздействия огня на отдельные растения и виды, в: Роль огня в северном циркумполярном регионе. экосистемы, 18-е изд., под редакцией: Wein, R.W. and McLean, D.A., Wiley, Chichester, 1983. Послеледниковая история Степного Алтая: Климат, огонь и растения разнообразие, четвертичные науки. Rev., 249, 106616, https://doi.org/10.1016/j.quascirev.2020.106616, 2020.  

    Санников С.Н., Голдаммер Дж.Г.: Пожарная экология сосновых лесов северная Евразия, в: Пожары в экосистемах бореальной Евразии, Лесоведение, под редакцией: Голдаммер, Дж. Г. и Фуряев, В. В., Клувер, Дордрехт, 48, 151–167, https://doi.org/10.1007/978-94-015-8737-2_1, 1996. 

    Шеффер М., Хирота М., Холмгрен М., Ван Нес, Э. Х., и Чапин III, Ф. С.: Пороги для переходов бореальных биомов, P. Natl. акад. науч. USA, 109, 21384–21389, https://doi.org/10.1073/pnas.1219844110, 2012. Веравербеке, С.: Зимние пожары в бореальных лесах, Природа, 593, 399–404, https://doi.org/10.1038/s41586-021-03437-y, 2021. 

    Стивринс, Н., Аакала, Т. , Ильвонен Л., Пасанен Л., Куулувайнен Т., Васандер Х., Галка М., Дисбрей Х.Р., Лиепинс Й., Холмстрём Л., и Сеппя, Х.: Интеграция данных о пожарах, древесном угле и грибковых спорах для изучение пожаров в бореальных лесах северной Европы, голоцен, 29, 1480–1490, https://doi.org/10.1177/0959683619854524, 2019. 

    Суиндлс, Г., Моррис, П., Муллан, Д. , Уотсон, Э. Дж., Тернер, Т. Е., Роланд, Т. П., Эймсбери М. Дж., Кокфельт У., Шонинг К., Пратте С. и Гальего-Сала, А.: Долгосрочная судьба вечномерзлых торфяников при быстром потепление климата, Scientific Reports, 5, 17951, https://doi.org/10.1038/srep17951, 2016. Эймсбери, М.Дж., Ламентович, М., Тернер, Т.Е., Гальего-Сала, А., Сим, Т., Барр, Л. Д., Блау, Б., Бланделл, Б., Чемберс, Ф. М., Чарман, Д. Дж., Фёрдин А., Галлоуэй Дж. М., Галка М., Грин С., Каюкало К., Карофельд Э., Корхола А., Ламентович Л., Лэнгдон П., Марциш К., Мокуа Д., Мазей Ю. А., МакКаун М., Митчелл Э. А. Д., Новенко Э., Планкетт Г., Роу Х.М., Шонинг К., Силласоо Ю., Цыганов А., ван дер Линден, М., Валиранта, М., и Уорнер, Б.: Повсеместная сушка Европейские торфяники в последние века // Нац. Геофизики, 12, 922–928, https://doi.org/10.1038/s41561-019-0462-z, 2019. 

    Таутенхан, С., Лихштейн, Дж. В., Юнг, М., Каттге, Дж., Болман, С. А., Хайльмайер Х., Прокушкин А., Каль А. и Вирт К.: Рассеивание ограничение управляет сукцессионными путями в лесах Средней Сибири под текущие и интенсивные пожарные режимы, Global Change Biol. , 22, 2178–2197, https://doi.org/10.1111/gcb.13181, 2016. 

    Турунен, Дж., Тахванайнен, Т., Толонен, К., и Питканен, А.: Углерод Накопление на болотах Западной Сибири, Россия Распространение сфагновых торфяников в Северной Америке и Евразии за последние 21 000 лет, Global Biogeochem. с., 15, 285–29.6, https://doi.org/10.1029/2000GB001312, 2001. 

    Вачула Р.С., Сае-Лим Дж. и Ли Р.: Критическая оценка древесного угля морфометрия как показатель типа палеопожарного топлива, Quaternary Sci. Rev., 262, 106979, https://doi.org/10.1016/j.quascirev.2021.106979, 2021. 

    van Marle, M.J.E., Kloster, S., Magi, B.I., Marlon, J.R., Daniau, A.- Л., Филд, Р. Д., Арнет, А., Форрест, М., Хантсон, С., Кервальд, Н. М., Кнорр, В., Ласслоп, Г., Ли, Ф., Менжон, С., Юэ, К. , Кайзер, Дж. В., и ван дер Верф, Г. Р.: Исторические глобальные выбросы от сжигания биомассы для CMIP6 (BB4CMIP) на основе объединения спутниковых наблюдений с косвенными данными и моделями пожаров (1750–2015 гг.), Geosci. Модель Дев., 10, 3329–3357, https://doi.org/10.5194/gmd-10-3329-2017, 2017. 

    Вомперский С. Е., Иванова А. И., Цыганова О. П., Валяева Н. А., Глухова Т. В., Дубинин Ф. И., Маркелова Л. Г. Влажные почвы и болота России и их углеродный пул // Почвоведение. 1994. Т. 12. С. 17–25. Русский).

    Уокер, X. Дж., Бальцер, Дж. Л., Камминг, С. Г., Дэй, Нью-Джерси, Эберт, К., Гетц, С., Джонстон, Дж. Ф., Поттер, С., Роджерс, Б. М., Шур, Э. А. Г., Турецкий, М. Р., и Мак, М. К.: Увеличение числа лесных пожаров угрожает историческому стоку углерода в почвах бореальных лесов, Nature, 572, 520–523, https: //doi.org/10.1038/s41586-019-1474-y, 2019. 

    Wirth, C.: Пожарный режим и разнообразие деревьев в бореальных лесах: последствия для углеродного цикла, в: Разнообразие и функции лесов, под редакцией: Шерер-Лоренцен, М., Кёрнер, К., и Шульце, Э. Д., Springer, Берлин, Гейдельберг, 309–344, https://doi.org/ 10.1007/3-540-26599-6_15, 2005. 

    Уитлок, К. и Ларсен, К.: Древесный уголь как показатель пожара, в: Отслеживание изменений окружающей среды с использованием озерных отложений. Том 3: Наземные, водорослевые и кремнистые индикаторы, под редакцией: Смол, Дж. П., Биркс, Х. Дж. Б., и Ласт, В. М., Kluwer Academic Publishers, 75–9.7, https://doi.org/10.1007/0-306-47668-1_5, 2001.

    Уитлок, К., Коломбароли, Д., Конедера, М., и Тиннер, В.: История землепользования как руководство по сохранению и управлению лесами, Conserv. биол., 32, 84–97, https://doi.org/10.1111/cobi.12960, 2018. 

    Whitman, E., Parisien, M.A., Thompson, D.K., and Flannigan, M.D.: Топоэдафический и лесной контроль на послепожарных комплексах растительности изменены историей пожаров и тяжестью ожогов на северо-западе Канады. бореальный лес, Леса, 9, 151, https://doi.org/10.3390/f51, 2018. 

    Whitman, E., Parisien, M.A., Thompson, D.K., and Flannigan, M.D.: Краткосрочные лесные пожары и засуха подрывают устойчивость бореальных лесов, Scientific Reports, 9, 18796, https://doi.org/10.1038/s41598-019-55036-7, 2019. 

    Чжан, Д. и Фэн, З.: Изменения климата в голоцене в Горном Алтае и прилегающих районах. : Синтез записей пыльцы, Earth-Sci. Rev., 185, 847–869, https://doi.org/10.1016/j.earscirev.2018.08.007, 2018. 

    Зольников И.Д., Никулина А.В., Павленок К.К., Выборнов А.В., Постнов, ул. А. В., Бычков Д. А., Глушкова Н. В. Закономерности пространственного расположение археологических объектов в Тимксе, Российская археология, 1, 22–31, https://doi.org/10.31857/S086960630008251-5, 2020. 

    Западная Сибирь сегодня и завтра | Всемирный нефтяной конгресс (WPC)

    Skip Nav Destination

    • Цитировать
      • Посмотреть эту цитату
      • Добавить в менеджер цитирования
    • Делиться
      • MailTo
      • Твиттер
      • LinkedIn
    • Поиск по сайту

    Цитирование

    Салманов Ф. К., Резуненко А.Н., Салманов А.М., Золтов А.Н. «Западная Сибирь сегодня и завтра». Доклад представлен на 16-м Всемирном нефтяном конгрессе, Калгари, Канада, июнь 2000 г.

  • Менеджер ссылок
  • EasyBib
  • Подставки для книг
  • Менделей
  • Бумаги
  • Конечная примечание
  • РефВоркс
  • Бибтекс

    • Расширенный поиск

    РЕЗЮМЕ

    На основании научных изысканий и первых целенаправленных геофизических и геологоразведочных работ уточнены основные контуры Западно-Сибирской нефтегазоносной провинции с основной юрско-меловой колонной высокопродуктивных пластов проводится с 1932 до 1952 г., а также разведочные работы в 1953-1962 гг. Открытие первого газового месторождения — Березовского в 1953 г. и первого нефтяного Шаимского в 1960 г. показало, что юрские толщи (чаще — верхнеюрские) продуктивны в Приуральской части Западной -Сибирский бассейн. Открытие в 1961 г. ряда крупных месторождений в Среднем Приобье (Мегионское, Усть-Балыкское) показало, что столб нефти резко увеличен за счет нижнемеловых отложений, а открытие в 1962 г. Тазовского — крупнейшего из газовых месторождений в Север Западной Сибири — увеличил столб нефтегазоносности сеноманина еще больше. Вся совокупность открытых полей в 1953-1964 г. свидетельствовали о том, что Западно-Сибирская провинция в будущем является основной сырьевой базой газонефтедобывающих отраслей промышленности СССР. Потенциальные ресурсы, подсчитанные в результате проведенных широкомасштабных поисковых работ на основе запасов по категориям АВС1 и С2, зарегистрированных в ГКЗ, оказались во много раз больше, чем прогнозировалось до 1962 года. 1963-1991 годы нередко называют героическими для Тюменской области и Западной Сибири в целом. Это был этап триумфальных крупнейших открытий, в ходе которых апробировались новые подходы и методики локального и зонального прогноза нефтегазоносности, методы и результаты региональных исследований, комплексные интерпретации и их проверка.

    No related posts.

    Published in Разное

    Ваш комментарий будет первым

      Добавить комментарий

      Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *