Использование природных ресурсов в россии: Использование природных ресурсов

Использование природных ресурсов

Главной мировой тенденцией до сих пор остается наращивание добычи всех видов природных ресурсов. При некотором сокращении скорости прироста добычи масштабы ее нарастают. Так, с 1950 по 2000 годы население мира увеличилось в 2,4 раза, а добыча природных ресурсов – почти в 5 раз, в т.ч. минеральных – в 7 раз.

В мире делаются попытки сдерживать рост их добычи, в первую очередь, путем снижения расхода ресурсов на единицу товара. Наиболее развитые страны добились положительных результатов, сократив долю расходов на сырье и топливо с 20–30% до 8–12% в себестоимости продукции. В таких странах, как ФРГ, Великобритания, Швеция, Франция, США сокращена и общая добыча угля, нефти, металлов. Но они восполняют свою потребность за счет импорта более дешевых ресурсов из Австралии, Латинской Америки, Азии, где их
добыча за последние 30 лет сильно возросла.

Для бывшего СССР его мощная ресурсная база долгие годы служила одним из главных источников развития.

За счет дешевых ресурсов наращивался оборонный комплекс, покрывались расходы на социальную сферу, осуществлялся импорт продовольствия и готовых товаров. Постоянный рост добычи и экспорт ресурсов прикрывал неэффективность плановой экономики, не стимулировал развитие ресурсосберегающих технологий, способствовал наращиванию экологических проблем, связанных с экстенсивной добычей и использованием огромных масс природных ресурсов.

Добыча природных ресурсов в России в 1960–2005 г.

Виды ресурсов	Единица измерения	1960 г	1970 г	1980 Г	1990 г	2005 г	Место в мире
							1990	2005
Нефть и газовый конденсат	млн. т	119	285	547	516	470	1	1
Природный газ	млрд. куб. м	24	83	254	641	640	1	1
Каменный уголь	млн. т	295	345	391	395	290	2	5
Железная руда	млн. т	40	67	92	107	87	1	4
Минер, удобрения	млн. т	1.9	6,2	11.7	20,1	16,6	2	3
Делов. древесина	млн. куб. м	239	277	256	280	94	2	5

После 1990 года, в связи с общим падением производства в 2 раза, снизилась и добыча ресурсов, но в меньшей степени – на 25–35%. С введением рыночного регулирования и падением внутреннего рынка спрос на продукцию в 90-е гг. определялся внешним рынком, на котором были востребованы в основном природные ресурсы.

Продажа за рубеж нефти, природного газа, стали, алюминия, платины, древесины, минеральных удобрений не только поддержала эти ресурсные отрасли, но обеспечивала более 80% поступления валюты и более 2/3 доходов бюджета, сохранив экономическую самостоятельность страны. По оценкам, наша экономика может еще некоторое время функционировать за счет эксплуатации ресурсного потенциала, но необходимо развивать современные высокотехнологические отрасли, чтобы не истощить природные богатства России и не превратить ее в страну с сырьевой экономикой. Очевидно, что в перспективе не потребуется наращивание больших объемов добычи – развитие должно пойти по ресурсосберегающему пути.

Об охране окружающей природной среды (с изменениями на 2 июня 1993 года) Закон Российской Федерации от 19.12.1991 N 2060-1 Постановление Верховного Совета Российской Федерации от 19.12.1991 N 2061-1 — Что такое Об охране окружающей природной среды (с изменениями на 2 июня 1993 года) Закон Российской Федерации от 19.12.1991 N 2060-1 Постановление Верховного Совета Российской Федерации от 19.12.1991 N 2061-1?

ЗАКОН

РОССИЙСКОЙ СОВЕТСКОЙ ФЕДЕРАТИВНОЙ

СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Об охране окружающей природной среды

(с изменениями на 2 июня 1993 года)

____________________________________________________________________

Текст документа с изменениями, внесенными:

Законом Российской Федерации от 21 февраля 1992 года N 2397-1;

Законом Российской Федерации от 2 июня 1993 года N 5076-1 .

____________________________________________________________________

Природа и ее богатства являются национальным достоянием народов России, естественной основой их устойчивого социально-экономического развития и благосостояния человека.

Настоящий Закон в комплексе с мерами организационного, правового, экономического и воспитательного воздействия призван способствовать формированию и укреплению экологического правопорядка и обеспечению экологической безопасности на территории Российской Федерации и республик в составе Российской Федерации.

РАЗДЕЛ I

ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ

Статья1. Задачи природоохранительного законодательства

Российской Федерации

Задачами природоохранительного законодательства Российской Федерации являются регулирование отношений в сфере взаимодействия общества и природы с целью сохранения природных богатств и естественной среды обитания человека, предотвращения экологически вредного воздействия хозяйственной и иной деятельности, оздоровления и улучшения качества окружающей природной среды, укрепления законности и правопорядка в интересах настоящего и будущих поколений людей.

Статья 2. Система природоохранительного законодательства

Российской Федерации

Природоохранительные отношения в Российской Федерации регулируются настоящим Законом, разрабатываемыми в соответствии с ним законодательными актами Российской Федерации и республик в составе Российской Федерации.

Статья 3. Основные принципы охраны окружающей природной среды

При осуществлении хозяйственной, управленческой и иной деятельности, оказывающей отрицательное воздействие на состояние окружающей природной среды, Советы народных депутатов, другие государственные органы, предприятия, учреждения, организации, а также граждане Российской Федерации, иностранные юридические лица и граждане, лица без гражданства, обязаны руководствоваться следующими основными принципами:

приоритетом охраны жизни и здоровья человека, обеспечения благоприятных экологических условий для жизни, труда и отдыха населения;

научно обоснованным сочетанием экологических и экономических интересов общества, обеспечивающих реальные гарантии прав человека на здоровую и благоприятную для жизни окружающую природную среду;

рациональным использованием природных ресурсов с учетом законов природы, потенциальных возможностей окружающей природной среды, необходимости воспроизводства природных ресурсов и недопущения необратимых последствий для окружающей природной среды и здоровья человека;

соблюдением требований природоохранительного законодательства, неотвратимостью наступления ответственности за их нарушения;

гласностью в работе и тесной связью с общественными организациями и населением в решении природоохранительных задач;

международным сотрудничеством в охране окружающей природной среды.

Статья 4. Объекты охраны окружающей природной среды

1. Охране от загрязнения, порчи, повреждения, истощения, разрушения на территории Российской Федерации и республик в составе Российской Федерации подлежат:

естественные экологические системы, озоновый слой атмосферы;

земля, ее недра, поверхностные и подземные воды, атмосферный воздух, леса и иная растительность, животный мир, микроорганизмы, генетический фонд, природные ландшафты.

2. Особой охране подлежат государственные природные заповедники, природные заказники, национальные природные парки, памятники природы, редкие или находящиеся под угрозой исчезновения виды растений и животных и места их обитания.

Статья 5. Компетенция Верховного Совета Российской

Федерации в области охраны окружающей природной среды

К исключительной компетенции Верховного Совета Российской Федерации в регулировании отношений в области охраны окружающей природной среды относятся:

определение основных направлений государственной политики в области охраны окружающей природной среды;

утверждение государственной экологической программы;

определение правовых основ регулирования отношений в области охраны окружающей природной среды;

определение полномочий Советов народных депутатов, порядка организации и деятельности органов управления в области охраны окружающей природной среды, использования природных ресурсов и обеспечения экологической безопасности;

установление правового режима зон чрезвычайной экологической ситуации и зон экологического бедствия, правового статуса пострадавших граждан и обеспечения режима таких зон на территории Российской Федерации и республик в составе Российской Федерации.

Верховный Совет Российской Федерации может рассматривать и другие вопросы в области охраны окружающей природной среды и использования природных ресурсов, обеспечения экологической безопасности в соответствии с Конституцией РСФСР и настоящим Законом.

Статья 6. Компетенция Правительства Российской Федерации в

области охраны окружающей природной среды

Правительство Российской Федерации в области охраны окружающей природной среды:

осуществляет реализацию государственной экологической политики;

обеспечивает разработку и реализацию государственных экологических программ Российской Федерации, республик в составе Российской Федерации, межгосударственных и региональных экологических программ;

координирует деятельность министерств, ведомств, других учреждений и организаций на территории Российской Федерации в области охраны окружающей природной среды ;

устанавливает порядок образования и использования федерального внебюджетного экологического фонда;

организует подготовку и распространение ежегодного государственного доклада о состоянии окружающей природной среды;

устанавливает порядок разработки и утверждения экологических нормативов выбросов и сбросов загрязняющих веществ в окружающую природную среду, лимитов использования природных ресурсов, размещения отходов;

устанавливает порядок определения платы и ее предельных размеров за пользование природными ресурсами, загрязнение окружающей природной среды, размещение отходов, другие виды вредного воздействия;

принимает решения об организации особо охраняемых природных территорий и объектов и включении их в природно-заповедный фонд Российской Федерации;

организует систему всеобщего непрерывного экологического воспитания и образования граждан;

принимает решения о прекращении деятельности предприятий, учреждений и организаций независимо от форм собственности и подчинения в случае нарушения ими природоохранительного законодательства;

обеспечивает население необходимой экологической информацией;

руководит внешними связями Российской Федерации в области охраны окружающей природной среды.

Правительство Российской Федерации может осуществлять и иные полномочия в соответствии с настоящим Законом.

Статья 7. Компетенция специально уполномоченных на то

государственных органов Российской Федерации

в области охраны окружающей природной среды

К компетенции специально уполномоченных на то государственных органов Российской Федерации в области охраны окружающей природной среды относится:

комплексное управление в области охраны окружающей природной среды в Российской Федерации, проведение единой научно-технической политики по вопросам охраны окружающей природной среды и использования природных ресурсов, координация деятельности министерств, ведомств, предприятий, учреждений и организаций в этой области;

государственный контроль за использованием и охраной земель, недр, поверхностных и подземных вод, атмосферного воздуха, лесов и иной растительности, животного мира, природных ресурсов, континентального шельфа и морской экономической зоны Российской Федерации, а также за соблюдением норм экологической безопасности;

организация мониторинга окружающей природной среды, создание и обеспечение работы государственной службы наблюдения за состоянием окружающей природной среды;

утверждение нормативов, правил, участие в разработке стандартов по регулированию использования природных ресурсов и охране окружающей природной среды от загрязнения и иных вредных воздействий;

осуществление государственной экологической экспертизы;

получение бесплатно от министерств, ведомств, предприятий, учреждений и организаций экологической информации;

обеспечение экологической информацией населения;

выдача разрешений на захоронение (складирование) промышленных, коммунально-бытовых и иных отходов, выбросы, сбросы загрязняющих веществ в окружающую природную среду, на использование природных ресурсов в соответствии с законодательством Российской Федерации;

ограничение или приостановление деятельности предприятий и иных объектов независимо от форм собственности и подчинения, если их эксплуатация осуществляется с нарушением природоохранительного законодательства, лицензий на использование природных ресурсов, с превышением лимитов выбросов и сбросов загрязняющих веществ;

предъявление исков о возмещении вреда, причиненного в результате нарушения природоохранительного законодательства;

разработка государственных, межгосударственных и региональных экологических программ;

составление протоколов и рассмотрение дел об административных правонарушениях в области охраны окружающей природной среды и использования природных ресурсов;

учет и оценка природных ресурсов, ведение федеральных кадастров природных ресурсов;

управление природно-заповедным фондом Российской Федерации, ведение Красной книги Российской Федерации, организация природно-заповедного дела;

участие в организации системы всеобщего, непрерывного экологического воспитания и образования;

координация работ других специально уполномоченных на то органов государственного управления в области охраны окружающей природной среды ;

осуществление международного сотрудничества в области охраны окружающей природной среды, изучение, обобщение и распространение международного опыта, обеспечение выполнения обязательств Российской Федерации в соответствии с международными соглашениями в области окружающей природной среды.

Решения специально уполномоченных на то государственных органов Российской Федерации в области охраны окружающей природной среды по вопросам, отнесенным к их компетенции, обязательны для всех юридических лиц и граждан и могут быть обжалованы в судебном порядке.

Статья 8. Компетенция республик в составе Российской

Федерации, автономной области, автономных округов

в области охраны окружающей природной среды

К ведению республик в составе Российской Федерации, автономной области, автономных округов в области охраны окружающей природной среды относятся:

определение основных направлений охраны окружающей природной среды и утверждение экологических программ;

учет и оценка состояния природных ресурсов, учет экологически вредных объектов, ведение кадастров природных ресурсов;

планирование охраны окружающей природной среды, использования природных ресурсов, финансирование и материально-техническое обеспечение экологических программ;

координация природоохранительной деятельности органов государственного управления, предприятий, учреждений, организаций, содействие добровольному кооперированию средств на выполнение мероприятий по охране окружающей природной среды ;

выдача разрешений на право пользования землей, недрами, водами, лесами и иной растительностью, животным миром, на размещение, переработку, захоронение (складирование) промышленных, коммунально-бытовых и иных отходов;

установление дифференцированных ставок платы за пользование природными ресурсами, за выбросы и сбросы вредных веществ;

руководство экологической службой, проведение государственной экологической экспертизы;

государственный экологический контроль, принятие решений об ограничении, приостановлении, прекращении деятельности объектов, вредно воздействующих на окружающую природную среду;

организация природно-заповедного дела;

экологическое воспитание, образование, просвещение;

обеспечение населения необходимой экологической информацией;

рассмотрение других вопросов, не относящихся к компетенции Российской Федерации.

Статья 9. Компетенция краев, областей в области охраны

окружающей природной среды

К ведению краев, областей в области охраны окружающей природной среды относятся:

определение основных направлений охраны окружающей природной среды и утверждение территориальных экологических программ;

учет и оценка природной среды, состояния природных ресурсов, учет экологически вредных объектов, ведение кадастровой документации;

учет и оценка объемов образующихся отходов производства и отработанных продуктов на предприятиях, в учреждениях и организациях, расположенных на территории региона, независимо от их форм собственности и подчиненности;

планирование охраны окружающей природной среды, финансирование и материально-техническое обеспечение природоохранных программ;

координация природоохранительной деятельности органов государственного управления, предприятий, учреждений, организаций, содействие добровольному кооперированию средств на выполнение мероприятий по охране окружающей природной среды;

координация деятельности экологических служб предприятий, учреждений, организаций независимо от форм собственности и подчинения, проведение экологической экспертизы проектов; государственный экологический контроль, принятие решений об ограничении, приостановлении, прекращении деятельности объектов, не отвечающих требованиям природоохранительного законодательства;

запрещение строительства экологически вредных объектов;

дача разрешений на право использования природной среды и ее ресурсов, на выброс и сброс вредных веществ, размещение, переработку, складирование и захоронение отходов;

организация сбора и рекуперация производственных и бытовых отходов;

организация особо охраняемых природных территорий;

организация экологического воспитания, образования и просвещения;

обеспечение населения необходимой экологической информацией.

Статья 10. Компетенция органов местного самоуправления

в области охраны окружающей природной среды

К ведению органов местного самоуправления в области охраны окружающей природной среды относятся:

определение основных направлений охраны окружающей природной среды города, разработка экологических программ;

учет и оценка состояния окружающей природной среды и природных ресурсов подведомственной территории;

учет и оценка объемов отходов производства на объектах, расположенных на подведомственной территории, независимо от формы собственности и подчинения;

планирование, финансирование, материально-техническое обеспечение природоохранных мероприятий;

координация деятельности экологических служб предприятий, учреждений, организаций независимо от их форм собственности и подчинения;

организация экологической экспертизы проектов, государственного экологического контроля за состоянием окружающей природной среды;

выдача разрешений на отдельные виды природопользования, выбросы и сбросы вредных веществ, захоронение токсичных отходов;

принятие решений об ограничении, приостановлении, прекращении экологически вредной деятельности;

разрешение споров в области охраны окружающей природной среды;

организация охраны памятников природы и иных особо охраняемых природных территорий;

экологическое воспитание, образование, просвещение;

обеспечение населения необходимой экологической информацией;

решение других вопросов охраны окружающей природной среды, отнесенных к компетенции местных Советов народных депутатов и местной администрации в соответствии с Законом РСФСР «О местном самоуправлении в РСФСР» .

РАЗДЕЛ II

ПРАВО ГРАЖДАН НА ЗДОРОВУЮ И БЛАГОПРИЯТНУЮ

ОКРУЖАЮЩУЮ ПРИРОДНУЮ СРЕДУ

Статья 11. Право граждан на охрану здоровья от неблагоприятного

воздействия окружающей природной среды

Каждый гражданин имеет право на охрану здоровья от неблагоприятного воздействия окружающей природной среды, вызванного хозяйственной или иной деятельностью, аварий, катастроф, стихийных бедствий.

Это право обеспечивается:

планированием и нормированием качества окружающей природной среды, мерами по предотвращению экологически вредной деятельности и оздоровлению окружающей природной среды, предупреждению и ликвидации последствий аварий, катастроф, стихийных бедствий;

социальным и государственным страхованием граждан, образованием государственных и общественных резервных и иных фондов помощи, организацией медицинского обслуживания населения;

предоставлением каждому реальных возможностей для проживания в условиях благоприятной для жизни и здоровья окружающей природной среды;

возмещением в судебном или административном порядке вреда, причиненного здоровью граждан в результате загрязнения окружающей природной среды и иных вредных воздействий на нее, в том числе последствий аварий и катастроф;

государственным контролем за состоянием окружающей природной среды и соблюдением природоохранительного законодательства, привлечением к ответственности лиц, виновных в нарушении требований обеспечения экологической безопасности населения.

Статья 12. Полномочия граждан в области охраны окружающей

природной среды

Граждане обязаны:

принимать участие в охране окружающей природной среды, соблюдать требования природоохранительного законодательства и установленные нормативы качества окружающей природной среды, своим личным трудом оберегать и приумножать природные богатства, постоянно повышать уровень своих знаний о природе, экологическую культуру, содействовать экологическому воспитанию подрастающего поколения.

Граждане имеют право:

создавать общественные объединения по охране окружающей природной среды, фонды и иные общественные формирования в области охраны окружающей природной среды, вступать в члены таких объединений и фондов, вносить свои трудовые сбережения;

принимать участие в собраниях, митингах, пикетах, шествиях и демонстрациях, петициях, референдумах по охране окружающей природной среды, излагать свое мнение, обращаться с письмами, жалобами, заявлениями по вопросам охраны окружающей природной среды, требовать их рассмотрения;

требовать от соответствующих органов предоставления своевременной, полной и достоверной информации о состоянии окружающей природной среды и мерах по ее охране;

требовать в административном или судебном порядке отмены решений о размещении, проектировании, строительстве, реконструкции, эксплуатации экологически вредных объектов, ограничении, приостановлении, прекращении деятельности предприятий и других объектов, оказывающих отрицательное влияние на окружающую природную среду и здоровье человека;

ставить вопрос о привлечении к ответственности виновных юридических лиц и граждан, предъявлять в суд иски о возмещении вреда, причиненного здоровью и имуществу граждан экологическими правонарушениями.

Статья 13. Полномочия общественных экологических объединений в

области охраны окружающей природной среды

Экологические и иные общественные объединения, выполняющие экологические функции, имеют право:

разрабатывать, утверждать и пропагандировать свои экологические программы, защищать экологические права и интересы населения, развивать экологическую культуру населения, привлекать на добровольных началах граждан к активной природоохранительной деятельности;

за счет своих средств и добровольного трудового участия населения выполнять работы по охране и воспроизводству природных ресурсов и улучшению окружающей природной среды, оказывать всемерное содействие государственным органам в борьбе с нарушениями природоохранительного законодательства, создавать общественные фонды по охране окружающей природной среды и расходовать их на проведение экологических мероприятий;

рекомендовать своих представителей для участия в государственной экологической экспертизе по вопросам размещения и проектирования объектов, проводить общественную экологическую экспертизу, требовать в административном или судебном порядке отмены решений о размещении, строительстве, эксплуатации экологически вредных объектов, ограничении, приостановлении, прекращении или перепрофилировании их деятельности;

требовать предоставления своевременной достоверной и полной информации о загрязнении окружающей природной среды, мерах ее охраны;

организовывать собрания, митинги, пикеты, шествия, демонстрации, петиции, сбор подписей, входить с предложениями о проведении обсуждения проектов, референдумов;

требовать назначения государственной экологической экспертизы, выступать с изложением экологической платформы в средствах массовой информации;

ставить вопрос о привлечении к ответственности виновных должностных лиц, предъявлять в суде или арбитражном суде иски о возмещении вреда здоровью и имуществу граждан, причиненного экологическими правонарушениями.

Экологическая деятельность общественных объединений проводится в полном соответствии с их уставами и законодательством Российской Федерации и республик в составе Российской Федерации.

Статья 14. Государственные гарантии экологических прав граждан

и общественных объединений

Государство гарантирует экологическим и иным общественным объединениям, выполняющим экологические функции, гражданам возможность реализации предоставленных им прав в области охраны окружающей природной среды в соответствии с законодательством Российской Федерации и республик в составе Российской Федерации.

Советы народных депутатов, их исполнительные и распорядительные органы, специально уполномоченные на то государственные органы в области охраны окружающей природной среды, их должностные лица обязаны оказывать всемерное содействие общественным объединениям и гражданам в реализации их экологических прав и обязанностей, принимать необходимые меры по выполнению их предложений и требований в организации природоохранительной деятельности.

Должностные лица и граждане, препятствующие выполнению общественными объединениями и гражданами их экологических прав и обязанностей, вытекающих из Конституции РСФСР и настоящего Закона, привлекаются к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации и республик в составе Российской Федерации.

РАЗДЕЛ III

ЭКОНОМИЧЕСКИЙ МЕХАНИЗМ ОХРАНЫ ОКРУЖАЮЩЕЙ

ПРИРОДНОЙ СРЕДЫ

Статья 15. Задачи экономического механизма охраны окружающей

природной среды

Экономический механизм охраны окружающей природной среды имеет своими задачами:

планирование и финансирование природоохранительных мероприятий;

установление лимитов использования природных ресурсов, выбросов и сбросов загрязняющих веществ в окружающую природную среду и размещение отходов;

установление нормативов платы и размеров платежей за использование природных ресурсов, выбросы и сбросы загрязняющих веществ в окружающую природную среду, размещение отходов и другие виды вредного воздействия;

предоставление предприятиям, учреждениям и организациям, а также гражданам налоговых, кредитных и иных льгот при внедрении ими малоотходных и ресурсосберегающих технологий и нетрадиционных видов энергии, осуществлении других эффективных мер по охране окружающей природной среды;

возмещение в установленном порядке вреда, причиненного окружающей природной среде и здоровью человека.

Статья 16. Учет и социально-экономическая оценка природных

ресурсов

1. Государственные природоохранительные органы Российской Федерации совместно с органами государственной статистики, природопользователями ведут количественный и качественный учет природных ресурсов и вторичного сырья, определяют их социально-экономическую оценку.

2. На государственные природоохранительные органы возлагается ведение государственного земельного, водного, лесного кадастров, государственных кадастров недр, животного мира, особо охраняемых природных территорий и объектов.

Статья 17. Планирование, финансирование и материально —

техническое обеспечение экологических программ и

мероприятий по охране окружающей природной среды

1. Планирование мероприятий по охране окружающей природной среды и природопользованию осуществляется в составе программ, прогнозов социально-экономического развития на основе государственной экологической программы, с учетом природоресурсного потенциала отдельных регионов.

2. Финансирование экологических программ и мероприятий по охране окружающей природной среды производится за счет:

республиканского бюджета Российской Федерации, бюджетов республик в составе Российской Федерации, бюджетов автономной области, автономных округов, областей, краев и местных Советов народных депутатов;

средств предприятий, учреждений и организаций;

федерального, республиканских, краевых, областных, местных экологических фондов;

фондов экологического страхования;

кредитов банков;

добровольных взносов населения, иностранных юридических лиц и граждан, а также других источников.

3. Финансирование экологических программ и мероприятий по охране окружающей природной среды в федеральном, республиканских и других бюджетах выделяется отдельной строкой и обеспечивается материально-техническими ресурсами.

Статья 18. Договор и лицензия на комплексное природопользование

1. Договор на комплексное природопользование заключается между природопользователем и исполнительным органом власти края, области, автономной области, автономного округа, района, города, на основе заключения экологической экспертизы на предполагаемую хозяйственную или иную деятельность и лицензии (разрешения) на комплексное природопользование.

2. Договор на комплексное природопользование предусматривает условия и порядок использования природных ресурсов, права и обязанности природопользователя, размеры платежей за пользование природными ресурсами, ответственность сторон и возмещение вреда, порядок разрешения споров.

3. Лицензия (разрешение) на комплексное природопользование выдается природопользователю специально уполномоченными на то государственными органами Российской Федерации в области охраны окружающей природной среды с указанием:

видов, объемов и лимитов хозяйственной деятельности по использованию природных ресурсов;

экологических требований, при которых допускается использование природных ресурсов, последствий несоблюдения этих требований.

Статья 19. Лимиты на природопользование

1. Лимиты на природопользование являются системой экологических ограничений по территориям и представляют собой установленные предприятиям-природопользователям на определенный срок объемы предельного использования (изъятия) природных ресурсов, выбросов и сбросов загрязняющих веществ в окружающую природную среду и размещения отходов производства.

2. Лимиты на природопользование устанавливаются предприятиям-природопользователям специально уполномоченными на то государственными органами Российской Федерации в области охраны окружающей природной среды, исходя из необходимости поэтапного достижения нормативных объемов использования (изъятия) природных ресурсов, предельно допустимых выбросов и сбросов загрязняющих веществ в окружающую природную среду и нормативных объемов размещения отходов производства с учетом экологической обстановки в регионе.

3. Срок достижения нормативных объемов природопользования и лимиты по годам устанавливаются в соответствии с утвержденными показателями государственных и региональных экологических программ.

Статья 20. Платность использования природных ресурсов

1. Платность природопользования включает плату за природные ресурсы, за загрязнение окружающей природной среды и за другие виды воздействия.

2. Плата за природные ресурсы (земля, недра, вода, лес и иная растительность, животный мир, рекреационные и другие природные ресурсы) взимается:

за право пользования природными ресурсами в пределах установленных лимитов;

за сверхлимитное и нерациональное использование природных ресурсов;

на воспроизводство и охрану природных ресурсов.

3. Плата за загрязнение окружающей природной среды и другие виды воздействия взимается за:

выбросы, сбросы загрязня

Рациональное использование природных ресурсов Мурманской области рассмотрели в Совете Федерации

На расширенном заседании Комитет СФ по аграрно-продовольственной политике и природопользованию также обсудил вопрос о поддержке проекта по созданию инновационного научно-технологического центра «Мичуринская долина».

---

В рамках Дней Мурманской области в Совете Федерации состоялось расширенное заседание Комитета СФ по аграрно-продовольственной политике и природопользованию по вопросу рационального использования природных ресурсов Мурманской области. Вел мероприятие председатель Комитета СФ Михаил Щетинин. Щетинин
Михаил Павловичпредставитель от исполнительного органа государственной власти Алтайского края

С докладом по основному вопросу выступил заместитель губернатора Мурманской области Евгений Никора.

Смотрите также

В ходе заседания отмечалось, что Мурманская область является наиболее хозяйственно освоенным районом Арктики, местом расположения главной базы Северного флота. Специфика экономики области связана с использованием природных богатств Кольского полуострова, ее географическим положением. Регион имеет крупные центры горнодобывающей, горнообрабатывающей и металлургической промышленности, в связи с чем наблюдается ухудшение качества окружающей среды и рост накопления отходов.

Евгений Никора указал, что в настоящее время в области осуществляется переход на новую систему обращения с отходами. В январе 2018 года заключено соглашение с региональным оператором по обращению с ТКО. На основе концессии осуществляется строительство новых инфраструктурных объектов по обращению с ТКО. Начало промышленной эксплуатации новых современных объектов позволит региону перейти к следующему шагу — закрытию и рекультивации старых свалок, в том числе самой крупной за Полярным кругом свалки в микрорайоне Дровяное г.

 Мурманска.

Расширенное заседание Комитета СФ по аграрно-продовольственной политике и природопользованию

1 из 24

М. Щетинин

2 из 24

Расширенное заседание Комитета СФ по аграрно-продовольственной политике и природопользованию

3 из 24

А. Фадзаев и А. Никитин

4 из 24

А. Никитин

5 из 24

Расширенное заседание Комитета СФ по аграрно-продовольственной политике и природопользованию

6 из 24

Расширенное заседание Комитета СФ по аграрно-продовольственной политике и природопользованию

7 из 24

Расширенное заседание Комитета СФ по аграрно-продовольственной политике и природопользованию

8 из 24

Расширенное заседание Комитета СФ по аграрно-продовольственной политике и природопользованию

9 из 24

Расширенное заседание Комитета СФ по аграрно-продовольственной политике и природопользованию

10 из 24

Расширенное заседание Комитета СФ по аграрно-продовольственной политике и природопользованию

11 из 24

М. Щетинин

12 из 24

В. Лебедев и И. Гехт

13 из 24

Расширенное заседание Комитета СФ по аграрно-продовольственной политике и природопользованию

14 из 24

С. Лисовский

15 из 24

Г. Орденов и И. Кулабухов

16 из 24

И. Ахметзянов и В. Лебедев

17 из 24

А. Кондратенко и В. Николаев

18 из 24

С. Белоусов и С. Жиряков

19 из 24

А. Александров

20 из 24

Расширенное заседание Комитета СФ по аграрно-продовольственной политике и природопользованию

21 из 24

Расширенное заседание Комитета СФ по аграрно-продовольственной политике и природопользованию

22 из 24

И. Зубарев и В. Гаевский

23 из 24

Расширенное заседание Комитета СФ по аграрно-продовольственной политике и природопользованию

24 из 24

Другим важным природоохранным проектом стала ликвидация пометохранилища бывшей птицефабрики, которая также является потенциальным источником загрязнения Кольского залива.

Евгений Никора остановился на основных проблемах системы водоснабжения и водоотведения, в числе которых он назвал существенный износ сооружений, высокую стоимость строительства, модернизации и реконструкции объектов.

По итогам обсуждения Комитет СФ решил рекомендовать Правительству РФ рассмотреть возможность включения в государственную программу РФ «Охрана окружающей среды» мероприятий по ликвидации накопленного вреда окружающей среде на территории Мурманской области.

Сенаторы также рекомендовали включить в федеральную адресную инвестиционную программу, формируемую на 2019 год, мероприятий по снижению сброса неочищенных сточных вод, предусмотрев их финансирование, в том числе за счет средств из федерального бюджета.

Кроме того, на заседании Комитета СФ был рассмотрен вопрос о поддержке обращения главы администрации Тамбовской области Александра Никитина с просьбой оказать содействие в продвижении проекта по созданию инновационного научно-технологического центра «Мичуринская долина», по которому было дано соответствующее поручение Председателя Совета Федерации. Комитет СФ, заслушав главу администрации Тамбовской области Александра Никитина, утвердил заключение Экспертного совета при Комитете по поддержке данного проекта.

В заседании приняли участие первый заместитель главы администрации Тамбовской области Александр Ганов, академик РАН, сопредседатель Экспертного совета при Комитете Александр Петриков, представители Министерства сельского хозяйства РФ, Министерства природных ресурсов и экологии РФ, Министерства экономического развития РФ, Счетной палаты РФ, региональных министерств и ведомств.

 

Государственная программа Российской Федерации «Воспроизводство и использование природных ресурсов» (утверждена постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2014 № 322)

Федеральное агентство по недропользованию является участником подпрограммы 1 «Воспроизводство минерально-сырьевой базы, геологическое изучение недр» Государственной программы «Воспроизводство и использование природных ресурсов».

Цель подпрограммы:

устойчивое обеспечение экономики страны запасами минерального сырья и геологической информацией о недрах.

Задачи подпрограммы:

— повышение геологической изученности территории Российской Федерации и ее континентального шельф, Арктики, Антарктики и Мирового океана, получение геологической информации;

— воспроизводство минерально-сырьевой базы;

— рациональное использование минерально-сырьевых ресурсов;

Геологическое изучение и оценка минерально-сырьевого потенциала Мирового океана.

Сроки реализации подпрограммы: на постоянной основе, январь 2013г. – декабрь 2020 г.

Ожидаемые результаты реализации подпрограммы:

— современная геолого-картографическая основа территории Российской Федерации и ее континентального шельфа, Арктики, Антарктики и Мирового океана для обеспечения геополитических интересов России, нужд хозяйственной деятельности, прогноза развития минерально-сырьевой базы;

— геологическая информация о недрах, предоставляемая различным потребителям с использованием современных технологий доступа;

— минерально-сырьевая база, обеспечивающая потребности устойчивого развития добывающих мощностей и базовых отраслей промышленности — топливно-энергетического, агрохимического и строительного комплексов, атомной промышленности, черной и цветной металлургии;

— научно обоснованная система требований комплексного изучения и рационального использования минерально-сырьевых ресурсов;

— государственный фонд недр, осваиваемый в интересах нынешних и будущих поколений.

Ответственные Управления:

Управление геологии твердых полезных ископаемых

 (499) 254-75-41

Управление геологии нефти и газа, подземных вод и сооружений

 (499) 254-09-55

Управление геологических основ, науки и информатики

(499) 254-63-44

Природные богатства России | Президентская библиотека имени Б.Н. Ельцина

2017 г. объявлен Президентом Российской Федерации Годом экологии. В связи с этим Президентская библиотека представляет пользователям коллекцию «Природные богатства России». Наша страна обладает огромными природными ресурсами, изучение и охрана которых осуществлялись государственными органами по крайней мере с начала XVIII века. В коллекцию включены материалы по истории открытия, изучения, разработки и охраны природных богатств России.

Законодательные акты и исследования современного периода, посвященные охране природной среды и вопросам наиболее эффективного использования ее ресурсов, широко представлены в соответствующей части коллекции.

Материалы раздела «Биосфера и человек» призваны расширить традиционные представления о природных богатствах России включением в это понятие человеческого ресурса. Здесь представлены работы историков и географов, которые уделяли особое внимание географическому фактору, пытались выяснить роль деятельности человека в создании и видоизменении ландшафтов России и влияние ее географических особенностей на формирование национального характера.

Леса занимают 40% территории России, их роль в сохранении и поддержании среды обитания человека огромна, потому в коллекции значительное место отведено документам по истории, теории и практике лесного хозяйства.

Документам об использовании уникальных по объему и качеству водных ресурсов России уделено особое внимание. То же относится и к почвам России, собрание документов о которых сформировано с учетом того, что именно Россия стала родиной научного почвоведения.

Вопросы развития наук, изучающих природные богатства Отечества, тесно связаны с подготовкой специалистов в соответствующих областях, которая началась в России со второй половины XVIII века. Деятельность учебных заведений, готовивших и готовящих специалистов по лесному хозяйству, почвоведению и др. представлена в документах коллекции.

В специальном разделе содержится информация по истории природных заповедников, заказников и иных охраняемых территорий. «Красные книги» всех субъектов Российской Федерации представлены в одноименном блоке раздела «Растительный и животный мир».

С учетом жизненной важности для современного мира изучения перспектив изменения климата (дискуссии о глобальном потеплении/похолодании, вопрос о парниковом эффекте и т.д.) проблемы атмосферы и климата в исторической ретроспективе сосредоточены в отдельном разделе.

В коллекцию включены цифровые копии официальных документов, монографий, авторефератов диссертаций, периодических изданий, архивных, изобразительных и иных материалов.

При подготовке коллекции были использованы материалы официальных сайтов Президента и Правительства Российской Федерации, Федеральной службы охраны Российской Федерации, Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края, Министерства природных ресурсов и экологии Саратовской области, Министерства природных ресурсов и экологии Тульской области, Министерства природных ресурсов Забайкальского края, Министерства природных ресурсов Краснодарского края, Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики, Министерства сельского, лесного хозяйства и природных ресурсов Ульяновской области, Государственного комитета Чувашской Республики по охране окружающей среды, Департамента природных ресурсов и экологии Ивановской области, Департамента природных ресурсов и экологии Кемеровской области, Департамента природных ресурсов и экологии Новгородской области, Департамента Смоленской области по охране, контролю и регулированию использования лесного хозяйства, объектов животного мира и среды их обитания, Департамента охраны окружающей среды и природопользования Ярославской области, Дирекции особо охраняемых природных территорий Санкт-Петербурга, Администрации Владимирской области (Государственной инспекции по охране и использованию животного мира), Республиканского центра обеспечения функционирования особо охраняемых природных территорий и природопользования республики Коми, фонды Российского государственного исторического архива, Государственного архива Российской Федерации, Российского государственного архива кинофотодокументов, Президентской библиотеки, Российской национальной библиотеки, Российской государственной библиотеки, Российской книжной палаты, Государственной публичной исторической библиотеки, Центральной военно-морской библиотеки, Библиотеки по естественным наукам Российской академии наук, Русского Географического Общества, Научной библиотеки Российской Академии художеств, Библиотеки конгресса (США), Ленинградского областного государственного архива в г. Выборге, Государственного архива Тамбовской области, Национальной библиотеки Республики Бурятия, Национальной библиотеки Республики Карелия, Национальной библиотеки Республики Коми, Национальной библиотеки Чувашской республики, Государственной книжной палаты Чувашской республики, Алтайской краевой универсальной научной библиотеки, Архангельской областной научной библиотеки, Биробиджанской областной универсальной научной библиотеки, Владимирской областной универсальной научной библиотеки, Донской государственной публичной библиотеки, Иркутской областной государственной универсальной научной библиотеки, Московской областной государственной научной библиотеки, Новосибирской государственной областной научной библиотеки, Омской государственной областной научной библиотеки, Пермской государственной краевой универсальной библиотеки, Псковской областной универсальной научной библиотеки, Рязанской областной универсальной научной библиотеки, Ставропольской краевой универсальной научной библиотеки, Тамбовской областной универсальной научной библиотеки, Тюменской областной научной библиотеки, Пензенской областной библиотеки для детей и юношества, Свердловской областной библиотеки для детей и юношества, Московского государственного университета, Санкт-Петербургского государственного университета, Сибирского федерального университета, Детского музея открытки, Государственного природного заповедника «Столбы», Государственного природного биосферного заповедника «Саяно-Шушенский», Государственного природного заповедника «Джергинский», Государственного природного заповедника «Кологривский лес», Национального парка «Нечкинский», Рязанского историко-архитектурного музея-заповедника, Издательского дома «Группа Эксперт», ООО «КЧР Медиа», Автономной некоммерческой организации «Тюменская область сегодня» и частных собраний.

Устойчивое использование природных ресурсов в арктических и высокогорных регионах

(проект Программы Erasmus+ в рамках ключевого направления KA2 – сотрудничество для развития потенциала университетов и обмена лучшими практиками)

Программа Erasmus+ – программа Европейского Союза, направленная на поддержку сотрудничества в области образования, профессионального обучения, молодежи и спорта. Цель Программы – укрепление сотрудничества между вузами и ключевыми стейкхолдерами (предприятиями, научно-исследовательскими учреждениями, социальными партнерами, местными/региональными органами власти, другими организациями в области образования, профессиональной подготовки или молодежной политики) для: содействия развития качества и инноваций в высшем образовании; усиления структурированного и долгосрочного сотрудничества между вузами и предприятиями; поиска инновационных путей выработки и распространения знаний в проектах, нацеленных на результат, в частности в новейших отраслях.

Проект SUNRAISE — Sustainable Natural Resource Use in Arctic and High Mountainous Areas —   рассчитан на три года (2017 – 2020 гг.).

Основная цель — продвижение устойчивого управления арктическими и высокогорными системами в Бутане, Индии и России через совершенствование системы высшего образования с учётом потребностей рынка труда и широкого круга заинтересованных сторон (стейкхолдеров).

 Для достижения цели будут решены следующие задачи: 

1. Анализ и совершенствование отдельных программ подготовки бакалавров, магистров и аспирантов/PhD студентов, используемых в вузах-партнёрах, чтобы сделать их  ориентированными на конечного пользователя и придать больше практической направленности, а также максимальное использование возможностей непрерывного образования (LLL education).

2. Разработка в рамках проекта SUNRAISE Открытой платформы по экологическому образованию (SUNRAISER) и массовых открытых онлайн-курсов нового поколения (MOOCs) для качественного улучшения образовательного процесса и поддержки академического сотрудничества между университетами и стейкхолдерами в странах-партнёрах (России, Индии и Бутане) и странах ЕС.

3. Разработка устойчивых механизмов обратной связи с конечными потребителями, обеспечивающих актуальный и практико-ориентированный образовательный контент,  возможность совместного производства знаний, а также поддержку стейкхолдерами процесса разработки и реализации учебных курсов после завершения проекта. 

4. Создание потенциала для реализации программ академической мобильности, совместного использования лабораторных баз и проведения совместных исследований с участниками проекта и прочими партнёрами. 

Решение поставленных задач позволит существенно улучшить качество образования в странах-партнёрах, поскольку опыт всех участников консорциума будет доступен как для индивидуальных обучающихся, так и для групп (включая студентов, обучающихся по другим направлениям). Гибкость учебных траекторий возрастёт, содержание курсов будет гораздо быстрее отражать текущие и будущие потребности работодателей, а благодаря усовершенствованию методов преподавания и учения, образовательный процесс в целом станет более продуктивным. Разработанные в рамках проекта SUNRAISE онлайн ресурсы для дистанционного обучения позволят сделать его более доступным для жителей отдаленных регионов, особенно для реализации концепции обучения на протяжении всей жизни.

Кроме того, в рамках проекта будут созданы секторальные коллаборационные платформы, способствующие укреплению сотрудничества научного сообщества с представителями бизнеса, власти, НКО, природоохранными и прочими организациями, играющими существенную роль в решении вопросов устойчивого развития арктических и высокогорных территорий. Будут разработаны новые подходы к оценке экологических услуг, развитию зелёной инфраструктуры для устойчивого жизнеобеспечения, интеграции устойчивых решений в вопросы территориального планирования, анализу и управлению традиционными и местными знаниями, устойчивому соуправлению природными ресурсами в интересах коренных народов, частные и гибридные формы управления природными ресурсами и т.д.  

Основные участники Проекта (члены консорциума)

Россия

Российский государственный гидрометеорологический университет http://www.rshu.ru/

Сибирский федеральный университет   http://www.sfu-kras.ru/

Горно-Алтайский государственный университет  http://www.gasu.ru/

Алтае-Саянское горное партнёрство  https://altaipartner.ru/

Индия

Университет Кумаун http://www.kunainital.ac.in/

Университет Джавахарлала Неру https://www.jnu.ac.in/main/

Экологическая ассоциация Центральных Гималаев http://www.cheaindia.org/

Бутан

Королевский университет Бутана http://www.rub.edu.bt/

Страны ЕС

Бременский университет, Германия – координатор Проекта http://www.uni-bremen.de/

Зальцбургский университет им. Париса фон Лодрона, Австрия https://www.uni-salzburg.at/

Эстонский университет естественных наук, Эстония https://www.emu.ee/en/

Северо-Кавказский институт (филиал) ВГУЮ (РПА Минюста России)

Экологическая безопасность определяется как уровень защищенности не только населения, флоры и фауны, а также окружающей человека, в целом, природной среды от последствий, возникших вследствие антропогенного воздействия и стихийных бедствий. В этом случае, в качестве объекта безопасности рассматривается не только человек, но и природа, деятельность человека и природная стихия признаются источником опасности. Экологическая безопасность общества является одной из ключевых задач государства.

С приветственным словом к участникам конференции обратился директор Северо-Кавказского института (филиал) ВГУЮ (РПА Минюста России) Гусейн Багавдинович Магомедов. Он отметил значимость проводимого мероприятия. Также поприветствовал участников Генеральный директор Международного аэропорта Махачкалы Арсен Алифендиевич Пирмагомедов. Он обозначил актуальные проблемы в реализации экологической политики и экологического образования.  Именно Международный аэропорт Махачкалы выступил патронатом мероприятия. К участникам конференции обратились с приветственными словами и другие гости: Абдурахманов Г.М., директор Института прикладной экологии; Асалиев А.И., начальник Управления Министерства природных ресурсов и экологии РД; Разаханова В.П., зав. научно-исследовательской лабораторией «Инновационные образовательные технологии» ДГПУ; Османов М.Х., декан факультета ДГУ и другие.

На пленарном заседании выступления студентов затрагивали вопросы орнитологической безопасности полетов: проблемы и пути их решения; экологические проблемы использования авиационного транспорта; экологического образования и просвещения граждан на примере Республики Дагестан; природных    заповедников    и     способы    решения этих проблем на уровне законодательства; государственной политики в отношении экологической безопасности страны.

В работе секций внимание уделялось обсуждению актуальных экологических проблем современного общества: проведения мониторинга окружающей среды, деградации почв, прогнозу и предотвращению деградации природных экосистем, экологическим проблемам Каспийского моря, международнымпо природопользования, утилизации бытовых и промышленных отходов, экологического образования и просвещения граждан, рационального использования водных ресурсов.

По итогам конференции А. А. Пирмагомедов в лице представителя Международного аэропорта Махачкалынаградил победителей конференции грамотами, специальными ценными подарками и призами:

– 1 место по секции «Правовые аспекты проблем рационального использования природных ресурсов и охраны окружающей среды», студентка ДГУ Магомедова А.;

– 2 место по секции «Экологические аспекты проблем рационального использования природных ресурсов и охраны окружающей среды» — студентка МФЭК Алижанова С.А.;

– 1 место по секции «Проблемы экологического образования и просвещения граждан» – студентки ДГПУ Рагимова Карина  и Рамазанова Замина.

Студенты Северо-Кавказского института (филиал) ВГУЮ (РПА Минюста России) заняли призовые места:

– по секции «Правовые аспекты проблем рационального использования природных ресурсов и охраны окружающей среды»: Алимчуева Джамиля – 1 место; Гаджимурадова Руслана, Умаргаджиев Нартби – 2 место; Чобанов Ризван, Нугаев Джамал – 3 место;

– по секции «Экологические аспекты проблем рационального использования природных ресурсов и охраны окружающей среды»: Гагаев Фарид, Гасанов Султан, Абдуллаева Диана – 1 место; Феталиева Везифе, Алиев М.М. – 2 место; Омаров Мехти, Гаджиева Алина, Амирова Перване – 3 место;

– по секции «Проблемы экологического образования и просвещения граждан»: Дибирова Патимат, ГусеноваЗулейхат – 2 место; Ягидинова Гульнара, Гаджимурадова Руслана, Меликов Низами – 3 место;

– по секции «Legal aspect sofen vironmental problems solution»: Джабраилова, Юсупова Диана – 1 место; Нурмагомедова, Кунниева Амина – 2 место; Гаджиева Аминат, Гусенова Зулейхат – 3 место.

Конференция получилась плодотворной, в ключе диалога и выражения своих точек зрения студентами по обсуждаемой тематике.

Особую благодарность выражаем инициатору конференции Генеральному директору Международного аэропорта Махачкалы Арсену Алифендиевичу Пирмагомедову.

Россия — Природные ресурсы

Россия — Природные ресурсы

Объявление страны

Россия Содержание

Россия

Природные ресурсы

Россия — самая большая страна в мире; он охватывает огромное количество топографически разнообразной территории, в том числе многое, недоступное для обычных видов транспорта. Традиционные центры экономической активности почти исключительно расположены в более гостеприимной европейской части России, которая когда-то предлагала значительные объемы угля и природного газа для развития тяжелой промышленности (см.рис.7). Но европейская топливная база была в значительной степени истощена к 1980-м годам, что вынудило Россию полагаться на сибирские месторождения гораздо дальше от промышленного центра.

Россия — одна из самых богатых сырьем стран мира, многие из которых являются важными ресурсами для индустриальной экономики. На Россию приходится около 20 процентов мировой добычи нефти и природного газа, и она обладает большими запасами обоих видов топлива. Это изобилие сделало Россию практически самодостаточной в энергетике и крупным экспортером топлива.Нефть и газ были основными источниками поступлений твердой валюты для Советского Союза, и они остаются таковыми для Российской Федерации. Россия также обеспечивает себя почти всем основным промышленным сырьем и имеет по крайней мере некоторые запасы всех промышленно ценных нетопливных минералов — даже после того, как продуктивные рудники Украины, Казахстана и Узбекистана больше не были напрямую доступны. Олово, вольфрам, бокситы и ртуть были среди немногих природных материалов, импортированных в советский период. Россия обладает богатыми запасами железной руды, марганца, хрома, никеля, платины, титана, меди, олова, свинца, вольфрама, алмазов, фосфатов и золота, а леса Сибири содержат примерно одну пятую мировой древесины, в основном хвойные (см. рис.8; Условия окружающей среды, гл. 3).

Считается, что месторождения железной руды Курской магнитной аномалии, недалеко от границы с Украиной на юго-западе, содержат одну шестую всех мировых запасов. Интенсивная эксплуатация здесь началась в 1950-х годах. Другие крупные месторождения железной руды расположены на Кольском полуострове, в Карелии, на юге Центральной Сибири и на Дальнем Востоке. Крупнейшие месторождения меди находятся на Кольском полуострове и Урале, а свинец и цинк — в Северной Осетии.

Сельское хозяйство

Климатические и географические факторы ограничивают сельскохозяйственную деятельность России примерно до 10 процентов от общей площади страны. Из этого количества около 60 процентов используется для выращивания сельскохозяйственных культур, оставшаяся часть используется для пастбищ и лугов (см. Таблицу 15, Приложение). В европейской части России самые продуктивные земли находятся в Центрально-Черноземном экономическом районе и Приволжском экономическом районе, которые занимают пастбища между Украиной и Казахстаном. Более 65 процентов земли в этих регионах отведено под сельское хозяйство.В Сибири и на Дальнем Востоке наиболее продуктивными районами являются самые южные регионы. Кормовые культуры преобладают в более холодных регионах, а интенсивность возделывания обычно выше в европейской части России. Последнее расширение возделываемых земель произошло в конце 1950-х — начале 1960-х годов, когда программа Никиты Хрущева «Целинные земли» открыла земли в юго-западной Сибири (и соседнем Казахстане) для возделывания. В середине 1990-х годов около 15 процентов работающего населения было занято в сельском хозяйстве, и эта доля медленно снижалась, поскольку более молодое население покидало сельские районы в поисках экономических возможностей в других местах (см.5).

Данные по состоянию на июль 1996 г.

---

Критические размышления Имперской и Советской России о JSTOR

Abstract

Стипендия, посвященная истории окружающей среды России, в последние годы значительно расширилась, что позволяет по-новому взглянуть на взаимодействие российского общества с окружающей средой в целом. Признавая разрушительные для окружающей среды тенденции, характерные для советского периода, эта стипендия также предоставила свидетельства относительно сложных систем управления и использования природных ресурсов.При рассмотрении развивающихся отношений России с ее базой природных ресурсов за последние 300 лет предполагается, что можно выделить две широкие темы: во-первых, постоянные усилия по исследованию и документированию обширной ресурсной базы страны и, во-вторых, параллельные усилия по пониманию функционирование природных систем на поверхности земли с последствиями для способов управления природными ресурсами и, в некоторых случаях, их преобразования.

Информация журнала

Славянское и восточноевропейское обозрение было основано в 1922 году Бернаром Паресом, Р.В. Сетон Уотсон и Гарольд Вильямс как журнал Школы славянских и восточноевропейских исследований. Международный рецензируемый ежеквартальный журнал SEER публикует научные статьи по всем темам, связанным с Россией, Центральной и Восточной Европой — языкам и лингвистике, литературе, искусству, кино, театру, музыке, истории, политике, социальным наукам, экономике, антропологии — как а также обзоры новых книг в этой области. Обзор публикуется Ассоциацией современных гуманитарных исследований от имени Школы славянских и восточноевропейских исследований Университетского колледжа Лондона.

Информация об издателе

Ассоциация современных гуманитарных исследований (MHRA) — международная организация. с участниками во всех частях мира. Целью ассоциации является поощрение и продвижение передовых исследований и исследований. в области современных гуманитарных наук. Он стремится разрушить барьеры между учеными, работающими в разных дисциплины и сохранить единство гуманистической науки перед лицом возрастающей специализации.

Права и использование

Этот предмет является частью коллекции JSTOR.
Условия использования см. В наших Положениях и условиях
Авторские права 2015 Джонатан Олдфилд, Джулия Ладжус и Денис Дж. Б. Шоу
Запросить разрешения

Взгляд из Москвы: Россия укрепляет связи с Африкой в ​​области энергетики и сырья

В последние годы Россия предприняла шаги по расширению своей роли в африканских сырьевых отраслях, стремясь использовать наследие советского влияния, чтобы получить больший доступ к природным ресурсам континента.

Традиционно российские компании работали как в странах к югу от Сахары, так и в Северной Африке, работая в добыче золота, драгоценных камней, марганца и бокситов, а также в нефтяных, газовых и ядерных проектах.

Советский Союз приобрел влияние в Африке, поддерживая движения за независимость, образовательные программы для африканских студентов, а также военное и экономическое сотрудничество. После распада Советского Союза и последующего экономического спада в России эти связи ослабли в 1990-х годах.

Россия сейчас стремится возродить свои отношения на континенте, надеясь извлечь выгоду из разочарования в существующих западных и китайских партнерах.Российские официальные лица взяли на себя обязательство реализовывать сырьевые проекты «под ключ» и предложили сотрудничество в других секторах, включая поставки оружия и медикаментов африканским странам.

Он также ищет способы использовать ранее достигнутые инициативы для расширения сотрудничества с крупными западными компаниями и ближневосточными партнерами, чтобы минимизировать риски и усилить влияние своего участия в новых проектах.

Президент России Владимир Путин дал понять, что Африка становится все более важной для глобальных амбиций России во время десятого саммита БРИКС в Йоханнесбурге в июле 2018 года.Выступая на саммите, он сказал, что Россия планирует увеличить свою роль в африканских энергетических проектах, особенно в новых перспективных нефтегазовых и ядерных проектах.

За этим последовал саммит Россия-Африка в октябре прошлого года, когда 45 глав африканских государств отправились в курортный город Сочи на юге России, чтобы обсудить вопросы сотрудничества. По словам организаторов Росконгресса, делегаты смогли лично осмотреть военную технику и подписали 92 соглашения на сумму более 1 триллиона рублей (14,5 миллиарда долларов).

Российская государственная геологоразведочная компания «Росгеология» подписала соглашения о разведке с Нигерией, Экваториальной Гвинеей, Руандой и Южным Суданом и призвала к созданию фонда для финансирования геологоразведочных работ в Африке. Российский государственный банк развития ВЭБ согласился рассмотреть вопрос о финансировании нефтеперерабатывающего завода в Марокко и нефтепродуктопровода в Республике Конго. Между тем Лукойл согласовал предварительную сделку в секторе нефтепереработки с Nigeria .

Декларация, подписанная в конце мероприятия, включала обязательства по расширению политического, торгового, правового, научного и экологического сотрудничества между Россией и африканскими странами, а также сотрудничества в области безопасности, торговли, права.В нем также изложены планы проведения подобного саммита каждые три года и ежегодных политических консультаций между министерствами иностранных дел России и Африки и Африканским союзом.

Импульс продолжился и после мероприятия. В ноябре Лукойл выиграл тендер на блок EG-27, богатый газом блок на шельфе Экваториальной Гвинеи, на котором находится остановленный проект Fortuna LNG. Ранее в этом году Росгеология подписала первые контракты на разведку углеводородов в Экваториальной Гвинее.

«Росгеология» — ключевой элемент в стремлении России увеличить свое присутствие в Африке, и заявила, что ее приоритетами в регионе являются Алжир, Египет, Танзания, Мавритания, Судан, Ангола, Намибия, Гвинея и Южная Африка.

Ведя свою историю до своего предшественника девятнадцатого века, Геологического комитета России, Росгеология ранее проводила разведку алмазов и бокситов в Гвинее; золото, редкие металлы и газовый конденсат в Эфиопии; кобальт в Марокко; золото в Мали; ртуть в Алжире; и редкие металлы, уголь, драгоценные камни и газ в Мозамбике.

Д-р Наталия Зайзер, эксперт по международной общественной политике и председатель правления Союза деловых инициатив Африки, сказала, что Россия стремится экспортировать свой технический опыт в Африку.

«Россия, будучи одной из великих энергетических держав, имеет значительный многолетний опыт в области современных решений в области энергетики, в построении энергетической инфраструктуры, в развитии энергосистем. Так что нам есть что предложить нашим африканским партнерам », — сказал Зайзер.

Однако

российских компаний сталкиваются с серьезными проблемами, включая бюрократизм и политическую нестабильность.

«Основные препятствия для ведения бизнеса чрезвычайно распространены для этого сектора: изменения в горнодобывающем законодательстве или необходимость его улучшения, налоговые вопросы, нехватка квалифицированного местного персонала, высокие риски и нестабильность в ряде африканских юрисдикций, включая террористические угрозы. , внутренние конфликты и смертельные болезни », — сказала она.

Использование существующего сотрудничества Цайзер добавил, что Россия открыта для совместных проектов в регионе с партнерами из Европы, Азии и Ближнего Востока. Таким образом, Россия могла бы распределить свой риск и использовать предыдущие попытки расширить сотрудничество в области энергетики с западными и ближневосточными партнерами для усиления своего влияния в Африке.

Хорошим примером этого является участие российской нефтедобывающей компании «Роснефть» в проекте Zohr в Египте. Роснефть присоединилась к европейским партнерам Eni и BP в газовой сфере в 2017 году.«Роснефть» также выиграла три лицензии на шельфе Мозамбика в партнерстве с ExxonMobil в 2015 году. Эти сделки были заключены после введения западных санкций против России в 2014 году, что усложнило планы западных компаний по расширению сотрудничества с российскими производителями нефти и газа в России.

В октябре прошлого года генеральный директор «Лукойла» Вагит Алекперов заявил, что компания изучает возможности работы с Saudi Aramco в Африке. Путин также заявил во время встречи со своим египетским коллегой Абдель Фаттех эль-Сиси, что ОАЭ заинтересованы в присоединении к российским проектам в Египте.Регулярные встречи в рамках группы ОПЕК + и Форума стран-экспортеров газа, вероятно, будут способствовать дальнейшему развитию многостороннего сотрудничества.

Природные ресурсы России в мировой экономике: история, обзор и переоценка

Брэдшоу, Майкл Дж. И Коннолли, Ричард (2016) Природные ресурсы России в мировой экономике: история, обзор и переоценка. Евразийская география и экономика . DOI: 10.1080 / 15387216.2016.1254055

PDF WRAP_Bradshaw и Connolly Soviet Resources Green OA version.pdf — Принятая версия — Требуется программа для просмотра PDF-файлов. Скачать (779Kb)

Запросить изменения для записи.

Аннотация

Роль России в мировой экономической системе сегодня и Советского Союза в прошлом определяется экспортом природных ресурсов, особенно нефти и газа.Рента, получаемая от этого экспорта, является одновременно источником силы и слабости, поскольку они связывают состояние внутренней экономики России с нестабильностью мировых рынков ресурсов. Эта статья является возвращением к крупному исследовательскому проекту, выполненному через офисы Ассоциации американских географов, результатом которого стала книга «Советские природные ресурсы в мировой экономике», опубликованная в 1983 году. Проект был впервые задуман после ресурсного кризиса 1970-х годов и завершился. в начале 1980-х годов, когда Советский Союз стремился увеличить экспорт ресурсов, чтобы поддержать разваливающуюся внутреннюю экономику.В этой статье исследуются происхождение, эволюция и управление этой основополагающей работой и представлено перечитывание книги в современном контексте. Мы развиваем некоторые из ключевых тем первоначального проекта и делаем вывод, что он актуален в настоящее время, поскольку зависимость от ресурсного сектора остается определяющей характеристикой политической экономии России и продолжает определять роль России в мировой экономике. Мы находим, что региональный аспект, который был так важен в первоначальном проекте, остается критическим, поскольку Россия стремится расширить границы ресурсов в новые регионы Арктики и Востока и, в то же время, уменьшить свою зависимость от европейских рынков — и то и другое. застойный и враждебный — за счет освоения новых рынков в Азии.

Запросить изменения или добавить в запись полнотекстовые файлы

Действия сотрудников репозитория (требуется авторизация)

Просмотреть товар

Загрузки

Откуда мы импортируем энергию и насколько мы зависимы?

2.3 Откуда мы импортируем энергию и насколько мы зависимы?

Что мы импортируем?

Для собственного потребления ЕС также нуждается в энергии, импортируемой из третьих стран.В 2018 году основным импортируемым энергетическим продуктом были нефтепродукты (включая сырую нефть, которая является основным компонентом), на которые приходилось почти две трети импорта энергии в ЕС, за которыми следовали газ (24%) и твердое ископаемое топливо (8%). .

Россия является основным поставщиком сырой нефти, природного газа и твердого ископаемого топлива в ЕС

Стабильность энергоснабжения ЕС может оказаться под угрозой, если большая часть импорта будет сосредоточена среди относительно небольшого числа внешних партнеров.В 2018 году почти две трети импорта сырой нефти за пределами ЕС приходилось на Россию (30%), Ирак (9%) и Саудовскую Аравию, Норвегию, Казахстан и Нигерию (по 7% каждая). Аналогичный анализ показывает, что почти три четверти импорта природного газа ЕС приходилось на Россию (40%), Норвегию (18%) и Алжир (11%), а почти три четверти импорта твердого топлива (в основном уголь) приходилось на Россию. (42%), США (18%) и Колумбия (13%).

Различные модели среди стран-членов ЕС

Более 80% импорта энергии составляют нефтепродукты на Кипре, Мальте, в Греции, Швеции и Румынии, а более трети — на газ в Венгрии, Австрии и Италии.Около 20% импорта энергии составляет твердое топливо в Словакии и Польше.

Насколько мы зависим от энергии, производимой за пределами ЕС?

Коэффициент зависимости показывает, в какой степени экономика зависит от импорта для удовлетворения своих потребностей в энергии. Он измеряется долей чистого импорта (импорт — экспорт) в валовом внутреннем потреблении энергии (что означает сумму произведенной энергии и чистого импорта). В ЕС в 2018 году уровень зависимости составлял 58%, что означает, что более половины потребностей ЕС в энергии удовлетворялось за счет чистого импорта.Этот показатель колеблется от более 90% на Мальте, Люксембурге и Кипре до менее 25% в Румынии, Дании и Эстонии. Уровень зависимости от импорта энергии увеличился с 2000 года, когда он составлял всего 56%.

Как упоминалось в части, посвященной импорту энергоносителей, ЕС в основном зависит от России в отношении импорта сырой нефти, природного газа и твердого топлива, за ним следует Норвегия в отношении сырой нефти и природного газа.

Посмотрите на интерактивный инструмент визуализации торговли энергетическими продуктами справа, чтобы узнать, кто является основными торговыми партнерами вашей страны, и визуализировать торговые потоки по-разному.

Сколько энергии вообще есть в России?

Продолжающийся конфликт на Украине снова привлек внимание к энергии. В конце концов, Россия является вторым по величине производителем ископаемого топлива в мире, на долю которого приходится более 80% мирового энергоснабжения. В прошлом году Россия добыла колоссальные 10,7 миллиона баррелей нефти в день, 23 триллиона кубических футов природного газа и 365 миллионов тонн угля. Россия знает, что углеводороды останутся жизненно важным стратегическим активом: даже в лучшем политическом прогнозе МЭА (сценарий 450) для возобновляемых источников энергии ископаемое топливо сохранит контроль над 60% мировых поставок энергии в 2040 году.Президент Путин закоренел в КГБ, и его докторская диссертация 1997 года «Стратегическое планирование воспроизводства ресурсной базы » содержала более 200 страниц о том, как использовать огромные природные ресурсы России в политических целях. В США «национальными чемпионами» являются футбольная команда штата Огайо; в России (и Китае) это огромные, могущественные организации, которые благодаря государственной политике используются не только для получения прибыли, но и для продвижения национальных интересов. Экспорт нефти и газа составляет 70% от годового экспорта России в 550 миллиардов долларов.Россия только что установила постсоветский нефтяной рекорд и имеет Энергетическую стратегию до 2035 года и , где «основной задачей является ускорение выхода на азиатско-тихоокеанские рынки», на которые приходится 60% прироста мирового спроса. Этот грандиозный план предусматривает постепенный рост капитальных затрат в энергетическом секторе до 800 миллиардов долларов с 2031 по 2035 год по сравнению с 460 миллиардами долларов в 2011-2015 годах. Постоянная глобализация подтверждает, что глобальная энергетическая система является «растущей цепочкой взаимозависимостей», и конкуренция за российские ресурсы останется высокой.Редкие отрицательные темпы прироста населения дают России не менее уникальные возможности для расширения экспорта энергии. Да, нам нужно будет знать об этом энергетическом гиганте гораздо больше, чем нам кажется:

• Является 3-м по величине производителем нефти, 2-м по величине экспортером и самым быстрорастущим поставщиком в важнейший Китай
• Является вторым по величине производителем природного газа, крупнейшим экспортером и лидирует по доказанным запасам
• Имеет 455-летние запасы угля и растущий экспорт на в Европу
• В процентах от общей добычи экспортирует 70% нефти, 35% угля, 30% газа
• Поставляет в ЕС 33% природного газа блока и 35% сырой нефти
• Подписал 30-летнюю сделку по газопроводу с Китаем на 400 миллиардов долларов, которая может нанести ущерб U.Возможности экспорта СПГ из Южной и Канады на критически важные азиатские рынки с более высокими ценами
• Имеет доминирующее положение в регионе в области трубопроводов, что ограничивает развитие в других богатых энергоресурсами странах бывшего Советского Союза
• Фактически удалось увеличить свою долю в общем европейском импорте газа с 48% в 2010 году до 64% ​​в 2014 году, несмотря на ценовые споры, которые остановили поставки российского газа в Европу через Украину в 2006 и 2009 годах
• Осуществил либерализацию экспорта, чтобы стать крупным игроком в очень быстрорастущем бизнесе СПГ, имея шесть новых крупных проектов, которые могут увеличить производство в 6 раз до 60 млн тонн в год к 2020 году, что составляет 25% текущего рынка
• Индексирует цену на свой газ с ценой на нефть, которая, хотя сейчас и снизится, в конечном итоге вернется к восходящей тенденции
• Имеет резервы в твердой валюте на сумму более 400 миллиардов долларов и Фонд национального благосостояния на 75 миллиардов долларов для помощи в условиях кризисов

Критическая роль России на мировом рынке ископаемого топлива

Источник: БП

Доказанные запасы, однако, — это всего лишь временные снимки, иллюстрирующие то, что доступно сегодня, с учетом преобладающих цен и технологий.Эти условия постоянно меняются, и со временем все больше «ресурса» переходит в категорию «резерв». Рассмотрим США, с подтвержденными 34 миллиардами баррелей сырой нефти по сравнению с 21 миллиардом в конце Второй мировой войны, несмотря на добычу более 180 миллиардов баррелей за этот период. Помните: это решающее различие между ресурсом (то, что доступно, чтобы стать доступным) и резервом (то, что доступно сегодня) — еще одно заблуждение, на котором толпа «откажитесь от нефти сейчас» любит извлекать выгоду. Россия, занимающая 6,7 миллиона квадратных миль, является самой большой страной в мире, занимая одну восьмую поверхности суши.Таким образом, у России все еще есть множество неизведанных территорий, и теперь она даже претендует на широкие участки дна океана в Арктике, пограничный нефтегазовый джекпот, который может удерживать 15% неоткрытых мировых запасов нефти и 30% газа. PwC кредитует Russia 43 из 61 крупного месторождения нефти и газа, открытого на данный момент в пределах Северного полярного круга. Государственная «Роснефть», крупнейшая в мире публичная нефтяная компания, производящая около 5 миллионов баррелей в день, хочет к 2030 году добыть в Арктике углеводородов на 400 миллиардов долларов. Современные методы сейсморазведки помогают компаниям обнаруживать потенциальные ресурсы на гигантских неизведанных территориях России.

Традиционные углеводородные ресурсы России

Источник: 20-й Мировой нефтяной конгресс, 2011 г.

российских национальных чемпиона сидели и с завистью наблюдали за нефтяной и газовой революцией в США и теперь хотят использовать технологии гидроразрыва для себя. Нетрадиционные возможности ошеломляют. Баженовский сланец в Западной Сибири может содержать от до 100 миллиардов баррелей извлекаемой трудноизвлекаемой нефти, что в пять раз больше, чем сланец Баккен в Северной Дакоте, который вызвал возрождение американской нефти.Фактически, считается, что месторождение Баженов больше, чем следующие 15 крупнейших месторождений сланцевого газа в мире вместе взятые. По оценке EIA, «рисковые запасы сланцевого газа составляют 1 920 трлн фут3, из которых 285 трлн фут3 являются рисковыми технически извлекаемыми ресурсами сланцевого газа». Таким образом, Россия фактически все еще остается спящим энергетическим гигантом (помните, когда добыча нефти в России была « на пике ?»). Сланцевая нефть и газ в России — это далеко, и они не обязательно нужны на данном этапе, но ему точно не помешает экологическая политика, которая блокирует Европу, а , вероятно, потянет за собой США.Поставленная Путиным цель достичь к 2020 году 450 000 баррелей нефти в сутки кажется маловероятной, поскольку требуемые современные технологии остаются недостижимыми. Санкции Запада, усиленные падением цен на нефть, привели к сокращению капитальных затрат и задержке реализации ключевых энергетических проектов в России. Крупнейшие банки, связанные с государством, больше не имеют доступа к западному финансированию (см. Проблемы финансирования энергетики России здесь ). Менее близоруко, способность отделить бизнес от политики часто недооценивается: МОК осознают огромную ресурсную базу России, а Россия знает, что ей потребуется больше денег и опыта.Либерализация бизнеса по экспорту СПГ в 2013 году, положившая конец монополии «Газпрома», сама по себе является признаком того, что энергетический сектор России становится все более глобализированным.

По оценкам МЭА, в период с 2014 по 2035 год для глобальной системы энергоснабжения требуется более 40 триллионов долларов новых инвестиций, из которых более половины составляют нефть (13,7 триллиона долларов) и газ (8,8 триллиона долларов). Только России нужно около 2 триллионов долларов на нефть и газ. Для нефти, основного топлива в мире, Chevron заключает, что только к 2030 году потребуется более 200 миллиардов баррелей для основных бизнес-проектов и добычи на новых месторождениях.А теперь низкие цены на нефть ставят под угрозу 1 триллион долларов инвестиций в будущие проекты. В конечном итоге энергетическая мощь России может только расти: более 80% населения мира проживает в неразвитых странах, а углеводороды останутся ключевыми источниками энергии на десятилетия вперед. Они дешевле, надежнее и полностью укоренились в глобальной энергетической системе, которая ежедневно потребляет 38 миллионов тонн нефтяного эквивалента, где Россия является вторым по значимости поставщиком.

Важность российской нефти и газа никуда не делась

Источники: EIA, IEO 2014; МЭА, WEO 2014

% PDF-1.5 % 1 0 obj > >> эндобдж 4 0 obj / CreationDate (D: 20141021104015 + 03’00 ‘) / ModDate (D: 20141021104015 + 03’00 ‘) /Режиссер >> эндобдж 2 0 obj > эндобдж 3 0 obj > эндобдж 5 0 obj > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] / XObject> >> / MediaBox [0 0 595,32 841,92] / Содержание [83 0 R 84 0 R 85 0 R] / Группа> / Вкладки / S / StructParents 0 / Аннотации [86 0 R] >> эндобдж 6 0 obj > / XObject> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 595.32 841,92] / Содержание 90 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 1 >> эндобдж 7 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 595,32 841,92] / Содержание 92 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 11 >> эндобдж 8 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 595,32 841,92] / Содержание 93 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 12 >> эндобдж 9 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 595.32 841,92] / Содержание 94 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 13 >> эндобдж 10 0 obj > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 97 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 14 >> эндобдж 11 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 98 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 15 >> эндобдж 12 0 объект > / XObject> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 101 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 2 >> эндобдж 13 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 102 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 16 >> эндобдж 14 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 103 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 17 >> эндобдж 15 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 104 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 18 >> эндобдж 16 0 объект > / XObject> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 106 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 3 >> эндобдж 17 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 107 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 19 >> эндобдж 18 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 108 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 20 >> эндобдж 19 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 109 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 21 >> эндобдж 20 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 110 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 22 >> эндобдж 21 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 111 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 23 >> эндобдж 22 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 112 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 24 >> эндобдж 23 0 объект > / XObject> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 114 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 4 >> эндобдж 24 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 115 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 25 >> эндобдж 25 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 116 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 26 >> эндобдж 26 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 117 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 5 >> эндобдж 27 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 118 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 27 >> эндобдж 28 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 119 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 28 >> эндобдж 29 0 объект > / XObject> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 122 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 6 >> эндобдж 30 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 123 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 29 >> эндобдж 31 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 124 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 30 >> эндобдж 32 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 125 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 31 >> эндобдж 33 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 126 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 7 >> эндобдж 34 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 127 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 32 >> эндобдж 35 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 128 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 33 >> эндобдж 36 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 129 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 34 >> эндобдж 37 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 130 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 35 >> эндобдж 38 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 131 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 36 >> эндобдж 39 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 132 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 37 >> эндобдж 40 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 133 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 8 >> эндобдж 41 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 134 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 38 >> эндобдж 42 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 135 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 9 >> эндобдж 43 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 136 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 39 >> эндобдж 44 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / Аннотации [137 0 R 138 0 R] / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 139 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 40 >> эндобдж 45 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 140 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 43 >> эндобдж 46 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 141 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 44 >> эндобдж 47 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 142 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 45 >> эндобдж 48 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 143 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 46 >> эндобдж 49 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 144 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 47 >> эндобдж 50 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 146 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 48 >> эндобдж 51 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 147 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 49 >> эндобдж 52 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 148 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 50 >> эндобдж 53 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 149 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 51 >> эндобдж 54 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 150 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 52 >> эндобдж 55 0 объект > / XObject> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 152 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 10 >> эндобдж 56 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 153 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 53 >> эндобдж 57 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 154 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 54 >> эндобдж 58 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 155 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 55 >> эндобдж 59 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 156 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 56 >> эндобдж 60 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 157 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 57 >> эндобдж 61 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 158 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 58 >> эндобдж 62 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 159 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 59 >> эндобдж 63 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 160 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 60 >> эндобдж 64 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 161 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 61 >> эндобдж 65 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 162 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 62 >> эндобдж 66 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 163 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 63 >> эндобдж 67 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / Аннотации [164 0 165 0 R 166 0 R 167 0 R 168 0 R] / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 169 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 64 >> эндобдж 68 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / Аннотации [170 0 R] / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 171 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 70 >> эндобдж 69 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / Аннотации [172 0 R] / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 173 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 72 >> эндобдж 70 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / Аннотации [174 0 R] / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 175 0 руб. / Группа> / Вкладки / S / StructParents 74 >> эндобдж 71 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / Аннотации [176 0 177 0 ₽ 178 0 179 0 ₽] / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 180 0 руб.