Итог русско турецкой войны: Началась русско-турецкая война 1768-1774 гг.

Итоги Русско-турецкой войны (1828-1829). Адрианопольский мир

Адрианопольский мирный договор 1829 года – это мирный договор между Российской империей и Османской империей. Документ завершил Русско-турецкую войну 1828-1829 годов.

Адрианопольский мирный договор 1829 года: предпосылки

Штурм крепости Карс 23 июня 1828 года, Януарий Суходольский

Поводом к Русско-турецкой войне 1828-1829 годов послужили восстание греков против Османской империи и Лондонская конвенция, подписанная Российской империей, Англией и Францией в 1827 году.

Кроме того, Османская империя занимала враждебную позицию по отношению к Российской империи. Турция нарушала статьи прежних договоров, задерживала торговые суда под российским флагом, захватывала грузы и высылала русских купцов.

20 (8) октября 1827 года султан Махмуд II отказался от Аккерманской конвенции 1826 года и призвал к войне с Российской империей. Николай I объявил, что готов не начинать войну, если Турция выполнит требования союзников и продолжит переговоры о заключении мира, но ответа не последовало.

26 (14) апреля 1828 года Российская империя объявила войну Османской империи. В этот же день Николай I послал султану основные условия будущего мира:

• присоединение к Российской империи Анапы и Поти;
• подтверждение автономии Сербии, Молдавии и Валахии;
• признание Лондонской конвенции 1827 года;
• ликвидации ряда турецких крепостей на Дунае;
• восстановление прав ведения торговли российскими гражданами в Черноморском проливе;
• умеренная контрибуция.

22 (10) августа 1829 года Султан Махмуд II решил начать переговоры по заключению мира на условиях Российской империи. В результате переговоров Российская империя уступила Османской империи Карс, Ахалцихе и Ахалкалаки.

Мирные переговоры проходили в два этапа:

1. 30 августа – 3 сентября;
2. 12-14 сентября.

Между этими этапами султан изучал материалы договора, и стороны согласовывали условия.

В результате обе стороны пошли на определенные уступки. Российская империя отказалась от предложенных ей частей Молдавии, Валахии и от Карса. Османская империя согласилась признать автономию Греции и обязалась больше не пытаться проводить международную конференцию по греческому вопросу.

Когда и кем был подписан Адрианопольский мирный договор 1829 года?

14 (2) сентября 1829 года был подписан мирный договор в турецком городе Адрианополе.

Со стороны Российской империи договор подписал Алексей Федорович Орлов, глава временной русской администрации в Дунайских княжествах Федор Петрович Пален.

Со стороны Турции были главный хранитель финансов Османской империи Мехмед Садык-эфенди, высший военный судья шариатского права Анатолийской армии Абдул Кадыр-бей.

Адрианопольский мир 1829 года: условия

Документ содержал 16 статей, Объяснительный акт о контрибуции и отдельный акт о преимуществах Молдавского и Валашского княжеств.

Адрианопольский договор включал в себя следующие условия:

• Российская империя обязалась вернуть Османской империи все земли в Европейской части, захваченные ей в ходе войны, оставляя себе устье Дуная с островами.
• Кавказское побережье Черного моря от устья реки Кубани до северной границы Аджарии, крепости Ахалкалаки и Ахалцихе с прилежащими районами отходили Российской империи.
• Османская империя признавала переход к Российской империи царств Гурии, Имеретии, Мингрелии и Картли-Кахетинского, а также ханств Нахичеванского и Эриванского.
• Жители Российской империи получили право вести свободную торговлю на всей территории Османской империи, кроме того, они были неподсудны турецким властям.
• Русские и иностранные торговые суда получили право свободно проходить через Босфор и Дарданеллы.
• Османская империя обязалась выплатить России 1,5 миллиона голландских червонцев в течение 1,5 лет.
• Османская империя согласилась с обязательствами по соблюдению автономии Сербии, возложенными на нее после подписания Аккерманской конвенции 1826 года.
• Турция также обязалась обеспечить автономию Дунайских княжеств (Валахии и Молдовы), их господари получили пожизненный срок правления. По договору войска Российской империи оставались в Дунайских княжествах на время проведения необходимых реформ.
• Османская империя предоставила автономию Греции в соответствии с условиями Лондонского договора 1827 года.

Адрианопольский мирный договор 1829 года: итоги и значение

Адрианопольский мирный договор 1829 года завершил Русско-турецкую войну 1828-1829 годов.

Договор стал крупной победой русской дипломатии. Он завершил присоединение к Российской империи основных территорий Закавказья и создал благоприятные условия для развития черноморской торговли. После заключения мира ближайшей задачей внешней политики Российской империи стало восстановление дружеских отношений с Османской империей.

Русско-турецкая война 1877–1878. Ликбез. Общественные итоги — VATNIKSTAN

Вой­ны, кро­ме непо­сред­ствен­ных дипло­ма­ти­че­ских ито­гов с пере­де­лом гра­ниц, выпла­той кон­три­бу­ций, ростом или поте­рей вли­я­ния на дру­гие госу­дар­ства, неред­ко вле­кут за собой и внут­ри­по­ли­ти­че­ские послед­ствия. Поэто­му обзор дипло­ма­ти­че­ских ито­гов рус­ско-турец­кой вой­ны 1877–1878 годов будет непо­лон, если мы не раз­бе­рём, что она озна­ча­ла для рус­ско­го общества.

---

Вопрос о неза­ви­си­мо­сти и само­опре­де­ле­нии бал­кан­ских сла­вян дав­но инте­ре­со­вал обще­ствен­ность Рос­сий­ской импе­рии, кото­рая пре­тен­до­ва­ла на титул объ­еди­ни­те­ля всех сла­вян­ских наро­дов, а импе­ра­то­ры зача­стую про­воз­гла­ша­ли себя защит­ни­ка­ми сла­вян­ско­го мира. Апрель­ское вос­ста­ние 1876 года в Бол­га­рии взбу­до­ра­жи­ло обще­ство, и здесь инте­ре­сы госу­дар­ства сов­па­да­ли с инте­ре­са­ми насе­ле­ния. Впер­вые все обра­зо­ван­ные слои жаж­да­ли осво­бо­ди­тель­ной вой­ны с Турцией.

Кон­сер­ва­то­ры счи­та­ли, что это уси­лит импе­ра­тор­скую власть. Либе­ра­лы рас­счи­ты­ва­ли на рост осво­бо­ди­тель­ных дви­же­ний в Рос­сии, дей­ствия кото­рых при­ве­дут стра­ну к кон­сти­ту­ции. Рево­лю­ци­о­не­ры-народ­ни­ки вос­при­ни­ма­ли борь­бу сла­вян на Бал­ка­нах при­зна­ком «соци­аль­но-рево­лю­ци­он­ной борь­бы» и пола­га­ли, что вой­на ожи­вит поли­ти­че­ское само­со­зна­ние нации и при­ве­дёт к кру­ше­нию цариз­ма в империи.

Обще­ство тре­бо­ва­ло, что­бы Алек­сандр II решил­ся на вой­ну с тур­ка­ми, кото­рые звер­ски уни­что­жа­ли сла­вян­ских бра­тьев, а так­же пере­стал ори­ен­ти­ро­вать­ся на Авст­ро-Вен­грию — одну из глав­ных опор угне­те­ния сла­вян­ских народов.

Тем не менее, импе­ра­тор и его окру­же­ние хоте­ли отсро­чить вой­ну. Министр ино­стран­ных дел Алек­сандр Гор­ча­ков и министр финан­сов Миха­ил Рей­терн счи­та­ли, что Рос­сия пока не гото­ва к воен­ным дей­стви­ям, так как она не окон­ча­тель­но завер­ши­ла модер­ни­за­цию воен­ной систе­мы, а Чер­но­мор­ский флот был не так укреп­лён, как того тре­бо­ва­лось. Одна­ко при дво­ре сфор­ми­ро­ва­лась «пар­тия вой­ны», при­вер­жен­ца­ми кото­рой были посол в Кон­стан­ти­но­по­ле Нико­лай Игна­тьев, наслед­ник пре­сто­ла Алек­сандр Алек­сан­дро­вич, вели­кий князь Кон­стан­тин Нико­ла­е­вич. Так­же к ним при­мкнул воен­ный министр Дмит­рий Милю­тин. Он заявлял:

«Нам нужен мир, но мир не во что бы то ни ста­ло, а мир почёт­ный, хотя бы его и при­шлось добы­вать войной».

Дмит­рий Милютин

Из днев­ни­ко­вых запи­сей Милю­ти­на вид­но, что министр счи­тал пози­цию дипло­ма­тов в июне 1876 года слиш­ком пас­сив­ной, пола­гая, что Рос­сии пора при­нять меры. Одна­ко ему виде­лись и воз­мож­ные буду­щие труд­но­сти на этом пути:

«Ни одна из пяти дер­жав не дума­ет ни в каком слу­чае взять­ся за ору­жие; мно­гие из них толь­ко того и хотят, что­бы Рос­сия одна втя­ну­лась в небла­го­дар­ную борь­бу с полу­вар­вар­ским госу­дар­ством; в слу­чае успе­ха ей не дадут вос­поль­зо­вать­ся пло­да­ми, а меж­ду тем она сде­ла­ет­ся на извест­ное вре­мя неспо­соб­ной вме­ши­вать­ся в дела Европы».

Канц­лер Гор­ча­ков так­же счи­тал, что Авст­ро-Вен­грия и Гер­ма­ния рас­счи­ты­ва­ют втя­нуть Рос­сию в круп­ную вой­ну с Тур­ци­ей, где она поте­ря­ет мно­же­ство ресур­сов, и гер­ман­ские госу­дар­ства смо­гут тем самым упро­чить своё вли­я­ние на Бал­ка­нах. Он пола­гал, что Рос­сий­ской импе­рии необ­хо­ди­мо избе­жать вой­ны и остать­ся в согла­сии с осталь­ной Евро­пой по восточ­но­му вопросу.

А вот опять мне­ние воен­но­го министра:

«Даже преж­ние пес­си­ми­сты, сомне­вав­ши­е­ся в суще­ство­ва­нии рус­ской армии после всех реформ послед­них 10–15 лет, долж­ны были успо­ко­ить­ся. В осо­бен­но­сти заме­ча­те­лен был бод­рый, сме­лый вид тепе­реш­не­го сол­да­та срав­ни­тель­но с преж­ним, заби­тым, запу­ган­ным стра­даль­цем. Госу­дарь после каж­до­го смот­ра соби­рал вокруг себя офи­це­ров, гово­рил им несколь­ко слов, на кото­рые они отве­ча­ли взры­вом вос­тор­жен­ных „ура!“».

Нико­лай Игна­тьев, посол, заклю­чив­ший Сан-Сте­фан­ский мир­ный дого­вор 1878 года, до нача­ла вой­ны высту­пал за актив­ную внеш­нюю поли­ти­ку на Восто­ке и счи­тал, что Тур­ция не выдер­жит мощ­но­го уда­ра рос­сий­ском армии. Он же пола­гал, что в Кон­стан­ти­но­по­ле не может быть ино­го пра­ви­те­ля, кро­ме рос­сий­ско­го императора:

«Мы ни в каком слу­чае не можем допу­стить в Царь­гра­де госу­да­ря иноверного».

Нико­лай Игнатьев

Либе­раль­но-кон­сер­ва­тив­ная обще­ствен­ность вся­че­ски под­тал­ки­ва­ла пра­ви­тель­ство к дей­стви­ям. Широ­кие бла­го­тво­ри­тель­ные акции, в свя­зи с бол­гар­ским и серб­ским сопро­тив­ле­ни­ем, устра­и­ва­лись по всей Рос­сии. Круж­ки для сбо­ров были уста­нов­ле­ны в церк­вях, на желез­но­до­рож­ных стан­ци­ях, в теат­рах и мага­зи­нах. Устра­и­ва­лись бла­го­тво­ри­тель­ные вече­ра, где высту­па­ли обще­ствен­ные дея­те­ли, к мне­нию кото­рых при­слу­ши­ва­лась мас­са населения.

На Бал­ка­ны отправ­ля­лись тыся­чи доб­ро­воль­цев, гото­вых участ­во­вать в войне за осво­бож­де­ние сла­вян­ских бра­тьев. Так, в июне 1876 года отстав­ной гене­рал Миха­ил Чер­ня­ев воз­гла­вил серб­скую армию. Кста­ти, этот же гене­рал был вла­дель­цем доволь­но кон­сер­ва­тив­но­го печат­но­го орга­на «Рус­ский мир» и был соли­да­рен по мно­гим вопро­сам со сла­вя­но­фи­ла­ми. Ему, как и сла­вя­но­фи­лам, был чужд бюро­кра­тизм и ино­зем­щи­на, а в част­но­сти, и воен­ные рефор­мы Дмит­рия Милютина.

Конеч­но, одни­ми из глав­ных идей­ных вдох­но­ви­те­лей вой­ны про­тив тур­ков ока­за­лись сла­вя­но­фи­лы. Иван Акса­ков, пред­се­да­тель Сла­вян­ско­го коми­те­та, писал:

«Вой­ну ведёт поми­мо пра­ви­тель­ства сам рус­ский народ».

Поми­мо Чер­ня­е­ва, доб­ро­воль­ца­ми ста­ли мно­гие вид­ные дея­те­ли обще­ства. К при­ме­ру, на вой­ну отпра­ви­лись вра­чи Скли­фо­сов­ский, Пиро­гов и Бот­кин, писа­те­ли Гар­шин и Успен­ский, худож­ни­ки Поле­нов и Маков­ский, рево­лю­ци­о­не­ры Крав­чин­ский, Кор­ба, Кле­менц и Сажин. Льва Тол­сто­го едва уда­лось отго­во­рить от подоб­но­го же начи­на­ния. Вооб­ще при­ме­ча­тель­но, что мно­гие из куль­тур­ной сре­ды пред­ве­ща­ли вой­ну как «осво­бо­ди­тель­ную» и были гото­вы к её нача­лу. Писатель-«западник» Иван Тур­ге­нев в романе «Нака­нуне» вос­пел геро­и­че­ско­го бол­га­ри­на Инса­ро­ва — рево­лю­ци­о­не­ра и бор­ца за осво­бож­де­ние сво­ей роди­ны. Бол­гар­ский поэт Иван Вазов в нояб­ре 1876 года писал:

«По всей Бол­га­рии сейчас
Одно лишь сло­во есть у нас,
И стон один, и клич: Россия!»

Штаб 12-го кор­пу­са в Бол­га­рии. Худож­ник Павел Кова­лев­ский. 1878 год

Не всё обще­ство в Рос­сии при­вет­ство­ва­ло воен­ные дей­ствия про­тив Осман­ской импе­рии. Об этом сви­де­тель­ству­ют мему­а­ры Ели­за­ве­ты Сали­ас де Тур­не­мир, кото­рая писа­ла под псев­до­ни­мом Евге­ния Тур «Вос­по­ми­на­ния о войне 1877–1878 гг.». При­ве­дём отры­вок из её мемуаров:

«В апре­ле меся­це 1877 года, после тре­вож­ной зимы, в про­дол­же­ние кото­рой вся почти Москва вол­но­ва­лась, тре­буя вой­ны за осво­бож­де­ние бол­гар, вой­на, нако­нец, была реше­на. Я не раз­де­ля­ла обще­го настро­е­ния, напро­тив того, я совер­шен­но враж­деб­но отно­си­лась к страст­но­му настро­е­нию всей сла­вя­но­филь­ской пар­тии и боль­шин­ства пуб­ли­ки, увлёк­шей­ся мыс­лию, одни о вос­со­зда­нии един­ства „сла­вян­ско­го“, дру­гие чисто рели­ги­оз­ною мыс­лию об осво­бож­де­нии „еди­но­вер­цев“ хри­сти­ан от ига турец­ко­го, басур­ман­ско­го, как гово­ри­ли в про­стом народе».

По мне­нию Евге­нии Тур, вой­на мог­ла при­ве­сти Рос­сию к изо­ля­ции. Она счи­та­ла, что сто­ит боль­шее вни­ма­ние уде­лять внут­рен­ней поли­ти­ке импе­рии, а не внеш­ней. Кро­ме Евге­нии Тур, про­тив­ни­ка­ми вой­ны были и дру­гие вид­ные дея­те­ли. К при­ме­ру, рус­ский исто­рик, социо­лог, пси­хо­лог и пуб­ли­цист Кон­стан­тин Каве­лин, кото­рый в пись­ме к обще­ствен­но­му дея­те­лю Кон­стан­ти­ну Гро­ту ука­зы­вал на про­бле­мы внут­ри Рос­сии, кото­рые не реше­ны к нача­лу войны.

Писа­тель Кон­стан­тин Ста­ню­ко­вич так­же пред­по­ла­гал, что преж­де­вре­мен­ная вой­на при­ве­дёт Рос­сию к боль­ше­му кри­зи­су и был осто­ро­жен в выска­зы­ва­ни­ях. В про­из­ве­де­нии «В мут­ной воде» он обли­чи­тель­но пока­зал, как в вос­тор­жен­ном Петер­бур­ге люди порой не заме­ча­ли, как близ­кие теря­ли сво­их род­ных на око­пах близ Шип­ки или Плевны.

Ата­ка Зелё­ных гор вой­ска­ми гене­рал-май­о­ра Миха­и­ла Дмит­ри­е­ви­ча Ско­бе­ле­ва в 1877 году. Худож­ник Нико­лай Дмит­ри­ев-Орен­бург­ский. 1883 год

Послед­ствия вой­ны оста­ви­ли отпе­ча­ток на всей обще­ствен­ной мыс­ли Рос­сий­ской импе­рии. Выяви­лось мно­же­ство поро­ков управ­ле­ния в армии, даже во внут­рен­них рефор­мах люди уви­де­ли неза­вер­шен­ность, а из-за это­го и бое­спо­соб­ность армии была подорвана.

«На Шип­ке всё спо­кой­но» — одна из самых ярких работ худож­ни­ка Васи­лия Вере­ща­ги­на, эта кар­ти­на ярко опи­сы­ва­ют всю неор­га­ни­зо­ван­ность армии, став­шую след­стви­ем циниз­ма её выс­ше­го руко­вод­ства. Эти­ми сло­ва­ми — «На Шип­ке всё спо­кой­но» — докла­ды­вал началь­ству гене­рал Фёдор Радец­кий, когда на самом деле на Шип­кин­ском пере­ва­ле замер­за­ли и голо­да­ли сот­ни сол­дат и доб­ро­воль­цев, кото­рым не хва­та­ло при­па­сов, еды и обмундирования.

Мно­гие слои обще­ства ста­ли кри­ти­ко­вать власт­ный режим, кото­рый поз­во­лил евро­пей­ским монар­хам раз­де­лить то, что было добы­то кро­вью рус­ско­го сол­да­та. Либе­ра­лы про­те­сто­ва­ли: поче­му на рус­ских шты­ках в Бол­га­рию при­не­се­на кон­сти­ту­ция, а меж­ду тем царь не реша­ет­ся даро­вать кон­сти­ту­цию самой Рос­сии? По сло­вам извест­но­го либе­ра­ла Ива­на Пет­рун­ке­ви­ча, рос­си­яне «вче­раш­них рабов сде­ла­ли граж­да­на­ми, а сами вер­ну­лись домой по-преж­не­му рабами».

Опыт загра­нич­ных похо­дов 1812 года слов­но повто­рял­ся. По сви­де­тель­ству Алек­сандра Кор­ни­ло­ва, позор­ный для Рос­сии исход Бер­лин­ско­го кон­грес­са «вме­сте с тем спо­со­бом веде­ния вой­ны, кото­рый обу­сло­вил ряд неудач, а так­же и воров­ством, кото­рое обна­ру­жи­лось и на этот раз при постав­ке при­па­сов… всё это созда­ло чрез­вы­чай­ное него­до­ва­ние и обостре­ние настро­е­ния в широ­ких кру­гах рус­ско­го общества».

На Шип­ке всё спо­кой­но. Три­птих. Худож­ник Васи­лий Вере­ща­гин. 1878–1879 годы

Сто­ит отме­тить, что своё недо­воль­ство пока­зы­ва­ли не толь­ко рево­лю­ци­он­но настро­ен­ные слои обще­ства, но даже кон­сер­ва­тив­ные кру­ги со сла­вя­но­фи­ла­ми во гла­ве. Иван Акса­ков в пуб­лич­ном выступ­ле­нии на засе­да­нии «Сла­вян­ско­го обще­ства» обру­шил­ся на уни­зи­тель­ное пове­де­ние рос­сий­ских дипло­ма­тов в Бер­лине, он дерз­нул даже под­верг­нуть рез­кой кри­ти­ке само­дер­жав­ную власть «за без­за­ко­ние и неправ­ду» (за что, невзи­рая на почтен­ный воз­раст и заслу­ги, был выслан импе­ра­то­ром из Москвы).

Обы­ден­ный вопрос для каж­до­го обще­ства, потря­сён­но­го и не пони­ма­ю­ще­го, как побе­да так лег­ко мог­ла ускольз­нуть: «Кто вино­ват?». При­чин мно­же­ство: гру­бые ошиб­ки коман­до­ва­ния, ковар­ство союз­ни­ков, неза­вер­шен­ность реформ и так далее.

Тем не менее, вой­на пока­за­ла и мно­же­ство поло­жи­тель­ных черт харак­те­ра рядо­вых рус­ских сол­дат, кото­рые с храб­ро­стью вое­ва­ли и отста­и­ва­ли неза­ви­си­мость сла­вян­ских наро­дов. Так­же и сре­ди гене­ра­лов появи­лись насто­я­щие герои, такие как Ско­бе­лев или Гур­ко. Извлёк ли цар­ский режим уро­ки из дипло­ма­ти­че­ско­го пора­же­ния в Бер­лине, ска­зать слож­но, так как будут ещё вой­ны и вслед за ними такие же про­бле­мы. Но если бы не помощь Рос­сий­ской импе­рии, кто зна­ет, когда бал­кан­ские госу­дар­ства смог­ли бы обре­сти независимость.

---

Поделиться

Русско-турецкая война 1877-1878 гг кратко (Таблица)

Основные причины войны 1877-1878 гг

1) Обострение восточного вопроса и стремление России играть активную роль в международной политике;

2) Поддержка Россией освободительного движения балканских народов против Османской империи

3) Отказ Турции удовлетворить ультиматум России о прекращении боевых действий в Сербии

Обострение Восточного вопроса и начало войны.

Год	Событие
1875 г.	Восстание в Боснии и Герцеговине.
Апрель 1876 г.	Восстание в Болгарии.
Июнь 1876 г.	Сербия и Черногория объявляют войну Турции, в России идет сбор средств на помощь восставшим и запись добровольцев.
Октябрь 1876 г.	Разгром сербской армии под Дьюнишем; Россия предъявляет Турции ультиматум прекратить боевые действия.
Январь 1877 г.	Конференция послов европейских стран в Константинопле. Неудавшаяся попытка разрешения кризиса.
Март 1877 г.	Европейские державы подписали Лондонский протокол, обязывающий Турцию провести реформы, но та отвергла это предложение.
12 Апреля 1877 г.	Александр 2 подписал манифест о начале войны в Турции.

Ход военных действий

Даты	Основные события войны
12 апреля 1877 г.	Взятие русскими войсками русских крепостей на Дунае
12 апреля 1877 г.	Переход русских войск через русско-турецкую границу на Кавказе
18 апреля 1877 г.	Взятие Баязета
22 мая 1877 г.	Установление блокады Карса
7-28 июня	Оборона Баязета русским отрядом капитана Штоковича
15 июня 1877 г.	Переправа русской армии через Дунай у Зимницы
30 июня — 2 июля 1877 г.	Переход через Балканы передового отряда во главе с генералом И.В. Гурко
7 июля 1877 г.	Занятие Шипкинского перевала отрядом И.В. Гурко
20 июля — 31 августа 1877 г.	Неудачный штурм Плевны русскими войсками
12 октября — 28 ноября 1877 г.	Блокада и взятие Плевны
6 ноября 1877 г.	Штурм Карса русскими войсками
28 ноября 1877 г.	Пленение гарнизона Плевны
13-19 декабря 1877 г.	Переход через Балканы отряда И. В. Гурко
23 декабря 1877 г.	Занятие Софии войсками И.В. Гурко
23-27 декабря 1877 г.	Переход через Балканы отрядов Святополк-Мирского и Д.М. Скобелева
28 декабря 1877 г.	Сражение у Шейново, Шипки и на Шипкинском перевале. Поражение турецкой армии
30 декабря 1877 г.	Установление блокады Эрзурума
31 декабря 1877 — 3 января 1878 г.	Наступление отрядов И.В. Гурко на Филиппополь и его взятие
8 января 1878 г.	Взятие Адрианополя русскими войсками
10 февраля 1878 г.	Взятие Эрзерума русскими войсками
12 февраля 1878 г.	Занятие Сан-Стефано русскими войсками
19 февраля 1878 г.	Сан-Стефанский мирный договор России и Турции
1 июля 1878 г.	Берлинский трактат. Обсуждение мирного русско-турецкого договора на международном конгрессе

Итоги русско-турецкой войны:

Сан-Стефанский мирный договор 19 февраля 1878 г.:	→	Недовольство европейских держав и оказание давления на Россию. Передача статей договора на обсуждение международного конгресса	→	Берлинский трактат 1 июля 1878 г.:
1. Турция выплачивала России большую контрибуцию				1. Уменьшена сумма контрибуции
2. Болгария превращалась в автономное княжество, ежегодно уплачивающее Турции носильную дань				2. Независимость получила только Северная Болгария, а Южная осталась под властью Турции
3. Сербия, Черногория и Румыния приобрели полную независимость, их территория значительно увеличивалась				3. Территориальные приобретения Сербии и Черногории уменьшились. Они, а также Румыния получали независимость
4. Россия получала Бессарабию, Карс, Баязет, Ардаган, Батум				4. Австро-Венгрия оккупировала Боснию и Герцеговину, а Англия — Кипр

Рождение Турецкой Республики – Османская империя

Мустафа Кемаль Ататюрк и Исмет Иненю, 1922 г.

Союзники были встревожены растущей силой турецких националистов в начале 1920 г. Британцы и французы понимали, что османское правительство выживет только при поддержке союзных войск, но у них не было сил для этой задачи — их огромные армии военного времени уже были демобилизованы. Остались греки, которые увидели в кризисе возможность получить больше земли в Анатолии. Это действие стало катализатором конфликта, известного современным туркам как Турецкая война за независимость.

Греческая армия быстро продвинулась вперед из анклава вокруг Смирны в июне 1920 года, захватив большую часть западной Анатолии, прежде чем приостановить наступательные операции на зиму. Первоначально они превосходили турецких националистов численностью и были лучше оснащены. Кемаль и националистическое правительство максимально использовали зиму, чтобы реорганизовать и восстановить свои силы. Они также много работали, чтобы покончить с изоляцией и добиться международного признания. Турки согласились помочь большевистской России уничтожить новые независимые кавказские государства в обмен на восстановление большей части территории, которую они потеряли в русско-турецкой войне 1877–1878 годов. Это обезопасило восточную Анатолию и уничтожило любые шансы на создание там независимых армянских или курдских государств. Американский президент Вудро Вильсон, который лично поддержал стремление Армении к независимости, резко осудил эти действия, но турки знали, что никаких перспектив американского вмешательства нет. Конгресс Соединенных Штатов уже возвращался к своей довоенной изоляционистской политике.

Бедный Уилсон не понял, что граница, которую не защищают штыками, силой и честью, не может быть защищена никаким другим принципом.

Кемаль Ататюрк, 1926

Правительство Кемаля также подкупило французов, пообещав поддержать их правление Сирией в обмен на молчаливое признание того, что вся Анатолия является территорией Турции. Аналогичная сделка была заключена по островам Додеканес с итальянцами, которые вывели свои войска из Анталии 19 июня.21. Эти дипломатические успехи дали туркам доступ к международной торговле оружием и сделали греков все более изолированными. Британская поддержка действий Греции во многом была обусловлена ​​личным энтузиазмом премьер-министра Ллойд Джорджа, вызванным романтическим представлением о том, что он помогает возродить славу классической Греции. Его кабинет не разделял его энтузиазм – если у греков возникнут проблемы в Анатолии, Британия мало что сможет сделать, кроме как снова начать войну с турками.

Кемаль и его генералы сделали ставку, как оказалось, правильно, что греки будут их единственным военным противником. В марте–апреле 1921 года новая турецкая армия показала себя, отразив первые крупные наступления греков при Инёню. Греческая армия в Анатолии была увеличена до 200 000 человек, а в июле новое наступление с участием 126 000 солдат при поддержке 400 полевых орудий прорвало турецкие позиции, которые защищали 122 000 человек и 160 орудий. После неудачной контратаки в конце августа турецкая армия, находящаяся теперь под непосредственным командованием Кемаля, сделала последний бой вдоль реки Сакарья. После трех недель боев битва при Сакарье закончилась решающей победой турок.

Мемориал Ататюрка, 2009 г.

После этого поражения греческая армия, потеряв моральный дух, была вынуждена перейти к обороне. Наконец, в августе 1922 г. турки предприняли крупное, тщательно подготовленное наступление, которое заставило греков стремительно отступать к побережью. Все греческие войска были эвакуированы из Анатолии к 16 сентября. Война закончилась, но страдания этнического греческого гражданского населения Анатолии только начались. После победы турецких националистов против них было принято жестокое возмездие.

Последней задачей турок было вернуть себе Дарданеллы и восточную Фракию вопреки Севрскому договору и оккупационным войскам союзников, разместившим гарнизон в нейтральной зоне проливов. Во время того, что стало известно как Чанакский кризис, Ллойд Джордж попытался сплотить Британскую империю в поддержку вооруженной интервенции, чтобы предотвратить это. Его кабинет отказался от перспективы войны, и только Новая Зеландия благосклонно отреагировала на призыв ввести войска. Через четыре года после перемирия 1918 года судьбу турецкого народа должны были решить националисты Кемаля.

После разоблачения британского блефа все стороны вступили в переговоры о перемирии, чтобы официально положить конец войне с греками и обеспечить упорядоченную передачу восточной Фракии и Дарданелл. Это соглашение вступило в силу 15 октября 1922 года, а в ноябре последовало приглашение союзников заключить новый мирный договор в Лозанне, Швейцария.

1 ноября 1922 года Великое национальное собрание Турции упразднило султанат. Мехмед VI и его семья нашли убежище у британских военных властей в Стамбуле. Их тайно вывезли из города, и в конце концов они отправились в изгнание в Сан-Ремо, Италия, где бывший монарх умер в 19 году.26. Лозаннский договор был подписан 24 июля 1923 года. 13 октября Анкара официально стала столицей нового турецкого государства. 29 октября была провозглашена республика, первым президентом которой стал Мустафа Кемаль.

Поделитесь этим товаром

Поделиться в твиттере

Как цитировать эту страницу

«Рождение Турецкой Республики», URL: https://nzhistory. govt.nz/war/ottoman-empire/birth-of-turkey, (Министерство культуры и наследия), обновлено 13 -Янв-2016

СВЯЗАННЫЙ С ОСМАНСКОЙ ИМПЕРИЕЙ

• Салоникская кампания

• Османская империя

• Централ Пауэрс

• Кампания Галлиполи

Отношение Турции к российско-украинской войне

Как Турция отреагировала на вторжение России в Украину?

Турецкое правительство назвало российское вторжение «войной», дав ему право под 1936 Конвенция Монтре о закрытии пролива Босфор, который ведет в Черное море, для военных кораблей. Хотя эта акция применима к любому военно-морскому кораблю, она явно направлена ​​против российского флота на случай, если Москва попытается усилить там уже имеющуюся у нее огневую мощь. Решение Турции, по крайней мере, важное символическое в поддержку Украины.

Русская подводная лодка плывет по Босфору на пути в Черное море. Йорук Исик/Файл Фото/Reuters.

Что стоит за реакцией Турции?

Подробнее от наших экспертов

Томас Грэм

Делает ли авантюра Путина войну России на Украине более опасной?

Стивен Сестанович

Украина должна подождать переговоров с Россией о прекращении огня. Вот почему.

Роберт Д. Блэквилл

CFR Blackwill об отношениях США и Китая, Украине, развороте США к Азии

Несмотря на ограничения на военные корабли в Босфоре, кажется очевидным, что Турция, как и другие страны, включая Израиль, искала стратегически оправданную, но морально сомнительную золотую середину. Хотя Турция проголосовала за резолюцию Генеральной Ассамблеи ООН, осуждающую Россию, она не ввела против России санкции и не закрыла свое воздушное пространство для российских самолетов. Некоторые наблюдатели поспешили подчеркнуть различия между турецкой политикой и решительным проукраинским подходом Европейского союза (ЕС) и Организации Североатлантического договора (НАТО), подразумевая, что Анкара пытается добиться и того, и другого, оставаясь риторически приверженной Независимость Украины и предложение посредничества в конфликте с уклоном в сторону России. В этом есть определенная логика, особенно после покупки российской системы ПВО, известной как С-400.

Подробнее:

Европа и Евразия

Турция

Россия

Украина

Войны и конфликты

Однако это не столько уклон, сколько признание того, что интересы Турции переплетаются с интересами России в критических областях, прежде всего в Сирии. Там Турция хочет предотвратить появление курдского государства и оказывать давление на Отряды народной самообороны (YPG), группу, связанную с Рабочей партией Курдистана (РПК), которую США и Турция признали террористической организацией. Для достижения этих целей турецкие официальные лица должны учитывать чувства России, поскольку Москва является самым важным внешним игроком в Сирии и, таким образом, может осложнить военные операции Турции и подорвать ее дипломатические усилия.

Какое место Россия занимает в более широкой внешнеполитической стратегии Турции?

Весь мир на этой неделе

Еженедельный дайджест последних новостей от CFR о крупнейших событиях недели в области внешней политики, включающий краткие сведения, мнения и разъяснения.

Каждую пятницу.

Просмотреть все бюллетени >

В последние годы Турция стремилась к тому, что лучше всего можно описать как внешнеполитическую независимость. Будучи важной державой в Средиземном море, на Ближнем Востоке и на Кавказе, Анкара стремилась проводить многогранную внешнюю политику, которая временами вступала в противоречие с ее союзниками по НАТО. Например, в 2017 году Турция решила закупить С-400. Этот шаг совпал с растущим диалогом между Анкарой и Москвой, который включал шаги по улучшению экономических связей и дискуссии об углублении дипломатических и даже военных отношений.

В то же время Турция и Россия оказались на противоположных концах крупных региональных конфликтов, в том числе в Сирии, Ливии и Нагорном Карабахе, регионе, за который Армения и Азербайджан недавно вели войну. Даже когда в этих местах они поддерживали разные стороны, президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган и президент России Владимир Путин поддерживали диалог.

Подробнее от наших экспертов

Томас Грэм

Делает ли авантюра Путина войну России на Украине более опасной?

Стивен Сестанович

Украина должна подождать переговоров с Россией о прекращении огня. Вот почему.

Роберт Д. Блэквилл

CFR Blackwill об отношениях США и Китая, Украине, развороте США к Азии

А Украина?

Турция в целом поддержала независимость Украины и территориальную целостность страны. Эрдоган осудил аннексию Крыма Россией в 2014 году и выступил от имени крымских татар (тюркской этнической группы), пострадавших от правления России. Турция продала вооруженные беспилотники Украине перед последним вторжением России, хотя в некоторых сообщениях указывается, что было поставлено всего от двенадцати до двадцати. Тем не менее, турецкие беспилотники Bayraktar TB2 в любом количестве смертоносны и успешно развернуты в Ливии, Сирии и Нагорном Карабахе.

Как эта война может повлиять на интересы Турции в регионе?

Турция стремится расширить свои торговые и коммерческие отношения как с Россией, так и с Украиной. Это также место для российских туристов и импортер нефти и газа. В той мере, в какой эта война повлияет на эти связи и поднимет цены на энергоносители, турецкая экономика, которая уже испытывает более чем 50-процентную инфляцию, почувствует последствия.

Подробнее:

Европа и Евразия

Турция

Россия

Украина

Войны и конфликты

Связь Турции приносит дивиденды в российско-украинской войне

Аргумент

Точка зрения эксперта на текущее событие.

Анкара использовала свое уникальное положение для получения стратегического преимущества.

Авиакомпания под флагом Маршалловых островов проходит Босфор.

Рейс Star Helena под флагом Маршалловых островов, перевозящий зерно из украинского порта Черноморск, пересекает Босфор в Стамбуле 9 августа. Крис МакГрат/Getty Images

11 августа 2022 г. , 12:19

По мере того, как российско-украинский конфликт приближается к шестимесячной отметке, Турция превратилась в главного колеблющегося игрока в затянувшейся войне. Анкара вовлечена в конфликт на нескольких фронтах: от сотрудничества с Украиной в сфере безопасности до сотрудничества с Россией в области энергетики и выполнения функций дипломатического посредника между Киевом и Москвой. Именно дипломатия Турции способствовала отгрузке зерна из украинских портов 1 августа, первой с начала войны. Этот все более активный подход к конфликту предоставил Анкаре как значительные возможности, так и серьезные проблемы, а также дал важные уроки для Запада о том, как наиболее эффективно вести дела с Россией.

Анкара уже давно стремится использовать свое стратегическое положение на межконтинентальном перекрестке между Европой и Азией, а также подчеркнуть концепцию взаимосвязанности. Функционально Турция служит жизненно важным транзитным коридором для ключевых ресурсов, таких как энергоносители и продукты питания, и этот коридор стал еще более важным, учитывая экономические и торговые сбои из-за войны России в Украине. Институционально Турция является жизненно важным членом блока безопасности НАТО, но действует независимо, а иногда и вопреки позиции своих американских и европейских партнеров, в том числе в отношениях с западными противниками, такими как Россия и Иран.

Под руководством президента Турции Реджепа Тайипа Эрдогана Анкара использовала обе формы связи для укрепления своего положения в качестве региональной державы, которая не вписывается ни в прозападный, ни в пророссийский лагерь. Турция поставляет Украине значительное количество вооружений, в том числе беспилотники Bayraktar TB2, которые доказали свою эффективность, помогая украинским силам атаковать российские позиции.

По мере того, как российско-украинский конфликт приближается к шестимесячной отметке, Турция стала главным игроком в затянувшейся войне. Анкара вовлечена в конфликт на нескольких фронтах: от сотрудничества с Украиной в сфере безопасности до сотрудничества с Россией в области энергетики и выполнения функций дипломатического посредника между Киевом и Москвой. Именно дипломатия Турции способствовала отгрузке зерна из украинских портов 1 августа, первой с начала войны. Этот все более активный подход к конфликту предоставил Анкаре как значительные возможности, так и серьезные проблемы, а также дал важные уроки для Запада о том, как наиболее эффективно вести дела с Россией.

Анкара уже давно стремится использовать свое стратегическое положение на межконтинентальном перекрестке между Европой и Азией, а также подчеркнуть концепцию взаимосвязанности. Функционально Турция служит жизненно важным транзитным коридором для ключевых ресурсов, таких как энергоносители и продукты питания, и этот коридор стал еще более важным, учитывая экономические и торговые сбои из-за войны России в Украине. Институционально Турция является жизненно важным членом блока безопасности НАТО, но действует независимо, а иногда и вопреки позиции своих американских и европейских партнеров, в том числе в отношениях с западными противниками, такими как Россия и Иран.

Под руководством президента Турции Реджепа Тайипа Эрдогана Анкара использовала обе формы связи для укрепления своего положения в качестве региональной державы, которая не вписывается ни в прозападный, ни в пророссийский лагерь. Турция поставляет Украине значительное количество вооружений, в том числе беспилотники Bayraktar TB2, которые доказали свою эффективность, помогая украинским силам атаковать российские позиции.

В то же время Анкара не присоединилась к санкциям Запада против России в ответ на вторжение в Украину, а Эрдоган обсудил расширение турецко-российского энергетического сотрудничества на встрече с президентом России Владимиром Путиным в Сочи, Россия, 5 августа. Даже Тем не менее, Турция служит каналом для нероссийских поставок энергоносителей в Европу через Южный газовый коридор, который Европейский союз стремится расширить, чтобы диверсифицировать его, отказавшись от российского природного газа.

Тем не менее, избегая присоединения к санкциям, Турция в целом поддерживала позицию НАТО в отношении обеспечения безопасности Украины — даже несмотря на то, что Анкара месяцами задерживала расширение военного блока на Швецию и Финляндию из-за вопросов, связанных с Рабочей партией Курдистана и укрывавшей других курдских элементов, которые турецкое правительство считает угрозой безопасности в этих странах. Хотя спор был предварительно разрешен, он демонстрирует склонность Турции отдавать приоритет своим собственным национальным интересам, а также ее готовность бросить вызов тому, что в остальном единодушно поддерживает НАТО ускоренное вступление Финляндии и Швеции в трансатлантический военный блок. Такой подход потенциально может поставить под угрозу предполагаемую надежность Турции в НАТО в будущем, но на данный момент Анкара остается незаменимым членом блока.

Возможно, наиболее важной ролью Турции была роль посредника в вопросе поставок зерна и продовольствия между Москвой и Киевом. Турция вместе с Организацией Объединенных Наций работала над переговорами о разблокировке экспорта продовольствия и зерна, который был прекращен с начала войны в конце февраля, и 22 июля достигла прорывного соглашения, которое включало запуск координационного центра по зерну. В Стамбуле.

Большая часть украинского экспорта продовольствия и зерна (а также экспорта из России) должна проходить через морские воды Турции в Черном море и Босфоре, чтобы попасть на мировые рынки Ближнего Востока, Африки и других стран. Турция была единственным членом НАТО, у которого были хорошие рабочие отношения как с Россией, так и с Украиной, и, таким образом, она могла гарантировать безопасный проход морских судов через этот район. Анкара смогла воспользоваться возможностью, когда и Украина, и Россия выиграли от сотрудничества (западные санкции в отношении России были выборочно ослаблены, чтобы разрешить поставки продовольствия), тогда как поляризация между Москвой, Киевом и Западом, вероятно, помешала бы таким усилиям по сотрудничеству. без независимо мыслящего посредника.

Таким образом, подход Турции к стратегическим связям принес значительные преимущества, позволив Анкаре не только разблокировать жизненно важные запасы продовольствия, но и в процессе укрепить свой дипломатический престиж. Тем не менее, стремление Анкары к подключению не обошлось без проблем для Турции. Попытки Анкары выступить посредником в сделке по зерну между Россией и Украиной были предприняты только после неудачных попыток Турции договориться о более широком мирном соглашении между Москвой и Киевом. Анкара, безусловно, улучшила свои рычаги воздействия на Москву на евразийском театре (о чем свидетельствует ключевая роль Турции в том, чтобы стать главным игроком в нагорно-карабахском конфликте), но Россия явно готова действовать против интересов Турции. когда сочтет нужным, будь то в Украине, Сирии или где-либо еще. Действительно, официальный представитель Кремля пригрозил 9 августапоставить планы Турции по строительству завода в Байрактаре на Украине под так называемые усилия по демилитаризации.

В то же время успех Турции в переговорах по зерновой сделке еще предстоит полностью доказать. Хотя суда уже начали выходить из украинских портов в турецкие воды, в первые недели такое движение будет очень ограниченным и может столкнуться с проблемами, не зависящими от Турции. Например, Россия может еще больше угрожать соглашению, нанося удары по портовым объектам, которые она определяет как военные цели, как это сделали российские войска в течение 24 часов после подписания соглашения, или вообще выйти из соглашения, что скомпрометирует имидж Турции как посредника и влиятельный влиятельный посредник в Евразии. И способность Анкары балансировать между Западом и Москвой также сталкивается с ограничениями, поскольку Соединенные Штаты ввели свои собственные санкции против турок за оборону и другие формы сотрудничества с Россией.

Но турецкая стратегия все же дала значимые результаты. Поскольку отгрузки зерна уже идут, украинские официальные лица предложили расширить сделку, включив в нее экспорт других товаров, таких как металлы. Такой прогресс является важным уроком для Запада, когда дело доходит до отношений с Россией.

До сих пор Соединенные Штаты и ЕС следовали стратегии, основанной на санкциях и других карательных мерах, когда речь идет о реагировании на вторжение России в Украину, так же, как Москва ответила собственным отключением энергоснабжения и другой тактикой давления. По сути, и Россия, и Запад используют вооруженную форму связи, чтобы подорвать позиции другой стороны в надежде, что это приведет к изменению поведения. С точки зрения конструктивного или даже условного охвата мало, в результате чего обе стороны страдают экономически.

Ощутимым воздействием такого подхода с нулевой суммой стал стремительный рост инфляции, перебои с подачей электроэнергии и рост отсутствия продовольственной безопасности во всем мире, не говоря уже о гибели и перемещении стольких украинцев. Хотя Запад прав, выступая против России за ее вторжение в Украину, важно признать, что многогранная стратегия взаимодействия, сочетающая давление с конструктивным взаимодействием в духе турецкого подхода, может быть более эффективной для достижения результатов, когда дело доходит до урегулирования с Москвой. Это то, чему Соединенные Штаты и ЕС могут научиться и адаптировать их к своим собственным стратегиям установления соединений, хотя бы для того, чтобы смягчить последствия наиболее разрушительных элементов войны и создать основу для мира.

Евгений Чаусовский — старший аналитик Newlines Institute. Ранее Чаусовский более 10 лет работал старшим аналитиком по Евразии в геополитической аналитической компании Stratfor. Его работа сосредоточена на вопросах политики, экономики и безопасности, касающихся России, Евразии и Ближнего Востока.

Метки: Турция, Война

Еще из Foreign Policy

Президент США Джо Байден слушает выступление в Розовом саду Белого дома в Вашингтоне 19 мая..

Поражение России станет проблемой Америки

Победа на Украине легко может означать высокомерие в Вашингтоне.

Российские и белорусские военные принимают участие в совместных военных учениях.

Россия разделила свои западные границы, чтобы накормить войну на Украине

Но Финляндия и страны Балтии по-прежнему с подозрением относятся к долгосрочным планам Москвы.

Опоры электропередач под облачным небом во время дождя недалеко от Романель-сюр-Лозанна, Швейцария, 15 сентября.

Энергетический кризис в Европе разрушает многополярный мир

ЕС и Россия теряют конкурентные преимущества.