что принесла России первая Крымская война – DW – 25.02.2016
Уильям Симпсон. «Раненые ждут эвакуации из Балаклавы», 1855 годФото: gemeinfrei
Ефим Шуман25 февраля 2016 г.
160 лет назад открылся Парижский конгресс, который подвел черту под Крымской войной, столь бесславной для Российской империи. Оценим его с высоты сегодняшнего дня.
https://p.dw.com/p/1I1boРеклама 160 лет назад, 25 февраля 1856 года открылся Парижский конгресс, который подвел черту под Крымской войной, столь бесславной для Российской империи. И проигранная война, и сам конгресс, и подписанный в Париже в марте мирный договор существенно изменили соотношение сил на континенте, отодвинув Россию на второй план. Вместе с тем, противоречия между ее оппонентами — Францией, Англией, Австрией, Оттоманской империей и Пруссией — и то, что политические интересы перечисленных стран отчасти сталкивались, позволило России меньше заплатить за поражение в Крымской войне, чем этого можно было бы ожидать.
Четыре условия
Прежде чем согласиться на мирные переговоры, противники России в войне еще в июле 1854 года, меньше чем через год после ее начала, поставили ей четыре условия: нейтрализация (сегодня мы сказали бы: демилитаризация) Черного моря, отказ от исключительного российского протектората над дунайскими княжествами Молдавией и Валахией, гарантия свободного судоходства по Дунаю (что было связано с потерей части Бессарабии), а также общеевропейская защита немусульманского меньшинства в Оттоманской империи. Александр II категорически отверг эти ультимативные требования.
Не мудрено, ведь как раз оккупация подчиненных турецкому султану дунайских княжеств Россией в 1853 году и претензии царя Николая I на то, чтобы стать единственным «официальным» патроном православных верующих в Оттоманской империи, привели, среди прочего, к Крымской войне. Николай и его советники были уверены в том, что турки слишком заняты внутренними проблемами, а Запад слишком слаб, чтобы решиться на войну.
В марте 1855 года Николай I умер и на престол взошел его сын Александр II . В сентябре французские и английские войска взяли Севастополь. Русские войска сдали также Керчь и Евпаторию, крепости Еникале на берегу Керченского пролива и Кинбурн в устье Днепра. Австрия, долгое время остававшаяся нейтральной и безуспешно пытавшаяся убедить Россию принять условия мирных переговоров, ввела войска на территорию дунайских княжеств, оставленных русскими. В боевых действиях против России австрийцы по-прежнему участия не принимали, но потенциальная угроза того, что терпение Австрии лопнет окончательно, связывало значительные военные силы России на границе.
В общем, ситуация была безнадежной, надежд на победу не оставалось. Кроме того, немало людей в царском окружении считали, что продолжение войны могло привести к волнениям в среде крепостных крестьян. И император Александр собрал в Зимнем дворце своих ближайших советников.
«Патриоты» — против
Истерика действительно была, как только «публика» узнала о решении царя принять условия союзников и начать мирные переговоры. Известный советский историк Евгений Тарле приводит в своей двухтомной монографии «Крымская война» такой эпизод. В театре шла драма «Дмитрий Донской», и после слов «Ах, лучше смерть в бою, чем мир принять бесчестный!» зал разразился громом оваций.
Дипломатическая борьба на Парижском конгрессе была трудной. Впрочем, то, что Россия приняла предварительные условия, облегчило задачу и самого графа Орлова, и его оппонентов. Россия вернула захваченную ею турецкую крепость Карс, французы и англичане вывели свои войска из Севастополя, Керчи и Евпатории. Валахия, Молдавия и Сербия были окончательно потеряны Россией, кроме того, ей пришлось отдать часть Бессарабии.
Самым болезненным для национального самолюбия России была статья договора о нейтрализации Черного моря. Всем черноморским державам запрещалось иметь здесь военные флоты, крепости и арсеналы.
Особенно резкие споры вызвал вопрос о городе Николаеве. Англичане требовали уничтожить его военные арсеналы и верфи, русские настаивали на том, чтобы исключить Николаев из поля действия договора, так он находится не на море, а на реке Буг. Однако именно Николаев был во время Крымской войны главной тыловой базой Черноморского флота, возражали англичане.
В конце концов, был достигнут компромисс: никто ничего уничтожать не стал, но город демилитаризовали. Его открыли для иностранных судов, он стал крупным коммерческим портом. В конце XIX века Николаев занимал третье место в России по объемам заграничной торговли — после Санкт-Петербурга и Одессы. Вот что дал Николаеву мир.
Россия после войны
Севастополь ждала другая судьба. В 1870 году, воспользовавшись тем, что шла франко-прусская война, Российская империя дезавуировала часть парижских договоренностей. Севастополь снова стал базой военно-морского флота.
Все это, однако, — вовсе не причина для того, чтобы считать результаты начатой и проигранной Россией Крымской войны не столь уж страшными для нее. Политические ее последствия были гораздо более серьезными, и в какой-то мере мы ощущаем их даже сегодня, спустя 160 лет.
Как писал еще академик Тарле, «война глубоко изменила прежние отношения России». Она перестала играть ведущую роль в Европе, роль уважаемого политического арбитра, которую получила после победы над Наполеоном. В политические лидеры вышла Франция, позже — Пруссия и Австрия, которые до Крымской войны входили вместе с Россией в «Священный союз». Окончательно были испорчены отношения с Англией, взаимное недоверие определяет отношения России и Великобритании до сих пор. Врагом на долгие десятилетия стала и Турция, с которой Россия постоянно воевала. Друзей и союзников Крымская война России не принесла.
Написать в редакциюРекламаПропустить раздел Еще по темеЕще по теме
Пропустить раздел Топ-тема1 стр.
из 3Пропустить раздел Другие публикации DWНа главную страницуПричины и итоги Крымской войны 1853-1856 годов — последние новости сегодня
Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на
РИА Новости
За период
материалов
Еще
Причины и итоги Крымской войны 1853-1856 годовРеспублика КрымСевастопольУкраинаВесь мирЕвропаСергей Иванов (политик)Владимир Корнилов (политолог)Крымская война (1853-1856)
Еще
Причины и итоги Крымской войны 1853-1856 годовЭфир Крымская война (1853-1856)
Еще
Причины и итоги Крымской войны 1853-1856 годовРеспублика КрымФранцияВеликобританияЕвропаУкраинаВесь мирРоссия
TOP, BOTTOM(full)
TOP, BOTTOM(full)
BOTTOM
Открывается c отступом от верхнего края когда по ширине меньше ширины окна.
Открывается c отступом от верхнего края когда по ширине меньше ширины окна.
Открывается c отступом от верхнего края когда по ширине меньше ширины окна.
Открывается c отступом от верхнего края когда по ширине меньше ширины окна.
На фулл скрине открывается с белой подложкой на всю высоту, контент вверху.
На фулл скрине открывается с белой подложкой на всю высоту, контент вверху.
На фулл скрине открывается с белой подложкой на всю высоту, контент вверху.
На фулл скрине открывается с белой подложкой на всю высоту, контент вверху.
center
Открывается по центру когда по ширине меньше ширины окна.
Открывается по центру когда по ширине меньше ширины окна.
Открывается по центру когда по ширине меньше ширины окна.
Открывается по центру когда по ширине меньше ширины окна.
На фулл скрине открывается с белой подложкой на всю высоту, контент вверху.
На фулл скрине открывается с белой подложкой на всю высоту, контент вверху.
На фулл скрине открывается с белой подложкой на всю высоту, контент вверху.
На фулл скрине открывается с белой подложкой на всю высоту, контент вверху.
Пример полей
Заголовок поля
Вход на сайт
Почта
Пароль
Восстановить пароль
Зарегистрироваться
Срок действия ссылки истек
Назад
Регистрация на сайте
Почта
Пароль
Я принимаю условия соглашения и даю своё согласие на обработку персональных данных в соответствии с Политикой конфиденциальности Федерального Государственного Унитарного Предприятия «Международное информационное агентство «Россия сегодня», расположенного по адресу: Россия, 119021, г. Москва, Зубовский бульвар, д. 4.Войти с логином и паролем
Ваши данные
Восстановление пароля
Почта
Назад
Восстановление пароля
Ссылка для восстановления пароля отправлена на адрес
Восстановление пароля
Новый пароль
Подтвердите пароль
Написать автору
Тема
Сообщение
Почта
ФИО
Нажимая на кнопку «Отправить», Вы соглашаетесь с Политикой конфиденциальности
Задать вопрос
Ваше имя
Ваш город
Ваш E-mail
Ваше сообщение
Сообщение отправлено!
Спасибо!
Произошла ошибка!
Попробуйте еще раз!
Обратная связь
Чем помочь?
Если ни один из вариантов не подходит,
нажмите здесь для связи с нами
Обратная связь
Чтобы воспользоваться формой обратной связи,
Вы должны войти на сайт.
Разблокировать аккаунт
Вы были заблокированы за нарушение
правил комментирования материалов
Срок блокировки — от 12 до 48 часов, либо навсегда.
Если Вы не согласны c блокировкой, заполните форму.
Назад
Разблокировать аккаунт
Имя в чате
Дата сообщения
Время отправки сообщения
Блокировался ваш аккаунт ранее?
Сколько раз?
Удалили мое сообщение
Ваше сообщение было удалено за нарушение
правил комментирования материалов
Если Вы не согласны c блокировкой, заполните форму.
Назад
Удалили мое сообщение
Чтобы связаться с нами, заполните форму ниже:
Ваше сообщение
Перетащите, или выберите скриншот
Связаться с нами
Если вы хотите пожаловаться на ошибку в материале, заполните форму ниже:
Ссылка на материал
Опишите проблему
Перетащите,
или выберите скриншот
Связаться с нами
Чтобы связаться с нами, заполните форму ниже:
Ваше сообщение
Перетащите,
или выберите скриншот
Крымская война 1853-1856 гг.
— ПаспортаСкачать план урока Бесплатные планы уроков
Введение
Описание
Используя различные первичные и вторичные источники, учащиеся на этом уроке определят, поймут и смогут объяснить основы Крымской войны 1853-56 гг., как русский экспансионизм способствовал ускорению войны, почему Французская и Британская империи решили поддержать Османскую империю и как результаты войны в конечном итоге привели к еще большим неприятностям для «больного человека Европы» в Константинополе.
Предметы
История Европы
Уровень
11-12
Продолжительность
90 минут
Ссылки на экскурсии
- 9002 7 Мемориал Крымской войны, Лондон
- Памятник Крымской войне, Галифакс, NS
- Памятник Крымской войне, Севастополь
- Пн. Затопленным кораблям, Севастополь
Основные вопросы
- Что такое Крымская война 1853-1856 гг.? Какие страны воевали на каждой стороне? Где находится Крым?
- Какова была роль России в Крымской войне? Почему русские стремились оккупировать Крым?
- Почему другие европейские страны выступили против участия России в Крыму? Почему разразилась война? Каковы итоги войны?
- Каковы были основные условия Парижского договора (1856 г.
)?
)?Ключевые термины
- Крым
- Крымская война
- Экспансионизм
- Флоренс Найтингейл
- Османская империя
- Панславизм
- Российская Империя
- славян
- Царь/Царь
Академическая сводка
Штурм Севастополя
Сержант Тимоти Гоуинг, Королевские СтрелкиМы встали в 9 часов утра. Каждому, стоявшему в строю, выдавали по драхме рома; все руки ранее были выданы с двухдневным пайком. В наших рядах было много очень молодых людей, которые не имели большого представления о предстоящей им ужасной работе; но были и другие, которые знали слишком хорошо, проведя около двенадцати месяцев упорной борьбы с врагом — и врагом нешуточным. Мы собирались снова столкнуться с врагом в смертельной схватке. Оборона Севастополя возвысила русских в глазах храбрейших из храбрых, и их Государь и страна не имели причины сожалеть о том, что доверили эту оборону в их руки.
Севастополь впервые в военной истории с тех пор, как был изобретен порох, бросил вызов объединенному огню примерно 900 орудий самого большого калибра, не считая минометов, который был направлен на преданный город с раннего утра 5 сентября. Когда открылась последняя бомбардировка, сама земля содрогнулась от ужасного грохота. Это было грандиозно, но ужасно.
Но после этого неприятельские батареи выглядели такими же сильными, как и прежде; мы могли бы, по-видимому, продолжать бомбардировку до сих пор. Редан и Малакофф оказались гораздо сильнее, чем когда мы впервые увидели их, хотя в них было выпущено не менее 1 600 000 выстрелов и снарядов. Повторяю, русский народ вполне мог бы гордиться тем, как их армия защищала эту крепость.
Наконец-то холодное оружие должно было сделать то, что не удавалось артиллерии. Артиллерийский огонь неизменно пробивал большие бреши во вражеских укреплениях еще до того, как на них выпускали «боевых псов»; но в укреплениях Севастополя брешь не было.
В то страшное 8 сентября еще шла бомбардировка; каждое орудие и миномет, которые наш народ и наши благородные союзники французы могли применить против сооружений врага, обрушивали на них дождь смерти и разрушения. Все штурмовики заняли свои места; они состояли примерно из 1000 человек из старой легкой и второй дивизии. Опоры выстроились как можно ближе к ним, и все оказалось в готовности. История вполне может сказать, что штурм крепости — ужасное занятие! Мы стояли, не говоря ни слова. Казалось, все были полны мыслей. Многие мужественные сердца, которым суждено было умереть в течение одного короткого часа, теперь сильно бились.
Было около 11 часов 15 минут, и наши тяжелые орудия стреляли так, как я никогда прежде не слышал. Батареи стреляли залпами или залпами так сильно, как только могли заряжать и стрелять, снаряды пролетали в нескольких футах над нашими головами, а воздух казался наполненным снарядами. Враг не сидел сложа руки, ибо пули, снаряды, виноградные и мушкетные ядра прыгали и свистели вокруг нас, а земля и камни сыпались у нас на головы, как град.
Падали наши бедолаги быстро, но все же наши матросы и артиллеристы держались мужественно. Мы хорошо знали, что это не могло продолжаться долго; но карьера многих бедняг оборвалась задолго до того, как мы двинулись в атаку. Несколько матросов постарше — как офицеры, так и матросы — курили и не обращали ни малейшего внимания на «пляску смерти». Некоторых мужчин проносили мимо мертвых, а другие хромали сзади с изуродованными конечностями, в то время как их жизненная кровь быстро утекала.
Мы смотрели друг на друга с изумлением, ибо мы были теперь (около 11.30) под таким огнем, которому не было равных; даже Лейпциг (где только у союзников было 1400 полевых орудий, а у французов 1000) затмился: на этом поле лежало свыше 100 000 убитых и раненых, но тогда бой длился три дня и ночи.
Из «Голоса из рядов» Тимоти Гоуинга: личный рассказ о Крымской кампании (Ноттингем: 1895 г.).
Доблестные Товарищи, больно, тяжело оставлять Севастополь в руках врага.
Севастополь держал нас прикованными к своим стенам; с его падением мы обретаем свободу передвижения, и начинается новая война, война в чистом поле, наиболее близкая русскому солдату. Докажем Государю, докажем России, что мы еще проникнуты тем духом, который воодушевлял наших предков в нашей достопамятной и патриотической борьбе. Где бы ни показался враг, мы подставим ему свою грудь и защитим нашу родную землю, как мы защищали ее в 1812 году.
Доблестные воины сухопутных и морских сил! — От имени императора благодарю вас за беспримерное мужество, твердость и постоянство, проявленные вами при осаде Севастополя.
Принц Горчаков из своей штаб-квартиры на Инкерманских высотах, август 1855 г., перепечатано в New York Times
Но помните жертву, которую мы принесли на алтарь нашей страны в 1812 году, Москва, конечно, была так же ценна, как Севастополь, — мы покинули ее после бессмертной Бородинской битвы. Оборона Севастополя в 349 г.дней превосходит Бородино, и когда враги вошли в Москву в том великом 1812 году, они нашли только груды камней и пепла. Точно так же не Севастополь мы им оставили, а горящие развалины города, который мы сами подожгли, сохранив честь обороны так, что наши правнуки с гордостью вспоминают память о нем всем. потомство.
30 марта 1856 года, после почти трех лет жестокой и кровопролитной войны, представители Российской империи подписали мирный договор с представителями Великобритании, Франции, Османской империи и Сардинского королевства (в современной Италии), положивший конец Крымская война (известная в России как Восточная война 1853-56 гг.).
Война была ответом на медленный крах Османской империи, крупной мусульманской империи, базирующейся в Константинополе (нынешний Стамбул, Турция). С 14 века османы контролировали большую часть территории вокруг Черного моря, но на протяжении веков их гегемония в регионе ослабевала по мере того, как славянские и немецкие народы в Восточной Европе набирали силу. Интересы России, в частности, столкнулись с интересами османов. Русские цари давно желали иметь порт с теплой водой на Черном море, через который они могли бы увеличить торговлю и престиж.
К середине 19В X веке власть султана над своими европейскими территориями была в лучшем случае слабой, удерживаемой только благодаря желанию других европейских держав. Великобритания и Франция особенно считали, что только поддерживая «больного человека Европы», можно сохранить мир в регионе против российского экспансионизма.
Толчком к войне 1853 года послужил кризис защиты религиозных христиан на османских землях. В соответствии с договорами 18-го века, подписанными между османами и Россией, царь был назначен защитником всех православных христиан в мусульманской империи. После революций, прокатившихся по Европе в 1848-1849 гг., царь Николай I и его советники ошибочно полагали, что западноевропейские державы не в состоянии противостоять экспансионистским тенденциям России. Это была серьезная ошибка. В то время как разногласия между буржуазными правительствами и пролетарскими массами серьезно угрожали внутренней стабильности во Франции и Англии, подавляющее большинство людей, независимо от класса, в обеих странах продолжали следовать за теми же правительствами во внешних делах.
Французский император Наполеон III, в частности, считался защитником всех католиков по всей Европе, включая тех, кто проживал на османских землях, где преобладали мусульмане.
В июле 1853 г., когда русские войска начали мобилизацию вдоль границы и впоследствии оккупировали османские территории Молдавии и Валахии (в современной Румынии) для «защиты» православных христиан, Англия и Франция направили военные корабли в Дарданелльский пролив (Стамбул ). Когда переговоры между османами и русскими не смогли убедить царя вывести свои войска, султан объявил войну России 23 октября 1853 г. 28 марта 1854 г., после того как царь официально проигнорировал совместный англо-французский ультиматум о выводе своих войск из Молдавии. и Валахия, две западные империи объявили войну.
Сама война была недолгой, всего 14 месяцев, но боевые действия были интенсивными и включали в себя такие новые идеи, как позиционная война и ранние многозарядные орудия. Хотя основное внимание уделялось региону Крыма в Черном море и региону Кавказа на границе между югом России и тем, что сейчас является северо-востоком Турции (включая территорию, известную как Чечня), боевые действия бушевали по всему миру в таких местах, как Балтийское море и Тихий океан.
Океан. Город Севастополь в Крыму пережил ужасную и кровавую годичную осаду, прежде чем в сентябре 1855 года был захвачен французскими войсками, когда общественное мнение обеих сторон устало от войны. Мирные переговоры привели к заключению Парижского договора 30 марта 1856 г.
Крымская война оказала долгосрочное влияние на стабильность и историю Европы. Русский «панславизм» усилился, поскольку многие в могущественной империи стремились восстановить царское влияние в Причерноморье. Франция и Великобритания теперь были привержены поддержке османского режима, решение, которое в конечном итоге привело к Великой войне в 1914 году. из них улучшенные коммуникации. Флоренс Найтингейл, британская медсестра в Крыму, зарекомендовала себя как поборник современных санитарных, медицинских и сестринских практик во время войны. Лондонская «Таймс» ежедневно публиковала сводки с фронта. Это была также первая европейская война, которую сфотографировали. Что ужаснуло многих со всех сторон, так это бойня и гибель людей, которые, по оценкам, составили более 1 миллиона убитых и раненых.
Используя различные первичные и вторичные источники, учащиеся на этом уроке определят, поймут и смогут объяснить основы Крымской войны 1853–1856 годов, как русский экспансионизм способствовал ускорению войны, почему Французская и Британская империи решил поддержать Османскую империю, и как результаты войны в конечном итоге привели к еще большим неприятностям для «больного человека Европы» в Константинополе.
Процедура
I. Упреждающий набор
- Письмо/Вопрос: Почему русские считали себя хозяевами Черноморского региона? (5 мин)
- Раздаточные материалы — копии первоисточников и чтения с перечисленных веб-сайтов. (5 мин)
II. Основная часть урока
- Лекция / PPT – Крымская война и российский экспансионизм в Причерноморье (20 мин)
- Видео – Крымская война – отрывки (15 мин)
- Самостоятельная деятельность – Учащиеся читают источники и статьи о Крымской войне. (20 мин)
- Предложение: пусть учащиеся прочитают несколько статей для домашнего задания, чтобы подготовиться к обсуждению в классе.
- Предложение: разбейте учащихся на группы и дайте каждой группе разные статьи.
- Предложение: учащиеся AP/Advanced должны сосредоточиться на первоисточниках.
- Групповое занятие – Сократовская дискуссия: Что такое Крымская война? Как российский экспансионизм в Причерноморье сыграл роль в развязывании войны? Почему в дело вмешались Французская и Британская империи? Как война в конечном итоге способствовала окончательному распаду Османской империи? (20 мин)
III. Закрытие
- Оценка – эссе/DBQ: подробно объясните Крымскую войну 1853–1856 годов, как российский экспансионизм способствовал ускорению войны, почему Французская и Британская империи решили поддержать Османскую империю и каковы в конечном итоге результаты войны привело к еще большим неприятностям для «больного человека Европы» в Константинополе.
Добавочный номер
Экскурсия: Памятник Крымской войне, Севастополь, Украина
Во время экскурсии студенты, путешествующие по Черному морю, могут посетить Севастополь, где они смогут своими глазами увидеть памятник Крымской войне.
Он увековечивает память защитников Севастополя, в основном русских воинов, погибших при осаде города в 1854-55 гг.
Экскурсия: Мемориал Крымской войны, Лондон
Во время экскурсии по Лондону студенты могут посетить Мемориал Крымской войны, расположенный на площади Ватерлоо на пересечении Риджент-стрит и Пэлл-Мэлл. Статуя была перенесена в 1914 году на ее нынешнее место, в 30 футов к северу от первоначального места, чтобы освободить место для статуй Флоренс Найтингейл и Сиднея Герберта (военного министра во время Крымской войны). Мемориал был отлит из бронзы с помощью пушек, вывезенных из Севастополя после окончания блокады.
Экскурсия: Памятник Крымской войне, Галифакс, Новая Шотландия
Во время экскурсии по Галифаксу студенты могут посетить историческое кладбище Old Burial Ground в старом центре города, где они смогут своими глазами увидеть памятник Уэлсфорду-Паркеру. (также известный как памятник Крымской войне). Он был построен в 1860 году в ознаменование британской победы в войне и жителей Новой Шотландии, которые, как граждане империи, сражались в британской армии (до создания Доминиона Канада в 1867 году канадские граждане были просто колонистами на территории Британской империи).
империи). Уэлсфорд и Паркер были героями войны из Новой Шотландии. Оба погибли во время Крымской войны. Памятник в Новой Шотландии — единственный памятник Крымской войне в Северной Америке.
Война Путина в Украине жестокая (Похоже на Крымскую войну)
https://www.19fortyfive.com/2023/01/putins-war-in-ukraine-is-brutal-it-looks-like- the-crimean-war/
Поскольку российская армия изо всех сил пытается удержаться на Крымском полуострове, мы все задаемся вопросом, куда все это ведет. Большинство ответов — просто предположения, потому что слишком много того, что Дональд Рамсфелд назвал «неизвестными неизвестными». Но история может предложить некоторые идеи. Ведь это не первый раз, когда Россия пытается удержать эти земли, и Запад дает военный ответ. Мы были там раньше. Во время Крымской войны 1853-1856 годов Англия, Франция и Османская Турция противостояли царской России за эти же земли. Несмотря на то, что сегодня об этой войне почти не вспоминают, между этим конфликтом и настоящим прослеживаются поразительные параллели.
Эти более ранние события можно разделить на три этапа.
Во-первых, в войне девятнадцатого века из-за Крыма Россия страдала от непреодолимого технологического разрыва. Николай I нарядил свои войска в причудливые мундиры и объявил российскую армию непобедимой, что подтверждается памятью о победе России над Наполеоном в начале века. Николай ненавидел Европу, но не знал о ее сильных сторонах. Когда один московский профессор написал, что «Мы не можем ожидать от Запада ничего, кроме слепой ненависти и злобы», Николас якобы написал на полях: «В этом вся суть». Он был закоренелым экспансионистом, но российские железные дороги были ужасно неадекватными, ее телеграфная система была неразвитой, у ее полевых командиров не было аэростатов-шпионов, а у ее солдат не было ударных пистолетов с нарезными стволами, которые были стандартными для французских и британских войск.
Несмотря на то, что они были безнадежно перевооружены, а их генералы перехитрили, солдаты Николая продолжали сражаться с волей, которой сегодня нет у их коллег.
В отличие от Путина, Николай I раскаялся, но его война затянулась на год после смерти царя. Этот медленный финал полностью дискредитировал российскую армию и взяточничество и коррумпированность офицерского корпуса, который ее олицетворял. Если бы Великобритания, Франция и Османская Турция заключили преждевременный договор с Россией, тирания Николая уцелела бы, а старый порядок остался бы нетронутым.
Во-вторых, унизительное поражение и неустойчивая экономика России породили угрозу внутренних беспорядков. Тридцативосьмилетнему сыну Николая, Александру II, ничего не оставалось, как начать то, что стало известно как «Эпоха великих реформ». Защищая свои замечательные программы, молодой царь заявлял , что «лучше отменить крепостное право сверху, чем ждать, пока оно начнет само упраздняться снизу». Он и его единомышленники приступили к проведению вестернизирующих реформ в таких разных областях, как суды и судебная система, банковское дело, местное самоуправление и сами вооруженные силы.
Вершиной реформ Александра II стала отмена крепостного права. Эта система обрекла девяносто процентов населения России на судьбу, близкую к рабству. Эмансипация дала крестьянам право пользования землей и сохранила крестьянскую жизнь, но не позволила им мигрировать в города. Несмотря на всю неадекватность своей реформы, России удалось покончить с крепостным правом за два года до того, как Соединенные Штаты освободили своих гораздо менее многочисленных рабов, и без примерно 750 000 смертей во время Гражданской войны в США.
В-третьих, при всей их предусмотрительности, а в некоторых случаях и блеске, Великие реформы длились недолго. В течение десятилетия Россия снова поддалась империалистическим фантазиям. Непосредственной причиной срыва реформ XIX века были польские подданные царя, которые хотели пользоваться теми же правами, что и русские. Александр II отменил крепостное право в Польше, но не собирался соглашаться с требованием поляков о децентрализации и самоуправлении.
Другие подвластные царю народы решили, что тоже хотят больше распоряжаться своей судьбой. К концу девятнадцатого века призывы к автономии и самоуправлению раздавались от Финляндии до Средней Азии. Преемники Александра II до революции 1917 ответили жестокими репрессиями.
Польский кризис не только оставил или умерли Великие реформы, но и вызвал волну русского шовинизма, которая должна была привести к распаду царской империи. После убийства Александра II в 1881 году ему наследовал его сын Александр III. Культурный и политический империализм, а не децентрализация и самоуправление, стал повесткой дня. В конце концов великое дело реформ в царской России потерпело поражение из-за фантазии о централизованной и однородной империи. После 1917 Ленин и коммунисты также восприняли ее и использовали свою недавно сформированную Красную Армию, чтобы навязать ее населению.
ПОВТОР ТРАГИИ?
Насколько существенно сходство между Крымской войной 1853-1855 гг. и нынешним конфликтом на Украине? И какие уроки можно извлечь из неудачи России в войне девятнадцатого века в Крыму, из Великих реформ и из возврата страны к самодержавию?
В обоих конфликтах Россия руководствовалась имперской идеологией.
И в том, и в другом случае объединились Великобритания и Франция, к которым сегодня присоединилось активное участие США и других европейских государств. В обоих случаях турки выступили против России. Правда, их участие в 1850-х годах не мешало царю в самом крымском театре. Но сегодняшние беспилотники Bayraktar TB-2 турецкого производства сбили десятки российских истребителей, и их изобретатель Selcuk Bayraktar планирует построить завод в Украине, чтобы построить больше.
Без громкого поражения России в 1855 году немыслимо, чтобы последовала эпоха Великих реформ. То же самое может быть и сегодня. Чтобы развязать период фундаментальных изменений, должны присутствовать те же условия, которые преобладали в 1856 году: поражение русских войск на поле боя; смерть царя/вождя и дискредитация его советников; и страх перед народными волнениями в самой России. Пока судьба Путина остается неопределенной, сегодня складываются все остальные условия. И, как и в 1850-х годах, ничто так не могло сорвать будущие реформы в России или продлить имперскую идеологию, как если бы Путин каким-то образом пережил войну и чтобы ядро его окружения осталось нетронутым.
Поражение России и дискредитация ее идеологии абсолютно необходимы для того, чтобы Россия опомнилась и начала реформы.
Если и когда это произойдет, новым российским реформаторам потребуются поддержка и терпение Запада. Чего она точно не захочет, так это неуклюжих усилий по формированию своих реформ из-за рубежа или использования своей временной слабости в своих интересах. Если новые реформаторы России обращаются за советом или помощью к другим странам, пусть просят об этом и, желательно, платят за это. И правительству США, и американским фондам на этот раз будет лучше, если они будут проявлять сдержанность, чего они, конечно же, не делали после 1991 года9.0004
Наиболее болезненные вопросы, которые встанут в постпутинской России, будут теми же, что доминировали в реформистском мышлении еще в 1856 году: определение национальных границ России и допустимая в них степень децентрализации и самоуправления. Насколько широко будет применяться принцип выборности в Российском государстве? Будет ли он применяться только к благополучно «русским» провинциям? Или это коснется и многих неассимилированных этносов, существующих даже в номинально русском ядре? Если постпутинские реформаторы не решат этот ключевой вопрос, их реформы во всех других областях будут обречены.
Россия может выйти из нынешнего кризиса с другими границами, чем в настоящее время, и с этническими или географическими регионами и юрисдикциями внутри них, которые в значительной степени являются самоуправляемыми. В связи с этим стоит напомнить, что Борис Ельцин призывал регионы СССР «захватить столько суверенитета, сколько сможете проглотить», а также к избранию губернаторов и мэров регионов, которые были бы ответственны перед местными выборными советами, а также что касается Москвы. Но Путин все это перевернул. Однако в конечном итоге эти вопросы должны решать сами россияне.
Что можно сделать, чтобы дискредитировавшие себя российские шовинисты не возродились через десять лет, вслед за постпутинской эрой реформ? На самом деле очень мало, кроме как убедиться, что реформы действительно являются делом рук самих россиян, а не каким-то иностранным «проектом». Положительный ответ на просьбы о новых связях с постпутинским правительством поможет, как и новые связи в сфере образования, культуры, экономики и безопасности.
Но ни эти, ни другие меры не избавят Америку от необходимости, по словам президента Рейгана, «доверять, но проверять».
ПРИБЛИЖАЕТСЯ «ЭРА ВЕЛИКИХ РЕФОРМ»?
Что может последовать за поражением России? Здесь мы сталкиваемся с фундаментальной разницей между двумя эпохами: Николай, сломленный неудачей, благополучно умер в 1855 году, расчистив путь для смены руководства России. Если бы он не умер, вполне вероятно, что он был бы свергнут. Но Путин все еще жив и намерен цепляться за власть. Но ему не хватает ресурсов, чтобы удержать любую украинскую территорию, которую он захватит. Если он направит средства на эту цель, то, вероятно, столкнется с восстанием дома. Короче говоря, даже если Путин и выиграет (что с каждым днем все менее вероятно), он проиграет.
В обеих войнах за Крым проблемы России связаны с самоуверенностью. Но сегодня, в отличие от 1853 года, некоторые члены российского офицерского корпуса и многие влиятельные публицисты по-прежнему считают, что они могли бы победить, если бы национальное руководство не сдерживало их.
В отличие от 1853 г., это могло привести к объявлению тотальной войны, расширению призыва и даже к применению ядерного оружия. Это может произойти с Путиным или без него. Но лидеры военного переворота столкнутся с теми же ограничениями, что и Путин сегодня. Только применение ядерного оружия, вероятно, изменит это. Но даже до того, как эта точка будет достигнута, внутренние волнения, вероятно, возрастут до такой степени, что будут угрожать прямой революцией. Короче говоря, военный переворот, скорее всего, спровоцирует еще более фундаментальные потрясения в российской политике и потребует радикальных реформ.
Какова вероятность того, что такой переворот приведет к версии Великих реформ двадцать первого века? Есть основания для сомнений. Война против Украины обнажила глубокие слои коррупции в России. Целые отрасли российской экономики пронизаны мошенничеством, казнокрадством и откровенной преступностью.
Кроме того, Путин подавил всю оппозицию. Его силы безопасности сбили Евгения Ройзмана, реформатора и антивоенного бывшего мэра Екатеринбурга; пытался отравить Алексея Навального, а затем посадил его в тюрьму без доступа к адвокату; и убил Бориса Немцова, бывшего вице-премьера и основателя независимой политической партии.
Первая путинская «мобилизация» или призыв в армию привела к эмиграции около 370 000 высокообразованных молодых россиян — той самой группы, из которой могли появиться новые ряды реформистов.
Принимая во внимание все факторы, существуют важные силы, которые могут привести к возникновению нового российского реформизма. Военное руководство России само по себе находится в противоречии. С одной стороны — агрессивная военная партия; с другой стороны, большое количество офицеров, потрясенных событиями на Украине и считающих, что ревнители и дилетанты разрушают великие традиции Суворова и Кутузова. Если они добьются своего, они сократят свои потери, выйдут из войны и приступят к кропотливой работе по восстановлению опальной российской армии.
Какая бы фракция ни победила, эпоха реформ неизбежна. Путину, который когда-то гордился своей молодостью и мужественностью, сейчас семьдесят. Сегодня миллионы молодых россиян хорошо образованы и много путешествуют. Они восхищаются развитыми странами Европы, Азии и Америки, а великодержавные фантазии Путина и ему подобных считают именно таковыми и гарантией отсталости.
Хуже того, они рассматривают Путина и его поколение как блокпосты, мешающие их собственному продвижению. Если они почувствуют начало реформ, многие мужчины и женщины, бежавшие за границу, вернутся. И в отличие от эпохи Великих реформ, ориентированные на перемены представители их поколения рассредоточены по всей экономике, а не ограничиваются госслужбой, интеллигенцией и офицерским корпусом.
СУДЬБА РЕФОРМЫ
Эти соображения хорошо предсказывают возможную новую эру реформ в России, но большинство из них попадает в категорию «заведомо неизвестных». Но предположим на минуту, что все сложится к лучшему и преемники Путина окажутся настоящими реформистами. Что тогда? Сохранится ли такая эпоха реформ и сохранится ли она в будущем России?
Если судьба Москвы в Украине/Крыме сегодня пойдет по пути унизительного поражения царской России в 1853-1856 годах, русские обнаружат, что размышляют над теми же вопросами, с которыми сталкивались их предки. Их успех или неудача будут зависеть от их способности решить извечную головоломку распределения полномочий между центром и периферией, а также между государством и обществом.
Ваш комментарий будет первым