Итоги крымской войны 1853 1856 таблица – Восточная Крымская война 1853-1856 гг, причины, этапы и итоги (Таблица)

infoogle.ru

Крымская война причины и итоги

КРЫМСКАЯ ВОЙНА

1853-1856 г.г.

План

1.Предпосылки войны

2.Ход военных действий

3.Действия в Крыму и оборона Севастополя

4.Военные действия на других фронтах

5.Дипломатические усилия

6.Итоги войны

Крымская (Восточная) война 1853-56 г.г. велась между Российской империей и коалицией Османской империи (Турции), Франции, Великобритании и Сардинии за господство на Ближнем Востоке, в бассейне Чёрного моря, на Кавказе. Союзные державы не хотели больше видеть Россию на мировой политической сцене. Новая война служила отличной возможностью осуществить эту цель. Первоначально Англия и Франция планировали измотать Россию в борьбе с Турцией, а затем под предлогом защиты последней, они рассчитывали напасть на Россию. В соответствии с этим замыслом планировалось развернуть военные действия на нескольких фронтах, отделённых один от другого (на Чёрном и Балтийском морях, на Кавказе, где особую надежду они оказывали на горское население и на духовного вождя мусульман Чечни и Дагестана-Шамиля).

ПРЕДПОСЫЛКИ ВОЙНЫ

Поводом для конфликта стал спор между католическим и православным духовенством из-за обладания христианскими святынями в Палестине (в частности в вопросе контроля над Церковью рождества Христова в Вифлееме). Прелюдией стал конфликт Николая I с императором Франции Наполеоном III. Русский император считал своего французского «коллегу» незаконным, т.к. династия Бонапартов была исключена из французского престолонаследия Венским конгрессом (общеевропейской конференцией, в ходе которой были определены границы государств Европы после наполеоновских войн). Наполеон III, сознавая непрочность своей власти, хотел отвлечь внимание народа популярной в то время войной против России (реванш за войну 1812 г.) и вместе с тем удовлетворить своё раздражение против Николая I. Пришедший к власти при поддержке католической церкви, Наполеон стремился также отплатить союзнику, защищая интересы Ватикана на международной арене, что и привело к конфликту с православной церковью и непосредственно с Россией. (Французы ссылались на договор с Османской империей о праве контроля над христианскими святыми местами в Палестине (в XIX веке-территория Османской империи), а Россия –на указ султана, восстановившем права православной церкви в Палестине и давшим право России защищать интересы христиан в Османской империи).Франция требовала, чтобы ключи от церкви Рождества Христова в Вифлееме были отданы католическому духовенству, а Россия-чтобы оставались у православной общины. Турция, которая в середине XIX века находилась в состоянии упадка, не имела возможности отказать ни одной из сторон, и пообещала выполнить требования и России, и Франции. Когда типичная для турок дипломатическая уловка была раскрыта, Франция привела под стены Стамбула 90-пушечный паровой линкор. В результате этого ключи от церкви Рождества Христова были переданы Франции (т.е. католической церкви). В ответ Россия начала мобилизацию армии на границе с Молдавией и Валахией.

В феврале 1853 г. Николай I отправил к турецкому султану послом князя Меньшикова А.С. с ультиматумом о признании прав православной церкви на святые места в Палестине и о предоставлении России протекции над христианами в Османской империи (которые составляли приблизительно треть всего населения). Русское правительство рассчитывало на поддержку Австрии и Пруссии и считало невозможным союз между Великобританией и Францией. Однако Великобритания, опасаясь усиления России, пошла на соглашение с Францией. Посол Британии лорд Стрэдфорд-Редклиф убедил турецкого султана частично удовлетворить требования России, обещая в случае войны поддержку. В результате султан издал указ о нерушимости прав православной церкви на святые места, но отказался заключить договор о протекции. Князь Меньшиков вызывающе повёл себя на встречи с султаном, требуя полного удовлетворения ультиматума. Ощущая поддержку западных союзников, Турция не спешила отвечать на требования России. Не дождавшись положительного ответа, Меньшиков и сотрудники посольства покинули Константинополь. Пытаясь оказать давление на турецкое правительство, Николай I приказал войскам занять подчинённые султану княжества Молдавию и Валахию. (Первоначально планы русского командования отличались смелостью и решительностью. Предполагалось провести «Босфорскую экспедицию», предусматривающую снаряжение десантных кораблей для выхода их к Босфору и соединения с остальной частью войск. При выходе в море турецкого флота планировалось его разбить и затем уже следовать к Босфору. Прорыв русской эстрады в Босфор ставил под угрозу столицу Турции-Константинополь. Чтобы помешать Франции оказать поддержку османскому султану, план предусматривал занятие Дарданелл. Николай I принял план, но выслушав очередные антидоводы князя Меньшикова, отверг его. Впоследствии были отвергнуты и другие активно-наступательные планы и выбор императора остановился на очередном безликом плане, отказом от каких-либо активных действий. Войскам, под командованием генерал-адъютанта Горчакова, предписывалось достигнуть Дуная, но избегать военных действий. Черноморскому флоту надлежало оставаться у своих берегов и уклоняться от боя, выделяя лишь крейсера для наблюдения за вражескими флотами. Такой демонстрацией силы русский император надеялся оказать давление на Турцию и принять её свои условия.)

Это вызвало протест Порты, что привело к созыву конференции уполномоченных Англии, Франции, Пруссии и Австрии. Её результатом стала Венская нота, компромиссная со всех сторон, потребовавшая вывода русских войск из Дунайских княжеств, но дававшая России номинальное право защиты православных в Османской империи и номинальному контролю над святыми местами в Палестине.

Венская нота была принята Николаем I, но отвергнута турецким султаном, поддавшимся на обещанную военную поддержку британского посла. Порта предложила различные изменения в ноте, что вызвало отказ российской стороны. Вследствие этого Франция и Британия заключили между собой союз с обязательствами защищать территорию Турции.

Пытаясь использовать благоприятную возможность «проучить» Россию чужими руками, османский султан потребовал очистить территорию Дунайских княжеств в двухнедельный срок, а после невыполнения этих условий 4 (16) октября 1853 г. объявил России войну. 20 октября (1 ноября) 1853 г. аналогичным заявлением ответила Россия.

ХОД ВОЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ

Крымскую войну можно разделить на два этапа. Первый –собственно русско-турецкая компания (ноябрь 1853 г.- апрель 1854 г.) и второй (апрель 1854 г. – февраль 1856 г.), когда в войну вступили союзники.

СОСТОЯНИЕ ВООРУЖЁННЫХ СИЛ РОССИИ

Как показали дальнейшие события, Россия не была организационно и технически готова к войне. Боевая численность армии была далека до значившихся по спискам; система резервов была неудовлетворительна; ввиду вмешательства Австрии, Пруссии и Швеции, Россия была вынуждена держать значительную часть армии на западной границе. Техническое отставание российской армии и флота приобрело угрожающие масштабы.

АРМИЯ

В 1840-50-х годах в европейских армиях активно шёл процесс замены устаревших гладкоствольных ружей на нарезные. На начало войны доля нарезных ружей в российской армии составляла приблизительно 4-5% от общего числа; во французской-1/3; в английской — более половины.

ФЛОТ

С начала XIX века в европейских флотах заменялись устаревшие парусные суда на современные паровые. Российский флот накануне Крымской войны занимал по численности боевых кораблей 3-е место в мире (после Англии и Франции), но по количеству паровых судов значительно уступал флотам союзников.

НАЧАЛО ВОЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ

В ноябре 1853 г. на Дунае против 82-тыс. армии генерала Горчакова М.Д. Турция выдвинула почти 150-тыс. армию Омар-паши. Но атаки турков были отбиты, а русская артиллерия уничтожила дунайскую флотилию Турции. Главные силы Омар-паши (около 40 тыс.чел.) двинулись на Александрополь, а их Ардаганский отряд (18 тыс.чел.) пытался через Боржомское ущелье прорваться к Тифлису, но был остановлен, а 14(26) ноября разбит под Ахалцихом 7-тыс. отрядом генерала Андронникова И.М. 19 ноября (1 декабря) войска князя Бебутова В.О. (10 тыс.чел.) под Башкадыкларом разгромили главную 36-тыс. армию Турции.

На море первоначально успех также сопутствовал России. В середине ноября турецкая эскадра следовала в район Сухуми (Сухум-Кале) и Поти для высадки десанта, но из-за сильного шторма была вынуждена укрыться в Синопской бухте. Об этом стало известно командующему Черноморским флотом вице-адмиралу Нахимову П.С., и он повёл свои корабли к Синопу. 18(30) ноября произошла Синопская битва, в ходе которой русская эскадра разгромила турецкий флот. Синопское сражение вошло в историю как посл

mirznanii.com

ИТОГИ КРЫМСКОЙ ВОЙНЫ 1853 – 1856 годов

ИТОГИ КРЫМСКОЙ ВОЙНЫ 1853 – 1856 годов
   План
   1. Причины возникновения конфликта
   2. Ход войны
   3. Итоги войны.
   “Парижский трактат” . Одно из крупнейших событий XIX в., отметившее собою крутой поворот в истории Европы в это столетие. Бесспорное
торжество консервативных элементов в начале века завершилось в 1815 году Венским конгрессом, надолго установившим политическое строение Европы.
“Система Меттерниха” получила господство по всему европейскому материку и получила свое крайнее выражение в Священном Союзе, объединявшем в
начале все правительства континентальной Европы и представлявшем как бы взаимное страхование всех европейских правительств от всяких попыток со
стороны управляемых народов изменить в свою пользу реставрированные феодальные порядки. И действительно не раз французские, австрийские и прусские
войска ходили усмирять свободолюбивых подданных разных мелких и крупных тиранов Германии, Италии и Испании. Французская революция 1830 года
сделала первую брешь в этом товариществе взаимного страхования от свободы, просвещения и прогресса.
   За нею последовали события в Бельгии, Польше, Испании, англо-французское сближение, революция и народные движения 1848 года, новое
торжество реакции после того, как поддержанная русской армией Австрия подавила вооруженные русские народные движения Венгрии, Италии и Германии.
Консервативная группа держав с самой могущественной из них, Россией, во главе, казалось, еще более сплотилась и упрочилась, восстановив свою гегемонию
в Европе. Эта сорокалетняя гегемония (1815 — 1853 года) , самым могущественным образом задерживавшая развитие народов, вызывала в Европе всеобщую
ненависть, которая с особенной силой направлялась против России, как главного оплота Священного Союза. Между тем события выдвигали вопросы,
требовавшие решения, соединявшие западные либеральные державы и напротив того разъединявшие восточные консервативные. Такими вопросами,
единственными, на которых западная группа могла пытаться дать битву, и явились затруднения и осложнения на Востоке. Интересы Англии и Франции, во
многом несходные, здесь сходились на охране Востока от поглощения Россией.
   Три основных фактора обусловили появление и развитие непосредственно “восточного вопроса” : 1) упадок, некогда могущественной, Османской
империи; 2) рост национально-освободительного движения народов против османского ига; 3) обострение противоречий между европейскими странами на
Ближнем Востоке, вызванных борьбой за раздел мира.
   Напротив того, Австрия не могла в этом вопросе быть искренней союзницей России, так же, как и западные державы, всего для себя опасаясь от
поглощения Востока русской империей. Таким образом, Россия была изолирована. И хотя главный исторический интерес борьбы заключался в задаче
устранить консервативную гегемонию России, четыре десятилетия тяготившую над Европой, тем не менее, консервативные державы оставили Россию
одинокой и тем подготовили торжество либеральных держав и, стало быть, либеральных принципов. И в Англии и во Франции война с северным
консервативным колоссом была популярна, причем война из-за какого-нибудь западного вопроса (итальянского, венгерского, польского) могла только
сплотить консервативные державы. Война из-за восточного вопроса их разъединяла. Нужен был повод.
   Таким предлогом послужили пререкания из-за святых мест в Палестине, начавшиеся еще в 1850 году. Спор шел между православной и католической
церковью о “палестинских святынях” , находившихся на территории Османской империи. Речь шла о том, какой из церквей принадлежит право владеть
христианскими памятниками в Иерусалиме и его окрестностях. Россия защищала православное духовенство, а Франция покровительствовала католикам.
Кроме того, Турция, в которой проживало достаточно много христиан, отказывалась обеспечить их равноправие с мусульманами.
   Таким образом, так как у России не было союзников, Крымская война началась в обстановке дипломатической изоляции России, которой предстояла
борьба с коалицией наиболее технически развитых государств.
   Крайне неблагоприятны для России были и внутренние условия в ней. Отсталая военная промышленность, базировавшая на крепостном труде, не
могла обеспечить армию новейшим вооружением и снаряжением. Бездарность командования, казнокрадство интендантного ведомства, устаревшее
вооружение и бездорожье сильно понижали боеспособность русской армии, несмотря на героизм и самоотверженность русских солдат и матросов.
   Крымская война началась как захватническая с обеих сторон. Если царизм стремился к захвату черноморских проливов и к расширению своего влияния
на Балканах, то Англия и Франция стремились вытеснить Россию с берегов Черного моря и из пределов Закавказья. Османская империя также преследовала в
этой войне свои, реваншистские цели.
   Для улаживания вопроса император Николай I в 1853 году отправил в Константинополь чрезвычайного посланника князя Меньшикова, который
потребовал от Порты подтверждения протектората России над всеми православными в Турецкой империи, установленного прежними договорами. После
почти 3-месячных переговоров князь Меньшиков, получив от Порты, поддерживавшейся Англией и Францией, решительный отказ в принятии
представленной им ноты, 9 мая вернулся в Россию.
   Тогда император Николай I, не объявляя войны, ввел русские войска, под командованием князя Горчакова, в Дунайские княжества “околе Турция не
удовлетворит справедливых требований России” (манифест 14 июня 1853 года) . Собравшаяся в Вене конференция из представителей России, Англии,
Франции, Австрии и Пруссии для улаживания мирным путем возникших разногласий, цели не достигла. В конце сентября. Турция, под угрозой войны,
потребовала очищения княжеств в двухнедельный срок, а 8 октября английские и французские флоты вошли в Босфор, нарушив этим конвенцию 1841 года,
объявившую Босфор закрытым для военных судов всех держав.
   23 октября султан объявил России войну. К этому времени наша Дунайская армия (55 тысяч солдат) сосредоточена была в окрестностях Бухареста, имея
передовые отряды на Дунае, а турки имели в Европейской Турции до 120—130 тысяч солдат, под командованием Омера-паши. Войска эти расположены были:
30 тысяч у Шумлы, 30 тысяч в Адрианополе, остальные по Дунаю от Виддина до устья.
   Несколько ранее объявления воины турки начали военные действия захватом в ночь на 20 октября Ольтеницкого карантина на левом берегу Дуная.
Прибывший русский отряд генерала Данненберга (6 тысяч солдат) 23 октября атаковал турок и, несмотря на численное их превосходство (14 тысяч) , почти
уже занял турецкие укрепления, как был отведен назад генералом Данненбергом, считавшим невозможным удерживать Ольтеницу под огнем турецких батарей
с правого берега Дуная. Затем Омер-Паша сам вернул турок на правый берег Дуная и беспокоил наши войска лишь отдельными внезапными нападениями, чем
отвечали и русские войска.
   Одновременно с этим турецкий флот подвозил припасы кавказским горцам, действовавшим против нас по наущению Порты и Англии. Чтобы
воспрепятствовать этому, 18 ноября адмирал П. С. Нахимов с эскадрой из 18 кораблей напал на турецкий флот в Синопской бухте. После 3-х часового боя,
неприятельский флот, в числе 11 судов был истреблен: пять судов взорвано, турки потеряли до 4000 убитыми и ранеными и 1200 пленных, у нас же выбыло из
строя 38 офицеров и 229 нижних чинов.
   Это явилось поводом для прямого вмешательства Англии и Франции в конфликт между Россией и Турцией. В январе 1854 г. 70-тысячная англо-
французская армия высадилась в болгарском городе Варна. В марте Англия и Франция предъявили России ультиматум об очищении Дунайских княжеств от
войск, а вскоре, не дожидаясь ответа, объявили ей войну.
   Между тем Омер-паша, отказавшись от наступательных операций со стороны Ольтеницы, собрал к Калафату до 40 тысяч солдат и решил разбить
слабый передовой Мало-Валахский отряд генерала. Анрепа (7,5 тысяч солдат) . 25 декабря 18 тысяч турок атаковали у Четати отряд в 2,5 тысячи солдат
полковника Баумгартена, но подошедшие подкрепления (1,5 тысячи) спасли наш отряд, расстрелявший все патроны, от окончательной гибели. Потеряв до 2
тысяч человек, оба наши отряда отступили ночью к селу Моцецей.
   После сражения у Четати Мало-Валахский отряд, усиленный до 20 тысяч, расположился на квартирах у Калафата и преградил туркам доступ в Валахию;
дальнейшие военные действия в январе и феврале 1854 года ограничивались мелкими столкновениями.
   Тем временем действия наших войск на Кавказе сопровождались полным успехом. Здесь турки, еще задолго до объявления войны, собрав 40-тысячную
армию, в середине октября открыли неприязненные действия. Начальником русского действующего корпуса назначен был энергичный князь Бебутов. Получив
сведения о движении турок к Александрополю, Бебутов 2 ноября выслал отряд генерала Орбелиани. Отряд этот неожиданно наткнулся у села Баяндура на
главные силы турецкой армии и едва спасся в Александрополе. Турки же, опасаясь русских подкреплений, заняли позицию у Башкадыклара. Наконец 6 ноября
получен был манифест о войне 14 и ноября князь. Бебутов двинулся на Карс.
   Другой турецкий отряд (18 тысяч) 29 октября подошел к Ахалцыху, но начальник Ахалдыхского отряда князь Андронников со своими 7-ю тысячами 14
ноября сам атаковал турок и обратил их в беспорядочное бегство. Турки потеряли до трех с половиной тысяч солдат, тогда как наши потери ограничились
лишь 450 чел.
   Вслед за победой Ахалцыхского отряда, и Александропольский отряд под командованием князя Бебутова (10 тысяч солдат) разгромил 19 ноября 40-
тысячную армию турок на сильной Башкадыкларской позиции и только крайнее утомление людей и лошадей не позволило развить достигнутый успех
преследованием. Тем не менее, турки в этом бою потеряли до 6 тысяч солдат, а наши войска около 2 тысяч.
   Сведения об указанной победе сразу подняли престиж русской армии, и готовившееся в Закавказье общее восстание сразу затихло.
   Между тем 22 декабря 1854 года соединенный англо-французский флот вступил в Черное море, имея целью защищать Турцию со стороны моря и
способствовать ей в снабжении своих портов необходимыми запасами. Посланники наши немедленно прервали сношения с Англией и Францией и вернулись
в Россию. Император Николай I обратился к Австрии и Пруссии с предложением в случае войны его с Англией и Францией, соблюдать строжайший
нейтралитет, но обе эти державы уклонились от наложения на себя каких либо обязательств, отказавшись в то же время, и от присоединения к союзникам. Для
обеспечения же своих владений они заключили между собою оборонительный союз. Таким образом, в начале 1854 года выяснилось, что Россия в
предстоящей войне осталась без союзников, а потому приняты были самые решительные меры для усиления наших войск.
   Судьба войны решалась в Крыму, хотя военные действия велись также на Дунае и в Закавказье, а английские и французские суда обстреливали Одессу,
Николаев, Новороссийск, города Приазовья, предпринимали попытки высадиться на Аландских островах, на соловках, на Кольском полуострове и даже в
Петропавловске-Камчатском.
   К началу 1854 на пространстве по Дунаю и Черному морю до Буга расположено было до 150 тысяч русских войск. С этими силами предполагалось
двинуться вглубь Турции, поднять восстание балканских славян и объявить Сербию независимой, но враждебное настроение Австрии, усиливавшей свои
войска в Трансильвании, заставило отказаться от этого смелого плана и ограничиться переходом через Дунай, для овладения лишь Силистрией и Рущуком.
   В первой половине марта русские войска переправились через Дунай у Галаца, Браилова и Измаила, а 16 марта заняли Гирсово. Безостановочное
наступление к Силистрии неминуемо повело бы к занятию этой крепости, вооружение которой не было еще даже окончено. Однако, вновь назначенный
главнокомандующий, князь Паскевич, еще не прибыв лично к армии, остановил ее, и только настояния самого императора заставили его продолжать
наступление к Сидиетрии. Сам же главнокомандующий, опасаясь, чтобы австрийцы не отрезали путь отступления русской армии, предлагал вернуться в
Россию.
   Остановка русских войск у Гирсова дала туркам время усилить, как самую крепость, так и гарнизон её (с 12 до 18 тысяч) . Подойдя к крепости 4 мая с 90-
тысячной группой, князь Паскевич все опасаясь за свой тыл, расположил свою армию в 5 верстах от крепости в укрепленном лагере для прикрытия моста
через Дунай. Осада же крепости поведена была только против восточного её фронта, а с западной стороны турки, в виду русских, подвозили в крепость
запасы. Вообще действия наши под Силистрией носили отпечаток крайней осторожности самого главнокомандующего, которого смущали еще и неверные
слухи о происшедшем якобы соединении армии союзников с армией Омера-паши, 29 мая контуженный на рекогносцировке князь Паскевич уехал из армии,
передав ее князю Горчакову, который энергично повел осаду и 8 июня решил штурмовать форты Араб и Песчаное. Уже сделаны были все распоряжения к
штурму, как за два часа до штурма было получено приказание князя Паскевича немедленно снять осаду и перейти на левый берег Дуная, что и было исполнено
к вечеру 13 июня. Наконец, согласно условию, заключенного с Австрией, обязавшейся поддерживать наши интересы перед западными дворами, с 15 июля
начался вывод наших войск из княжеств, которые с 10 августа заняты были австрийскими войсками. Турки вернулись на правый берег Дуная. Во время этих
действий союзники предприняли на Черном море ряд нападений на наши прибрежные города и 8 апреля жестоко бомбардировали Одессу; затем союзный
флот показался у Севастополя и направился к Кавказу. На сухом пути поддержка союзников высказалась высадкой отряда у Галлиполи для защиты
Константинополя, а затем войска эти в начал июля перевезены были в Варну и двинулись в Добруджу. Здесь холера произвела в их рядах сильное
опустошение (с 21 июля по 8 августа 8 тысяч заболело и из них 5 тысяч умерло) .
   Военные действия весной 1854 года на Кавказе открылись на нашем правом фланге, где 4 июня князь Андронников с Ахалцыхским отрядом (11 тысяч
солдат) , разбил турок у Чолока. Несколько позднее, на левом фланг Эриванский отряд генерала Врангеля (5 тысяч) 17 июня атаковал 16 тысяч турок на
Чингильских высотах, опрокинул их и занял Баязет. Главные силы Кавказской армии, т.е. Александропольский отряд князя Бебутова, 14 июня двинулись к
Карсу и остановились у села Кюрюк-Дара, имея в 15 верстах впереди себя 60-тысячную анатолийскую армию Зарифа-паши. 23 июля Зариф-паша перешел в
наступление, а 24-го двинулись вперед и русские войска, получившие ложные сведения об отступлении турок. Столкнувшись с турками, князь Бебутов
выстроил войска в боевой порядок. Ряд энергичных атак пехоты и кавалерии остановил правое крыло турок. Затем князь Бебутов, после весьма упорного
рукопашного боя, отбросил центр противника, израсходовав для этого почти все свои резервы, а после этого, наши атаки обратились против турецкого левого
фланга, который в это время обошел уже наше расположение. Атака увенчалась полным успехом: турки в полнейшем расстройстве отступили, потеряв до 10
тысяч солдат и, кроме того, у них разбежалось около 12 тысяч башибузуков. Наши потери составили около 3 тысяч человек. Несмотря на блистательную
победу, войска наши не рискнули, однако, приступить к осаде Карса без осадного артиллерийского парка и осенью отошли обратно к Александрополю.
Дальнейшие военные действия Восточной войны свелись главным образом к одиннадцатимесячной осаде Севастополя.
   Вскоре произошло сражение на реке Алме. Оно было проиграно бездарным А. С. Меньшиковым. Путь на Севастополь был открыт. В октябре 1854 г.
началась его героическая оборона, длившаяся 11 месяцев. Ее возглавили сначала адмирал В. А. Корнилов, а после его гибели П. С. Нахимов, который также
геройски погиб в конце осады. Среди участников обороны Севастополя находились Л. Н. Толстой, описавший ее в «Севастопольских рассказах” , и хирург Н.
И. Пирогов. Не только солдаты и матросы, но и все жители города-крепости встали на его защиту. Парусные суда пришлось затопить при входе в бухту, ибо
они не могли противостоять более быстроходному и маневренному паровому флоту союзников. Затопление флота при входе в бухту оградило город от
нападения с моря, а 10 тыс. моряков с затопленных судов влились в гарнизон защитников.
   Но так как на рекогносцировке, предпринятой маршалом Рагланом, выяснилось, что союзники по причине тесноты высадиться около самого
Севастополя не могут, то и было решено, чтобы высадку произвести около Старого форта, а затем занять Евпаторию. Около полудня 1 сентября 1854 года флот
союзников сосредоточился против Евпатории, а к вечеру 3 тысячи союзников заняли этот город, который защищался 740 человеками слабосильной команды,
пользовавшейся здесь лечением грязями. Команда эта, истребив, насколько могла, магазины и запасы, отступила к Симферополю.
   Ко 2 сентября флот союзников стал против Кичикбельского озера, началась высадка, которая была окончена к 6 сентября. Меньшиков,
главнокомандующий армией в Крыму, не мог сосредоточить больше 30 тысяч солдат, и не мог помешать высадке, хотя знал о ней и даже предугадал пункт
высадки, потому он задумал лишь задержать противника на позициях у рек Алме Каче и Бельбеке и допустить его до уже ослабленного Севастополя, куда тем
временем могли подойти подкрепления. На Алме сосредоточилось до 33,5 тысяч русских войск, а 8 сентября уже произошло сражение, кончившееся полным
нашим поражением. Мы потеряли 5708 человек, союзники — 3334.
   К 12 сентября авангард союзников собрался около Бельбека, желал обойти Севастополь, противник предполагал совершить трудный марш к Инкерману.
Меньшиков, боясь быть отрезанным в Севастополе, оставил его, желая совершить фланговое движение к Бахчисараю, и прошел мимо союзников всего в 4
верстах, выслав для прикрытия генерала Кирьякова, но последний, увидев неприятеля, отступил и дальнейшее движение главных сил было даже без
прикрытия.
   К 14 сентября французы заняли Федюхины высоты, а англичане двинулись к Балаклаве, гарнизон которой состоял из 80 строевых и. 30 отставных
солдат под командованием полковника Манто. Он оказал упорное сопротивление, но потерял всего двоих убитыми. Потери противника были более
значительны.
   К 22 сентября действия в поле почти прекратились, и союзники начали производство осадных работ против Севастополя. Штурм, таким образом, был
отложен на долгое время. К половине октября к нам подошли подкрепления, а сильное приближение французских осадных работ к 4-му бастиону заставляло
опасаться скорого штурма. Решено было сделать нападете на союзников в поле. Это было поручено генералу Липранди, который и исполнил его 13 октября от
села Чоргун к Балаклаве.
   Успех русских был блестящий, но пользы почти не принес, так как хотя и замедлил осадные работы, но указал неприятелю его слабое место. Союзники
укрепили Балаклаву и Сапун-гору и стали еще более угрожать 4-му бастиону. План Меньшикова, получившего к 20 числам октября перевес над союзниками,
движением на Инкерман разрезать противника на 2 части и оттеснить их к морю, не удался, так как 24 октября в сражении при Инкерман он потерпел
решительное поражение. Союзники также отложили штурм и думали даже снять осаду, но потом перешли только от атаки к обороне. Русские не потеряли
бодрости, но в них поселилось печальное убеждение, что начальники не умеют предводительствовать.
   В начале 1855 года русские пытались, по настоянию императора Николая I перейти в наступление, но неудачное движение на Евпаторию побудило
только сменить Меньшикова, которого заменил Горчаков. Союзники также бездействовали и только к 7 мая Пелисье предпринял экспедицию с целью лишить
Севастополь сообщения. К 12 мая занята Керчь и все лето союзники опустошали побережье Азовского моря. 22 мая они заняли Федюхины и Балаклавские
высоты. Решительные действия возобновились лишь к июню, когда решено было “предпринять что-либо, что бы положить конец бойне” , и 4 августа, вопреки
мнению Тотлебена, сделано было нападение со стороны реки Черной, окончившееся неудачей с потерей 8 тысяч человек.
   Наконец 27 августа Севастополь пал. В действиях наступило затишье. Оно ознаменовалось только демонстрациями союзников на Евпаторию и
Николаев с целью выманить Горчакова из его позиции под Севастополем, а со 2 — 5 октября была занята слабая, турецкой постройки крепость Кинбурн.
Затем союзники начали устраиваться на зимовку.
   На Малоазиатском театре войны действия возобновились во второй половине мая 1855 года занятием нами без боя Ардагана и наступлением к Карсу.
Зная о недостатке продовольствия в Карсе, новый главнокомандующий генерал Муравьев ограничивался одной лишь блокадой, но, получив в сентябре
известия о движении на выручку Карса перевезенной из Европейской Турции армии Омера-паши, решил овладеть крепостью штурмом. Штурм 17 сентября,
поведенный хотя и на важнейший, но вместе с тем и на сильнейший, западный фронт (Шорахские и Чахмахские высоты) , стоил нам 7200 человек и кончился
неудачей. Армия же Омера-паши не могла продвинуться до Карса за недостатком перевозочных средств и 16 ноября гарнизон Карса сдался.
   Чтобы закончить описание Восточной войны, следует еще упомянуть о некоторых второстепенных действиях, предпринятых союзниками. В 1854 году
союзная эскадра из 80 судов под командованием английского адмирала Непира, 14 июня появилась у Кронштадта, затем отошла к Аландским островам, а в
октябре вернулась в свои гавани. 6 июля того же года два английских судна бомбардировали Соловецкий монастырь на Белом море, безуспешно требуя сдачи
его, а 17 августа к порту Петропавловскому (в Тихом океан) тоже прибыла эскадра союзников и, обстреляв город, произвела высадку, которая вскоре была
отбита.
   В 1855 году, в мае в Балтийское море вторично направлена была сильная союзная эскадра, которая, простояв против Кронштадта, осенью ушла назад.
Боевая деятельность её ограничилась лишь бомбардированием Свеаборга. После падения Севастополя 30 августа, военные действия в Крыму
приостановились, а 18 марта 1856 года подписан был Парижская декларация 1856 г. – акт, подписанный на Парижском конгрессе Англией, Австрией,
Пруссией, Россией, Сардинией (ныне Италия) и Турцией и установивший новые четыре принципа международного морского права: 1) блокада может быть
объявлена лишь в случае наличности у блокирующего достаточного числа военных судов для воспрепятствования морским сношениям блокируемого берега; 2)
неприятельский груз, за исключением военной контрабанды, не подлежит захвату на нейтральном судне; 3) равным образом нейтральный груз на
неприятельском судне не подлежит захвату; 4) отменено каперство. К Парижской декларации затем примкнули Швеция и Норвегия, Дания, Нидерланды и
Португалия. Испания и Соединенные Штаты отказались присоединиться, но в войну 1898 г. за Кубу соблюдали эти четыре пункта.
   По трактату Россия лишалась южной части Бесарабии с устьем Дуная, но возвращала оставленные ею в ходе военных действий Севастополь и другие
крымские города, а взамен их отдавала Турции занятые русскими войсками Карс и всю Карскую область. Но самым тяжелым условием для России была
«нейтрализация” Черного моря. Суть ее заключалась в следующем: России и Османской империи запрещалось иметь на Черном море военный флот, а также
военные крепости и арсеналы. Черноморские проливы объявлялись закрытыми для военных судов всех стран, «доколе Порта будет находиться в мире” .
Следовательно, в случае войны Черноморское побережье России оказывалось беззащитным. Парижский трактат устанавливал свободу плавания судов всех
стран по Дунаю, что открывало простор широкому распространению на Балканском полуострове австрийских, английских и французских товаров и наносило
сильный ущерб экспорту России. Трактат лишал Россию права защищать интересы православного населения на территории Османской империи,
покровительствовать Сербии и Дунайским княжествам, что ослабляло влияние России на ближневосточные дела.
   Этот мир закончил продолжительную и тяжелую войну России против 4 государств Европы (Турция, Англия, Франция и Сардиния, присоединившаяся
к союзникам в начале 1855 года) .
   Последствия Восточной войны были громадны. В Европе гегемония перешла на 15 лет к Франции и привела к либеральному переустройству всей
Западной Европы. В России же недостатки, обнаруженные Восточной войной, открыли собою эпоху реформ и общественного обновления.
   Под влиянием этого поражения царское правительство увидело настоятельную необходимость отмены крепостного права и проведения других реформ.
Оно раскрыло глаза правящим кругам России на то, что крепостное право – главная причина и военно-технической отсталости страны, помимо нарастания
кризиса помещичьего хозяйства, предпосылок к экономическому кризису и т.д. Они осознали угрозу для России быть отброшенной в ранг второстепенных
держав, что практически произошло, если говорить о мировой арене. Но потерпел поражение не русский народ, а прогнивший феодально-крепостнический
режим.
   Громадную роль в пореформенном развитии России играл транспорт, особенно железнодорожный. Для России, с ее огромными пространствами,
железные дороги имели большое не только хозяйственное, но и военно-стратегическое значение: последствия бездорожья особенно отрицательно проявились
в Крымскую войну.
   Пореформенные десятилетия характерны быстрым ростом железнодорожной сети: если в 1861 г. насчитывалось всего 1.5 тыс. верст железных дорог, то
к 1891 г. – 28 тыс., а спустя десятилетие – уже 58 тыс. Железные дороги связали важнейшие промышленные центры России.

kursak.net

Причины, ход, итоги Крымской войны 1853-1856 годов

Театр Крымской войны

Причины Крымской войны

Объективные

*** Соперничество европейских государств и России в вопросе контроля над многочисленными владениями немощной, разваливающейся Османской империи (Турции)

9, 14 января, 20, 21 февраля 1853 года на встречах с послом Великобритании Г. Сеймуром император Николай I предложил Англии разделить вдвоем с Россией Турецкую империю (История Дипломатии, Том Первый стр. 433 — 437. Под редакцией В. П. Потемкина)

*** Стремление России к первенству в управлении системой проливов (Босфор и Дарданеллы) из моря Черного в Средиземное

«если Англия думает в близком будущем водвориться в Константинополе, то я этого не позволю…. С своей стороны, я равным образом расположен принять обязательство не водворяться там, разумеется, в качестве собственника; в качестве временного охранителя — дело другое» (из заявления Николая Первого послу Великобритании Сеймуру 9 января 1853 года)

*** Желание России включить в сферу своих национальных интересов дела на Балканах и в среде южных славян

«Пусть Молдавия, Валахия, Сербия, Болгария поступят под протекторат России. Что касается Египта, то я вполне понимаю важное значение этой территории для Англии. Тут я могу только сказать, что, если при распределении оттоманского наследства после падения империи, вы овладеете Египтом, то у меня не будет возражений против этого. То же самое я скажу и о Кандии (острове Крите). Этот остров, может быть, подходит вам, и я не вижу, почему ему не стать английским владением» (разговор Николая Первого с послом Великобритании Сеймуром 9 января 1853 г. на вечере у великой княгини Елены Павловны)

Субъективные

*** Слабость Турции

«Турция — «больной человек». Николай не менял всю жизнь своей терминологии, когда говорил о Турецкой империи» ((История Дипломатии, Том Первый стр. 433 — 437)

*** Уверенность Николая Первого в своей безнаказанности

«я хочу говорить с вами как джентльмен, если нам удастся притти к соглашению — мне и Англии — остальное мне неважно, мне безразлично, что делают или сделают другие» (из разговора Николая Первого с послом Великобритании Гамильтоном Сеймуром 9 января 1853 г. на вечере у великой княгини Елены Павловны)

*** Предположение Николая, что Европа не способна выступать единым фронтом

«царь был уверен, что Австрия и Франция не присоединятся к Англии (в возможном противостоянии с Россией), а Англия без союзников воевать с ним не решится» (История Дипломатии, Том Первый стр. 433 — 437. ОГИЗ, Москва, 1941 год)

*** Самодержавие, итогом которого стали неправильные отношения императора и его советников

«…русские послы в Париже, Лондоне, Вене, Берлине, …канцлер Нессельроде … в своих докладах извращали перед царем положение дел. Писали почти всегда не о том, что видели, а о том, что царю было бы желательно от них узнать. Когда однажды Андрей Розен убеждал князя Ливена, чтобы тот, наконец, открыл царю глаза, то Ливен отвечал буквально: «Чтобы я сказал это императору?! Но ведь я не дурак! Если бы я захотел говорить ему правду, он бы меня вышвырнул за дверь, а больше ничего бы из этого не вышло» (История Дипломатии, Том Первый)

*** Проблема «Палестинских святынь»:

Обозначилась она еще в 1850 году, продолжалась и усиливалась в 1851, ослабела в начале и середине 1852 года и вновь необычайно обострилась как раз в самом конце 1852 — начале 1853 года. Луи-Наполеон, еще будучи президентом, заявил турецкому правительству, что желает сохранить и возобновить все подтвержденные Турцией еще в 1740 г. права и преимущества католической церкви в так называемых святых местах, т. е. в храмах Иерусалима и Вифлеема. Султан согласился; но со стороны русской дипломатии в Константинополе последовал резкий протест с указанием на преимущества православной церкви перед католической на основании условий Кучук-Кайнарджийского мира. Ведь Николай I считал себя покровителем православных

*** Стремление Франции расколоть континентальный союз Австрии, Англии, Пруссии и России, возникший ещё во времена наполеоновских войн

«Впоследствии министр иностранных дел Наполеона III Друэя-де-Люис весьма откровенно заявил: «Вопрос о святых местах и все, что к нему относится, не имеет никакого действительного значения для Франции. Весь этот восточный вопрос, возбуждающий столько шума, послужил императорскому правительству лишь средством расстроить континентальный союз, который в течение почти полувека парализовал Францию. Наконец, представилась возможность посеять раздор в могущественной коалиции, и император Наполеон ухватился за это обеими руками» (История дипломатии)

События, предшествующие Крымской войне 1853-1856 годов

chtooznachaet.ru