Карта оксфорда с достопримечательностями: отели, места, фото на карте

Это означает, что большинство самых знаковых мест и достопримечательностей Лондона присутствуют и находятся примерно в их реальных местах.

Что касается границ, карта Лондона в основном перекосится к центру.В общих чертах, в каждом направлении это идет следующим образом:

• Запад: к северу от реки до Веллингтонской арки в углу Гайд-парка (где улицы на севере, включая Паддингтон, не включены, так как дальше на север он идет только на запад до края Оксфорд-Серкус) и электростанции Баттерси к югу от реки
• Юг: электростанция Баттерси, затем идет на восток, Брикстон до Саутварка
• Восток: Тауэрский мост и доки Ротерхайт к югу от реки, затем Тауэр Гамлетс и Уаппинг к северу от реки
• Север: Бетнал-Грин и Хакни-бани на востоке, через вокзал Кингс-Кросс и рынок Камден на севере и северо-западе

Таким образом, хотя он включает большую часть центра Лондона, те, кто надеется посетить достопримечательности на периферии — такие как Королевский Альберт-Холл на западе или Гринвич на востоке — будет разочарован.

Тем не менее, как карта в игре с открытым миром, она все еще довольно значительна — и понятно, что разработчик не хотел откусить больше, чем они могли прожевать, поэтому сосредоточение внимания на самых популярных районах Лондона имеет смысл.

Что касается того, как он останавливает вас, когда вы достигаете конца карты, хотя вы можете немного видеть вдаль (особенно с помощью дрона) за пределами границ, когда вы пытаетесь выйти за их пределы, появится предупреждение с вопросом вам повернуть назад.

Насколько точна карта Лондона в Watch Dogs: Legion?

Так что, хотя некоторые из ваших любимых лондонских локаций могут и не быть там, с точки зрения центральных мест, в Watch Dogs: Legion их много — со многими достопримечательностями там нетронутыми и впечатляюще воссозданными.

С точки зрения точности и масштаба эта карта не один к одному — это приблизительное значение, но такая карта, которую, если вы знаете центр Лондона достаточно хорошо, чтобы перемещаться от ориентира к ориентиру по дороге, вы можете сделать это легко, всего лишь сделано несколько разрезов.

Например, мы немного заблудились в лабиринте улиц Сохо, когда пытались пройти от Пикадилли-Серкус до Оксфорд-Серкус, в то время как прогулка от Лондонского моста через рынок Боро до Тейт Модерн пропускает несколько улиц — но ориентация, атмосфера и основные достопримечательности в основном присутствуют, по крайней мере, в центральных местах, с которыми мы были знакомы.Это довольно впечатляюще.

Кроме того, хотя очевидно, что магазины вроде M&M рядом с Лестер-сквер и другие второстепенные достопримечательности не входят в игру, он хорошо справляется с заселением районов аналогичными магазинами и торговыми точками — например, на Лестер-сквер в остальном есть несколько кинотеатров, один из которых очень похож на «Принца Чарльза» на севере, а за ним — Чайнатаун.

Наконец, стоит отметить, что, хотя многие достопримечательности сохранили свои оригинальные названия (например, большинство галерей и музеев), другим локациям, таким как Осколок, были даны новые названия под видом цитаделей, удерживаемых внутриигровыми организациями.

Watch Dogs: Список достопримечательностей Легиона: где найти Букингемский дворец, Ковент-Гарден, Лестер-сквер, площадь Пикадилли и многое другое.

Ниже приводится список ориентиров, которые вы можете найти в игре, и их примерное расположение. Это не исчерпывающий список — возможно, мы пропустили некоторые из них в наших путешествиях, и / или им дали разные имена — но хорошая новость в том, что если вы хотите посетить что-то выдающееся в центре Лондона, скорее всего, оно там.

Также обратите внимание, что, хотя вы можете исследовать все районы Лондона с самого начала игры, области затемняются, пока вы не приблизитесь. Это означает, что вы не можете использовать курсор на карте, чтобы узнать названия зданий, поэтому вы должны полагаться на их форму, чтобы отследить их. Надеюсь, здесь вам пригодится следующий список. После того, как вы побывали в каком-либо районе, вы можете легко вернуться, воспользовавшись ближайшей станцией метро, ​​которая является точкой быстрого перемещения.

Роль визуальных ориентиров на карте птичьих знакомых областей

РЕЗЮМЕ

Вопрос о том, используют ли почтовые голуби визуальные ориентиры для ориентации из далеких, знакомых мест — нерешенный вопрос в области птичьего навигация.Если доказательства были найдены, остается вопрос: используются ли ориентиры независимо от карты и механизма компаса для ориентации, которая так важна для птиц. Недавние исследования поставили под вопрос степень, в которой эксперименты, которые напрямую не манипулируют визуальным чувство может использоваться как свидетельство независимой от компаса ориентации. Однако это предлагается расширить новую технику исследования зрения при наведении на включить манипуляции с компасами, используемыми птицами, может помочь решить Эта проблема.Эффект от структуры зрительного восприятия самонаведения голубь на его использование визуальных ориентиров также рассматривается.

Введение

Механизмы, с помощью которых птицы перемещаются для возвращения в исходное положение и миграции, были одним из наиболее устойчивые области исследований 20-го века и остаются таковыми в 21 век. Почтовый голубь стал идеальной моделью для всех. аспекты птичьего плавания из-за простоты одомашнивания и высокой мотивация домой. Кроме того, голуби обладают способностью перемещаться из далекие незнакомые сайты, что сделало их предметом большей части исследования навигационных механизмов.Хотя было сделано много успехов, некоторые аспекты этой области остаются спорными, и ни один из них не является более серьезным, чем Роль визуальных ориентиров. Часто выдвигалось предположение (Гриффин, 1952; Мэтьюз, 1963; Wallraff, 1974), что также будучи способными успешно перемещаться из незнакомых мест, птицы имеют второй механизм самонаведения, известный как «карта знакомой местности» (Бейкер, 1982). Это позволяет им чтобы успешно перемещаться из мест, которые они ранее посещали на основа памяти знакомых ориентиров.Птицы могут составить знакомую карту местности потому что это дает некоторые преимущества, такие как повышенная точность, по сравнению с другими механизмы навигации. В качестве альтернативы, это может добавить к избыточности навигационная система, позволяющая им использовать дополнительный механизм для самонаведения, когда другие недоступны. Адаптивные преимущества очевидны в любом случае.

Хотя теоретически нет никакого сопротивления птицам, имеющим знакомая карта местности, экспериментальные доказательства роли визуальных ориентиров оставался двусмысленным.Некоторые пришли к выводу, что визуальные ориентиры не требуются. для самонаведения (Шмидт-Кениг, 1979; Вильчко, 1991, 1996; Вильчко и Вильчко, 1998; Walker et al., 2002). Тем не мение, другие утверждали, что роль визуальных ориентиров в знакомой области map является разумным предположением (Bingman et al. др., 1998; Wallraff et al., 1999). Действительно, Wallraff et al. (1999) заявили, что текущие данные из одного аспекта исследования решительно подтверждают это Посмотреть.

Несмотря на противоречивые результаты, полученные в экспериментах по исследованию знакомая карта местности и отсутствие разрешения, очень мало отзывов о птичьих навигация обращает внимание на проблему не только на словах; обычно аргумент в пользу или против использования визуальных ориентиров, без особых попыток просмотрите противоречивую литературу (например,грамм. Вильчко и Вильчко, 1998; Бингман и Эйбл, 2002; Walker et al., 2002). Wallraff и другие. (1999) — один из несколько статей, непосредственно посвященных конфликту по этому вопросу. Однако новые были опубликованы эксперименты, требующие повторной проверки доказательств за и против использования визуальных ориентиров. Целью данного обзора является интерпретировать то, что можно сказать о роли визуальных ориентиров у птиц знакомая карта местности на основе актуальных данных. Также будет предложено, как расширение одного из методов исследования визуальных подсказок может чтобы решить проблему.

Механизмы наземной навигации

Хорошо известно, что птицы используют механизм карты и компаса для навигация из незнакомых мест (Крамер, 1953). Это включает в себя определение текущей позиции относительно домой (шаг карты), а затем ориентируясь в направлении, необходимом для достижения дома (шаг компаса). Это было подробно рассмотрено в другом месте (Wallraff, 2001; Вильчко и Вильчко, 2003 г.) но основные выводы, ключевые для данной статьи, заключаются в том, что птицы могут использовать как азимут Солнца и магнитное поле Земли как компасы, и атмосферное запахи могут предоставить информацию на навигационной карте.Интересно, что птицы сделали аносмический не может ориентироваться с незнакомых мест, но может делать это из знакомые места (Benvenuti et al., 1973; Hartwick et al., 1977). Это использовалось как аргумент в пользу знакомого карта местности (но см. Бенвенути и Фьяски, 1983).

Вопрос относительно ориентации по визуальным ориентирам заключается в том, знакомая карта местности является продолжением карты и механизма компаса или нет. Если Таким образом, вместо компаса будут использоваться пеленги по компасу от ориентиров. пеленги по факторам навигационной карты.Карта-ориентир, на которой компас используются пеленги от ориентиров был определен как мозаичная карта (Wallraff, 1974; Авель, 2000). Альтернатива карта-мозаика заключается в том, что визуальные ориентиры не зависят от карты и систему компаса и сами определяете маршрут к цели. Это может быть положение цели относительно массива ориентиров (например, перелет между церковь и холм, чтобы добраться до дома) или это может потребовать выученного маршрута до дома через «цепочка» ориентиров (перелететь из леса на холм, затем на озеро и др., добраться домой). Этот тип ориентации чаще всего определяется как пилотирование (Гриффин, 1952), но возникла некоторая путаница относительно того, какой именно механизм используется в пилотировании (Способен, 2000). Однако ключевым моментом является то, что этот тип ориентации не требуется компас (Папи, 1992). Независимость от системы карты и компаса, пилотирование было бы полезно, если бы компас давал неточную информацию или недоступен. С другой стороны, мозаичная карта может потребовать меньшего объема памяти. нагрузки, так как для этого потребуется запомнить только несколько пеленгов компаса. чем большой массив ориентиров.Таким образом, нет априори причин для Предположим, что предпочтение будет отдано тому или иному из этих механизмов.

Одним из аспектов навигации по птицам является тест, позволяющий различать два механизма. Птицы используют азимут солнца как компас, и пора компенсируется. Таким образом, если птицы выпущены из незнакомых мест, их дневной и ночной цикл искусственно изменен (т.е. часы сдвинуты), а затем они исчезают с сайта релиза в неправильном направлении (Шмидт-Кениг, 1960).В степень их отклонения зависит от продолжительности сдвига часов. А 6-часовой сдвиг приводит к отклонению среднего значения примерно на 90 °, подшипник с незнакомого места выпуска, хотя точное количество зависит в зависимости от времени дня и года и обычно значительно превышает 90 ° в летние месяцы (Нойс и Вальрафф, 1988). рисунок 1 демонстрирует диаграмму исчезновения группы птиц со сдвигом по часам (взяты из Голландии, 1998 г.). Тем не мение, если птицы знакомы с местом выпуска из предыдущих выпусков, и визуальный ориентиры не зависят от солнечного компаса, тогда полное отклонение может не быть ожидаемым.Уоллрафф (1991) предположил, что если птицы узнают, что солнце и достопримечательности находятся в конфликта, то можно ожидать уменьшения или отсутствия прогиба, в зависимости от выбирали ли птицы компромисс между солнцем и достопримечательностями или игнорировали солнце компас. Однако следует отметить, что если птицы переключаются на магнитный компас при смещении часов, то это приводит к тому же предсказанию. Проблемы интерпретации сдвига часов в знакомой области будут обсуждается в следующем разделе.

Круговая схема исчезающих подшипников управления (закрашенные кружки) группы, работающие по часовой стрелке (светлые кружки), выпущены в 9,95 км от дома в Оксфорде, ВЕЛИКОБРИТАНИЯ. Птиц выпускали по отдельности и наблюдали в бинокль до тех пор, пока они исчезли из виду. Пеленги при исчезновении регистрировались для каждой птицы. Средние пеленги и векторы показаны на диаграмме в виде стрелок в внутренний круг (закрашенная стрелка — контроль; открытая стрелка — сдвиг часов). r есть средняя длина вектора, а ϕ — средний исчезающий пеленг.Край внутренний круг представляет вектор длиной 1. Однонаправленная стрелка обозначает домашнее направление (H), а двунаправленная стрелка обозначает предсказал направление домой для птиц с часовым сдвигом (CS). Воспроизведено из Голландии (1998).

Роль экспериментов со сдвигом часов для исследования визуальных ориентиров

Манипуляции со сдвигом часов в знакомой области лежали в основе исследования роли визуальных ориентиров в наведении голубей, но результаты многочисленные эксперименты не привели к однозначному ответу.В некоторых случаях птицы выпущенные на знакомых площадках показали полный прогиб (Грауэ, 1963; Китон, 1969; Füller et al., 1983; Лучи и Далл’Антония, 1993). Эти эксперименты были интерпретированы как показывающие, что ориентиры либо используются на мозаичной карте, либо вообще не используются. Действительно, в случае Füller et al. (1983) птицы были выпущено до 60 раз с одного и того же сайта, но все же показало все ожидаемые сдвиг. В других случаях было показано уменьшение или отсутствие прогиба, часто когда птицы с часовым сдвигом стали аносмическими и, следовательно, не могли использовать обонятельные сигналы для ориентируйтесь по солнечному компасу (Бингман и Иоале, 1989 г .; Wallraff и другие., 1994; Гальярдо и др., 1999, 2002; Вильчко и Вильчко, 2001). Эти эксперименты обычно интерпретировались как показывая, что уменьшенное отклонение было вызвано влиянием знакомых визуальные ориентиры, не зависящие от карты и системы компаса (хотя см. Sandberg et al., 1999 для объяснение, связанное со стрессом от многократного лечения, что, безусловно, является случай, когда вызываются сдвиг часов и аносмия). Результаты смены часов Таким образом, эксперименты в знакомой области открыты для нескольких интерпретаций.Некоторые поддерживают теорию о том, что визуальные ориентиры не зависят от карты и компас (пилотирование) в то время как другие, так как они приводят к отклонению в направление часового сдвига следует интерпретировать как свидетельство того, что либо ориентиры используются для определения пеленга по компасу (мозаичная карта) или же игнорируется. Нет причин, по которым они не могут использовать оба механизма, как это было раньше. продемонстрировано в небольших лабораторных экспериментах (Камил и Ченг, 2001). Действительно, несколько экспериментов со сдвигом часов птиц, хранящих семена, дали показано, что, как правило, ориентиры используются в формате мозаичной карты. (Вильчко и Балда, 1989) но, как и их крупномасштабные аналоги, сдвиг часов часто уменьшается или отсутствует, что приводит к другим интерпретациям, не основанным на солнечном компасе (Дафф и др., 1998; Wiltschko et al., 1999). Один проблем с интерпретацией результатов сдвига часов в привычных На самом деле, результаты редко бывают черно-белыми. На рис. 2 показано исчезающее диаграмма группы птиц с часовым механизмом, выпущенных с знакомого места (снято из Голландии, 1998 г.). Птицы отклонились от домашнего направления, но не так сильно, как ожидалось. Это могло, это может интерпретироваться как доказательство того, что либо (1) отдельные птицы компрометируют между солнцем и магнитным компасом и выберите направление, которое является компромиссом между двумя возможными направлениями или (2) что некоторые люди выбирают направление по солнечному компасу и другие люди выбирают домашнее направление, в результате получается средний исчезающий подшипник, который занимает промежуточное положение между ними.Шум, присущий данным от исчезающих подшипников, затрудняет различают эти две интерпретации, но два эксперимента, в которых отслеживание птиц с часовым сдвигом показало, что и отклоненные, и присутствовали неотбранные треки, иногда в одном выпуске (Holland et al., 2000; Bonadona et al., 2000). Этот предполагает, что промежуточный подшипник часто встречается в расцепителях часового механизма в знакомая область является результатом второй возможности. Причины двух разные ориентации в одном выпуске неясно, но может быть результат разной степени знакомства между птицами, эффект структура ландшафта, видимость чердака или, как было отмечено Нойс и Уоллрафф (1988), предыдущий опыт смены часов.Однако после внимательного рассмотрения имеющиеся данные, Wallraff et al. (1999) пришли к выводу, что, несмотря на присущая изменчивость, результаты знакомых нам экспериментов со сдвигом часов продемонстрировал, что уменьшенное отклонение присутствует только на знакомых участках, это указывало на то, что птицы могли использовать ориентиры для пилотирования.

Круговая схема исчезающих подшипников управления (закрашенные кружки) и группы, работающие по часовой стрелке (белые кружки), выпущены в 2,3 км от дома в Оксфорде, Великобритания.Методы и интерпретация такие же, как на рис. 1. Воспроизведено из Голландии. (1998).

Несмотря на это, недавний эксперимент поставил под сомнение то, что знакомые эксперименты со сдвигом часов в районе являются доказательством использования визуальных ориентиров на все. В предыдущем разделе отмечалось, что переключение на магнитный компас может также дать образец результатов, наблюдаемых в знакомой области эксперименты со сдвигом часов. Вильчко и Вильчко (2001) отметили, что в В случае с этими знакомыми местными экспериментами роль визуальных ориентиров должна можно сделать вывод, так как ни видение, ни ориентиры не были непосредственно манипулировали.Они обнаружили доказательства того, что при сдвиге часов меньше прогиб. эксперименты, чем ожидалось, как в знакомых, так и в незнакомых местах (Wiltschko et al., 1994; Chappell, 1997) и автор крепление магнитов к голубям с часовым механизмом, полный эффект от часового механизма был восстановлен. Это говорит о том, что уменьшенный или отсутствующий прогиб может быть следствие компромисса между солнечным компасом и магнитным компасом. В результаты не могут объяснить все уменьшенное отклонение от предыдущих экспериментов, тем не мение. Бингман и Иоале (1989) и Wallraff et al.(1994) оба нашли разные степени отклонения в зависимости от того, были ли птицы незнакомы, знакомы или знакомые и аносмические, когда их выпускают с сайта (хотя см. Лучи и Далл’Антония, 1993). Было бы сложно интерпретировать эти результаты в терминах просто компромисс между солнечным компасом и магнитным компасом. Тем не менее Вильчко и Вильчко (2001) предоставляют альтернативу объяснение уменьшенного отклонения, наблюдаемого в экспериментах со сдвигом часов. В одни только результаты экспериментов со сдвигом часов не являются твердым доказательством того, что птицы используют ориентиры независимо от карты и системы компаса.

Данные нейробиологии: роль гиппокампа

Многочисленные исследования поражений показали, что гиппокамп играет роль в пространственной памяти птиц и млекопитающих (О’Киф и Надел, 1978; Бингман и др., 1998). Несколько эксперименты Бингмана с соавторами (Bingman et al., 1984, 1987; Бингман и Менч, 1990 г.) включая эксперименты по высвобождению с голубями с поражением гиппокампа. продемонстрировали, что гиппокамп участвует в памяти для ориентации от знакомая, но не незнакомая местность, и есть обширные свидетельства из лабораторные тесты, подтверждающие, что поражения гиппокампа ухудшают способность птиц использовать визуальные ориентиры (Шерри и Ваккарино, 1989; White et al., 2002). Кроме того, некоторые недавние эксперименты, сочетающие сдвиг часов, аносмия и поражения гиппокампа продемонстрировали, что гиппокамп играет роль в памяти для ориентации без солнечного компаса в знакомой местности, но ориентация не по солнечному компасу (Gagliardo et al., 1999, 2002). Взятые вместе, эти эксперименты показывают, что гиппокамп является местом пространственной памяти для механизмы ориентации, не зависящие от механизма карты и компаса, но, как и эксперименты со сдвигом часов, они прямо не демонстрируют что птицы используют визуальные ориентиры для навигации.Еще раз, их использование предполагаемый. Несмотря на обилие данных, показывающих, что гиппокамп задействован в памяти для визуальных ориентиров в лаборатории было сопротивление применение результатов мелкомасштабных лабораторных экспериментов к широкому диапазону самонаведение. Вильчко и Вильчко (2003) отмечают, что в бывшая, все аспекты проблемы, расположение цели и сопутствующий подсказки, находятся в пределах видимости животного, в то время как при наведении на цель нет в видимом диапазоне и, таким образом, представляет собой другую задачу.Тогда кажется, что Эксперименты с поражением показывают, что гиппокамп птиц участвует в память для ориентации из знакомых мест, используя механизм, который не зависит от солнечного компаса. Однако они не предоставляют прямых доказательств что голуби используют визуальные ориентиры для ориентации. Пока лабораторные исследования предполагают, что гиппокамп участвует в памяти для визуальных сигналов, это мелкомасштабная задача отличается от задачи самонаведения, поэтому следует соблюдать осторожность. взятых при применении результатов этих типов экспериментов к самонаведению из удаленные сайты.

Прямое свидетельство использования визуальных ориентиров посредством самонаведения голуби

Никакие эксперименты, описанные в этой статье, пока не продемонстрировали прямое доказательства использования визуальных ориентиров при поиске голубей. Прямые доказательства потребует либо манипулирования исследуемой репликой, либо смысловой требуется для его обнаружения. В лаборатории прямые доказательства использования ориентира могут получить путем смещения ориентиров с соответствующим смещением животного поведение.Однако природа экспериментов по выпуску делает эту задачу очень сложной. трудно. На сегодняшний день никто не пытался манипулировать или перемещать элементы пейзаж в экспериментальном выпуске. Учитывая отсутствие контроля, присущего полевого эксперимента, маловероятно, что даже если один или два ориентира на сайт выпуска может быть перемещен, что приведет к соответствующему смещению ориентация. Успешные сдвиги вех в лаборатории потребовали контроль сигналов, внешних по отношению к экспериментальной задаче, чтобы не допустить их использование (см. Jones and Kamil, 2001 для описания такой задачи).Однако можно манипулировать визуальное чувство голубей и до сих пор проводят эксперименты по выпуску. Шмидт-Кениг и Schlichte (1972) приспособили матовые контактные линзы, ограничивающие обзор на расстояние менее 6 м перед лицом птица, не заслоняя способность воспринимать солнечный диск. Они обнаружили, что птицы все еще могли успешно ориентироваться с места выпуска и были только не может найти дом на чердаке. Более поздняя версия эксперимента в радиоактивное слежение за птицами продемонстрировало, что они могут жить с точностью до 05 км домашнего чердака в матовых линзах (Шмидт-Кениг и Уолкотт, 1978). Больше всего на свете эти эксперименты были ответственны за для преобладающего в течение двух десятилетий мнения, что голуби не используют визуальные ориентиры для ориентации из знакомых мест (Шмидт-Кениг, 1979). Они все еще цитируются сегодня в качестве доказательства этой точки зрения (Walker et al., 2002). Однако Бейкер (1984) отметил что в этом типе эксперимента, если животное все еще может выполнять задачу, когда смысл был удален, это не свидетельствует о том, что они не используют этот смысл, только то, что у них есть другие резервные системы, которые можно использовать в его отсутствие.Два других экспериментальных метода решили эту проблему путем сравнения представление птиц с визуальным доступом к ландшафту и без него.

Брейтуэйт и его сотрудники (Брейтуэйт и Гилфорд, 1991; Брейтуэйт, 1993; Burt et al., 1997). продемонстрировали, что если бы птицам было разрешено просматривать пейзаж с чистого листа, Коробка из плексигласа за 5 мин до выпуска, они разместились значительно быстрее когда отказали в таком превью. Предположение, что результаты являются следствием некоторого неспецифического эффекта визуальной обработки (Вильчко и Вильчко, 2003) противопоставляется отсутствие эффекта от предварительный просмотр на незнакомых сайтах (Braithwaite и Ньюман, 1994).Недавно было установлено, что разница во времени возвращения происходит из-за того, что птицы не могли предварительно просмотреть пейзаж путешествовать по более извилистым тропам в пределах первых 1000 м после выпуска чем те, у кого был доступ к ландшафту до выпуска (Биро и др., 2002). Тем не мение, отсутствует эффект предварительного просмотра выше 7 км от лофта дома, и это привел к критике его актуальности для экспериментов на дальние дистанции самонаведения (Wallraff et al., 1994).

Gagliardo et al. (2001) решил эту проблему.Они использовали арену для побега со стенами, которые могли быть открытые, чтобы разрешить доступ к визуальному ландшафту, или закрытые. Птица могла сбежать с арены через подвесные штанги на стенах при выходе из ящика на центр. Арену устанавливали на знакомых местах выпуска (7 км, 12 км и 18 км от дома) и сравнил ориентацию группы, которая могла видеть пейзаж на выпуске с группой, которая не смогла. И контрольная группа, и группы, которые были сделаны аносмическими. Аносмическая группа, которой было отказано в вид на пейзаж при выпуске не был ориентирован на побег из арена, тогда как контрольная группа была.Это продемонстрировало, что в отсутствие визуальных подсказок, птицы могли использовать обонятельные подсказки для ориентации, в то время как когда отсутствовали как зрительные, так и обонятельные сигналы, они не могли ориентироваться. Аносмические птицы с зрительным доступом хорошо ориентировались в домашнем направлении на точки побега и исчезновения, демонстрируя, что визуальные подсказки могут быть используется для ориентации при отсутствии обонятельных сигналов. Невизуальные аносмические птицы также были ориентированы в домашнем направлении при исчезновении, демонстрируя, что когда-то визуальные подсказки были доступны после побега с арены, которые эти птицы могли Ориентир.Это показывает, что как визуальные, так и обонятельные сигналы могут использоваться для ориентироваться в домашнем направлении на знакомых сайтах: «сменные роли», как Gagliardo et al. (2001) определить Это. Предварительный просмотр и эксперименты на арене побега являются прямым доказательством того, что почтовые голуби используют визуальные подсказки для перехода с знакомых мест. Однако они не может отличить механизм типа мозаичной карты от пилотного механизм. Тем не менее методика, использованная Gagliardo et al. (1999) может быть расширен до включить вращение солнечного компаса и магнитного компаса.Если аносмические птицы чтобы можно было видеть ландшафт, были ориентированы в направлении компаса ротации при выходе с арены, тогда это будет означать, что они были использование визуальных подсказок как части мозаичной карты. Если бы они были ориентированы на направление домой, однако, это указывало бы на их использование в пилотировании механизм.

Роль зрительного восприятия голубей

Для того, как голуби используют ориентиры, большое значение имеет то, как поле действительно обрабатывает визуальную информацию.Голуби и другие наземные корма птицы по существу близоруки в нижнем поле зрения (Erichsen et al., 1989). Этот скорее всего, является адаптацией к поиску пищи, в то время как держать горизонт в фокусе для поиска хищников без необходимости для размещения (Ходоса и Эриксена, 1990). Однако это означает, что в полете нижняя визуальная поле не в фокусе, и голуби могут сохранять панорамный вид только в фокус. Это имеет интересные последствия для использования визуальных ориентиров в что голубь эффективно ограничен в использовании особенностей горизонта в полете, тогда как на земле он может использовать более близкое визуальное ориентиры.Это может указывать на то, почему труднее продемонстрировать роль для визуальные ориентиры при наведении, чем при поиске корма. Это также объясняет, почему лучшие демонстрация того, что зрение участвует в наведении, высвобождает птиц из ящик, который находится у земли, когда они стартуют, из которого они могут видеть окружающий пейзаж. На самом деле это более близкая аналогия с естественным поведение при взлете после кормления с земли, чем у большинства самонаводящихся выпусков, где птицу вынимают из ящика без вида на пейзаж и бросают в воздух сразу.Было высказано предположение, что использование элементов горизонта приведет к отображению ориентиров в виде мозаичной карты с компас (Чаппелл и Гилфорд, 1997), но по понятным причинам трудно понять, что такое голубь должен быть в фокусе, чтобы ориентироваться по нему. Дерево может быть, например, размытым, но все равно будет отличаться от кукурузное поле или гряда холмов. Ясно, что нужны эксперименты для дальнейшего определить, на чем голуби могут и на чем не могут сосредоточиться в полете, но это повышает интересные возможности.По совпадению, большинство экспериментов, в которых голуби демонстрируют пониженный сдвиг часов на знакомых участках. места с крупномасштабными особенностями рельефа, такими как горные хребты и море побережья, были видны (Бингман и Иоале, 1989; Gagliairdo et al., 1999; Bonadona et al., 2000), предполагая, что структура ландшафта может быть решающим фактором в какой механизм используется.

Выводы

Результаты аносмии, поражений гиппокампа и некоторого сдвига часов эксперименты (а иногда и комбинация всех трех) по поиску голубей предполагает, что у них есть механизм ориентации, не связанный с солнечный компас.Однако пилотирование по визуальным ориентирам в качестве объяснения может только быть выведенным, потому что ни визуальное восприятие, ни сами ориентиры не манипулировали. Недавний эксперимент Вильчко и Вильчко (2001) предложил альтернативное объяснение уменьшенного прогиба, часто наблюдаемого в знакомой местности эксперименты со сдвигом часов, и поэтому следует проявлять осторожность при его интерпретации. Прямые доказательства использования визуальных ориентиров почтовыми голубями были получены. получены с использованием двух экспериментальных методов, но ни один из них не может различать их использование в мозаичной карте или для пилотирования.Будущее эксперименты, чтобы проверить это, должны будут включать вращение или абляцию Солнца. компас и магнитный компас в сочетании с управлением визуальным доступом к пейзажу. Мы знаем, что почтовые голуби и другие птицы могут использовать визуальные ориентиры как с помощью компаса, так и самостоятельно, чтобы определить местонахождение цели в мелкомасштабные лабораторные эксперименты (Камил и Ченг, 2001). Однако, как было сказано в предыдущем разделе, способ, которым голубь обрабатывает визуальную информацию в полете, отличается от во время кормления.По этой причине понимание того, могут ли почтовые голуби использовать либо механизм, либо только один из них в широкомасштабной задаче ориентации, где цель находится вне сенсорного контакта, является ключом к нашему пониманию того, как птицы обрабатывают визуальную информацию, чтобы представить пространство во всех масштабах.

Однако до тех пор, пока не будут выполнены решающие эксперименты, наши знание роли визуальных ориентиров в наведении голубя не может растянуть помимо того, что они их используют.

БЛАГОДАРНОСТИ

Тим Гилфорд, Алан Камил, Вольфганг Вильчко и два анонимных судьи предоставил полезные комментарии к предыдущей версии этой рукописи.В Рукопись была частично подготовлена ​​при поддержке гранта NIMH номер MH61810 в Университете Линкольна, Небраска.

• © Компания Биологов Лимитед 2003

Ссылки

1. ↵

   Эйбл, К. П. (2000). Концепции и терминология птицеводства. J. Avian Biol. 32 174 -183.

2. ↵

   Бейкер Р. Р. (1982). Миграция: Пути во времени и пространстве.Лондон: Ходдер и Стоутон.

3. ↵

   Бейкер Р. Р. (1984). Птица Навигация: разгадка тайны. Лондон: Ходдер и Стоутон.

4. ↵

   Benvenuti, S. and Fiaschi, V. (1983). Голубь Самонаведение: комбинированный эффект обонятельной депривации и нарушения зрения. Комп. Биохим. Physiol. А 76 719 -725.

5. ↵

   Бенвенути, С., Фиаски, В., Фиоре, Л. и Папи, Ф. (1973). Характеристики самонаведения неопытных и направленных дрессированных голубей подвергали перерезке обонятельного нерва. J. Comp. Physiol. 83,81 -91.

6. ↵

   Бингман В. П. и Эйбл К. П. (2002). Карты в птицы: репрезентативные механизмы и нервные основы. Curr. Opin. Neurobiol. 12 745 -750.

7. ↵

   Бингман, В. П., Баньоли, П., Иоале, П.и Кассини, G. (1984). Самонаводящееся поведение голубей после телэнцефала абляции. Brain Behav. Evol. 24, 94-108.

8. ↵

   Бингман В. П. и Иоале П. (1989). Первоначальная ориентация аносмических голубей на основе информации, собранной на знакомые сайты релизов по-прежнему направляются домой после смены часов. Поведение 110 205 -218.

9. ↵

   Бингман, В. П., Иоале, П., Кассини, Г.и Баньоли, P. (1987). Нарушение удержания приобретенных до операции пространственная справочная память у почтовых голубей после абляции гиппокампа. Behav. Мозг. Res. 24 147 -156.

10. ↵

    Бингман В. П. и Менч Дж. А. (1990). Самонаведение поведение голубей с поражением гиппокампа и парагиппокампа после коротких дистанционные релизы. Behav. Brain Res. 40 227 -238.

11. ↵

    Бингман, В.П., Риттерс, Л. В., Штрассер, Р. и Гальярдо, А. (1998). Нейроэтология птичьего плавания. В Познание животных в природе (ред. Р.П. Балда, И.М. Пепперберг и А. К. Камил), стр. 201-226. Нью-Йорк: Академическая пресса.

12. ↵

    Биро Д., Гилфорд Т. К., Делль Омо Г. и Липп Х.-П. (2002). Как просмотр знакомых пейзажей до релиза позволяет голубям быстрее возвращаться домой: данные GPS-слежения. J. Exp. Биол. 205,3833 -3844.

13. ↵

    Bonadona, F., Holland, R.A., Dall’Antonia, L., Guilford, T.C. и Benvenuti, S. (2000). Отслеживание смещения часов почтовых голубей из знакомых мест выпуска. J. Exp. Биол. 203 207 -212.

14. ↵

    Брейтуэйт В. А. (1993). Когда происходит предварительный просмотр пейзаж влияет на самонаведение голубя? Этология 95 141 -151.

15. ↵

    Брейтуэйт, В.А. и Гилфорд Т. С. (1991). Просмотр пейзажных эффектов голубей самонаведения. Proc. R. Soc. Лондон. B. Biol. Sci. 245 183 -186.

16. ↵

    Брейтуэйт В. А. и Ньюман Дж. А. (1994). Знакомые ориентиры позволяют голубю быстрее добраться до дома. Anim. Behav. 48 1482 -1484.

17. ↵

    Берт, Т. М., Холланд, Р. А. и Гилфорд, Т. К. (1997). Еще одно свидетельство причастности визуальных ориентиров к знакомая карта местности голубя.Anim. Behav. 53,1193 -1201.

18. ↵

    Chappell, J. M. (1997). Анализ эксперименты со сдвигом часов: увеличивается ли разброс и уменьшается отклонение в почтовые голуби с часовым механизмом? J. Exp. Биол. 200 2269 -2277.

19. ↵

    Чаппелл, Дж. М. и Гилфорд, Т. С. (1997). В ориентационная особенность визуальных сигналов почтового голубя. Anim. Behav. 53 287 -296.

20. ↵

    Дафф, С.Дж., Браунли, Л. А., Шерри, Д. Ф. и Сангстер, М. (1998). Солнечный компас и ориентация ориентира по черному колпачку синицы ( Parus atricapillus ). J. Exp. Психология. Anim. Behav. Процесс. 24 243 -253.

21. ↵

    Эриксен, Дж. Т., Ходос, В., Эвинджер, К., Бессет, Б. Б. и Филлипс, С. Дж. (1989). Ориентация головы у голубей — постуральные, двигательные и зрительные детерминанты. Brain Behav. Evol. 33 268 -278.

22. ↵

    Фюллер, Э., Ковальский, У. и Вильчко, Р. (1983). Ориентация почтовых голубей: направление по компасу vs. пилотирование по ориентирам. J. Comp. Physiol. А 153, 55-58.

23. ↵

    Гальярдо А., Иоале П. и Бингман В. П. (1999). Самочувствие у голубей: роль образования гиппокампа в представлении ориентиров, используемых для навигации. Дж. Neurosci. 19 311 -315.

24. ↵

    Гальярдо А., Одетти Ф.and Ioalè, P. (2001). Актуальность визуальных подсказок для ориентации на знакомых сайты почтовых голубей: эксперимент на круговой арене. Proc. R. Soc. Лондон. B. Biol. Sci. 268 2065 -2070.

25. ↵

    Гальярдо А., Одетти Ф., Иоале П., Бингман В. П., Tuttle, S. и Vallortigara, G. (2002). Двусторонний участие гиппокампа в знакомой ориентировочной навигации по самонаведению голуби. Behav. Мозг. Res. 136 201 -209.

26. ↵

    Грауэ, Л. (1963). Эффект фазовых сдвигов в дневной и ночной цикл при наведении голубя на расстояние менее одной мили. Ohio J. Sci. 63 214 -217.

27. ↵

    Гриффин Д. (1952). Птичья навигация. Биол. Ред. 27,359 -400.

28. ↵

    Hartwick, R.F., Foa, A. and Papi, F. (1977). Влияние обонятельной депривации носовыми трубками на поведение самонаведения голуби. Behav. Ecol. Sociobiol.2, 81-91.

29. ↵

    Hodos, W. and Erichsen, J. T. (1990). Миопия нижнего поля у птиц — адаптация, которая фокус. Vision Res. 30 653 -657.

30. ↵

    Голландия, Р. А. (1998). Природа знакомая карта местности почтового голубя. к.т.н. Тезис. Оксфорд Университет, Великобритания.

31. ↵

    Голландия, Р.А., Бонадона, Ф., Далл’Антония, Л., Бенвенути, С., Берт де Перера Т. и Гилфорд Т. С. (2000). короткий Пересмотр фазовых сдвигов на расстоянии: слежение за самонаводящимися голубями (Columba livia) рядом с чердаком. Ибис 142 111 -118.

32. ↵

    Джонс, Дж. Э. и Камил А. С. (2001). Использование относительных и абсолютных подшипников Щелкунчиками Кларка, Nucifraga columbiana. Anim. Учиться. Behav. 29 120 -132.

33. ↵

    Камиль, А.К. и Ченг К. (2001). Поиск пути и ориентиры: гипотеза множественных подшипников. J. Exp. Биол. 204 103 -113.

34. ↵

    Китон У. Т. (1969). Ориентация по голубям: нужно солнце? Наука 165 922 -928.

35. ↵

    Kramer, G. (1953). Wird die sonnenhohe bei der Heimfindeorientierung verwertet. J. Ornithol. 94 201 -219.

36. ↵

    Лущи, П.и Dall’Antonia, P. (1993). Аносмический голуби ориентируются по знакомым местам, полагаясь на карту и компас механизм. Anim. Behav. 46,1195 -1203.

37. ↵

    Matthews, G. W. T. (1963). Ориентация голубей, на которые влияет заучивание ориентиров и расстояние до смещение. Anim. Behav. 11 310 -317.

38. ↵

    Neuss, M. and Wallraff, H.G. (1988). Ориентация перемещенных почтовых голубей со смещенными циркадными часами: предсказание vs.наблюдение. Naturwissenschaften 75 363 -365.

39. ↵

    О’Киф, Дж. И Надел, Л. (1978). Гиппокамп как когнитивная карта. Оксфорд: Оксфорд University Press.

40. ↵

    Папи, Ф. (1992). Общие аспекты. В Animal Homing (ред. Ф. Папи), стр.1 -18. Лондон: Чепмен и Холл.

41. ↵

    Сандберг, Р., Мут, Р., Пфабе, К., Вильчко, Р.и Вильчко, W. (1999). Пребывание в пластиковых контейнерах мешает ориентация почтовых голубей с часовым механизмом. Anim. Behav. 57 695 -704.

42. ↵

    Шмидт-Кениг К. (1960). Азимут солнц компас: один из факторов ориентации почтовых голубей. Наука 131 826 .

43. ↵

    Schmidt-Koenig, K. (1979). Птичий Ориентация и навигация. Лондон: Academic Press.

44. ↵

    Schmidt-Koenig, K. and Schlichte, H. J. (1972). Почтовые голуби с ослабленным зрением. Proc. Natl. Акад. Sci. США 69,2446 -2447.

45. ↵

    Schmidt-Koenig, K. and Walcott, C. (1978). Следы голубей с матовыми контактными линзами. Anim. Behav. 26 480 -486.

46. ↵

    Шерри Д. Ф. и Ваккарино А. Л. (1989).Гиппокамп и память о пищевых тайниках у черношапочных синих. Behav. Neurosci. 103 308 -318.

47. ↵

    Уокер, М. М., Деннис, Т. Э. и Киршвинк, Дж. Л. (2002). Магнитное чутье и его использование на больших расстояниях навигация с помощью животных. Curr. Opin. Neurobiol. 12 733 -744.

48. ↵

    Wallraff, H.G. (1974). Дас Navigation der Vogel. Мюнхен: Ольденбург.

49. ↵

    Валлрафф, Х.G. (1991). Концептуальные подходы к птичьему плаванию. В книге «Ориентация у птиц» (ред. П. Бертольд), стр. 128-165. Базель: Биркхаузер Verlag.

50. ↵

    Wallraff, H.G. (2001). Навигация по самонаведению голуби: обновленные перспективы. Ethol. Ecol. Evol. 13, 1-48.

51. ↵

    Уоллрафф, Х. Г., Чаппелл, Дж. М. и Гилфорд, Т. К. (1999). Роль солнца и ориентиров в поисках голубей.J. Exp. Биол. 202 2121 -2126.

52. ↵

    Wallraff, H.G., Kiepenheuer, J. and Streng, A. (1994). Роль визуального знакомства с ландшафтом в голубь самонаведения. Этология 97, 1-25.

53. ↵

    Уайт, А. Р., Штрассер, Р. и Бингман, В. П. (2002). Поражения гиппокампа нарушают пространственный массив ориентиров. обучение почтовых голубей: лабораторное исследование. Neurobiol. Учиться. Mem. 78,65 -78.

54. ↵

    Wiltschko, R. (1991). Роль опыта в навигация и самонаведение. Ориентация в птицах (под ред. П. Бертольда), стр. 250-269. Базель: Birkhaüser Verlag.

55. ↵

    Wiltschko, R. (1996). Функция обоняния ввод в ориентации голубя: предоставляет ли он навигационную информацию или играет другая роль? J. Exp. Биол. 199 113 -119.

56. ↵

    Вильчко, В.и Balda, R. P. (1989). солнце Ориентация по компасу в кустовых сойках, хранящих семена ( Aphelocoma coerulescens ). J. Comp. Physiol. А 164 717 -721.

57. ↵

    Вильчко В., Балда Р. П., Янель М. и Вильчко Р. (1999). Ориентация солнечного компаса у врановых птиц, хранящих семена: его роль в пространственной памяти. Anim. Cog. 2, 215-221.

58. ↵

    Wiltschko, R., Kumpfmüller, R., Muth, R.и Вильчко, W. (1994). Самонаведение голубя: эффект смещения часов часто бывает меньше, чем предполагалось. Behav. Ecol. Sociobiol. 35, 63-73.

59. ↵

    Wiltschko, R. и Wiltschko, W. (2001). Часовые эксперименты с почтовыми голубями: компромисс между солнечной и магнитная информация? Behav. Ecol. Sociobiol. 49 393 -400.

60. ↵

    Wiltschko, R. и Wiltschko, W. (2003).Птичий навигация: от исторических концепций к современным. Anim. Behav. 65 257 -272.

61. ↵

    Wiltschko, W. and Wiltschko, R. (1998). В система навигации у птиц и ее развитие. В познании животных in Nature (ред. Р. П. Балда, И. М. Пепперберг и А. К. Камил), С. 155-200. Нью-Йорк: Academic Press.

Оксфордшир Делюкс Карта локации

Справочная информация

Experience Oxfordshire уже имеет базовую карту центра Оксфорда для продажи в центре для посетителей, но хотел улучшить предложение для посетителей Оксфорда.

Что мы сделали

Объяснила Линн Брода, менеджер по развитию бизнеса Oxford Cartographers;

«В цифровом мире вы можете подумать, что необходимость в старомодной карте устарела, но на самом деле это далеко от истины. Мы были счастливы, когда Experience Oxfordshire обратились к нам с просьбой помочь… как их название говорит само за себя. Они хотят, чтобы все посетители Оксфордшира получили незабываемые впечатления, в надежде, что однажды они вернутся. Карта, которую нужно развернуть и изучить, — это небольшая часть головоломки, чтобы сделать это возможным.(Конечно, все остальное сделает чудесный Город!)

Исследования показали, что вы можете иметь поверхностное знание местности, и это просто позволит вам перемещаться между двумя местами, например, от отеля до театра. Но более глубокое знание основной географии откроет историю и культуру, предоставив гораздо лучший опыт, который можно лучше запомнить. Распечатанная карта местоположения поможет вам быстрее и эффективнее получить эти более глубокие знания, добавив к общему впечатлению от вашего пребывания.

Вот почему мы знали, что роскошная версия карты центра Оксфорда была правильным решением; продукт, который приятен на ощупь, дает более глубокое знание области и принципиально прост в использовании.

Что мы доставили

Конечным продуктом была превосходная карта, которая давала посетителям четкое представление о местности. Были выделены все основные достопримечательности, а также туристическая информация, такая как расположение Park & ​​Rides и вокзалов.

Карты были подобраны по размеру и сложены так, чтобы их было легко использовать и держать во время прогулки, и мы разработали индивидуальную карту, включающую все обложки, цвета (в соответствии с рекомендациями их бренда) и шаблоны складывания, чтобы основные достопримечательности были не скомпрометировано.

«Мы хотели создать нашу собственную улучшенную карту центра Оксфорда: нашим главным приоритетом было отображение достопримечательностей, отелей, музеев и т. Д. В нужных местах в удобном для чтения формате, а также качество печати и отделки. сделать его очень удобным инструментом для посетителей Оксфорда.

No related posts.