Кавказ возраст складчатости: В эпоху какой складчатости образовались самые высокие горы России — Кавказ? 1) байкальской 2) герцинской 3)альпийской

кавказские горы образовались в эпоху: а)мезозойской складчатости б)каледонской в)герцинской

Помогите пожалуйста …………..

Рассмотрите схему природного процесса и выполните задания​

главная река Алай туркестанской провинции​

Как называется нужда человека в определенных условиях жизни, деятельности и благах?потенциалпотребностьвозможностьспособностьНазадПроверитьпомогите по … жалуйста 100 баллов дам!!!​

Рассмотрите схему природного процесса и выполните задания. Вулкан​

какой климат характерен для Алай-туркестанской провинций​

какие полезные ископаемые добывают в алай-туркестанской провинции​

Помогите срочно пожалуйста умоляю

Выбрать из предложенных утверждений те, которые касаются природной зоны: Полупустынная зона• Расположена в северных районах.• Имеет самые благоприятны … е условия для проживания.• Имеет островки зеленых насаждений, называемые колки.• Самые плодородные земли в стране.• Лето умеренно жаркое, средняя температура+200С, зима суровая, средняя температура – 190С.• 370–430 мм осадков в год.• Из растений встречаются ковыль, типчак, тимофеевка, местами березово-осиновые колки.• Представители животного мира: суслики, горностаи, ласки, лисицы, волки.• Используется под пашни.• Занимает центральную часть территории Казахстана.• Символ зоны – ковыль.• Представители животного мира – сайгак, тушканчик, полевая мышь, лиса-корсак.• Лето жаркое и сухое, зима холодная и малоснежная.• 200–400 мм осадков в год.• Переходная зона между степью и пустыней занимает 14% площади всей страны• Лето очень жаркое, средняя температура +22- 240С, зима сухая и холодная, средняя температура –15–170С.• 180–300 мм осадков в год.• Почвы – светло-каштановые.• В основном из растительности преобладают засухоустойчивые травы.• На территории данной зоны произрастают такие виды растений, как типчак, полынь,ковыль, ромашка, эбелек, терескен, лебеда. Текст параграфа• Представители фауны – хорьки, лисицы, суслики, тушканчики, сайгаки и джейраны.• Используется в основном под пастбища для выпаса овец и лошадей.• Занимают 44% территории республики.• Лето жаркое и сухое, средняя температура+24–300С, зима холодная, морозы до -400С.• 200 мм осадков в год.• Характерны такыры и сор.• Представители флоры – полынь, саксаул, верблюжья колючка, селин.• В долинах рек есть заросли кустарников – тугаи, где растут тростник и камыш.• Представители фауны – верблюд, желтый суслик, корсак и джейран.• Занимает небольшую часть Северо-Казахской равнины и возвышенности Общий Сырт.• В зону входят южная окраина Северо-Казах- ской равнины, север плато Торгай, горы Мугалжары, южные отроги Общего Сырта, северная окраина Прикаспийской низмен- ности, Предуральское плато, северные и центральные районы Сарыарки.• Основное хищное животное данной зоны – волк.• В зону входят плато Устирт, Туранская низменность, плато Бетпакдала, Прибалхашская равнина, пески Мойынкум и Кызылкум.Помогите пожалуйста :<​

Сделайте вывод по 48 параграфу 8 класс география. Пожалуйста , срочно

Деформационный многоранговый анализ и структурные парагенезы: сравнение подходов и результатов | Яковлев

Адамия Ш.А., Беридзе М.А., Кипиани Я.Р., и др. Проблема альпийской геодинамики Большого Кавказа // Геология и полезные ископаемые Большого Кавказа. М.: Наука, 1987а. С. 55-61.

Адамия Ш.А., Кипиани Я.Р., Чичуа Г.К. Проблема происхождения складчатости Большого Кавказа // Геология и полезные ископаемые Большого Кавказа. М.: Наука, 1987б. С. 40-47.

Белоусов В.В. Большой Кавказ как тектоническая лаборатория // Проблемы геодинамики Кавказа. М.: Наука, 1982. С. 9-13.

Большой Кавказ в альпийскую эпоху / Отв. ред. Ю.Г. Леонов. М.: ГЕОС, 2007. 368 с.

Гамкрелидзе И.П. Тектоническое строение и альпийская геодинамика Кавказа // Ер. ГИН АН ГССР. 1984. № 86. С. 105-184.

Геологический словарь. М.: Недра. 1978. Т. 1. 487 с.; Т. 2. 456 с.

Гиоргобиани Т.В., Закарая Д.П. Складчатая структура Северо-Западного Кавказа и механизм ее формирования. Тбилиси: Мецниереба, 1989. 61 с.

Гончаров М.А. Механизм геосинклинального складкообразования. М.: Недра, 1988. 264 с.

Гончаров М.А., Талицкий В.Г., Фролова Н.С. Введение в тектонофизику: учебное пособие / Отв. ред. Н.В. Короновский. М.: КДУ, 2005. 496 с.

Дотдуев С.И. О покровном строении Большого Кавказа // Геотектоника. 1986. № 5. С. 94-106.

Леонов Ю.Г. О некоторых особенностях геологии на современном этапе // История наук о Земле. Институт истории естествознания и техники РАН. М.: ИИЕТ РАН, 2009. С. 9-27.

Лукьянов А.В. Пластические деформации и тектоническое течение в литосфере. М.: Наука, 1991. 144 с.

Маринин А.В., Расцветаев Л.М. Структурные парагенезы Северо-Западного Кавказа // Проблемы тектонофизики. К сорокалетию создания М.В. Гзовским лаборатории тектонофизики в ИФЗ РАН. Отв. ред. Ю.Л. Ребецкий. М.: Изд. ИФЗ, 2008. С. 191-224.

Милановский Е.Е., Хаин В.Е. Геологическое строение Кавказа. М.: Изд-во МГУ. 1963. 357 с.

Муратов М.В. Очерк тектоники окрестностей минеральных источников р. Чвижепсе (южный склон Главного Кавказского хребта) // Бюлл. МОИП, отд. геол., 1940. Т. XVIII(2). С. 3–36.

Наймарк А.А. Полвека дискуссии фиксистов и неомобилистов: анализ реальности или гипотез, поиски истины или «удобной» теории? // Вестник КРАУНЦ. 2006. № 2.С. 177-187.

Проблемы тектонофизики. К сорокалетию создания М.В. Гзовским лаборатории тектонофизики в ИФЗ РАН // Отв. ред. Ю.Л. Ребецкий. М.: Изд. ИФЗ, 2008. 468 с.

Расцветаев Л.М. Сдвиги и альпийская геодинамика Кавказского региона // Геодинамика Кавказа. М.: Наука, 1989. С. 109-112.

Расцветаев Л.М. Актуальные проблемы структурной геологии и тектонофизики // Тектонофизика сегодня. Отв. ред. В.Н. Страхов, Ю.Г. Леонов. М.: Изд. ИФЗ, 2002. С. 333-373.

Рябухин А.Г. «Фиксизм – мобилизм» – дискуссия о приоритете вертикальных и горизонтальных движений в тектоносфере Земли (методологические аспекты) // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 4. Геология. 2006. № 3. С. 35–41.

Сомин М.Л. О структуре осевых зон Центрального Кавказа // ДАН 2000. Т. 375. № 5. С. 662-665.

Шевченко В.И. Происхождение структур горизонтального сжатия в складчатом сооружении (на примере Большого Кавказа). М.: Наука, 1984. 158 с.

Шолпо В.Н. Альпийская геодинамика Большого Кавказа. М.: Недра, 1978. 176 с.

Шолпо В.Н., Рогожин Е.А., Гончаров М.А. Складчатость Большого Кавказа. М.: Наука, 1993. 192 с.

Эз В.В. Заблуждения и предрассудки в анализе тектонических структур // В.В. Эз. Научные труды. М.: ИФЗ РАН, 2009.С. 111 – 180.

Яковлев Ф.Л. Исследование кинематики линейной складчатости (на примере Юго-Восточного Кавказа) // Геотектоника. 1987. N 4. С. 31-48.

Яковлев Ф.Л. Диагностика механизмов образования линейной складчатости по количественным критериям ее морфологии (на примере Большого Кавказа). М.: ОИФЗ РАН, 1997. 76 с.

Яковлев Ф.Л. Исследования процессов и механизмов развития пликативных деформаций в земной коре (обзор существующих методических подходов) // Тектонофизика сегодня. Отв. ред. В.Н. Страхов, Ю.Г. Леонов. М.: Изд. ИФЗ, 2002. С. 311-332.

Яковлев Ф.Л. О построении рельефа поверхности раздела чехол-фундамент Большого Кавказа на основе определения величин сокращения складчатых структур // Области активного тектогенеза в современной и древней истории Земли. Материалы XXXIX тектонического совещания. Т.II. Отв. ред. Ю.В. Карякин. М.: 2006. С. 411-415.

Яковлев Ф.Л. Многоранговый деформационный анализ структур линейной складчатости // ДАН. 2008а. Т. 422. № 3. С. 371-376.

Яковлев Ф.Л. Количественные методы анализа природных механизмов формирования складок и систем линейной складчатости // Проблемы тектонофизики. К сорокалетию создания М.В.Гзовским лаборатории тектонофизики в ИФЗ РАН / Отв. ред. Ю.Л. Ребецкий. М.: Изд. ИФЗ. 2008б. С. 149-188.

Яковлев Ф.Л. Первый вариант трехмерной модели строения осадочного чехла Северо-Западного Кавказа по данным поля складчатых деформаций // Проблемы тектонофизики. К сорокалетию создания М.В.Гзовским лаборатории тектонофизики в ИФЗ РАН. / Отв. ред. Ю.Л. Ребецкий. М.: Изд. ИФЗ. 2008в. С. 335-345.

Яковлев Ф.Л. Владимир Владимирович Белоусов и проблема происхождения складчатости // Геофизические исследования. 2008 г. Т. 9. № 1. С. 56-75.

Яковлев Ф.Л. Опыт типологии разрывов в структурах линейной складчатости на примере Большого Кавказа // Разломообразование и сейсмичность в литосфере: тектонофизические концепции и следствия. ред. Е.В. Скляров, С.И. Шерман. Иркутск: 2009а. С. 128-131.

Яковлев Ф.Л. Реконструкция структур линейной складчатости с использованием объемного балансирования // Физика Земли. 2009б. №. 11. С. 1023-1034.

Яковлев Ф.Л. Тектонофизические методы оценки величины конечной деформации для структур линейной складчатости разного ранга: примеры решения геотектонических задач // «Тектонофизика и актуальные вопросы наук о земле. К 40-летию создания М.В. Гзовским лаборатории тектонофизики в ИФЗ РАН.». Материалы конференции. / Отв. ред. – Ю.Л. Ребецкий. М.: Изд-во ИФЗ РАН. 2009в. т. 1 с. 133-146.

Hudleston P.J., Stephansson O. Layer shortening and foldshape development in the buckling of single layers // Tectonophysics. 1973. V. 17. № 4. P. 299-321.

Robinson A.G., Rudat J.H., Banks C.J., Wiles, R.L.F. Petroleum geology of the Black Sea // Marine and petroleum Geology. 1996. V. 13(2). P. 195-223.

Saintot A., Brunet M.-F., Yakovlev F., et al. The Mesozoic–Cenozoic Tectonic Evolution Of The Greater Caucasus // Gee, D.G., Stephenson, R.A. (eds) European Lithosphere Dynamics. Geological Society. London. Memoirs. 2006. V. 32 P. 277-289.

Геологическое строение Кавказа

Сложное геологическое строение Кавказа отражает особенности его развития.

Предкавказье долгое время рассматривали как краевой (предгорный) прогиб Альпийской геосинклинальной обла­сти. Исследованиями последнего десятилетия выяснено, что значительная территория на севере и в средней полосе Предкавказья имеет платформенную структуру с герцинским складчатым основанием. Эта территория относится к послегерцинской Скифской платформе, выделенной М. В. Муратовым (1955; см. также Ю. А. Косыгин, С. И.Гор­лов, Н. М. Карпенко, 1955). При этом возраст складчатого фундамента Западного и Среднего Предкавказья — раннегерцинский, а возраст геосинклинального основания се­верной части Восточного Предкавказья — позднегерцинский (В. Е. Хаин, 1953). Предкавказский краевой прогиб, по современным представлениям, сравнительно узок и четко выражен лишь на западе и на востоке — в низовьях Кубани и Терека.

Прогиб в низовье Кубани протягивается через южную часть Азовского моря в Крым, образуя Индоло-Кубанскую впадину. Депрессия в низовье Терека вместе с впадиной средней части Каспийского моря составляет глубокий крае­вой прогиб — Терско-Каспийскую впадину.

Геологическое строение Кавказа

Поверхность Предкавказья сложена четвертичными, неогеновыми и палеогеновыми породами. На Ставрополь­ской возвышенности толщи палеогена и неогена образуют складчатые структуры платформенного типа. Складки Тер­ского и Сунженского хребтов (из пород неогена) осложняют южное крыло краевого прогиба. В окрестностях Пятигор­ска находятся вулканические массивы типа лакколитов. Большой Кавказ представляет собой крупную сложно построенную складчатую область антиклинального строе­ния — мегантиклинорий. В его ядре в западной и централь­ной частях выходят на поверхность докембрийские и палео­зойские породы доюрского основания. Их последовательно окаймляют юрские, меловые, палеогеновые и неогеновые толщи. Мегантиклинорий асимметричен и в целом опроки­нут к югу. Антиклинальный план строения Б. Кавказа — самая характерная его геологическая особенность, которая обусловливает распределение (в плане) пород разного возраста и состава и основные черты орографии. Б. Кавказ относится к краевой зоне мегантиклинориев Альпийской геосинклинальной области. На запад от Б. Кавказа эта зона продолжается в Крым, на восток она простирается через подводный порог Каспийского моря (между Апшеронским и Красноводским полуостровами) и горы Б. Балхана в Копет-Даг (М. В. Муратов, 1946).

Колхидская низменность соответствует тектоническому прогибу, представляющему собой восточную часть глубоко­водной впадины Черного моря, которая находится в зоне внутренних впадин Альпийской геосинклинальной области. К той же зоне принадлежит и Южнокаспийская впадина, западную часть которой составляет Куринский прогиб. Приподнятый относительно глубоководных впадин Черного моря и южной части Каспийского отрезок этой зоны, проходящий через Закавказье, называют Закавказским мегасинклинорием. Это сложно построенный прогиб син­клинального типа. Особенной сложностью строения отли­чается Куринская впадина, состоящая из синклинориев и антиклинориев второго и третьего порядка. На поверхность здесь выходят главным образом неогеновые и четвертичные породы. Колхидская низменность сложена четвертичными наносами, которые по ее периферии, у подножий гор, окай­млены породами неогена и палеогена.

Складчатые структуры Малого Кавказа, Талышских гор и Джавахетско-Армянской нагорной провинции отно­сятся к внутренней зоне складчатых структур Альпийской геосинклинальной области (по М. В. Муратову). Малый Кавказ на западе непосредственно переходит в Понтийские горы — окраинную горную цепь Малой Азии, или Анато­лии. Юго-восточным продолжением зоны погружения склад­чатых структур Малого Кавказа служат Талышские горы, непосредственно переходящие в хребет Эльбурс — север­ную окраинную цепь Иранского нагорья.

В системе Малого Кавказа выделяются антиклинории — Аджаро-Триалетский и Сомхетско-Карабахский, состоя­щий из нескольких антиклинориев второго порядка. Талыш­ские горы соответствуют Талышскому антиклинорию (В. Е. Хаин, 1949; Л. Н. Леонтьев, 1949). Западная часть Малого Кавказа и Талышские горы сложены преимущест­венно палеогеновыми толщами, в строении восточной части Малого Кавказа главная роль принадлежит породам юры и мела, пронизанным крупными интрузиями. Во всех случаях большое значение имеют вулканогенные осадочные и эффузивные породы.

Складчатая структура Джавахетско-Армянской нагор­ной провинции маскируется лавовыми покровами и создающими иные формы продуктами вулканических извержений неогенового и четвертичного возраста. Структуры складча­того основания вулканического нагорья, образующие ряд антиклинориев и синклинориев (основные, по Л. Н. Ле­онтьеву и В. Е. Хаину, — Севано-Курдистанский и Мисха­но-Зангезурский антиклинории, Еревано-Ордубадский син­клинорий), непосредственно переходят в структуры зару­бежных частей переднеазиатских нагорий — Анатолий­ского, Армянского, Иранского. Породы складчатого осно­вания выступают на поверхность главным образом к северо-востоку от Среднеараксинской котловины, где имеются выходы палеозойских, мезозойских и палеогеновых осадоч­ных отложений.

Геологическая история Кавказа. От океана Тетис к Кавказским горам.

1.  Что такое Кавказ. География, структура, строение.

С Кавказом знакомы многие.

Исполинские горные хребты, увенчанные снеговыми вершинами, вознесенными выше облаков. Глубокие ущелья и пропасти. Бесконечные степные просторы. Субтропическая растительность теплых берегов Черного моря, сухие полупустыни Прикаспия, цветущие альпийские луга горных склонов. Бурные горные потоки с водопадами, безмятежная гладь горных озер, и пересыхающие степные реки предгорий. Несостоявшиеся вулканы Пятигорья и вулканические лавовые нагорья Армении. Таковы лишь некоторые контрасты этого огромного края.

Что же такое Кавказ географически?

В направлении примерно с севера на юг Кавказ состоит из следующих частей.

Предкавказская равнина, которая является естественным продолжением Русской или Восточно-Европейской равнины, начинается южнее Кумо-Манычской впадины. Западную часть Предкавказья пересекает равнинная часть реки Кубань, которая впадает в Азовское море. Восточная часть Предкавказья орошается равнинным участком реки Терек, впадающего в Каспий. В центральной части Предкавказья лежит Ставропольская возвышенность со средними высотами от 340 до 600 метров и отдельными поднятиями до 832 м (гора Стрижамент).

Следующая часть – Большой Кавказ. Он простирается на расстоянии около 1500 километров, от Таманского до Апшеронского полуостровов.

Большой Кавказ образуют четыре параллельных по большей части хребта, поднимающихся с севера на юг ступень за ступенью. Самый небольшой Пастбищный хребет, его еще называют Черные горы. За ним вырастает Скалистый хребет. Эти два хребта представляют собой куэстовые гряды, с пологим северным и крутым южным склоном. После Скалистого возносится Боковой, или Передовой хребет, именно на нем расположены Эльбрус, Дых-Тау, Коштан-Тау, Казбек и другие.

Узкими Архызско-Загеданской, Бежетинской и другими впадинами Боковой хребет отделяется от Главного, или Водораздельного хребта.

Узкий южный склон Большого Кавказа сменяется Закавказской депрессией, которая состоит из Рионской или Колхидской впадины, и Куринской впадины. Между впадинами располагается узкий Сурамский или Лихский хребет.

Еще южнее раскинулось Закавказское нагорье, которое является частью обширных Переднеазиатских нагорий. На севере и северо-востоке нагорья расположены хребты Малого Кавказа. А к юго-западу от Малого Кавказа простираются лавовые массивы Армянско-Джавахетинского нагорья.

Но Кавказ не всегда был таким, и не вечно таким будет. Такое, в общем-то, вполне очевидное соображение служит удобным переходом к вопросу о том, как именно Кавказ образовался. За суховатым словосочетанием «геологическая история Кавказа» стоят полные драматизма и впечатляющих катастроф этапы жизни живой планеты – Земли. Миллионы лет последовательных и иногда неторопливых изменений оканчиваются импульсами извержений огромных вулканов и наоборот, вспышки катастрофических событий отзываются на последующем  временном интервале в миллионы лет. А спокойное илистое дно теплого моря становится оледенелой горной вершиной, с края которой с грохотом обрушиваются каменные обвалы.

Очень сложно выделить момент времени, с которого надо начинать описание истории Кавказа. Просто потому, что для полного понимания процессов в определенный момент времени надо знать и предшествующие эпизоды. Когда говоришь о смятии толщ, образовании гор в некий момент времени, всегда встает вопрос о том, как и когда образовались сами эти толщи. А те могут быть продуктами разрушения каких-то более древних гор или структур. И так за каждым древним геологическим эпизодом виднеется отчетливая или не очень картина предшествующих событий…

 

2. Эволюция Кавказа. От морей к горам.

Отправным, хотя и весьма условным отрезком во времени, начиная с которого можно говорить о том, что события имеют уже отношение к процессам, приведшим к  образованию современного Кавказа, является вторая половина и конец палеозойской эры (то есть отрезок времени от 400 до 250 млн. л.н.). Тогда на Земле не было еще не только людей, но и динозавров. Мысленно посмотрим на весь регион в то время.

Давно существует прочная и относительно спокойная Русская платформа.  Она объединилась где-то 2 миллиарда лет назад из трех блоков кристаллического фундамента. Эти блоки сформировались еще ранее —  из слияния базальтовых пластин и дальнейшего переплавления их нагромождения в граниты континентальной коры.

Во второй половине палеозоя Русская платформа входит в состав материка Лавразия. Он постепенно сближается с другим материком, Гондваной.

Напомним основные положения концепции подвижных литосферных плит. Блоки относительно жестких пород – литосферные плиты – двигаются по поверхности мантии под действием мантийных конвективных потоков — очень медленных в масштабе привычного нам времени, но вполне заметных в масштабе времени геологического. Плиты бывают океаническими и континентальными. Континентальная плита по периферии включает в свой состав участки с океанической корой. Литосферные плиты плавают на поверхности астеносферы (астеносфера — это верхний ослабленный слой мантии с пониженной вязкостью) и перемещаются по ней. Вызывает это перемещение конвективное движение мантии в целом. Земная кора бывает двух типов – континентальная (гранитная) и океаническая (базальтовая).

Образуется новая океаническая кора в зонах спрединга — срединно-океанических хребтах, где вещество астеносферы наращивает плиту, а поглощается в зонах субдукции, где вещество плиты возвращается в астеносферу.

Итак, во второй половине палеозоя идет сближение Лавразии (Северная Америка плюс Европа) и Гондваны (Африка плюс Южная Америка).

В процессе сближения на юге Русской платформы, там, где сегодня раскинулось Предкавказье, образуется область складчатости, подвижный пояс, связанный с существованием зоны субдукции, когда океаническая кора поглощается под материком, ослабляя его край и обеспечивая вулканическую активность и подвижность толщ земной коры всего региона.

Глобально сближение в то время, в конце палеозоя, завершилось столкновением Лавразии и Гондваны и образованием суперматерика или суперконтинента Пангея. Между соединенными в районе современного Средиземного моря и расходящимися к востоку континентами образовалось клинообразное пространство – океан Тетис.

Локально в процессе сближения упомянутый подвижный пояс испытал свою эволюцию, прожил свою историю. Его история — локальный эпизод глобальной картины сближения литосферных плит.

Деформации сжатия в подвижном поясе, создавшие складчатую структуру, начались в середине визейского века раннего каменноугольного периода, карбона (около 335 млн. л.н.). Причиной деформаций было давление океанической коры  на пояс в процессе сближения материковых глыб. Они превратили подвижный пояс, будущую Скифскую платформу, в ороген, горное сооружение.

В пермском периоде (его временной интервал от 299 до 250 млн. л.н.) ороген начал испытывать коллапс, стремительное исчезновение гор. Причинами коллапса является следующее. Поскольку этот ороген не был зажат между материковыми массивами, а возник вследствие ухода океанической плиты под континент, то с ослаблением давления и погружения океанической плиты ослабли и силы, воздымающие горы. Слагающие горы блоки стали сползать вниз. Затем смятые, сжатые, сдавленные складки пронизались гранитными интрузиями (вторжениями). Эти интрузии как бы армировали и фиксировали складки. Давление и температуры превратили осадочные и вулканические породы в хлоритовые и серицитовые сланцы, которыми в основном и сложена Скифская плита.

Так вдоль северной окраины океана Тетис на месте сегодняшних равнин Предкавказья из подвижного пояса образовалась молодая (по сравнению с древней Восточно-Европейской или Русской платформой) Скифская платформа.  Ее широтно простирающиеся складки и слегка до сих пор подвижные разнородные блоки хранят воспоминания о процессах сжатия и жизни горного сооружения. Несмотря на то, что видеть мы их практически не можем.

Итак, основным результатом событий того времени, конца палеозоя, было образование Скифской платформы, припянной к Русской платформе вдоль ее нынешнего южного края.

Как известно геологам, суперконтиненты — образования неустойчивые. Сразу после образования суперконтинент испытывает тенденцию к распаду. Причиной тому — те же мантийные потоки, что скучивали континенты, сталкивали их.  Вслед за образованием суперконтинента литосфера, уходящая под него со всех сторон в зонах субдукции, накапливается под ним, а затем всплывает, раскалывая суперконтинент.

Триасовый период (250 — 200 млн. л.н., это первый период мезозойской эры) был как раз временем начала раскола Пангеи. Блоки литосферных плит, составлявших Пангею, начали отходить друг от друга. Африка и Евразия начали отдаляться друг от друга.  Началось дробление континентальной перемычки между Европой, Африкой и Америкой.

При раздвигании континентальных блоков друг от друга происходит наращивание расположенной между этими блоками океанической коры (собственно, в этом и заключается раздвигание). Наращивание происходит при образовании новой коры в срединно-океанических хребтах.

В нашем случае ось раздвига океана Тетис приходилась на северную окраину Гондваны. Именно за счет этого, за счет образования рифтов, и откалывались от Гондваны континентальные блоки, начиная свой путь в сторону Евразии. Напомним, что рифт — это начальная стадия развития океана как структуры, рифт в дальнейшем может стать (но не обязательно станет!) срединно-океаническим хребтом. Рифт — это щель, которая образуется при расталкивании коры в стороны поднимающейся магмой. Так, в позднем триасе от Аравии откололся Иран, и, по-видимому центральная Турция. В конце триаса — начале юры (юрский период занимает время от 199 до 145 млн.л.н.) откололись от Гондваны разнородные блоки, впоследствии сложившиеся в Закавказский массив (в наше время он разделяет Большой и Малый Кавказ).

На противоположной же стороне океана Тетис, на южном обрамлении Евразии, океаническая кора поглощалась в зонах субдукции вдоль края плиты. Видимо, образование коры превосходило скорость раздвижения литосферных плит Евразии и Африки.

Субдукция океанической коры явилась причиной возникновения вдоль северного побережья океана Тетис вулканического пояса. По всей видимости, в триасе это был пояс Андийского типа, вроде современного западного побережья Южной Америки.

В юрском периоде, втором периоде мезозойской эры, распад суперматерика Пангеи и ее частей продолжался. И в описываемое время настал черед распада Гондваны. В раннесреднеюрское время Гондвана начала раскалываться на Южную Америка, Африку с Аравией, Антарктиду и Индию.  Раскол Южной Америки и Африки (с Аравией) естественно привел к нарастанию океанической литосферы между ними и, что очень важно для региона, который мы описываем, к сокращению расстояния между Африкой и Евразией. Океан Тетис начал уменьшаться в размерах.

Там, где усиленно поддвигалась под край Скифской плиты океаническая кора океана Тетис, произошло ослабление этого края. Это является следствием того, что океаническая плита, уходя вниз, плавится, а избыток расплавленного вещества пытается прорваться вверх.

На ослабленном крае плиты стал происходить рифтинг — образование рифтов с раздвижением расколотых обломков прежнего основания. Новая кора расширялась в сторону океана. Кора была в целом континентальной, гранитной, но прорванной излияниями базальтов. Так (в конце нижней и начале средней юры, что-то около 175 млн. л.н.) образовался так называемый Большекавказский бассейн. Он представлял собой краевое море. От основного океана Тетис он был отделен островной вулканической дугой, существование которой тоже объясняется ослаблением литосферы в зоне субдукции, поддвига, и прорывом магмы к поверхности с образованием вулканов. Большекавказский бассейн был вытянут на 1700-1800 км в длину и на 300 км в ширину.

Рис.1

Поздняя юра, 145 миллионов лет назад. Уже существует Большекавказский бассейн и островная дуга. Отметим, что на рисунках изображены структуры, а не моря и суша. Хотя зачастую структуры и бассейны совпадают.

 

Практически сразу после своего образования кора Большекавказского бассейна стала уходить под континент, под окраину Евразии. Движение поглощаемой южнее коры океана Тетис, вызывая ослабление и растяжение окраины, одновременно пытается закрыть вновь образовавшиеся бассейны.

А систему вулканических дуг ждала новая трансформация. На этот раз в начале следующего, мелового, периода (он занимает диапазон 145- 65 млн. л.н.). Вновь произошло растяжение коры в тылу дуг, по тем же причинам что и ранее. И уже растяжение и раздвижение было столь значительным, что в результате образовалась глубоководная впадина Южного Каспия с океанической корой. Западнее же кора просто утончилась, образуя основание обширного Пра-черноморского бассейна.

Рис.2

Начало мелового периода, время около 130 миллионов лет назад. Образование Пра-Черноморского бассейна и Южно-Каспийского бассейна.

 

В начале позднего мела, около 90 млн. л.н., произошло первое столкновение гондванских континентальных блоков с Малокавказской островной дугой. Эти блоки — центральная Турция, или Киршехир (отделился от Гондваны, как упоминалось ранее, в триасе) и Даралагезский, или Южно-Армянский блок (откололся от Афро-Аравии в конце раннего мела, 110 млн. л.н). Закрылась, исчезла северная ветвь океана Тетис. Остатки дна этого океана, породы, которые называются офиолиты, лежат сейчас полосой вдоль озера Севан и в ряде других мест. Сразу после столкновения зона субдукции перескочила южнее, на край вновь придвинутых континентальных блоков. Это перещелкивание сняло напряжение сжатия в зоне вулканических дуг и вновь произошло растяжение в тылу дуги. В конце позднего мела, примерно 80 млн. л.н., вследствие этого задугового спрединга образовались Западно-Черноморская и Восточно-Черноморская глубоководные океанические впадины. Именно они являются основой структуры современного Черного моря, и можно считать, что Черное море было создано именно тогда. К настоящему времени эти впадины полностью заполнены осадками.

Рис.3

Начало позднего мела, 90 миллионов лет назад. Столкновение континентальных блоков с островной дугой, образование Севанского офиолитового шва.

 

Рис.4

Конец позднего мела 80 миллионов лет назад. Образование Западно-черноморской и Восточно-черноморской впадин.

 

Иногда, говоря о происхождении Черного и Каспийского морей, их называют остатками океана Тетис. Это не совсем верно, моря эти, как мы видим, — остатки задуговых бассейнов, которые были отделены от океана островными дугами.

Между прочим, в том же позднем мелу на другом побережье океана Тетис, южном, произошло интересное явление. Вследствие сжатия океанической коры (как мы помним, литосферные плиты, Африка и Евразия продолжали сближаться) и сокращения пространства между глыбами плит эта океаническая кора буквально наползла на край аравийского побережья сверху, а не погрузилась под материк, как это бывает в большинстве случаев. Явление это называется обдукцией. Океаническая кора так и продолжает лежать там, занимая большие площади. Это известные ученым офиолиты Омана и другие.

Таким образом, основной тенденцией в мезозойском отрезке времени, применительно к рассматриваемому региону, было образование и эволюция островных вулканических дуг и задуговых бассейнов. Эта эволюция связана с зоной субдукции.

Время продолжало свое течение. Мезозойская эра сменилась кайнозойской.

Регион, как и вся планета, вступил в новый период развития. И для планеты, и для отдельных мест характерны были новые специфические события.  Для планеты в целом граница мела (это еще мезозой) и палеогена (уже кайнозой) отмечена постепенным вымиранием динозавров и приходом им на смену млекопитающим. В растительном мире на сцену полновластно выходят цветковые растения, тесня голосеменные.

В начале палеогенового периода (палеоген занимает диапазон 65 — 23 млн.л.н. и делится на палеоцен, эоцен и олигоцен) обстановка в регионе, о котором мы говорим, в принципе продолжала быть схожей с мезозойской. Океан Тетис постепенно сокращался, Африка сближалась с Евразией. Океаническая кора субдуцировала под обрамленную островными дугами окраину Евразии.

Ученым удалось реконструировать облик области будущего Кавказа того времени. Конечно, он отличался от сегодняшнего. Но в структурах все отчетливее проявлялись современные его элементы и части, при этом выглядели они порой совершенно отлично от того, что мы видим сегодня.

Над современным Предкавказьем, над Скифской плитой (и простираясь намного севернее) лежал обширный морской бассейн. Это был шельф Евразийского континента с не слишком большими глубинами. На его дне накапливались карбонатные (известняки и мергели) и глинистые отложения, покрывая структуры Скифской плиты.

В будущем эта часть станет равнинным Предкавказьем и северным склоном Большого Кавказа.

Дальше к югу расстилался Большекавказский бассейн окраинного моря, довольно глубоководный. В будущем его дно — это южный склон Большого Кавказа.

Южнее лежала вулканическая дуга, отделявшая Большекавказский бассейн от остального океана Тетис. Северная ее полоса – это в будущем подводные поднятия вала Шатского и Кюрдамирский вал, а также Дзирульский выступ. Основа этой полосы – Закавказский массив. Южная часть дуги в будущем станет Малым Кавказом.

Еще южнее лежал обширный, но уменьшающийся океан Тетис, а за ним выступала Аравийская плита, еще составлявшая единое целое с Африкой. Вся эта масса глыб постепенно приближалась к островной дуге.

35 миллионов лет назад, к концу эпохи эоцена (вторая после палеоцена эпоха палеогена), Аравийский выступ практически сблизился и соприкоснулся с островной дугой. Ложе океана Тетис, его дно, поглотилось под дугой.

Рис.5

Конец эоцена, 35 миллионов лет назад. Завершение поглощения коры океана Тетис. Приближение Афро-Аравии

 

Начиная с олигоцена (занимает интервал 34-23 млн.л.н.) началось столкновение Аравийского выступа с островной дугой. Следствием этого было подталкивание фрагментов островной дуги к северу и постепенное сокращение задугового бассейна. Особенно большим было сокращение расстояния прямо напротив Аравийского выступа, там перемещения достигли 300-400 километров. Островная вулканическая дуга изогнулась к северу.

Рис.6

Олигоцен, 34-23 миллиона лет назад. Начало столкновения и скучивания блоков. Начало поднятия Кавказа.

 

В олигоцене Большой Кавказ еще не был горным сооружением. И Большой, и Малый Кавказ представляли собой острова и подводные возвышенности. Число их и площадь, ими занимаемая, увеличивались.

Наконец, все пространство былого Большекавказского бассейна, способное сокращаться, закончилось.  Не осталось коры, которая могла бы поглощаться. Стиснутая между континентальными блоками между краем Евразии и Афро-Аравией, зона Кавказа стала ареной нового этапа развития (или очередной катастрофы, как часто бывает). Чудовищные силы и энергии  вновь трансформировали зону столкновения. С позднего миоцена (миоцен – это отрезок времени от 23 до 5,4 млн.л.н.) воздымание резко усилилось. Большой Кавказ стал подниматься. Наслоившиеся за многие миллионолетия отложения, выстилавшие и образующие морское дно, стали превращаться в горы. По всей видимости, в конце позднего сарматского века, 12 млн. л.н. на Кавказе сформировался горный рельеф. Предполагают, что рельеф тогда представлял собой сочетание низких равнин во внутренних депрессиях, денудационных и абразивно-эрозионных равнин и возвышавшихся над ними на несколько сотен метров гряд и останцовых массивов высотой до 700 метров.

Рис.7 Конец миоцена, 12 миллионов лет назад. Образование Кавказских гор.

 

Продолжающееся давление Афро-Аравии привело к ослаблению земной коры в районе в направлении «острия» вплоть до нынешнего Пятигорска, и 7-9 миллионов лет назад там образовались магматические диапиры минераловодской группы (диапировые структуры — это складки, выгнутые вверх, за счет давления магмы снизу). Расплавленная магма попыталась пробраться к поверхности, вспучивая отложения морей. Но вязкость ее была слишком высока, магма не пробилась под открытое небо и несостоявшиеся вулканы -лакколиты украшают теперь Предкавказье.  

В позднем миоцене, 7-6 млн. л.н. резко усилился вулканизм Малого Кавказа. Образовались обширные вулканические покровы из лав и продуктов взрывных извержений.

В позднем плиоцене, ко времени 2 млн. л.н. образовались вулкан Эльбрус, Верхнечегемская кальдера, возникли вулканы в Казбекском районе.

Наконец, в четвертичном периоде (начался 1,8 млн.л.н.) рельеф Кавказа резко омолодился благодаря продолжающимся поднятиям в условиях сжатия между литосферными плитами. На Большом Кавказе продолжилось поднятие внешних элементов горного сооружения, былого шельфа с кристаллическим основанием, и подворачивание южного склона. На Малом Кавказе произошли просто поднятия блоков по линиям разломов.

В четвертичном периоде вулканизм Малого Кавказа существовал лишь в отдельных его частях. Зато рядом, в Армянско-Джавахетинском нагорье, извержения были очень интенсивными, формируя вулканы Арагац и Арарат.

Основным результатом событий кайнозоя, таким образом, было столкновение литосферных плит, закрытие океана Тетис и поднятие на месте морских бассейнов горных сооружений.

 

3. Следы событий. Что мы видим сегодня?

Теперь, зная и понимая историю формирования Кавказа, пройдем вновь с севера на юг над ним и ознакомимся с следами былых процессов. Это будет очень поверхностное знакомство.

Равнины Предкавказья сложены с поверхности неогеновыми и четвертичными отложениями. Под ними, и далее вниз под толщами мезозойских и палеогеновых лежит неровная поверхность Скифской плиты.

Благодаря давлению со стороны Аравии структуры Скифской плиты частью приподняты, образуя Ставропольский и Минераловодский своды.

Справа и слева от этой зоны расположены передовые прогибы фундамента плиты- Терско-Каспийский и Западно- и Восточно-Кубанский. Благодаря их опусканию образовались, например, плавни Кубани и соленые озера дельты Кумы (за счет заполнения осадками русел рек) .

Еще южнее начинается непосредственно Северный склон Большого Кавказа.

Скалистый хребет сложен (гребень и вершинное плато) известняками средней юры и нижнего мела.

В Лабино-Малкинской зоне, в центральной части северного склона, фундамент плиты уже просто выходит к поверхности в долинах рек, отогнутый чудовищным давлением сближающихся материков. Южным окончанием Лабино-Малкинской зоны является Передовой хребет, его центральная часть.

Вздымающиеся Водораздельный и Боковой хребет на Центральном Кавказе сложены уже твердыми кристаллическими породами. Понижение между ними сложено глинистыми сланцами ранней юры.

На Западном Кавказе Водораздельный хребет сложен кристаллическими породами. Боковой же — осадочными палеозойскими.

На Восточном Кавказе хребты сложены в основном юрскими глинистыми сланцами

Южный склон Большого Кавказа сложен сланцевыми толщами нижней-средней юры. Это те самые глубоководные отложения Большекавказского бассейна, о которых говорилось ранее.

Южнее расположен Закавказский массив. В самом высоком месте его, в центре, в Дзирульском выступе, близки к поверхности древние допалеозойские  породы. Это фундамент северной части былой вулканической дуги.

Ну и далее расположены горы Малого Кавказа, сложенные вулканогенно-осадочными толщами мела и палеогена. Толщи были смяты в складки, потом разбиты по блокам и выдвинуты вверх. Это –  былая вулканическая дуга, ее южная часть. Территория запада и юга Малого Кавказа (Армения, Аджария, Триалетия), сложены в палеогеновыми и меловыми морскими отложениями с продуктами подводных и надводных извержений вулканов. Север и восток Малого Кавказа сложен юрскими морскими породами также с продуктами извержений.

В заключение интересно взглянуть на регион сверху. Отчетливо видно, как вдавливается Аравийская плита в мешанину микроблоков, оказывая давление на Малый Кавказ и далее посредством Закавказья на Северный Кавказ. Как тянется цепь Понтийские горы (северное побережье Турции) – Малый Кавказ – Эльбурс (хребет вдоль южного побережья Каспия), маркируя линию закрытия северной ветви океана Тетис. Как южнее цепь гор Тавра (юг Турции) – Загроса (хребет на юго-западе Ирана) отмечает южную ветвь океана Тетис. А между ними, этими цепями – Центральная Турция и Иран, расталкиваемые в стороны выступом Аравийской плиты.

Вид на регион глобально.

Так выглядит геологическая история Кавказа. Как и в других местах планеты, каждый камень что-то означает, каждый склон свидетельствует о процессах миллионо- и миллиардолетней давности. И небольшие камни, и структуры размером с полконтинента могут рассказать свои истории, переплетающиеся между собой и дополняющие друг друга. Чтобы в итоге получилась целостная история региона во всей его впечатляющей динамике. Непросто описывать жизнь литосферы. Она не знает человеческих эмоций. И свидетели событий тоже не люди. И масштабы времени не укладываются в привычный размерный ряд. Только собираясь вместе в знаниях ученых, события получают литературную жизнь. Но камни не нуждаются в нас. Похоже, это мы нуждаемся в них и тянемся их исследовать и описать.

 

Степной Следопыт

 

Использованная литература:

История океана Тетис. ред. А.С. Монин, Л.П. Зоненшайн. 1987 г. 156 с.

Палеогеография. А.А. Свиточ, О.Г. Сорохтин, С.А. Ушаков. 2004г. 448 с.

Геология России и сопредельных территорий. Н.В. Короновский. 2011 г. 240 с.

Физическая география СССР. Ф.Н. Мильков, Н.А. Гвоздецкий. 1975 г.448 с.

Поэзия Кавказских гор. М.Г. Леонов. Природа. 2003 г.  №6.

 

 

 

О глубинных разломах на Северном Кавказе | Омельченко

1. Адамия Ш.А. Доюрские образования Кавказа. (1968) Тбилиси: Мецниереба, 294 с.

2. Андреев В.К., Баранов Г.И., Греков И.И. Ермаков В.А., Литовко Г.В., Ослопов Д.С., Прокуронов П.В., Сааков В.Г., Снежко В.А., Шемпелев А.Г., Энна Н.Л. (1999) Геологический атлас Северного Кавказа. Масштаб 1 : 1 000 000. Объяснительная записка. Ессентуки: Областное изд., 130 с.

3. Ажгирей Г.Д., Баранов Г.И., Кропачев С.М., Панов Д.И., Седенко С.М. (1976) Геология Большого Кавказа. М.: Недра, 263 с.

4. Баранов Г.И. (1968) Тектоника. Структура фундамента, зона Передового хребта. Геология СССР, т. К. Москва: Недра, 608-618.

5. Баранов Г.И. (1991) Тектонические исследования на Северном Кавказе. Тезисы докладов VII краевой конференции по геологии и полезным ископаемым Северного Кавказа. Ессентуки, 91-93.

6. Баранов Г.И., Греков И.И. (1980) Доверхнепалеозойская структура Северного Кавказа. Тектоника Средиземноморского пояса. Москва: Наука, 162-171.

7. Баранов Г.И., Омельченко В.Л., Пруцкий Н.И. (1995) Последовательность тектонических событий и их выражение в современной структуре Северного Кавказа. Основные проблемы геологического изучения и использования недр Сев. Кавказа. Ессентуки, 63-65.

8. Белов А.А., Омельченко В.Л. (1976) Офиолиты в структуре Марухского покрова и некоторые вопросы стратиграфии и магматизма палеозоя Передового хребта Северного Кавказа. Геотектоника, (2), 44-56.

9. Белов А.А., Омельченко В.Л. (1986) Поздневарисские и постварисские надвиги в доверхнепалеозойском фундаменте Северного Кавказа. Изв. высш. учеб. заведений. Геология и разведка, (9), 14-20.

10. Белоусов В.В., Трошихин Б.М. (1937) Краткий геологический очерк района Пшехи и Белой в Северо-Западном Кавказе. Записки ВМО. Сер. 2. Ч. ХУ!, (4).

11. Видяпин Ю.П., Сомин М.Л. (2007) Строение зоны Главного Кавказского разлома (“надвига Главного хребта”) в районе Санчаро-Авадхара (СЗ Кавказ). Бюлл. МОИП. Отдел геол., 82(2), 13-20.

12. Гамкрелидзе И.П., Шенгелия Д.М. (2005) Докембрий-ско-палеозойский региональный метаморфизм, гра-нитоидный магматизм и геодинамика Кавказа. М.: Научный мир, 460 с.

13. Геологический словарь. Т. 2. (1955) М.: Госгеолтехиздат, 204.

14. Геологический словарь. Т. 1. (1973) М.: Недра, 175-176.

15. Геологический словарь. Т. 1. (2010) СПб.: ВСеГеИ, 271-272.

16. Гогель Ж. (1969) Основы тектоники. М.: Мир, 440 с.

17. Греков И.И., Кропачев С.М., Момот С.П., Корень Т.Н. (1974) Марухский покров в палеозое Северного Кавказа. Сов. Геология, (2), 77-84.

18. Греков И.И., Пруцкий Н.И., Энна Н.Л. (2005) Геотермическое районирование и тектонодинамика Северного Кавказа (Опыт геологической интерпретации конвективного теплового потока). Регион. геология и металлогения, 25. СПб.: ВСЕГЕИ, 52-59.

19. Дотдуев С.И. (1986) О покровном строении Большого Кавказа. Геотектоника, (5), 94-106.

20. Камзолкин В.А., Сомин М.Л., Латышев А.В., Видяпин Ю.П., Иванов С.Д. (2018) Об открытии поздневендского фундамента в пределах Блыбского метаморфического комплекса Передового хребта Большого Кавказа и предпосылках выделения Армовско-го тектонического покрова. Проблемы тектоники и геодинамики земной коры и мантии. Мат-лы Тектонического совещания. Т. 1. Москва: ГЕОС, 251-255.

21. Лаврищев В.А., Пруцкий Н.И. Семенов В.М., Башкиров А.Н., Греков И.И., Черных В.И., Прокуронов П.В., Сааков В.Г. (2002) Государственная геологическая карта РФ масштаба 1 : 200 000 (издание второе). Лист K-37-V. Серия Кавказская (Красная Поляна). Объяснительная записка. СПб.: ВСЕГЕИ, 213 с.

22. Леонов М.Г. (2007) Тектоногравитационные миксти-ты центрального сегмента Южного склона Большого Кавказа. Большой Кавказ в альпийскую эпоху, глава 6. М.: ГЕОС, 231-250.

23. Леонов Ю.Г. (2007) Киммерийская и позднеальпийская тектоника Большого Кавказа. Большой Кавказ в альпийскую эпоху, глава 9. М.: ГЕОС, 317-340.

24. Макаровский О.В. (1982) Строение зоны Главного надвига Большого Кавказа в пределах Абхазии. Изв. АН СССР. Сер. геол., (5), 11-116.

25. Международный тектонический словарь. (1982) Вводный выпуск, редакторы Дж. Деннис, Г. Муравски, К. Вебер. М.: Мир, 142 с.

26. Милановский Е.Е., Хаин В.Е. (1963) Геологическое строение Кавказа. М.: Изд-во МГУ, 357 с.

27. Мияширо А., Аки К., Шенгер А. (1985) Орогенез. М.: Мир, 288 с.

28. Обуэн Ж. (1967) Геосинклинали. Проблемы происхождения и развития. М.: Мир, 302 с.

29. Омельченко В.Л. (2007) О месте пород Блыбского комплекса в домезозойской структуре зоны Передового хребта (Северный Кавказ). Геотектоника, (4), 60-70.

30. Омельченко В.Л. (2011) Геологическое строение Центрального Кавказа. Современные представления о геологии и металлогении региона. LAP LAMBERT Academic Publishing. Saarbrucken. 222 с.

31. Омельченко В.Л., Рябов Г.В., Исаев В.С. (2017a) Тектоника и история развития зоны Передового хребта Большого Кавказа. Геология и геофизика Юга России, (1), 40-56.

32. Омельченко В.Л., Рябов Г.В., Исаев В.С. (2017б) О возможной нефтегазоносности древнего ядра Большого Кавказа. Современные проблемы геологии, геофизики и геоэкологии Северного Кавказа. Т. VII, ч. 1. М.: Наука, 159-170.

33. Пейве А.В. (1945) Новые данные по тектонике южного склона Центрального Кавказа. Сов. геология, (7), 23-

34. Письменный А.Н., Пичужков А.Н., Зарубина М.А., Горбачев С.А., Вертий С.Н., Греков И.И., Гамаса Ю.Н. (2004) Государственная геологическая карта РФ масштаба 1 : 200 000. Издание второе, серия Кавказская, листы K-38-I, VII (Кисловодск). Объяснительная записка. СПб.: ВСЕГЕИ, 275 с.

35. Рид Г., Уотсон Дж. (1981) История Земли. Поздние стадии истории Земли. Л.: Недра, 408 с.

36. Руттен М.Г. (1972) Геология Западной Европы. М.: Мир, 446 с.

37. Сомин М.Л. (2007) Структурная позиция и геодинамические условия формирования метаморфических комплексов Большого Кавказа и Кубы. Дис. … докт. геол.-мин. наук. М.: ИФЗ РАН, 56 с.

38. Термины и понятия, используемые при прогнозно-ме-таллогенических исследованиях. (1991) Под ред. А.И. Кривцова, В.М. Терентьева. СПб.: ВСЕГЕИ, 188 с.

39. Хаин В.Е, Михайлов А.Е. (1985) Общая геотектоника. М.: Недра, 326 с.

40. Шемпелев А.Г. (1978) О глубинном выражении Главного Кавказского надвига. Геотектоника, (6), 57-65.

41. Aubin Jean. (1965) Geosinclines. Developments in Geotectonics. Elseiver Publ. Amsterdam-London-New New York.

42. Adamia Sh., Belov A.A., Lordkipanidze M., Somin M.L. (1982) Field excursion Guidebook of International Working meeting on the Caucasus. Project No. 5 IGCP Tbilisi publ., 84 p.

43. Goguel J. (1965) Traite de tectonique. Masson et Cie- edit-eurs, Paris, 457 p.

44. International tectonic lexicon. Introductory issue. (1979) Edior-in-chief: J.G. Dennis. E. Schweizerbart sche Verlags-buchhandlung (Nagele u.Obermiller). Stutgart, 142 p.

45. Miashiro Akiho, Aki Keiti, §engёr A.M. (1982) Orogeny. Chichester, John Willey &Sons Limited Publ.

46. Read H.H., Watson J. (1975) Earth History. Part II. Later Stages of Earth History. The Macmillan press LTD, London, 221 p.

47. Rutten M.G. (1969) The Geology of Western Europe Elsei-ver Publ. Amsterdam-London-New New York.

Геология России и ближнего зарубежья

В курсе рассмотрены основные структурные единицы тектонического районирования территории России и ближнего зарубежья и дана их краткая геологическая характеристика

Список всех тем лекций

Лекция 1. Вводная. Исторические сведения. Типы структур ЗК. Циклы Бертрана и Вилсона. Принципы тектонического районирования по возрасту складчатости и геодинамическим условиям.
Введение в курс геологии России и ближнего зарубежья Краткие сведения из истории геологии Внутреннее строение Земли Континентальная и океаническая кора Континенты и океаны Основные структуры литосферы Литосферные плиты Земли Циклы Вильсона (Уилсона) Основные геотектонические обстановки Альпинотипная субдукция Литосферные плиты России и прилегающих территорий Типы структур континентов Древние платформы и их элементы Складчатые (подвижные) пояса Элементы складчатых систем Типы подвижных поясов Тектоническое районирование Фазы складчатости и возраст складчатых систем Карты

Лекция 2. Тектоническое районирование территории России и прилегающих районов. Восточно-Европейская платформа (ВЕП). Границы. Тектоническое районирование. Сведения о фундаменте.
Тектоническое районирование Северной Евразии Рельеф ВЕП Схема районирования аномального магнитного поля Аномальное гравитационное поле ВЕП Границы ВЕП Районирование ВЕП Балтийский и Украинский щиты Антеклизы Синеклизы Перикратонные прогибы Строение фундамента Кольская сверхглубокая скважина Тектоническая карта Типы образований фундамента Балтийский щит Карельская мегазона Блоки Украинского щита Осадочный чехол ВЕП Авлакогены Русской плиты

Лекция 3. ВЕП: Строение чехла. Структурно-седиментационные комплексы. Правило Карпинского.
Доплитный этап развития чехла Авлакогенный этап Особенности разреза рифея Особенности разреза венда Перикратонные прогибы Плитный этап развития чехла ВЕП Поздний венд Кембрий Ордовик Силур Девон Скандинавский каледонид Начало герцинского цикла Русско-Балтийская область Магматизм и полезные ископаемые Тектоническая стабилизация Прикаспийская впадина Структурная схема ВЕП в перми Синальпийский комплекс чехла Схема тектонического районирования ВЕП на альпийском этапе Схема палеогеографии антропогена ВЕП Схемы развития всей поверхности Земли Полезные ископаемые ВЕП

Лекция 4. Обрамление ВЕП: Печоро-Баренцевоморская область и Донецко-Прикаспийский регион.
Печоро-Баренцевоморская складчатая область Тектоническое районирование Фундамент Строение складчатого сооружения Тиманского кряжа Строение Печорской синеклизы Чехол Тимано-Печорской плиты Свальбардская плита Разрезы через Баренцево море Архипелаг Шпицбергена Архипелаг Земля Франца-Иосифа Архипелаг Новая Земля и Пай-Хой Магматизм и полезные ископаемые Южная часть платформы Строение Южных плит на контакте с ВЕП Мезийская плита и складчатое сооружение Добруджи Скифская плита Кора Кряж Карпинского Строение чехла Скифской плиты Юго-восточное обрамление ВЕП Полезные ископаемые молодых плит

Лекция 5. Сибирская платформа (СП). Тектоническое районирование. Границы. Сведения о фундаменте.
Тектоническая структура Сибирской платформы Рельеф Геофизические данные Схема тектонического районирования Геологическая карта Схемы Фундамент СП Тектоническое районирование в породах фундамента Геологическая карта Алданская и Становая провинция Краевые поднятия в ЮЗ части Рифейские бассейны СП Разрезы рифея Рубеж рифея-венда Схема расположения уникальных месторождений России

Лекция 6. СП: Строение чехла. Структурно-седиментационные комплексы. Магматизм.
Осадочный чехол Комплексы в чехле Синкаледонский комплекс Венд Кембрий Ордовик Силур Сингерцинско-древнекиммерийский комплекс Вилюйская палеорифтовая система Карбон-триас Трапповый комплекс Кимберлитовый магматизм Трубка Мир Синпозднекиммерийский комплекс Кайнозойский комплекс Попигайская астроблема Полезные ископаемые СП

Лекция 7. Обрамление СП: северное: Таймыро-Североземельский регион; южное: Енисейско-Присаянский и Байкало-Патомский регионы.
Таймыро-Североземельская складчатая область Геологическая карта Тектоническая схема Таймырской области Енисей-Хатангский прогиб Таймыро-Североземельская складчатая область Южно-Таймырская (Быррангская) зона Центрально-Таймырская зона Северо-Таймырская зона Кружилихинская зона Североземельская зона История развития области Формирование Енисей-Хатангского бассейна Полезные ископаемые Схема районирования Таймыро-Североземельского региона Байкалиды юго-западного обрамления Сибирской платформы Байкальская складчатая область (геологическая карта) Байкало-Патомская зона Чуйско-Тонодская антиклинорная зона Мамско-Бодайбинская синклинорная зона Байкало-Витимская антиклинорная зона Ольхонский террейн Баргузино-Витимская зона Структурное районирование Забайкалья История развития региона Енисейско-Присаянская складчатая область Присаянское складчато-глыбовое сооружение Геологический разрез через Восточный Саян Складчатое сооружение Енисейского кряжа Монголо-Охотский коллизионный пояс Тектоническое районирование Доколлизионные комплексы

Лекция 8. Урало-Монгольский пояс. Тектоническое районирование. Типы структур и типы геодинамических обстановок. Уральская складчатая область.

Лекция 9. Складчатая область Казахстана.

Лекция 10. Складчатая область Тянь-Шаня.

Лекция 11. Алтае-Саянская и Забайкало-Охотская область.

Лекция 12. Молодые Западно-Сибирская, Северо- и Южно-Туранская плиты.

Лекция 13. Тихоокеанский подвижный пояс и положение Верхояно-Чукотской складчатой области. Структуры и процессы. Тектоническое районирование.

Лекция 14. Верхояно-Чукотская СО. Охотско-Чукотский ВПП. Тихоокеанский подвижный пояс. Корякская и Олюторо-Камчатская складчатые системы.

Лекция 15. Сихотэ-Алиньская СО, Сахалинское СС.

Лекция 16. Окраинные моря, островные дуги и глубоководные желоба ТОПП.

Лекция 17. Средиземноморский подвижный пояс. Тектоническое районирование. Структуры и процессы.

Лекция 18. Карпаты, Крым, Черноморская впадина, Скифская плита.

Лекция 19. Складчатая область Кавказа.

Лекция 20. Копетдаг, Памир, Южно-Туранская плита, Южно-Каспийская впадина.

Тектоорогения Средиземноморской, или Евразиатской, складчатой зоны

Горные сооружения Средиземноморской, или, точнее, Евразиатской, складчатой зоны располагаются в северном полушарии и протягиваются в широтном направлении через всю Евразию от Атлантического до Тихого океана.

На этом огромном протяжении ширина складчатой подвижной зоны составляет на западе, включая область Средиземного моря — 2600 км по 30° в. д. — устье Нила — устье Дуная — 1700 км, 40° в. д.— Сирийскую пустыню — Ростов — 1600 км, около 78° в. д. — Дели — Тибет — 450 км, около 90° в. д. Брахмапутра — оз. Байкал — 3000 км. В этой части гетерогенная Евразиатская зона имеет наибольшую ширину. Она включает активизированные структуры от докембрийского до кайнозойского возраста. Восточнее евразиатские структурные элементы сочленяются с тихоокеанскими и образуют расходящийся веер хребтов, между главными направлениями которого расположены докембрийские кристаллические массивы.

С юга Евразиатская подвижная зона ограничена жесткой рамой, буфером, включающим Африканский, Аравийский и Индийский массивы. Разломы рамы и связанные с ними горизонтальные сдвиги массивов определяют особенности очертания зон сочленения платформенных и складчатых элементов тектоносферы. В западной, европейской, части Евразиатской зоны расположение складчатых горных сооружений обусловлено также поднятиями океанической земной коры дна Средиземного, Черного и Каспийского морей.

Структурно-геоморфологический анализ дает основание полагать, хотя для этого предположения нужны еще другие доказательства, что в Средиземноморье до Альпийской орогении располагалась система островов, которые прослеживаются в структуре региона. Выделялось две ветки островной суши: южная включала узловые структуры — острова — Иберийский, Тирренский (Сардинию), Сицилийский, Аппенинский, Балканский и Анатолийский, северная включала массивы — острова Добруджа, Крым, Кавказ и Иранское полинезийное нагорье. Последние две структуры связывал Армянский вулканический массив. Межостровная депрессия протягивалась от восточной части Средиземного и Черного морей до Аравийского. Связь между ними была нарушена северо-восточным сдвигом Аравийского щита, определившим все главные черты современной структуры и рельефа Северо-Восточной Африки и Юго-Западной Азии. Взаимовлияние рамы, островных массивов и выступов океанической земной коры обусловило также особенности внутренней тектоорогении рассматриваемой части подвижной зоны.

В западной части Средиземноморья альпийские горные сооружения мозаично расположены и представляют собой преимущественно окаймляющие островные системы. Краевой структурой считается лишь складчатая система Атлас на северо-западе Африканской платформы. К окаймляющим более древним ядрам относятся Пиренеи, горы Сьерра-Невада, Западные Альпы, Аппенины, Динариды, Балканы. Изолированно возвышаются Крым и Кавказ.

Восточнее от проливов, соединяющих Черное море со Средиземным, альпийские складчатые сооружения Евразиатской складчатой зоны собраны в пучки или гирлянды, выпуклые на юг. С запада на восток к ним относятся Анатолийское нагорье в Малой Азии, протягивающееся до Армянского вулканического узла, Горная система Эльбрус, между Армянским узлом и Нишапуром. К юго-востоку здесь протягивается система хребтов Загрос, представляющих собой краевые образования. Следующий на восток пучок — Копет-Даг — Паропамиз — Гиндукушская система — прилегает к Памиру и далее идет Гималайская гирлянда, к которой примыкает меридиональная ветка островных сооружений на границе Индийского и Тихого океанов. На всем протяжении складчатой зоны структурные пучки хребтов зажаты в расселинах докембрийской рамы, с которой образует надвиго-подвиговые тектонические контакты.

Вся Евразиатская подвижная зона включает структурные области байкальского, каледонского, герцинского, киммерийского и альпийского горообразования. В связи с мпогофазностью структурообразования большинство горных хребтов Евразиатской подвижной зоны характеризуется многоэтажностью структуры. Количество этажей в отдельных горных сооружениях и областях неодинаково, и степень переработки предшествующих структур в их пределах разная. Многоэтажность складчатых сооружений так или иначе отражается в их рельефе. В связи с многофазностью горообразования в отдельных участках подвижных зон тектоносферы, одновременно с формированием новых структурных этажей, происходило омоложение отдельных горных систем и горных областей. В результате этого процесса возникли глыбовые горы и целые активизированные области, рассмотренные нами на примере структуры Центральной Азии.

Тектоорогения складчатых областей разного возраста различается в основном степенью выравнивания их горного рельефа и положением поверхностей выравнивания отдельных блоков и частей, являющихся важным критерием тектонической активности подвижных зон. Тектоорогения складчатых структур наиболее полно выражена в альпийских горных сооружениях.

К островным складчатым сооружениям относятся Крым, Карпаты, Кавказ, Пиренеи и др. Тектоническая история их прослеживается в структуре и рельефе.

Крымские горы образуют полуостров в северной части Черного моря. Узкой полоской суши полуостров причленен к материку в районе Перекопа лишь в плейстоцене. С прилегающими структурами Добруджи Крымские горы не сочленяются. С Кавказом их геоморфологически соединяет Керченско-Таманская складчатая область — пример межостровных структур.

Многоэтажная структура Крыма отражена и его рельефе. Первичная структура гор не сохранилась. Она полностью переработана последующим структурообразованием.

От древних геологических тел сохранились лишь массы валунов, составляющих мощные толщи конгломератов мезозойского возраста. В восточной части Южного берега Крыма на склонах гор вследствие разрушения конгломератов образовались валунные россыпи.

Последующий, герцинский, этаж в Крыму также почти полностью переработан в эпоху киммерийского структурообразования. Реликты герцинских структур сохранились в виде экзотических скал в зоне клиппенов, протягивающейся в северной части гор от Салгира до Альмы. Особенно хорошо клип иены выступают в верховьях р. Бодрака. Скалы сложены верхнепалеозойскими известняками, залегающими среди песчано-глинистых и вулканогенных отложений мезозойского возраста. Как более устойчивые, глыбы известняка выступают над поверхностью денудации окружающих пород и составляют главные черты рельефа гор. Серые массы клиппенов среди покрытых кустарником округлых вершин резко вписываются в горный ландшафт.

Зоны клиппенов в складчатых горных сооружениях — довольно распространенное явление в складчатых горных странах. Они известны в Карпатах, Альпах, на Памире, в Каледонских горах и др. Во всех случаях отторженцы представляют собой самостоятельные элементы рельефа и занимают определенное место в ландшафтах горных стран.

В Карпатах герцинский структурный этаж имеет самостоятельное значение. Он представляет там Раховский, или Мармарошский, массив, занимающий центральную часть Восточных Карпат. Его структура и рельеф характерны для глыбовых, омоложенных гор. Вершинная поверхность выравнивания приподнята в нем более чем на 2000 м. Она расчленена глубокими долинами, ограниченными хорошо выработанными пологими склонами. С прилегающими структурами Раховский массив обычно имеет надвиговые контакты, уступами выступающие в рельефе.

Современный облик Крымских гор создают киммерийский и альпийский структурные этажи. Первый из них составляет ядро Крымского полуострова и за пределы гор не распространяется. В строении киммерийского структурного этажа главное место занимает песчаниково-сланцевая флишевая таврическая серия триасово-юрского возраста, вмещающая многочисленные малые интрузии. К рассматриваемому структурному этажу относятся также линзы известняка раннеюрского возраста. Мощные толщи средней юры залегают полосами, с юго-запада на северо-восток и как бы окаймляют, частично перекрывая, таврическую серию. В составе среднеюрских отложений Крыма распространены толщи глинистых сланцев с прослоями песчаников, вулканогенная толща, сланцево-песчаниковые слои и мощные толщи конгломератов. Верхнеюрские отложения, частично входящие в состав киммерийского структурного этажа, включают толщи конгломерата, флиша и карбонатных пород. Взаимоотношение их в восточной части Крыма свидетельствует о сносе материала для осадкообразования с возвышенных островов, уже существовавших в районе Алушты — Феодосии.

В эпоху киммерийского осадкообразования на север от Крыма образовался о-в Тарханкут. Ядро его составляют формации, аналогичные по составу отложениям таврической серии Крымских гор. Структуры киммерийского этажа Крымских гор прослеживаются в рельефе Южного берега Крыма и в меньшей степени в пределах северных предгорий. Для этого этажа можно выделить главные геоморфологические черты. Обнажения складчатой песчаниково-сланцевой таврической серии создают ландшафты дурных земель, как можно наблюдать между Алуштой и Судаком. В последнем районе большое геоморфологическое значение имеют обнаженные денудацией известняковые коралловые рифы, крутыми горами поднимающиеся над поверхностью их известнякового ложа.

Особое место в геоморфологии Крыма занимают вулканогенные образования киммерийского этажа, представленные руинами вулканических сооружений и интрузиями. Руины вулкана юрского времени в районе Карадага составляют главные черты тектоорогении побережья в этом районе. Вулканические породы выступают между Карадагом и Судаком, Ялтой, Алупкой и мысом Айя, а также на северном склоне у Симферополя, в бассейне Бодрака и др. Однако наиболее показательны для тектоорогенпи киммерийского структурного этажа Крыма интрузии. Между Гурзуфом и Алуштой они прорезают слои таврической серии и погружаются в юрские отложения. Возраст их принято считать среднеюрским.

Для интрузивной тектоники Крыма характерны очень многочисленные небольшие интрузивы. Большинство их представлены диоритом и кварцевым диоритом. Они имеют округлые, каплевидные очертания и сглаженную поверхность остывания. Многие из интрузивов обнажены денудацией и составляют главную особенность рельефа. Из них Партенит резко изменяет направление береговой линии, а веем известный Аю-Даг (Медведь-гора) составляет главную особенность геоморфологии Южного берега Крыма.

Такое же значение в геоморфологии складчатых областей, как и в Крыму, интрузии магматических пород имеют на Северном Кавказе, в некоторых районах Тянь-Шаня, в Северной Америке и других горных сооружениях. На Северном Кавказе малые интрузии образуют неповторимый геоморфологический ансамбль Пятигорска.

В Карпатах киммерийский структурный этаж почти полностью переработан альпийской складчатостью. Стратиграфически он охватывает отложения триасовой и юрской систем, представленных вулканогенными, терригенными и карбонатными отложениями. Прослеживаются реликты киммерийских структур лишь в виде отторженцев в зоне клиппенов.

Тектоорогения Крыма наиболее полно отражается в особенностях альпийского структурного этажа. Стратиграфические границы его включают слои от поздиемезозойского до плейстоценового возраста. Выделяются Крымский, Тарханкутский и Керченский тектоорогенические районы, отличающиеся морфоструктурой, но представляющие собой синтектонические образования.

В структуре альпийского этажа Крыма преобладают известняки, составляющие также особенности его рельефа. Поверхность Крымских гор отражает залегание мощных толщ известняков позднеюрского возраста. Они броней покрывают подстилающие структуры. Образуют мощную моноклиналь, слабо наклоненную на север. Местами известняки смяты в пологие складки. На юге известняковая броня Крымских гор срезана разломами и поднимается грандиозным обрывом над Южным берегом. Местами обрыв усложнен гигантскими оползнями. Над всем побережьем поднимается вершина Ай-Петри, представляющая коралловый риф. Вся поверхность известняковых гор усложнена многочисленными и разнообразными формами карста. Горы расчленены на отдельные массивы разломами, с которыми связано расположение речных долин. Такими массивами являются Чатыр-Даг, Долгоруковская яйла и др. У внешнего края гор известняки образуют расчлененную гряду, отдельные массивы и горы на водоразделе рек Биюк — и Кучук-Карасу, а также юго-восточнее Белогорска. Наиболее примечательна среди этих элементов рельефа гора Агармыш у Старого Крыма.

В северной части гор меловые и палеогеновые слои залегают моноклинально, постепенно погружаясь на север под более молодые напластования. Обращенные на юг головы пластов известняка образуют крутые скалистые склоны. Куэстовый рельеф особенно показателен на запад от Симферополя. У пос. Соколиного хорошо выражен бронированный рельеф. Мощная толща мела прикрыта здесь полого залегающими пластами палеогенового известняка. Расчлененные эрозией на отдельные массивы куэсты образуют останцовые возвышенности, часто напоминающие развалины каменных сооружений.

На севере Крымского горного островного сооружения слои, погружаясь в межостровной прогиб, замещаются другими фациями и непосредственно дальше не продолжаются. Частями прогиба являются Евпаторийская и Азово-Кубанская (Индольская) впадины, разделяемые подземным порогом, расположенным на глубине около 800 м. Северный склон Евпаторийской впадины, прилегающей к Тарханкуту, срезан разломами и имеет блоковое строение. К опущенным участкам приурочены долины. В одном из грабенов расположен лиман Донузлав, вытянутый в северо-восточном направлении.

В северо-западной части полуострова, параллельно Крымским горам, протягивается Тарханкутская структура. В ее строении принимают участие отложения мезозойского и кайнозойского возраста. Они образуют общее сводовое поднятие, в ядре которого залегают меловые и более древние отложения. Амплитуда поднятия кровли мела превышает 300 м. Сводовое поднятие погружается на восток-северо-восток и запад-юго-запад. На западном продолжении его расположена антиклинальная складка, далеко выступающая в Черное море. Северное и южное крылья Тарханкутской структуры опускаются одинаково круто. Они усложнены вторичными складками. С севера располагается Перекопский краевой прогиб.

В рельефе Тарханкутский свод выступает как пологий вал, протягивающийся в направлении простирания складки. В западной части эта структура, выступая далеко в море, образует Тарханкутский полуостров, разделяющий Каркинитский и Евпаторийский заливы.

Отдельный тектоорогенический район представляют собой Керченская и Таманская складчатые структуры. Он лежит в крайне подвижной зоне сочленения глубинного поднятия океанической земной коры дна Черного моря и регионального погружения Приазовья — Азово-Кубанской впадины, в которую Керченско-Таманский район впячивается. Это межостровная структура, перемычка, сочленяющая горные массивы Крыма и Кавказа, с которыми район связан как синтектоническое образование; один из наглядных примеров расширения островной материковой коры в процессе складкообразования в межостровных геосинклинальных бассейнах.

В строении Керченского полуострова принимают участие палеогеново-неогеновая песчано-глинистая, майкопская флишоидная серия, известняково-мергельные отложения неогенового возраста и песчано-глинистые лиманно-морские четвертичные образования. Слои осадочных отложений смяты в складки, усложненные разломами. Ведущей тектоорогенической формой полуострова является Парпачский разлом и связанный с ним Парпачский гребень. В строении его выделяется толща чокракского известняка, образующего моноклиналь, протягивающуюся на восток и северо-восток почти через весь полуостров. Северный склон моноклинали усложнен флексурами и мелкой складчатостью. Вдоль гребня прослеживаются сдвиги и местами надвиги. Гребень выражен в рельефе в виде крутой гривки или выступает стеной, как в районе Марфовки.

Севернее Парпачского гребня размещается четыре полосы антиклинальных структур, разделяемых синклинальными прогибами. Складки удлинены, слегка наклонны или опрокинуты на север. Со многими из них связано расположение грязевых вулканов. Южнее Парпачского разлома располагается два ряда антиклинальных складок и между ними синклинальный прогиб. В ядре большинства антиклиналей залегают глины майкопского возраста. Свод многих антиклиналей вдавлен; он имеет наложенную мульду, которая обычно заполнена осадками. Отдельные антиклинали очень сильно разрушены эрозией и образуют инверсионный рельеф. Это хорошо выражено на Керченской антиклинали.

Складчатая структура Керченско-Таманского района обусловливает главные черты его рельефа. Антиклинали возвышаются грядами, протягивающимися в восточном, северо-восточном направлениях. Обнаженные денудацией слои известняков представляют собой скалистые гребни и гривки, вытянутые по простиранию структур.

В районе Керчи они увенчаны древними курганами, органически вписывающимися в холмистый пейзаж. Синклиналям в рельефе соответствуют понижения с плоским аккумулятивным рельефом. Многие из них — это озерные котловины, вмещающие озера или солончаки.

В целом рельеф Керченского складчатого района определяется его структурой, только в незначительной степени измененной экзогенными факторами. Это одно из веских доказательств тектоорогенической юности страны.

Примером островной структуры и рельефа альпийского складчатого сооружения в Средиземноморье служат также Пиренеи. Эта горная страна вытянута почти в широтном направлении от Бискайского залива Атлантического океана на западе до Средиземного моря на востоке. Окаймление их представляют герцинские структуры, от которых Пиренеи отделяются на севере Пиренейским предгорным прогибом и Аквитанским бассейном, а на юге — прогибом Эбро и Арагонской синклиналью. Оба прогиба являются структурным продолжением Бискайского и Лионского заливов, отложения которых были захвачены альпийской складчатостью. Протяженность гор около 450 км, ширина 20—110 км. В центральной части Пиренеи поднимаются до 3404 м над уровнем моря — пик Апето, пик Миди-д’Оссо — 2886 м (по-видимому, это остаток потухшего вулкана). В его окрестностях известны излияния дацитов пермского возраста.

По современным представлениям (Кастерас, 1964), структура Пиренеев имеет зональное строение. Здесь выделяют зоны: осевую, северопиренейскую, предгорную, или Малые Пиренеи, южную Пиренейскую, Арагонскую синклиналь, зону Сьерр и прогиб Эбро.

Осевая, или палеозойская, зона протягивается почти на 300 км при ширине около 30 км. Состоит она из нескольких массивов, в строении которых принимает участие древний комплекс кристаллических сланцев, очковых гнейсов, мигматитов н гранитов, возникших в процессе «одного из эпизодов общей гранитизации». Мощность этих образований около 3000 м. Последующий инфрапалеозойский метаморфический комплекс составляют филлиты, серицитовые сланцы и прослои зеленого мрамора, возможно, кембрийского возраста, кварциты и конгломераты ордовика. Суммарная мощность этих отложений 4000 м. Вышележащая палеозойская толща возрастом от карадока до среднего карбона слабо метаморфизована, представлена внизу сланцево-песчаниковой формацией, выше — битуминозными сланцами, грауваковыми, известняковыми сланцами, известняками, красными пятнистыми мраморами, трепелом с фосфатными конкрециями и сланцево-песчаниковой серией вверху. Эти отложения деформированы герцинской складчатостью, собраны в большие складки и расчленены разломами на блоки. С ними связаны интрузии гранитов. Гнейсовы блоки сопровождают осевую зону с севера и юга. Постгерцинские отложения представлены позднепалеозойскими угленосными и пермскими континентальными красными песчаниками и связанными с ними мелафировыми потоками, глинами и конгломератами, относящимися к покрову.

Последующие отложения окаймляют осевую зону. На севере, в краевом прогибе и прилегающей части Аквитанского бассейна, послегерцинские отложения, смятые в складки, образуют предгорья Пиренеев. В их составе выделяются морские отложения среднего триаса, гипсоносные и соленосные слои верхнего триаса, включающие интрузии офитов. Выше залегают известняки и известняково-глинистые отложения досеноманского возраста. Местами эти отложения мраморизованы или превращены в слюдистые роговики. Рассматриваемый комплекс отложений дислоцирован в позднем мезозое и частично представляет киммерийский структурный этаж.

Сеноманские и последующие отложения залегают трансгрессивно на подстилающих толщах.

В Южно-Пиренейской зоне на породах основания лежит толща триасовых, юрских и меловых отложений, образующих пологую складчатость и флексурные перегибы. Несогласно на них местами налегают слои эоценового и олигоценового возраста. В строении южных предгорий Пиренеев толщи верхнего палеозоя и триаса сильно дислоцированы.

Альпийский структурный этаж сложен породами от сеноманского до эоценового возраста. В западной части южного склона развит надвиг, переходящий в покровы. В районе Гаварии и Мон-Пердю меловые и миоценовые отложения смяты в складки, опрокинутые к югу на эоценовую синклиналь Арагона.

Поднятия времени альпийской складчатости в осевой части Пиренеев сопровождались мощными продольными и поперечными разломами и расчленением страны на блоки, в различной мере подвижные. Многие структуры верхних этажей при этом были опрокинуты на юг.

В результате интенсивных поднятий и тектонической денудации возникли надвиги и покровы от осевой зоны к подножию гор. Такое строение характерно для горных массивов океанических островов.

Рельеф Пиренеев типичный для высокогорных районов складчатой зоны. Основную черту его составляет поверхность выравнивания, протягивающаяся на высоте 1800 м. Она образована в досеноманское время. Над поверхностью выравнивания горные массы образуют острые гребни, резко очерченные пики, глубокие ущелья, характерные для «альпийского» рельефа.

Центральная часть Пиренеев выше 3000 м на южном склоне и 2400—2800 м на северном покрыта вечным снегом. В плейстоцене снеговая линия располагалась намного ниже. Многочисленные долинные ледники, особенно на северном склоне гор, сыграли очень большую роль в выработке характерных особенностей ландшафтов этой горной страны. Широко развиты в Пиренеях также карстовые формы, закономерность распространения которых необходимо еще изучать.

Кавказ — высокогорная страна, структуру и рельеф которой можно считать типичными для складчатых сооружений. Эта островная система, ограниченная на севере Предкавказским прогибом, а на юге — Куринской и Рионской впадинами. Последние структурно связаны с прогибами над глубинными поднятиями океанической коры на дне восточной части Черного и на южной — Каспийского морей. По отношению к глубинным подкоровым выступам Кавказские горы смещены на север. Будучи прижатыми к Большому Кавказу, структуры Малого Кавказа соединяют его с Армянским нагорьем, занимающим узловое положение между Средиземноморским и Черноморско-Каспийским глубинными поднятиями. Протягиваются Кавказские горы с запада — северо-запада на восток — юго-восток между Черным, Азовским и Каспийским морями. Длина хребта около 1500 км, ширина 160—180 км.

Кавказ объединяет систему хребтов, осевую часть которой составляет Главный, или Водораздельный, хребет. Центральная часть его между Эльбрусом (на западе) и Казбеком (на востоке) поднимается более чем на 5000 м над уровнем моря. Высочайшая вершина гор и всего материка Европы — Эльбрус (5633 м), как и Казбек (5047 м), — это угасший вулкан. Хребты, прилегающие к Главному хребту, выше снеговой линии не поднимаются.

В строении Кавказа, по современным представлениям (Милановский, Хайн, 1964), принимают участие отложения различного возраста. Породы докембрия составляют ядро гор между долинами рек Пшеха и Терек, а также участвуют в строении Дзирульского массива в, Закавказье. К ним относятся осадочно-вулканогенные образования, гнейсы, сланцы, кварциты, мрамор и другие, включающие интрузии ультрабазитов и более поздних гранитоидов. Эти отложения составляют нижний структурный этаж, сильно дислоцированный к началу палеозоя.

В среднем и позднем палеозое на северном склоне островного массива накоплялась мощная спилито-кератофировая формация и возникали интрузии гипербазитовых пород. В конце палеозоя образовались плутоны красного гранита. Средний и верхний карбон на Центральном Кавказе представлен континентальными угленосными формациями с проявлением вулканизма. Пермь и триас характеризуют красноцветные обломочные отложения, выполняющие внутригорные впадины. Эти образования имеют нарушенное залегание, их происхождение связывается с герцинской складчатостью. Герцинское горообразование в зоне Главного хребта началось в конце раннего карбона. Активные движения проявлялись на границе среднего и позднего карбона, карбона и перми, ранней и поздней перми, перми и триаса (Милановский, Хайн, 1964).

Мезозойские отложения в горах Кавказа имеют изменчивый литофациальный состав. Это объясняется изменчивостью направленности и интенсивностью тектонических движений в отдельных районах страны. В начале юрского периода Большой Кавказ погружался, развивались глубинные разломы и вулканическая деятельность. В процессе погружения накопилась толща глинистопесчаных отложений мощностью около 10 000 м. Впоследствии эти породы были превращены в глинистые и аспидные сланцы. Им подчинены диабазы и кератофиры. В аалене на Кавказе происходили излияния андезитов. В северной части страны на протяжении лейаса и доггера накапливались терригенные мелководные и угленосные толщи. В конце доггера — начале мальма на Кавказе возобновились поднятия, в результате которых возникло сводовое поднятие Главного хребта. Воздымание сопровождалось складчатостью и внедрением интрузий гранитоидов. Поднятия имели вид системы островов. С юга к ним прилегал прогиб, в котором отлагался флиш. По краям флишевого прогиба в Оксфорде — титоне развивались барьерные рифы, а за ними — лагуны. В Предкавказье в то время накоплялись слои известняков и доломитов, а в кимеридже — валанжине — гипс и соль.

В позднем мелу вся область Предкавказья была покрыта морем. Среди отложений преобладали мел и меловые мергели. Всю мощную толщу предверхнемеловых отложений, закончивших свое развитие и дислоцированных, можно рассматривать как киммерийский структурный этаж. Он не перекрывает, а прилегает к осевому островному ядру, расширяя его структурные границы. Тектоорогенические особенности киммерийского структурного этажа определяют главные черты структуры и рельефа гор, орографически подчеркнутые в последующем.

С конца мелового периода осадконакопление сосредоточивалось в прогибах, возникших между системами поднятий — Кордильер. Во многих из них в течение палеогена накоплялись мощные толщи обломочных и вулканогенно-осадочных пород. На рубеже эоцена — олигоцена произошло выполнение и осушение большинства, в том числе и флишевых, прогибов. В олигоцене в горах завершилось складкообразование. В результате произошло объединение Большого Кавказа в отдельную складчатую страну.

Дифференцированные поднятия и погружения в пределах Кавказа происходили в течение всего плиоцена и плейстоцена. Осадконакопление продолжалось в Рионской и Куринской впадинах, Прикаспии и др. Тектонические движения в плиоцене сопровождались разрывами. В районе Пятигорска с ними были связаны малые интрузии гранитнорфиров. Воздымание в районе Эльбруса начиная с миоцена сопровождалось мощным излиянием лав, накоплением туфов от липаритового состава на севере до андезитобазальтового и базальтового на юге по направлению к Дзирульскому массиву. Вулканическая деятельность прекратилась в плейстоцене, а вместе с ней завершилось образование современных ландшафтов Кавказских гор.

Последовательность геологического развития Кавказа обусловила их однородную структуру. Осевую часть горной системы определяют Главный и Боковой хребты — наиболее возвышенные части гор. Разделение их обусловлено разломной тектоникой. С севера и юга к Большому Кавказу прилегают цепи менее высоких гор, передовых хребтов, воздвигнутых на разных этапах тектонических движений. В их строении преобладают известняки. Окаймляя осевую часть гор, мощные толщи последнего залегают моноклинально, полого смещаясь к периферии гор, круто обрываясь скалистыми гребнями к их осевой части. Грандиозные куэсты Кавказа образуют на севере прилегающий к главному сооружению Скалистый хребет, поднимающийся до 3610 м. С севера к нему прилегает вторая куэста. Гребни ее поднимаются до 1500 м, местами прослеживается еще более низкая куэстовая гряда.

На северных предгорьях Кавказа, в условиях сложной тектоорогении киммерийского структурного этажа, складчатые толщи известняков и сланцев юрского возраста создают ряд хребтов и возвышенностей со сложной структурой и рельефом. Особенно выделяются крупные антиклинали с уплощенными сводами, принимающие участие в строении рельефа. Они наблюдаются в хребтах Андийском, Салатау, Гимринском и др.; сопровождающими боковыми образованиями являются также хребты Терский и Сунженский.

Южный склон Большого Кавказа короче и круче северного. К нему прилегают высокие горные хребты: Гагринский, Бзыбский, Сванетский, Сурамский и др. Расположенные восточнее последнего хребты Карталинский и Кахетинский далее на восток вынолаживаются, переходят в плато. К долине р. Алазани южный склон Главного Кавказского хребта срезается разломами и обрывается очень круто. Восточнее Бабадага предгорья его несколько расширяются.

В Закавказье в районе Тбилиси и западнее с юга к Большому Кавказу прилегает нагорье Малого Кавказа. Тектоорогенически — это самостоятельное островное складчатое образование, синтектоническое Большому Кавказу, но относящееся к системе Армянского нагорья и структурам южного склона Черноморско-Каспийского подкорового вала.

Из приведенных данных видно, что орографический облик Кавказской горной страны сложился последовательно в результате тектонических поднятий и расположения структурных этажей. Следы этих поднятий отражаются в поверхностях выравнивания — предгорных ступенях, располагающихся на разных уровнях в горных массивах (Думитрашко, 1968; Лилиенберг, Муратов, 1968). В результате объединения разновозрастных элементов — структуры Кавказские горы приобрели форму величественного вала, на юго-востоке ограничивающего Восточно-Европейскую равнину и северный выступ Евразиатской подвижной зоны между Черным и Каспийским морями. Склоны вала ограничены понижающимися хребтами расширявшегося островного поднятия. Структура и рельеф Кавказских гор представляют как бы во много раз увеличенные структуру и рельеф Крымских гор.

В Кавказской горной стране представлены все главные структурно-литологические типы гор — гнейсово-гранитные, известняковые, песчаниково-сланцевые, флишевые и вулканические, в том или другом сочетании характерные для всех горных стран.

Гнейсово-гранитные горы сложены обычно гнейсами, вообще кристаллическими, осадочно-метаморфическими и магматическими породами. Они занимают осевую зону гор и представляют наиболее древние их части. Рельеф гнейсово-гранитных гор очень сложный. Для него характерны острые гребни, пики, резко очерченные крутые склоны. Массивы магматических пород образуют характерные формы выветривания, контакты их с вмещающими породами резкие и выступают в рельефе. Поднимающиеся выше снеговой линии части гнейсово-гранитных гор всегда имеют резкий альпийский рельеф. Речные долины в этих горах в большинстве приурочены к тектоническим линиям, обычно контактам и разломам. С ними связаны грандиозные ущелья, среди которых особой известностью пользуется Дарьял. Многочисленные водопады составляют неотъемлемую часть ландшафта гнейсово-гранитных гор.

Известняковые горы в тектоорогении Кавказа, как и во многих горных системах, занимают очень значительное место. Они образуют массивные формы рельефа, еще более резкие и суровые, чем формы гнейсово-гранитных гор. Как и последние, известняковые горы выше снеговой линии имеют величественный альпийский рельеф.

Однако характерной особенностью геоморфологии известняковых горных сооружений, отличающей их от других структурно-литологических типов гор, являются куэсты и карст.

Моноклинальные горные сооружения выделяются обширными покатостями, соответствующими поверхности пластов по падению. Они монолитны и редко расчленены речными долинами. Обнаженная поверхность известняков имеет сложный узор рытвин и вымоин. На больших пространствах покатые поверхности составляют главные черты ландшафта. Это, кроме Кавказа, ступенчатые куэсты Крыма, наклонные равнины Бадхыз и Карабиль на северном склоне Копет-Дага.

Головы куэст всегда образуют скалистые гребни и кряжи. Внутренний край их более высокий и крутой, чем внешний край по падению. Относительно маломощные толщи известняков, залегающие на менее устойчивых отложениях, создают бронированный рельеф. Геоморфологическое значение последнего особенно заметно на склонах, лишенных растительности, и в аридных областях. Обнаженные толщи известняка, расчлененные глубокими долинами, создают своеобразный бастионный рельеф. Отпрепарированные денудацией слои известняка приобретают вид крепостных стен, башен, напоминают замки. Бастионный рельеф хорошо выражен в районе Кисловодска. Наиболее типичные и разнообразные формы его можно наблюдать на склонах долины Кубани по дороге на Теберду.

В геоморфологии известняковых гор особенно велика роль карста. На обнаженной поверхности их представлены лишь второстепенные формы рельефа в виде карровых полей, воронок, руинного рельефа и многочисленных, часто обильных источников и рек, вытекающих из подножия гор. Вся сила геоморфологической разрушительной деятельности карста скрыта в недрах гор. Замаскированные на поверхности входы ведут в грандиозные подземелья, переходы, пустоты, украшенные различными натечными минеральными образованиями. В развитии карста заключается неизбежная гибель известняковых горных сооружений.

Песчаниково-сланцевые или флишевые горы — одни из наиболее распространенных типов рельефа складчатых областей. На Кавказе они окаймляют древнюю осевую часть гор, почти полностью представляют Карпаты, Альпы, распространены в Средней Азии и др. Характерной особенностью флишевых гор являются округлые гребни, куполовидные вершины, пологие склоны, обычно покрытые делювиальными плащами. Скалистые обрывы и утесы в областях распространения флиша встречаются редко, и обычно в местах обнажения пластов массивных песчаников и известняков. Многочисленны осыпи и скопления мелкообломочных продуктов разрушения горных пород. Ландшафты песчаниково-сланцевых гор преимущественно мягкие и однообразные.

Вулканические горы на Кавказе представляют Эльбрус, Казбек, Семг, Братьев. Их грандиозные конусы, насаженные на высоко поднятый цоколь, завершают величественную панораму гор. С потухшими вулканическими очагами Кавказа связаны вулканогенные ландшафты, включающие потоки глыбовой лавы, лавовые поля, вулканические озера и другие образования. Более полно эти ландшафты представлены в вулканической области Армении.

Вулканизм Кавказа приурочен к северному склону Черноморского подкорового поднятия. Его активизация была вызвана глубинными деформациями, охватившими Черноморско-Каспийскую область в миоцене и продолжавшимися до голоцена. Этот вулканизм был отзвуком неизмеримо более могущественных процессов, протекавших в то время на Армянском нагорье.

Армянское нагорье расположено южнее Рионско-Куринской низменности между нагорьем Анатолии, Иранским и равнинами Месопотамии. Высшая вершина нагорья — потухший вулкан Большой Арарат — 5156 м над уровнем моря. Нагорье лежит на глубинной депрессии подкоровых масс между Черноморско-Каспийским на севере и Средиземноморско-Аравийским (Персидским) их поднятием на юге. С севера оно окаймлено складчатыми хребтами Малого Кавказа, Восточным Тавром на юге, обходящим северный выступ Аравийского щита. На западе и востоке нагорье структурно связано с Анатолией и Иранским нагорьем, от которого отделяется разломами. В частности, вулканизм Армянского нагорья представляет отдельное звено в Средиземноморской вулканической зоне, протягивающейся от Малой Азии через Армению, оз. Гавхуни — Исфахан-Семиабский прогиб, впадины Джезмуриан и Харан на южном продолжении Южно-Афганистанской впадины. Севернее этой зоны вулканические очаги располагались редко и изолированно. Они известны в верховьях Мургаба, Фарахруда и юго-западнее Кагула, где связаны с глубинными разломами Паронамиз-Гиндукушской горной системы.

В геологическом строении Армянского нагорья принимают участие кристаллические сланцы докембрийского и раннепалеозойского возраста. В отдельных блоках обнажаются известняки, кварциты, песчаники, сланцы девона, известняки каменноугольного и пермского возраста и триасовые отложения. Ранне — и среднеюрские отложения на Армянском нагорье представлены вулканическими туфами, туфобрекчиями, порфиритами. К верхней юре относятся известняки и сланцы. Мел также представлен осадочными отложениями. Третичные отложения распространены шире, чем меловые. В их составе известны вулканические и осадочные, в том числе морские, отложения. Для плиоцена и плейстоцена характерны пресноводные озерные отложения. Но главное значение для позднего кайнозоя имеют вулканические излияния базальтов, андезито-базальтов, андезитов, дацитов и других пород (вначале трещинного, позднее центрального типа). Их распространение и залегание определяют современные ландшафты страны.

Древние породы основания Армянского нагорья образуют складки, очевидно, раннепалеозойского возраста. Они были вовлечены в альпийское горообразование и прослеживаются в виде отдельных массивов среди их складчатых сооружений. Третичная складчатость, кроме более древних отложений, захватила частично миоцен. Поднявшиеся хребты Тавра, Малого Кавказа и Понтийские горы ограничили в миоцене центральную часть нагорья. Там почти пустынный режим. Накоплялись мощные толщи конгломератов, пестроцветных терригенных отложений и мергелей. Вместе с тем выравнивались поднявшиеся горные хребты.

В плиоцене и раннем плейстоцене вся область подвергалась дроблению на блоки и неравномерному поднятию. Возник ряд крупных впадин — Араратская, Эрзурумская, Мушская, Тебризская, Нахичеванская и др. Дно впадин располагается на высоте 700—2000 м над уровнем моря. Многие впадины занимают озера, в том числе такие крупные, как Ван Севан, Резате и ряд других.

Неогеновые движения на Армянском нагорье сопровождались излиянием базальтов, выполнившим долины и покрывшим возвышенности, которые придавали стране вид плоскогорий. Над выравненной поверхностью сохранившиеся горные хребты протягиваются цепочками островов. Центральные вулканические извержения, вскоре сменившие трещинные излияния, завершились образованием таких величественных вулканических хребтов, как Джавахетский, Армянский, Аладаг, Агрыдаг, Бюраки и др. Возникли отдельные конусные вулканы, среди которых выделяются Арагац (Алагез), Большой и Малый Арарат, Тендюрюк, Суихат и Немруд. Они завершают вулканические ландшафты Армянского нагорья, придают ему единственный в своем роде неповторимый вид.

Тектоорогения Армянского нагорья — яркий пример сочетания элементов тектонических структур, вулканических образований и климатических преобразований в высокогорных условиях.

Восточнее Армянского нагорья в структуре Евразиатской подвижной зоны выделяются некоторые специфические черты тектоорогении. Одну из них представляет закономерность взаимосвязи расположения складчатых сооружений и южного края их докембрийской рамы. Выступы Аравийского и Индийского щитов далеко на север вклиниваются в подвижную зону. Против их клиньев складчатая зона особенно деформирована, образует тектонические узлы, представляющие собой сложнопостроенные нагорья. К ним относится тектоорогенический аналог Армянского нагорья — Памир.

Зажатый, как бы втиснутый, в герцинские сооружения Тянь-Шаня на севере и Кунь-Луня на юго-востоке, между Таримским щитом на востоке, Индийским щитом на юге, Памир как бы выжат и повисает над окружающими сооружениями.

Структура страны складчато-глыбовая. Простирание структур в значительной степени отражает простирание элементов рамы.

Тектоорогения Памира и прилегающих к нему областей представляет исключительный интерес. Структурно-геоморфологический анализ их дает чрезвычайно много для выяснения самого процесса орогении.

Гималаи простираются на юго-восток от Памира. Это крайняя восточная ветка Евразиатской широтной подвижной зоны альпийского этапа горообразования. Южнее 28° с. ш. Гималаи стыкуются с мезозоидами, протягивающимися почти в меридиональном направлении далеко на юг. Там они относятся уже к структурам Тихоокеанской подвижной зоны.

В структуре юго-восточной части Азии Гималаи занимают отдельное положение. С их поднятием на юго-западе Азии установился водораздел Тихого и Индийского океанов, до этого представлявших разграничивающиеся части единого Мирового океана.

Гималаи представляют складчато-глыбовую систему самых высоких гор на Земле. Величественной дугой они протягиваются более чем на 2400 км при ширине 200—300 км и прижаты на юг-юго-западе к северо-восточному краю Индийского щита. Структурно это связывающее звено, или, точнее, буфер между Тибетским и Индийским жесткими массивами. Вся система гор внешним краем круто поднимается над Индо-Гангской низменностью и более полого сочленяется со структурами нагорья Тибета. В Гималаях выделяются продольные структурные и орографические пояса, или ступени, от внешнего края в глубину: предгорья, Малые и Большие Гималаи.

Предгорьями считается узкая возвышенная полоса, с юга окаймляющая Гималаи. Ширина полосы 10—100 км, местами, на западе, до 120 км. Над поверхностью Индо-Гангской низменности предгорья поднимаются на 500—900 м и достигают 700—1000 м над уровнем моря. Расчлененные эрозией, они местами имеют гористый рельеф. На западе к предгорьям относятся: Соляной кряж и Потварское плато, в Пенджабе — Сиваликские горы, в Непале — Дундва и др.

Малые Гималаи — нагорье шириной 10—100 км, состоящее из боковых хребтов Больших Гималаев и межгорных впадин. Высота нагорья 3500—4000 м. Отдельные вершины поднимаются свыше 6000 м над уровнем моря. В западной части Малых Гималаев между долинами Инда и Ченаба поднимается хребет Пир-Пенджал. От Больших Гималаев его отделяет продольная впадина Кашмира — дно бывшего озера на высоте 1600 м над уровнем моря. В Непале высота Малых Гималаев около 6000 м, восточнее они снижаются, ширина их не превышает 10 км. Между Малыми и Большими Гималаями протягиваются многочисленные межгорные впадины, в прошлом занимаемые ледниковыми озерами. В горах много висячих долин.

Большие Гималаи выступают в виде исполинского вала и состоят из хребтов, увенчанных острыми гребнями. Ширина вала 60—90 км. Средняя высота гребней Больших Гималаев около 6000 м. Над ними поднимается несколько десятков вершин, превышающих 7000 м. Завершают горный ландшафт Гималаев одиннадцать вершин высотой более 8000 м и среди них первая вершина мира Джомолунгма (Эверест) — 8882 м над уровнем моря. В южной части Гималаев массив Кинчинджунга поднимается до высоты 8585 м. Отсюда преобладает северо-западное простирание гор. Общей особенностью горной страны являются многочисленные горные озера — один из критериев тектонической юности ее рельефа.

Структура Гималаев зональная. Каждая из структурных зон имеет свой состав н возраст принимающих в ее строении отложений. Внешняя зона — Гималайский передовой прогиб и соответствующая ему Индо-Гангская низменность — имеет фундамент на глубине около 3000 м. Прогиб выполнен горизонтальнослоистыми, преимущественно аллювиальными отложениями от позднемиоценового до четвертичного возраста. Считается, что опускание прогиба было синтектоничным поднятию гор. Взаимосмена движений происходила вдоль погребенного края Индийского щита, находившегося под активным воздействием сжатия с севера.

В строении зоны Предгорий принимают участие морские отложения мезозойского и палеогенового возраста, мощность их превышает 6000 м. Эти образования смяты в складки, усложненные разрывами. Сравнительно простые у внешнего края гор складки по мере приближения к Главному хребту становятся более деформированными, разорванными и опрокинутыми на юг, образующими надвиги. Внешний крутой край их выделяется под названием «Главный пограничный надвиг». Он резко выступает в рельефе.

Вал собственно Гималаев имеет гетерогенное строение. На тектонической карте Евразии он называется Гималайским мегантиклинорием. Как и многим другим антиклинориям, показанным на этой карте, такое название более соответствует общему сводовому поднятию, валу, чем собственно антиклинориевой структуре. Модель структуры Гималаев представляется в таком виде: в осевой части вала залегают метаморфизованные породы докембрийского и раннепалеозойского возраста, вмещающие многочисленные интрузии магматических пород. Это так называемая кристаллическая ось Гималаев. Осевая часть слагается из отдельных массивов или блоков, разделяемых разломами. Представляют ли массивы самостоятельные образования островного типа, соединенные дислоцированными межостровными отложениями, или являются блоками расчлененной платформы, как думают некоторые исследователи, пока судить трудно.

Высоко поднятые массивы кристаллической оси Гималаев определяют геоморфологический облик гор. Они в большинстве принимают участие в строении высочайших вершин. В частности, Джомолунгма сложена толщами гнейсов и темных метаморфических сланцев.

Структура склонов Гималайского вала существенно разная. Южное крыло, по представлениям многих исследователей, состоит из налегающих друг на друга покровов, смещавшихся к внешнему краю почти к предгорьям с севера на юг. Смещавшиеся пластины были изогнуты в широкие складки, часто расчленены и нагромождены в виде чешуйчатых надвигов. В строении их принимают участие метаморфизованные породы докембрийского и раннепалеозойского возраста. Эти породы сосредоточены в осевых частях синклиналей. Антиклинали покровов образуются слабометаморфизованными отложениями палеозойского, мезозойского и палеогенового возраста. Основанием для такой интерпретации структуры южного склона Гималаев является иногда наблюдаемое погружение неметаморфизованных пород под метаморфизованные. При всех обстоятельствах покровы южного склона Гималаев можно рассматривать как покровы скольжения, результат тектонической денудации в условиях сопряжения восходящих и нисходящих движений в Гималаях и их передовом прогибе. О таком происхождении деформаций южного крыла Гималаев свидетельствует также характер изменения складчатости предгорий, упрощающейся к внешнему краю, более сжатой и деформированной в направлении осевой части.

В строении северного склона Гималайского вала преобладают палеозойские и мезозойские отложения. Последние сосредоточены в ряде прогибов — Синти, Лангу и др., вытянутых вдоль кристаллической оси гор. Внутренний край Гималаев и мезозоиды южного Тибета разграничивает глубинный разлом. С ним связан ультрабазитовый пояс. Часть вала между разломом и кристаллической осью выделяется под названием Гималаев Тетиса. К отложениям геосинклинали Тетиса относят слои общей мощностью 5500—8000 м, включающие кварциты, сланцы, доломиты кембрия, кварциты и сланцы нижнего силура, известняки верхнего силура, кварциты и известняки девона, кварциты, сланцы, известняки нижнего карбона, известняки и эффузивы верхнего карбона, известняки и сланцы преимущественно верхней перми. Триас и нижняя юра представлены известняками. На западе Гималаев к триасу относятся вулканогенные толщи основного состава мощностью около 9500 м. Верхняя юра представлена мощной толщей черных сланцев и песчано-глинистых отложений. В составе меловой системы преобладают песчаники, вулканогенные толщи и флиш. Так называемый флиш Инда позднемелового — палеогенового возраста слагает толщу до 3500 м мощности. С нею связаны интрузии основных и ультраосновных пород, покровы базальтов, андезитов и отложения их туфов.

В верховье р. Сетледжа толща флиша вмещает блоки — отторженцы и небольшие покровы известняков от пермского до юрского возраста и изверженных пород основного состава. Существует предположение, что клиппены образовались здесь в результате гравитационного смещения масс на склонах поднятий, ограничивающих бассейны аккумуляции флиша.

В приведенной модели структуры Гималаев следует особенно подчеркнуть некоторые общие особенности, характерные для складчатых областей. Исполинский Гималайский вал состоит из ряда самостоятельных массивов, в прошлом, очевидно, островного происхождения. Формирование их началось в позднем докембрии. В конце мезозоя завершилась консолидация массивов и преобразование в орографически единую горную страну.

Складчатость осадочных толщ, обрамляющих осевые массивы, группируется в общую систему деформаций в результате грандиозного поднятия всей страны. В каждом звене вала структуры еще сохраняют свои местные закономерные черты набора формаций, принимающих участие в их строении, простирания структур и разного времени их развития.

Рельеф Гималаев полностью отражает их структуры. Для него особенно характерны доминирующая в ландшафте кристаллическая ось Гималаев, смягченные очертания складчато-покровных предгорий и равнинная поверхность горизонтальнослоистых толщ передового прогиба в пределах Индо-Гангской низменности.

В Гималаях, как и в большинстве высокогорных складчатых сооружений, выделяются главные структурно-литологические типы гнейсово-гранитных, известняковых и флишевых гор. Вулканогенный ландшафт в этой горной стране ограниченно распространен, а вулканических гор нет. Преобладая в той или другой части горной системы, структурно-литологические типы гор определяют особенности расчленения поверхности, ассоциации форм выветривания, развитие растительного покрова и другие характерные черты морфоструктуры их отдельных горных областей.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Неотектоника Восточно-Анатолийского плато (Турция) и Малого Кавказа: значение перехода от надвигового к сдвиговым разломам

Аннотация

Восточно-Анатолийское плато и Малый Кавказ характеризуются и сформированы тремя основными структурами: (1) правыми и левосторонними активными сдвиговыми разломами северо-западного и северо-восточного простирания, (2) трещинами северо-северо-западного простирания и / или плио-четвертичным вулканы и (3) недеформированная плио-четвертичная континентальная вулканогенно-осадочная толща мощностью 5 км, накапливающаяся в различных сдвиговых бассейнах.В отличие от ситуации на восточно-Анатолийском плато и на Малом Кавказе, для Закавказья и Большого Кавказа характерны активный надвиг западно-западного направления на взброс, складки и 6-километровую мощность, недеформированную (за исключением разломной впадины). окраины) сплошная олигоцен-четвертичная моласовая толща, накапливающаяся в активно развивающихся впадинах рамп. Следовательно, неотектонический режим на Большом Кавказе и в Закавказье имеет компрессионно-сжатый и олигоцен-четвертичный возраст; тогда как он имеет компрессионно-экстенсионный и плио-четвертичный возраст на восточном Анатолийском плато и на Малом Кавказе.Вулкано-осадочные толщи среднего и верхнего миоцена складчатые и взбросо-сдвиговые в результате сжатия-сжатия тектонического режима, сопровождаемого преимущественно известково-щелочной вулканической активностью, тогда как толщи среднеплиоцен-четвертичного периода с угловым несогласием залегают на Породы предсреднего плиоцена, почти пологие, с преобладанием сдвиговых разломов, сопровождающихся преимущественно щелочной вулканической активностью, предполагающей инверсию тектонического режима. Сдвиговые разломы рассекают и смещают дайки, взбросы надвигов и осей складок позднемиоценового возраста максимум до 7 км: следовательно, эти разломы моложе позднего миоцена, т.е.э., они сформировались после позднего миоцена. Таким образом, период времени между позднесерравальским (~ 12 млн лет назад) столкновением континента и континента Аравийской и Евразийской плит и поздней раннеплиоценовой инверсией как по тектоническому режиму, так и по типу бассейна и по типу деформации (от складчатости и надвигов до сдвиговых разломов) здесь называется переходным периодом. Модели ориентации различных неотектонических структур и решения механизмов очагов недавних землетрясений, произошедших на восточном Анатолийском плато и на Кавказе, хорошо согласуются с направленной на юг внутриконтинентальной конвергенцией между Аравийской плитой на юге и Евразийской плитой на севере, продолжающейся с позднего миоцена или Местами ранний плиоцен.

Большой Кавказ: новая тектоническая карта!

Аннотация

Большой Кавказ (ГК) является результатом вращательной конвергенции Аравийской и Евразийской плит. Ороген простирается от Черного моря на западе до Южно-Каспийского бассейна и до восточной части. Ороген третичного возраста является результатом инверсии бывшего рифтового бассейна, развитого на сильно протяженной континентальной коре. ГК образует двояковыпуклый ороген с преобладающим направлением надвига сверху-юг.Как на север, так и на юг ороген показывает активные форланд-складчато-надвиговые пояса, которые распространяются в их прогибо-передние впадины. В отличие от ГК, расширение в бассейнах Черного моря и Южного Каспия вышло за рамки рифтогенеза и привело к развитию новой океанской литосферы, хотя и в разные периоды. Ороген развивался наклонно через первоначальную установку рифтового бассейна / северного уступа рифта. Таким образом, структурные области в ГК, в Черном море и в Южном Каспии отражают различные бывшие палеогеографические и синседиментарные обстановки южного, центрального и северного бассейнов Большого Кавказа.Основные современные тектонические границы (надвиги, сдвиги), связанные с конвергенцией плит и процессами горообразования, развиваются по унаследованным структурам. Северные склоны Большого Кавказа характеризуются крутыми надвигами, а также простирающимся на север складчато-надвиговым поясом на востоке в Дагестане и крупной моноклиналью с прослоями северного падения в центральной части, переходящими в Ставропольскую возвышенность. . В центральной части орогенеза показаны блоки фундамента и реликтовые грабены с отложениями мезозойского возраста в центральной и западной частях, соединенные между собой, чтобы представить плечо рифта или переход от платформы к бассейну.Мы также наблюдаем многочисленные проявления интрузивов и экструзивов, связанных с экстремальным истончением континентальной коры в центральной части бывшего рифтового бассейна. Южные склоны в России, Грузии и Азербайджане представляют собой последовательность тектонических областей, разделенных крупными надвигами и демонстрирующих складчатость, связанную с разломами. Доминирующим надвигом является Главный Кавказский надвиг (MCT), отделяющий центральный надвиг от южных склонов. В центре МКТ образует границу с палеозойским фундаментом.Тектоническая эволюция и различные структурные области будут кратко представлены в свете новых 2D палинспастических реконструкций, новых тектонических профилей по всему горному хребту и будет представлена ​​новая тектоническая карта.

Верхнепалеолитические геномы раскрывают глубокие корни современных евразийцев

Образцы, последовательность и подлинность

Недавние раскопки пещеры Сацурблия в Западной Грузии обнаружили правую височную кость человека, датируемую поздним верхним палеолитом 13 132–13 380 кал.BP. Следуя подходу Gamba et al. ³ , экстракции из плотной части каменистой кости дали библиотеки секвенирования, содержащие 13,8% выравниваемых человеческих последовательностей, которые использовали для создания 1,4-кратного покрытия генома. Коренной зуб, взятый из захоронения более позднего мезолита (9 529–9895 кал. Лет назад) в Котиас Клде, каменном убежище также в Западной Грузии, показал отличную сохранность с содержанием эндогенной ДНК человека 76,9%. Это было секвенировано до 15,4-кратного покрытия генома.Grotte du Bichon — пещера, расположенная в швейцарских горах Юра, где был найден скелет молодого мужчины кроманьонского типа, датируемый поздним верхним палеолитом 13 560–13 770 кал. BP (более подробную информацию об археологическом контексте см. В дополнительном примечании 1). Экстракция образца каменистой кости из него также дала превосходное эндогенное содержание 71,5% и была секвенирована до 9,5-кратного покрытия. Данные о последовательностях каждого генома показали, что длина последовательности и паттерны неправильного включения нуклеотидов, которые указывают на посмертные оценки повреждений и загрязнения, основанные на тестах X-хромосомы и митохондриальной ДНК (дополнительное примечание 2), были <1%, что сравнимо с результатами, обнаруженными в других геномах. древние геномы ^2,3,8 .

Преемственность на границе палеолита и мезолита

Котиас и Сацурблия, два CHG, генетически отличаются от всех других древних геномов раннего голоцена (то есть мезолита и неолита) ^{1,2,3,4,5,6, 8,9,10} , а бишон похож на другие младшие WHG. Отчетливость CHG можно четко увидеть на графике анализа главных компонентов (PCA) ¹¹ , загруженном на современные евразийские популяции ¹ , где они попадают между современными кавказскими и южно-центральноазиатскими популяциями в области графика, отделенной друг от друга. hunter gatherer и образцы EF (рис.1а). Кластеризация с использованием программного обеспечения ADMIXTURE ¹² подтверждает эту точку зрения, при этом CHG формирует свой собственный гомогенный кластер (рис. 1b). Тесная генетическая близость между Сацурблия и Котиас также формально подтверждается статистикой D ¹³ , что указывает на то, что два генома CHG образуют кладу, исключая другие древние геномы до бронзового века (дополнительная таблица 2; дополнительное примечание 3) , что предполагает преемственность в периоды позднего верхнего палеолита и мезолита. Этот результат отражается в Западной Европе, поскольку Bichon близок к другим WHG в пространстве PCA (рис.1a) и анализ внешней группы f ₃ (дополнительный рис. 1), принадлежит к тому же кластеру, что и другие WHG в анализе ADMIXTURE (рис. 1b), и образует кладу с другими WHG за исключением других древних геномов на основе по статистике D (дополнительная таблица 3; дополнительное примечание 3). Таким образом, эти новые данные указывают на сохранение генома между поздним верхним палеолитом и мезолитом как в пределах Западной Европы, так и отдельно в пределах Кавказа.

Рисунок 1: Генетическая структура древней Европы.

( и ). Анализ главных компонентов. Древние данные из геномов бишона, котиаса и сатсурблии были спроецированы ¹¹ на первые два основных компонента, определенные выбранными евразийцами из набора данных «Происхождение человека» ¹ . Процент отклонения, объясняемый каждым компонентом, сопровождает названия осей. Для контекста мы включили данные из опубликованных евразийских древних геномов, взятых из позднего плейстоцена и голоцена, где не менее 200 000 SNP были названы ^{1,2,3,4,5,6,7,9} (дополнительная таблица 1).У древних четко идентифицируются кластеры ранних фермеров и западных охотников-собирателей (включая бишон), а влияние древних северных евразийцев заметно в разделении восточных охотников-собирателей и верхнепалеолитического сибирского образца МА1. Два кавказских охотника-собирателя занимают отдельный регион сюжета, что указывает на евразийское происхождение, отличное от ранее описанных предковых компонентов. Ямные находятся в промежуточном положении между ЧГ и ЭХГ. ( b ).ADMIXTURE компоненты предков ¹² для древних геномов ( K = 17), демонстрирующие компонент CHG (Kotias, Satsurblia), который также выделяется в популяциях Ямной и более поздних европейских популяций.

Глубокое слияние линий раннего голоцена

Географическая близость Южного Кавказа к Леванту вызывает вопрос о том, может ли CHG быть связан с земледельцами раннего неолита с ближневосточным наследием. Чтобы ответить на этот вопрос формально, мы реконструировали отношения между WHG, CHG и EF, используя доступные высококачественные древние геномы ^1,3 .Мы использовали внешнюю группу f ₃ -статистику ¹⁴ для сравнения трех возможных топологий, при этом правильные отношения характеризовались наибольшим общим дрейфом между двумя группами, которые образуют кладу по отношению к внешней группе (рис. 2а; дополнительное примечание 4). Сценарий, в котором популяция, предковая как CHG, так и EF, отделенная от WHG, получает наивысшую поддержку, подразумевая, что CHG и EF образуют кладу по отношению к WHG. Мы можем отвергнуть сценарий, в котором CHG и WHG образуют отдельную кладу по отношению к EF.Известная примесь WHG с EF ^1,3,4,5 подразумевает, что между WHG и EF обнаружен некоторый общий дрейф по отношению к CHG, но это намного меньше, чем общий дрейф между CHG и EF. Таким образом, сначала разделяется WHG, а CHG и EF разделяются только на более поздней стадии.

Рисунок 2: Отношения между кавказскими охотниками-собирателями (CHG), западными охотниками-собирателями и первыми земледельцами.

( и ). Альтернативные филогении, относящиеся к западным охотникам-собирателям (WHG), CHG и ранним фермерам (EF, выделено оранжевым), с соответствующей внешней группой f ₃ -статистика.( b ). Наилучшая поддерживаемая взаимосвязь между CHG (Kotias), WHG (Bichon, Loschbour) и EF (Штутгарт) с оценками времени разделения с использованием G-Phocs ¹⁵ . Значения кислорода 18 (на милю) из ядра NGRIP обеспечивают климатический контекст; серый прямоугольник показывает степень последнего ледникового максимума (LGM).

Затем мы датировали разделение между WHG, CHG и EF, используя модель объединения, реализованную с помощью G-PhoCS ¹⁵ на основе геномов с высоким охватом в нашем наборе данных (рис. 2b для модели с использованием немецкого фермера Штутгарта ¹ для представления EF; и дополнительная таблица 5 для моделей с использованием венгерского фермера NE1 (см.3)) и используя частоту мутаций, недавно полученную из Усть-Ишима ¹⁰ . G-Phocs датирует разделение между WHG и популяцией, являющейся предком CHG и EF, на уровне ∼40–50 тыс. Лет назад (диапазон наилучших оценок в зависимости от используемых геномов; подробности см. В дополнительной таблице 5 и дополнительном примечании 5), подразумевая, что они расходились в начале колонизации Европы ¹⁶ и задолго до LGM. На ветви WHG раскол между Bichon и Loschbour ¹ датируется ∼16–18 тыс. Лет назад (чуть старше возраста Bichon), что подразумевает преемственность в Западной Европе, что подтверждает выводы из нашего предыдущего анализа.Раскол между CHG и EF датируется примерно 20–30 тыс. Лет назад, происходящим от общей базальной евразийской линии ¹ (дополнительный рис. 2) и предполагающий возможную связь с LGM, хотя широкие доверительные интервалы требуют некоторой осторожности при такой интерпретации. . В любом случае резкие геномные различия между этими пост-LGM-популяциями контрастируют со сравнительным отсутствием дифференциации между более ранними евразийскими геномами, например, как визуализировано в анализе ADMIXTURE (рис. 1a), и кажется вероятным, что эта структура возникла. в результате ограничения среды обитания ледникового периода.Подобно EF, но в отличие от WHG, CHG несут вариант гена SLC24A5 ¹⁷ , связанный со светлым цветом кожи (rs1426654, см. Дополнительное примечание 6). Эта черта, которая, как полагают, стала широко распространяться во время неолитической экспансии ¹⁸ , может, таким образом, иметь относительно долгую историю в Евразии, причем ее происхождение, вероятно, предшествовало LGM.

Частичный геном особи возрастом 24 000 лет (MA1) из Мальты, Сибирь ⁶ , как было показано, отличается от других древних образцов и был показан Lazaridis et al. ¹ , используя статистику f ₄ , чтобы иметь больше общих аллелей почти со всеми современными европейцами, чем с геномом EF. Это позволило сделать вывод о компоненте ANE в европейском происхождении, который, как впоследствии было показано, оказал влияние на более поздних восточных охотников-собирателей и распространился в Европу через вторжение степных пастухов, начавшееся около 4500 лет назад ^5,7 . Некоторые анализы показывают, что геномы CHG не являются подмножеством этой линии ANE.Во-первых, MA1 и CHG располагаются в разных областях PCA, а также имеют очень разные профили в анализе ADMIXTURE (рис. 1). Во-вторых, когда мы проверяем, показывает ли CHG какие-либо доказательства избыточного общего аллеля с MA1 по сравнению с WHG, используя тесты формы D (Yoruba, CHG ; MA1, WHG ), никакие комбинации не были значимо положительными (дополнительная таблица 6) . Наконец, мы также проверили, отличался ли предковый компонент, полученный у современных европейцев из MA1 от любого, который мог быть передан из CHG, используя тесты формы D (Yoruba, MA1; CHG, современная популяция Северной Европы) (дополнительная таблица 7 ).Все северные европейцы продемонстрировали значительную долю общих аллелей с MA1, отличных от аллелей, общих с CHG.

WHG и CHG являются потомками двух древних популяций, которые, по-видимому, существовали в Европе с середины верхнего палеолита и пережили LGM отдельно. Мы рассмотрели ряды гомозиготности (ROH: рис. 3), которые информируют о прошлой численности популяции ^3,19,20 . И WHG, и CHG имеют высокую частоту ROH и, в частности, более старый CHG, Satsurblia, показывает признаки недавнего кровного родства с высокой частотой более длинного (> 4 Мб) ROH.Напротив, EF характеризуются более низкой частотой ROH всех размеров, что предполагает менее ограниченную историю популяции ^20,21 , возможно, связанную с более благоприятным прохождением через LGM, чем у более северных популяций (см. Дополнительное примечание 7 для получения дополнительной информации. ).

Рисунок 3: Распределение ROH.

( и ). Общая длина короткого ROH (<1,6 Мб) в зависимости от общей длины длинного ROH (≥1,6 Мб) и ( b ) средняя общая длина ROH для диапазона категорий длины.ROH был рассчитан с использованием панели из 199 868 аутосомных SNP. Для Котиаса мы проанализировали как генотипы с высоким охватом, так и генотипы, рассчитанные на основе данных с пониженной выборкой (выделены курсивом; см. Дополнительную информацию). Для Satsurblia использовались диплоидные генотипы, вмененные на основании вызовов вариантов с низким охватом, а для всех остальных образцов — генотипы с высоким охватом. Видно четкое различие между WHG и CHG, которые демонстрируют избыток более коротких ROH, сродни современным популяциям Oceanic и Onge, и EF, которые напоминают другие популяции с устойчивыми более крупными размерами предков.

Вклад кавказских охотников-собирателей в последующие популяции. древний геном и современное население, поскольку они расходились с африканской внешней группой. Бишон, как и более молодой WHG, проявляет наибольшую близость к северным европейцам (дополнительный рис.3), в то время как современные популяции южного Кавказа наиболее близки к CHG (рис.4а и дополнительный рис. 3), что подразумевает некоторую степень преемственности в обоих регионах, уходящую по крайней мере на 13000 лет назад к позднему верхнему палеолиту. Преемственность на Кавказе также подтверждается митохондриальными и Y-хромосомными гаплогруппами Котиаса (h23c и J2a соответственно) и Сацурблии (K3 и J), которые все чаще встречаются в Грузии сегодня с высокой частотой

^22,23,24 (дополнительная информация Примечание 8).

Рисунок 4: Отношение кавказских охотников-собирателей к современному населению.

( и ). Геномная близость современных популяций ¹ к Котиасу, количественно определенная внешней группой f ₃ -статистика формы f ₃ (Котиас, современная популяция; Йоруба). Котиас имеет наибольший генетический дрейф с популяциями с Кавказа, при этом высокие значения также наблюдаются в Северной Европе и Центральной Азии. ( b ). Источники примеси в современные популяции: полукругами обозначены те, которые дают наиболее отрицательную статистику по внешней группе f ₃ для этой популяции.Популяции, для которых невозможно определить достоверно отрицательную статистику, отмечены белым цветом. Популяции, для которых геномы древнего Кавказа являются наилучшим приближением к предкам, включают население Южного Кавказа и, что интересно, Южной и Центральной Азии. Западная Европа, как правило, представляет собой смесь первых фермеров и западных / восточных охотников-собирателей, в то время как ближневосточные геномы описываются как смесь ранних фермеров и африканцев.

EF имеют большее генетическое родство с популяциями из южной Европы, чем с популяциями из северной Европы с перевернутой структурой для WHG ^1,2,3,4,5 .Удивительно, но мы обнаружили, что влияние CHG сильнее в северной, чем в южной Европе (рис. 4a и дополнительный рис. 3A), несмотря на более тесную взаимосвязь между CHG и EF по сравнению с WHG, что позволяет предположить увеличение предков CHG у жителей Западной Европы после раннего неолита. период. Мы исследовали это дополнительно, используя статистику D формы D (Йоруба, Котиас; EF, современная западноевропейская популяция), которая подтвердила значительную интрогрессию CHG в современные северные европейские геномы после периода раннего неолита (дополнительный рис.4).

Происхождение CHG мигрирующих оленеводов раннего бронзового века

Мы исследовали временную стратиграфию влияния CHG, сравнивая эти данные с ранее опубликованными древними геномами. Мы обнаруживаем, что CHG или близкая к ним популяция внесла свой вклад в генетический состав людей из ямной культуры, которые были вовлечены в качестве переносчиков глубокого притока понтийских степных предков, которые распространились на запад в Европу и на восток в Центральную Азию с помощью металлургии. , верховая езда и, вероятно, индоевропейские языки в третьем тысячелетии до н.э. ^5,7 .Происхождение ХГГ в этих группах подтверждается анализом ADMIXTURE (рис. 1b) и статистикой примеси f ₃ ^14,25 (рис. 5), которые лучше всего описывают Ямную как смесь CHG и восточноевропейских охотников. -сборщики. Ямные были полукочевыми скотоводами, в основном зависящими от животноводства, но с некоторыми признаками ведения сельского хозяйства, включая использование плуга в одном захоронении ²⁶ . Таким образом, интересно, что у них отсутствует наследственный коэффициент генома EF (рис.1b), который пронизывает западноевропейские неолитические и последующие сельскохозяйственные популяции. В эпоху ранней бронзы Кавказ был связан со степью, в частности, через майкопскую культуру ²⁷ , возникшую в первой половине четвертого тысячелетия до нашей эры. Майкопская культура предшествовала и, возможно, с более ранними южными влияниями, способствовала формированию соседней Ямной культуры, которая возникла дальше на север и может быть кандидатом на передачу предков CHG.В анализе ADMIXTURE более поздних древних геномов (рис. 1b) компонент Кавказа дает маркер расширения Ямной примеси с существенным вкладом в образцы как западного, так и восточного бронзового века. Однако это не совсем совпадает с металлургией; Геномы медного века из Северной Италии и Венгрии не показывают никакого вклада; как и предыдущий из двух людей венгерского бронзового века.

Рисунок 5: Самая низкая примесь f ₃ — статистика формы f ₃ ( X , Y ; Ямная).

Эти статистические данные представляют Ямную как смесь двух популяций с более отрицательным результатом, указывающим на более вероятное событие примеси. ( a ). Вся отрицательная статистика, полученная для теста f ₃ ( X , Y ; Ямная) с наиболее отрицательным результатом f ₃ (CHG, EHG; Ямная) выделена фиолетовым цветом. Линии, разделяющие точки пополам, показывают стандартную ошибку. ( b ). Наиболее значимые отрицательные статистические данные, выделенные желтым прямоугольником в и .Наибольшую поддержку находит Ямная, представляющая собой смесь кавказских охотников-собирателей (CHG) и русских охотников-собирателей, которые принадлежат к восточному продолжению ветви WHG (EHG).

Современное влияние предков CHG

В современных популяциях влияние CHG также простирается за пределы Европы на восток. Популяции Центральной и Южной Азии получили генетический приток от CHG (или близкой к ним популяции), как показано заметным компонентом CHG в ADMIXTURE (дополнительный рисунок 5; дополнительное примечание 9) и примесь f ₃ -статистика, которая показывают, что многие образцы представляют собой смесь CHG и другой популяции из Южной Азии (рис.4b; Дополнительная таблица 9). Было высказано предположение, что современные индейцы представляют собой смесь двух предковых компонентов: предкового североиндийского компонента, относящегося к современным западным евразийцам, и предкового южноиндийского компонента, более отдаленного от онге ²⁵ ; здесь Котиас доказывает, что это лучший суррогат для большинства бывших ^28,29 (дополнительная таблица 10). Предполагается, что эта примесь в предках индейского населения произошла относительно недавно, 1900–4200 лет назад, и, возможно, связана с миграциями, принесшими индоевропейские языки и ведическую религию в регион ²⁸ .

Археология верхнего палеолита и мезолита Кавказа

Статус: Национальная академия

Сокращенное наименование: РАН

Телефон 8 (495) 938-03-09

Электронная почта [email protected]

Веб-сайт http://www.ras.ru

Адрес Ленинский проспект 14, 119991, г. Москва, Россия,

Контактное лицо Александр Сергеев (Президент),

отделение Институт географии Институт экологических наук о Земле Институт физики Земли Я.Институт биологии внутренних вод им. Д. Папанина Институт мерзлоты им. Мельникова СО РАН, Кольский отдел геофизической службы Институт проблем экологии и эволюции им. А. Н. Северцова, Геологический институт Институт геологии рудных месторождений, петрографии, минералогии и биохимии Институт водных проблем Институт физико-химических и биологических проблем почвоведения Институт истории материальной культуры Институт археологии Южный научный центр РАН Сочинский научный центр Дагестанский научный центр Ботанический институт им. Комарова Институт геохимии и аналитической химии им. Вернадского, Институт ядерной безопасности Институт теории прогнозов землетрясений и математической геофизики Институт океанологии им. П.Н. Ширшова, Зоологический институт Институт востоковедения Институт этнологии и антропологии Геофизический институт — филиал Владикавказского научного центра Институт истории науки и техники имени С.И. Вавилов Карельский научный центр

Люди

Раиса Грачева Владимир Михаленко Алексей Гуня Алхасов А.Б. Б. А Ильичев Александр Александровский А.H Дикинов Светлана Павловна Глинкина Марина Я. Орлова-Беньковская, Ольга Бурдзиева Рыбак Елена Александровна Тамара Сиверцева Казима Булаева Анатолий Гурбанов Борис Поляк Владамир Н.Москаленко Владимир Лебедев Каримова Ольга Анатольевна Темботов А.К. Вера Виноградова Баденков Юрий Павлович Валентин О Михайлов Крылов А.В. Людмила Лебедева Коломыц Эрланд Екатерина Долгова Нина Иосифовна Силкина Хизри А.Амирханов Ольга Хохлова О. Найдина Баранов С.В. Ирина Бушуева Станислав Кутузов Ольга Соломина Кренке Александр Николаевич Надира Мавлянова Валерий Мисаков Елена Белоновская Константин Коротков Андрей Дарин Владимир Мацковский Василий Лаврушин В.Разумовский Л. Алексей Соколов Владислав Заалишвили Игорь Чернышев Бубнов С. Н. Я. Г Рысков Александр Боровский Сергей Иванович Головач Щелинский В.Е. Олеся Успенская Кулаков Иван Федор Л.Яковлев Геннадий Барышников Максим Барбашин Лисицина Горислава Сергей Медведев Тарас Сипко Галина Павленкова Юрий Яровенко Котляков Владимир Евгений Рогожин Андрей Горбатиков А.Овсюченко Н. Нина Лукашина Баженов Михаил Леонидович Елена Киселева И.В. Дроздова Сергей Буланов Асварова Т.А. Газалиев Н.А. Курбанова Л.М. Владимир Колосов Екатерина Рец Антон Маринин Михаил Левитан Н.Ю. Филиппова Лиманцева О.А. Симанович И. М. Валяев А.Н. Геннадий Матишов Алексей Гвишиани Валентин Уломов Ю. В. Харазова Соловьев А.А. Р.А. Магомедов Ольга Павленко Я. И. Трихунков Алексей Собисевич Юрий Масуренков Дмитрий Лиходеев Ковачев С.А. Маловичко А.А. М.А. Баламирзоев Э.С. Сугоняев Арутюнян Э.В. Дибирова А.П. Черкашин В. И. Любовь Брагина Каширская Н. Н. Эльмар Бабаев Абдулагатов Заид М. Александр Банников Владимир Бобровников Генриетта Поспелова А.А. Анойкин Олег Рыбак Александр Мироненко Вендина Ольга Ивановна Алексей Потемкин Виктор Иванович Осипов Сергей Васильев Виктор Ефимович Хаин Кулаков Д.В. Виктор Лукаревский Николай Есин Л.Л. Худзинский Юрий Гаврилов Екатерина Щербинина Коробов Дмитрий Елена Чернышева В. В. Митта Иван Лаврентьев В.Ю. Бурмин Геннадий Урбанавичус Азиз Исмаилов Александр Борисов Андрей Корженков Ольга Киквадзе Я.Алборов Д. Ибрагим Керимов Мирослава Деренко Лидия Славина Андрей Медведев Инесса Воробьева Владимир Трифонов Евгения Шалаева Алексей Тесаков Александр Аверьянов Наталья Рябогина Идрис Идрисов Новикова Ольга Владимировна Борис Левин Элла Сокол Екатерина Сахарова Петр Микляев Хыса Чотчаев Эмилия Петровна Нарчук Егор Белозеров Владимир Михаленко Сергей Волобуев Виктор Драгавцев Юрий Новожилов Татьяна Улигова Владимир Кукарских О.Ярошенко П. Анна Гераськина Дмитрий Медведев Павел Сорокин Вячеслав Рожнов Рамазан Муртазалиев Пелагия Белякова Иван Марин Илья Турбанов Владимир Савиных Александр Лутиков Магомед-Расул Магомедов

Библиография
Динамика населения, изменения в землепользовании и будущее горных территорий Северного Кавказа: пример Северной Осетии
Горные поселения Северной Осетии: современное состояние и перспективы развития
Современное землепользование и его последствия для горных регионов Западной Джорджии
Оползни в горном сельском регионе: разрушительные и ресурсообразующие воздействия (Южный Кавказ, Грузия)
Оползни в горных регионах: опасности, ресурсы и информация
Оползни как фактор разрушения и формирования горных экосистем и почв
Луга межгорных бассейнов Центрального Кавказа: наследие землепользования и современное состояние
Формирование разнообразия почв в горных тропиках и субтропиках: скалы, время и эрозия
Воздействие изменения климата на горные регионы, маргинализированные с социально-экономической точки зрения Трансформация на примере Северного Кавказа
Гора лугопастбищные экосистемы на заброшенных сельскохозяйственных террасах (Россия, Северный Кавказ)
Исследование глубокого ледяного керна с западного плато Эльбруса, Кавказ, Россия
Первое геофизическое исследование мелкого ледяного керна ледника Казбекского плато, Кавказские горы
Крупномасштабные факторы изменчивости климата Кавказа в метеорологических записях и ледяных кернах горы Эльбрус
Отложение пустынной пыли на горе Эльбрус.Эльбрус, Кавказские горы, Россия, в 2009–2012 гг. По данным снежного и мелководного ледяного керна: «происхождение» с высоким разрешением, схемы переноса, физические свойства и растворимый ионный состав
Определение палеотемпературы ледника Эльбруса на основе решения обратной задачи
Изменчивость черного углерода с доиндустриальных времен в восточной части Европы, реконструированная с горы. Эльбрус, Кавказ, ледяные керны
Запись керна льда Эльбруса (Кавказ, Россия) — Часть 2: история образования пыли в пустыне
Запись керна льда Эльбруса (Кавказ, Россия) — Часть 1: Реконструкция прошлых антропогенных выбросов серы в Юго-Восточная Европа
Современные тенденции институционализации природопользования в горных регионах Кавказа и Центральной Азии
Повстанческое управление на Северном Кавказе: наблюдения из Чечни, Дагестана и Кабардино-Балкарии
Земельные реформы в постсоциалистическом периоде горные регионы и их влияние на управление землепользованием: пример из Кавказа
Управление местным населением на Северном Кавказе
Современное состояние и перспективы развития геотермальных ресурсов Северо-Кавказского региона
Технологии для Комплексное освоение геотермальных ресурсов Северо-Кавказского региона
Оценка влияния углекислого газа Строительство бинарных геотермальных энергоблоков на базе отработанных нефтегазовых скважин в южных регионах России
О воспроизводстве рыхлых мантий в горных регионах (на примере Северного Кавказа)
Развитие глубинных процессов в древних курганах Северного Кавказа. Северный Кавказ
Новые данные о Ладожской трансгрессии, формировании Невы и сельскохозяйственном освоении Северо-Запада России
Хронология эволюции почв и климатических изменений в засушливой степной зоне Северного Кавказа в России в III тысячелетии до н.э.
Голоценовое развитие почв в ответ на изменения окружающей среды: Археологический памятник Новосвободная, Северный Кавказ
Асимметрии социально-эколого-экономического развития субъектов Северо-Кавказского федерального округа в условиях макроэкономических тенденций
Социально-экономические корни конфликта на Кавказе
Вспышка арлекин божья коровка Harmo nia axyridis (Pallas, 1773) (Coleoptera, Coccinellidae) на Кавказе и возможные источники инвазии
Влияние горных работ на окружающую среду на территории Северной Осетии
Экологическое состояние Северо-Кавказского региона, вызванное горнодобывающей деятельностью
Развитие экологической напряженности в зонах добычи твердых полезных ископаемых на склонах Восточного Кавказа
Экологическая ситуация в зоне добычи цветных металлов на склонах Восточного Кавказа
Горнодобывающая промышленность вызвала загрязнение природного ландшафта
Геодезические, геофизические и географические методы при оползне расследование: пример Луара
Комплексный географический анализ района Большого Сочи на побережье Черного моря
Модельные расчеты баланса массы поверхности горных ледников для целей планирования водопотребления: В центре внимания ледник Джанкуат (Центральный Кавказ)
Дагестан: в поисках национальной идентичности 90 273
Обзор генетико-эпидемиологических исследований этнически и демографически разнообразных изолятов Дагестана, Северного Кавказа, Россия
Генетика и популяционная история популяций Кавказа
Этногеномное разнообразие Кавказа, Дагестан.
Установление родословных множественной шизофрении по генетическим изолятам Дагестана (Северный Кавказ, Россия).
Картирование генов сложных психических заболеваний в генетических изолятах Дагестана
Полиморфизм STR в популяциях коренных дагестанских этнических групп
Картирование генов, связанных с ранним началом большого депрессивного расстройства в генетических изолятах Дагестана
Генетические и эпидемиологические исследования
9027 Высокогорье Дагестана Генетическая эпидемиология шизофрении у генетических изолятов Дагестана (Северный Кавказ, Россия)
Генетико-демографическое исследование населения высокогорных районов Дагестана и мигрантов в низины.Взаимосвязь между уровнями кровного родства, гомозиготности и физиологической чувствительности
Геохимическая оценка экологических условий в районе деятельности Тырныаузского вольфрамово-молибденового комбината (Кабардино-Балкария, Северный Кавказ): источники загрязнения окружающей среды, влияние на соседние территории и пути восстановления
Активность вулкана Эльбрус (Северный Кавказ)
Изотопы гелия в газах Минеральных вод Западного Кавказа
Изотопно-геохимические особенности газов грязевых вулканов Восточной Грузии
Мантийные следы гелия в Эльбрусе – Казбеке сектор Большого Кавказа и прилегающие районы
Ореол 3 He / 4 He вулканического центра Казбек, Северный Кавказ
Изотопные свидетельства (He, B, C) глубинной мобилизации флюидов и грязей из грязевых вулканов в результате континентального столкновения Кавказа зона
Изотопы гелия, тектоника и тепловой поток на Северном Кавказе 9027 3
Газы грязевых вулканов Западного и Центрального Кавказа
Условия образования термоминеральных вод в Талышской складчатой ​​зоне Малого Кавказа (Азербайджан) по изотопно-геохимическим данным
Оползневые процессы на Кавказском континентальном склоне Черного Море
Геохронология неоген-четвертичного дацитового вулканизма на северо-западе Малого Кавказа (Грузия)
Основы магматизма в геологической истории Эльбрусского неовулканического района Большого Кавказа: данные по изотопам K – Ar и Sr – Nd
Возраст и происхождение миоценовых интрузий габброидов в северной части Малого Кавказа
Хронология магматической активности вулкана Эльбрус (Большой Кавказ): данные K-Ar изотопного датирования лав
Две стадии эксплозивного вулканизма Приэльбрусья: Геохронология, петрохимические и изотопно-геохимические характеристики вулканических пород и их роль в неоген-q. внутренняя эволюция Большого Кавказа
Основные события в эволюции Казбекского неовулканического центра, Большой Кавказ: изотопно-геохронологические данные
Потенциально активный неовулканический центр Порак (Малый Кавказ, Армения): состав лав и источников расплава
Янг многовозрастные комплексы игнимбритов Приэльбрусья: геохронологические и геохимические аспекты изучения
Четвертичные вулканические породы Гегамского нагорья, Малый Кавказ, Армения: геохронология, изотопные характеристики Sr-Nd, происхождение
возраст молодых интрузий Цанского комплекса (Большой Кавказ) и изотопно-геохимические данные об их происхождении от гибридных магм
Геохронология плиоценового вулканизма Джавахетского нагорья (Малый Кавказ).Часть 1: Западная часть Джавахетского нагорья
Геохронология четвертичного вулканизма в районе Крестового перевала, Казбекский неовулканический район, Большой Кавказ
Геохронология миоценового вулканизма в северной части Малого Кавказа (Эрушетинское нагорье
, Грузия) Вулканический центр Самсари как пример недавнего вулканизма на Малом Кавказе: K-Ar геохронологические и Sr-Nd-изотопные данные
K-Ar возраст и Sr-Nd характеристики субщелочных базальтов в неовулканическом регионе Центральной Грузии (Большой Кавказ)
Изотопная геохронология четвертичных извержений вулканов на Большом Кавказе (русский язык)
Четвертичная геохронология вулканического центра Арагац, Армения: данные K-Ar датировки
Этапы магматической активности в Эльбрусском вулканическом центре (Большой Кавказ): данные изотопа -Геохронологические данные
K-Ar геохронология самых молодых центров вулканических извержений в Каз. бекский регион Большого Кавказа
K-Ar изотопная систематика и возраст лав четвертичной Казбекской вулканической провинции, Большой Кавказ
Магматическая активность на Северном Кавказе в раннем неоплейстоцене: Действующие вулканы Эльбрусского центра, хронология , и характер извержений
Игнимбриты плиоцена Приэльбрусья в истории неоген-четвертичного вулканизма Большого Кавказа (изотопно-геохронологические данные)
Геохронология извержений и исходных источников магмы вулкана Эльбрус, Большой Кавказ: K-Ар и данные изотопов Sr-Nd-Pb
Общая продолжительность и пространственная миграция четвертичного вулканизма в районе Эльбруса, Большой Кавказ
Долгоживущий центр самого молодого вулканизма в районе Боржоми в Грузии: изотопно-геохронологические данные
Ранние Вулканизм плейстоцена в центральной части Большого Кавказа
Этапы образования и рудное вещество с Месторождение меди Девдораки, вулканический центр Казбек, Большой Кавказ
Геологическая (вулканологическая) карта вулканической области Джавахети (Малый Кавказ)
Каталог четвертичных вулканов Большого Кавказа на основе геохронологических, вулканологических и изотопно-геохимических данных
Геологическая карта Джимарского массива (Большой Кавказ)
Геологическая карта Бакурианского неовулканического центра (Малый Кавказ)
Геологическая карта Эльбрусского неовулканического центра (Большой Кавказ)
Геохронологические ограничения для молодого вулканизма Цзянского плато (Джавахетское нагорье, Республика Грузия)
Геохронологический масштаб и эволюция позднекайнозойского магматизма в кавказском сегменте альпийского пояса
Карта вулканической опасности в Кавказском регионе
Пространственная миграция магматической активности в кавказском сегменте альпийского пояса в раннем неоге В условиях изменения геотектонической обстановки: изотопно-геохронологические данные
Проявления миоценового кислого интрузивного магматизма на южном склоне Большого Кавказа: первые свидетельства изотопной геохронологии
Геохронология и эволюция четвертичного вулканизма на Келийском нагорье, Большой Кавказ
Геологическая карта вулканического нагорья Кели (Большой Кавказ)
Начальное время и продолжительность четвертичного магматизма в неовулканической области Арагац (Малый Кавказ, Армения)
Геохронология и источники магмы вулкана Эльбрус (Большой Кавказ, Россия)
Потенциал вулканическая опасность в нагорье Кели (Большой Кавказ): данные изотопно-геохронологического изучения самых молодых лав
Геохронология и генезис молодых (плиоценовых) гранитоидов Большого Кавказа: Джимарский многофазный массив Казбекского неовулканического района
Поздний кайно вулканическая активность в западной географии rgia: Свидетельства из новых изотопно-геохронологических данных
Геологическая карта вулкана Эльбрус (Южный склон), Большой Кавказ
Продолжительность молодого (плиоценового) интрузивного магматизма в Тырныаузском рудном поле, Северный Кавказ: новые данные K – Ar и Rb – Sr
Хронология четвертичного вулканизма нагорья Кели, Большой Кавказ: данные изотопного датирования K – Ar
Неоднородность исходного изотопного состава Ar и Sr в сосуществующих минералах из гипабиссальных гранитоидов миоценового возраста в регионе Кавказских минеральных вод
в вулканическом центре Казбек: первые геохронологические и изотопно-геохимические данные
Геохронология и генезис субщелочных базальтовых лавовых рек на Джавахетском нагорье, Малый Кавказ: изотопные данные K-Ar и Sr-Nd
Самсарский хребет как самый молодой вулканический центр в Малый Кавказ: геохронологические данные A-Ar и изотопы Sr-Nd
Геохронология Neog ен-четвертичный дацитовый вулканизм на северо-западе Малого Кавказа (Грузия)
Геохронология неоген-четвертичного вулканизма Гегамского нагорья (Малый Кавказ, Армения)
Свидетельства необычных геомагнитных режимов, зафиксированных в плио-плейстоцене из вулканических отложений на Кавказе Южная Грузия)
Новые палеомагнитные данные из вулканической области нагорья Джавахети (Малый Кавказ): плио-плейстоценовая толща Дашбаши
РЕГИСТРАЦИЯ ПЕРЕХОДОВ ПОЛЯРНОСТИ В ВУЛКАНИЧЕСКИХ МЕСТАХ ПЛАТИНЫ ДЖАВАХЕТСКОЙ ПЛАТЫ ДЖАВАХЕТСКОЙ ПЛОЩАДИ ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЬ АПНИИ
Хронология магматической активности и петролого-минералогические характеристики лав четвертичного вулкана Казбек, Большой Кавказ
Четвертичная геология и происхождение Ширакской впадины, Северо-Западная Армения
Четвертичная тектоника современных бассейнов и западная страграфия тектонические обстановки раннего Палеолит Северо-Западной Армении
Хауинские щелочные базальтоиды, обнаруженные на Малом Кавказе (Капанский район, Армения), и их возраст среднего плейстоцена
Шум через олдувайский субхрон: палеомагнитное исследование плиоценовой последовательности лав из Джавахетского нагорья (Грузия, Малый Кавказ)
Оценка уязвимости подземных вод к загрязнению хлорорганическими пестицидами в районе Кавказских минеральных вод
Эколого-эволюционные механизмы формирования биоразнообразия в горах: пример кавказских млекопитающих
Влияние изменения климата на горные ландшафты Северного Кавказа
Луга межгорных бассейнов Центрального Кавказа: наследие землепользования и современное состояние
Влияние изменения климата на горные регионы, маргинализованные социально-экономической трансформацией — пример Северного Кавказа
Экосистемы горных пастбищ на заброшенных сельскохозяйственных террасах (Россия, Север) Кавказ)
Горные районы Европейской России: состояние и проблемы
Устойчивое развитие горных регионов СССР.Реалии, роль науки и направления исследований
International: Конференция по трансформации горных сред
Эволюция предгорья Северного Кавказа: ограничения на основе анализа кривых оседания
Численное моделирование неотектонических движений и напряженного состояния в Северо-Кавказский прогиб
Зоопланктон в озере Севан в период высокого уровня воды и низкой плотности рыбы
Изменение структурных параметров летнего зоопланктона в пелагиали озера Севан (Армения) при увеличении численности и биомассы рыб
Изменение осеннего зоопланктона в пелагиали озера Севан (Армения) при увеличении численности рыбы
Оценка экстремальных характеристик паводков малых горных бассейнов прибрежной зоны Черного моря, Северный Кавказ
Первичная биопродуктивность горных ландшафтов в система региональных связей (Exempli от Большого Кавказа)
Горные экосистемы Большого Кавказа в условиях глобального потепления: прогнозное ландшафтно-экологическое моделирование
Реконструкция температуры июня-сентября на Северном Кавказе на основе данных об интенсивности синего цвета
Первая количественная реконструкция температуры воздуха для теплого периода в Кавказ на основе дендрохронологических данных
Изменчивость стока в долине Теберды (1797-2003 гг. н.э.) на основе реконструкции годичных колец (Северный Кавказ, Россия)
Изменчивость стока в долине Теберды (1850–2005 гг. Кавказ, Россия)
Изменение ледника Чалаати (Грузинский Кавказ) после малого ледникового периода по данным дендрохронологии и бериллия-10
Эколого-иммунофизиологическая характеристика голавля Leuciscus cephalus (L.) Живущие в речных экосистемах Кавказа
Остатки фауны с олдованского поселения Мухкай II на Северном Кавказе: возможность датирования и реконструкции палеоландшафта
Ранние люди у восточных ворот Европы: открытие и исследование олдованских поселений на севере Кавказ
Карбонатные элементы в верхних слоях четвертичных отложений в Северной Армении и их значение для палеоэкологической реконструкции
Палеопочвы из групп курганов обеспечивают палеоклиматические записи от столетия до столетия в шкале времени: тематическое исследование раннеаланских кладбищ в Северный Кавказ (Россия)
Путь трансформации карбонатных педотипов на основе их микроморфологии и данных изотопов углерода в регионе Северного Кавказа, Россия
Изменение свойств почв при разнонаправленных климатических колебаниях позднего голоцена в зоне полупустынь (автор: Пример t курганы Паласа-сырт в Дагестане)
Признаки почвообразования в орудийных отложениях нижнего плейстоцена в Северной Армении и региональная палеоклиматическая реконструкция
Пыльца, свидетельствующая о растительности позднего плиоцена — раннего плейстоцена и изменении климата на Северном Кавказе, Северо-Западе Каспийский регион
Афтершоковые процессы сильных землетрясений на Западном Кавказе
Колебания ледников Кавказа в ХХ веке
Изменение ледника Чалаати (Грузинский Кавказ) после малого ледникового периода по данным дендрохронологии и бериллия-10
значительное событие осаждения пыли на ледниках Mt.Эльбрус, Кавказские горы, Россия, 5 мая 2009 г. с целью разработки метода датирования и «происхождения» явлений пыли в пустыне, зарегистрированных в снежном покрове. Эльбрус, Кавказ в 2009–2012 гг. По данным керна снежной ямы и фирна
Климатология событий выпадения пыли на леднике Гарабаши, г. Эльбрус, Кавказ, разработан из снежных ям с использованием дистанционного зондирования, климатических моделей и седиментологического анализа
Исследования палеоклиматических кернов льда в горах Кавказа как основа для новой палеоклиматической реконструкции для низких широт Северного полушария: перспективы и первые результаты
ОЦЕНКА ОБЪЕМА БОЛЬШИХ ЛЕДНИКОВ КАВКАЗА ПО ДАННЫМ РАДИОЭХО ЗОНДИРОВАНИЯ И МОДЕЛИРОВАНИЮ
Первое геофизическое исследование и исследование керна мелкого льда на плато Казбек, Кавказские горы
Оценка надледникового покрова в горах Кавказа 14 -203 гг.
Отложение пустынной пыли на горе.Эльбрус, Кавказские горы, Россия, в 2009–2012 гг. По данным снежного и мелководного ледяного керна: «источник происхождения» с высоким разрешением, характер переноса, физические свойства и растворимый ионный состав
Радиозондирование ледников Кавказа
Площадь и объем за последнее время изменения ледника Марух на западном Кавказе
Изменения надледникового покрова Большого Кавказа с 1986 по 2014 год
Изменчивость черного углерода с доиндустриальных времен в восточной части Европы, реконструированная с горы.Эльбрус, Кавказ, ледяные керны
Отчет о ледяном керне Эльбруса (Кавказ, Россия) — Часть 2: история образования пыли в пустыне
Ускоренное таяние снега в горах Кавказа в России после пылевой вспышки в Сахаре в марте 2018 года
Эльбрус ( Кавказ, Россия) Ice Core Record — Часть 1: Реконструкция прошлых антропогенных выбросов серы в Юго-Восточной Европе
Большое ускорение ароматов и ПАУ, архивированных в ледяном керне с Эльбруса, Кавказ
Вариации ледников на Северном Кавказе по сравнению с климатические реконструкции за прошедшее тысячелетие
Динамика нивальных и ледниковых склоновых процессов в бассейнах рек Баксан и Теберда по радиоуглеродному датированию погребенных почв
Изменения ледников в среднем и позднем голоцене на Центральном Кавказе, Россия
Керновое вскрытие отложений озера Каракель ( Долина реки Теберда) и перспективы реконструкции истории оледенения и климата голоцена на Кавказе. asus
Изменчивость стока в долине Теберды (1797-2003 гг. н.э.) на основе реконструкции годичных колец (Северный Кавказ, Россия)
Изменчивость стока в долине Теберды (1850–2005 гг. н.э.) на основе реконструкции годичных колец (Северный Кавказ, Россия)
Изменение ледника Чалаати (Грузинский Кавказ) после малого ледникового периода на основе данных дендрохронологии и бериллия-10
Влияние естественных и антропогенных изменений на баланс тепла и воды в Центральном Кавказе, СССР
приграничные территории стран бывшего СССР
Особые принципы формирования региональной социально-экономической политики национальных республик Северного Кавказа
Луга межгорных бассейнов Центрального Кавказа: наследие землепользования и современное состояние
Синтаксономические и номенклатурные примечания к осыпи Кавказа
Синтаксономический статус Кавказского альпийского меня adows
Синтаксономическое исследование альпийских лугов на Большом Кавказе
Номенклатурные корректировки синтаксиса Juncetea trifidi с Большого Кавказа
Влияние изменения климата на горные регионы, маргинализованные социально-экономической трансформацией — пример Северного Кавказа
Синтаксономический статус Северного Кавказа Кавказские альпийские луга
Синтаксономическое исследование альпийских лугов на Большом Кавказе
Снежные сообщества и их родственники в высокогорье Большого Кавказа
Номенклатурные корректировки синтаксиса Juncetea trifidi с Большого Кавказа
Влияние метеорологических условий на геохимию современных донных отложений на примере отложений озера Донгуз-Орун, Кавказ
Сезонные геохимические сигналы в варвах донных отложений озера Донгуз-Орун по сканирующей рентгеновской флуоресценции с использованием микрокапиллярной рентгеновской оптики
Сток долины Теберда v урожайность (1797-2003 гг. н.э.) на основе реконструкции годичных колец (Северный Кавказ, Россия)
Климатический сигнал в хронологиях ширины годичных колец хвойных пород Европейской России
Изменчивость стока в долине Теберды (1850–2005 гг. реконструкция кольца (Северный Кавказ, Россия)
Воды грязевых вулканов Азербайджана: изотопно-геохимические свойства и условия генерации
Изотопно-геохимические особенности газов грязевых вулканов Восточной Грузии
Следы мантийного гелия в Эльбрусско-Казбекском секторе Большой Кавказ и прилегающие районы
Гало 3 He / 4 He вулканического центра Казбек, Северный Кавказ
Изотопные свидетельства (He, B, C) глубинной мобилизации флюидов и грязи из грязевых вулканов в зоне континентальной коллизии Кавказа
Газы грязевых вулканов Западного и Центрального Кавказа
Условия образования термоминеральных вод Талышского холма Зона Малого Кавказа (Азербайджан) по изотопно-геохимическим данным
Геохимические и изотопные характеристики карбонатов извержений грязевых вулканов бассейна Куры, Азербайджан
Травертины Северного Кавказа
Геохимия редкоземельных элементов в сверкающие подземные воды Кавказского хребта, Россия
Бор в прибрежной грязевой вулканической среде: пример из Керченского полуострова, зона континентальной коллизии Кавказа
Новые свидетельства тектонической и вулканической активности голоцена в западной части озера Севан (Армения)
Оценка экологических условий высокогорных озер Приэльбрусья по результатам диатомового анализа
Формирование экосистемы карстовых озер в степной полосе Кавказских гор: диатомовый анализ
Шесть полных митохондриальных геномов раннего бронзового века человек на Северном Кавказе
Влияние горнодобывающей промышленности на окружающую среду на территории Северной Осетии
Возможности использования геотермальной энергии на Северном Кавказе (Взгляд на проблему на примере Азорских островов)
Геофизические поля над вулканическими постройками на Северном Кавказе
Инструментальный геофизический мониторинг на территории Северного Кавказа
Новые данные о глубинном строении, тектонике и геодинамике Большого Кавказа
Комплексный инструментальный мониторинг опасных геологических процессов под вулканическим центром Казбек
Сейсмичность и памятники культуры Грузии
Состояние окружающей среды Северо-Кавказского региона, вызванное добычей полезных ископаемых Виды деятельности
Природные эндогенные факторы геоэкологической трансформации горной части Северной Осетии
Геодезические, геофизические и географические методы исследования оползней: на примере Луара
Методика детальной оценки сейсмической опасности Республики Северная Осетия a-Alania
Геохронология неоген-четвертичного дацитового вулканизма на северо-западе Малого Кавказа (Грузия)
Два этапа эксплозивного вулканизма Приэльбрусья: геохронология, петрохимические и изотопно-геохимические характеристики вулканических пород и их роль в неоген-четвертичная эволюция Большого Кавказа
Основные события в эволюции Казбекского неовулканического центра, Большой Кавказ: изотопно-геохронологические данные
Потенциально активный неовулканический центр Порак (Малый Кавказ, Армения): состав лав и источников расплава
Четвертичные вулканические породы Гегамского нагорья, Малый Кавказ, Армения: геохронология, изотопные характеристики Sr-Nd и происхождение
Геохронология миоценового вулканизма в северной части Малого Кавказа (Эрушетинское нагорье, Грузия)
Самсарский вулканический Центр как пример новейшего вулканизма на Малом Кавказе: K – Ar Geochro. нологические и Sr – Nd изотопные данные
K-Ar возраст и Sr-Nd характеристики субщелочных базальтов Неовулканического региона Центральной Грузии (Большой Кавказ)
Изотопная геохронология четвертичных вулканических извержений на Большом Кавказе
Четвертичная геохронология вулканического центра Арагац, Армения: данные K-Ar датировки
Этапы магматической активности в Эльбрусском вулканическом центре (Большой Кавказ): данные изотопно-геохронологических данных
K-Ar геохронология самых молодых центров вулканических извержений в Казбеке регион Большого Кавказа
K-Ar изотопная систематика и возраст лав четвертичной Казбекской вулканической провинции, Большой Кавказ
Плиоценовые игнимбриты Приэльбрусья в истории неоген-четвертичного вулканизма на Большом Кавказе (изотоп- геохронологические данные)
Геохронология извержений и первичных источников магмы вулкана Эльбрус, Большой Кавказ: данные изотопов K-Ar и Sr-Nd-Pb
Геологическая карта Джимарского массива (Большой Кавказ)
Геологическая карта Эльбрусского неовулканического центра (Большой Кавказ)
Геохронологическая шкала и эволюция позднекайнозойского магматизма в пределах кавказского сегмента альпийского пояса
Хронология четвертичного вулканизма нагорья Кели, Большой Кавказ: данные изотопного датирования K – Ar
Геохронология неоген-четвертичного вулканизма Гегамского нагорья (Малый Кавказ, Армения)
Haüyne Щелочные базальтоиды, обнаруженные на Малом Кавказе (Капанский район, Армения), и их возраст среднего плейстоцена
Два этапа эксплозивного вулканизма Приэльбрусья: геохронология, петрохимические и изотопно-геохимические характеристики вулканических пород и их роль в неоген-четвертичном периоде. эволюция Большого Кавказа
Потенциально активный неовулканический центр Порак (Малый Кавказ casus, Armenia): Состав лав и источников расплава
Молодые многовозрастные комплексы игнимбритов Приэльбрусья: геохронологические и геохимические аспекты исследования
Четвертичные вулканические породы Гегамского нагорья, Малый Кавказ, Армения: геохронология, изотопные характеристики Sr-Nd и происхождение
Происхождение сульфатных солей в почвах, сформировавшихся на Майкопских глинах в Северо-Кавказском регионе (по данным изотопного состава серы)
Изотопный состав серы из сульфатов в лессовые отложения Северного Кавказа и сопредельных регионов как индикатор генезиса солей
Вариации общего содержания оксида азота в атмосфере над Северным Кавказом
Семейство многоножек Polydesmidae на Кавказе (Diplopoda: Polydesmida)
Colobognatha millipedes на Кавказе (Diplopoda: Polyzoniida, Platydesmida, Siphonocryptida)
Новый ок. многоножки рода Typhloglomeris Verhoeff, 1898 из Западной Грузии, Кавказа (Diplopoda: Glomerida: Glomeridellidae)
Раннеплейстоценовый участок Кермек в Западном Предкавказье (юг России): стратиграфия, биотическая летопись и литическая промышленность (предварительные результаты) (предварительные результаты)
Изучение органических и неорганических остатков на каменных орудиях раннего мезолита в пещере Двойная (Северо-Западный Кавказ)
Природа орогенеза и вулканизма в Кавказском регионе по результатам региональной томографии
Идентификация геодинамической обстановки и складчатости механизмы формирования с использованием концепции эллипсоида деформации для многомасштабных структур Большого Кавказа
Тектонические поля палеонапряжений и деформационное состояние покровов: сравнение теоретических моделей с натурными данными для выяснения механизмов образования на примере Воронцовского надвига (Северо-Западный Кавказ)
Наклонные зоны воздуховода Простой сдвиг в складчатых структурах Северо-Западного Кавказа — сравнение природных данных и модели
Общие принципы построения 3D структурной модели осадочного чехла глубинной части надвигово-складчатого пояса и результаты ее первого применения к Северо-Западный Кавказ
Pleistocene Canidae (Mammalia, Carnivora) из палеолитических пещер Кударо на Кавказе
Локальная биохронология млекопитающих среднего и позднего плейстоцена с Кавказа
Волк Cuon alpinus (Carnivora, Canidae), Верхний плейстоцен Кавказа
Плейстоценовые Mustelidae (Carnivora) из палеолитической стоянки в пещерах Кударо на Кавказе
Мустьерские охотники на Северо-Западном Кавказе: предварительные результаты недавних исследований
Экология неандертальцев на Северо-Западном Кавказе: фаунистические останки памятники
Палеонтология и зооархеология Мезмайской пещеры Суровый Кавказ, Россия)
Останки позвоночных из мустьерской стоянки Ильская I (Северный Кавказ, Ю.ССР): Новый анализ и интерпретация
Этническая принадлежность и процессы политического развития на Кавказе: Грузия
Основные типы древнего земледелия на Кавказе — на основе палеоэтноботанических исследований
Ассоциации хозяев и происхождение в формировании кавказской фауны блох (Siphonaptera)
Картирование сезонных местообитаний европейского зубра в горах Кавказа для выявления потенциальных мест реинтродукции
Возвращение зубров в Кавказские горы: 70 лет великой миссии
Строение земной коры Кавказа от Степного-Бакуриани и Профили DSS Волгоград-Нахичевань (переинтерпретация первичных данных)
Недавние убедительные доказательства появления леопарда Panthera pardus (Mammalia: Felidae) на востоке Большого Кавказа
Статус и распространение леопарда (Panthera pardus) в горы Дагестана, Россия
Пространственная структура Кавказа популяция серны (Rupicapra rupicapra caucasica) в Тляратинском заповеднике (Дагестан)
Катастрофа ледника Колка в сентябре 2002 г. в Северной Осетии, Российская Федерация: доказательства и анализ
Некоторые наблюдения за оползнями, вызванными Рачинским землетрясением 29 апреля 1991 г., Республика Грузия
Глубинное строение и вулканическая активность горы Эльбрус и части долины Эльбрус-Тырныауз: геологические и геофизические данные
О долгосрочной периодичности сейсмической активности в регионе Кавказ — Восточная Анатолия
Структура глубинного строения и современная тектоника Большого Кавказа в осетинском секторе по комплексным геофизическим данным
Скорости современных движений Северного Кавказа, оцененные по GPS-наблюдениям
Структура зоны Владикавказского разлома на основе исследования с использованием комплекса геолого-геофизических исследований. методы
Структурный каркас a недавняя геодинамика мегантиклинория Большого Кавказа в свете новых данных о его глубинном строении
Палеосейсмогеологические исследования в «сейсмической бреши» на Северо-Западном Кавказе по сравнению с Западными Гималаями
Новые данные о глубинном строении, тектонике и геодинамика Большого Кавказа
Использование методов дистанционного зондирования для оценки сейсмической опасности на примере андианских сейсмических дислокаций в Дагестане
Спутниковый геодезический мониторинг зоны активного разлома Владикавказа: первые результаты
Современное состояние Эльбрусского вулканического центра (Северный Кавказ)
Дислокации, вызванные древними сильными землетрясениями в Приэльбрусье
Циклы сейсмической активности во второй половине голоцена на Западном Кавказе и их связь с этапами развития цивилизации: на примере Верхнего Предела реки Мзымта
Скорости Современного Да y Горизонтальные движения в центральном секторе Большого Кавказа по данным GPS-наблюдений и их связь с тектоникой и глубинным строением земной коры
Дислокации древних землетрясений в районе вулкана Эльбрус, Северный Кавказ
Поперечные разломы Восточного Кавказа и их проявления в сейсмичности
Современные горизонтальные движения в зонах сильных и умеренных землетрясений начала XXI века в центральном секторе Большого Кавказа: характеристики по данным GPS-наблюдений и связь с неотектоникой и глубинным строением земной коры
Глубинное строение северо-западной оконечности Кавказа по новым геолого-геофизическим данным
Сейсмотектонические деформации раннесредневековой крепостной стены Дербента (Дагестан)
Практика детального сейсмического районирования Северо-Западного Кавказа с учетом результатов палеосейсмологических исследований
Глубинное строение и вулканическая активность Эльбруса и части Эльбрусско-Тырныаузской долины: геолого-геофизические данные
Структура глубинного строения и современная тектоника Большого Кавказа в осетинском секторе по комплексным геофизическим данным
Структура зоны Владикавказского разлома на основе исследования с использованием комплекса геолого-геофизических методов
Структурный каркас и современная геодинамика мегантиклинория Большого Кавказа в свете новых данных о его глубинном строении
Новые данные о глубинном строении, тектоника и геодинамика Большого Кавказа
Современное состояние Эльбрусского вулканического центра (Северный Кавказ)
Модель глубинного строения вулкана Эльбрус в свете новых геофизических данных
Скорости современных горизонтальных движений в Центральный сектор Большого Кавказа по данным GPS-наблюдений и Связь с тектоникой и глубинным строением земной коры
Современные горизонтальные движения в зонах сильных и умеренных землетрясений начала XXI века в центральном секторе Большого Кавказа: характеристики, полученные по GPS-наблюдениям, и связь с неотектоникой и глубинными землетрясениями. Строение земной коры
Глубинное строение северо-западной оконечности Кавказа по новым геолого-геофизическим данным
Комплексное геолого-геофизическое изучение действующих разломов в районе Сочи-Красная Поляна
Строение зоны Владикавказского разлома на основе исследование с использованием комплекса геолого-геофизических методов
Структурный каркас и современная геодинамика мегантиклинория Большого Кавказа в свете новых данных о его глубинном строении
Палеосейсмогеологические исследования в «сейсмическом провале» Северо-Западного Кавказа по сравнению с Западные Гималаи 90 474 Использование методов дистанционного зондирования для оценки сейсмической опасности на примере андских сейсмических нарушений в Дагестане
Спутниковый геодезический мониторинг зоны активного разлома Владикавказа: первые результаты
Нарушения, вызванные древними сильными землетрясениями в Приэльбрусье
Поздно Четвертичные дислокации и сейсмотектоника очага Рачинского землетрясения, Большой Кавказ
Циклы сейсмической активности во второй половине голоцена на Западном Кавказе и их связь с этапами развития цивилизации: на примере верхнего течения реки Мзымта
Скорости современных горизонтальных движений в центральном секторе Большого Кавказа по данным GPS-наблюдений и их связь с тектоникой и глубинным строением земной коры
Древние сейсмические дислокации в районе вулкана Эльбрус, Северный Кавказ
Современные горизонтальные движения в зонах сильных и умеренных землетрясений начала XXI века в центральном секторе Большого Кавказа: характеристики по данным GPS-наблюдений и связь с неотектоникой и глубинным строением земной коры
Сейсмотектонические деформации раннесредневековой крепостной стены Дербента (Дагестан)
Практика детального сейсмического районирования Северо-Западного Кавказа с учетом результатов палеосейсмологических исследований
Туризм и деградация окружающей среды в Сочи, Россия
Эоценовый палеомагнетизм Кавказа (юго-запад Грузии): ороклинальный изгиб в арабском синтаксисе
PS -InSAR Мониторинг оползней на Черноморском побережье Кавказа
Накопительная способность и устойчивость к никелю видов Brassicaceae Северного Кавказа в связи с проблемой фиторемедиации
Накопление тяжелых металлов растениями Южного Дагестана в условиях нату Оральная геохимическая аномалия
Экстремальный морфогенез в горах Центрального Кавказа
Природные радионуклиды в горных породах и почвах высокогорных районов Большого Кавказа
Особенности фауны орибатид высокогорных сосновых лесов Восточного Кавказа в соотношении к высотной поясности
Мышьяк в подземных водах артезианского бассейна Северного Дагестана
Социально-территориальная динамика и этнические отношения на Северном Кавказе
После войн в Южно-Кавказском государстве Грузия: экономическая нестабильность и миграция в государствах «де-факто» Абхазии и Южной Осетии
Империя на грани истощения? Нестабильность Северного Кавказа в современной геополитической культуре России
Экономические и социальные реформы на Северном Кавказе: цели, ограничения, проблемы, результаты
Территориальная идентичность и межэтнические отношения — на примере восточных регионов Ставропольского края
Кто Отождествляет себя с «русским миром»? Геополитические отношения в Юго-Восточной Украине, Крыму, Абхазии, Южной Осетии и Приднестровье
Внутри постсоветских де-факто государств: сравнение отношений в Абхазии, Нагорном Карабахе, Южной Осетии и Приднестровье
Внутри Абхазия: исследование отношения в государстве де-факто
Локализованная геополитика перемещения и возвращения в Восточно-Пригородном районе, Северная Осетия
Формирование идентичности в постсоветских «государствах де-факто»: культурные и политические символы в Нагорном Карабахе, Юг Осетия, Приднестровье и Абхазия
Интернационализация науки и региона политические исследования (на примере Кавказа)
Оценка вклада ледникового таяния в сток в горных водосборах Северного Кавказа с использованием изотопных методов и моделирования энергетического баланса
Использование изотопных методов для изучения высокогорных районов Северного Кавказа и Тянь-Шаня
Опасные гидрологические процессы в горных районах под воздействием недавних изменений климата: на примере бассейна реки Терек
Ледниковая станция Джанкуат на Северном Кавказе, Россия: База данных комплексных гляциологических, гидрологических, метеорологических наблюдений и результатов отбора стабильных изотопов в 2007 г. -2017
Последние тенденции речного стока на Северном Кавказе
Моделирование таяния ледников на Центральном Кавказе (на примере ледников Джанкуат и Башкара)
Прошлый пик воды на Северном Кавказе: Дегляциация способствует сокращению ледникового стока, влияющему на летнюю реку Сток и пиковые расходы
Моделирование экстремальных гидрологических явлений в бассейне реки Баксан, Центральный Кавказ, Россия
Геологическое строение долины реки Убинка (Северо-Западный Кавказ)
Четвертичные речные террасы как индикаторы активной тектоники Северо-Западного Кавказа
Геохимия границы сеномана и турона отложения в горной части Крыма и Северо-Западного Кавказа
О границе палеогена и неогена и возрасте алкунской свиты на Северном Кавказе и Предкавказье
Анализ условий накопления малых элементов в минеральных водах: на примере гидрокарбонатных натриевых вод Нагутского месторождения минерализованных подземных вод
Влияние геодинамических факторов на постседиментационный литогенез юрских терригенных комплексов Кавказа (Южный Дагестан)
Оценка рисков и возможных эколого-экономических повреждений от крупномасштабных природных и техногенных катастрофЭкологически опасные регионы Центральной Азии и Кавказа
Катастрофические паводки на Западном Кавказе в июле 2012 года: причины и последствия
Новый подход к распознаванию сильных землетрясений на Кавказе
Интеллектуальная система распознавания FCaZm для определения местоположения подверженные сильным землетрясениям районы в горных поясах Анд и Кавказа
Формализованная кластеризация и значительные сейсмоопасные районы на Крымском полуострове и Северо-Западном Кавказе
Оценка сейсмической опасности на Северном Кавказе
Корреляция между характеристиками распространения сейсмических волн на Западном Кавказе и геолого-тектонические особенности региона
Глубинное строение северо-западной оконечности Кавказа на основе новых геолого-геофизических данных
Распознавание потенциальных источников сильных землетрясений в Кавказском регионе с помощью ГИС-технологий
Моделирование динам динамика блочного строения и сейсмичности Кавказа
Об экологическом аспекте современной сейсмичности территории Восточного Кавказа
Изменение свойств почв при разнонаправленных климатических колебаниях позднего голоцена в зоне полупустынь (на примере Паласа-сыртские курганы в Дагестане)
Связь характеристик распространения сейсмических волн на Западном Кавказе с геолого-тектоническими особенностями региона
Региональные различия характеристик излучения и распространения сейсмических волн на Камчатке и Северном Кавказе
Оценка добротности коры и верхней мантии в районе Сочи и Анапы (Северный Кавказ)
Исследование радиационных характеристик и распространения сейсмических волн на Северном Кавказе путем моделирования акселерограмм зарегистрированных землетрясений
Характеристики затухания сейсмических волн в кора и верхняя мантия Северного Кавказа
Неотектоническая трансформация кайнозойских складчатых структур на Северо-Западном Кавказе
Современное горообразование в зоне сочленения Северо-Западного Кавказа и промежуточной Керченско-Таманской области, Россия
Четвертичные речные террасы как индикаторы Активная тектоника Северо-Западного Кавказа
Инструментальное оборудование геофизической обсерватории на Северном Кавказе
Грязевые вулканы Северо-Западного Кавказа: глубинные структуры и сценарии активности
Флюидно-магматические системы и вулканические центры на Северном Кавказе
Влияние термических и Потоки флюидов на динамику ледников Эльбруса
Кавказские минеральные воды: современная гидротермальная система корово-мантийного происхождения
Пульсирующая вихревая эволюция Эльбрусского вулканического региона (как следствие миграции мантийного плюма?)
Термические аномалии Нор на Кавказе
Активность вулкана Эльбрус (Северный Кавказ)
К оценке затухания объемных сейсмических волн в районе Эльбрусского вулкана
К проблеме затухания объемных волн в Эльбрусском вулканическом районе
Флюидно-магматические системы и вулканические центров на Северном Кавказе
Влияние термальных и флюидных потоков на динамику ледников Эльбруса
Кавказские минеральные воды: современная гидротермальная система корово-мантийного происхождения
Пульсирующая вихревая эволюция Эльбрусского вулканического региона (как следствие миграции мантийного плюма?)
Термические аномалии Северного Кавказа
Термические аномалии Северного Кавказа
Оценка температуры в самой верхней части магматического очага вулкана Эльбрус (рус.)
Разработка многомасштабной системы сейсмического мониторинга в район вулкана Эльбрус
Изучение глубинной структуры e вулкана Эльбрус с помощью микросейсмического зондирования
К оценке затухания объемных сейсмических волн в районе Эльбрусского вулкана
К проблеме затухания объемных волн в районе вулкана Эльбрус
Прецизионные дифференциальные термометры для исследования тепловых процессов на Северном Кавказе Геофизическая обсерватория
Оценка напряженно-деформированного состояния тектонических структур с использованием соотношений VP / VS: на примере сейсмически активных зон Большого Кавказа, Курской впадины, Закавказья и Западного Каспия
Новые данные о мантийной сейсмичности Каспийский регион и их геологическая интерпретация
Развитие многомасштабной системы сейсмического мониторинга в районе вулкана Эльбрус
Новая сейсмическая станция на территории Кабардино-Балкарии
Текущее состояние системы сейсмического мониторинга в Кабардино-Балкарии
Концепции почвы -агроэкологическое районирование горной области ионов на примере Дагестана
Эколого-генетические особенности почв горных долин Дагестана и их использование для выращивания многолетних растений
Принципы формирования экологически чистой программы борьбы с членистоногими вредителями и их врагами в агроэкосистеме яблоневого сада в Северный Кавказ
Геохронология неоген-четвертичного вулканизма Гегамского нагорья (Малый Кавказ, Армения)
Содержание Mn, Zn, B и I в почвах гор Дагестана
Марганец, цинк, бор и йод в почвы северо-западной части предгорья Дагестана
Новая концепция устойчивого эколого-экономического развития горных экосистем (на примере Республики Дагестан)
Верхнеальбско-туронские фораминиферы и радиолярии из разреза Келевудаг, Северо-Восточный Азербайджан
Радиолярии из верхнесеноманских отложений разреза Аймаки (Республика Дагестан). blic)
Новые данные по радиоляриям альба-коньяка из разреза Келевудаг (северо-восток Азербайджана)
Радиолярии и глобальное океаническое аноксическое событие-2 в верхних меловых разрезах Западного Кавказа
Радиолярии верхнего сеномана и нижнего турона из отложений ананурийская свита, западный Кавказ (Лазаревский район)
Биологическая активность антропогенных горных почв средневековых сельскохозяйственных террас горного Дагестана
Пространственная структура популяции кавказской серны (Rupicapra rupicapra caucasica) в Тляратинском заповеднике (Дагестан)
Переселение и миграция в постсоветском Дагестане
Гендерные различия в исламском сознании на Северном Кавказе
Влияние религиозного фактора на экстремистское поведение молодежи Дагестана
Патриотическое сознание молодежи в Республике Дагестан
Длинное боди d Центрискоидные рыбы из базального эоцена Кабардино-Балкарии, Северный Кавказ, Россия
Новые данные по морфологии змеиной скумбрии Abadzekhia Tarletskovi Bannikov (Perciformes, Gempylidae) из нижнего олигоцена Северного Кавказа , Syngnathidae) с полностью развитым анальным плавником из олигоцена Северного Кавказа (ЮЗ Россия)
Новое семейство гимнодонтовых рыб (Tetraodontiformes) из раннего эоцена Перитетиса (Кабардино-Балкария, Северный Кавказ, Россия)
Новый род и вид строматеидных рыб (Perciformes, Stromateoidei) из нижнего олигоцена Северного Кавказа
Новый род и вид раннесарматских порги (Perciformes, Sparidae) из Краснодарского края
Волынская S.l.) Рыбы из Цурьевского, Северный Кавказ (Россия)
Новое семейство Caucasichthyidae (Pisces, Perciformes) из эоцена Северного Кавказа
«Традиционалистские» и «исламистские» идентичности в коллективной ферме Дагестана1
Исламское возрождение и национальный вопрос в постсоветском Дагестане
Аль-Азхарский и шариатский суды на Кавказе в ХХ веке
Магнитно-минералогические характеристики горных пород пещеры Мезмайская Палеолитическая стоянка (Северный Кавказ)
Палеомагнитные исследования отложений палеолитических стоянок Пещера Мацука (Северный Кавказ)
Новые находки каменных индустрий на границе среднего и верхнего палеолита в Дагестане
ПЕРЕХОДНЫЕ ПРОМЫШЛЕННОСТИ СРЕДНЕГО И ВЕРХНЕГО ПАЛЕОЛИТА В ДОЛИНЕ РУБАС, ПРИБРЕЖНЫЙ ДАГЕСТАН
Расчет баланса горных ледников на основе моделей с целью планирования водопотребления: в центре внимания ледник Джанкуат (Центральный Кавказ)
Моделирование эволюции ледника Джанкуат, Северный Кавказ, с 1752 по 2100 год н.э.
Среднеюрские челюсти аммоноидей (анаптихи и ринчаптихи) из Дагестана, Северный Кавказ, Россия
Войны в Чечне и их последствия для соседей Районы
Печеночники и мхи на вершине Эльбруса (Кавказ) и мохообразные у границ их высотного распространения
Оценка сейсмического риска для района Большого Сочи
Палеолитический Кавказ: палеоантропологическая панорама
Структура и основные этапы тектоно-магматической структуры освоение Кавказа: попытка геодинамической интерпретации
Влияние колонии армянской чайки (Larus armeniacus Buturlin) на зоопланктон в прибрежной зоне озера Севан (Армения)
Статус леопарда на Кавказе
Биология и экология леопарда на Кавказе
Использование молекулярной генетики c характеристики реинтродукции леопарда (Panthera pardus L., 1758) на Кавказе
Состояние популяции леопарда на Кавказе
Генетическое разнообразие и родство групп газелей (Gazella subgutturosa) из Узбекистана, Туркменистана и Азербайджана: анализ D-петли митохондриальной ДНК
Картирование перспективного жизненного пространства леопарда на Кавказе
Эволюционные механизмы моря Паратетис и его разделение на Черное и Каспийское
Динамика медленных потоков взвеси на абиссальной равнине Черного моря
Заполнение бассейна Черного моря средиземноморской соленой водой в голоцене
Математическое моделирование изменения уровня Черного моря за последние 20000 лет
Изменение уровней Черного моря и Мирового океана в голоцене
Оценка пика двойной амплитуды вторичного уровня Черного моря колебания в позднем плейстоцене-голоцене
Математическая модель позднего плейса тоценовые и голоценовые трансгрессии Черного моря
Основные закономерности позднеплейстоцен-голоценовой трансгрессии Черного моря
Адаптация программно-аппаратной системы сейсмического мониторинга в Приэльбрусье и некоторые результаты наблюдений
Некоторые результаты микросейсмического мониторинга в Приэльбрусье
Минералогические, изотопные (K – Ar), структурные и текстурные особенности юрского силикокластического комплекса в различных тектонических условиях (Большой Кавказ, Чечня и Грузия)
Осадочные среды и геохимия верхнего эоцена и нижнего Олигоценовые отложения Северо-Восточного Кавказа
Отражение сейсмических палеопроявлений в мезозойско-кайнозойских терригенных толщах Северного Кавказа
Позднесеноманское палеоэкологическое событие (ОАЭ 2) в Восточно-Кавказском бассейне Северного Перитетиса
Система К – Ар , Литоминералогические и геоструктурные характеристики месторождения д Юрский терригенный комплекс на Северо-Восточном Кавказе
Палеогеновая последовательность в центральной части Северного Кавказа: ответ на палеоэкологические изменения
Некоторые аспекты диагенеза в чокрак-караганских отложениях в Восточном Закавказье
Аутигенные образования юрских отложений в Западном Дагестане
Геохимия нижне- и среднеюрских отложений Центрального Кавказа
Глинистые минералы нижне- и среднеюрских отложений Западного Дагестана
Глинистые минералы нижне- и среднеюрских отложений структурно-фациальных зон Центрального Кавказа
Седиментационно-связанные к трансгрессиям и регрессиям в ранне-среднеюрском бассейне Большого Кавказа
Динамика накопления осадочных толщ в ранне- и среднеюрское время на Северном Кавказе (пробная реконструкция)
РАСПАД ОТЛОЖЕНИЙ НА ПОДВОДНОМ АЛЛЮВИАЛЬНОМ КОНУСЕ (LIAS НИЦ, СЕВЕРО-ВОСТОЧНЫЙ КАВКАЗ)
Оползни и формирование однородных горизонтов в затопленных конусах обломков (Лиас, Северо-Восточный Кавказ)
Геохимия сапропелевых прослоев палеогена Центрального Кавказа
Формирование гравититов Северного Кавказа Юрский бассейн
Терригенные отложения Центрального Кавказа: переменные постдиагенетические изменения, нижняя и средняя юра
Геохимия терригенных отложений в связи с эвстатическими колебаниями уровня моря (нижняя и средняя юра, Северный Кавказ)
Нижне- и среднеюрский дельтовый комплекс Северо-Восточного Кавказа.Часть 1. Седиментологические аспекты формирования дельтового комплекса
Нижне- и среднеюрский дельтово-осадочный комплекс Северо-Восточного Кавказа. Часть 2. Динамика, связанная с формированием комплекса
Строение и развитие терригенного комплекса юрского дельта в северо-восточной части бассейна Большого Кавказа
Диагенетическое минералообразование в биогенных структурах (палеоген, Северо-Восточный Кавказ)
Литоминералогические и геоструктурные характеристики нижне-среднеюрский терригенный комплекс Большого Кавказа (район реки Терек)
Изотопный состав (δ13C, δ18O) карбонатных конкреций из терригенных отложений Северного Кавказа
Динамика окружающей среды во время палеоцен-эоценового термального максимума (ПЭТМ) в северо-восточном Пери-Тетис выявлены с высокой разрешающей способностью micropalaeontological и геохимических исследований секции ключа Кавказский
Литологический-стратиграфические характеристики апт-сеноманских отложений абхазской зоны Западного Кавказа
Осадочные среды и геохимии U Породы эоцена и нижнего олигоцена на северо-востоке Кавказа
Позднесеноманское палеоэкологическое событие (OAE 2) в Восточно-Кавказском бассейне Северного Пери-Тетиса
Палеогеновая последовательность в центральной части Северного Кавказа: ответ на палеоэкологические изменения
Средний эоцен к раннеолигоценовым наннофоссилиям и палиноморфам из разреза Ланджар, Южная Армения: зональная стратиграфия и палеоэкология
Динамика окружающей среды во время палеоцен-эоценового термального максимума (ПЭТМ) в северо-восточном Пери-Тетисе, выявленного с помощью микропалеонтологических и геохимических исследований с высоким разрешением ключевой раздел
Микробиота и стратиграфия нижнепалеогеновых отложений плато Урма, Центральный Дагестан
Микробные характеристики почв в зависимости от антропогенного воздействия на археологические памятники на Северном Кавказе
Магнитометрия на вновь открытых поселениях бронзового века на Северном Кавказе ( Русь ia)
Применение ГИС и аэрофотосъемки на юге России: на примере Кисловодской котловины
Раннесредневековые поселения и землепользование в Кисловодской котловине (Северный Кавказ)
Истоки террасированного полевого земледелия на Кавказе : Новые открытия в Кисловодской котловине
Аэрофотосъемка и геофизические исследования на Северном Кавказе — новые результаты в Кисловодской котловине
Расселение аланских племен в различных районах Северного Кавказа по археологическим данным и письменным источникам
Кисловодская котловина в предгорья Северного Кавказа — археология и ГИС-исследования в горном культурном ландшафте
Термофильные микроорганизмы на пахотных землях вокруг средневековых археологических раскопок на Северном Кавказе, Россия: новые свидетельства прошлых практик навоза
Биологическая активность дерново-карбонатных почв и культурных слоев в Аланские поселения кисловод k бассейн
Почвы сельскохозяйственных террас с подпорными стенами в горах Дагестана
Погребенные палеоантрозоли сельскохозяйственных террас бронзового века в Кисловодской котловине (Северный Кавказ, Россия)
Влияние долгосрочного средневекового земледелия на свойства почв: A Пример из Кисловодского бассейна, Северный Кавказ, Россия
Термофильные микроорганизмы на пахотных землях вокруг средневековых археологических раскопок на Северном Кавказе, Россия: новые свидетельства прошлой практики использования удобрений
Биологическая активность дерново-карбонатных почв и культурных слоев в аланских поселениях Кисловодская котловина
Погребенные палеоантрозоли сельскохозяйственных террас бронзового века в Кисловодской котловине (Северный Кавказ, Россия)
Первая находка аптихов Leioceras и Bredyia (Ammonoidea, Hildoceratoidea) в ааленском ярусе Северного Кавказа
, Россия Первая находка Патрулии (Ammonoidea: Stephanoceratida д) в верхнем байосе Северного Кавказа, Россия
Аммониты тетического происхождения в рязанском ярусе Русской платформы: Genera Transcaspiites Luppov и Karasyazites gen.ноя
На некоторых Rarecostites (Parkinsoniidae, Ammonoidea) из верхнебайосской зоны Parkinsoni Северного Кавказа
Биостратиграфия пограничных слоев байос-бат в бассейне реки Большой Зеленчук (Северный Кавказ)
Ammonites Cardioceratidae) из верхнего бата-нижнего келловея Северного Кавказа (Ингушетия)
Ассоциации аммонитов из базальных слоев рязанского яруса (нижний мел) Центральной России
Аммониты тетического происхождения из рязани Русской платформы: Genus Riasanites spath
Род Keppleritiana gen.ноя (Stephanoceratidae, Ammonoidea) из верхнего байоса Северного Кавказа
Аммоноидный род Spiroceras (Spiroceratidae, Ammonoidea) из верхнего байоса Северного Кавказа
На байосе и батоне Большого Кавказа (бассейн Северного Кавказа

9047) 9027 Новый морфотип нижней челюсти, ассоциированный с Calliphylloceras (Cephalopoda: Ammonoidea) из средней юры Северного Кавказа
Оценка надледникового покрова в горах Кавказа, 1986-2000-2014 гг.
Радиозондирование ледников Кавказа
Supra — изменения ледникового покрова Большого Кавказа с 1986 по 2014 гг.
Комментарий к «Еще раз о глубоких землетрясениях на Кавказе» А.Годзиковская А.А.
Некоторые закономерности сейсмичности Кавказа
Результаты обработки сейсмологических данных по территории Армении
Комментарий В.Е. Галины «Глубины землетрясений в Крымско-Черноморском регионе». Кульчицкий, Б. Пустовитенко, В.А. Свидлова
К проблеме глубоких землетрясений в Крымско-Черноморском регионе
Сравнительный анализ оценки точности обработки результатов сейсмической информации в Армении и на плато Джавахети
Пространственное распределение гипоцентров землетрясений в Крыму-Черноморском регионе
Проявление современной сейсмичности на территории Армении
Вклад в лишайниковую флору заповедника Эрзи, Республика Ингушетия, Северный Кавказ, Россия
Новые и заслуживающие внимания записи лишайниковых и лишайниковых грибов с полуострова Абрау ( Северо-Западный Кавказ, Россия)
Новые сведения о лишайниках и лихеникозных грибах с Северо-Западного Кавказа (Россия)
Новые сведения о лишайниках и лишайниковых грибах из Дагестана, Россия
Опись лишайниковой флоры Лагонакского нагорья (Северо-Западный Кавказ, Россия) )
Новые находки пиренокарпных лишайников Северо-Западного Кавказа (Россия) 902 73
Новые сведения о лишайниках и лишайниковых грибах для России и Кавказа
Лишайниковая флора плато Гуниб, Внутренний горный Дагестан (Северо-Восточный Кавказ, Россия)
Род Candelariella (Candelariaceae, Candelariales) во флоре лишайников Кавказ
Новые лишайники для России из Дагестана (Восточный Кавказ)
Новые и редкие для России и Кавказа лишайники из высокогорного Дагестана (Восточный Кавказ)
Новые записи лишайников и лишайниковых грибов для России и Кавказа
Лишайниковая флора плато Гуниб, Внутренний горный Дагестан (Северо-Восточный Кавказ, Россия)
Род Candelariella (Candelariaceae, Candelariales) в лишайниковой флоре Кавказа
Новые лихенизированные грибы для России из Дагестана (Восточный Кавказ)
Новые и редкие для России и Кавказа лишайники из высокогорного Дагестана (Восточный Кавказ)
Истоки террасы г полевое земледелие на Кавказе: новые открытия в Кисловодской котловине
Почвы сельскохозяйственных террас с подпорными стенами в горах Дагестана
Погребенные палеоантрозы сельскохозяйственных террас бронзового века в Кисловодской котловине (Северный Кавказ, Россия)
Погребенные Вертикальные палеопочвы Северного Кавказа в третьем тысячелетии до н.э.
Экологическая история голоцена и заселение горного Дагестана (Восточный Кавказ, Россия)
Болота Восточного Кавказа как архив палеогеографической информации высокого разрешения
Сейсмические извилины в четвертичных отложениях озера Севан, Армения
НАТО и ученые-геологи: продолжающееся сотрудничество для оценки геологических опасностей и содействия общественной безопасности в Центральной Азии и на Кавказе
Циклы сейсмической активности во второй половине голоцена на Западном Кавказе и их корреляция с этапами Развитие цивилизации: На примере верхнего течения реки Мзымта
Следы сильных землетрясений IX века на руинах Двина, древняя столица Армении
Газы грязевых вулканов Западного и Центрального Кавказа
Геохимические и изотопные характеристики карбонатов из Выбросы грязевых вулканов бассейна Куры, Азербайджан
Травертины Северного Кавказа
Развитие экологической напряженности в зонах добычи твердых полезных ископаемых на склонах Восточного Кавказа
Экологическая ситуация в зоне добычи цветных металлов на склонах Восточного Кавказа
Концепция ликвидации прошлого экологического ущерба в районе горнодобывающей промышленности Северного Кавказа
Горнодобывающая промышленность вызвала загрязнение природного ландшафта
Природно-ресурсный потенциал — основа устойчивого развития Чеченской Республики
Понимание материнской генетической структура, дифференциация и кладбище армян на основе полных митогеномных данных
Оценка напряженно-деформированного состояния тектонических структур с использованием соотношений VP / VS: тематическое исследование сейсмически активных зон Большого Кавказа, Курской впадины, Закавказья и Западного Каспия
Озеро Оценка изменения береговой линии Севана с использованием снимков со спутника Landsat с разновременной съемкой
Нелинейная динамика блоков земной коры и разломов и возникновения землетрясений в Закавказском регионе
Экологические и геодинамические условия первой миграции гомининов в Аравийско-Кавказский регион: обзор
Четвертичная геология и происхождение бассейна Ширак, северо-запад Армении
Верхнеплиоцен-четвертичная геологическая история бассейна Ширак (северо-западная Турция и северо-западная Армения) и оценка четвертичного поднятия Малого Кавказа
Четвертичная тектоника современных бассейнов на северо-западе Армении
Стратиграфические и тектонические обстановки раннего палеолита ic Северо-Западной Армении
Четвертичная геология и происхождение Ширакской впадины, Северо-Западная Армения
Верхнеплиоцен-четвертичная геологическая история Ширакской впадины (Северо-Западная Турция и Северо-Западная Армения) и оценка четвертичного поднятия Малого Кавказа
Четвертичная тектоника современных бассейнов на северо-западе Армении
Четвертичные речные террасы как индикаторы активной тектоники Северо-Западного Кавказа
Ранне-средний плейстоценовый экологический и биотический переход на северо-западе Армении, Южном Кавказе
Экологические и геодинамические условия первых миграций гомининов в Аравийско-Кавказский регион: Обзор
Фауны позвоночных в позднем миоцене (ранний турол) и связанная с ними биотическая летопись Северного Кавказа: геология, палеосреда, биохронология
Зайцеобразные (млекопитающие) из раннеплиоценового местонахождения Косякино на Северном Кавказе
зайцеобразные (млекопитающие) f из раннеплиоценового местонахождения Косякино на Северном Кавказе
Первое открытие летающей рептилии (Pterosauria) в Армении
Экологическая история голоцена и заселение горного Дагестана (Восточный Кавказ, Россия)
Болота Восточного Кавказа в высоком разрешении палеогеографической информации
Голоценовая растительность и изменения климата на Северо-Восточном Кавказе (данные о пыльце гор и равнинных торфяников)
Экологическая история голоцена и заселение горного Дагестана (Восточный Кавказ, Россия)
Болота Восточного Кавказа в высоком разрешении архив палеогеографической информации
Голоценовая растительность и изменения климата на Северо-Восточном Кавказе (данные пыльцы гор и равнинных торфяников)
Высокосейсмичные пересечения морфоструктурных линеаментов: Черноморско-Каспийский регион
Новый вид поедателей водорослей Capoeta kaput sp.ноя (Teleostei, Cyprinidae) из Закавказья
Филогения, филогеография и гибридизация кавказских усачей рода Barbus (Actinopterygii, Cyprinidae)
Высокопроизводительное секвенирование митохондриальных геномов, взятых из архивных чешуек рыб: пример исчезающего вида Севанская форель Salmo ischchan
Штрих-кодирование ДНК рыб из рода Alburnoides (Actinopterygii, Cyprinidae) с Кавказа
Пресноводные рыбы и миноги Кавказа
Бор в прибрежной грязевой вулканической среде: пример из Керченского полуострова, Кавказ континентальная коллизионная зона
Горизонтальное и вертикальное распределение фитопланктона в высокогорном озере Севан (Армения) во время летнего цветения цианопрокариот
Высокие сезонные колебания эмиссии радона с поверхности почвы в зонах разломов (регионы Байкала и Северного Кавказа)
Аномальные Высокий уровень выдоха радона на горе Бештау, Северный Кавказ
Результаты многолетних одновременных измерений скорости выделения радона, концентрации радона в почвенном газе и грунтовых водах в зоне разлома
Природные эндогенные факторы геоэкологической трансформации горной части Северной Осетии
Распределение genus Hippobosca в Закавказье
Моделирование таяния ледников на Центральном Кавказе (на примере ледников Джанкуат и Башкара)
Афиллофороидные грибы (Basidiomycota) на можжевельнике на плато Гуниб, внутригорный Дагестан
Географическая оценка ресурсов Северного Кавказа. для выращивания плодовых деревьев
Разнообразие нивиколовых миксомицетов Тебердинского государственного биосферного заповедника (Северо-Западный Кавказ, Россия)
Trichioides iridescens, новый род и новый вид (incertae sedis у миксомицетов)
Экологические и биологические исследования гапликетов черноземы пакник сои ареал на Центральном Кавказе (Кабардино-Балкария)
Климатические реакции Pinus brutia вдоль черноморского побережья Крыма и Кавказа
Нижнемеловые палинологические комплексы левашинской свиты в разрезе Аймаки в Центральном Дагестане
Позднетриасовая палинологическая Флора Западного Предкавказья
Пространственное распространение эпигейных видов дождевых червей Dendrobaena octaedra и D.trysi (Oligochaeta: Lumbricidae) в лесном поясе Северо-Западного Кавказа
Трансформации сообществ дождевых червей в период послерубочных сукцессий в лесах Северо-Западного Кавказа
Реконструкция филогенетических отношений понто-каспийских бычков (Gobiidae, Perciformes) вариабельность митохондриального генома и некоторые проблемы их таксономии
Дальнейшие исследования вариабельности митохондриального генома понто-каспийских видов Proterorhinus (Actinopterygii: Perciformes: Gobiidae) и их таксономическое значение
Дальнейшие исследования вариабельности митохондриального генома у видов Ponorto-Caspian Proterorhinus (Actinopterygii: Perciformes: Gobiidae) : Perciformes: Gobiidae) и их таксономическое значение
Использование молекулярно-генетических характеристик для реинтродукции леопарда (Panthera pardus L., 1758) на Кавказе
Генетическое разнообразие и родственные связи групп газелей (Gazella subgutturosa) из Узбекистана, Туркменистана и Азербайджана: анализ D-петли митохондриальной ДНК
Использование молекулярно-генетических характеристик для реинтродукции леопарда ( Panthera pardus L., 1758) на Кавказе
Внутривидовая изменчивость некоторых функциональных признаков Trigonocaryum invucratum (Steven) Medw., Эндемичного растения Кавказа
Флористический анализ субнивально-нивальной растительности Гиндукуша и Кавказа
Обзор и оценка обновление обнаруженных местоположений красивой вавиловии (Vavilovia formosa) на Кавказе sensu stricto
Оценка точности прогнозов сильных дождей на Западном Кавказе с помощью региональной атмосферной модели Icon-eu для краткосрочного прогнозирования наводнений
Возможности прогнозирования наводнений на Западе Кавказские реки на основе модели FCM
Четвертичный вид. на Кавказе: новый скрытый вид стигобиотических амфипод рода Niphargus (Crustacea: Amphipoda: Niphargidae) из пещеры Кумистави (Прометей), Западная Грузия русский Западный Кавказ
Новый вид рода Niphargus (Crustacea: Amphipoda: Niphargidae) из юго-западной части Северного Кавказа
Новый стигобиотик Xiphocaridinella (Crustacea: Decapoda: Atyidae) из пещеры Мотена, Самегрело. zemo Сванети, Грузия, Кавказ
Тайное разнообразие стигобиотических креветок рода Xiphocaridinella Sadowsky, 1930 (Crustacea: Decapoda: Atyidae): первый случай совместного появления видов в одной пещерной системе на Западном Кавказе
Xiphocaridinella Spurubumu.N. (Crustacea, Decapoda, Atyidae), новый вид стигобиотических креветок Atyid из пещер Шурубуму и Мухури, Чхороцку, Западная Грузия, Кавказ
Запись нового для российской фауны семейства стигобиотических амфипод Typhlogammaridae (Crustacea) в августе Сочи, Краснодарский край
Филогенетический анализ кавказской клады европейского Troglocaris (Crustacea: Decapoda: Atyidae) на основе COXI с предложением структуры новой таксономической группы
Troglocaris (Xiphocaridinella) Kumistavi Sp.Ноябрь, новый вид стигобиотической креветки атид (Crustacea: Decapoda: Atyidae) из пещеры Кумистави, Имерети, Западная Грузия, Кавказ
Запись нового для российской фауны семейства стигобиотических амфипод Typhlogammaridae (Crustaceachi) в Августовской пещере в Сочи Краснодарский край
Из глубин: Heterocaucaseuma Deprofundum Sp. Ноябрь, самые глубокие в мире многоножки (Diplopoda, Chordeumatida, Anthroleucosomatidae) из пещер на Западном Кавказе
Межгодовые колебания и долгосрочные тенденции общего содержания озона на Северном Кавказе
Практика детального сейсмического районирования Северо-Западного Кавказа С учетом результатов палеосейсмологических исследований
Современное состояние дагестанского тура (Capra cylindricornis) на Восточном Кавказе (Дагестан)
Особенности стационарного распределения мышевидных грызунов в предгорной зоне Республики Дагестан
Разделение кормов между симпатрическими Песчанки (род Meriones) в засушливых условиях западной части Каспийской депрессии
Оценка качества среды обитания лесной сони (Dryomys Nitedula) в Дагестане, Россия: роль кормов и структура растительности

---

Проекты

Археология верхнего палеолита и мезолита Кавказа

---

Ледяной керн Эльбруса (Кавказ, Россия) — Часть 1: реконструкция прошлых антропогенных выбросов серы в Юго-Восточной Европе

Andreae, M.О., Джонс, К. Д., Кокс, П. М .: Сильный современный аэрозоль. охлаждение означает горячее будущее, Nature, 435, 1187–1190, https://doi.org/10.1038/nature03671, 2005.

Бронк Рэмси, Ч .: Калибровка радиоуглерода и анализ стратиграфии: OxCal Program, Radiocarbon, 37, 425–430, https://doi.org/10.1017/S0033822200030903, 1995.

Бронк Рэмси, Ч .: Байесовский анализ радиоуглеродных дат, Радиоуглерод, 51, 337–360, 2009.

Eichler, A., Schwikowski, M., Gaeggeler, H., Феррер, В., Синал, Х.-А., Пиво, Дж., Заурер М. и Функ М.: Гляциохимическое датирование ледяного ядра из верхний Grenzgletscher (4200 м над ур. м.), J. Glaciol., 46, 507–515, https://doi.org/10.3189/172756500781833098, 2000.

Эйхлер, А., Брюч, С., Оливье, С., Папина, Т., и Швиковски, М .: А 750-летний отчет о прошлых биогенных выбросах ледяного керна из сибирского бореала леса, геофиз. Res. Lett., 36, L18813, https://doi.org/10.1029/2009GL038807, 2009.

Eichler, A., Tobler, L., Эйрих, С., Грамлих, Г., Малыгина, Н., Папина, Т., и Швиковски, М .: Три века восточноевропейского и алтайского лидерства Выбросы, зарегистрированные в ледяном керне Белуха, Окружающая среда. Sci. Технол., 46, 4323–4330, https://doi.org/10.1021/es2039954, 2012.

Фагерли, Х., Легран, М., Преункерт, С., Вестренг, В., Симпсон, Д. и Cerqueira, M .: Моделирование исторических долгосрочных тенденций сульфата, аммония, и элементарный углерод над Европой: сравнение с записями ледяных кернов в Альпы, J. Geophys.Res., 112, D23S13, https://doi.org/10.1029/2006JD008044, 2007.

Габриэлли, П., Барбанте, К., Бертанья, Г., Берто, М., Биндер, Д., Картон, А., Картуран, Л., Казорци, Ф., Коззи, Г., Далла Фонтана, Г., Дэвис, М., Де Блази, Ф., Динале, Р., Драга, Г., Дреосси, Г., Фести, Д., Frezzotti, M., Gabrieli, J., Galos, S., Ginot, P., Heidenwolf, P., Jenk, T. М., Кервальд, Н., Кенни, Д., Маганд, О., Майр, В., Михаленко, В., Лин, П. N., Oeggl, K., Piffer, G., Rinaldi, M., Schotterer, U., Schwikowski, M., Сеппи, Р., Сполаор, А., Стенни, Б., Тонидандел, Д., Углиетти, К., Загороднов В., Занонер Т., Зеннаро П .: Возраст горы. Лед Ортлес ядра, тирольский ледяной человек и оледенение самой высокой вершины юга Тироль с момента климатического оптимума в северном полушарии, Криосфера, 10, 2779–2797, https://doi.org/10.5194/tc-10-2779-2016, 2016.

Хоффманн, Х., Фридрих, Р., Кромер, Б., и Фарни, С .: Отчет о состоянии: Проведение газовых измерений на установке МАМС МАМС ¹⁴ С в г. Мангейм, Германия, Nucl.Instrum. Meth. В, 410, 184–187, https://doi.org/10.1016/j.nimb.2017.08.018, 2017.

Hoffmann, H., Preunkert, S., Legrand, M., Leinfelder, D., Bohleber, P., Фридрих, Р., Вагенбах, Д.: Новая система подготовки проб для Micro- ¹⁴ C Датирование ледникового льда при первом применении к высокогорью Ice Core от Колле Гнифетти (Швейцария), Радиоуглерод, 60, 517–533, https://doi.org/10.1017/RDC.2017.99, 2018.

Jenk, T., Szidat, S., Schwikowski, M., Gaeggeler, H., Брюч, С., Вакер, Л., Синал, Х.-А., и Заурер, М .: Радиоуглеродный анализ в керне альпийского льда: запись антропогенных и биогенных вкладов в углеродсодержащие аэрозоли в прошлом (1650–1940) , Атмос. Chem. Phys., 6, 5381–5390, https://doi.org/10.5194/acpd-6-5905-2006, 2006.

Jenk, TM, Szidat, S., Bolius, D., Sigl, M., Gäggeler, HW, Wacker, Л., Рафф М., Барбанте К., Бутрон К. Ф. и Швиковски М.: Роман. метод радиоуглеродного датирования, примененный к ледяному керну из Альп, указывающий на эпохи позднего плейстоцена, J.Geophys. Рес.-Атмос., 114, 1–8, https://doi.org/10.1029/2009JD011860, 2009.

Кавамура, К., Идзава, Ю., Мочида, М., и Сираива, Т .: Записи ледяных кернов индикаторы сжигания биомассы (левоглюкозан и дегидроабиетик, ванилиновый и п-гидроксибензойные кислоты) и общий органический углерод за последние 300 лет в Камчатка, Северо-Восточная Азия, Геохим. Космохим. Ac., 99, 317–329, г. https://doi.org/10.1016/j.gca.2012.08.006, 2012.

Кочак, М., Теодози, К., Зармпас, П., Сегюре, М. Дж.М., Херут, Б., Каллос, Г., Михалопулос, Н., Кубилай, Н., Ниммо, М .: Влияние перенос минеральной пыли по химическому составу и физическим свойствам аэрозоля Восточного Средиземноморья, Атмос. Environ., 57, 266–277, https://doi.org/10.1016/j.atmosenv.2012.04.006, 2012.

Козачек, А., Михаленко, В., Массон-Дельмотт, В., Екайкин, А., Гино, П., Кутузов, С., Легран, М., Липенков, В., Преункерт, С .: Крупномасштабные исследования. факторов изменчивости климата Кавказа в метеорологических записях и горных Керны льда Эльбруса, Клим.Прошлое, 13, 473–489, https://doi.org/10.5194/cp-13-473-2017, 2017.

Кутузов, С., Шахгеданова, М., Михаленко, В., Гино, П., Лаврентьев И.И., Кемп, С .: Источник пыли пустыни, осажденной на горе. Эльбрус, Кавказ в 2009–2012 гг. По данным керна снежной ямы и фирна, Криосфера, 7, стр. 1481–1498, https://doi.org/10.5194/tc-7-1481-2013, 2013.

Кутузов С., Легран М., Преункерт С., Гино П., Михаленко В. , Шукуров К., Полюхов А., Торопов П .: Запись керна льда Эльбруса (Кавказ, Россия) — Часть 2: история осаждения пыли пустыни, Атмос.Chem. Phys., 19, 14133–14148, https://doi.org/10.5194/acp-19-14133-2019, 2019.

Legrand, M. и De Angelis, M .: Происхождение и разновидности легких карбоновых кислот. кислоты в полярных осадках, J. Geophys. Res.-Atmos., 100, 1445–1462, г. https://doi.org/10.1029/94JD02614, 1995.

Легран, М. и Маевски, П .: Гляциохимия кернов полярных льдов: обзор, Rev. Geophys., 35, 219–243, https://doi.org/10.1029/96RG03527, 1997.

Legrand, M., Preunkert, S., Wagenbach, D., Cachier, H., и Пуксбаум, Х .: А исторические записи формиата и ацетата из высокогорных альпийских гор ледник: последствия для их естественного и антропогенного бюджетов на Европейский масштаб, J. Geophys. Рес.-Атмос., 108, 2001–2015, https://doi.org/10.1029/2003JD003594, 2003.

Легран, М., Преункерт, С., Оливейра, Т., Пио, К. А., Хаммер, С., Геленсер, А., Каспер-Гибл, А., и Лай, П .: Происхождение C ₂ –C ₅ дикарбоновые кислоты в атмосфере Европы, рассчитанные на круглый год аэрозольное исследование, проведенное на разрезе запад-восток, J.Geophys. Res., 112, D23S07, https://doi.org/10.1029/2006JD008019, 2007.

Legrand, M., Preunkert, S., May, B., Guilhermet, J., Hoffman, H., and Вагенбах, Д .: Основные изменения 20-го века в содержании и химическом составе видообразование органического углерода, хранящееся в кернах альпийского льда: последствия для долгосрочное изменение органических аэрозолей над Европой, J. Geophys. Res.-Atmos., 118, 3879–3890, https://doi.org/10.1002/jgrd.50202, 2013.

Legrand, M., McConnell, J. R., Preunkert, S., Arienzo, M., Челлман, Н., Глисон К., Шервен Т., Эванс М. Дж. И Карпентер Л. Дж .: Альпийский лед. свидетельства трехкратного увеличения атмосферных выпадений йода с тех пор, как 1950 г. в Европе из-за увеличения выбросов в океан, P. Natl. Акад. Sci. США, 115, 12136–12141, https://doi.org/10.1073/pnas.1809867115, 2018.

Лим, С., Файн, X., Гино, П., Михаленко, В., Кутузов, С., Париж , J.-D., Kozachek, A., и Laj, P .: Изменчивость черного углерода с доиндустриальных времен в восточной части Европы, реконструированная с горы.Эльбрус, Кавказ, ледяные керны, Атмос. Chem. Phys., 17, 3489–3505, https://doi.org/10.5194/acp-17-3489-2017, 2017.

Maupetit, F., Wagenbach, D., Weddeling, P., and Delmas, R. .: Сезонные потоки основных ионов на высокогорный холодный альпийский ледник Атмос. Окружающая среда, 29, 1–9, https://doi.org/10.1016/1352-2310(94)00222-7, 1995.

МакКоннелл, Дж. Р. и Эдвардс, Р.: Сжигание угля оставляет токсичный тяжелый металл. наследие в Арктике, P. Natl. Акад. Sci. США, 105, 12140–12144, https://doi.org/10.1073 / pnas.0803564105, 2008.

Михаленко В., Сократов С., Кутузов С., Жино П., Легран М., Преункерт С., Лаврентьев И., Козачек А., Екайкин А., Файн X., Лим С., Шоттерер У., Липенков В., Торопов П .: Исследование глубокого льда. ядро с западного плато Эльбруса, Кавказ, Россия, Криосфера, 9, 2253–2270, https://doi.org/10.5194/tc-9-2253-2015, 2015.

Миллард, А. Р .: Соглашения по отчетности по определениям радиоактивных углеводородов, Радиоуглерод, 56, 555–559, https: // doi.org / 10.1017 / S0033822200049596, 2014.

Най, Дж .: Поправочный коэффициент для накопления, измеренный толщиной годовые слои ледникового покрова, J. ​​Glaciol., 4, 785–788, 10.3189 / s0022143000028367, 1963.

Оливье, С., Блазер, К., Брюч, С., Фролова, Н., Геггелер, Х. У., Хендерсон, К.А., Палмер, А.С., Папина, Т., и Швиковски, М .: Temporal вариации минеральной пыли, биогенных индикаторов и антропогенных видов в последние два столетия из ледяного керна Белуха на Сибирском Алтае, J.Geophys. Res., 111, D05309, https://doi.org/10.1029/2005JD005830, 2006.

Патерсон, У. С. Б. и Уоддингтон, Э. Д .: рассчитаны нормы осадков за прошлые периоды. по измерениям керна льда: методы и анализ данных, Rev. Geophys. Космическая физика, 22, 123–130, 1984.

Preunkert, S .: L’histoire de la environmental atmosphérique Européenne. воссоздать партию гласных карт в Альпах, Univ. Джозеф Fourier de Grenoble, France, 240 pp., 2001.

Preunkert, S. и Legrand, M .: На пути к почти полной реконструкции атмосферная аэрозольная нагрузка и состав (органический и неорганический) в прошлом Европа с 1920 г. по данным альпийских ледяных кернов, Clim.Прошлое, 9, 1403–1416, https://doi.org/10.5194/cp-9-1403-2013, 2013.

Preunkert, S., Wagenbach, D., Legrand, M., and Vincent, C .: Col du Dôme (Массив горы Блан, Французские Альпы) пригодность для изучения ледяных кернов в зависимости от с прошлым атмосферным химическим составом над Европой, Tellus B, 52, 993–1012, https://doi.org/10.3402/tellusb.v52i3.17081, 2000.

Preunkert, S., Legrand, M., and Wagenbach, D.: Сульфатные тенденции в Col du Ледяной керн Дом (Французские Альпы): рекорд уровня антропогенного сульфата в Срединная тропосфера Европы в ХХ веке, Дж.Geophys. Res., 106, 31991–32004, https://doi.org/10.1029/2001JD000792, 2001.

Preunkert, S., Legrand, M., Stricker, P., Bulat, S., Alekhina, I., Petit, J . Р., Хоффманн, Х., Мэй, Б. и Журден, Б.: Количественная оценка растворенных Органический углерод на очень низких уровнях в образцах природного льда под воздействием УФ-излучения Метод окисления, Environ. Sci. Technol., 45, 673–678, https://doi.org/10.1021/es1023256, 2011.

Preunkert, S., MConnell, J., Hoffmann, H., Legrand, M., Wilson, A., Экхардт, С., Штоль, А., Челлман, Н., Ариенцо, М., и Фридрих, Р.: Свинец. и сурьма в базальных льдах Коль дю Дом (Французские Альпы), датированные радиоуглерод: отчет о загрязнении во времена античности, Geophys. Res. Lett., 46, 4953–4961, https://doi.org/10.1029/2019GL082641, 2019.

Smith, SJ, van Aardenne, J., Klimont, Z., Andres, RJ, Volke, A., and Delgado Arias, S .: Антропогенный диоксид серы выбросы: 1850–2005 гг., атмос. Chem. Phys., 11, 1101–1116, https://doi.org/10.5194/acp-11-1101-2011, 2011.

Schwikowski, M .: Палеоэкологическая реконструкция по кернам альпийского льда, PAGES news, 14, 16–18, https://doi.org/10.22498/pages.14.1.16, 2006.

Schwikowski, M., Barbante, C., Doering, T., Gaeggeler, HW, Boutron, C., Шоттерер, У., Тоблер, Л., Ван де Вельде, К., Феррари, К., Коззи, Г., Росман, К., Сескон, П.: Изменения лидерства в Европе после 17-го века Выбросы, зарегистрированные в высокогорных альпийских снегах и льдах, Окружающая среда. Sci. Technol., 38, 957–964, https://doi.org/10.1021 / es034715o, 2004 г.

Ашер, К. Р., Мишель, А. Э. и Грассиан, В. Х .: Реакции на минеральную пыль, Chem. Ред., 103, 4883–4940, https://doi.org/10.1021/cr020657y, 2003.

Вагенбах, Д., Преункерт, С., Шефер, Дж., Юнг, В., и Томадин, Л .: Перенос сахарной пыли на север, зафиксированный в глубоком альпийском ледяном ядре, в: Воздействие пустынной пыли на Средиземное море, под редакцией: Герцони, С. and Chester, R., Springer Netherlands, Dordrecht, 291–300, 1996.

Wagenbach, D., Болебер П., Пройнкерт С. Холодные альпийские ледяные тела. пересмотрено: что мы можем узнать из их примесей и изотопного состава ?, Геогр. Аня. Сер. А, 94, 245–263, https://doi.org/10.1111/j.1468-0459.2012.00461.x, 2012.

Orocline | Даниэль Пастор-Галан

Объединение Пангеи сформировало искаженный варискано-аллеганский ороген, сшивший Гондвану и Лавруссию в течение каменноугольного периода. Из всех водоворотов этого орогена выделяется двойная кривая в Иберии, связанный Кантабрийский Ороклин и Центральный…

Столкновение между Гондваной и Лавруссией, которое сформировало последний суперконтинент, Пангею, произошло в период от девона до ранней перми и привело к большому масштабная орогенез, которая сегодня пересекает Европу, северо-западную Африку и восточную часть Севера…

Горы Талеш (северо-запад Ирана) засвидетельствовали долгую историю деформации от триасового киммерийского орогенеза до продолжающегося столкновения Аравии и Евразии.Эта длительная многоступенчатая деформация привела к возникновению удивительно изогнутого орогена с загадочной…

Научные сообщества уделяют все большее внимание внедрению протоколов управления данными, касающихся архивирования и распространения данных. Например, каждое предложение, представленное в программу European Horizon 2020, а также в…

В палеозойской геологии Иберии преобладает тектоника варисканской орогении и ее последствий. Это определяющее геологическое событие было результатом крупномасштабного столкновения, которое включало слияние нескольких континентов и микроконтинентов,…

Объединение Пангеи в течение каменноугольного периода привело к образованию извилистого горного пояса: варисканского орогена Западной Европы.На Пиренейском полуострове в этой извилистой геометрии преобладают две основные структуры: Кантабрийский Ороклин на севере,…

Суперконтиненты обычно интерпретируются как одиночные и жесткие континентальные плиты. Как и когда Пангея стала жестким суперконтинентом, остается спорным, и оценки возраста варьируются от ~ 330 до ~ 240 млн лет. Столкновение Гондвана-Лавруссия сформировало…

С конца эоцена конвергенция и последующее столкновение между Аравией и Евразией происходило как в доминирующей Евразийской плите, формирующей ороген Большого Кавказа и Иранское плато, так и в результате субдукции и аккреции…

** Введение: ** Извилистый пояс Варискана в Иберии, с кантабрийским ороклином (северо-западная Иберия) и центрально-иберийской кривой, является передовым выражением позднего каменноугольного слияния Пангеи, которое привело к перемагничиванию, охватывающему…

Восточные Понтиды –Маленький Кавказский складчато-надвиговый пояс демонстрирует своеобразную дугообразную геометрию, направленную на север, которая в более ранних исследованиях была определена как ороклин.На Малый Кавказ повлияли два основных тектонических события, которые могли вызвать ороклин…

Восточно-Горный Крым Поля деформации разного возраста

Бызова С. Л., 1980. Некоторые вопросы тектоники Горного Крыма. Вестник Московского университета. Сер. Цеология (6), 15–25.

Вознесенский А.И., Книппер А.Л., Перфильев А.С., Успенская Е.А., Арешин А.В., 1988. История восточной части Горного Крымского террейна.Геотектоника (1), 27–44.

Геологическая карта Горного Крыма. 1: 200 000. Пояснительная записка, 1984. Под ред. Н. Е. Деренюк. Киев: Министерство геологии СССР, 134 с. (на русском).

Геология СССР. Vol. 8. Крым. Часть I. Геологическое описание, 1969. М .: Недра, 576 с. (на русском).

Гончар В. В., 2003. Поле напряжений Горного Крыма и геодинамическая интерпретация, Доповиди НАН Украины, № 3, 97–104.

Гончар В.В., 2013. Последовательность полей напряжений и возраст складчатости Восточного Горного Крыма (по данным кинематического анализа с учетом вращения слоев). Геофизический журнал 35 (4), 170–175.

Гончар В.В., 2009. Пострифтовое погружение и возрастная подокеанская депрессия. Геология и полезные ископаемые Мирового океана (2), 38–53.

Казьмин В.Г., Лобковский Л.И., 2003. Геологическое строение и разработка Шацкого вала.В кн .: Актуальные проблемы океанографии. М .: Наука, С. 221–243.

Казьмин В.Г., Тихонова Н.Е., 2006. Позднемезозойско-эоценовое море в Черноморско-Каспийском регионе: палеотектоническая реконструкция. Геотектоника (3), 9–22.

Кизевальтер Д. С., Муратов М. В., 1959. Многолетнее развитие геосинклинальных складчатых структур восточной части Горного Крыма. Известия АН СССР. Сер. геол. 5. С. 16–34.

Копп М.Л., Щерба И. Г., 1998. Кавказский бассейн в палеогене. Геотектоника (2), 29–50.

Маринин А.В., Сайнто А., 2008. Сравнение результатов исследований палеонапряжений Северо-Западного Кавказа различными тектонофизическими методами. В кн .: Проблемы тектонофизики. Москва: Опубл. Жилой дом. ИФЗ РАН, 225–243.

Милеев В. С., Барабошкин Е. Ю., Розанов С. Б., Рогов М. А., 2009. Тектоника и геодинамическая эволюция Горного Крыма.Бюллетен общества испытателей природы. Отд. геол. 84 (ис. 3), 3–23.

Муровская А.В., 2012. Напряженно-деформированное состояние Западного Горного Крыма в олигоцен-четвертичное время по тектоническим данным. Геофизический журнал 34 (2), 109–119.

Муровская А., Шеремет Е., Колесникова Е., Лазаренко О., 2014, Деформации верхнемеловых — неогеновых отложений Юго-Западного Крыма по тектонофизическим данным.Геофизический журнал 36 (6), 79–92.

Никишин А.М., Коротаев М.В., Болотов С.Н., Ершов А.В., 2001. Тектоническая история бассейна Черного моря. Бюллетен общества испытателей природы. Отд. геол. 76 (ис. 3), 3–18.

Никишин А.М., Ершов А.В., Никишин В.А., 2010. Геологическая история Западного Кавказа и прилегающих прогибов на основе анализа регионального сбалансированного разреза. Доклады АН 430, т. 4, с. 515–517.

Панов Д. И., 1997. К вопросу о геологической истории Крыма в триасовое и юрское время. Вестник Московского университета. Сер. 4. Геология (3), 43–49.

Паталаха Е.И., Гончар В.В., Сенченков И.К., Червинко О.П., 2003, Инденторный механизм в геодинамике Крымского Причерноморья. Прогноз УВ и сейсмической опасности. Киев: ЭКМО, 226 с. (на русском).

Паталаха Е. И., Лукиенко А.И., Гончар В. В., 1995. Тектонические потоки как основа понимания геологического строения. Киев: Феникс, 160 с. (на русском).

Тектоника Украины, 1988. Под ред. С.С. Круглова, А.К. Цыпко. М .: Недра, 254 с. (на русском).

Хаин В. Э., 1994. Тектоника Кавказа: современные проблемы. Бюллетен общества испытателей природы. Отд. геол. 69 (ис. 5), 3–10.

Шеремет Э., Сассон М., Гинтов О., Мюллер К., Егорова Т., Муровская А., 2014. Ключевые проблемы стратиграфии восточной части Горного Крыма. Новая микропалеонтологическая информация для датировки флишевых пород. Геофизический жумал 36 (2), 35–56.

Шрейдер Ал. А., 2005. Раскрытие глубоководной котловины Черного моря. Океанология (4), 592–604.

Юдин В. В., Герасимов М. Е., 1997. Геодинамическая модель Крымского Черного моря и прилегающих регионов. В кн .: Геодинамика Крымско-Черноморского региона.Симферополь, С. 16–23.

Юдин В. В., Клочко А. А., 2001, Тектоника Восточного Крыма (Карадаг). Сырьевая база Крыма и шельфа (нефть и газ), Симферополь, 169–178.

Голмшток А., Зоненшайн Л., Терехов А., Шайнуров Р., 1992. Назад, тепловая эволюция и история бассейна Черного моря по данным теплового потока и многоканального отражения. Тектонофизика 210, 273—293.

Ипполит Дж.C., 2002. Геодинамика Добруджи (Румыния): новые ограничения на эволюцию линии Торнквист — Тейссейр, Черное море и Карпаты. Тектонофизика 357, 33—53.

Navabrour P., Angelier J., Barrier E., 2007. Кайнозойская постколизионная хрупкая тектоническая история и переориентация напряжений в поясе Высокий Загрос (Иран, провинция Парс). Тектонофизика 432, 101–131.

Saintot A., Angelier J., 2002. Тектонические поля палеонапряжений и структурная эволюция Северо-Западно-Кавказского складчато-надвигового пояса от позднего мела до четвертичного периода.Тектонофизика 357, 1–31.

Saintot A., Angelier J., Chorowicz J., 1999. Механическое значение структурных закономерностей, выявленных с помощью дистанционного зондирования: многомасштабный анализ тектонических структур в Крыму.

No related posts.