Кавказская война причины: Причины кавказской войны 1817-1864 при Николае 1, причины, основные события, ход, итоги – кратко самое главное

Бивак: Кавказская война (кратко причины, итоги, последствия)

21 мая 1864 года в урочище Кбаада (Красная Поляна), близ древнего убыхского поселения Шъачэ (Сочи),  официально завершилась Кавказская война, продолжавшаяся более 100 лет. Ее причины, последствия, итоги не принято объективно освещать в средствах массовой информации, обсуждать на высоком государственном уровне. Между тем, она по-прежнему отзывается болью в людских сердцах, живет в памяти многих поколений кавказских народов, остается кровоточащей раной на теле многонациональной России… Каждый год 21 мая в нашей стране проводится день скорби и поминовения жертв Кавказской войны, дабы почтить их память и предостеречь грядущие поколения от повторения ошибок прошлого.

Кратко о причинах и итогах Кавказской войны. Планомерное продвижение царской России на Кавказ, было обусловлено имперской тенденций к расширению границ и геополитическим соперничеством с Турцией, Англией и Ираном за обретение господства над Черным, Азовским и Каспийским морями. При этом, в отношении коренного населения Северного Кавказа, политика присоединения и интеграции проводилась в основном силовыми средствами, что в конечном итоге привело к длительному военному противостоянию с горцами, получившему в научной исторической литературе название Кавказская война.

Карта Кавказской войны.

Продолжавшееся в общей сложности более 100 лет, это противостояние доставило неисчислимые беды и страдания не только кавказским, но и русскому народу. По сведениям генерала-майора А.Л. Гизетти, основанным на данных официальной статистики, потери регулярной царской армии в ходе завоевания Северо-Западного, Центрального и Северо-Восточного Кавказа, только за период с 1801 по 1864 гг. составили 4 050 офицеров и генералов, 92 225 нижних чинов, т.е. всего 96 275 человек. Из них 24 946 человек убитыми, 65 322 раненными и 6 007 пленными.

¹ Однако достоверность этих цифр вызывает сомнения, поскольку в своих победных реляциях, на которых основывались официальные источники, царские генералы были склонны занижать собственные потери и завышать нанесенный горцам урон. Однако в хрониках Кавказской войны сохранилось немало «черновых» архивных документов, содержащих достоверную информацию. Так, например, в одном из них находим следующее: «10 июля на сенокосе, колонна из 4-х обер-офицеров и 213 нижних чинов, с орудием, кончив работу, при сигнале к отступлению подверглась сильнейшему нападению горцев, бросившихся на нее прямо в шашки. Отбросив неприятеля штыками, колонна продолжала отступление под прикрытием ружейного и картечного огня. Но горцы ещё три раза бросались в шашки, три раза были отбиты с уроном и, наконец преследуемы. В этом жарком деле с нашей стороны 60 человек ранены против 150 горцев» — зачеркнуто и написано: «с нашей стороны ранены 1 обер-офицер и 6 рядовых». ²

Кроме боевых потерь, регулярные войска несли огромную убыль от различных заболеваний (лихорадки, малярии, туберкулеза, цинги, пневмонии, дизентерии и пр.). Не представляется возможным установить документально общую цифру, объективно отражающую смертность от болезней в годы Кавказской войны. По-видимому, она в несколько раз превосходила число убитых и умерших от ран. Чтобы понять это, достаточно проанализировать мнения некоторых современников и участников тех событий. В частности, генерал М. Коцебу отмечал, что «… в 40-х гг. ежегодная убыль в русских войсках Кавказского корпуса простирается до 10 000 человек». По мнению генерала Е. Головина, в 1838-1843 гг. на Кавказе ежегодно гибло до 30 000 солдат. Близкую к этой цифру называл и Н.Г. Чернышевский уже после окончания войны: «Слава Богу, теперь Кавказ не будет поглощать ежегодно до 25 000 русских солдат!» Согласно же изысканиям Бэрзэджа (1996): «Ежегодно 200 тысячная Кавказская армия теряла около 20 тысяч человек. Каждые 7 лет на Кавказе погибало 120 тысяч солдат, что равнялось по численности целой армии. Со времен Екатерины II до 1864 года 1,5 миллиона российских солдат легло в кавказскую землю. Эта цифра не учитывает потери казаков, не входивших в состав регулярной армии».

³  Что касается суммарных потерь последних и смертности русских колонистов, то они вообще не поддаются какому-либо учету. Таким образом, число жертв было поистине огромным. Только такая страна как Россия, с ее неисчерпаемыми материальными и людскими ресурсами, могла постоянно восполнять их равными или еще большими силами и, в конце концов, выиграть войну.

Один из многочисленных «эпизодов» Кавказской войны. На картине изображен штурм адыгами Михайловского укрепления Черноморской береговой линии (22 марта 1840), во время которого солдат 77 Тенгинского пехотного полка Архип Осипов собирается взорвать пороховой погреб. Худ. А.А. Козлов.

Теряющий Родину, теряет все (убыхская поговорка).

Что же касается горских народов, то Кавказская война стала для них подлинной трагедией, в ходе которой исчезли целые отрасли древней культуры (подробней о военной культуре черкесской военной элиты и ее сравнении с японской военной культурой, в статье: Адыгэ Хабзэ и кодекс бусидо, японские самураи и черкесские уорки), оказались потеряны исконные земли, были уничтожены, или выселены за пределы исторической родины лучшие представители нации, являвшиеся носителями её генофонда.  
В наибольшей степени последствия военного противостояния затронули самый большой и древний этнос Северо-Западного и Центрального Кавказа — адыгский народ. Согласно официальным данным, только в период с осени 1863 по 1864 гг., в Турцию было выселено 273640 адыгов. Всего же с 1858 по 1864 гг. черкесская эмиграция (мухаджиры) составила 333214 человек.⁴ При этом нельзя не отметить, что официальные цифры нуждаются в серьезной корректировке. По словам царского историка А.П. Берже «число выселившихся душ… должно быть значительно более показанного, так как все переселенцы, отправившиеся за свой счет… из портов нам неподвластных, большею частью остались неизвестны для официальных лиц, а это составляет весьма солидную поправку…».⁵ Кроме того, некоторые горцы уходили сухим путем, по Военно-грузинской дороге и тоже не учитывались. Но даже официальная статистика наглядно показывает, что до завершения Кавказской войны в 1864 г., и фактически принудительного выселения адыгов в Турцию, большинство из них не желало покидать родину, поскольку за пять предшествующих лет (с 1858 по 1863 гг.

) выселилось лишь 59574 человека, т.е. в 4,6 раза меньше чем в год её окончания.⁶ Тем не менее, перед лицом мировой общественности, высшие сановники Российской империи заявляли, что лишь религиозный фанатизм черкесов стал причиной их массового исхода. Иными словами вина за трагедию цинично возлагалась исключительно на самих горцев. 

«Оставление горцами аула при приближении русских войск». Художник П.Н. Грузинский.

В результате, по данным различных источников, к 1865 г. на исторической родине осталось от 46000 до 106798 закубанских адыгов и примерно 35-37 тыс. кабардинцев, т.е. около 5-10% от некогда 1500000 народа. Тем не менее, в кавказском и, в частности, адыгском фольклоре XIX в., черкесских песнях и сказаниях времен Кавказской войны, нет и слова упрека в адрес русского народа. При этом нужно отметить, что широко используемые в некоторых околонаучных кругах дефиниции, типа «русско-черкесская» и «русско-кавказская» война, абсолютно антинаучны и не выдерживают критики, поскольку война велась не между русскими и кавказцами.

 Адыги и другие народы Кавказа знали и ныне хорошо знают истинных виновников постигшей их трагедии. Это цари и усердные исполнители их монаршей воли, огнем и мечом претворявшие в жизнь имперские планы по присоединению чужих территорий: Ермоловы, Паскевичи, Воронцовы, Вельяминовы, Гейманы, Зассы, Евдокимовы и др.  Именно они были повинны в бедах и страданиях как самих горцев, так и простых русских людей.

Адыгский (черкесский) всадник времен Кавказской войны. Худ. Франц Рубо.

«За Родину сражались до конца,

В дыму боев исчезли наши лица,

Но пулями пробитые сердца 

В груди народа продолжают биться»

 

«Имперская традиция». К сожалению, и в нынешней демократической России есть немало историков, продолжающих освещать причины, ход и итоги Кавказской войны с позиций сложившейся еще в дореволюционный период «имперской традиции», призванной любой ценой оправдать захватнические войны Российской империи. В рамках этой традиции, происходившие события трактуются ими как как война «креста и полумесяца», борьба «цивилизации с варварством», покорение «хищных, воинственных» народов, установление «владычества на Кавказе», где «и добро надо делать насилием». Ожесточенное сопротивление горцев объясняется их «дикостью», «привычкой жить войной», непониманием собственной выгоды. Действия царской России представляются как превентивные и оборонительные, а виновниками войны и последовавшей за ней трагедии, как и прежде,  объявляются сами кавказцы, которые, якобы, «из-за своей хищной натуры, совершали постоянные набеги на российские территории». При этом их не смущает тот факт, что боевые действия, на протяжении всего конфликта, велись не под Москвой, не в Рязанской или Вологодской губерниях, а на исконных землях кавказских народов. Положение усугубляется тем, что некоторые российские СМИ (в формате печатных статей, фильмов и исторических передач) нередко тиражируют эту позицию, оскорбляющую саму память жертв Кавказской войны и их потомков, явно не способствующую укреплению взаимопонимания, межнационального мира и согласия в многонациональном Российском государстве.   Ложь, искажение и  извращение фактов, уже приводили нас всех к повторению трагических ошибок прошлого в совсем недавней российской истории. Чтобы избежать их в будущем, нужна Правда. Только на ее основе можно построить прочный фундамент нашего общего многонационального дома, добиться единения и согласия, без которых невозможно ни решение внутренних проблем, ни противостояние внешним вызовам и угрозам, со всей очевидностью проявившимся в последние годы (подробней об этих вызовах и угрозах читайте в статьях: «Точка бифуркации», «Про реальный Апокалипсис»).    

1 Гизетти А.Л. Сборник сведений о потерях Кавказских войск во время войн кавказско-горских, персидских, турецких и в Закаспийском крае 1801-1885 гг. Тифлис, 1901. С. 127-130

История Кавказской войны 1817—1864 годов: основные причины и итоги. ( Часть 2) | Кавказ

Ход военных действий: этапы и события

Если о кавказской войне 1817—1864 говорить кратко, то все началось с восстания в Кахетии в 1812 году, которая на тот момент уже была под властью России. Восстание было подавлено. Горцы отрицательно отреагировали на действия генерала Алексея Ермолова, который в это же время начал возводить русские крепости — главной их задачей был контроль за деятельностью местного населения и предотвращения вооруженных выступлений. Кавказцы, недовольные этой инициативой, отозвались усиленным протестным движением.

В ответ на выступления горцев Петербург принял решение перебросить в регион Черноморский казачий корпус. В результате такое действие только обострило протестные настроения до предела. Дагестанские правители были вынуждены объединиться, чтобы начать открытые военные действия против русских. Ситуация осложнилась обстановкой в Абхазии, где выступления повстанцев были жестко подавлены войсками генерала-майора Горчакова.

Следующий ключевой этап русско-кавказской войны — чеченское восстание, когда сторонники Бейбулата Теймазова попытались в 1824 году захватить одну из крепостей, но потерпели поражение. После этого основные действия как повстанцев, так и императорских войск переместились из других областей на территорию Чечни и Дагестана. Начало формироваться определение газавата (религиозно-политического движения), предполагающего священную войну против неверных. Приверженцы нового исламского течения — мюридизма, обязались вести войну до последней крови.

Все это привело к созданию имамата — независимого государства мусульман, первым главой которого стал Гази-Мухамед (более известный как Кази-Мулла). Он был убит в 1832 году, а его место занял имам Шамиль. Схема-таблица кавказской войны демонстрирует последовательность всех происходящих событий.

Во время правления Шамиля Россия практически полностью утратила контроль над дагестанской и чеченской областями Кавказа. Ей приходилось делить свои силы между войной с горцами и Крымской военной кампанией. Именно Крыму в этот период Россия уделяла основное внимание, поэтому на Кавказе, по сути, военные действия велись достаточно вяло. Со стороны могло показаться, что такая ситуация устраивает все стороны, а сам ход кавказской войны несколько застопорился.

Лишь после того как имам Шамиль попал в плен, ситуация начала меняться. Историки утверждают, что перелом произошел в 1859 году. Русской армией на тот момент руководил великий князь Михаил Николаевич. Без верховного имама весь имамат начал постепенно приходить в упадок, а сами горцы оказались деморализованы.

Царские войска успешно подавляли небольшие вспышки сопротивления, которые наблюдались в Закавказье. Те черкесы, которые не желали принимать российское подданство, получили право отойти к турецким территориям. Кроме черкесов (адыгов) такая же возможность была дана несогласным с новыми порядками абзхазам и абазинам. Официально кавказская война была завершена в 1864 году, когда 21 мая в русском лагере отслужили благодарственный молебен.

источник: http://tanci-kavkaza.ru/

Кавказская война: причины, характер, итоги. Кубань в годы Кавказской войны

Реферат

Кавказская война: причины, характер, итоги. Кубань в годы Кавказской войны.

---

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ        3

1 Кавказская война: причины, характер, итог        4

2 Кубань в годы Кавказской войны        7

ЗАКЛЮЧЕНИЕ        11

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ        12

---

ВВЕДЕНИЕ

Относительно Кавказской войны существует множество различных мнений от историков до политиков. Именно из за этого историками был сделан вывод, что на самом деле было несколько Кавказских войн.

Они велись в разные годы, в разных регионах Северного Кавказа: В Дагестане, в Чечне, Кабарде, Адыгее. Их трудно назвать русско-кавказскими, так как горцы участвовали как с одной стороны, так и с другой. Однако своё право на существование и традиционная точка зрения с 1817-го по 1864 год. Именно в этот момент решался вопрос, о фактическом присоединении, а не о формальном Северного Кавказа в состав Российской империи.

---

1 Кавказская война: причины, характер, итог

Существует несколько причин Кавказской войны. Современники предполагают, что одна из важнейших причин это вхождение Грузии в состав России. Грузия была единственным христианством в Азии, и на нечасто совершали набеги мусульманские страны Иран, Турция, за помощью Грузия обращалась к России.  В 1801 году состоялось формальное вхождение Грузии в состав России, России хотелось как можно скорее связать новые территории с основной частью страны. Грузия была отделена другими территориями кавказских народов, включая чеченцев. Поэтому задачей России было покорение кавказцев.

Русские императоры были уверены, что несут цивилизацию и даже были готовы навязать цивилизацию силой. Политика России проводило политику «Разделяй и властвуй» иногда это приносило успех.

В начале 19-го века формально Кавказ присоединился к России. Акцент нужно сделать на слове формально, можно так сказать Россия достигла взаимопонимания с горцами.

При принятии на себя каких-либо обязательств относительно России горские владетели руководствовались не принципами европейского международного права («Договоры должны соблюдаться»), а принципами мусульманского. Его нормами было то, что «любой международный договор, заключённый с неверным государством, может быть нарушен владетелем мусульманского государства, если это нарушение приносит пользу этому государству» и что «клятва в отношении неверного не имеет обязательной силы для мусульман».

Россия на Северном Кавказе столкнулась с такой проблемой как разрозненные и враждующие между собой общества, причины на то были языковой барьер, религия, различные уровни социальной организации, плохо подчиняющиеся управлению.

Их образ жизни и логика не были доступны для русских, у которых не хватало терпения и времени. На Северном Кавказе отсутствовали государственные институты ( за исключением Дагестана). Отменные навыки горцев и привычка набегов делали их неудобными соседями для России.

Российское правительство, хотело быстро навести порядок на Северном Кавказе и сочли ненужным углубляться в тонкости местных, решили просто разрубить мечом Гордеева узы Горский политики. Но вместо решения проблемы получилась Кавказская война (1817-1864).

Подводя итоги, можно сказать, что без интеграции Грузии в Россию не было бы этой войны. Но рано или поздно Грузия присоединилась к России, потому что российская цивилизация в этот период достигла той стадии своего развития, когда она начинает расширять сферу своего влияния^[1].

Если принять эту точку зрения, то получается, что Кавказская война была неизбежна. До 1816 года российское правительство проводило относительно мягкую политику по отношению к горцам, оно надеялось превратить Кавказ в Россию мирным путем.

Кавказская война: причины, ход, итоги, уроки (1817 — 1864 гг.)

Работа добавлена: 2016-05-20

Кавказская война: причины, ход, итоги, уроки(1817 — 1864 гг.)

Причины

1.Запрет властей на обогащение горцев путем набегов.

2.Мобилизация горцев на строительство крепостей.

3.Усиление российского военного присутствия на Кавказе.

4.Увеличение налогов с местного населения на строительство мостов, дорог.

5.Интенсивное заселение Кавказа русскими, украинцами.

6.Вытеснение горцев с освоенных ими земель в горы.

7.Попытки насаждения среди горцев русских обычаев и законов.

Это все привело к созданию сепаратистских настроений у горских народов северного Кавказа.

Ход войны

Первый этап войны можно датировать (1816—1827) Главнокомандующим на данном этапе был Алексей Петрович Ермолов.

•К 1816 г. расположенные на Кавказе войска были сведены в отдельный кавказский корпус.

•Давно понятно, что «европейские методы ведения войны на Кавказе не действуют, что сами горцы воюют по-иному и чтобы победить их нужно перенять и использовать их же собственные методы». Эти слова Ермолова определяют его основную стратегию ведения войны на Кавказе.

Действия генерала вызвали общее восстание горцев Чечни (1825-1826)

1828–1833 гг. Возникло горское мусульманское государство – имамат.

1834–1859 гг. Во главе мусульманского государства становится имам Шамиль.

1859–1864 гг. Сопротивление горцев было подавлено царскими войсками.

Итоги

Россия, ценой значительного кровопролития, смогла подавить вооружённое сопротивление горцев, в результате чего многотысячное местное население, не принявшее российской власти, было вынуждено покинуть родные места.

На Кавказе установился хрупкий мир, чему способствовало закрепление России в Закавказье и ослабление возможностей для получения мусульманами Кавказа финансовой и вооружённой поддержки от своих единоверцев.

Несмотря на то, что, по утверждению историка А. С. Орлова, «Северный Кавказ, как и Закавказье, не был превращён в колонию Российской империи, а вошёл в её состав на равных правах с другими народами», одним из последствий Кавказской войны стала русофобия, широко распространившаяся среди народов Кавказа.

Уроки

В XIX веке обе стороны не понимали друг друга. При этом намерения были подчас самые благие. Стремясь провести насильственные преобразования, Российская империя натолкнулась на ожесточенное сопротивление. Это обернулось трагедией. В этом главный урок Кавказской войны.

Возможно эти работы будут Вам интересны.

1. Причины Кавказской войны 1817-1864 гг

2. Вторая мировая война: основные события и итоги

3. Первая мировая война: основные события и итоги

4. Революция 1905-1907 гг. в России- причины, характер, начало, ход, итоги

5. Холодная война — причины основные события и последствия

6. УРОКИ ЧИСТОТЫ

7. Судебная реформа 1864 года

8. Земская реформа 1864 года

9. Остаточный азот крови, его основные компоненты. Азотемии, причины их возникновения. Значение биохимических методов исследования в установлении причины развития азотемии

10. Уроки изучения биографии в С (К) ШVIII вида

История завоевания Кавказа • Arzamas

Расшифровка

Почему же русской армии с таким трудом дава­лись победы на Кавказе? Дело в том, что Кавказ­ская война была совер­шенно новой и непри­вычной и во мно­гом неожи­данной для русской армии. Не случайно в военном лекси­коне места боев тради­ционно назы­ваются «полем битвы» (причем на всех языках). Потому что сраже­ния предпо­читали устраи­вать на рав­нинах. А вся Кавказ­ская война шла в горах. Не случайно ее назы­вали «Кавказско-горская война». И все, начи­ная от стра­тегии и закан­чивая воору­жением, качества европей­ской армии (а русская армия была европей­ской по своему типу, воору­жению, стра­тегии, так­тике и боевым приемам) в этой войне оказа­лись в разной степе­ни мало­пригодными.

Начнем с природы. Горы для армии подоб­ного типа пред­став­ляли большую труд­ность в военно-техни­ческом отно­шении. Известно, что артил­лерию назы­вали «богом войны». В горах же артил­лерия во многих случаях оказыва­лась в тяже­лом поло­жении. Ведь для того, чтобы пушка могла выстре­лить, ее нужно поставить на гори­зонтальную поверх­ность. Потому что, если выстре­лить из пушки, кото­рая стоит косо, у нее либо отлетит колесо, либо она опро­кинется. То есть для того, чтобы начать огонь, нужно было сначала найти ровную площадку, что в горах уже по опре­де­лению пред­став­ляет большую труд­ность.

Затем — передви­жение артил­лерии. Перетас­ки­вание тяже­ленных орудий с одного склона на другой чрезвы­чайно выматы­вает расчеты. Лошади тоже не всегда могут поднять, выта­щить пушку на большой подъем. И поэтому обеспе­че­ние необхо­ди­мой артил­лерий­ской поддержки оказы­ва­лось в похо­дах чрезвы­чай­ным испыта­нием для войск. Далее. Орудия имеют так называе­мую мертвую зону. То есть по законам баллис­тики снаряд летит практи­чески прямо, и все, кто нахо­дится выше и ниже этой траек­то­рии, в горах, оказыва­ются совер­шенно неуяз­ви­мыми. Еще и поэтому артил­ле­рия оказалась в горах гораздо менее эффекти­вной, чем в сраже­ниях на равнине.

Многие районы Чечни в те вре­мена пред­став­ляли собой лесные дебри. Сейчас, когда нам пока­зы­вают пейзажи Чечни, это откры­тые равнины с неболь­шими перелес­ками. В те времена это был дрему­чий лес, в кото­ром армия была слепа, передви­га­лась с боль­шими трудно­стями и в любой момент могла подвергну­ться напа­дению — с тыла, с флангов. Невоз­можно было наво­дить мосты через боль­шое количе­ство горных рек и речу­шек, потому что при частых в горах павод­ках мосты эти сноси­лись, а против­ник не позво­лял делать эти мосты стацио­нар­ными, у каждого такого моста приходи­лось бы остав­лять гарни­зон. Большой гарни­зон — это распы­ле­ние сил, а мелкий гарни­зон — просто жертва для против­ника. В горных пере­хо­дах войска чрезвы­чайно изматы­вались, даже если они шли без артил­лерии. Ну, каждый себе представ­ляет: это постоян­ные подъемы и спуски, подъемы и спуски.

Совершенно непригод­ными оказа­лись прин­ципы стра­тегии. Тради­ционно овладе­ние некото­рыми пунк­тами — столи­цей или важными крепо­стями — озна­чало реаль­ный или симво­личе­ский успех в войне. На Север­ном Кавказе таких пунктов практи­чески не было. И поэтому взя­тие какого-то аула не оказы­вало существен­ного влия­ния на общую опера­тив­ную обста­нов­ку. И даже овладе­ние теми центрами, которые власти считали «горскими столи­цами», резуль­татов не давало.

В 1845 году была органи­зо­вана масштаб­ная Даргин­ская экспе­ди­ция для захвата аула Дарго. Огромная, по кавказ­ским меркам, армия (9562 чело­века во главе с самим главно­командую­щим Ворон­цовым) дошла до этого аула, обнару­жила его сож­жен­ным самими горцами — и оказа­лась факти­чески в западне. После чего последо­вало тяже­лей­шее отступ­ление, и только счастли­вый случай и свое­времен­ная помощь другого отряда спасли отряд Ворон­цова от полного истреб­ления и от плене­ния главно­командую­щего. Кордон­ная страте­гия, то есть выстраи­вание цепочки укреп­лений с неболь­шими гарни­зонами, тоже оказа­лась малоэф­фектив­ной. Потому что горцы, исполь­зуя актив­ную тактику, проры­вали ее в том месте, в каком хоте­ли, и в то время, в какое они хоте­ли. Поэтому русская армия после несколь­ких лет действий на Север­ном Кавказе факти­чески перешла к горскому методу веде­ния войны. То есть к разо­ри­тель­ным набегам. Русские части совер­шали наступ­ление, дости­гали какого-то аула или несколь­ких аулов, уничто­жали их и затем возвра­ща­лись к месту дисло­ка­ции.

При этом главная нагрузка ложи­лась на арьер­гард. Тогда как в европей­ском воен­ном языке слово «аван­гард» всегда явля­ется сино­ни­мом храбрости и отваги, в Кавказ­ской войне все было с точно­стью до наобо­рот: самым тяжелым было возвра­щение, главная нагрузка ложил­ась на замы­кающие части. И самые бое­спо­собные части и самые надежные, смелые коман­диры как раз включа­лись в состав арьер­гарда. В европей­ской военной куль­туре слово «обоз», «обозник» — несколько уничи­жи­тель­ное выраже­ние, а на Кавказе служба в обозе была самой опасной и трудной: доставка грузов по горным доро­гам сама по себе была подви­гом, к тому же обоз являлся глав­ной целью многих горских отря­дов. Зачем горцам знамя или пушка? А вот обоз и его содер­жи­мое — это была вполне понят­ная и очень привле­катель­ная цель. Поэтому служба в обозе на Кавказе была чрезвы­чайно трудной.

В европей­ской войне боевые столкно­вения проис­хо­дили время от вре­мени с боль­шими времен­ными проме­жут­ками, затишьями. А на Кавказе крупных сражений практи­чески не было: за всю исто­рию войны их было буквально менее десятка. Но вся война состояла из мелких, практи­чески ежеднев­ных стычек, сопрово­ждав­шихся иногда значи­тель­ными потерями. Практи­чески девять десятых всех потерь проис­ходили не в этих более или менее круп­ных сраже­ниях, а в этих ежеднев­ных мелких стычках. То есть русская армия буквально таяла. Не несла большие разовые потери, как во время Отечествен­ной войны 1812 года в Боро­дин­ском сражении или под Мало­ярослав­цем, а таяла ежедневно, и это оказы­вало очень силь­ное влияние на психо­логи­ческое состоя­ние солдат и офицеров. Горская пуля могла проле­теть в любой момент, солдаты и офи­церы Кавказ­ского корпуса находи­лись в состоя­нии перма­нент­ного стресса. И это оказы­вало влияние на их отно­шение к мест­ному населению.

Ведь что очень важно: в европей­ской войне против­ники марки­рова­лись с помо­щью мунди­ров. То есть можно было сразу отли­чить: это враг, это солдат или офицер неприя­тель­ской армии — или это мест­ный житель. У горцев таких разли­чий не было. И поэтому предста­вить себе — это мирные горцы, едут на рынок, или отряд, кото­рый соби­рается напасть на русский гарни­зон, — очень трудно. В этих усло­виях разного рода недора­зуме­ния с кровавым исходом были очень частыми.

Далее. Как известно, кровная месть на Кавказе явля­лась в те времена очень важным право­вым инсти­тутом. И если горец в столкно­вении с сопле­мен­ни­ками либо с предста­ви­телями другого народа имел возмож­ность выяс­нить, кто убил его родствен­ника, то в столкно­вении с русскими он такой возмож­ности не имел и мстил любому, кто по своему внеш­нему облику был похож на его врага. То есть любой чело­век в мундире мог представ­лять врага. Были такие случаи, кото­рые только из-за их трагич­ности нельзя назы­вать курьезными.

Например, было несколько случаев, когда горцы приво­зили на рынок одежду, снятую с убитых казаков Тер­ского или Кубан­ского войска, и совер­шенно открыто прода­вали ее. И когда их аресто­вы­вали, они призна­ва­лись, что да, они убили этих людей, сняли с них одежду и теперь хотят ее продать. И искренне не понимали, почему их за это аресто­вывают, заклю­чают под стражу и даже приго­вари­вают к высшей мере нака­зания. Ведь солдат кавказ­ского гарни­зона они не трогали, они убили людей за сотню, три сотни верст от этого места; людей, гово­рящих на другом языке (допустим, кубан­ских казаков, многие из кото­рых были выход­цами с Украи­ны). И за что их наказы­вают здесь, они искренне не пони­мали, потому что это лежало вне поля их пред­став­лений о миро­устройстве.

Это была война взаим­ного непони­мания. Опять же, если горцы при исполне­нии закона кровной мести месть нано­сили адресно — то есть они знали, как опреде­лить обид­чика, и соразме­ряли, что называ­ется, месть с провин­ностью, — то русская армия этого в прин­ципе сделать не могла. И на прак­тике что проис­хо­дило: вот стоял в карауле солдат. Вдруг раздался выстрел. Приле­тела пуля и убила этого солдата. И что делает коман­до­вание? Коман­до­вание соби­рает каратель­ную экспе­ди­цию и отправ­ляет ее в ближай­ший аул. Который во мно­гих случаях ника­кого отноше­ния к этому инци­денту не имел. И, естественно, несправед­ливо обижен­ный аул стано­вится из «мирного» аулом непо­корным. И в очеред­ной раз запуска­ется маховик войны.

Большую роль в разви­тии конфликта играл личный состав войск. Дело в том, что во время рекрут­ской повин­ности в армию отправ­ляли боль­шое количе­ство, что называ­ется, асоциаль­ных элемен­тов — или людей с деви­антным пове­де­нием, то есть пьяниц, хули­ганов, вредных или не нужных общине. Вообще, армия была таким сред­ством социаль­ной сана­ции общества. И затем в армии проис­хо­дила сепара­ция: тех, кто был поприлич­нее, отправ­ляли в гвардию; затем следую­щие «по качеству» солдаты отправ­лялись в армей­ские части, а те, кото­рые уж совсем никому были не нужны, отправ­лялись нести службу на окраи­ны — в Сибир­ский и Кавказ­ский корпус. То есть в армии людей с разного рода наклон­ностями было больше, чем в обществе вообще, а в Кавказ­ском корпусе их было еще на поря­док больше. Об этом надо помнить.

При этом на боевых качествах это сказы­валось мало. Потому что известно (военные стараются об этом не гово­рить), что бата­льон, сформиро­ванный из хули­ганов и двоеч­ников, более боеспо­собный, чем батальон, сформиро­ван­ный из отлич­ников и очень приличных людей. По крайней мере, в XIX веке так было точно. И такой состав людей сказы­вался на разви­тии конфликта.

Следующее. На развитии конфликта на Кав­казе в XVIII–XIX веках сказывал­ось и такое явление, как ссылка проштрафи­вшихся офице­ров на Кавказ. Самый извест­ный пример, наверное, поэт Михаил Лермонтов, кото­рый, как вы знаете, был отправ­лен на Кавказ не по своей воле, а в нака­зание за участие в дуэли. Таких сосланных офице­ров было очень много. И для того, чтобы вернуть чины — многие были разжа­лованы в рядовые до выслу­ги, — для того, чтобы испра­вить свое поло­жение, им нужно было отли­читься. А отли­читься можно было в бою, и это тоже провоци­ровало армию на актив­ные действия. И если сослан­ный офицер стоял перед выбором: обострить ситуа­цию, участво­вать в боевом столкно­вении и полу­чить награду, которая возвра­щала ему прежний статус, или пойти на мировую и как-то этот конфликт купи­ровать, — я думаю, что в большин­стве случаев он выбирал первое.

Дело в том, что в практике судопроиз­вод­ства и наказа­ния существо­вало такое правило: отличив­шимся в боях смяг­чали наказа­ния за реальные проступки. И рассмотре­ние судеб­ных дел офицеров Кавказ­ского корпуса свидетель­ствует о том, что эта реаль­ность подталки­вала их к боевой актив­ности. Я видел дело прапор­щика пехот­ного полка, кото­рый в пьяном виде совер­шил много худо­жеств. Вплоть до того, что в пьяном виде вломился в квар­тиру полко­вого офицера, оскорблял своего началь­ника, ездил пьяный по городу, безобраз­ни­чал по макси­мально мысли­мой программе. В приго­воре суда прямо говори­лось, что он заслу­живает самого тяже­лого наказа­ния, но в связи с его отли­чиями в боях и нали­чием ордена надо заме­нить ему это суровое наказа­ние на очень мягкое. И люди знали, что если ты отли­чаешься в боях, то это станет для тебя надеж­ной защитой в других провин­ностях. Эти внутрен­ние свойства армии тоже играли свою роль в том, что махо­вик столкно­вений раскру­чивался и вращался в тече­ние полутора столетий.

Наконец, еще одна важная вещь: снабже­ние войск. Ведь солдат стре­ляет не каждый день, не каждый день идет в атаку. Но он каждый день ест. И поэтому обеспе­чение провиантом для воору­женных сил всегда было очень важной задачей. Никогда нигде интен­дант­ство не справ­лялось с зада­чей должного снаб­жения войск. А особенно в усло­виях Кавказа. То есть даже в налажен­ной системе европей­ского театра боевых действий, даже там интен­дант­ство никогда не справлялось. На Кавказе оно не справ­лялось в кубе. Поэтому какие ресурсы были у военных? Ресурсы мест­ного насе­ления. И то, что назы­вается дели­катным словом «рекви­зиция», то есть изъятие у мест­ного насе­ления провианта и фуража в обмен на расписки, в большин­стве случаев представ­ляло собой элемен­тарный грабеж. Опять же со всеми вытекаю­щими отсюда послед­ствиями. Не найдется, наверное, ни одного селения, где люди с большой радостью отдают нажитое неизвестным пришельцам.

Следующее обстоятельство, наверное, самое важное. Дело в том, что севе­ро­кавказ­ское общество было чрезвы­чайно милита­ризо­вано. Но не в ев­ропей­­ском смысле, а в смысле историко-антрополо­гическом. Там была схема: один мужчина — один воин (кстати, там у многих народов войско и общество обозна­чались одним словом). Потому что общество состояло из воору­женных мужчин. Известно, что в литера­туре о Кавказе эти кавказ­ские набеги (или, как в XIX веке это называлось, хищни­чество, то есть набеги с целью захвата добычи и пленных) называли таким природ­ным свойством горцев. На самом деле, конечно, главным источ­ником доходов для горцев, как и для всех народов, было земле­делие, ското­водство и ремесло — сугубо мирные заня­тия. А набег был средством социали­зации. Молодой человек должен был обяза­тельно каким-то образом поучаст­вовать в какой-то воен­ной акции, чтобы доказать свою социаль­ную состоя­тельность. Если молодой человек не участво­вал в набеге, то есть не показы­вал свою воин­скую доблесть, не дока­зывал, что он мужчина, он просто не мог образо­вать семью. Потому что кто бы за него пошел? Если он не может защи­тить свою семью в случае надобности.

А это было россий­скому правитель­ству совершенно непонятно. И ответы на эти набеги (в ряде случаев — весьма ритуаль­ные; повторяю, там не главное было захва­тить добычу как таковую, какое-то богатство, а главное было — показать свою состоя­тель­ность) очень часто были несораз­мер­ными. И самым ужасным было настоя­тельное требо­вание эти набеги прекра­тить. Дело в том, что в импе­рии насилие является монопо­лией государ­ства. И вот это представ­ление у россиян, кото­рые были на Кав­казе в XVIII–XIX веках, было очень прочным. А в горском сообще­стве государ­ства не было, и поэтому там право на наси­лие представ­лял каждый взрос­лый мужчи­на, каждый род, каждое племя. И всякого рода попытки это право на насилие горцев ограни­чить вызывало с их стороны откро­вен­ное непони­мание и жесткое сопро­тивление.

Для того чтобы умиро­творить горцев, регу­лярно — с самого нача­ла XVIII века и в тече­ние XIX века — и неодно­кратно предпри­нима­лись попыт­ки их разоружить. Что опять же воспри­нима­лось как покуше­ние на святая святых. Во-пер­вых, холод­ное оружие и постоян­ное его ноше­ние являлось во многих обществах показа­телем состоя­ния чело­века. Мужчина без кинжала — это был нонсенс. Это как сейчас заста­вить всех мужчин носить корот­кие юбки. То есть это что-то совер­шенно немыс­ли­мое. Попытки отобрать оружие у мужчин воспри­ни­ма­лись чрезвы­чайно остро. Во-вторых, во многих сообществах оружие было семей­ной релик­вией, которая переда­валась от дедов к внукам. И вдруг взять и изъять ее, отпра­вить куда-то на склад — это было покуше­ние на святая святых.

Еще одна важная сторона непони­мания заклю­ча­лась в следую­щем. Как вы знаете, Кавказ славится своим госте­приим­ством. Но это не просто черта харак­тера, этиче­ская особен­ность, это еще и важный социаль­ный институт, играющий огром­ную роль в регули­ровании отно­шений между людьми. Не предоста­вить кров путнику — вещь немыслимая! 

Ну вот реальная картинка: отряд всад­ников останав­ливается на ночлег у кого-то. Хозяин не расспра­шивает, куда едут всадники, — и всад­ники с ним не делятся своими планами. Очень вероятно, что хозяин представ­ляет себе, что этот отряд соби­рается на кого-то напасть. Но ему путники этого не говорили, и сам он их об этом не спра­шивал. Оказы­вается, этот отряд двига­ется, чтобы отомстить какому-то гарни­зону какого-то русского форта за уби­того соро­дича. Они успешно этот форт дости­гают, обстре­ли­вают его, кого-то убивают, кого-то ранят, кого-то берут в плен — и возвра­щаются обратно. И опять ночуют у кого-то. Следом отправ­ляется каратель­ная экспе­ди­ция. И узнает, что эти люди ноче­вали в двух домах. Что они делают с этими домами? Наказы­вают хозяев, а дома часто сжигают. За укрыва­тель­ство преступ­ника. С россий­ской точки зрения вещь совершенно понятная и оправ­данная. С горской точки зрения это что-то неслы­ханное, невоз­можное! И вот, пожалуйста, еще один узел конфликта.

Иногда возни­кает вопрос: как же так — кровная месть, сплошь воору­женное население. Они же должны были все друг друга пере­бить, и там должна была быть пустыня. Но дело в том, что горское общество было так мудро орга­низо­вано, что меха­низмы рождения конфликтов уравно­веши­вались меха­низмами пога­шения конфликтов.

Вот одна из таких достаточно типичных картинок: предста­витель одного рода убил (или тяжело ранил) предста­вителя другого рода. Тот род мстит этому, этот род в ответ мстит и так далее. Разго­рается кровавая междо­усобица. Наконец оба рода от этого устают, и запус­кается меха­низм прими­рения. Через посред­ников или напря­мую старей­шины наконец догова­риваются, дости­гается мир, и сторона, которая признает себя более вино­ватой, выпла­чивает какую-то компен­сацию — некото­рое коли­чество крупного рога­того скота, лошадей и бара­нов — и нередко берет на воспи­тание маль­чика из этого рода для за­креп­ления отно­шений. Роды роднятся, и на этом конфликт прекращается.

А представим себе реальную ситуацию в горско-армейских отношениях: горцы подстре­ливают какого-то солдата. Началь­ник гарни­зона пишет рапорт своему руковод­ству: чтобы не разжи­гать дальней­ший конфликт с аулом таким-то, он за уби­то­го рядо­вого такого-то взял у них 10 быков, 20 баранов и еще маль­чика на воспи­та­ние. Представ­ляете, как такой рапорт воспри­мет высокое началь­ство? Наверное, этого несчаст­ного капи­тана отправят в госпи­таль на освиде­тельствование.

Еще раз повторяю: в горском обществе сущест­вовало огром­ное число реально действую­щих меха­низмов смяг­чения и прекра­щения конфлик­тов. А конфликт­ная зона между горским насе­лением и армией таких меха­низмов не имела. И поэтому каждый конфликт влек за собой довольно тяже­лые последствия.

Кроме того, многие офицеры, приез­жав­шие на Кавказ, гово­ри­ли по-немецки, мно­гие по-французски, неко­то­рые даже по-английски, но кто из них гово­рил на языке мест­ных народов? Да, посте­пенно некото­рые каким-то образом что-то начи­нали пони­мать, некото­рые даже неплохо гово­ри­ли. И так же многие горцы очень плохо говорили по-русски. И когда обе стороны плохо пони­мают друг друга в бук­валь­ном смысле этого слова, опять же возможно много конфликтов.

Наконец, масса этнографи­ческих проблем. Например, в аул, который нахо­дится в состоя­нии мира с русскими, въез­жает новая часть, кото­рая недавно служит на Кавказе. И из-за элемен­тарной жары нижние чины снимают рубахи и въезжают в аул голые по пояс. А по мест­ным понятиям это верх неприли­чия и оскорб­ление мест­ного насе­ления. Так вдруг откуда-то в солдат приле­тает пуля. Солдаты никого, повто­ряю, не хотели оскорб­лять. Они въехали без вся­кого вызова. Им просто было жарко — вологод­ским или твер­ским ребятам, — просто было жарко на Кавказе! Поэтому они, не зная правил, въехали так же, как въеха­ли бы в свое родное село.

О незнании обычаев, кстати, мы можем много узнать из художе­ствен­ной литера­туры. Есть такое произ­веде­ние Пушкина — «Путешествие в Арзрум». Там есть малень­кий эпизод, где Алек­сандр Сергее­вич вошел в поме­щение какого-то мест­ного жителя, тот, как он пишет, что-то залопо­тал и толкнул его. И Пушкин ему отве­чал нагайкой. То есть он зашел в помеще­ние. Пушкин зашел, Алек­сандр Сергее­вич. Он был не самый дикий русский человек. Но он вошел без спроса в поме­щение, и я вполне допускаю, что он зашел в ту часть, куда вообще посто­рон­ний муж­чина не может захо­дить ни в коем случае. Потому что мы знаем, что у мно­гих народов сущест­вует разде­ле­ние жилья на мужскую поло­вину и женскую. Так вот, на женскую поло­вину посто­рон­ним нельзя захо­дить ни при каких обстоя­тель­ствах. И то, что этот человек толкнул Пушкина, а не выстре­лил в него и не уда­рил саблей, — это, я вам скажу, боль­шая удача для россий­ского путешест­вен­ника. И таких приме­ров на Кавказе несть числа. То есть обе стороны не пони­мали друг друга.

Но есть еще более сложная вещь: в Петер­бурге также не пони­мали того, что такое Кавказ­ская война, что такое Кавказ. Изучение докумен­тов Отдель­ного Кавказ­ского корпуса и воен­ного министер­ства показы­вает, что если люди, прослу­жившие на Кавказе и получ­ившие какой-то опыт войны с горцами, уже понимали, что можно, чего нельзя и как нужно действо­вать, то в Петер­бурге почти до самого конца войны такого представ­ления так никто и не полу­чил. Прави­тель­ство, командо­вание, военное министер­ство пыта­лись вести войну по-европейски, что было совер­шенно невоз­можно ни в страте­гиче­ском отно­шении, ни в такти­ческом, ни в плане обмун­дирования.

Скажу об обмундировании: оно совер­шенно не годи­лось. Вы представ­ляете себе эти кивера с султа­нами — такими перьями над голов­ным убором? Как в этих шапках караб­каться в горы, ходить по лесам? Никуда не годи­лись и ранцы, которые были приняты для ноше­ния припасов и всего необхо­димого солдату. Я бы сказал, что к реалиям боевых действий на Кав­казе русская армия была тогда совер­шенно не готова. Но она посте­пенно адапти­ро­ва­лась, войска быстро приобре­тали опыт и, как писал один из участников, «сами стали опреде­лен­ным кавказ­ским племе­нем». До такой степе­ни, что пере­няли очень многие обычаи. Например, извест­ный кавказский обычай — куначе­ство, то есть образо­вание дружеских связей. Кунаки — это такие братья, которые в огонь и в воду друг за друга, абсолютно друг другу верны, друг другу дове­ряют. Так и полки, воинские части, которые дове­ряли друг другу в бою, объяв­ляли друг друга кунаками.

Далее. Русские офицеры и солдаты, воевав­шие на Кавказе, назы­вали себя кавказ­цами. А войска, которые прихо­дили из России, эти «кавказцы» назы­вали «русскими». Очень показа­тельна такая история: однажды на рынке в Гроз­ном солдаты Апшерон­ского полка подра­лись с мест­ным населе­нием, с чечен­цами. На шум драки прибе­жали солдаты дру­гого полка, которые были с этим полком в напря­женных отно­шениях, и тоже всту­пили в драку. На сто­роне чеченцев. И когда власти стали разби­раться, как так получи­лось, что вы вместе с чечен­цами дрались с солда­тами другого рус­ского полка, те произ­несли фразу, очень понятную для реалий Кавказ­ской войны, но трудно понят­ную для тех, кто в эти реалии не вникает. Они сказали: «Чечен­цы — наши братья. Мы с ними уже 20 лет деремся!» То есть эти солдаты, которые вое­вали с чечен­цами, считали, что это их внут­реннее кавказ­ское дело и вмеша­тельство кого-то посто­рон­него — вещь совер­шенно непозво­литель­ная. Именно этим объяс­няется то, что русская армия так долго и с такими боль­шими поте­рями для себя (и для про­тив­ника тоже) присое­ди­няла Север­ный Кавказ к империи. Потому что эта военная машина была в принципе не приспо­соблена для таких целей. Как если бы экска­ватор исполь­зовали для рытья лунок на поле для гольфа.

Русская армия этого периода была армией, кото­рая испове­до­вала основ­ной принцип европей­ской войны — нанесе­ние против­нику макси­маль­ного ущерба в макси­мально сжатое время с мини­маль­ными собствен­ными поте­рями. Так воюет европей­ская армия. На Кавказе этот меха­низм в прин­ципе не работал. Потому что на Кавказе война — это скорее такой воинст­венный ритуаль­ный танец. С жерт­вами среди участ­ников этого танца, да. С жерт­вами среди зрите­лей — тех, кто наблю­дает этот танец. Но это некое действо, это не такая тоталь­ная эпиде­мия разру­шений и убийств, каким явля­ется европей­ская война. Там постоянно шли столкно­вения: между племе­нами, между родами, между фами­лиями. То есть Кавказ к тому време­ни, когда туда пришла Россия, конечно, не пред­став­лял собой такой, знаете, райский уголок, где мирные чабаны пасли овечек на альпий­ских лугах. Нет. Это было место, где шли постоян­ные столкно­вения. Но они не носили такого тоталь­ного разруши­тель­ного и крова­вого харак­тера, какой приняла тогда война. Потому что у кон­фликтую­щих сторон на Кавказе главная цель была — показать свое превос­ходство. Как танцоры: когда один, другой, третий танцуют, и каждый показы­вает, какой он мастер. Так вот, главным для жителей Север­ного Кавказа было показать, какие они мастера боя, какие они отважные и умелые. А не для того, чтобы стоять по колено в крови.

На меня большое впечат­ление произвел один документ о разру­шении башни в одном из районов. Знаете, одно из таких украшений горского пейзажа — боевые башни, родо­вые. Использо­вание этих башен ритуа­лизи­ровано. И когда русский экспеди­цион­ный отряд двигался из пункта А в пункт Б, с одной из этих башен был произ­веден выстрел. Жалея людей, командир вызвал сапе­ров, саперы заложили порох под один из углов этой башни — и башню эту взорвали. Мест­ное население было потря­сено. Потому что, с их точки зрения, таких варваров, которые так нарушают все правила ведения войны, на их тер­ри­то­рии еще не было. А с точки зрения европей­ских военных действий все было сделано правильно: взор­вали вражеское укреп­ление. Уничто­жение этого укреп­ления произошло даже без потерь для отряда. Но с кавказ­ской точки зрения это совершенно дикая и немыс­лимая вещь. 

Этот клубок взаимных непони­маний на всех уров­нях созда­вал конфликт, который разре­шался с большим трудом. Для того чтобы прекра­тить войну между какими-то государ­ствами, доста­точно было навя­зать полити­ческую волю прави­тель­ству противо­борствую­щего государ­ства. Когда король, напри­мер, понимал, что ему против дру­гого короля не устоять, он заклю­чал мирный договор, и война на этом закан­чива­лась. И все поддан­ные, многие из которых даже не слышали о том, что идет война, это прини­мали, потому что таково было реше­ние короля.

На Кавказе же для того, чтобы война закон­чилась, нужно было донести мысль о безнадеж­ности сопротив­ления до каждой ячейки горского общества. В буква­льном смысле слова каждая горская семья, каждый род, племя должны были понять, что ничего сделать нельзя. Что придется поко­риться. Причем во мно­гих случаях эта покор­ность была достаточно условна. Потому что в очень многих районах Север­ного Кавказа русская власть была номи­наль­ной. Обе стороны молча­ливо призна­вали, что как бы достиг­нут консен­сус. Но на самом деле реаль­ное положе­ние во многих регионах оста­валось прежним. Достаточно сказать, что многие наибы имама Шамиля (наибы — это руково­дители военно-терри­то­риальных образо­ваний, сподвиж­ники Шамиля) после окон­чания войны заняли высо­кие посты в мест­ной адми­нистрации.

Более того, некоторые люди, которые вое­вали вместе с имамом — в горской войне против России, — участво­вали уже после плене­ния Шамиля в том, чтобы оконча­тельно пода­вить сопротив­ление так назы­ваемых неприми­римых. Шамиль капитули­ровал в 1859 году, но было несколько отрядов его сторон­ни­ков, которые не согла­сились с пораже­нием и продол­жали сопро­тив­ление. Так вот в подав­лении их сопротив­ления участво­вали их бывшие сорат­ники. Поэто­му, повторяю, картина там была очень сложная. И власть во многих районах, особенно горных районах Север­ного Кавказа, остава­лась до конца импер­ского периода номи­наль­ной. Что там проис­хо­дило на самом деле, власть реально сказать не может.

1878 год можно назвать оконча­нием Кавказ­ской войны лишь условно. Навер­ное, самый важный крите­рий — это то, что после 1878 года при подавле­нии выступ­лений мест­ного населе­ния уже не приме­ня­лась артил­лерия, обходи­лись полицей­скими мерами. Там тоже привле­ка­лись воинские и казачьи части, тоже были жертвы. Но уже не исполь­зова­лась артиллерия.

Использование артиллерии — это такая четкая грань между войной и поли­цей­ской акцией. Потому что нельзя назвать полицей­ской акцией расстрел мест­ного населения из пушек. В 1878 году приме­нение артил­лерии против мирного населе­ния закончилось. А до этого времени принци­пиаль­ных отличий в том, что проис­ходило там в начале XVIII века, в его конце, в начале XIX века, в его сере­дине, не было. Потому что, повторяю, вся война была чере­дой восста­ний, умиро­тво­ре­ний, восста­ний, умиро­творе­ний, затиший, обостре­ний. Все это началось при Петре I в 1722 году и закон­чилось во время послед­него круп­ного восста­ния в Чечне и Дагестане в 1878 году.  

Кавказская война 1817: причины и последствия

Имам Шамиль — символ кавказской свободы, независимости, отваги. Основным посягателем на эту свободу была русская армия и российский империализм. Но не все так просто. На самом деле, у именитого Шамиля были и другие враги, которые представляли чуть ли не большую опасность. Жили они рядом с ним… Это история и о том, почему Петербург так и не пошел на диалог с имамом, и во что он мог в итоге вылиться. Неизвестные подробности — в новом выпуске программы «Ислам и Россия: XIV веков вместе».

Специальный эксперт цикла «Ислам и Россия: XIV веков вместе» — историк и документалист, руководитель Отдела культуры ДУМ РФ Ахмад Макаров.

Проект «Ислам и Россия: XIV веков вместе» посвящен непростой и порой трагичной, но нашей общей истории. Его герои — выдающиеся личности, оказавшие большое влияние не только на своих единоверцев, но и на всю страну в целом.

Давайте внимательно посмотрим на эту фотографию. Кто на ней? Вайнах? Адыг? А может, терский или кубанский казак? Нет, это цесаревич Алексей. В котором не было ни капли кавказской крови. Да и русской-то — 1/256. Фото сделано в начале XX-го столетия. Но тема Кавказской войны, как видите, была еще актуальна. Впрочем, она остается актуальной и сегодня.

Начало Кавказской войны

Начнем мы программу с вопроса. Как вы считаете: можно ли продать то, что тебе не принадлежит. Ответ, вроде бы, очевиден. Но именно так поступил шах Ирана. В 1813 году по Гюлистанскому договору он уступил территорию Дагестана, который считал своим, российскому императору. Как же отреагировали на это местные жители? Шамхальство, ханства, уцмийство, майсумство? Они не подчинялись шаху. По факту, он владел только Дербентом и частью Южного Дагестана. Но вот загвоздка: по тому же договору к России переходил ряд территорий в Грузии и Азербайджане. Поэтому нужны были еще Дагестан и Чечня — чтобы контролировать торговые и военные пути. С этого и началась самая длинная в истории нашей страны война.

Понравилось ли российско-иранская сделка горцам? Вопрос очень неоднозначный. Дело в том, что многие местные властители ранее сами обращались к России с просьбой включить их земли в ее состав. Другие же предпочли недолгому сопротивлению признать власть «белого царя». Ведь в империи они получали жалования, звания и при этом сохраняли свои привилегии. А вот с простыми людьми было тяжелее. Большинство хотели независимости и были уверены, что сами в состоянии обеспечить свою государственность, без услуг какого-либо «старшего брата». К этому Петербург, привыкший не церемониться даже с загнанным в тиски крепостничества русским народом, готов не был.

Результат: в 1817 году началась Кавказская война. Война, которая стала вдохновением для стольких художников — Лермонтова, Толстого, Рубо… Война, которая заставила многих выдающихся русских людей критически оценить не только политику, но саму суть российского государства и даже собственное мировоззрение… Вот тогда-то в стране и вошли в моду черкески и папахи. Увлечение Кавказом стало своего рода символом фронды и вольнодумства.

Кавказский имамат

Многие привыкли считать, что Кавказская война — противостояние Петербурга и каких-то диких племен. Однако на деле все было совсем не так. По сути, упрощая, с одной стороны была империя и ее союзники – многие крупные кавказские властители. С другой же — горцы, которые в результате низового объединения и религиозного подъема создали новое государство — северо-кавказский Имамат. В значительной мере это была не только, а, может, и не столько, антиколониальная война, как социально-политический конфликт народа с чуждой свободному кавказскому духу аристократией. Последняя, опираясь на Россию, попыталась навязать горским общинам господствовавшие тогда по всей империи порядки – раболепие, крепостное право, рекрутскую повинность и прочее. Ответ оказался страшным и трагичным для всех.

При словосочетании “Кавказский имамат” большинству в голову придет имя Шамиля. Но многие историки убеждены: по сути, основы были заложены еще раньше шейхом Мансуром. Этот обычный чеченский пастух сумел объединить под одним знаменем самые разнообразные кавказские народы. Однако официально имамами Дагестана и Чечни считаются трое – Гази-Мухаммад, Гамзат-бек, и самый известный из них — легендарный предводитель горцев Шамиль. Современник Карл Маркс называл его «отчаянным демократом» и ставил в пример другим борющимся за свободу народам. Как и Мансур, все имамы были простыми горцами, остро чувствовавшими несправедливость и не имевшими сил мириться с ней.

Что же представлял из себя Северо-Кавказский имамат? Его государственность базировалась на так называемом движении мюридизма, то есть ученики, мюриды, подчинялись имаму. Кто же был врагом имамата? Очевидный ответ — Россия. Однако все не так просто. Свою самую непримиримую борьбу тот же Шамиль вел не против русских солдат, а против династии аварских ханов и другой местной родовой аристократии. Аварскую династию, к слову, он уничтожил под корень.

Результаты войны

А как же русские? Неожиданный факт: десятки, если не сотни, русских солдат и крестьян перешли на сторону Шамиля и свободно жили под его властью. Удивительно, что они сохраняли свою православную веру. А многие из них впоследствии успешно выдавали себя за дагестанцев или чеченцев, чтобы избежать расправы со стороны царских властей за дезертирство.

Получается, Кавказская война — это поле битвы трех сторон. В то время нередко можно было услышать, что многие аулы сжигались по два раза. Один раз царскими войсками, а второй — Шамилем. Эта война шла полвека. Неужели ее нельзя было избежать? Просто договориться, как чуть позже с тем же бухарским эмиром — признать Шамиля главой имамата под протекторатом Петербурга с полной внутренней автономией? Тогда безопасность путей в Закавказье была бы обеспечена и были бы спасены жизни тысяч лучших сынов Кавказа и России.

Оказывается, можно было. Порой за десятилетия бойни к этому варианту подходили. Но мешала петербургская великодержавная спесь и презрение к противнику-простолюдину. Не могла империя Николая I найти силы договариваться с простыми горцами. Проще было лить дальше кровь. Но в итоге результатом войны все равно стал негласный договор о том, что среди горцев будет фактически использоваться шариатское право и адаты. Так называемое «почетное пленение Шамиля» стало живой символической гарантией этого. Правда, не было никакого зафиксированного текста соглашения, и оно далеко не всегда соблюдалось, а со смертью Шамиля и Александра II вообще все уходит в забвенье. И уже через несколько десятилетий на Кавказе поднимается новая буря.

Гражданская война и создание Горской республики

В гражданскую большинство мусульман Кавказа выступили на стороне красных, а не белых. Многие вели войну на два фронта с позиций национал-автономизма. Иные сохраняли вооруженный нейтралитет (Горская республика, Узун хаджи — вот пара примеров). Деникина в те годы поддержал лишь один кавказец — сын наиба Шамиля Мухаммада Доного Наджмуддин Гоцинский.

Договориться с горцами можно было всегда. И история знает такие примеры. В XVI веке кабардинец Сунчалей Канклычевич Черкасский управлял терским городком и даже был пожалован княжеским титулом. Случись такое в годы Кавказской войны, прояви имперские власти мудрость и уважение, не было бы тех мин, которые разбросаны в нашем обществе и по сей день время от времени взрываются. Но, как известно, история не знает той самой грамматической формы.

Причины Кавказской войны, её последствия.

Просмотр содержимого документа
«Причины Кавказской войны, её последствия.»

Кавказская война

1817-1864 гг.

Горцы

Собирательное название, данное официальными властями различным народам

Северного Кавказа.

Кавказские горцы

А.П. Ермолов

Генерал, главнокомандующий войсками на Кавказе в

1815-1827 гг.

Причины Кавказской войны.

• Набеги на оседлые российские территории;
• Работорговля;
• Царское правительство привлекало местное население на строительство крепостей, мостов дорог;
• Введение новых налогов;
• «Усмирительные походы генерала А.П. Ермолова;
• Раздача земель казакам, чиновникам;
• Строительство военных укреплений.

Мюридизм (послушничество) — религиозно-политическое учение, основанное на полном подчинении имаму.

Газават – священная война против неверных (немусульман)

Имамат – религиозное теократическое государство.

Теократия – форма правления, при которой глава государства (обычно монархического) является одновременно и его религиозным главой.

Имам Шамиль (1797 -1871гг)

Вождь кавказских горцев, мюрид,

в 1834 г. признанный имамом, объединил горцев Дагестана и Чечни в теократическом государстве

Переговоры с Шамилем

Медаль ‘Кавказ 1837г.’

Медаль ‘За покорение Чечни и Дагестана 1857-1858-1859гг.’

Медаль ‘За покорение Западного Кавказа 1859-1864гг.’

Крест ‘За службу на Кавказе 1864г.’

Наградной знак Общества помощи инвалидам Кавказской войны

Последствия Кавказской войны.

• Проведение российским самодержавием политики, ущемляющей интересы народов Кавказа;
• Массовая иммиграция горцев с Кавказа;
• Уничтожение имамата;
• Окончание междоусобных воин и уничтожение рабства на Кавказе;
• Развитие торговли, промышленности, оживление хозяйственной жизни Кавказа;
• Создание предпосылок для развития капитализма.

Насилие и конфликты на российском Северном Кавказе в JSTOR

Abstract

С 2006 года произошло значительное снижение уровня боевых действий в Российской республике Чечня между федеральными войсками и чеченскими повстанцами, что указывает на существенное ослабление повстанческого движения. Однако насилие в регионе полностью не утихло; действительно, он распространился на соседние регионы Северного Кавказа. Сегодня рыхлая сеть формально автономных насильственных групп, или исламских джамаатов, сложилась по всему Северному Кавказу, в первую очередь в мусульманских республиках Ингушетия, Дагестан, Карачаево-Черкесия и Кабардино-Балкария.Исламские идеалы, кажется, направляют и вдохновляют большую часть террористического насилия, хотя они перемешаны с глубокими националистическими настроениями, особенно среди повстанческих групп в Чечне. Однако тонкости насилия на Северном Кавказе гораздо сложнее и лишь частично связаны с распространением радикального ислама и сепаратистских устремлений. Другие основные факторы, такие как сохранение дискредитированных и коррумпированных правящих элит, сохранение серьезных экономических трудностей, безработица среди молодежи и социальное отчуждение, а также отсутствие надлежащих и эффективных каналов политического выражения, также являются движущими силами насилия.Хотя события на Северном Кавказе почти никогда не освещаются в западных СМИ, они имеют серьезные последствия для Европы и мира в целом. Расширение Европейского Союза и включение Украины и трех стран Южного Кавказа в политику соседства ЕС приблизили эти страны и прилегающие районы Северного Кавказа к ЕС. В результате события на Северном Кавказе больше не являются исключительной компетенцией стран региона. Существует риск того, что нестабильность и насилие на Северном Кавказе могут распространиться на районы, которые приобретают все большее значение не только для Европы, но также для США и Атлантического союза.

Информация о журнале

International Affairs — ведущий британский международный журнал связи. Основана и редактируется Королевским институтом международных отношений. в Лондоне он не только дал очень ценный взгляд на европейскую политику. дебаты, но также стал известен своим освещением вопросов глобальной политики. Он обеспечивает стимулирующее международное сочетание авторов и опирается на лучшие дебаты как на английском, так и на иностранном языке.Статьи, все полностью рецензируются, заказываются из широкого круга авторитетных и интересных писатели, которые могут сказать что-то новое и оригинальное на важные темы. Кроме того, в журнале International Affairs есть обширные книжные обзоры. раздел, содержащий до 100 обзоров ежеквартально, написанных экспертами поле. JSTOR предоставляет цифровой архив печатной версии International Дела. Электронная версия журнала «Международная жизнь» доступен по адресу http: // www.interscience.wiley.com. Авторизованные пользователи могут иметь доступ к полному тексту статей на этом сайте.

Информация об издателе

Oxford University Press — это отделение Оксфордского университета. Издание во всем мире способствует достижению цели университета в области исследований, стипендий и образования. OUP — крупнейшая в мире университетская пресса с самым широким глобальным присутствием. В настоящее время он издает более 6000 новых публикаций в год, имеет офисы примерно в пятидесяти странах и насчитывает более 5500 сотрудников по всему миру.Он стал известен миллионам людей благодаря разнообразной издательской программе, которая включает научные работы по всем академическим дисциплинам, библии, музыку, школьные и университетские учебники, книги по бизнесу, словари и справочники, а также академические журналы.

Первая мировая война | История, резюме, причины, комбатанты, жертвы, карта и факты

Начало войны

Поскольку Сербия уже сильно пострадала от двух Балканских войн (1912–13, 1913), сербские националисты снова обратили свое внимание на идею «Освобождение» южных славян Австро-Венгрии.Полковник Драгутин Димитриевич, глава военной разведки Сербии, также, под псевдонимом «Апис», возглавлял секретное общество «Союз или смерть», обязанный преследовать эти пан-сербские амбиции. Полагая, что делу сербов послужит смерть австрийского эрцгерцога Франца Фердинанда, предполагаемого наследника австрийского императора Франца Иосифа, и узнав, что эрцгерцог собирается посетить Боснию с военной инспекцией, Апис спланировал его убийство. Никола Пашич, премьер-министр Сербии и враг Аписа, услышал о заговоре и предупредил о нем правительство Австрии, но его сообщение было сформулировано слишком осторожно, чтобы его можно было понять.

В 11:15 28 июня 1914 года в боснийской столице Сараево Франц Фердинанд и его морганатическая жена Софи, герцогиня Гогенберг, были застрелены боснийским сербом Гаврило Принципом. Начальник австро-венгерского генерального штаба Франц Граф (граф) Конрад фон Хетцендорф и министр иностранных дел Леопольд граф фон Берхтольд увидели в преступлении повод для унижения Сербии и повышения престижа Австро-Венгрии. на Балканах. Конрад уже (октябрь 1913 г.) был заверил Вильгельмом II в поддержке Германии, если Австро-Венгрия начнет превентивную войну против Сербии.Эта уверенность была подтверждена через неделю после убийства, прежде чем Уильям 6 июля отправился в свой ежегодный круиз к мысу Нордкап у берегов Норвегии.

Эрцгерцог Франц Фердинанд и его жена Софи

Австрийский эрцгерцог Франц Фердинанд и его жена Софи едут в открытом экипаже в Сараево незадолго до своего убийства, 28 июня 1914 года.

World History Archive / ARPL / age fotostock Получите подписку Britannica Premium и получите доступ к эксклюзивному контенту.Подпишитесь сейчас

Австрийцы решили предъявить Сербии неприемлемый ультиматум, а затем объявить войну, рассчитывая на то, что Германия удержит Россию от интервенции. Хотя условия ультиматума были окончательно утверждены 19 июля, его вручение было отложено до вечера 23 июля, поскольку к тому времени президент Франции Раймон Пуанкаре и его премьер Рене Вивиани отправились с государственным визитом. в Россию 15 июля, будут возвращаться домой и, следовательно, не смогут дать немедленную реакцию со своими российскими союзниками.Когда 24 июля было объявлено о поставке, Россия заявила, что нельзя позволить Австро-Венгрии сокрушить Сербию.

Сербия ответила на ультиматум 25 июля, приняв большую часть ее требований, но протестуя против двух из них, а именно, что сербские официальные лица (неназванные) должны быть уволены по воле Австро-Венгрии и что австро-венгерские официальные лица должны принять участие в Сербская земля, в судебном процессе против организаций, враждебных Австро-Венгрии. Хотя Сербия предложила передать вопрос в международный арбитраж, Австро-Венгрия немедленно разорвала дипломатические отношения и заказала частичную мобилизацию.

Вернувшись домой из круиза 27 июля, Вильгельм 28 июля узнал, как Сербия ответила на ультиматум. Он сразу же дал указание германскому министерству иностранных дел сказать Австро-Венгрии, что больше нет оправдания войне и что она должна довольствоваться временной оккупацией Белграда. Но тем временем министерство иностранных дел Германии так поощряло Берхтольда, что уже 27 июля он убедил Франца Иосифа разрешить войну против Сербии. Фактически война была объявлена ​​28 июля, и на следующий день австро-венгерская артиллерия начала обстреливать Белград.Затем Россия приказала провести частичную мобилизацию против Австро-Венгрии, а 30 июля, когда Австро-Венгрия условно разошлась с приказом о мобилизации на своей российской границе, Россия отдала приказ о всеобщей мобилизации. Германия, которая с 28 июля все еще надеялась, несмотря на предыдущие предостерегающие намеки Великобритании, что война Австро-Венгрии против Сербии может быть «локализована» на Балканах, теперь разочаровалась в том, что касается Восточной Европы. 31 июля Германия направила ультиматум на 24 часа, требующий от России прекратить мобилизацию, и ультиматум на 18 часов, требующий от Франции обещания нейтралитета в случае войны между Россией и Германией.

И Россия, и Франция предсказуемо проигнорировали эти требования. 1 августа Германия отдала приказ о всеобщей мобилизации и объявила войну России, а Франция — о всеобщей мобилизации. На следующий день Германия направила войска в Люксембург и потребовала от Бельгии свободного прохода немецких войск через ее нейтральную территорию. 3 августа Германия объявила войну Франции.

В ночь с 3 на 4 августа немецкие войска вторглись в Бельгию. Вслед за этим Великобритания, которая не имела никакого отношения к Сербии и не имела явных обязательств воевать ни за Россию, ни за Францию, но была прямо привержена защите Бельгии, 4 августа объявила войну Германии.

Австро-Венгрия объявила войну России 5 августа; Сербия против Германии 6 августа; Черногория против Австро-Венгрии 7 августа и против Германии 12 августа; Франция и Великобритания против Австро-Венгрии 10 и 12 августа соответственно; Япония против Германии 23 августа; Австро-Венгрия против Японии 25 августа и против Бельгии 28 августа.

Румыния возобновила свой секретный антироссийский союз 1883 года с Центральными державами 26 февраля 1914 года, но теперь предпочла оставаться нейтральным.Италия подтвердила Тройственный союз 7 декабря 1912 года, но теперь могла выдвигать формальные аргументы в пользу его игнорирования: во-первых, Италия не была обязана поддерживать своих союзников в агрессивной войне; во-вторых, в первоначальном договоре 1882 г. прямо говорилось, что союз не против Англии.

5 сентября 1914 года Россия, Франция и Великобритания заключили Лондонский договор, пообещав не заключать сепаратный мир с Центральными державами. С тех пор их можно было называть Союзными или Антантскими державами или просто Союзниками.

Станьте свидетелем начала Первой мировой войны с убийством эрцгерцога Франца Фердинанда 28 июня 1914 года.

Обзор начала Первой мировой войны, включая подробности убийства 28 июня 1914 года эрцгерцога Франца Фердинанда.

Contunico © ZDF Enterprises GmbH, Майнц Смотрите все видеоролики к этой статье

Начало войны в августе 1914 года было принято с уверенностью и ликованием у народов Европы, среди которых она вызвала волну патриотических чувств и празднований.Мало кто мог представить, насколько долгой или катастрофической может быть война между великими странами Европы, и большинство полагало, что сторона их страны победит в течение нескольких месяцев. Войну приветствовали либо патриотически, как оборонительную, навязанную национальной необходимостью, либо идеалистически, как борьбу за защиту права против могущества, святость договоров и международную мораль.

5 причин, почему вам стоит посетить Кавказ — Пионерские туры

Кавказ.Таинственная древняя земля, где непревзойденная природная красота и гостеприимство контрастируют с войной, печалью и столетиями восстаний. Это бесплодные земли, отделяющие Европу от Азии и на протяжении веков служившие дикой южной границей России, а также одним из ее самых серьезных препятствий. Этот регион может похвастаться лоскутным одеялом культур и языков, а также шрамами, оставленными некоторыми из крупнейших игроков истории. Все, от римлян и монголов до воинов царя и исламских повстанцев Чечни, оставили свой след на этой земле.

Вместе с Young Pioneer Tours проводятся многочисленные насыщенные событиями туры по странам, которые определяют Кавказские бесплодные земли, включая отколовшиеся государства, которые технически не существуют. Мы решили назвать вам пять причин посетить этот невероятный край.

Написал Иоиль, наш человек в Советской Европе

---

Кавказ — один из самых разнообразных в культурном отношении регионов на планете. Если вы побываете только в нескольких кавказских государствах, таких как Грузия, Дагестан и Армения, вы почувствуете, что прошли сотни.Культура, язык и люди могут сильно отличаться от одной деревни или города к другому.

Если вы уже знакомы с кавказской кухней, то знаете, что она не нуждается в представлении. Еда на Кавказе не из этого мира, вы встретите множество вкусных блюд, которые можно описать только как смесь персидского, арабского, турецкого и русского языков. Его тоже много.

Поскольку Кавказ на протяжении веков был стратегическим перекрестком для мира, он гарантирует, что вы найдете множество интересных и дружелюбных людей, что подводит меня к следующему пункту:

На Кавказе до сих пор действуют древние законы и обычаи.Большинство кавказских культур считают гостей подарком от Бога и не стесняются проявлять энтузиазм по поводу этого древнего обычая. Вы найдете друзей на всю жизнь, вас пригласят в дома и вы станете свидетелем доброты местных жителей, которые искренне заинтересованы в вас и хотят показать вам, что их страна может предложить. В результате гостеприимство в этом регионе не имеет себе равных, и лечение, которое я получил во время моего пребывания там, навсегда останется со мной.

Один случай, который я помню, — это пеший поход высоко в чеченские горы и наслаждение потрясающими пейзажами, прежде чем меня застала внезапная гроза.Я подошел к единственному фермерскому дому, который я видел, и попросил укрытия, несмотря на то, что находился в регионе, охваченном гражданской войной и бандитизмом, меня без раздумий приняли. Несмотря на то, что семья вела очень простой образ жизни с очень небольшим количеством вещей, они были одними из самых веселых людей, которых я когда-либо встречал. Они начали готовить для меня пир и помогать сушить мою одежду. Уходя и пытаясь дать им деньги за помощь, они наотрез отказались и были искренне шокированы.

Географическое разнообразие Кавказа невероятно.От Черного моря до Каспийского моря и суши между ними вы можете купаться на тропических пляжах, подниматься на одни из самых больших гор в Европе, путешествовать пешком через километры нетронутой сельской местности и лесов.

В этом регионе преобладают могучие заснеженные горы, которые прорезают его. Они образовывали естественный барьер на протяжении тысячелетий. Они предоставляют невероятные возможности для треккинга, рафтинга и скалолазания, практически без других туристов и возможность увидеть невероятную дикую природу в ее естественной среде обитания, включая, конечно же, волков и медведей.

Лучшее время для посещения Кавказа — с июня по сентябрь, когда лето в полной мере. В этот период вы также сможете увидеть пастухов-кочевников, которые забирают свой скот и стада все выше в горы.

В историю Кавказа иногда трудно поверить, учитывая крайности событий, которые произошли в прошлом. Последние несколько столетий были динамичными, сюрреалистичными, грустными и жестокими. Современный Кавказ изобилует реликвиями на любой исторический вкус.

В горах вы найдете уединенные горные крепости и давно заброшенные сторожевые башни, которые теперь охраняют могучие кавказские орлы, которые свили гнезда внутри и парят над ними.

В насыщенном событиями туре YPT по Чечне одним из ярких моментов является средневековый некрополь «Города мертвых». Построенный в средние века для борьбы со вспышками чумы и болезней, он был предназначен для того, чтобы местные больные могли уйти и умереть. Другие считают, что это место упокоения средневековых рыцарей.

Посещение Кавказа позволяет получить доступ к трем из четырех основных непризнанных стран мира: Абхазии, Южной Осетии и Нагорному Карабаху. Каждая из этих стран представляет собой совершенно другой, сюрреалистический опыт и имеет уникальную культуру и происхождение. Хотя во всех них бушевала война, в настоящее время они считаются замороженными зонами конфликтов, и войти в них при хорошем планировании относительно безопасно.

---

YPT в настоящее время предлагает углубленные туры в азербайджанский анклав Нахчыван и в различные непризнанные страны: Абхазию, Нагорный Карабах, Приднестровье и Южную Осетию.

Хотя в эти непризнанные страны может быть трудно попасть в одиночку, вы можете положиться на нас, чтобы помочь вам попасть в эти загадочные и неопределенные страны.

Об авторе сообщения

Джоэл Восток

Джоэл Восток — менеджер YPT по Советской Европе и постоянный любитель военной истории.Обычно его можно найти в мужественной позе перед танками или на охоте за советскими реликвиями в бывшем Восточном блоке.

Связанные

.

Кавказская война: результат важнее причины

Илья Кучеров, специально для «Вестника Кавказа»

Официальная дата победы Российской империи в Кавказской войне — 21 мая 1864 года.В тот день российские войска захватили Кбаада (ныне Краснодарская Поляна, Краснодарский край). Это момент окончания боевых действий, хотя горцы продолжали оказывать сопротивление до конца года. Стихийные восстания в Чечне и Дагестане продолжались десятилетиями.

Даже сегодня, когда с тех пор прошел 151 год, попытки разыграть националистическую карту на политической доске современного Северного Кавказа продолжаются, используя факты и обстоятельства, вырванные из контекста.Объективная реальность полностью игнорируется.

О Кавказской войне написано бесчисленное количество научных и псевдонаучных работ. Казалось бы, все уже прикрыто и доказано: империя защищала свои границы и геополитические интересы, горцы боролись за свою независимость. Но, как говорится, есть нюансы. Проблема в том, что основные исторические моменты интерпретируются предвзято. Вместо беспристрастного пересмотра исторических фактов мы получаем манипуляцию умами и настроениями потомков ветеранов войны.Это чистая психология, которая принимает во внимание излишне личностное восприятие темы многими людьми. Найти примеры несложно.

Миф первый. Империя вела борьбу с горными народами, чтобы истребить их. Неправильный. Российская империя проводила в регионе государственную политику, а ее главными врагами были могущественные страны того времени. Высокогорные народы оказались между жерновами интересов и амбиций самых могущественных стран. Трагедия? Несомненно.Для отдельных людей и больших национальностей. Но был там геноцид и одержимый стремиться уничтожить их, и память о горцев с лица земли любыми средствами? Нисколько.

Война продолжалась. Ужасная, жестокая и беспощадная война. Враг на поле боя уничтожал своего врага. Победил более сильный. Но не было истребления по этническому или религиозному признаку. Напротив. Примеров союзов между Россией и многими кавказцами немало.Это были не только случаи куначества, Россия установила прочные военные связи с государствами на Кавказе. Примеров множество, любые справочные материалы по теме наглядны.

В российской армии было много армянских, грузинских, татарских, чеченских и других кавказских добровольцев. Они неплохо дрались. Многие местные жители были офицерами Кавказской армии. Князь Мержерский писал в своем дневнике, опубликованном в 1876 году: «Кавказ был завоеван оружием русских… и оружие выходцев с Кавказа … «Забывшие предают память об истинных единомышленниках, желавших для своей земли только благополучия и мира.

Мы можем размышлять о том, что произошло бы со многими другими малочисленными народами Кавказа, если бы они не присоединились к огромному могущественному государству. Судьба некоторых некогда выдающихся этносов на других территориях планеты, утративших самоидентификацию, говорит о многом. Однако историю переписать нельзя. Что случилось — случилось.Время нельзя повернуть вспять.

Миф второй. У кавказцев не было положительного выбора, они были обречены на «многовековое рабство» или полное уничтожение. Ложь. Несмотря на открытую критику концепции добровольного слияния кавказских этносов с Россией (что особенно ярко проявилось в «параде суверенитета» 90-х годов), игнорировать объективные факты ненасильственной солидаризации при этом невозможно.

Сражались все народы. Военно-политическая элита находилась в состоянии войны.Этносы хотели жить мирно и были готовы к мирному сосуществованию. Это предположение подтверждается дальнейшим гармоничным и равноправным развитием кавказских этносов в территориальных границах России. Им была гарантирована свобода вероисповедания и социально-культурное развитие в имперский и советский периоды. Тенденция продолжилась и настолько хорошо реализовалась в современных условиях, что просто потеряла актуальность. О каком «русском рабстве» говорят, если кавказцы впоследствии доказывали свою лояльность и верность беспрецедентными военными и трудовыми подвигами? Можно вспомнить заслуги сынов Кавказа в годы Великой Отечественной войны.Смогут ли рабы с таким рвением защищать своих хозяев? Нет. Так граждане одного могучего государства защищают свою Родину.

Какое могло бы быть нарушение прав кавказских национальностей, если бы горцы играли огромную роль в жизни величайшей страны в имперские и советские времена. Примеры настолько очевидны, что о них даже не нужно упоминать!

Тем, кто воспевает легендарный «кавказский геноцид» по приказу своих заморских хозяев, следует напомнить об истинном геноциде, совершенном кураторами заграничного государственного департамента в ходе цветных революций, об искоренении коренного населения Северной Америки колонизаторами.Почему-то непопулярно вспоминать, сколько миллионов туземцев было фактически убито в процессе «цивилизации коренных народов». Наши «зарубежные партнеры» еще более неохотно поднимают тему о положении останков коренных жителей на территории США. Деградация и исчезновение в резервациях или полная ассимиляция. Находятся ли в таком состоянии «покоренные» кавказские народы в современной России? Ответьте сами. Но будь честным.

Миф третий. Кавказская война предположительно была перманентной.Сопротивление было тайным, но ярким. Свободолюбивый регион сбросит оковы своих имперских завоевателей и получит долгожданную свободу. Так звучит лозунг «Нужен ли России Кавказ?» заменяется на «Нужна ли Россия на Кавказе?»

Типичная провокация, основанная на двусмысленности. Небольшая кучка поощряемых из-за рубежа экстремистов безосновательно ассоциирует себя со всем населением региона. К сожалению, часть населения (особенно молодежь) наивно попадает на провокации, улавливая идеи сепаратизма.Они цель. К счастью, это не определяющая тенденция. Большинство людей понимают, что иррациональный вопрос кому-то выгоден. Кавказ — это Россия. Россия — это Кавказ в целом.

У автора статьи состоялась беседа со средним уроженцем Чеченской Республики во время Первой чеченской войны. Он был довольно успешным бизнесменом среднего размера, который последние годы зарабатывал себе на жизнь. Он говорил следующее:

«Зачем воевать? У меня есть все: дом, родители, два сына и дочь, жена.У меня были дела с людьми, которых я никогда не спрашивал о национальности. У меня есть свобода и честь. Кто отнимет их у меня? Ни один. Никто. Мне не нужна война, мне нужен мир. Я не знаю, что делать теперь. Может, поеду в Москву или Петербург, подожду там … »

Надо ли упоминать, что многие в республике разделяют это мнение? Но их желания игнорировались, за них решали другие, чьи имена хорошо известны. Сейчас предпринимаются активные попытки выбрать судьбу людей.

Можно вспомнить множество мифов и домыслов о дате.Почему? К сожалению, они неизбежно будут озвучены в связи с годовщиной Кавказской войны в рамках каких-то информационных ресурсов. Но не стоит путать с их назначением.

Стоит еще раз процитировать дагестанского поэта Расула Гамзатова, мирного гражданина и сына великой страны: «Мы добровольно не въехали в Россию и добровольно не покинем ее».

В словах заключен самый глубокий смысл. Присоединение Кавказа к империи повлекло за собой множество трагических событий.Но это оказалось роковым. Малые народности Кавказа получили шанс сохранить свою культуру, язык, традиции, самобытность и веру. Они могут делать это как сплоченная семья этносов огромного государства. И они готовы стоять за новую реальность.

День окончания Кавказской войны выделен словом «конец». Война закончилась 151 год назад. И, слава богу, это закончилось. Остановились смертельные случаи, прекратились массовые трагедии и лишения. Любой мир лучше войны.Тем более, что фуруте показал как безопасные стороны любого мирного процесса, так и его перспективы для дальнейшего развития кавказских народов.

Дата полна трагедий. Но в этом есть намного больше хорошего. Все, что касается мира и строительства, не нуждаются в объяснениях.

Немецкие лидеры раскололись по обвинению в Кавказской войне | Германия | Новости и подробные репортажи из Берлина и за его пределами | DW

немецких лидеров — многие из них все еще на летних каникулах — воздерживаются от долгих заявлений об эскалации войны на Кавказе.Но несколько голосов, которые были слышны до сих пор, показывают, что правящая большая коалиция страны, похоже, раскололась по вопросу о том, кто виноват.

В интервью немецкому массовому таблоиду Bild am Sonntag в воскресенье, 10 августа, министр иностранных дел Германии Франк-Вальтер Штайнмайер призвал к немедленному прекращению огня.

«Нам грозит опасный пожар», — сказал он, не назвав виновника конфликта.

Заместитель министра иностранных дел: Грузия нарушила международное право

Гернот Эрлер

Его заместитель Гернот Эрлер, который также является социал-демократом, пошел еще дальше.В беседе с немецкой общественной телекомпанией NDR Info Эрлер сказал, что грузины нарушили соглашение о прекращении огня 1992 года, заключенное с Россией над Южной Осетией, за которым наблюдали в основном российские миротворцы.

«В этом смысле это также вопрос нарушения международного права, как только вы начинаете идти по пути военных действий», — сказал Эрлер, социал-демократ, подобный Штайнмайеру.

Он признал провокацию грузинского руководства со стороны поддерживаемых Россией сепаратистов Южной Осетии, но сказал, что понимает реакцию России.По словам Эрлера, хотя Южная Осетия остается суверенной территорией Грузии, Россия взяла на себя роль экономической поддержки региона. Таким образом, с точки зрения России, миротворческие войска подверглись нападению

человек.

«Это безумная, кровопролитная война, которая наверняка ничего не сделает для решения проблемы этой сепаратистской осетинской провинции», — сказал он.

Масла в огонь?

В то время как другие социал-демократы и члены оппозиционной партии зеленых критиковали действия Грузии, консерваторы Германии более склонны обвинять Россию.

Eckart von Klaeden

Eckart von Klaeden, член Христианско-демократического союза канцлера Ангелы Меркель и представитель его партии по внешней политике в парламенте, тем временем заявил, что Россия виновна в равноправии в нынешней эскалации конфликта.

«Было бы хорошо, если бы Москва перестала подливать масла в огонь», — сказал Кледен газете Neue Presse , добавив, что Кремль намеренно спровоцировал конфликт, выдав российские паспорта большинству жителей Южной Осетии.

Сама Меркель в пятницу должна встретиться с президентом России Дмитрием Медведевым на российском черноморском курорте Сочи, недалеко от границы с сепаратистским регионом Грузии Абхазией.

Европа поставка энергоресурсов под угрозой

Немецкие эксперты по России, однако, заявили, что Меркель и Штайнмайер, скорее всего, будут работать вместе, чтобы помочь разрешить конфликт.

Александр Рар

«Было бы глупо с их стороны блокировать друг друга», — сказал агентству AFP Александр Рар, эксперт по России Немецкого совета по международным отношениям (DGAP).«В конце концов, речь идет о стратегическом вопросе, а именно о безопасности поставок энергоресурсов в Европу».

Рар добавил, что связи Штайнмайера с окружением Медведева предоставили ему прекрасную возможность выступить в качестве посредника в конфликте.

Но больше всего на свете европейцы, которые пока позволили США играть самую большую роль в регионе, должны были бы вместе проявить активность.

«Мы не можем полагаться на то, что американцы снова это исправят», — сказал Рар.

Демографический рост в Чечне: причины и опасения / Чечня / Районы / Домашняя страница

Почему в Чечне и других республиках Северного Кавказа рождаемость намного выше, чем в среднем по России?

В условиях общего сокращения или близкого к нулю прироста населения в России (см. Таблицу 1) мало регионов, которые демонстрируют противоположную тенденцию.Среди этих регионов — политически нестабильные республики Северного Кавказа: Чечня, Ингушетия и Дагестан.

Соперники по демографии и безопасности

«У вас столько детей», — прокомментировал удивленный европейский журналист, который посетил Чечню и остановился на ночь в одной чеченской семье. «Понимаете, это была война…, электричества…, нечего делать…», — шутливо ответил ведущий.

Действительно, трое и более детей в семье — это норма в Чечне, Ингушетии и Дагестане.Как видно из приведенных ниже таблиц, эти три республики Северного Кавказа являются очень близкими соперниками по нескольким демографическим показателям. Среди них высокая рождаемость, низкая смертность и быстрый естественный прирост (без учета миграции). Последний фактор вызывает обычную озабоченность местных администраций, которые должны обеспечить растущему населению достаточное количество детских садов, школ, детских площадок, стадионов, больниц, рабочих мест и т. Д.

Помимо демографического роста, эти республики конкурируют еще и с точки зрения политической нестабильности.В 2008-2010 годах интернет-ресурс «Кавказский узел», отслеживающий ситуацию в регионе, зафиксировал даже меньшее количество смертей, связанных с насилием, в Чечне, чем в Ингушетии и Дагестане. Это побудило аналитиков заговорить о разрастании русско-чеченской войны, которая превращалась в новую Кавказскую войну.

Однако в начале 2010-х годов поддерживаемые Москвой органы местного самоуправления сумели установить более жесткий контроль над территорией и снизить насилие.Эта жесткая политика привела к эмиграции и превратила регион в основного поставщика боевиков из России для ИГИЛ.

Рецепт — ограничить рождаемость

Нестабильность, к сожалению, осталась. Огромное количество молодых людей осталось дома, увеличивая количество недовольных неспособностью местных органов власти обеспечить занятость или удовлетворительное качество жизни. Эти цифры из-за высокой рождаемости с каждым годом увеличиваются, что указывает на еще одну проблему, на этот раз напрямую связанную с федеральным правительством.

Российский политик с сомнительной репутацией и радикальными взглядами Владимир Жириновский несколько раз высказывал эту озабоченность по российскому телевидению и в других СМИ — высокая рождаемость и образование, которое дети получают на Северном Кавказе, увеличивают угрозу терроризма. «Они воспитывают своих детей, готовя их к смерти и убийству русских и христиан… Строительство новых заводов и улучшение ситуации с занятостью не решат эту проблему. Потому что в семьях у них всегда будет больше детей … Нам нужно ограничить их рождаемость.Им нужно родить только одного-двух детей, как все человечество. Они должны быть оштрафованы за каждого третьего ребенка… »

Из речи Жириновского можно понять, что из-за наследия двух русско-чеченских войн 1994-1996 и 1999-2009 годов есть опасения, что чеченцы, ингуши, и дагестанцы готовят своих детей к новой войне. Мое исследование, проведенное с чеченцами в 2014-2017 гг., Направлено на эту озабоченность, отвечая на вопросы: каковы основные причины высокой рождаемости в Чечне? Связан ли рост населения Чечни с недавними войнами в регионе? Если да, то что это за связь?

«Чтобы выжить и быть сильным»

Исследование подтвердило идею о том, что связь между демографией и угрозой существованию действительно существует.Однако «подготовка» к следующей войне для чеченцев означает, скорее, повышение обороноспособности или возможность выживания нации за счет численного усиления нации. Именно эта причина побудила чеченцев сделать выбор в пользу больших семей даже во время войны — вопреки тому, чего можно было ожидать. Действительно, средний уровень рождаемости в самую суровую фазу второй войны (см. Таблицу 2) оставался аналогичным довоенной ситуации. Снижение интенсивности боевых действий сразу привело к увеличению рождаемости почти вдвое.

Наиболее распространенное объяснение этого явления моими интервьюируемыми резюмируется в следующем рассказе. «Мы постоянно находимся в состоянии войны с Россией. Мы бы вымерли, если бы у нас не было многодетных семей. И это главная причина. Нам нужны большие семьи, чтобы наш народ был сильным, чтобы никто не посмел на нас напасть. Более того, чем больше нация — тем лучше. Если у нас будет больше людей, это означает, что у нас будет больше шансов иметь хороших ученых, музыкантов, писателей и т. Д. Чем больше нация, тем больше шансов на ее процветание.Я хочу, чтобы моя нация была сильной, и поэтому я хочу много детей ».

Связь между войной и рождаемостью, о которой говорили мои собеседники, не всегда была связана с патриотизмом, как было сказано в предыдущей цитате. Некоторые из моих респондентов указали бы причину передачи фамилии дальше.На карту поставлены шансы на такую ​​возможность во время войны. «Мне было уже за тридцать, когда началась война, и я думал и разговаривал сам с собой… А что будет, если я умру? Некому будет даже передать фамилию… Мне это не кажется правильным ».

Патриотизм чеченских мужчин разделяли и мои респондентки. Они также осознавали сравнительно небольшой размер чеченского народа и хотели, чтобы он был сильнее. Однако интервью с одной из чеченских женщин показало, что важную роль играют и другие факторы.Интервьюируемая поддерживала тесный контакт с другими чеченскими беженками и передала один из разговоров, которые она с ними вела. Этот разговор продемонстрировал сильное желание иметь большие семьи, но четко не обозначил источник такого желания. «Одна женщина сказала мне:« Социальные работники не хотят, чтобы мы рожали детей. Они пытаются «обучить» нас. Они предлагают нам использовать противозачаточные средства, но мы хотим иметь много детей »… Я спросила, почему? И она мне сказала: «Что за странный вопрос… Разве вы не чеченка?»

Другие причины

Действительно, чеченские мужчины называли и другие причины.Респонденты обычно называли несколько драйверов для деторождения. Среди этих факторов наиболее часто упоминаются: религия, традиции, экономические причины и сельский образ жизни.

Предоставленные объяснения можно кратко изложить в нескольких предложениях.

По мнению многих респондентов, религия играет важную роль. Ислам (основная религия чеченцев и других северокавказцев), по их мнению, способствует деторождению. Бог обещает дать каждому то, что ему принадлежит, и поэтому вас мало заботят финансы.

Респонденты, отметившие роль традиций (вторая по величине партия), подчеркнули бы, что большая семья для северокавказцев означает больше шансов в вероятном столкновении по какой-либо причине. «Если у вас много сыновей — у вас есть люди, которые вас поддержат», — заявили многие респонденты.

Экономические причины рассматривало меньшее количество респондентов. «Чем богаче вы — тем больше детей можете себе позволить», — таково было их общее отношение.

Не так много респондентов отметили фактор сельского образа жизни.Те, кто это сделал, утверждали, что сельская местность благоприятствует большим семьям и что северокавказцы в основном сельские поселенцы.

В конце концов, лишь немногие респонденты упомянули о естественном побуждении, о том, что люди должны стать родителями.

Важно отметить, что в анализируемом случае (чеченцы) все эти причины были вторым выбором, который пришел после необходимости выжить как нация. Сомнительно, чтобы эта находка была распространена на соседние Ингушетию и Дагестан.Их частичное участие в ожесточенной конфронтации с Россией предполагает, что это могло быть так.

Я комментирую, не ограничивая возможности, vengono vagliati dal nostro staff prima di essere resi pubblici.Необходимый темп для выполнения различных заданий. Политика vai alla nostra
Пожалуйста, включите JavaScript, чтобы просматривать комментарии от Disqus. комментарии в блоге, разработанные

Войны Николая I

24.3.4: Войны Николая I

В войне царь Николай I победил соседних южных соперников России, Персии и Османской империи, захватив последние территории на Кавказе, удерживаемые Персией. Однако позже во время своего правления он ввел Россию в Крымскую войну (1853–1856 гг.) С катастрофическими результатами.

Цель обучения

Вспомните некоторые войны, которые вел Николай I

Ключевые моменты

• Николай I стал царем России в 1925 году после подавления восстания декабристов против него и стал самым реакционным из всех российских лидеров.
• В его правление была идеология под названием «официальная национальность», официально провозглашенная в 1833 году, которая была реакционной политикой, основанной на ортодоксии в религии, самодержавии в правительстве и русском национализме.
• Его агрессивная внешняя политика включала в себя множество дорогостоящих войн, имевших катастрофические последствия для финансов империи.
• Конец 1820-х годов были успешными военными годами. Несмотря на потерю почти всех недавно консолидированных территорий в первый год русско-персидской войны 1826–1828 годов, России удалось завершить войну на очень выгодных условиях. Это включало официальные достижения Армении, Азербайджана и провинции Игдыр, получив явное геополитическое и территориальное преимущество в Кавказском регионе.
• Во время русско-турецкой войны 1828-29 годов Россия вторглась в северо-восточную Анатолию и оккупировала стратегические владения Османской империи, выдав себя за защитника и спасителя греческого православного населения и, таким образом, получив широкую поддержку со стороны греческого населения региона.
• В 1854-55 Россия проиграла Великобритании, Франции и Турции в Крымской войне.
• Россия, сыгравшая важную роль в поражении Наполеона, считалась непобедимой в военном отношении, но, однажды выступив против коалиции великих держав Европы, поражения, понесенные ею в Крымской войне, показали слабость и отсталость режима царя Николая. .

Ключевые термины

Восточный вопрос

Относится к стратегическому соперничеству и политическим соображениям европейских великих держав в свете политической и экономической нестабильности в Османской империи с конца 18-го до начала 20-го веков. Относительное ослабление военной мощи империи во второй половине 18 века, характеризуемое как «больной человек Европы», угрожало подорвать хрупкий баланс сил в системе, во многом сформированный Европейским концертом.

Крымская война

Военный конфликт, который велся с октября 1853 года по март 1856 года, в котором Российская империя проиграла союзу Франции, Великобритании, Османской империи и Сардинии. Непосредственная причина заключалась в защите прав христианских меньшинств на Святой Земле, входящей в состав Османской империи. Французы продвигали права католиков, а Россия — православной церкви. Более долгосрочные причины включали упадок Османской империи и нежелание Великобритании и Франции позволить России получить территорию и власть за счет Османской империи.

«Официальное гражданство»

Доминирующая идеологическая доктрина российского императора Николая I. Наполеоновские войны последовали за «русской версией общеевропейской идеологии реставрации и реакции». Это была реакционная политика, основанная на ортодоксии в религии, самодержавии в правительстве и русском национализме.

Николай I был императором России с 1825 по 1855 год, а также королем Польши и великим князем Финляндии. Он наиболее известен как политический консерватор, правление которого было отмечено географической экспансией, подавлением инакомыслия, экономической стагнацией, плохой административной политикой, коррумпированной бюрократией и частыми войнами, кульминацией которых стало катастрофическое поражение России в Крымской войне 1853-56 годов.Его биограф Николай Рязановский говорит, что Николай проявил целеустремленность, целеустремленность и железную волю, наряду с сильным чувством долга и преданностью труду. Он видел себя солдатом — младшим офицером, полностью поглощенным плевками и полировкой. По образованию инженер, он был приверженцем мельчайших деталей. В своем публичном образе, говорит Рязановский, «Николай I стал олицетворением самодержавия: бесконечно величественного, решительного и могущественного, твердого, как камень, и беспощадного, как судьба.”

В его правление была идеология под названием «официальная национальность», которая была официально провозглашена в 1833 году. Это была реакционная политика, основанная на ортодоксии в религии, самодержавии в правительстве и русском национализме. Он был младшим братом своего предшественника Александра I. Николай унаследовал трон своего брата, несмотря на неудавшееся восстание декабристов против него, и стал самым реакционным из всех российских лидеров. Его агрессивная внешняя политика включала в себя множество дорогостоящих войн, имевших катастрофические последствия для финансов империи.

Он добился успеха против соседних с Россией южных соперников, захватив последние территории на Кавказе, удерживаемые Персией (включая современные Армению и Азербайджан), успешно завершив русско-персидскую войну (1826-28). Россия получила от Персии то, что сейчас называется Дагестаном, Грузией, Азербайджаном и Арменией, и поэтому имела явное геополитическое и территориальное преимущество на Кавказе. Он также успешно завершил русско-турецкую войну (1828–1829 гг.). Однако позже он ввел Россию в Крымскую войну (1853–1856 гг.) С катастрофическими результатами.Историки подчеркивают, что его мелкое руководство армиями мешало его генералам, как и его ошибочная стратегия. Фуллер отмечает, что историки часто приходили к выводу, что «правление Николая I было катастрофическим провалом как во внутренней, так и во внешней политике». Накануне его смерти Российская империя достигла своего географического зенита, занимая более 7,7 миллиона квадратных миль, но отчаянно нуждаясь в реформе.

На протяжении большей части правления Николая Россия считалась крупной военной державой со значительной силой.Наконец, Крымская война в конце его правления продемонстрировала миру то, чего раньше никто не осознавал: Россия была слабой в военном отношении, технологически отсталой и административно некомпетентной. Несмотря на его грандиозные амбиции в отношении юга и Турции, Россия не построила свою железнодорожную сеть в этом направлении, и связь была плохой. Бюрократия была пронизана взяточничеством, коррупцией и неэффективностью и была не готова к войне. Флот был слабым и технологически отсталым; Армия, хотя и очень большая, годилась только для парадов, страдая от полковников, которые присваивали зарплату своим солдатам, низкого морального духа и отсутствия связи с новейшими технологиями, разработанными Великобританией и Францией.К концу войны российское руководство было твердо намерено реформировать армию и общество.

Во внешней политике Николай I выступал защитником правящего легитимизма и защитником от революции. В 1830 году после народного восстания во Франции восстали поляки в русской Польше. Они возмущались ограничением привилегий польского меньшинства на землях, аннексированных Россией в 18 веке, и стремились восстановить границы Польши 1772 года. Николай подавил восстание, отменил польскую конституцию и уменьшил Конгресс Польши до статуса российской провинции, Привислинского края.

В 1848 году, когда серия революций потрясла Европу, Николай оказался в авангарде реакции. В 1849 году он помог Габсбургам подавить восстание в Венгрии и призвал Пруссию не принимать либеральную конституцию.

В то время как Николай пытался сохранить статус-кво в Европе, он проводил несколько более агрессивную политику в отношении соседних империй на юге, а именно Османской империи и Персии. Широко распространено мнение, что Николай следует традиционной российской политике решения так называемого Восточного вопроса, стремясь разделить Османскую империю и установить протекторат над православным населением Балкан, все еще находившимся под османским контролем в 1820-х годах.Фактически, в соответствии со своим обязательством поддерживать статус-кво в Европе, он опасался, что любая попытка поглотить распадающуюся Османскую империю не только расстроит ее союзницу Австрию, у которой также есть интересы на Балканах, но и приведет к созданию англо-французской коалиции в защита османов.

Кроме того, во время войны 1828-29 гг. Русские побеждали османов в каждом сражении на поле боя и продвигались вглубь Балкан, но обнаружили, что у них нет необходимых материально-технических сил для взятия Константинополя.Политика Николая в отношении Османской империи заключалась в использовании Кючук-Кайнарджинского договора, который давал России неопределенное право быть защитником православных народов на Балканах, чтобы поместить Османскую империю в сферу влияния России. Это считалось более достижимой целью, чем завоевание всей Османской империи. Николай на самом деле хотел сохранить Османскую империю как стабильное, но слабое государство, которое не сможет противостоять России, поскольку он рассматривал страну в первую очередь как европейскую державу и считал Европу более важной, чем Ближний Восток.

В 1826-1828 годах Николай участвовал в русско-персидской войне (1826–28), которая закончилась тем, что Персия была вынуждена уступить свои последние оставшиеся территории на Кавказе, включая современные Армению, Азербайджан и Игдыр. К настоящему времени Россия на протяжении XIX века завоевала все кавказские территории Ирана как на Северном, так и на Южном Кавказе, включая современные Грузию, Дагестан, Армению и Азербайджан.

Опасаясь результатов османского поражения от России, в 1854 году Великобритания, Франция, Королевство Сардиния и Османская империя объединили свои силы в конфликте, известном как Крымская война с османами и западноевропейцами, а в России — «Восточная война». .В апреле 1854 года Австрия подписала оборонительный пакт с Пруссией. Таким образом, Россия оказалась в состоянии войны со всей Европой.

Австрия предложила туркам дипломатическую поддержку, а Пруссия осталась нейтральной, оставив Россию без союзников на континенте. Европейские союзники высадились в Крыму и осадили хорошо укрепленную российскую базу в Севастополе. Русские проиграли битвы при Алме в сентябре 1854 года, затем последовали проигранные сражения при Балаклаве и Инкермане. После длительной осады Севастополя (1854–1855 гг.

No related posts.