Когда присоединили крым к российской империи: Крым вошёл в состав Российской империи 237 лет назад

«законное присоединение» или первая аннексия?

Императрица Екатерина Вторая подписала манифест о принятии Крыма в состав Российской империи 19 апреля 1783 года. В 2018 году Госдума России утвердила эту дату как памятную. В пояснительной записке говорилось, что «Крым до принятия Манифеста имел давние исторические связи с Россией и являлся колыбелью русского православия».

Подконтрольные России крымские чиновники по случаю памятной даты возложили цветы к памятнику Екатерине Второй и Долгоруковскому обелиску в Симферополе. Спикер подконтрольного России парламента Крыма Владимир Константинов заявил, что «присоединение Крыма» к Российской империи в 1783 году «дало толчок развитию полуострова, сюда пошли большие инвестиции».

Однако украинские и в том числе крымскотатарские историки называют те события первой аннексией Крыма, имея в виду, что вторая произошла в 2014 году. О разных оценках этого исторического события шла речь в эфире Радио Крым. Реалии

.

Крымский историк Сергей Громенко рассказал Крым.Реалии, что Российская империя задолго до 1783 года пыталась взять Крымское ханство под контроль.

Крымские татары совершенно не собирались проводить никакой пророссийской политики, даже освободившись от османского верховенства

Сергей Громенко

– Идея о том, что хорошо бы отобрать Крым у турок, зародилась еще до той русско-турецкой войны. Российские власти почему-то думали, что крымские татары – это проводники турецкого влияния и что если оторвать их от него, то они сразу сделаются лояльными и покладистыми. А по факту получилось, что крымские татары совершенно не собирались проводить никакой пророссийской политики, даже освободившись от османского верховенства. Когда Российская империя с помощью штыков водворила своего ставленника на трон – крымского хана Шагина Герая, против него подняли восстание и фактически изгнали. Поэтому в конечном итоге было принято решение присоединить Крым напрямую и управлять им из Петербурга.

На тот момент население Крыма было приблизительно однородным и на 95% состояло из крымских татар. На Южном берегу можно было встретить турок, в горах – караимов, крымчаков.

Сергей Громенко

Крымскотатарский историк Гульнара Абдулаева указывает на то, что Россия стремилась представить первую аннексию полуострова как вынужденную меру.

Дополнительные войска русских были введены на полуостров, и только по официальным данным погибло 12 тысяч мирных жителей

Гульнара Абдуллаева

– Русско-турецкая война формально завершилась подписанием Кючук-Кайнарджийского мира в 1774 году. Процесс затянулся, потому что ни османы, ни крымские татары не понимали, чего хочет от них российская сторона. Она стремилась, чтобы Крым якобы признали независимым государством, хотя он всегда был таковым. В 1777 году на ханство был избран последний крымский хан Шагин Герай, а Потемкин отдал приказание окружить полуостров кораблями, заблокировать все порты и силой оружия принудить крымских татар покориться России.

Все это делалось, для того чтобы народ поднял мятеж против своего хана – и в итоге он был подавлен силой русского оружия. Под этим предлогом дополнительные войска русских были введены на полуостров, и только по официальным данным погибло 12 тысяч мирных жителей, а Акъмесджит (Симферополь) – и Карасубазар были разрушены.

Гульнара Абдулаева

По словам Гульнары Абдулаевой, документы того времени свидетельствуют о том, что Российская империя после Крыма вынашивала планы завоевания Константинополя и возрождения Византийской империи в рамках так называемого греческого проекта.

В свою очередь, Сергей Громенко отмечает, что сегодняшняя риторика российских властей о Крыме как «колыбели русского православия» встречалась уже тогда, но лишь как вспомогательная.

С конца 18 до начала 20 века в Крым и Херсонес в православной Российской империи никто не ходил

Сергей Громенко

– Тезис о православии впервые попадается в переписке Екатерины с Потемкиным, он использовался в 70-80-е годы 18 века для оправдания политики по отношению к Крыму. Но это был дополнительный костыль, потому что подлинная причина, конечно, была совсем другой. Кстати, Российская империя как официально православное государство никогда не испытывала особенного пиетета к крымским святыням: паломники в основном ходили поклоняться в Киево-Печерскую лавру, в Святую Софию. У кого были силы и средства, те шли в Константинополь, на Афон, либо же в Иерусалим и Вифлеем. С конца 18 до начала 20 века в Крым и Херсонес в православной Российской империи никто не ходил, потому что не считал, что именно оттуда православие пришло на Русь.

БОЛЬШЕ ПО ТЕМЕ:

Крымская история и «защита исторической правды»

По оценке Гульнары Абдулаевой, в 1783 году произошла именно незаконная аннексия, поскольку Российская империя не соблюла даже видимость характерной для того времени процедуры.

Манифест был принят незаконно, а крымские татары отказывались приносить присягу российской императрице

Гульнара Абдуллаева

– Хотя 19 апреля 1783 года во всех городах и крупных населенных пунктах полуострова был зачитан тот самый манифест о «присоединении Крыма к России», в Петербурге не посчитали нужным потребовать от крымского хана официального отречения от престола. То есть фактически манифест был принят незаконно, а крымские татары отказывались приносить присягу российской императрице. Произошла насильственная оккупация, приехали новые чиновники, стали полностью перестраивать систему власти, но крымские татары не смирились. Первая волна эмигрантов последовала в Османскую империю, но в планах у Потемкина уже тогда зрел план переселить часть крымских татар с Южного берега, чтобы свободно строить военный флот. Это повлекло за собой очень много жертв, Крым практически обезлюдел. Буквально за сто лет он превратился из цветущего государства в серую зону – и тут можно провести аналогию с тем, что произошло у нас в 2014 году.

Подконтрольный России глава Крыма Сергей Аксенов 19 апреля заявил, что в 1783 году «древняя Таврида возродилась и расцвела, стала родным домом для многих народов». Между тем российский историк Борис Соколов полагает, что большинство россиян вряд ли знают о дате 19 апреля 1783 года.

– В рамках теории естественных границ присоединение Крыма было необходимо Российской империи, чтобы обеспечить судоходство в Черном море.

Мне представляется, что 19 апреля 1783 года – это проходная дата. Кючук-Кайнарджийский мирный договор 1774 года упоминается в учебниках как завершение русско-турецкой войны, а манифесту о присоединении Крыма уделяется намного меньше внимания. В общем, я не думаю что много людей в России вспомнит, что был такой манифест.

Украинский историк Богдан Короленко убежден, что по итогам первой аннексии у сегодняшней России нет оснований говорить о Крыме как «исконно русской территории».

Когда сейчас Россия говорит о восстановлении утраченных прав относительно Крыма, это не что иное как приватизация истории

Богдан Короленко

– Тогда Российская империя завоевала формально независимое государство – это обычная, закономерная логика развития империи. Надо понимать, что общество в Крымском ханстве кардинально отличалось от российского. Когда сейчас Россия говорит о восстановлении утраченных прав относительно Крыма, это не что иное как приватизация истории.

После так называемого референдума, 18 марта 2014 года президент Владимир Путин говорил о «воссоединении» и «восстановлении исторической справедливости», но на самом деле отсылал к завоеванию очередной территории Российской империей. Вся остальная риторика – это просто подтасовка фактов под теорию «исконной русскости Крыма». Это идеология, это выдумки и постимперская политика Российской Федерации, которая не имеет ничего общего с историей. По той же имперской логике, Крым якобы был подарен в 1954 году Украине.

Богдан Короленко

16 апреля российский сенатор из аннексированного Крыма Сергей Цеков сообщил о том, что в Симферополе улице Карла Маркса вернут дореволюционное название – Екатерининская. О том, как эту инициативу оценивают в самом городе, читайте в материале

Крым.Реалии «​Люди против, власти за. Активисты о возвращении названия Екатерининской улицы в Симферополе».

(Текст подготовил Владислав Ленцев)

Аннексия Крыма Россией

В феврале 2014 года вооруженные люди в форме без опознавательных знаков захватили здание Верховной Рады АРК, Совета министров АРК, а также симферопольский аэропорт, Керченскую паромную переправу, другие стратегические объекты, а также блокировали действия украинских войск. Российские власти поначалу отказывались признавать, что эти вооруженные люди являются военнослужащими российской армии. Позже президент России Владимир Путин признал, что это были российские военные.

16 марта 2014 года на территории Крыма и Севастополя прошел непризнанный большинством стран мира «референдум» о статусе полуострова, по результатам которого Россия включила Крым в свой состав. Ни Украина, ни Европейский союз, ни США не признали результаты голосования на «референдуме». Президент России Владимир Путин 18 марта объявил о «присоединении» Крыма к России.

Международные организации признали оккупацию и аннексию Крыма незаконными и осудили действия России. Страны Запада ввели экономические санкции. Россия отрицает аннексию полуострова и называет это «восстановлением исторической справедливости». Верховная Рада Украины официально объявила датой начала временной оккупации Крыма и Севастополя Россией 20 февраля 2014 года.

Путин назвал присоединение Крыма результатом укрепления России — РБК

www. adv.rbc.ru

www.adv.rbc.ru

www.adv.rbc.ru

Скрыть баннеры

Ваше местоположение ?

ДаВыбрать другое

Рубрики

Курс евро на 24 сентября
EUR ЦБ: 56,48 (-2,46) Инвестиции, 23 сен, 16:25

Курс доллара на 24 сентября
USD ЦБ: 58,1 (-1,73) Инвестиции, 23 сен, 16:25

Поколения воспринимают видеоконтент по-разному: в чем заключаются отличия Pro, 09:27

Володин призвал сообщать о всех нарушениях при частичной мобилизации Политика, 09:24

ВСУ нанесли удар из HIMARS по гостинице в Херсоне Политика, 09:12

www. adv.rbc.ru

www.adv.rbc.ru

Надежда на авось: как отучить водителей ездить без страховки Партнерский проект, 09:05

Курс доллара ₽59 или ₽75: прогнозы аналитиков на октябрь 2022 года Инвестиции, 09:00

Что такое презентеизм и как он вредит компаниям в России Pro, 09:00

Что такое смог, как он формируется и почему вреден Зеленая экономика, 09:00

Военная операция на Украине. Онлайн Политика, 08:47

Новости, которые вас точно касаются

Самое актуальное о ценах, штрафах и кредитах — в одном письме каждый будний день.

Подписаться за 99 ₽ в месяц

Рогов заявил о разработке Киевом сценариев наступления в Запорожье Политика, 08:28

Почему финтех не похоронит классические банки РБК и S+Консалтинг, 08:19

Экономия и пессимизм привели покупателей одежды в продуктовые магазины Бизнес, 08:01

В Белгородской области отменили призыв 75 мобилизованных по ошибке Политика, 07:52

Сколько триллионов долларов нужно для достижения углеродной нейтральности РБК и Сбер, 07:36

МИД Таиланда призвал решить конфликт на Украине на саммитах в ноябре Политика, 07:31

www. adv.rbc.ru

www.adv.rbc.ru

www.adv.rbc.ru

«Выгодное начало» от

Ваш доход

0 ₽

Ставка

0%

Подробнее

БАНК ВТБ (ПАО). Реклама. 0+

Главной вехой последних 20 лет президент считает восстановление России как единого государства. Украина и страны Запада считают переход Крыма к России аннексией

Фото: Алексей Павлишак / ТАСС

Присоединение Крыма к России стало результатом укрепления страны изнутри, заявил президент Владимир Путин в программе «Москва. Кремль. Путин» в эфире «России 1».

«Что касается возвращения Крыма и Севастополя, как я в свое время говорил, «в родную гавань», то да, это, конечно, яркое событие. Историческое, без всякого преувеличения, событие. И это результат укрепления нашего государства изнутри», — сказал Путин.

По его словам, укрепление российской государственности стало главной вехой последних 20 лет. «Главная веха — это собирание, восстановление России как единого централизованного государства», — сказал президент. Он отметил, что «мы в конце 90-х подошли к очень опасной черте, за которой могло нас ожидать все, что угодно», но смогли удержать и восстановить страну.

www.adv.rbc.ru

По мнению президента, «вот это, пожалуй, самое главное, что было сделано», имея в виду и восстановление социальной сферы и доходов, благополучия граждан.

www.adv.rbc.ru

Крым вошел в состав России в 2014 году после референдума, на котором большинство жителей полуострова проголосовали за присоединение. Власти Украины и стран Запада не признали итоги голосования. Москва, в свою очередь, считает вопрос о принадлежности полуострова закрытым. Шестнадцатого марта министр иностранных дел Сергей Лавров заявил, что Крымский полуостров будет навсегда связан с Россией независимо от мнения Запада по этому поводу.

В Киеве считают референдум «фейковым». В августе прошлого года президент Украины Владимир Зеленский заявил о необходимости создания международной площадки, где будет обсуждаться вопрос возвращения Крыма Украине. Позже, в декабре, глава украинского МИДа Дмитрий Кулеба объявил, что в 2021 году власти страны для этой цели планируют создать так называемую «Крымскую платформу», в которой примут участие государства, эксперты и правозащитные организации.

26 февраля Зеленский подписал указ «о деоккупации и реинтеграции» Крыма, которым запустил работу «Крымской платформы». В рамках проекта планируется оказать поддержку крымско-татарскому языку и культуре. «Семь лет назад Россия устроила фейковый референдум в Крыму. Украина впервые после незаконной аннексии подготовила стратегию деоккупации и реинтеграции полуострова», — сообщил 16 марта Зеленский. Официальный представитель МИД России Мария Захарова указывала, что усилия украинских властей «по работе исподтишка против крымских жителей» не помогут вернуть полуостров в состав Украины.

Авторы

Теги

Анастасия Батманова

Крым Украина

«Выгодное начало» от

Ваш доход

0 ₽

Ставка

0%

Подробнее

БАНК ВТБ (ПАО). Реклама. 0+

Территория Российской империи в 1725-1815 гг.

В 1720-х гг. продолжилось разграничение российских и китайских владений по Буринскому и Кяхтинскому договорам 1727 г. В областях, прилегающих к Каспийскому морю, в результате Персидского похода Петра I (1722-1723) граница российских владений временно охватила даже все западные и прикаспийские территории Персии. В 1732 и 1735 гг. в связи с обострением русско-турецких отношений русское правительство, заинтересованное в союзе с Персией, постепенно возвратило ей прикаспийские земли.

В 1731 г. российское подданство добровольно приняли кочевые киргиз-кайсаки (казахи) Младшего Жуза, а в том же 1731 и в 1740 гг. — Среднего Жуза. В результате в состав империи вошли территории всего восточного Прикаспия, Приаралья, Приишимья и Прииртышья. В 1734 г. снова была принята в российское подданство Запорожская Сечь.

Во второй четверти XVIII в. Россия продолжила борьбу за выход к Черному, Азовскому и Балтийскому морям. В результате войн с Турцией 1735-1739 гг. Россия возвратила Приазовье, но согласилась признать его и Кабарду нейтральными (“барьерными”) землями, и закрепила за собой Запорожье (включая часть Правобережной Украины). После войны со Швецией (1741-1743) Россия по Абоскому миру 1743 г. получила часть территории Финляндии (Кюменегорскую провинцию и часть Саволакской с г. Нейшлотом).

Свидетельством возросшего влияния России в мире стало ее участие в Семилетней войне (1756-1763) в союзе с Францией и Австрией против Пруссии. В ходе этой войны русскими войсками в 1758 г. была занята Восточная Пруссия, а в 1760 г. был взят Берлин. Однако уже в 1762 г. поклонник прусского короля Петр III уступил Пруссии все российские завоевания в ходе Семилетней войны.

К этому времени перед Россией оставалась задача выхода к Черному морю. После ряда блестящих побед русской армии в ходе русско-турецкой войны 1768-1774 гг. по Кючук-Кайнарджийскому мирному договору с Турцией Россия получила Приазовье до Кубани, Кинбурн с территорией от Днепра до Южного Буга, крепости Керчь и Еникале в Крыму. В состав России вошла Кабарда. Принята в подданство Северная Осетия. Крымское ханство стало независимым от Турции, а в 1783 г. присоединено к России.

В 1787 г. Турция вновь объявила войну России, но, потерпев ряд поражений, в 1791 г. по Ясскому договору признала присоединение к России бывшего Крымского ханства. Кроме того, Россия получила территорию между Южным Бугом и Днестром.

В 1783 г. был заключен Георгиевский договор с царством Картли-Кахети (Восточной Грузией) о добровольном признании протектората России над ним.

На западе страны главные территориальные приобретения были связаны с тремя разделами Польши (1772, 1793, 1795). Вмешательство Пруссии и Австрии во внутренние дела Польши привело в 1772 г. к ее разделу, в котором вынуждена была принять участие и Россия, выступившая на защиту интересов православного населения Западной Украины и Белоруссии. К России отошли часть Восточной Белоруссии (по линии Днепр — Западная Двина) и часть Лифляндии. В 1792 г. русские войска вновь вступили на территорию Речи Посполитой по призыву Тарговицкой конфедерации. В результате произведенного в 1793 г. второго раздела Польши к России отошли Правобережная Украина и часть Белоруссии (с Минском). Третий раздел Речи Посполитой (1795) привел к ликвидации самостоятельности польского государства. К России отошли Курляндия, Литва, часть Западной Белоруссии и Волынь.

На юго-востоке Западной Сибири в XVIII в. шло постепенное продвижение к югу: к верховьям Иртыша и Оби с притоками (Алтай и Кузнецкая котловина). По Енисею российские владения охватили Минусинскую котловину и верхнее течение Енисея, исключая сами истоки. Далее на восток пределы России в XVIII в. определялись границей с Китайской империей.

В середине и второй половине столетия владения России, по праву первооткрытия, охватили южную Аляску, открытую в 1741 г. экспедицией В. И. Беринга и А. И. Чирикова, и Алеутские острова, присоединенные в 1786 г.

Таким образом, в течение XVIII века территория России увеличилась до 17 млн. км², а население от 15,5 млн. чел. в 1719 г. до 37 млн. человек в 1795 г.

Все эти изменения территории, а также развитие государственного устройства Российской империи сопровождались (а в ряде случаев предварялись) интенсивными исследованиями — прежде и более всего топографическими и общегеографическими.

В XIX в., также как и в предыдущем столетии, государственная территория нашего отечества продолжала изменяться, в основном, в сторону расширения. Особенно сильно увеличилась территория страны в первые пятнадцать лет XIX в. в результате войн с Турцией (1806-1812), Ираном (1804-1813), Швецией (1808-1809), Францией (1805-1815).

Начало столетия знаменательно расширением владений Российской империи на Кавказе. В 1801 г. добровольно присоединилось к России Картли-Кахетинское царство (Восточная Грузия), до этого с 1783 г. находившееся под протекторатом России.

Объединение Восточной Грузии с Россией способствовало последовавшему за этим добровольному вхождению в Россию западногрузинских княжеств: Мегрелии (1803), Имеретии и Гурии (1804). В 1810 г. к России добровольно присоединились Абхазия и Ингушетия. Однако приморские крепости Абхазии и Грузии (Сухум, Анаклия, Редут-Кале, Поти) удерживались Турцией.

Бухарестским мирным договором с Турцией в 1812 г. была завершена русско-турецкая война. Россия удержала в своих руках все области Закавказья до р. Арпачай, Аджарских гор и Черного моря. Лишь Анапа была возвращена Турции. По другую сторону Черного моря Россия получила Бессарабию с городами Хотин, Бендеры, Аккерман, Килия и Измаил. Граница Российской империи была установлена по Пруту до Дуная, а затем по Килийскому руслу Дуная до Черного моря.

В результате войны с Ираном к России присоединились североазербайджанские ханства: Гянджинское (1804), Карабахское, Ширванское, Шекинское (1805), Кубинское, Бакинское, Дербентское (1806), Талышское (1813), а в 1813 г. был подписан Гюлистанский мирный договор, по которому Иран признал присоединение к России Северного Азербайджана, Дагестана, Восточной Грузии, Имеретии, Гурии, Мегрелии и Абхазии.

Русско-шведская война 1808-1809 гг. завершилась присоединением к России Финляндии, о чем было объявлено манифестом Александра I в 1808 г. и утверждено Фридрихсгамским мирным договором 1809 г. К России отошла территория Финляндии до р. Кеми, включая Аландские острова, финскую Лапландию и часть провинции Вестерботтен до р. Торнео. Далее граница устанавливалась по рекам Торнео и Мунио, потом на север по линии Муниониски-Энонтеки-Кильписярви до границы с Норвегией. В этих границах территория Финляндии, получившей статус автономного Великого княжества Финляндского, сохранилась до 1917 г.

По Тильзитскому мирному договору с Францией в 1807 г. Россия получила Белостокский округ. Шенбруннский мирный договор 1809 г. между Австрией и Францией привел к передаче Австрией России Тарнопольской области. И, наконец, Венский конгресс 1814-1815 гг., завершивший войны коалиции европейских держав с наполеоновской Францией закрепил разделение между Россией, Пруссией и Австрией Великого герцогства Варшавского, большая часть которого, получившая статус Царства Польского, вошла в состав России. При этом Тарнопольская область была возвращена Австрии.

В каком году был присоединен крым. Почему Крым вошел в состав Российской империи в XVIII веке. Когда к крымской власти пришла Российская империя

8 января 1783 года российский чрезвычайный посланник Яков Булгак получил от турецкого султана Абдул-Гамида письменное согласие о признании власти России над Крымом, Кубанью и Таманью. Это стало значимым шагом к окончательному присоединению к России Крымского полуострова. Сегодня о главных вехах в хитросплетениях истории России и Крыма.

Крымские татары приходили на Русь для грабежей и захвата рабов

Крымское ханство откололось от Золотой Орды в 1427 году. C конца XV столетия крымские татары совершали постоянные набеги на Русь. Примерно раз в год они, обходя степные посты, углублялись в пограничную область на 100 – 200 км, а затем поворачивали назад, лавиной сметая всё на своём пути, занимаясь грабежами и захватом рабов. У татар была особая тактика: они разделялись на несколько отрядов и, стараясь привлечь русских к 1-2 местам на границе, нападали на место, оставленное без защиты. Достаточно часто татары усаживали на лошадей чучела людей, чтобы их армия казалась больше.

Торговля рабами была главной статьёй доходов для Крымского ханства. Захваченных на Руси пленников продавали на Средний Восток, в Турцию и даже в европейские страны. После набегов в Константинополь приходили по 3-4 корабля с русскими невольниками. А всего за 200 лет на невольничьих крымских рынках было продано более 3 млн. людей.

Борьба с крымскими татарами была главной статьёй русских военных расходов

Значительная часть казны Руси уходила на военные расходы, необходимые для борьбы с татарами. Стоит отметить, что борьба эта имела переменный успех. Временами русским удавалось отбить пленных и разгромить татар. Так, в 1507 году князь Холмский со своим войском разбил татар на Оке. В 1517 году татарский отряд численностью 20 тыс. человек дошёл до Тулы, где и был разбит русским войском, а в 1527 году крымцы потерпели поражение на реке Остёр. Стоит сказать, что отследить перемещение крымского войска было очень сложно, поэтому чаще всего татары уходили в Крым безнаказанными.

В 1571 татары разграбили Москву

Взять какой-либо крупный город, как правило, татарам было не под силу. Но в 1571 году хан Давлет-Гирея воспользовавшись тем, что русское войско ушло на Ливонскую войну, разрушил и разграбил Москву.

Тогда татары увели 60 тысяч пленных – практически всё население города. Через год хан решил повторить свой набег, вынашивая амбициозные планы присоединения Московии к своим владениям, но потерпел сокрушительное поражение в Битве при Молодях. В той битве Давлет-Гирей потерял практически всё мужское население ханства. Но предпринять поход на Крым, чтобы добить врага, в то время русские не смогли, поскольку княжество было ослаблено войной на два фронта. 20 лет, пока не выросло новое поколение, татары не тревожили Русь. В 1591 году, татары снова совершили набег на Москву, а в 1592 крымские войска разграбили тульские, каширские и рязанские земли.

Иван Грозный планировал закрепить Крым за Россией

Иван Грозный понимал, что ликвидировать татарскую угрозу можно лишь одним путём, – захватив татарские территории и закрепив их за Россией. Так русский царь поступил с Астраханью и Казанью. А с Крымом «расправиться» Иван Грозный не успел – запад навязал Руси, которая начала наращивать мощь, Ливонскую войну.

Фельдмаршал Миних первым из русских вошёл в Крым

20 апреля 1736 года русское войско из 50 тысяч человек во главе с Минихом выступило из местечка Царицынки. Прошёл месяц, и через Перекоп армия вошла в Крым. Русские взяли штурмом укрепления, продвинулись вглубь полуострова, а через 10 дней взяли Гезлев, где хранился месячный запас продовольствия для всей армии. В конце июня русское войско уже подошло к Бахчисараю, и после двух сильнейших татарских нападений крымская столица была взята и полностью сожжена вместе с дворцом хана. Русские пробыли в Крыму месяц и осенью вернулись обратно. Тогда русские потеряли 2 тыс. человек в боевых действиях и половину армии от местных условий и болезней.

И снова через 2 десятилетия крымские набеги возобновились. Русские, в отличие от многих восточных народов, никогда не убивали детей и женщин в стане противника. В феврале 1737 подросшие сыновья решили отомстить за убитых отцов. Крымцы предприняли ответный набег через Днепр, убили генерала Лесли и взяли много пленных.

Князь Долгоруков получил за Крым шпагу с алмазами и титул Крымского

Следующий раз русские пошли на Крым летом 1771 года. Войска под командованием князя Долгорукова разбили 100-тысячную армию крымских татар в сражении при Феодосии и заняли Арабат, Керчь, Еникале, Балаклаву и Таманский полуостров. 1 ноября 1772 года крымский хан подписал договор, по условиям которого Крым стал независимым ханством под покровительством России, а черноморские порты Керчь, Кинбурн и Еникале перешли России. Русские освободили более 10 тыс. русских пленников и ушли, оставив гарнизоны в крымских городах.

10 июля 1775 Василий Михайлович Долгоруков получил от Императрицы шпагу с алмазами, алмазы к ордену св. Андрея Первозванного и титул Крымского.

Потёмкин завоевал Крым для России бескровно

Окончательное же покорение Крыма стало возможно только после заключения Кючук-Кайнарджийского мира между Россией и Турцией в 1774 году. Главная заслуга в решении этой проблемы принадлежит Григорию Потёмкину.

«Крым положением своим разрывает наши границы… Положите ж теперь, что Крым Ваш, и что нету уже сей бородавки на носу — вот вдруг положение границ прекрасное: по Бугу турки граничат с нами непосредственно, потому и дело должны иметь с нами прямо сами, а не под именем других. .. Вы обязаны возвысить славу России… », — написал в конце 1782 года Потёмкин в письме Екатерине II. Прислушавшись к мнению фаворита, 8 апреля 1783 года Екатерина II издала манифест о присоединении Крыма. В манифесте местным жителям императрица обещала «свято и непоколебимо за себя и преемников престола нашего содержать их в равне с природными нашими подданными, охранять и защищать их лица, имущество, храмы и природную их веру… ».

Так благодаря дальновидности Григория Потёмкина бескровно «усмирили последнее гнездо владычества монгольского».

Никита Хрущёв подарил Крым Украине

В первые годы существования СССР Крым входил в состав РСФСР. В 1954 году Крым решением был передан в состав Украинской ССР. В 1990 году после развала СССР и приобретения Украиной независимости в Крыму образовалась автономия.

Президентом автономной республики стал Юрий Мешков. Он придерживался пророссийской ориентации. Но вскоре Мешкова от власти отстранили, а автономию Крыма существенно урезали.

В 1441 году на территории полуострова Крым после распада Золотой Орды возникло Крымское ханство, занимавшее помимо степной и предгорной частей Крыма также земли между Дунаем и Днепром, Приазовье и большую часть современного Краснодарского края России. В 1478 году после турецкой военной экспедиции Крымское ханство оказалось подчинено Османской империи. После русско-турецкой войны 1768—1774 годов по условиям Кючук-Кайнарджийского мира 1774 года Крым стал независимым государством и оставался таковым до 1783 года.

Все это время крымские татары неоднократно совершали набеги на русские земли, в XVI—XVII веках это происходило практически каждый год.

Татары угоняли в рабство людей, уводили лошадей и крупный рогатый скот, совершали грабежи. Зависимость Крыма от Османской империи усугубила ситуацию — если раньше доход Крымского ханства складывался из платы генуэзских колоний и греческих городов за разрешение и охрану их торговли и сельскохозяйственного производства, то с приходом осман сложившееся распределение ролей было нарушено, торговля зерном сошла на нет, и ханству пришлось искать новые источники дохода. Работорговля оказалась очень востребована и стала основным способом заработка крымских татар. Всего, по оценкам историков, в рабство были угнаны более 3 млн человек.

Историк писал: «В продолжение XVI в. из года в год тысячи пограничного населения пропадали для страны, а десятки тысяч лучшего народа страны выступали на южную границу, чтобы прикрыть от плена и разорения обывателей центральных областей. Если представить себе, сколько времени и сил материальных и духовных гибло в этой однообразной и грубой, мучительной погоне за лукавым степным хищником, едва ли кто спросит, что делали люди Восточной Европы, когда Европа Западная достигала своих успехов в промышленности и торговле, в общежитии, в науках и искусствах?».

В попытке противостоять татарам Россия создавала «военную границу», выстраивая засеки — оборонительные линии, мешавшие крымской кавалерии. Кроме того, государство поддерживало казачество как противовес крымским войскам.

Во время Ливонской войны в 1571 году татары и вовсе сожгли Москву. Через год хан Девлет-Гирей попытался повторить успех. Но в 45 км от Москвы, близ деревни Молоди, его армию остановило и разгромило войско Михаила Воротынского. В результате этого разгрома Крым отказался от претензий на поволжские ханства — Казань и Астрахань. После поражения при Молоди столь крупных набегов на русские земли татары больше не предпринимали.

Тем временем Российское царство продолжало расширяться, присоединяя новые территории.

Кроме Казанского и Астраханского ханств оно к XVIII веку включало Сибирское ханство, Башкирию, Тюмень, земли Пегой Орды (ныне — Красноярский край, Томская, Кемеровская область), Запорожье, Южный Урал, побережье Охотского моря и множество других земель. При Петре I у России появилась еще одна цель кроме обеспечения безопасности своих территорий — получить выход к Черному морю.

К тому времени мореходство стало важным инструментом торговли и основным способом доставки товара. Россия же выходов к морям практически не имела. В конце XVII века в ходе очередного конфликта Россия завоевала Азов, а с ним — выход к Азовскому морю, но уже в 1711 году потеряла его после очередной Русско-турецкой войны.

Русско-турецкая война 1735—1739 годов стала для Крыма катастрофой.

В 1736 году армия генерала Бурхарда Кристофа фон Миниха полностью уничтожила Кезлев (ныне — Евпатория) и Бахчисарай, города были сожжены, а все не успевшие бежать жители перебиты. армия двинулась на восток Крыма, но из-за обилия разлагавшихся трупов началась эпидемия холеры. Часть войск погибла, выжившим пришлось отступить.

В следующем году восточную часть Крыма разорила армия генерала Петра Ласси. Войска сожгли Карасубазар (ныне — Белогорск), также расправившись с населением города. В 1738 году планировался новый поход, но он был отменен, поскольку армия уже не могла себя прокормить — в разоренном Крыму просто не было продовольствия и царил голод.

Окончательно Крымское ханство пало в Русско-турецкой войне 1768—1774 годов, которую развязал хан Кырым Герай. Бахчисарай лежал в руинах, были сожжены села, убиты мирные жители. 10 июля 1774 года был заключен Кючук-Кайнарджийский мир, подразумевавший в том числе независимость Крымского ханства и от Османской империи, и от России.

Подданные России благодаря договору получили право пользоваться теми же выгодами в пределах Турции, что и союзные туркам народы, русские корабли свободно ходили по турецким водам, Турция перестала брать подати с Грузии и Мегрелии (области Западной Грузии) и признала свободу вероисповедания балканских христиан.

Османская империя оказалась в невыгодном положении.

Договор ослабил ее влияние на Кавказе и Балканском полуострове, тем самым позволив России усилить свои позиции. Впрочем, Турция то и дело действовала в обход договора — проводила агитацию в Крыму, не пускала русские корабли в Черное море, не выплачивала России наложенную контрибуцию.

Крым оказался в сложной ситуации. Хотя Османская империя и согласилась признать его независимость, она готовилась к новой войне. Над христианским населением полуострова висела угроза расправы.

В 1776 году Россия создала Днепровскую линию — ряд пограничных крепостей для защиты своих южных границ от крымских татар. Крепостей было семь — они тянулись от Днепра до Азовского моря.

Последним ханом Крыма стал ставленник России Шахин Гирей. Он правил, не считаясь с местными национальными обычаями, пытался провести в государстве реформы и реорганизовать управление по европейскому образцу, уравнять в правах мусульманское и немусульманское население Крыма. Очень скоро народ стал считать его отступником и вероизменником. В 1777 году вспыхнуло восстание, которое было подавлено русскими войсками.

Князь Григорий Потемкин в 1778-1779 году организовал переселение из Крыма почти всех христиан — преимущественно армян и греков, которые составляли основную массу ремесленников и торговцев. Это сильно подорвало экономику ханства.

В 1781 году в Крыму вспыхнуло новое восстание, к лету 1782 года охватившее весь полуостров.

Хан был вынужден бежать.

Хотя с помощью российских войск и это восстание было подавлено, положение Шахина Гирея оставалось крайне шатким.

Императрица Екатерина II рассчитывала на присоединение Крыма к России — он имел большое военно-политическое и экономическое значение. Того же мнения придерживался и Потемкин. «Приобретение Крыма ни усилить, ни обогатить Вас не может, а только покой доставит, — убеждал он императрицу в 1782 году. — Поверьте, что Вы сим приобретением безсмертную славу получите и такую, какой ни один государь в России еще не имел. Сия слава проложит дорогу еще к другой и большей славе: с Крымом достанется и господство в Черном море».

В Архиве внешней политики России сохранилась его объемная записка «О Крыме» с подробными доводами в пользу присоединения полуострова: «…Представьте сие место в своих руках. Увидите вдруг перемену счастливую для государства Вашего. Граница не будет разорвана между двух во веки с нами враждующих соседств еще третьим, и которое, просто сказать, у нас почти за пазухой…».

«Положите ж теперь, что Крым Ваш и, что нет уже сей бородавки на носу — вот вдруг положение границ прекрасно… — писал Потемкин. — Доверенность жителей в Новороссийской губернии будет тогда несумнительна. Мореплавание по Черному морю свободное. А то, извольте рассудить, что кораблям Вашим и выходить трудно, а входить еще труднее».

В декабре 1782 года Екатерина выразила Потемкину свою волю «на присвоение полуострова и на присоединение его к Российской империи».

«А между тем удостоверены мы, что вы, доводя и наклоняя тамошния дела к желаемому нами состоянию и к прямой цели нашей, не упустите употребить все способы завести посреди татарских народов ближайшия связи, поселить в них доброхотство и доверие к стороне нашей, и, когда потребно окажется, склонить их на принесение нам просьбы о принятии их в подданство наше», — писала она.

По приказу императрицы Потемкин должен был лично руководить присоединением Крымского ханства к России. 19 апреля 1783 года она подписала подготовленный Потемкиным манифест о присоединении Крыма к России. В этом документе крымским жителям обещалось «свято и непоколебимо за себя и преемников престола нашего содержать их в равне с природными нашими подданными, охранять и защищать их лица, имущество, храмы и природную их веру. ..»

В этот же день Потемкин отправился на юг Крыма, а по дороге получил известие о том, что Шахин Гирей отрекся от ханства из-за ненависти подданных. Это событие лишь способствовало присоединению Крыма к России.

Манифест хранился в секрете — Екатерина II опасалась, что присоединение Крыма вызовет не только новую войну с Турцией, но и вмешательство европейских государств.

Поэтому манифест некоторое время хранился в деревянном ящике, обитом железом.

В следующие месяцы Потемкин распространял по Крыму так называемые «присяжные листы», в которых было обозначено, что жители того или иного населенного пункта присягают на верность России. Только после того, как Потемкин собрал отклики от основной части населения Крыма о том, что они хотят перейти в состав Российской империи, манифест был обнародован.

Это произошло 9 июля в ходе торжественной присяги крымской знати, которую принимал лично Потемкин. Торжества сопровождались угощениями, играми, скачками и пушечным салютом.

В феврале 1784 года императрица официально утвердила границы Таврической области, главой которой был назначен Потемкин. Область включала в себя весь полуостров и Тамань. В указе говорилось следующее: «… весь Крым и земля, находящаяся между Перекопом и Екатеринославской губернией становится областью, именовать которую надлежит Таврической. Поручается ее управление князю Потемкину, который заслужил сей ответственный пост своими делами и подвигами. Ему повелевается разграничить новообразованную область на уезды и города и организовать на земле этой хозяйственную деятельность, к которой привлечь местную знать. Поручается за этот год привести все дела в порядок, после чего явиться в Петербург и представить подробный отчет нам и нашему Сенату».

Получив титул князя Таврического, Потемкин должен был непосредственно заниматься новыми землями: строить новые города, порты на побережье, развивать хозяйственную деятельность.

Также зимой 1784 года Екатерина II повелела возвести высшее крымско-татарское сословие в ранг русского дворянства.

Это дало возможность местной знати наравне с русскими дворянами пользоваться всеми причитающимися льготами и правами.

Потемкин организовал специальную группу, состоящую из русских и татарских чиновников, которая занималась утверждением прав крымских дворян. Более 300 крымских татар высшего сословия получили официальные бумаги с имперской печатью, которые позволяли сохранить за ними их родовую земельную собственность.

Когда Россия официально уведомила европейские державы о присоединении Крыма, с протестом выступила только Франция. В ответ на французские ноты президент Коллегии иностранных дел Иван Остерман напомнил французскому посланнику, что Екатерина II в свое время закрыла глаза на захват Францией Корсики, произошедший в 1768 году.

Как самостоятельная государственная единица Крымское ханство возникло в середине ХV века — после распада Золотой Орды. Однако объявленная независимость продлилась немногим более трёх десятилетий: уже в 1478 году ханство попадает в вассальную зависимость от , а Чёрное море на три века становится турецким «внутренним озером».

Крымское ханство представляло интерес для османов в первую очередь со стратегической точки зрения: это был опорный пункт для борьбы с Русским государством и Речью Посполитой, а также крупный торговый узел черноморской акватории. На территории полуострова процветала работорговля, и за новыми «ресурсами» для этого рынка подданные хана часто «наведывались» в приграничные земли. В результате многочисленных набегов были пленены, а затем проданы на невольничьем рынке Османской империи около 4 млн русских и поляков.

«Турция была мощным мусульманским государством, поэтому Крымское ханство чувствовало себя во внешней политике достаточно уверенно. Взаимоотношения с Россией были очень сложными, поскольку Крымское ханство постоянно осуществляло набеги на русские земли и на Москву, последний из них в XVI веке провёл хан Казы-Гирей при царе Фёдоре Иоанновиче. Но до конца XVII века российские государи выплачивали крымским ханам «поминки» — своеобразный откуп за то, что крымчане не нападали на русские земли», — рассказал в интервью RT заведующий кафедрой вспомогательных и специальных исторических дисциплин Историко-архивного института РГГУ Евгений Пчелов.

• Неудачный поход В. В. Голицына против Крымского ханства. Миниатюра из рукописи 1-й пол. 18 века «История Петра I», соч. П. Крекшина.
• Wikimedia Commons

В XVI— XVII веках внешняя политика московских государей на южном направлении претерпевает коренной перелом: осознав стратегическую значимость Северного Причерноморья, а также важность морских торговых путей, Россия переходит от обороны к наступлению. Однако преимущество долгое время остаётся на стороне османов. Первая русско-турецкая война XVI века завершилась компромиссным Бахчисарайским мирным договором. В ходе второй войны с Османской империей оба похода князя Василия Голицына заканчиваются неудачей. И только в начале правления Петра I ситуация начинает меняться.

«При царевне Софье были безуспешно предприняты два похода в Крым, которыми командовал её фаворит Василий Голицын. Азовские походы Петра Великого позволили ему захватить крепость Азов — таким образом Россия приблизилась к Чёрному морю. Прутский поход Петра окончился неудачно, Азов пришлось вернуть Турции. Затем была русско-турецкая война при Анне Иоанновне, которая для России закончилась не очень результативно, и только русско-турецкие войны при Екатерине II решили вопрос выхода России к Чёрному морю окончательно», — отметил Пчелов.

Путь к господству

Во второй половине XVIII века борьба за Крымский полуостров и выходы к Чёрному морю становится одним из приоритетных направлений внешней политики Российской империи.

«До вступления на престол Екатерины II вопрос о торговом судоходстве на Чёрном море не продвинулся ни на шаг. Впрочем, иностранная морская торговля России в то время вообще не процветала, флот был в самом грустном положении, на что императрица обратила особое внимание. Одним из первых её правительственных мероприятий было выписать из-за границы моряков и мастеров для постройки кораблей и для обучения русских мореходному делу. Уже в самом начале её царствования вопрос о достижении свободы русского судоходства в Чёрном море составлял одну из главных забот», — писал историк конца XIX века Владимир Теплов в очерке «Русские представители в Царьграде».

Кючук-Кайнарджийский мирный договор, подписанный в 1774 году, ознаменовал победу Российской империи в Первой русско-турецкой войне. В результате России отошли первые земли на полуострове — Керчь и Еникале. Также наша страна получила право вести торговлю и обладать военным флотом на Чёрном море. Крымское ханство было провозглашено независимым и получило протекторат со стороны Российской империи. Как отмечают историки, с этого момента присоединение полуострова было лишь вопросом времени.

• Григорий Александрович Потёмкин-Таврический и Екатерина II
• Wikimedia Commons

Тем не менее, несмотря на мирный договор, угроза нападения со стороны Турции всё ещё сохранялась — это прекрасно понимал наместник Екатерины II на южных территориях империи князь Григорий Потёмкин. В 1782 году он обратился к императрице с меморандумом, в котором говорилось, что «приобретение Крыма только покой доставит. С Крымом достанется и господство в . От Вас зависеть будет, запирать ход туркам и кормить их или морить с голоду».

К доводам Потёмкина Екатерина прислушалась: в декабре 1782 года она одобрила его план, а 19 апреля 1783 года императрица подписала соответствующий манифест.

Процессом присоединения полуострова к империи руководил лично Григорий Потёмкин. После принципиального согласия Екатерины светлейший князь оценил обстановку на вверенной ему территории и пришёл к выводу, что ханская власть явно не будет способствовать политической стабильности в Крыму. В июне 1783 года войска под командованием Александра Суворова вошли в Крымское ханство. Местная династия ханов потеряла престол, но знать сохранила свой статус, присягнув на верность российской императрице.

• «Встреча А.В. Суворова и Ф.Ф. Ушакова в Севастополе»
• В.Д. Илюхин

«Бесчисленные полезности таковая перемена при Божием благословении принесёт… Для татарской знати открылись перспективы службы в могущественной империи. Потёмкин подготовил невиданное торжество: татарская знать присягала на скале Ак-Кая, гремели салюты, повсюду было выставлено угощение. Вся область Крымская с охотой прибегла под державу Вашего императорского Величества», — докладывал генерал-аншеф светлейшего князя Григория Потёмкина Екатерине II о вхождении Крыма в состав Российской империи.

В 1784 году императрица позволила селиться в Крыму иностранцам, а в 1787 году Екатерина II сама совершила путешествие на полуостров, который впоследствии вошёл в состав Таврической губернии.

«Екатерина II желала править Россией без заговоров и переворотов. Для этого она хотела показать себя самой русской в Российской империи. Ей, немке по рождению, очень были нужны внешнеполитические успехи, чтобы государственная элита и простой народ видели, что страной правит российский монарх, продолжающий дела Петра Великого по утверждению России на Чёрном и Азовском морях», — рассказал в беседе с RT доктор исторических наук, профессор СПбГУ Павел Кротов.

По словам Кротова, к тому историческому моменту для присоединения полуострова сложились все предпосылки: Крым представлял собой слабую провинцию Османской империи, которой противостояла грозная военная машина Российской империи.

Присоединение Крыма к России было для Екатерины II важным событием и по идеологическим соображениям, считает эксперт, поскольку в Херсонесе Владимир I Святой в 988 году принял крещение. Для православного возвращение «той самой» земли имело очень большое значение.

Много перемен произошло в мире за 2014 год. Для кого-то они прошли незаметно, другие просто стали чаще читать новости, для третьих мир стал войной.

Для в этом году изменилось многое. «Полуостров Крым и город Севастополь перешли в состав Российской Федерации», — так будет звучать для многих потомков итог референдума 2014 года. Это будет через 20, 30, может, 40 лет. А сейчас одни скажут: «Крым вернулся домой», другие будут утверждать: «Россия оккупировала Крым».

Перед тем как подробнее рассмотреть события начала 2014 года и понять, чем дышат крымчане спустя год присоединения Крыма к России, стоит совершить небольшую экскурсию в прошлое и узнать, как связана история полуострова и России.

Переход Крыма под власть Российской империи

В июле 1774 года закончилась война России с Османской империей. По итогам к победившим отошли ряд причерноморских городов, и они получили право иметь торговые и военные корабли в Черном море. На Крымском полуострове появилось независимое государство.

Уже в 1774 году стало понятно, что присоединение к России Крыма — это, как говорится, вопрос времени. Но разрешился он уже не военным, а политическим путем.

С помощью России к власти в Крыму пришел а предыдущий правитель со своими сторонниками вынужден был бежать в Турцию. Присоединение Крыма к России 1783 года было закреплено манифестом императрицы Екатерины II 8 апреля. С тех пор история полуострова неразрывно связана с Россией.

Краткая история Крыма с 1921 по 1954 год

Крым после присоединения к России в 1783 году стал кардинально меняться, развивалась инфраструктура и производство, сменился национальный состав населения.

Когда большевики пришли к власти и закончилась Гражданская война, была создана Крымская АССР. В начале XX века на полуострове проживали: русские, которые составляли почти половину населения (49,6 %), крымские татары (19,4%), украинцы (13,7%), евреи (5,8%), немцы (4,5%) и другие национальности (7%).

В годы Великой Отечественной войны в Крыму шли ожесточенные бои, долгая оккупация неузнаваемо изменила облик полуострова и характер его жителей. Весной 1944 года началась операция по освобождению Крыма от захватчиков.

В 1944-1946 годах крымские татары были депортированы с полуострова за поддержку фашистской Германии, была образована Крымская область в составе России.

Крым и Украина

В 1954 году Крым был включен в состав Это было логично и продиктовано тесными экономическими и культурными связями, а также единством территорий. Многие коммуникации, железнодорожные и автомобильные пути были связаны с материковой частью Украины.

В 1989 году изменилось отношение правительства Союза к крымским татарам и началась их обратная миграция на полуостров.

В начале 1991 года был проведен первый референдум, по итогам которого Крым снова получил права автономии в составе УССР. После распада Крым остался в составе теперь уже независимого государства Украина. С 1994 по 2014 год просуществовала Автономная Республика Крым. В начале 2014 года произошло новое присоединение к России Крыма.

С чего все началось

В ноябре 2013 года в начались акции протеста. Президент страны В. Янукович откладывал подписание договора об ассоциации с Евросоюзом. Это и послужило поводом для выхода людей на улицы.

Начавшаяся со студенческого митинга акция переросла в мощное движение. Десятки тысяч людей организовали палаточный городок в центре Киева, начали занимать административные здания, жечь шины.

Постепенно мирный митинг превратился в жесткое противостояние между демонстрантами и милицией. Появились первые жертвы с обеих сторон. Одновременно в западных областях Украины начались акции против существующей власти, назначались свои руководители городских и областных советов, рушились памятники Советского режима.

Государственный переворот на Украине

В феврале 2014 года акция в Киеве, которая стала называться Евромайдан, достигла своего пика. Неизвестными снайперами были убиты десятки протестующих и правоохранителей. Оппозиция и лидеры протестного движения совершили переворот, президент Янукович с семьей бежал из страны.

К власти пришли прозападные лидеры, агрессивно настроенные против русских, России, Советского Союза. Незаконные вооруженные формирования начали перемещаться из Киева в регионы. На начались ответные массовые акции против нового режима.

Крым: от демонстраций к референдуму

Кризис украинской власти в феврале 2014 года привел Крым к необходимости определить свою дальнейшую судьбу. Принятие новой власти на Украине означало разрыв исторической, культурной, социальной связи полуострова с Россией. Совершившие переворот в Киеве силы недвусмысленно враждебно и агрессивно высказывались о русских, в том числе проживающих в Крыму.

В Керчи и других городах начались протесты против новой власти в Киеве, угнетения русского языка, навязывания своей истории, приезда вооруженных агрессивных сторонников Евромайдана, разрушения памятников советского времени. Надо, однако, сказать, что часть населения Крыма поддерживала пришедших к власти лидеров и в целом акцию в центре столицы Украины. В основном согласие с новой властью выразили крымские татары.

Защищая свои ценности, культуру, быт и безопасность жители Крыма объявили о желании провести референдум, на котором определить волю большинства граждан полуострова: остаться под властью Украины или присоединиться к России.

Подготовка, реализация и итоги референдума 2014 года

Дата проведения референдума о судьбе Крыма была назначена на 25 мая. Пока на полуострове проводилась активная подготовка, на Украине, США и странах Европы обсуждался вопрос незаконности такого референдума, заранее говорили о непризнании его результатов.

Позднее на фоне разрастающегося дата голосования была перенесена уже на 16 марта. Народ в Крыму продемонстрировал большую активность и явку, превысившую 80% населения. Крымчане осознавали судьбоносность референдума. Это была еще не дата присоединения Крыма к России, но сейчас именно день 16 марта предлагается сделать праздничным днем на полуострове.

Уже 17 марта были подведены итоги. Население Крыма проголосовало за объединение с Россией. А был одобрен и подписан закон, по которому официально состоялось присоединение к России Крыма и Севастополя.

Российские военные в Крыму

В конце зимы 2014 года на Крымском полуострове были замечены активные передвижения людей в военной форме. Политики, незаконно получившие власть в Киеве, сразу же обвинили Россию в военной агрессии. В свою очередь, Россия отрицала присутствие своего военного контингента на полуострове, кроме базирующихся подразделений в соответствии с соглашением между Россией и Украиной.

Позднее военных, которые совершали передислокацию на территории полуострова, стали называть «зелеными человечками» и «вежливыми людьми».

Надо сказать, что Украина отказала руководству Автономной Республики в создании условий для волеизъявления народа. И, благодаря присутствию российского военного контингента, который имел право находиться на полуострове, присоединение Крыма к России произошло мирным путем.

Вопросы законности отсоединения Крыма от Украины

Украина и ее союзники сразу заявили о незаконных действиях правительства Крыма и России. Результаты референдума и сам факт его проведения, по мнению лидеров многих стран, являются незаконными. Страны Евросоюза и США не признали присоединение Крыма к России и продолжают утверждать, что полуостров находится под оккупацией.

В то же время они поддержали неконституционный переворот в Киеве, и, более того, представители Соединенных Штатов и стран Европы встречались с активистами Евромайдана и даже консультировали его лидеров.

Объявление о референдуме в Крыму было принято законным правительством автономной республики. Явка на участки для голосования показала заинтересованность населения в решении вопроса дальнейшей жизни полуострова в условиях нарастающего кризиса на Украине и мире. Абсолютное большинство, превышающее 90% проголосовавших, высказалось за присоединение Крыма к России.

Международное право подразумевает возможность народа, проживающего на определенной территории, самостоятельно решать свою судьбу. И население Крыма это сделало. Автономия республики в составе Украины позволяла правительству объявить о референдуме, и так и случилось.

Первые месяцы после референдума

Переходный период трудно дается жителям полуострова. Присоединение Крыма к России 2014 года — несомненно, важнейшее историческое событие в жизни всей страны. Но какой стала и станет жизнь крымчан в ближайшее время?

В марте-апреле 2014 года на полуострове стали закрываться предприятия и банки, прекратились выплаты по картам и в кассах. Украинские бизнесмены выводили свои активы.

Начались перебои с водой и электроэнергией, выросла безработица, а очереди на переоформление документов не добавляли радости в будни крымчан. В апреле-мае на полуостров хлынула первая волна беженцев с юго-востока Украины, где началось вооруженное противостояние киевской власти с ополчением Луганской и Донецкой областей.

Как спустя несколько месяцев стали воспринимать местные жители присоединение Крыма к России? Отзывы были самыми разными. Кто-то поддался тоске и панике из-за ухудшающейся экономической ситуации. Другие проявляли готовность идти по избранному пути через любые преграды. Жизнь полуострова изменилась и не во всех сферах к лучшему, но крымчане живут и радуются переменам.

Еще не сменили номера сотовых телефонов, не вывели из оборота гривну, не получили новых номерных знаков на автомобили, но уже повсюду развеваются трехцветные флаги.

Как крымчане встретили Новый 2015 год

Присоединение Крыма к России 2014 года добавило хлопот и переживаний в жизнь коренного населения. За этими заботами кто-то и не заметил приближения Нового года. В городах все чаще отключают свет и воду, цены растут так же, как пробки на дорогах, новых рабочих мест пока не создали, поэтому многие будут встречать праздники скромно: нет работы — нет денег.

Уже скоро год, как состоялось присоединение Крыма к России. Мнения по-прежнему разные. Но тут и там можно услышать призыв: «Не ной, переживем».
В 2015 году крымчан ждет еще немало перемен, но они уже научились терпению. Главное, что отмечают многие из них, — это спокойствие, которое позволяет без страха смотреть в будущее.

Россия после присоединения Крыма

Многие политологи, экономисты, предприниматели считают: присоединение к России Крыма обходится стране настолько дорого, что дешевле было выкупить полуостров у Украины. Санкции, инициатором которых стали США, уже к лету 2014 года стали ощущаться в работе российских предприятий. Дестабилизировалась и финансовая система страны.

Даже крупные предприятия вынуждены уменьшить количество выпускаемой продукции, в связи с чем ожидаются и сокращения работников, а значит, рост безработицы по всей стране.

США были поддержаны большинством стран Евросоюза. Санкции все ужесточаются, Россия обвиняется в оккупации Крыма и активной помощи ополченцам Юго-Востока Украины. Власти Киева постоянно делают заявления о присутствии регулярных российских войск на их суверенной территории.

Европа и США стремятся изолировать экономику России, обрушить финансовые рынки, заставить ее играть по своим правилам. Но ситуация не вышла из-под контроля, у страны есть серьезные союзники, экономика начинает переориентироваться на новые рынки.

Присоединение Крыма к России в 2014 году - выход Автономной республики Крым из состава Украины с последующим принятием её в состав Российской Федерации и образовании нового субъекта РФ. Основанием для вхождения Крыма в состав РФ стал референдум жителей автономии, почти 97% проголосовали за присоединение к России. Это был первый случай образования нового субъекта РФ в новейшей истории России.

Предпосылки присоединения Крыма к России

За 23 года Киев не выстроил четкой политики в отношении автономии. 23 года Киев подвергал Крым принудительной и топорной украинизации и сколько бы ни говорили об «аннексии Крыма», началось всё с обращения парламента АРК, попросившего у России защиты полуострова от новых бандитских киевских властей. Россия эту защиту предоставила, несмотря на ожидавшиеся осложнения на международной арене. Документальных свидетельств того, что население полуострова ассоциирует себя исключительно с Россией и хочет быть субъектом РФ — предостаточно. Впрочем, любому, кто хоть раз бывал в Крыму, какая из Крыма «Украина», понятно и так.

Предыстория присоединения Крыма к России

Политический кризис разразился на Украине в конце ноября 2013 года, когда кабинет министров объявил о приостановке евроинтеграции страны из-за кабальных условий. Массовые протесты, названные «евромайданом», прошли по всей Украине и в январе вылились в столкновения вооруженных радикалов с органами правопорядка. Результатом уличных схваток, в ходе которых оппозиция неоднократно применяла огнестрельное оружие и «коктейли Молотова», стали около 100 человеческих жертв.

22 февраля 2014 года в стране произошел насильственный захват власти. Верховная рада, нарушив достигнутые договоренности между президентом Виктором Януковичем и лидерами оппозиции, изменила конституцию, сменила руководство парламента и МВД и отстранила от власти главу государства, который впоследствии был вынужден покинуть Украину, опасаясь за свою жизнь. 27 февраля украинский парламент утвердил состав так называемого «правительства народного доверия», премьером стал Арсений Яценюк, а и. о. президента Александр Турчинов.

Первым делом новое правительство и рада приняла закон об освобождении Юлии Тимошенко и об отмене закона об основах государственной языковой политики от 3 июля 2012 авторства Вадима Колесниченко из «Партии Регионов». Закон предусматривал возможность официального двуязычия в регионах, где численность нацменьшинств превышает 10%. И тут восстал Севастополь.

В последствии и. о. президента Турчинов пообещал, что ветирует закон о языках национальных меньшинств, но было поздно. К этому времени революционное пламя охватило весь полуостров.

Первым в Крыму категорично отказался подчиняться новому руководству Украины - Севастополь. На площади Нахимова прошел массовый митинг, на котором присутствовали порядка 30 000 человек. Такого количества народа на митинге Севастополь не помнит с 1990-х годов.

Севастопольцы отстранили от власти мэра города Владимира Яцуба и выбрали себе мэра из России, местного предпринимателя - Алексея Михайловича Чалого. Экс-мэр признал его власть, пояснив, что «власти, которая назначила меня, больше нет». Было принято решение не исполнять приказания Киева, не признавать новую власть и не платить Киеву налоги.

Вслед за Севастополем власти Крыма отказались подчиняться новому руководству Украины. На полуострове были организованы отряды самообороны, на военных и гражданских объектах были замечены вооруженные люди (украинские источники утверждали, что это российские военные, российские власти это опровергали). Новый премьер Крыма, лидер «Русского единства» Сергей Аксенов обратился к Владимиру Путину с просьбой о помощи в обеспечении мира. Вскоре после этого Совет Федерации РФ разрешил использовать российские войска на территории Украины. Правда, необходимости в этом не было.

Новые власти Украины на этом фоне обвиняли Россию в провоцировании военного конфликта и попытке аннексии Крыма. Началось лязганье оружием: объявили всеобщую мобилизацию, перевели войска в боевую готовность, создали «Национальную гвардию». Депутат партии «Батькивщина» Геннадий Москаль в интервью по ТВ открыл военную тайну: на Украине ничего не ездит и ничего не летает. Это подтвердило переход на сторону крымских властей 204-й истребительной авиабригады ВВС Украины, на вооружении которой находятся истребители МиГ-29 и учебные Л-39, базирующуюся на аэродроме Бельбек. Из 45 истребителей и четырёх учебных самолетов исправны были только четыре МиГ-29 и один Л-39. Передислокация кораблей ВМС Украины из Севастополя в Одессу не прошла без казусов. Их 4-х кораблей двум пришлось вернуться из-за поломки.

Вооруженные люди в военной форме без опознавательных знаков, названные украинскими СМИ «зелеными человечками», вместе с отрядами самообороны Крыма захватывали одну воинскую часть за другой, не производя ни единого выстрела и не пролив ни капли крови. В конце концов, все значимые объекты крымской инфраструктуры стали контролироваться отрядами самообороны. Украинский контр-адмирал Денис Березовский был отстранённом от командования украинскими ВМС и в этот же день принял присягу на верность народу Крыма. Расформированный и униженный новыми властями в Киеве «Беркут», который участвовал в киевских боях, стал на защиту Крыма, а Крым на его.

Перед украинскими военными был выбор: либо принять присягу крымскому народу, либо им давалась возможность беспрепятственно выехать на Украину, но они оказались брошенными. Ни один из руководителей украинского генштаба даже не пытался связаться с командирами воинских частей на полуострове, чтобы поставить задачу. Из служивших 19 тыс. остаться в украинской армии согласились только 4.

Обстановка в Крыму

В отличие от Киева, где после Майдана расстреливали сотрудников ГАИ, захватывали банки, глумились над сотрудниками правоохранительных органов, обстановка в Крыму была тихая и спокойная. Никто, как Саша Белый, на заседания с автоматом Калашникова не приходил. О революционном состоянии Крыма напоминали только блок посты на въездах в Севастополь. Из Крыма никто не бежал, за исключением крымских татар, о чем радостно сообщили украинские СМИ, что 100 семей крымских татар приняли во Львове. Кстати, когда Екатерина II присоединила Крым, татары тоже бежали, но только в Турцию.

Событием заслуживающим внимание о неспокойной ситуации в Крыму был многотысячный митинг (по разным данным от 3 до 5 тыс.) крымско-татарского народа в Симферополе с небольшой потасовкой с участниками пророссийского митинга. Участники митинга потребовали досрочного прекращения полномочий Верховного совета Крыма и проведения досрочных выборов. Кроме того, председатель Меджлиса Рефат Чубаров заявил, что крымские татары дают властям Симферополя десять дней на то, чтобы снести памятник Владимиру Ленину на одноименной площади и всей территории полуострова. В случае неисполнения требований он пригрозил активными мерами. Ранее председатель Меджлиса заявлял, что татары готовы дать отпор намерениям вывести Крым из состава Украины.

После единственного митинга крымские татары затихли и притом основательно. В городах прошли по несколько мирных митингов. В отличие от Киева здесь не жгли покрышки и не возводили баррикады.

На всём Южном берегу Крыма не было видно ни одного военного. В Симферополе, Ялте и других городах панику в основном создавали разнообразные форумы мамочек в социальных сетях.

Украинские СМИ называли российских военных оккупантами. Но с оккупантами никто не воевал, кровь никто не проливал, да и чтобы увидеть их надо было очень постараться.

Перебоев с продуктами питания, бензином, электричеством и газом не было.

Референдум присоединения Крыма к России

27 февраля 2014 года парламент Автономной Республики Крым назначил дату проведения референдума на 25 мая 2014 - в день проведения президентских выборов на Украине. Но затем дата дважды переносилась, сначала на 30 марта, затем на 16 марта.

Предсказуемость результатов была очевидна. За исключением крымских татар (а их всего 12% на полуострове) 96,77% проголосовали за присоединение к России. 99% крымских татар проигнорировало референдум.

Премьер-министр Украины Арсений Яценюк выразил удивление, почему местная власть автономии по итогам подсчета голосов, так называемого референдума, «продемонстрировала результат в 96,77% голосов, а не в 101%».

Все иностранные корреспонденты, работающие в Крыму, рассказывали, что девять из десяти жителей полуострова говорили, что будут голосовать или уже проголосовали за Россию. Согласившиеся работать на референдуме международные наблюдатели сошлись на том, что голосование было честное - абсолютное большинство тех, кто голосовали, выбрали Россию. На площадях Симферополя, Ялты и особенно Севастополя взрыв патриотизма: такого энтузиазма и эйфории, с которой крымчане пели российский гимн и размахивали триколорами, не было, наверное, со времен окончания Второй мировой войны.

Присоединение Крыма к России

Крымский референдум признания в Евросоюзе и США не получил, как и его итоги. Но крымчан мало интересует реакция западных лидеров и международных организаций: 16 марта 2014 года - день, который вошел в историю. Спустя 23 года после распада СССР Крым снова в составе России.

Референдум - это отправная точка, а не окончание борьбы за Крым. Теперь необратимость этого решения надо защитить на международном уровне, сделать его окончательным и не подлежащим пересмотру. Это будет очень трудно сделать, потому что Москва оказалась практически одна. На международной арене к её действиям в лучшем случае нейтральное положение (Китай, Иран). Весь Западный мир против. В первых рядах, разумеется, США и Восточная Европа во главе со странами Балтии - последние в праве на определение Крыму отказали сразу и окончательно.

Для Украины же горькая и тяжелая правда состоит в том, что её двухмиллионный регион просто не пожелал с ней больше жить. Любые рассуждения, что руководство АРК не имело права назначать референдум, тем более, что «за Россию голосовали под дулами автоматов», это рассуждения от бессильной ревности. Случайно, даром доставшейся ей регион счёл, что Украина бесперспективна и не способна стать другой. За 23 года независимости страна всё больше деградировала, упуская из рук имевшийся у неё на момент выхода из СССР потенциал великой державы.

Видео

Церемония подписания договора о принятии в Российскую федерацию республики Крым.

«Крым Ваш».

Как Екатерина II впервые присоединила полуостров к России | ОБЩЕСТВО: События | ОБЩЕСТВО

19.04.2017 09:27

Владислава Макарчук

Примерное время чтения: 6 минут

17306

Екатерина II и Григорий Потёмкин. Commons.wikimedia.org

Ровно 234 года назад, 19 апреля 1783 года, Екатерина II издала манифест о присоединении Крыма к России, после чего страна стала полноценной черноморской державой. Это был первый опыт присоединения полуострова, но, как известно, не последний. Об исторических особенностях статуса крымской территории — в материале «АиФ-Крым».

«Бородавка на носу»

Ни для кого не секрет, что главная заслуга в окончательном решении Крымского вопроса принадлежит Екатерине II и Григорию Потемкину. Именно светлейший князь придавал большое значение присоединению полуострова к России. «Крым положением своим разрывает наши границы… Положите ж теперь, что Крым Ваш, и что нету уже сей бородавки на носу — вот вдруг положение границ прекрасное: по Бугу турки граничат с нами непосредственно, потому и дело должны иметь с нами прямо сами, а не под именем других… Вы обязаны возвысить славу России…», — делился своим мнением Потемкин в письме Екатерине II. В свою очередь императрица Всероссийская, рассмотрев доводы князя, убедилась в необходимости присоединения Крыма, в результате чего 19 апреля 1783 года она издает манифест, где жителям полуострова обещалось «свято и непоколебимо за себя и преемников престола нашего содержать их в равне с природными нашими подданными, охранять и защищать их лица, имущество, храмы и природную их веру…». Важно отметить, что манифест стал закономерным и логичным итогом вековой борьбы (включавшей в том числе русско-турецкие войны) России за эти земли. Кстати, в то время официально ни одна страна не оспорила манифест императрицы.

Референдум VIII века

В XVIII веке Россия ставила перед собой цель закрепиться, наконец, на Черном море, и без Крыма это сделать было невозможно. К тому времени Крымское ханство уже считалось независимым — после русско-турецкой войны 1768—1774 годов, согласно Кючук-Кайнарджийскому мирному договору, и Османской, и Российской империи было запрещено вмешиваться в дела ханства.

Оценив положение вещей на полуострове, Потемкин подтягивал войска и через своих агентов вел агитацию среди правящей верхушки ханства о переходе в российское подданство. Дело в том, что против тогдашнего крымского хана Шагин Гирея, который, объявив себя реформатором, начал вводить новшества на западный манер, не считаясь с местными традициями, то и дело вспыхивали восстания. В связи с этим в апреле 1783 года он отрекся от ханства и тогда усилиями Потемкина в Крыму было проведено нечто вроде «референдума» — в стиле XVIII века. По Крыму распространили так называемые «присяжные листы», где было обозначено, что жители такого-то населенного пункта присягают на верность России. Большинство эти листы подписали.

Первая страница манифеста Екатерины II о присоединении Крыма к России. Фото: Commons.wikimedia.org

Сложно недооценить значение присоединения полуострова к России. Например, решив крымский вопрос, Россия избавилась от агрессивного южного соседа — Османской империи, а российский флот тогда надежно утвердился на Черном море. Крым же выиграл по всем фронтам: после присоединения на его территории стали быстро развиваться экономика, культура и торговля. Так, после прихода русской администрации в 1783 году на полуострове была ликвидирована работорговля и началось развитие государственного управления европейского типа. Со временем в северо-западном Крыму образовались крупные помещичьи владения. В конце 1783 года были отменены внутренние торговые пошлины, что поспособствовало развитию крымской промышленности и торговли, увеличению внутреннего торгового оборота. Благодаря усилиям Потемкина, который получил за свои труды титул Таврический, была проведена правительственная политика по заселению и хозяйственному освоению крымского полуострова. Так, князь Потемкин позаботился о развитии садоводства, шелководства, лесного хозяйства и виноградарства, приглашая в Крым иностранцев-специалистов. Спустя короткое время в причерноморской степи выросли новые порты и города. В феврале 1784 года города Крыма стали свободными для поселения иностранцев, а три года спустя, в 1787 году на полуостров совершила путешествие Екатерина II.

В итоге экономическое и хозяйственное освоение Крымского полуострова к концу XVIII века привело к росту населения полуострова, что и являлось одной из целей России. 

В 1784 году на территории бывшего Крымского ханства указом Екатерины была образована Таврическая область Российской империи. Столицей этого нового субъекта в том же году стал Симферополь. После присоединения к России Крым из бедной земли, чье население жило за счет земледелия и грабежей соседей, превратился в процветающую территорию, курорт, любимый русскими императорами, центр земледелия и виноделия, промышленно развитую область и крупнейшую военно-морскую базу русского флота.

Карта Таврической области Российской империи. Фото: Commons.wikimedia.org

Возвращение домой

С тех самых пор и вплоть до 1954 года полуостров Крым находился в составе России (с момента образования СССР, 30 декабря 1922 года, в составе РСФСР). Однако 19 февраля 1954 года по инициативе Первого секретаря ЦК КПСС Никиты Хрущева Крым был передан в состав УССР (Украины) в честь празднования 300-летия Переяславской Рады. Был издан соответствующий указ, где следующим образом объяснялась необходимость передачи Крымской области в состав Украинской ССР: «общность экономики, территориальная близость и тесные хозяйственные и культурные связи между Крымской областью и Украинской ССР».

При этом многочисленные опросы, проводимые в последующее время в Крыму, показывали желание населения воссоединения с Россией. Отметим, что первым из крупных российских политиков о возвращении Крыма заговорил вице-президент Александр Руцкой. С того времени вопрос с возвращением Крыма России поднимался многократно. Однако только 16 марта 2014 года на полуострове был проведен референдум, который официально продемонстрировал желание крымчан вернуться в Россию. Так, более 90% пришедших три года назад на участки высказались за вхождение республики в состав России. И уже спустя два дня, 18 марта, президент России Владимир Путин, руководство Крыма и мэр города Севастополя подписали договор о вхождении Республики Крым и Севастополя в состав Российской Федерации.

воссоединение Крыма с Россией

Следующий материал

Также вам может быть интересно

• Со своего ракурса: о крымских красотах и президенте, ковыряющем в носу
• Передумали уходить. В Крыму снизилось количество суицидов
• Блокадой уже угрожали. Как Крым шёл к референдуму 20 января 1991 года
• Без истерик: откажутся ли города Крыма от побратимов
• Последний льготный год. Крымские выпускники решают: экзамены — или ЕГЭ

Новости smi2.ru

Долгосрочный эффект Крыма — Ведомости

Чем дольше Крым будет оставаться в составе России, тем меньшее число людей захотят ставить под сомнение сложившийся статус-кво / Евгений Разумный / Ведомости

Три года назад в Кремле был подписан договор о принятии республики Крым в состав России. Это решение тут же вызвало всеобщую эйфорию. В марте 2014 г. 88% россиян поддержали это решение. У трети (34%) оно вызвало чувство «гордости за страну», еще у 31% — «чувство торжества справедливости», у 19% — радость. О своем возмущении, стыде, отчаянии, страхе, тревоге говорили не более 5%. В течение нескольких месяцев это событие называлось респондентами главным событием последнего времени, а в декабре 2014-го россияне назвали присоединение Крыма главным событием года наравне с победой на Олимпиаде. На групповых дискуссиях люди много говорили о Крыме как об успехе страны, когда же мы просили респондентов нарисовать Россию, люди изображали не привычные реки, озера и девушек в кокошниках, но хороводы, массовые митинги, шествия, ликующие толпы взявшихся за руки людей. Такого отчетливого и объемного отражения массовой мобилизации в рисунках я не видел ни до, ни после 2014 г.

Сразу после присоединения Крыма рейтинги первых лиц государства резко взметнулись вверх, выросли общий оптимизм, уверенность в завтрашнем дне и в правильном направлении развития событий. Впервые за долгие годы возникло чувство единения власти и общества. И если в 2011-2013 гг. политическая система находилась в затяжном кризисе (больше трети населения не одобряло действия властей, и, хотя с массовыми протестами уже было покончено, авторитет власти не удавалось восстановить), то с присоединением Крыма эти проблемы были решены.

Сама эйфория длилась всего несколько месяцев, уже осенью на первый план начали выходить привычные экономические проблемы (особенно сильным был декабрьский шок от падения курса рубля), сильное возбуждение сменилось нарастающей апатией и усталостью. Но эффект событий трехлетней давности чувствуется до сих пор. Фактически тогда был задан вектор политической жизни страны на несколько лет вперед. Благодаря новообретенной легитимности на выборах в Думу уверенно победила партия власти, на приближающихся выборах президента безусловным фаворитом является Владимир Путин, укрепивший в 2014 г. свою пошатнувшуюся было популярность.

Предпосылки

Почему присоединение Крыма имело столь сильный эффект? Отчасти это связано с тем, что за время, прошедшее с распада СССР, общество так и не смирилось с потерей полуострова. Опросы, которые мы задавали, работая во ВЦИОМе, показывали: в мае 1998 г. 77% россиян хотели бы, чтобы Крым был «возвращен России». Почти половина из них считали, что изменение статуса полуострова должно произойти по результатам референдума местных жителей. В марте 2002 г. аналогичного мнения придерживались 80%. Еще через шесть лет — в ответах уже «Левада-центру» — цифра достигла 85%. При этом для возвращения Крыма России большинство россиян (76%) допускали оказание различного рода давления на Украину (в том числе и военного — 9%).

Чем так дорог Крым для рядового российского гражданина? Опросы показывают, что с полуостровом связаны три основных типа ассоциаций: морской курорт, слава советского оружия и база Черноморского флота. Ко всем трем можно подобрать устойчивые культурные образы: это «всесоюзная здравница Крым», эпическое полотно Александра Дейнеки «Оборона Севастополя» и песня «Севастопольский вальс». Символически Крым был намертво связан с советским прошлым: будь то отдых на престижном советском курорте, культ победы в Великой Отечественной войне или атрибуты военной мощи страны. Крым оказывается не столько «русским», сколько «советским».

Хотя публично тема практически не обсуждалась, ностальгия по Крыму периодически прорывалась в массовой культуре. Например, в 2000 г. Алексей Балабанов снимает фильм «Брат-2», в котором во время криминальной разборки один из героев разряжает пистолет в украинского мафиози со словами: «Вы мне, гады, еще за Севастополь ответите!» В 2007 г. бард Александр Городницкий пишет песню «Севастополь останется русским». Иными словами, потеря Крыма довольно интенсивно переживалась российским обществом. И сегодня, когда мы просим респондентов объяснить, почему они поддерживают присоединение Крыма, большинство и в опросах, и на групповых дискуссиях отвечают: «Крым всю жизнь был нашим».

И все-таки параллельно шел медленный процесс принятия того факта, что соседняя Украина является отдельным государством, а вмешиваться в дела соседей не нужно. Для того чтобы нарушить статус-кво и забрать Крым себе, властям и самому российскому обществу нужно было найти веское оправдание. И оно было найдено довольно легко. Это сегодня 64% россиян обосновывают присоединение тем, что «Крым всегда был российским», но в марте 2014 г. все было иначе. Тогда в глазах большинства (62%) действия России оправдывались необходимостью «защитить русскоязычное население» от украинского национализма. О стремлении «восстановить историческую справедливость» говорили гораздо меньше. Позже сюжет о том, что, присоединив Крым, Россия нарушила свои международные обязательства, и вовсе был вытеснен из общественного сознания: 80% не согласны, что имело место какое-либо нарушение, называть произошедшее аннексией готово не более 5% населения.

Показатели поддержки

Повторим, для большинства населения включение Крыма в состав России потеряло свою актуальность, об этом реже говорят на фокус-группах. Более того, с ростом экономического кризиса иногда раздаются голоса, что и мост в Крым можно не строить, так как уже достаточно на этот регион потрачено. А живется крымчанам и так лучше, чем большинству населения страны: у них там солнце, море, фрукты. Однако такая рутинизация свершившегося события не повлияла на отношение к нему.

Сегодня поддерживают присоединение полуострова к России от 83 до 89% (в зависимости от формулировок вопроса), выступают против от 8 до 13%. Ответ на вопрос, принесло ли присоединение больше пользы или вреда, выглядит уже не столь однозначно: в ноябре 2016 г. 64% россиян видели в этом больше позитива, 19% — больше негатива. Однако вернуть полуостров Украине готовы не более 12%, а 83% выступают категорически против. Против такого возвращения сегодня выступает даже часть тех людей, которые считают, что решение о включении Крыма в состав России было ошибочным. На групповых дискуссиях лишь некоторые мотивируют свое мнение тем, что это было бы нечестно по отношению к крымчанам. Здесь работают другие механизмы. Центральную роль играет смена смыслового контекста, в котором обсуждаются и понимаются проблемы, связанные с полуостровом.

До 2014 г. в общественном мнении преобладали ностальгия, чувство несправедливости и ущемленности по поводу того, что Крым достался Украине. Сегодня же полуостров приобрел новое символическое значение. Большинством населения присоединение Крыма было понято как подтверждение «возрождающегося величия России». В этом на сегодняшний день уверено около 80% россиян. Люди на фокус-группах говорили: «всего два дня — и Крым наш», «если раньше Путин только говорил о величии страны, то сейчас он это доказал», «мы всем показали», «показали свои зубы».

По результатам январского опроса «возвращение Крыма» понимается сегодня как второй по важности повод для гордости россиян (после победы СССР в Великой Отечественной войне). Фокус-группы рисуют еще более резкую картинку: для многих респондентов Крым — чуть ли не единственное из достижений последнего времени, которым можно гордиться. Именно в контексте «возрождения России» и восстановления роли страны «как великой державы» следует объяснять тот эффект, который имело присоединение полуострова на укрепление легитимности политического режима. Кстати, нарушение международных обязательств в этом контексте выглядит как достоинство: великая держава в представлении наших респондентов может делать то, что «другие страны себе не могут позволить».

Более того, понимание событий трехлетней давности через призму возрождения российского величия блокирует возможность любых разговоров о возвращении Крыма Украине. Как говорят российские чиновники: «вопрос закрыт». Люди на группах вторят им: «Крым наш, и мы его не вернем». В описанном контексте возвращение Крыма выглядит как признание слабости, потеря лица, уступка не столько Украине, сколько давлению США и Европы. А это невозможно без потери новообретенного чувства собственной значимости. Поэтому возвращение Крыма — «самый плохой сценарий», «самое последнее дело». А те, кто выступает за такое развитие событий, в глазах большинства находятся «на подкормке у Запада».

Те люди, для которых присоединение Крыма — это «проблема», «позор», «провал внешней политики», «ошибка», конечно, остались. Их долю в зависимости от резкости формулировок вопросов-фильтров можно оценить от 5 до 20% населения. Возраст и образование респондентов практически не оказывают никакого влияния на их позицию. Скорее дело в идеологических установках. Тех, кто не одобряет присоединение Крыма к России, больше среди сторонников оппозиционных партий и политиков, среди москвичей, людей, ориентированных на расширение контактов с внешнем миром. Но даже там они составляют меньшинство. Как сказал бы наш коллега Борис Дубин — «меньшинство меньшинства». Главные доводы против присоединения, которые звучат на групповых дискуссиях: увеличение бюджетных расходов и ухудшение отношений с развитыми странами, превращение России в страну-изгоя.

В последние три года, прошедшие с этого события, опросы демонстрируют, что общественное мнение по этому вопросу сложилось к весне 2015 г. и с тех пор практически не менялось. Более того, сейчас ответы респондентов даже более категоричны, чем в самом начале. Можно предположить, что сближение России и Запада, а также снижение легитимности нынешней политической системы могут ослабить идеологический накал, окружающий эту тему. А значит, может вырасти и число скептиков. Но вряд ли их количество вырастет значительно. И чем дольше Крым будет оставаться в составе России, тем меньшее число людей захотят ставить под сомнение сложившийся статус-кво.

Автор — социолог «Левада-центра»

Спустя пять лет после незаконной аннексии Крыма проблема не приблизилась к резолюции

18 марта исполняется пять лет с момента незаконной аннексии Крыма Россией, завершившей самый вопиющий захват земель в Европе со времен Второй мировой войны. В то время как тлеющий конфликт на Донбассе сейчас доминирует в заголовках, в нем можно увидеть путь к разрешению. Гораздо сложнее с Крымом, который останется проблемой между Киевом и Москвой, а также между Западом и Россией на долгие годы, если не десятилетия.

Взятие Крыма

В конце февраля 2014 года, всего через несколько дней после окончания революции Майдана и бегства Виктора Януковича из Киева, «зеленые человечки» — термин, придуманный украинцами — начали захват ключевых объектов на Крымском полуострове. Маленькие зеленые человечки по своей осанке явно были профессиональными солдатами, несли русское оружие и носили русскую военную форму, но не имели опознавательных знаков. Владимир Путин изначально отрицал, что они были российскими солдатами; в апреле того же года он подтвердил, что они были.

К началу марта российские военные контролировали Крым. Тогда крымские власти предложили провести референдум, который состоялся 16 марта. Это оказалось нелегитимной фикцией. Начнем с того, что референдум был незаконен по украинскому законодательству. Более того, она предложила избирателям два варианта: присоединиться к России или восстановить Крым по конституции 1992 года, что повлекло бы за собой значительно большую автономию от Киева. Те на полуострове, которые выступали за то, чтобы Крым оставался частью Украины в соответствии с нынешними конституционными договоренностями, не нашли ни одной галочки.

Неудивительно, что референдум дал результат советского образца: 97 процентов якобы проголосовали за присоединение к России при явке 83 процента. Настоящий референдум, честно проведенный, мог бы показать значительное число крымских избирателей за присоединение к России. Около 60 процентов были этническими русскими, и многие могли бы решить, что их экономическое положение будет лучше в составе России.

Связанные книги

Однако это не был честный референдум. Оно проводилось на избирательных участках под вооруженной охраной, без заслуживающих доверия международных наблюдателей, а российские журналисты сообщали, что им разрешили проголосовать. Два месяца спустя член путинского Совета по правам человека обмолвился, что явка была около 30 процентов, и лишь половина проголосовала за присоединение к России.

Тем не менее, Москва не теряла времени даром. Крымские и российские официальные лица подписали «договор о присоединении» всего через два дня, 18 марта. Подстегиваемая пламенной речью Путина, к 21 марта была завершена ратификация Российской Ассамблеей Федерации и Советом Федерации.

Попытки оправдать действия нарушили соглашение между постсоветскими государствами 1991 года о принятии существовавших тогда границ республики.

Эти действия также нарушили обязательства уважать суверенитет, территориальную целостность и независимость Украины, которые Россия взяла на себя в 19 веке.94 Будапештский меморандум о гарантиях безопасности для Украины и Украинско-российский договор о дружбе, сотрудничестве и партнерстве 1997 г.

В конце марта 2014 года России пришлось применить право вето, чтобы заблокировать резолюцию Совета Безопасности ООН, в которой, в частности, выражалась поддержка территориальной целостности Украины (13 голосов «за» и один воздержавшийся). Однако русские не могли наложить вето на резолюцию Генеральной Ассамблеи ООН. Он прошел со счетом 100–11, подтвердив территориальную целостность Украины и объявив крымский референдум недействительным.

Российские официальные лица пытались оправдать референдум как акт самоопределения. Это был нелегкий аргумент для Кремля, учитывая историю двух кровавых войн, которые Россия вела в 1990-х и начале 2000-х годов, чтобы помешать Чечне осуществить право на самоопределение.

Российские официальные лица также ссылались на признание Западом Косово в качестве оправдания. Но это не дало особенно хорошей модели. Сербия подвергла сотни тысяч косовских албанцев этнической чистке в 1999; напротив, в Крыму этнических чисток не произошло. Косово в течение многих лет вело переговоры с Сербией о мирном разделении, прежде чем в одностороннем порядке провозгласить независимость. Никаких переговоров с Киевом о судьбе Крыма не было, а от появления зеленых человечков до присоединения Крыма прошло меньше месяца.

Крымский вопрос никуда не денется

Военный захват Крыма вызвал шквал критики. США и Евросоюз применили визовые и финансовые санкции, а также запретили своим кораблям и самолетам заходить в Крым без разрешения Украины. Однако эти санкции были незначительными по сравнению с теми, которые были применены к России после того, как она начала опосредованный конфликт на Донбассе в апреле 2014 года, и особенно после того, как поставленная Россией зенитная ракета сбила авиалайнер Malaysian Air с примерно 300 пассажирами.

Если украинские войска в Крыму не сопротивлялись российскому вторжению (отчасти по настоянию Запада), то Киев сопротивлялся появлению на Донбассе зеленых человечков. Вскоре украинцам пришлось сражаться с российскими войсками, а также с «сепаратистскими» силами. Этот конфликт вот-вот вступит в свой шестой год.

Поиск урегулирования на Донбассе имел более высокий приоритет, чем решение вопроса о статусе Крыма, что понятно, учитывая, что около 13 000 человек погибли и два миллиона были перемещены в ходе боевых действий на востоке Украины. Москва, похоже, рассматривает тлеющий конфликт как полезное средство давления и отвлечения внимания Киева, чтобы затруднить проведение внутренних реформ и помешать углублению связей между Украиной и Европой.

Разрешить конфликт на Донбассе будет непросто. Например, Кремль может быть не готов к урегулированию, пока не получит представление о том, какое место Украина занимает в более широком европейском порядке, то есть в ее отношениях с Европейским Союзом и НАТО. Но Россия не выразила заинтересованности в аннексии Донбасса. В то время как захват Крыма оказался очень популярным среди широкой российской общественности, трясина на Донбассе — нет. Самые жесткие западные экономические санкции сойдут с России, если она покинет Донбасс. В какой-то момент Кремль может посчитать, что затраты перевешивают выгоды, и согласиться на урегулирование, которое позволит восстановить там украинский суверенитет.

Москва же добровольно Крым не отдаст. Русские предъявляют исторические претензии на полуостров; Екатерина Великая аннексировала полуостров в 1783 году после войны между Россией и Османской империей. (При этом Крым был передан из состава Российской Советской Федеративной Социалистической Республики в состав Украинской Советской Социалистической Республики в 1954 г., и, как отмечалось выше, республики, возникшие на обломках Советского Союза в 1991 г., согласились принять границы в том виде, в каком они были тогда проведены. .)

Сохранение Крыма особенно важно для Путина, который не может предложить российскому народу никакой реальной перспективы чего-либо, кроме застойной экономики, и поэтому разыгрывает карты национализма и России как великой державы. Он получил значительный прирост общественной популярности (большая часть которой сейчас рассеялась) благодаря быстрому и относительно бескровному захвату полуострова. Более того, это дает России средство для поддержания назревающего пограничного спора с Украиной, что Кремль может рассматривать как отпугивание членов НАТО от сближения с Украиной.

В настоящее время Киеву не хватает политических, экономических и военных рычагов для принудительного возвращения. Возможно, наиболее правдоподобный маршрут потребует, чтобы Украина объединила свои экономические действия, резко обуздала коррупцию, привлекла большие объемы иностранных инвестиций и полностью реализовала свой экономический потенциал, а затем позволила людям в Крыму, которые не видели резкого экономического бума после присоединения к России — сделать вывод, что их экономическая участь была бы лучше, если бы они вернулись в состав Украины.

Для Запада захват и аннексия Крыма Россией представляет собой фундаментальный вызов европейскому порядку и нормам, установленным Хельсинкским Заключительным актом 1975 года. США и Европе следует продолжать политику непризнания незаконного присоединения Крыма. Они также должны сохранить связанные с Крымом санкции против России, хотя бы для того, чтобы показать, что таким захватам земель нет места в Европе 21-го века.

Крым: история оккупированного полуострова

Крым, Украина, имеет богатую историю. Это были греческие , крымские татары , турецкие, скифские, украинские, русские. Здесь проживают три коренных народа : крымские татары, караимы и крымчаки.

Давайте послушаем Сергея Громенко, украинского историка, и его вклад в нашу книгу Пересмотр истории .

«Вопреки распространенному мифу, ни Крым в целом, ни какая-либо его часть никогда не принадлежали Руси. Поэтому нет смысла искать здесь какие-либо основания для мысли о том, что Крым «всегда» принадлежал России. Крымское ханство было ликвидировано только весной 1783 года, а Санкт-Петербург присоединил его территорию, после чего полуостров оставался в составе Российской империи 134 года, до весны 1917 года. «Красное» и «белое» правительства России.С весны 19 г.С 18 по осень 1919 г. Крым был оккупирован немецкими или французскими войсками. Затем на следующие 34 года, до 1954 года, Крым вошел в состав Советской России, с перерывом на немецкую оккупацию, которая длилась с осени 1941 по весну 1944 года.

Таким образом, Петербург и Москва вместе владели Крымом с 1783 по 1954 год , т. е. 171 год, но фактически с учетом периода оккупации этот срок был на 3,5 года короче. Таким образом, из 3000-летней письменной истории Крыма (IX век до н.э. — XXI век) он находился в составе России всего 168 лет, что составляет 5,6% крымской письменной истории.

«Русский Крым», как видим, не выглядит очень «глубоким» исторически на фоне существования Крымского ханства, просуществовавшего 342 года (1441—1783), т. е. 11,4% крымской письменности история.

Постоянное славянское население появилось на полуострове не ранее 13 века. До присоединения Крыма к Российской империи это было едва заметно; так как, кроме того, не все эти славяне были русскими, было бы противоречием фактам сказать, что Крым был «исконно русской землей».

В течение почти века после присоединения Крыма к Российской империи (1783—1860) Крым был «Востоком в миниатюре». То есть типично тюрко-мусульманская провинция России, где русские составляли лишь незначительную часть населения. Русские были представлены преимущественно государственными служащими и солдатами (до 1830-х гг.), а позднее и земельной аристократией. При этом крымские татары, как коренной народ, составляли подавляющее большинство населения, несмотря на недружественное правительство и постепенную эмиграцию.

Только после Крымской войны (неудачной для России) российское правительство начало заставлять местное население большими группами переселяться в Османскую империю. В 1860-х годах сложилась парадоксальная ситуация: в диаспоре проживало больше крымских татар, чем на родине. В то же время увеличилось число русских колонизаторов. Но только в начале ХХ века (не ранее 1901 г.) доля русских, проживающих в Крыму, стала больше, чем доля крымских татар. И даже в такой ситуации, вплоть до депортации крымских татар (1944) Русские не составляли абсолютного большинства на полуострове, как это имеет место теперь.

Поэтому русские в Крыму стали большинством только в результате административного давления со стороны имперского и советского правительств на крымских татар (от манипуляций со статистикой до геноцида через депортацию), а не потому, что они были «изначально» там. Из трехтысячелетней письменной истории Крыма (9 век до н.э. — 21 век) русские составляли относительное этническое большинство на полуострове — всего 4%, и абсолютное большинство — всего 2,5% всей крымской истории.

Подытожим: вопреки кремлевской пропаганде, Крым входил в состав России только 5% из 3000 лет крымской письменной истории. Russians became an absolute majority on the peninsula only after 1944, when Stalin’s regime deported more than 240,000 Crimean Tatars from their homeland. Крым стал Украинский в 1954 году, что создало возможность для крымских татар вернуться в свои дома с конца 1980-х и начала 1990-х годов.

Послушаем Алима Алиева, крымскотатарского украинского деятеля, и его интервью Украина в историях и рассказах :

«До первой аннексии Крыма Екатериной ІІ в XVIII в. составляли 95% всего населения Крыма. С тех пор эта цифра постепенно снижается. В 2013 г. крымские татары составляли 13-15% населения полуострова9.0003

До первого присоединения Крыма к России Екатериной ІІ в 18 веке крымские татары составляли 95% всего населения Крыма. С тех пор эта цифра постепенно снижается. В 2013 году крымские татары составляли 13-15% населения полуострова.

Мы всегда боролись за место под солнцем на родной земле. Полностью разделяю слова Мирослава Мариновича [украинский диссидент, проведший 10 лет в советских лагерях.— Ред.], который сказал, что крымские татары, возвращаясь в конце 1980-х — начала 1990-х, вернулись в Крым через черный ход. Были проблемы и с работой, и с жильем, и с общим восприятием их. После депортации в Крым было привезено много граждан России, которые ожидали, что после возвращения крымских татар они будут очень агрессивны и жестоки по отношению к другим. Поэтому сейчас для нас очень важно вернуться на Родину путем «торжественного въезда».

После российской незаконной оккупации Крым в 2014 , о 45000 человек были вынуждены покинуть полуостров. Те, кто остался, ежедневно сталкиваются с угрозами. Российский режим заключил в тюрьму около 100 граждан Украины, в основном крымских татар, часто по сфальсифицированным обвинениям в « терроризме «. Запрещено КРИМЕВНОЕ ТАТАРЕ СЕБЧАСНОСТЬ , КРУГБА Свобода слова и ОБЕСПЕЧЕНИЯ Уникальное наследие Крыма

Alim Alim Adds Addss:

«. Даже их сложно назвать крымскотатарскими школами.Но до оккупации их было пятнадцать.

Это школы с углубленным изучением крымскотатарского языка и литературы.Зато оккупационное правительство делает все для расширения использование русского языка

Активно навязывают этот симулякр: идею «крымского народа». В советское время они продвигали концепцию «советского народа». Теперь так поступают с «крымским народом».

В советское время продвигали понятие «советский человек». Теперь так поступают с «крымским народом».

Но «крымских людей» не существует. Эта концепция нужна для создания российской политической идентичности, а также для того, чтобы стереть этническую идентичность проживающих там украинцев и крымских татар.

На самом деле российская оккупация Крыма началась гораздо раньше, чем в 2014 году. Она началась через СМИ, через массовую культуру. Даже в путеводителях для туристов, когда показывали все эти екатерининские тропинки, дома Чехова, гроты Галицына, места Шаляпина — это был абсолютно русский культурный дискурс. Вместо этого украинский культурный дискурс в Крыму полностью отсутствовал. А крымским татарам остался только их Ханский дворец.»

На самом деле российская оккупация Крыма началась гораздо раньше, чем в 2014 г.

На материковой части Украины крымские татары составляют неотъемлемую часть украинской политической идентичности. They are present in public institutions , media and culture, making a valuable contribution   to Ukraine’s development.»

Alim Aliev подчеркивает:

«Посмотрите на меня, на Джамалу [украинская крымскотатарская певица, победитель Евровидения-2016 Song Context. — Ред.], на Ахтема Сеитаблаева [украинского крымскотатарского кинорежиссера, снявшего в том числе «Хайтарма» о Сталине Депортация крымских татар в 1944 году и «Киборги», о битве за Донецкий аэропорт в 2014 году — Ред.] или Рефате Чубарове [украинский крымскотатарский политик и депутат, председатель Меджлиса крымских татар — Ред]. такие разные….

Мы крымские татары по национальному происхождению, но мы часть украинской политической нации.

Я думаю, что очень важным элементом развития Украины как государства является то, что эта политическая нация кристаллизуется на ценностной, а не на этнической основе.

Что делает крымских татар интересными для мира, так это то, что у нас есть понимание двух разных контекстов: мусульманского, тюркского мира и контекста европейского мира. Мы соединители, которые понимают эти два языка.»

Что делает крымских татар интересными для мира, так это то, что у нас есть понимание двух разных контекстов: мусульманского, тюркского мира и контекста европейского мира. Мы соединители, которые понимают эти два языка.

Итак, пока Россия репрессирует наследие Крыма, украинцы и крымские татары берегут его вместе.

Вторжение России в Крым пошло Путину на пользу. Но пять лет спустя националистический накал пропал.

Спустя пять лет после присоединения Крыма к Украине президент России Владимир Путин отпраздновал захват 18 марта, посетив Черноморский полуостров с большой помпой, окутанной патриотической пропагандой. Но для многих в России наблюдение за гулянием было похоже на сцену из «Безумного Макса: Дорога ярости» — пока слава раздувается, реальность скудна.

Хотя изначально аннексия придала Путину большой всплеск популярности, постоянная риторика «Россия велика» сейчас в основном исчерпала себя. Быстро приближаются серьезные политические и экономические кризисы. Ресурсы страны истощены, а путинская версия будущего России «мы против всего мира» оказывается непопулярна. Через пять лет после Крыма люди стремятся к нормальной, а не «героической» жизни.

История должна учить каждого авторитарного человека тому, что национализм не длится вечно, потому что риторическое величие не может оплачивать счета.

История должна учить каждого авторитарного человека тому, что национализм не длится вечно, потому что риторическое величие не может оплачивать счета. Хотя санкции Запада после аннексии вынудили российское предпринимательство выйти на первый план, за последние пять лет располагаемые доходы населения в России падали несколько лет подряд. Со временем люди начинают больше заботиться о том, что у них в холодильнике, чем о зрелищных парадах на Красной площади.

ПОДПИСАТЬСЯ НА ЕЖЕНЕДЕЛЬНУЮ РАССЫЛКУ THINK ЗДЕСЬ

К обзору: В 2014 году в Киеве вспыхнули кровавые протесты против украинского правительства президента Виктора Януковича, которое отменило экономическое соглашение с Европейским Союзом в пользу более тесных связей с Москвой. Даже когда Янукович бежал в Россию, Кремль организовал бескровный, но насильственный военизированный захват Крымского полуострова. Этот регион веками был частью Российской империи — русские считают его христианским местом зарождения того, что раньше называлось Киевской Русью, протогосударством России и Украины. Но Советский Союз присоединил Крым к своей Украинской республике в управленческих целях, и они остались связанными, когда СССР распался. Русские всегда беспокоились о потере Крыма, и — перенесемся на 60 лет вперед — когда Путин вернул его в лоно России, его тогдашняя падающая популярность подскочила с 60 до почти 9. 0 процентов.

Президенту нужен был смелый шаг. После многих лет хождения с голым торсом по Сибири, плавания с дельфинами и позирования с ракетами его трюки начали казаться несвежими. Страна находилась в экономическом упадке, и россияне искали светлое будущее. В 2012 году третий президентский срок Путина был встречен массовыми протестами. Кремль остановился на жесткой внешней политике, чтобы компенсировать внутренние недостатки.

Сработало. Когда Запад ввел санкции против России, ограничив финансирование ее бизнеса и конкретных чиновников, положение Путина улучшилось, а не ухудшилось. Оппозиция жесткой политике Кремля — контроль над телевидением, запугивание противников юридическими и финансовыми средствами, аресты политических противников — была сильной в начале 2010-х годов, но ослабла, поскольку санкции спровоцировали всплеск национализма.

Чтобы дать отпор Западу, Кремль ввел контрсанкции. Поначалу потеря итальянской прошутто, французского сыра и польской моркови выглядела катастрофой. Но это привело к непредвиденным последствиям — росту российского сельского хозяйства. Страна стала грозным экспортером зерна, изменив когда-то забытый сектор.

Между тем, крупные строительные проекты, такие как мост через Керченский пролив, соединяющий территорию России и Крыма, а также крупные продажи нефти и оружия помогли росту валового внутреннего продукта России на скромные два процента в 2018 году9.0003

Хотя это и позволило режиму удержаться на плаву, это не сильно повлияло на личные финансы людей. Более того, чтобы укрепить государственные финансы, Кремль прошлым летом принял непопулярную пенсионную реформу. Он также повысил налоги для большинства граждан, пощадив при этом олигархов, близких к власти.

Россияне вышли на улицы в знак протеста. Но государство лишь удвоило ограничения прав людей — возможно, потому, что оно рассчитывало на предстоящую годовщину Крыма возродить патриотизм.

Итак, Кремль наложил очередные ограничения. До недавнего времени, например, Интернет оставался относительно свободным пространством для инакомыслия и дискуссий. Но правительство только что приняло новый закон против «фейковых новостей» и выступило за создание «суверенного интернета» по примеру Китая. Отделяя российский интернет от всемирной паутины, Москва стремится ограничить доступ, упрощая поиск информации, подрывающей власть. Как и в советское время, любая критика власти теперь может быть криминализирована.

С этой цензурой и репрессиями Путин следует модели Иосифа Сталина по отгораживанию Советского Союза.

С этой цензурой и репрессиями Путин следует модели Иосифа Сталина, отгораживая Советский Союз стеной, строя социализм в отдельной стране. Пытаясь построить «суверенный» капитализм, Путин наносит ущерб цели свободного рынка — потоку товаров и услуг, — который не функционирует изолированно.

Растущие ограничения на глобальный доступ и восходящую мобильность — вот что сейчас вызывает недовольство России. Общественность устала от усилий Кремля по разжиганию раскола и вражды во всем мире. Спустя пять лет после Крыма русские больше не хотят угрожать миру или аннексировать его. Они хотят заниматься этим. Это было очевидно во время чемпионата мира по футболу прошлым летом, когда россияне обнаружили, что дружба — лучшая валюта, чем борьба.

На самом деле закон Путина, направленный против оппозиционных СМИ и блогеров для блокировки «фейковых новостей», служит еще большему подрыву авторитета властей. Насколько незащищенными они должны быть, если боятся критических репостов в Facebook.

Такие действия делают людей менее послушными, а не более. Осенью тысячи людей протестовали против пенсионной реформы. А в последние недели еще десятки тысяч вышли на улицы, чтобы защитить свои виртуальные свободы. «Если моя онлайн-жизнь окажется под угрозой, — сказал мне мой 22-летний племянник, — я буду защищать ее своей реальной жизнью».

Плохая новость для Путина заключается в том, что через пять лет после Крыма нет нового Крыма, который мог бы вновь подстегнуть его популярность.

Нина Хрущева

Нина Хрущева — профессор международных отношений Новой школы и автор книги «Потерянный Хрущев: путешествие русского разума в ГУЛАГ». Ее последняя книга (в соавторстве) называется «По стопам Путина: в поисках души империи в одиннадцати часовых поясах России».

Россия, право на самоопределение и присоединение | Россия и право на самоопределение на постсоветском пространстве

Фильтр поиска панели навигации Oxford AcademicРоссия и право на самоопределение на постсоветском пространствеPublic International LawBooksJournals Термин поиска мобильного микросайта

Закрыть

Фильтр поиска панели навигации Oxford AcademicРоссия и право на самоопределение на постсоветском пространствеPublic International LawBooksJournals Термин поиска на микросайте

Расширенный поиск

• Иконка Цитировать Цитировать

• Разрешения

• Делиться
  • Твиттер
  • Подробнее

Cite

Socher, Johannes,

«Россия, право на самоопределение и присоединение»

,

Россия и право на самоопределение на постсоветском пространстве

Оксфорд

2021;

онлайн-издание,

Oxford Academic

, 22 июля 2021

), https://doi. org/10.1093/oso/9780192897176.003.0005,

, по состоянию на 25 сентября 2022 г.

Выберите формат Выберите format.ris (Mendeley, Papers, Zotero).enw (EndNote).bibtex (BibTex).txt (Medlars, RefWorks)

Закрыть

Фильтр поиска панели навигации Oxford AcademicРоссия и право на самоопределение на постсоветском пространствеPublic International LawBooksJournals Термин поиска мобильного микросайта

Закрыть

Фильтр поиска панели навигации Oxford AcademicРоссия и право на самоопределение на постсоветском пространствеPublic International LawBooksJournals Термин поиска на микросайте

Advanced Search

Abstract

Глава 4 является последней из трех глав, в которых анализируется постсоветская государственная практика России в отношении права на самоопределение. Он показывает, как Россия (аб)использовала право народов на самоопределение в качестве предлога для оправдания территориальных приобретений угрозой и применением силы, в частности, в контексте аннексии Крыма Россией в 2014 г., а также в ее ретроспективной оценке. после аннексии Прибалтики Советским Союзом в 1940. Помимо «референдума», основной юридический аргумент России в пользу законности присоединения Крыма к Российской Федерации основывался на чтении, что украинская революция создала «чрезвычайную ситуацию», в которой право Крыма на самоопределение не могло быть реализовано. больше не осуществляется в конституционных рамках Украины. Как и в случае с Южной Осетией и Абхазией, притязание на право на отделение, однако, не имело достаточной фактической основы, хотя основное юридическое мнение заключалось в том, что право народов на самоопределение может давать право на отделение в «крайних ситуациях». — соответствовало прежней государственной практике. «Крым», возможно, ознаменовал собой переход от правовой аргументации к обращению к эклектичным историческим утверждениям и восстановлению гегемонистской власти, в которой право народов на самоопределение продолжает функционировать в качестве центрального правового аргумента, но юридическая аргументация в целом теряет свое доминирующее положение. позицию в официальном обосновании государственной практики России на постсоветском пространстве.

Ключевые слова: Российская государственная практика, самоопределение и аннексия, референдум, право на отделение, аннексия Прибалтики, аннексия Крыма

Субъект

Международное публичное право

В настоящее время у вас нет доступа к этой главе.

Войти

Получить помощь с доступом

Получить помощь с доступом

Институциональный доступ

Доступ к контенту в Oxford Academic часто предоставляется посредством институциональных подписок и покупок. Если вы являетесь членом учреждения с активной учетной записью, вы можете получить доступ к контенту одним из следующих способов:

Доступ на основе IP

Как правило, доступ предоставляется через институциональную сеть к диапазону IP-адресов. Эта аутентификация происходит автоматически, и невозможно выйти из учетной записи с IP-аутентификацией.

Войдите через свое учреждение

Выберите этот вариант, чтобы получить удаленный доступ за пределами вашего учреждения. Технология Shibboleth/Open Athens используется для обеспечения единого входа между веб-сайтом вашего учебного заведения и Oxford Academic.

1. Нажмите Войти через свое учреждение.
2. Выберите свое учреждение из предоставленного списка, после чего вы перейдете на веб-сайт вашего учреждения для входа.
3. При посещении сайта учреждения используйте учетные данные, предоставленные вашим учреждением. Не используйте личную учетную запись Oxford Academic.
4. После успешного входа вы вернетесь в Oxford Academic.

Если вашего учреждения нет в списке или вы не можете войти на веб-сайт своего учреждения, обратитесь к своему библиотекарю или администратору.

Вход с помощью читательского билета

Введите номер своего читательского билета, чтобы войти в систему. Если вы не можете войти в систему, обратитесь к своему библиотекарю.

Члены общества

Доступ члена общества к журналу достигается одним из следующих способов:

Войти через сайт сообщества

Многие общества предлагают единый вход между веб-сайтом общества и Oxford Academic. Если вы видите «Войти через сайт сообщества» на панели входа в журнале:

1. Щелкните Войти через сайт сообщества.
2. При посещении сайта общества используйте учетные данные, предоставленные этим обществом. Не используйте личную учетную запись Oxford Academic.
3. После успешного входа вы вернетесь в Oxford Academic.

Если у вас нет учетной записи сообщества или вы забыли свое имя пользователя или пароль, обратитесь в свое общество.

Вход через личный кабинет

Некоторые общества используют личные аккаунты Oxford Academic для предоставления доступа своим членам. Смотри ниже.

Личный кабинет

Личную учетную запись можно использовать для получения оповещений по электронной почте, сохранения результатов поиска, покупки контента и активации подписок.

Некоторые общества используют личные аккаунты Oxford Academic для предоставления доступа своим членам.

Просмотр ваших зарегистрированных учетных записей

Щелкните значок учетной записи в правом верхнем углу, чтобы:

• Просмотр вашей личной учетной записи и доступ к функциям управления учетной записью.
• Просмотр институциональных учетных записей, предоставляющих доступ.

Выполнен вход, но нет доступа к содержимому

Oxford Academic предлагает широкий ассортимент продукции. Подписка учреждения может не распространяться на контент, к которому вы пытаетесь получить доступ. Если вы считаете, что у вас должен быть доступ к этому контенту, обратитесь к своему библиотекарю.

Ведение счетов организаций

Для библиотекарей и администраторов ваша личная учетная запись также предоставляет доступ к управлению институциональной учетной записью. Здесь вы найдете параметры для просмотра и активации подписок, управления институциональными настройками и параметрами доступа, доступа к статистике использования и т. д.

Покупка

Наши книги можно приобрести по подписке или приобрести в библиотеках и учреждениях.

Информация о покупке

Украина: Конфликт на перекрестке Европы и России

Введение

Украина уже давно играет важную, но иногда упускаемую из виду роль в глобальном порядке безопасности. Сегодня страна находится на переднем крае возобновившегося соперничества великих держав, которое, по мнению многих аналитиков, будет доминировать в международных отношениях в ближайшие десятилетия.

Подробнее от наших экспертов

Томас Грэм

Делает ли авантюра Путина войну России на Украине более опасной?

Стивен Сестанович

Украина должна подождать переговоров с Россией о прекращении огня. Вот почему.

Роберт Д. Блэквилл

CFR Blackwill об отношениях США и Китая, Украине, развороте США к Азии

Полномасштабное вторжение России в Украину в 2022 году ознаменовало резкую эскалацию восьмилетнего конфликта и исторический поворотный момент для европейской безопасности. Благодаря расширению помощи Запада Украине удалось отразить многие аспекты нападения России, но многие ее города были разрушены, а четверть ее граждан сейчас являются беженцами или перемещенными лицами. Остается неясным, может ли и как может появиться дипломатическое решение. Место Украины в мире, включая ее будущее сотрудничество с такими институтами, как Европейский союз (ЕС) и Организация Североатлантического договора (НАТО), висит на волоске.

Почему Украина является геополитической горячей точкой?

Подробнее:

Украина

Россия

НАТО (Организация Североатлантического договора)

Соединенные Штаты

Военные операции

Украина была краеугольным камнем Советского Союза, заклятым соперником Соединенных Штатов во время холодной войны. После России она была второй по численности населения и могуществу из пятнадцати советских республик, где размещалась большая часть союзного сельскохозяйственного производства, оборонной промышленности и вооруженных сил, включая Черноморский флот и часть ядерного арсенала. Украина была настолько жизненно важна для союза, что ее решение разорвать отношения в 1991-й оказался смертельным ударом для больной сверхдержавы.

За три десятилетия своей независимости Украина стремилась проложить свой собственный путь в качестве суверенного государства, стремясь к более тесному сотрудничеству с западными институтами, включая ЕС и НАТО. Однако Киев изо всех сил пытался сбалансировать свои внешние отношения и преодолеть глубокие внутренние разногласия. Более националистически настроенное украиноязычное население в западных частях страны в целом поддерживало более тесную интеграцию с Европой, в то время как преимущественно русскоязычное население на востоке выступало за более тесные связи с Россией.

Украина стала полем битвы в 2014 году, когда Россия аннексировала Крым и начала вооружать сепаратистов в Донбассе на юго-востоке страны. Захват Крыма Россией стал первым со времен Второй мировой войны случаем, когда европейское государство аннексировало территорию другого. Более четырнадцати тысяч человек погибли в боях на Донбассе с 2014 по 2021 год, самом кровопролитном конфликте в Европе со времен Балканских войн 1990-х годов. Для многих аналитиков боевые действия ознаменовали явный сдвиг в глобальной среде безопасности от однополярного периода доминирования США к периоду возобновления конкуренции между великими державами [PDF].

Подробнее от наших экспертов

Томас Грэм

Делает ли авантюра Путина войну России на Украине более опасной?

Стивен Сестанович

Украина должна подождать переговоров с Россией о прекращении огня. Вот почему.

Роберт Д. Блэквилл

CFR Blackwill об отношениях США и Китая, Украине, развороте США к Азии

В феврале 2022 года Россия начала полномасштабное вторжение в Украину с целью свержения прозападного правительства Владимира Зеленского.

Каковы широкие интересы России в Украине?

У России глубокие культурные, экономические и политические связи с Украиной, и во многих отношениях Украина занимает центральное место в идентичности России и ее видении себя в мире.

Подробнее:

Украина

Россия

НАТО (Организация Североатлантического договора)

Соединенные Штаты

Военные операции

Родственные связи . Россию и Украину связывают крепкие семейные узы, уходящие в глубь веков. Киев, столицу Украины, иногда называют «матерью русских городов», с точки зрения культурного влияния наравне с Москвой и Санкт-Петербургом. Именно в Киеве в восьмом и девятом веках христианство было принесено из Византии славянским народам. И именно христианство послужило якорем для Киевской Руси, раннеславянского государства, от которого ведут свое происхождение современные русские, украинцы и белорусы.

Русская диаспора . Согласно переписи, проведенной в том же году, в Украине проживало около восьми миллионов этнических русских, в основном на юге и востоке. Москва заявила об обязанности защищать этих людей как предлог для своих действий в Крыму и на Донбассе в 2014 году.

Superpower image . После распада СССР многие российские политики рассматривали развод с Украиной как историческую ошибку и угрозу репутации России как великой державы. Утрата постоянного контроля над Украиной и попадание ее на орбиту Запада многими будет воспринята как серьезный удар по международному престижу России.

Крым . Советский лидер Никита Хрущев передал Крым из России Украине в 1954 году, чтобы укрепить «братские узы между украинским и русским народами». Однако после распада союза многие русские националисты как в России, так и в Крыму жаждали возвращения полуострова. Город Севастополь является базовым портом Черноморского флота России, доминирующей морской силы в регионе.

Торговля . Россия долгое время была крупнейшим торговым партнером Украины, хотя в последние годы эта связь резко ослабла. В итоге Китай превзошел Россию в торговле с Украиной. До вторжения в Крым Россия надеялась втянуть Украину в свой единый рынок Евразийского экономического союза (ЕАЭС), в который сегодня входят Армения, Беларусь, Казахстан и Кыргызстан.

Энергия . Россия десятилетиями полагалась на украинские трубопроводы для перекачки своего газа потребителям в Центральной и Восточной Европе и платит Киеву миллиарды долларов в год за транзит. Поток российского газа через Украину продолжался в начале 2022 года, несмотря на начало более широких боевых действий между двумя странами. Россия планировала транспортировать больше газа в Европу по своему новому газопроводу «Северный поток — 2», который проходит по дну Балтийского моря в Германию, но Берлин заморозил одобрение проекта регулирующими органами после вторжения России.

Политическое влияние . Россия стремилась сохранить свое политическое влияние на Украине и во всем бывшем Советском Союзе, особенно после того, как ее предпочтительный кандидат на пост президента Украины в 2004 году Виктор Янукович проиграл конкуренту-реформисту в рамках народного движения Оранжевой революции. Это потрясение интересов России в Украине произошло после аналогичного поражения Кремля на выборах в Грузии в 2003 г., известного как «революция роз», за которым последовала еще одна — «революция тюльпанов» — в Киргизии в 2005 г. Позже Янукович стал президентом Украины в 2010 г., на фоне недовольства избирателей оранжевым правительством.

Что спровоцировало действия России в Крыму и на Донбассе в 2014 году?

Именно связи Украины с ЕС привели к обострению напряженности в отношениях с Россией в 2013–2014 годах. В конце 2013 года президент Янукович, действуя под давлением своих сторонников в Москве, отказался от планов официально оформить более тесные экономические отношения с ЕС. В то же время Россия оказывала давление на Украину, чтобы она присоединилась к еще не сформированному ЕАЭС. Многие украинцы восприняли решение Януковича как предательство глубоко коррумпированного и некомпетентного правительства, и оно вызвало общенациональные протесты, известные как Евромайдан.

Путин представил последовавшие за этим беспорядки на Евромайдане, которые отстранили Януковича от власти, как поддерживаемый Западом «фашистский переворот», поставивший под угрозу этническое русское большинство в Крыму. (Западные лидеры отвергли это как беспочвенную пропаганду, напоминающую о советской эпохе.) В ответ Путин отдал приказ о тайном вторжении в Крым, которое позже он назвал спасательной операцией. «Всему есть предел. А с Украиной наши западные партнеры перешли черту», ​​— сказал Путин в обращении в марте 2014 года, оформляя аннексию.

Путин использовал похожий нарратив, чтобы оправдать свою поддержку сепаратистам на юго-востоке Украины, еще одном регионе, где проживает большое количество этнических русских и русскоязычных. Известно, что он называл этот район Новороссией (Новая Россия) — термин, восходящий к имперской России восемнадцатого века. Считается, что вооруженные российские провокаторы, в том числе некоторые агенты российских спецслужб, сыграли центральную роль в подстрекательстве сепаратистских движений в регионе против Евромайдана к восстанию. Однако, в отличие от Крыма, Россия продолжала официально отрицать свою причастность к конфликту на Донбассе, пока в 2022 году не начала более широкое вторжение в Украину9.0003

Почему Россия начала полномасштабное вторжение в Украину в 2022 году?

Некоторые западные аналитики рассматривают вторжение России в 2022 году как кульминацию растущего недовольства Кремля расширением НАТО после окончания холодной войны в бывшей советской сфере влияния. Российские лидеры, в том числе Путин, утверждали, что Соединенные Штаты и НАТО неоднократно нарушали данные ими в начале 1990-х годов обещания не расширять альянс за счет бывшего советского блока. Они рассматривают расширение НАТО в этот неспокойный для России период как унизительное принуждение, на которое они мало что могут сделать, кроме как наблюдать.

За несколько недель до саммита НАТО в 2008 году президент Владимир Путин предупредил американских дипломатов, что шаги по вступлению Украины в альянс «будут враждебными по отношению к России». Спустя несколько месяцев Россия начала войну с Грузией, по-видимому, продемонстрировав готовность Путина применить силу для защиты интересов своей страны. (Некоторые независимые наблюдатели обвинили Грузию в развязывании так называемой августовской войны, но обвинили Россию в эскалации боевых действий.)

Несмотря на то, что Украина не является членом НАТО, в годы, предшествовавшие вторжению 2022 года, она расширила свои связи с НАТО. Украина проводила ежегодные военные учения с альянсом и в 2020 году стала одним из шести партнеров с расширенными возможностями, что является особым статусом для ближайших союзников, не являющихся членами блока. Более того, Киев подтвердил свою цель в конечном итоге получить полноправное членство в НАТО.

За несколько недель до вторжения Россия предъявила Соединенным Штатам и НАТО ряд важных требований безопасности, включая прекращение расширения альянса, получение согласия России на определенные операции НАТО и вывод американского ядерного оружия из Европы. Лидеры Североатлантического союза ответили, что они открыты для новой дипломатии, но не желают обсуждать закрытие дверей НАТО для новых членов.

«В то время как в Соединенных Штатах мы говорим об украинском кризисе, с точки зрения России это кризис архитектуры европейской безопасности», — сказал Томас Грэм из CFR Arms Control Today в феврале 2022 года. «И фундаментальный вопрос, который они хотят обсудить, — это пересмотр архитектуры европейской безопасности в ее нынешнем виде в сторону чего-то более благоприятного для интересов России».

Другие эксперты говорят, что, возможно, самым важным мотивирующим фактором для Путина был его страх перед тем, что Украина продолжит развиваться в современную демократию западного типа, что неизбежно подорвет его автократический режим в России и разрушит его надежды на восстановление России. возглавил сферу влияния в Восточной Европе. «[Путин] хочет дестабилизировать Украину, напугать Украину, — пишет историк Энн Эпплбаум в Атлантика . «Он хочет, чтобы украинская демократия провалилась. Он хочет, чтобы украинская экономика рухнула. Он хочет, чтобы иностранные инвесторы бежали. Он хочет, чтобы его соседи — в Беларуси, Казахстане, даже Польше и Венгрии — усомнились в том, что демократия когда-либо будет жизнеспособной в долгосрочной перспективе и в их странах».

Каковы цели России в Украине?

Путинскую Россию описывают как реваншистскую державу, стремящуюся вернуть себе былое могущество и престиж. «Целью Путина всегда было вернуть России статус великой державы в северной Евразии, — пишет Джерард Тоал, профессор международных отношений Технологического института Вирджинии, в своей книге «Ближнее зарубежье». «Конечная цель заключалась не в воссоздании Советского Союза, а в том, чтобы снова сделать Россию великой».

Захватив Крым в 2014 году, Россия укрепила свой контроль над стратегическим плацдармом на Черном море. Имея там более крупное и сложное военное присутствие, Россия может проецировать свою мощь вглубь Средиземноморья, Ближнего Востока и Северной Африки, где она традиционно имела ограниченное влияние. Некоторые аналитики утверждают, что западные державы не смогли возложить на Россию существенные издержки в ответ на ее аннексию Крыма, что, по их словам, только увеличило готовность Путина использовать военную силу для достижения своих внешнеполитических целей. До вторжения в 2022 году стратегические успехи России на Донбассе были более хрупкими. Поддержка сепаратистов, по крайней мере временно, увеличила его переговорные позиции в отношении Украины.

В июле 2021 года Путин написал статью, которую многие западные эксперты по внешней политике сочли зловещей, объясняющую его противоречивые взгляды на общую историю России и Украины. Среди прочего Путин назвал русских и украинцев «одним народом», фактически занимающим «одно и то же историческое и духовное пространство».

В течение этого года Россия сосредоточила десятки тысяч военнослужащих вдоль границы с Украиной, а затем и в союзной Беларуси под эгидой военных учений. В феврале 2022 года Путин приказал провести полномасштабное вторжение, перебросив на территорию Украины силы численностью около двухсот тысяч человек с юга (Крым), востока (Россия) и севера (Беларусь) в попытке захватить крупные города. включая столицу Киев, и свергнуть правительство. Путин сказал, что общие цели заключаются в «денацификации» и «демилитаризации» Украины.

Тем не менее, в первые недели вторжения украинские силы оказали стойкое сопротивление, которому удалось затормозить российские военные во многих районах, в том числе в Киеве. Многие военные аналитики говорят, что российские вооруженные силы страдали от низкого морального духа, плохой логистики и непродуманной военной стратегии, предполагавшей, что Украина падет быстро и легко.

К марту некоторые западные наблюдатели заявили, что, учитывая неожиданные неудачи, которые она потерпела на поле боя, Москва может свернуть свои цели и попытаться отрезать часть юга Украины, например Херсонскую область, как она сделала на Донбассе в 2014 году. Россия может попытаться использовать эти недавно оккупированные территории в качестве козыря в мирных переговорах с Украиной, которые могут включать положения о перспективах членства Киева в ЕС и НАТО. Другие предупреждали, что продолжающиеся атаки на Киев опровергают любые заявления Москвы о переносе военных операций из столицы.

Каковы приоритеты США в Украине?

Сразу после распада СССР приоритетом Вашингтона было подтолкнуть Украину — вместе с Беларусью и Казахстаном — к отказу от своего ядерного арсенала, чтобы только Россия сохранила оружие бывшего Союза. В то же время США поспешили поддержать шаткую демократию в России. Некоторые видные наблюдатели в то время считали, что Соединенные Штаты были преждевременны в своих ухаживаниях за Россией и что им следовало больше работать над поощрением геополитического плюрализма в остальной части бывшего Советского Союза.

Бывший советник по национальной безопасности США Збигнев Бжезинский в Foreign Affairs в начале 1994 года описал здоровую и стабильную Украину как важнейший противовес России и стержень того, что, по его мнению, должно стать новой большой стратегией США после окончания холодной войны. «Нельзя слишком сильно подчеркивать, что без Украины Россия перестает быть империей, но с подкупленной, а затем подчиненной Украиной Россия автоматически становится империей», — писал он. Через несколько месяцев после публикации статьи Бжезинского Соединенные Штаты, Великобритания и Россия на Будапештском референдуме обязались уважать независимость и суверенитет Украины в обмен на то, что она станет неядерным государством.

Двадцать лет спустя, когда российские войска захватили Крым, восстановление и укрепление суверенитета Украины вновь стало главным приоритетом внешней политики США и ЕС. После вторжения 2022 года союзники США и НАТО резко увеличили оборонную, экономическую и гуманитарную помощь Украине, а также усилили свои санкции в отношении России. Однако западные лидеры старались избегать действий, которые, по их мнению, втянут их страны в войну или иным образом обострят ее, что в крайнем случае может создать ядерную угрозу.

график

Борьба Украины за независимость в тени России

1991–2022

Посмотреть график

Пьер Марсо/Reuters

Какова политика США и ЕС в Украине?

Соединенные Штаты по-прежнему привержены восстановлению территориальной целостности и суверенитета Украины. Он не признает претензии России на Крым или на Донецкую и Луганскую республики и поощряет дипломатическое урегулирование войны. До вторжения 2022 года Соединенные Штаты поддерживали урегулирование конфликта на Донбассе посредством Минских соглашений [PDF].

Западные державы и партнеры предприняли множество шагов, чтобы увеличить помощь Украине [PDF] и наказать Россию с тех пор, как она начала наступление в 2022 году. В начале 2022 года Соединенные Штаты предоставили Украине экстренную помощь в области безопасности на сумму более 1 миллиарда долларов, а затем приняли дополнительный закон, предусматривающий помощь еще на несколько миллиардов долларов. Американские военные в последние годы тесно тренировались с украинскими войсками и предоставляют им различное оборудование, в том числе снайперские винтовки, гранатометы, приборы ночного видения, радары, противотанковые ракеты Javelin, зенитные ракеты Stinger, патрульные корабли. и беспилотные летательные аппараты (дроны). Несколько союзников по НАТО предоставляют аналогичную помощь в области безопасности.

Тем временем международные санкции в отношении России значительно расширились, теперь они охватывают большую часть ее финансового, энергетического, оборонного и технологического секторов и нацелены на активы богатых олигархов и других лиц. Правительства США и некоторых европейских стран также запретили некоторым российским банкам вступать в Общество всемирных межбанковских финансовых телекоммуникаций, систему обмена финансовыми сообщениями, известную как SWIFT; наложил ограничения на доступ России к ее обширным валютным резервам; и внес в черный список Центральный банк России. Более того, многие влиятельные западные компании закрыли или приостановили свою деятельность в России. В 2014 году «Большая восьмерка», ныне известная как «Большая семерка», исключила Россию из своих рядов на неопределенный срок.0003

Похоже, что вторжение стоило России долгожданного «Северного потока — 2» после того, как Германия приостановила свое одобрение регулирующих органов. Многие критики, в том числе официальные лица США и Украины, выступали против газопровода, утверждая, что он даст России больше политических рычагов влияния на Украину и европейский газовый рынок.

Чего хотят украинцы?

Российская агрессия в последние годы активизировала общественную поддержку западных тенденций Украины. После Евромайдана страна избрала президентом бизнесмена-миллиардера Петра Порошенко, убежденного сторонника интеграции в ЕС и НАТО. В 2019 годуЗеленский победил Порошенко в знак глубокого недовольства общества политическим истеблишментом и его застопорившейся борьбой с коррупцией и олигархической экономикой.

Перед наступлением 2022 года опросы показали, что украинцы неоднозначно относятся к членству в НАТО и ЕС. Более половины опрошенных (не считая жителей Крыма и оспариваемых регионов на востоке) высказались за членство в ЕС, а от 40 до 50 процентов высказались за вступление в НАТО.

Через несколько недель после вторжения опрос общественного мнения показал, что подавляющее большинство опрошенных украинцев поддерживают вооруженное сопротивление России и отвергают притязания России на Крым и ее поддержку отколовшихся республик на Донбассе. Чуть более половины опрошенных заявили, что Украина не должна отказываться от будущего членства в НАТО, чтобы положить конец войне.

Российско-кукрайновый конфликт над Крымом »Исследования» IFIMES

● Проф. Доктор Антон Беблер [1]

. Русский—сляйный конфликт.

Abstract

 

F или последние четыре десятилетия безопасность в Европе была отягощена вооруженным насилием ряда западных, восточных и средиземноморских государств, сопровождавшим распад государств на Балканах и Средиземноморье. территории бывшего Советского Союза. Они привели к созданию множества новых международно-признанных государств, непризнанных государственно-подобных образований и неразрешенных «замороженных» конфликтов. Вероятный новичок последнего типа появился весной 2014 г. – украинско-российский конфликт из-за Крыма. Большая часть международного сообщества не признает его аннексию Россией и считает, что Крым по-прежнему принадлежит Украине. Аннексия и связанные с ней попытки отделения и боевые действия на востоке Украины ухудшили отношения Запада с Россией и общий политический климат в евроатлантическом регионе. Политико-правовое противостояние Украины и России создало дополнительный «замороженный» конфликт в Европе.

 

Безопасность на европейском континенте последние четыре десятилетия отягощается вооруженным насилием и войнами, сопровождавшими распад ряда государств Восточного Средиземноморья, Западных Балкан и территории бывшего СССР. Результатом этих событий стало появление на политической карте Европы более десятка новых и международно признанных государств. В основном успешные отделения внутри некоторых из этих новых государств также привели к созданию группы полугосударств, которые не признаны или менее чем общепризнаны международным сообществом. Северный Кипр, Приднестровье, Абхазия, Южная Осетия, Нагорный Карабах, а позже и Косово стали рассматриваться в литературе по международным отношениям как «замороженные» конфликты в Европе и ее окрестностях. С выходом Косово из этой группы весной 2014 г. появился весьма вероятный новичок. Этот новичок — украинско-российский конфликт из-за Крыма. Этот конфликт был тесно связан с попытками отделения от Украины «Донецкой республики» и «Луганской республики», а также с вооруженным насилием на востоке Украины, в котором активно замешана Российская Федерация, в основном через своих марионеток. Однако последние конфликты во многих отношениях сильно отличаются от крымских, и поэтому, весьма вероятно, будут и их исходы.

 

Как и четыре упомянутых выше «замороженных» конфликта, Крым географически расположен на южной периферии бывшего Советского Союза. Кроме того, по существу, новейший открытый конфликт имеет ряд общих черт со всеми четырьмя другими постсоветскими делами. Пять бывших советских образований, вовлеченных в эти конфликты, имеют общую двухвековую историю российского имперского, а затем и советского коммунистического правления. Русскому правлению предшествовало до трех столетий прямого османского правления или сильной зависимости от Высокой Порты. В 18 и 19го века, после побед России в нескольких войнах против османов, пять земель были завоеваны или уступлены в военном отношении, а затем аннексированы Российской империей. Русской экспансии в Причерноморье и на Кавказе за счет Османской империи противостояли западные державы – Великобритания, Франция и Австро-Венгрия. В середине 19 века это противостояние дошло до прямого военного противостояния и кровопролитной войны, в основном в Крыму.

 

Непосредственным предлогом для Крымской войны послужила оккупация Россией двух придунайских княжеств Валахии и Молдавии. В январе 1854 г. британский и французский флоты демонстративно вошли в Черное море. После отклонения Россией британского ультиматума о выводе русских войск из княжеств (территория которых находится на территории сегодняшних Румынии и Молдавии) Великобритания и Франция объявили войну России. В сентябре 1854 года почти миллион османских, французских и британских войск высадились в Крыму и начали годовую осаду русской цитадели Севастополя. В январе 1855 года к коалиции присоединилось Сардинское королевство. Тогда антироссийская коалиция понесла ошеломляющие потери: более 300 000 убитых солдат, в основном от болезней. Западные державы и османы выиграли войну против русской армии, потерявшей около 400 000 солдат, добились уничтожения как русского Черноморского флота, так и крепости Севастополь, а также военной нейтрализации Черного моря. Однако вытеснить Россию из Крыма им не удалось. Однако угроза Австрии присоединиться к коалиции вынудила русское правительство вывести свои войска из Дунайских княжеств. Все это произошло почти 160 лет назад в геостратегической среде, сильно отличающейся от нынешней.

 

Новейший конфликт в Крыму и вокруг него развивался с 1991 года по проницаемой этнической, языковой и культурной линии внутри молодого государства-правопреемника Советского Союза, отличного от Российской Федерации. В Украине эта линия разделила, с одной стороны, большинство внутри титульной нации, а с другой — значительную часть русского и русскоязычного меньшинства. Однако это «русское» население составляло сильное местное меньшинство или региональное большинство в некоторых частях этого государства-правопреемника — на востоке и юге Украины и в Крыму. В двух других случаях – в Абхазии и Южной Осетии – политический раскол отделил титульное большинство, нерусскую нацию (грузин), от двух меньшинств, проживающих в субъектах, граничащих с Российской Федерацией, члены которых массово получали российские паспорта. В четырех из пяти случаев присутствие Вооруженных сил России на территории юридически независимого государства-правопреемника обеспечивало сепаратистам не только психологический комфорт, но и, когда это было необходимо или опасались, физическую защиту. Эта защита позволила им провести незаконный референдум, провозгласить и впоследствии защитить отделение. В четырех упомянутых выше случаях сепаратисты обращались и умоляли принять в нее Российскую Федерацию. Пока юридически (и в меньшей степени содержательно) исключением стал только Крым. В отличие от трех других случаев, он был быстро принят и воссоединен с Российской Федерацией.

 

Это исключение можно объяснить главным образом более широкими геостратегическими интересами России. Даже исторически Крым около 168 лет был неотъемлемой частью Императорской России, а после 1921 года Российской Советской Федерации. Крым психологически гораздо ближе сердцу многих россиян и особенно российских военных, чем любая из четырех других бывших советских территорий. Дополнительные недостатки Приднестровья связаны с его территориальной неразрывностью с Российской Федерацией, а также с отсутствием выхода к морю и неудобной конфигурацией его узкой полоски земли на левом берегу Днестра. Основными причинами того, что Абхазию и Южную Осетию до сих пор не аннексировали на законных основаниях, по-видимому, являются дипломатические причины, желание российского правительства наладить свои отношения с Грузией и тот факт, что ни одна из этих двух групп населения не принадлежит ни этнически, ни культурно к русской диаспоре.

 

Историческая справка о конфликте

 

S с древности и до 2014 г. вся территория Крыма или ее части находились под властью готов, стков, греков, греков, булгар , хазары, Киевская Русь, Византийская империя, Венеция, Генуя, кипчаки, монгольская Золотая Орда, Османская империя, Российская империя, Советская Россия, Советский Союз, Германия, снова Советский Союз и Украина. После разрушения Золотой Орды Тамерланом в 1441 году крымские татары создали независимое Крымское ханство. Он охватывал большую часть полуострова вместе с территорией сегодняшней юга Украины и частью юга России. Его столица на протяжении большей части существования ханства находилась в Бахчисарае. Османы завоевали южный берег Крыма, прогнали генуэзцев и присоединили его к империи. В 1475 году они вынудили ханство перейти в османскую зависимость. Таким образом, за свою очень давнюю известную историю Крым был независимым государством менее четырех десятилетий.

 

Два лидера нового конфликта вокруг Крыма – президент Украины Петр Порошенко и президент России Владимир Путин – оба представляют славянские народы. Однако настоящий спор касается территории полуострова, носящего название Крым или Крым, которое в их близкородственных восточнославянских языках произошло от турецкого слова qirim . В XIII веке это название первоначально было присвоено столице провинции, находившейся под властью татаро-монгольской Золотой Орды. Более древнегреческое название этой земли Tauris/Taurica , а также названия Севастополя и других старых городов (Симферополь, Феодосия и др.) вместе со многими топонимами указывают на древнейших зарегистрированных жителей Крыма – тавров и греков.

 

Крым стал колонией Российской империи в конце 18 века в результате побед России в первой и второй войнах с Османской империей. Первая из этих двух войн разразилась в 1768 году. Поводом casus belli было вмешательство России во внутренние дела Польши и присутствие русских войск в Польше в поддержку новоизбранного польского короля Станислава Понятовского, русского протеже . Воодушевленное Францией османское правительство потребовало вывода русских войск из Польши. После отказа России османы начали морскую и сухопутную войну. Вместе со своей конницей крымский хан Шахин-Гирей вторгся на юг России и вскоре вернулся в Крым, как сообщается, с примерно 20 000 годных пленников. Это вторжение оказалось последним из почти регулярных рабовладельческих набегов крымских татар на территорию сегодняшней Украины и юга России. В 1774 году, после очередного поражения, Османская империя была вынуждена признать независимость Крыма, хотя султан сохранил свою духовную власть над всеми крымскими мусульманами. В 1783 году последовала полная аннексия Крыма Россией. Шахин-Гирей бежал из Крыма в 1787 году и позже был казнен османами за измену. Затем завоеватели дали Крыму новое название – Таврическое губернаторство, позже измененное на Таврическое 9.0054 Область .

 

Многочисленные войны, российская имперская, а затем и советская власть резко изменили Крым демографически, культурно, экономически и политически. В период 1780–1790-х годов в стране происходили суммарные казни, исход и массовое изгнание татар-мусульман и турок, снос или преобразование почти 1600 мечетей и других исламских памятников, расформирование исламских медресе и других исламских учреждения. В 1920-м веке последовала насильственная русификация оставшегося населения через государственные школы и администрацию, обязательную военную службу и православную христианизацию. Первым и энергичным движителем в этом направлении был завоеватель и военный губернатор огромной «Новороссии» (в которую входил и Крым) генерал Григорий Потемкин. За свои победы, завоевания и другие достижения он был награжден высшими императорскими наградами, обширными поместьями и княжеским титулом с прибавлением Таврический (Таврический) на свою фамилию. Вскоре он стал фаворитом немецкой императрицы Екатерины Второй и соправителем России. В 1783 г. генерал Г. Потемкин инициировал массовое переселение этнических русских и уже обрусевших подданных из центральной и северной России. Кроме того, российские власти привлекали в Крым колонистов с Балкан и южногерманских земель. Древнейшее коренное население Крыма – греки и другие меньшинства, живущие преимущественно в городах – армяне, евреи и др. выжили на протяжении русско-османских войн и правления Российской империи, и их число неуклонно сокращалось. Летом 1944, последние остатки крымского греческого меньшинства были окончательно депортированы советскими властями, и сегодня около 50 000 их потомков живут в украинском городе Мариуполь и его окрестностях.

 

Вторые по возрасту жители Крыма – турки по происхождению. Несколько племенных союзов тогдашних конных полукочевников были известны в IX—XI вв. под названиями половцев и половцев . Их потомков впоследствии стали называть татарами и караимами. В 14 веке большинство татар приняли ислам, а меньшинство — иудаизм. Сообщается, что во время русского завоевания примерно 420 000 татар составляли подавляющее большинство населения Крыма. По словам Мустафы Джемилева, лидера крымских татар, за первые десять лет российской оккупации их число сократилось в результате преследований и исхода примерно до 112 000 человек.[2] Сообщается, что после Крымской войны (1853–1856 гг.) И русско-османской войны (1877–1878 гг.) Число крымских татар сократилось с примерно 300 000 до примерно 100 000 человек. Между 1917 и 1933 г. половина крымских татар погибла или была депортирована[3]. Они, вероятно, все еще составляли значительное меньшинство в конце немецкой оккупации весной 1944 года. В мае того же года произошел один из самых трагических эпизодов в их истории. Все татарское меньшинство было без промедления репрессировано и депортировано советскими властями в Среднюю Азию. Подсчитано, что почти половина депортированных крымских татар умерла во время и сразу после депортации. В отличие от других депортированных крымских меньшинств, крымским татарам был запрещен въезд в Крым на несколько десятилетий. Хотя юридически реабилитирован в 1967, а с декабря 1991 г. разрешено вернуться на родину, до сих пор не восстановлены в должности и не возмещены потери жизни и имущества.

 

Язык крымских татар принадлежит к кыпчакской семье тюркских языков и родственен турецкому, гагаузскому (в современной Молдавии) и поволжско-татарскому языкам. В 2013 году из 6,7 млн ​​татар 2 млн проживали в Республике Татарстан, 3,5 млн — в других регионах Российской Федерации и около 1 млн — в Средней Азии. Сегодня по всему миру разбросано почти 5 миллионов потомков крымских татар. Самая большая группа из них живет в Турции. Уже до марта 2014 года татары составляли вторую по величине этнолингвистическую группу в Российской Федерации после русских. Присоединение крымских татар с их более высокими темпами роста, чем среди русских, усилило демографический вес татар в Российской Федерации. Сомнительно, получат ли они соответствующее политическое влияние на федеральном уровне, если вообще когда-либо.

 

Правовой статус Крыма с 1917 по 2014 год

 

S с момента распада Российской империи, двух революций 1917 года и окончания Гражданской войны в России официальное название и юридический статус Крыма полуостров много раз менялся. Российские бошевики начали кампанию по замене ранее официальных имперских названий как губерний, так и городов новыми. Как выражение новой национальной политики, которой руководил Георгиянин Иосиф Джугашвили-Сталин, например, Малороссия получила название Украина. В качестве дружеского жеста по отношению к Турции Кемаля Ататюрка прежнее официальное название Таврического полуострова, происходящее от греческого, было заменено турецким названием Крым. 19 октября21 января Крымская АССР была провозглашена в составе РСФСР. Новое название и автономный статус были связаны с наличием все еще значительного нерусского меньшинства, прежде всего крымских татар. В 1922 году Крым был включен в состав Советского Союза и оставался в составе СССР до его распада в декабре 1991 года. Единственным исключением был период с конца лета 1941 года до весны 1944 года.0054 Reich , а с 1 сентября 1942 года он назывался Generalbezirk Krim и Teilbezirk Taurien . В 1945 году в результате радикальной чистки национальных меньшинств Крым был лишен своего довоенного автономного статуса и стал обычной областью РСФСР.

 

Не прошло и года после смерти всемогущего диктатора Иосифа Сталина, как в феврале 1954 года Президиум Верховного Совета СССР издал указ о передаче Крымской Область из РСФСР в Украинскую ССР. Тогда официальная коммунистическая пропаганда описала эту передачу как символический братский жест, приуроченный к 300 908 49 90 850-й годовщине присоединения Украины к Российской империи. Это судьбоносное постановление Президиума (а не федеральный закон или поправка к конституции, принятая всем Верховным Советом СССР) давало весьма сомнительную правовую основу для решения, фактически принятого Политбюро Коммунистической партии Советского Союза (КПСС). ). Постановление Президиума, предположительно, было принято по просьбе президиумов двух парламентов. Утверждается, что передача Крыма была вызвана необходимостью массового привоза большой рабочей силы и воды для орошения из Украины. Однако указ явно нарушал статьи 14 и 18 действовавшей тогда «сталинской» конституции Советского Союза, которые требовали формального соглашения между советскими социалистическими республиками для любого изменения их границ. Верховный Совет СССР (а не Президиум) мог только утвердить такое соглашение, но не принять сам по себе федеральный закон и конституционную поправку на этот счет. В случае Крыма такая парламентская процедура не была инициирована и должным образом проведена в двух парламентах, не проводились соответствующие парламентские заседания, не проводились дебаты, не проводились голосования и не принималось и не подписывалось соглашение. Более того, население Крыма было лишено права давать или не давать согласия на какое-либо серьезное изменение статуса. Поэтому даже по советским меркам передача Крыма Украине была незаконной, неконституционной и явно нелегитимной.

 

Очередное изменение статуса Крыма произошло во время распада Советского Союза в 1990–1991 гг. После всеукраинского референдума в феврале 1991 года Крымская область снова получила статус автономной республики, на этот раз в составе Украины. Летом 1991 года попытка государственного переворота против Михаила Горбачева имела место и в Крыму, где отдыхал тогдашний президент Советского Союза. Переворот, его последствия и референдум о независимости Украины 2 декабря 19 г.91 фактически решил судьбу СССР. На последнем референдуме с населением Автономной Республики Крым не спросили, желает ли оно остаться в составе Украины после распада СССР или же вновь присоединиться к Российской Федерации. Фактически Советский Союз был распущен 8 декабря 1991 года на встрече глав Российской Федерации, Украины и Белоруссии. На том сборе в Беловежской пуще российский лидер Борис Ельцин не потребовал возвращения Крыма «матери» России от своего украинского коллеги Леонида Кравчука.

 

26 февраля 1992 года Верховный Совет Крымской АССР без согласия властей Украины изменил официальное название земли на Республику Крым. 5 мая 1992 года крымский парламент провозгласил крымское самоуправление и принял первую конституцию. Под давлением Киева в последний 6 мая 1992 г. был внесен приговор о включении Крыма в состав Украины. 19 мая 1992 г. Верховная Рада Украины отменила провозглашение крымского самоуправления Рада (парламент). В качестве услуги quid pro quo Киев согласился укрепить автономный статус Крыма. Используя эти возросшие юридические прерогативы, 14 октября 1993 г. крымский парламент учредил пост президента Крыма и предоставил крымским татарам постоянное представительство в консультативном Совете четырнадцати. 17 марта 1995 года Верховная Рада Украины отменила Конституцию Крыма, отстранила от должности президента Крыма Юрия Мешкова и упразднила его должность. Президенту были предъявлены обвинения в антигосударственной деятельности и содействии отделению Крыма от Украины и его интеграции с Российской Федерацией.

 

Отделение Крыма от Украины и присоединение его к Российской Федерации

 

S после распада СССР политическая напряженность между двумя соседними государствами Украины и России продолжалась по многим вопросам. К ним относятся вопросы, связанные со статусом Крыма, разделом советского Черноморского флота между двумя государствами, правами базирования российского Черноморского флота в Севастополе, использованием Россией военных объектов в Крыму, количеством и статусом Российские военнослужащие на территории Украины и т. д. С 1991 Москва тайно поддерживала и контролировала действия российских сепаратистов в Крыму, а также содержала значительный контингент собственных агентов гражданской (ФСБ) и военной разведки (ГРУ).

 

Российские планы на случай непредвиденных обстоятельств для аннексии Крыма, вероятно, были подготовлены и регулярно обновлялись по крайней мере два десятилетия назад. Еще в 1997 году видный российский геостратег Сергей Караганов писал о возможном распаде Украины и поглощении ее частей Россией[4]. Юлия Тимошенко, бывший премьер-министр Украины, в 2007 году публично предупредила Запад о политике России по дестабилизации украинского правительства, особенно в Крыму, как и в других невралгических районах на бывшей советской периферии.[5] Сообщается, что на заседании Совета Россия-НАТО в Бухаресте в апреле 2008 года Владимир Путин упомянул о возможности присоединения Восточной Украины и Крыма к Российской Федерации. В 2008 году министр иностранных дел Украины Владимир Огрызко протестовал против массовой раздачи российских паспортов в Крыму. Он охарактеризовал кампанию как «настоящую проблему» в сочетании с провозглашенной Россией политикой возможного военного вмешательства для защиты российских граждан, проживающих за границей.[6] В том же году из Украины были высланы двое российских дипломатов за настраивание крымских русских против украинских властей. Несколько депутатов Госдумы России 9Так же поступила и 0054 Дума во время посещения Крыма. В августе 2009 года в Крыму вспыхнули антиукраинские демонстрации с призывами к России действовать так же, как она поступала в Южной Осетии и Абхазии во время войны с Грузией в 2008 году. Момент, вероятно, наступил в 2008 году, вскоре после саммита в Бухаресте, на котором НАТО пообещало Украине (и Грузии) будущее членство в Североатлантическом союзе. Оперативные планы вторжения, вероятно, были временно отложены после того, как президентом Украины был избран Виктор Янукович, который говорит по-русски лучше, чем по-украински. Проникновение российских граждан на высокие правительственные должности, растущая финансовая зависимость Украины от России и расширение сотрудничества между двумя военно-промышленными комплексами, вероятно, уменьшили настоятельную необходимость аннексии.

 

Ситуация резко изменилась 22 февраля 2014 года, когда президент Виктор Янукович и группа высокопоставленных украинских чиновников, тесно связанных с российскими спецслужбами, неожиданно покинули Украину, предположительно опасаясь за свою жизнь. Временный вакуум власти и общая неразбериха в Киеве предоставили Кремлю идеальную возможность реализовать последнюю версию планов на случай непредвиденных обстоятельств по аннексии Крыма. Эти планы были реализованы очень хорошо и профессионально с военной и в меньшей степени с политической стороны.

 

Столкновения между пророссийскими и проукраинскими протестующими произошли 26 февраля 2014 года перед зданием парламента в Симферополе. Во время этих столкновений и на других митингах пророссийски настроенные протестующие требовали выхода из состава Украины и просили помощи у Москвы. Рано утром 27 февраля вооруженные лица в масках захватили и заперли правительственные здания в Крыму, в том числе здание Верховного Совета. На экстренном заседании Верховного Совета, прошедшем за закрытыми дверями, новым премьер-министром Крыма был назначен Сергей Аксенов из доселе маргинальной Партии русского единства, россиянин из Молдавии. Верховный Совет также проголосовал за проведение референдума о статусе Крыма. 28 февраля 2014 года группа в составе более 20 депутатов внесла на рассмотрение Председателя Государственной Думы РФ проект поправки к конституционному закону о принятии новых субъектов в состав Российской Федерации. Проект конкретно оправдывал включение частей Украины в состав Российской Федерации на основании предполагаемой украинской дискриминации в отношении национальных меньшинств. Через день Курултай (Собрание) крымских татар проголосовал «О реализации права крымскотатарского народа на самоопределение на своей исторической территории – Крыму». 212 голосами за, одного против и четырех воздержавшихся было принято решение о начале политико-правовых процедур по восстановлению национально-территориальной автономии татар в Крыму.

 

Введенные в действие 28 февраля 2014 г., российские силы при поддержке вооруженных формирований «самообороны» быстро захватили стратегически важный Перекопский перешеек, заблокировали или перерезали наземные, морские и воздушные сообщения Крыма с остальной Украиной, захватили все крымские порты и аэропорты, радио- и телестанции, заблокировали и оккупировали все объекты украинской армии и флота, незаконно экспроприировали практически все их запасы оружия и боеприпасов. Они также помогали и защищали незаконные действия русскоязычных сепаратистов и тем самым способствовали отделению Крыма от Украины. Крымская операция 2014 года в чем-то напоминала немецкую оккупацию Австрии (1938) и советской оккупации Западной Украины, Бессарабии, Северной Буковины (1940 г.) и Чехословакии (1968 г.).

 

Военный захват Крыма явно был хорошо подготовлен, заранее отрепетирован и профессионально осуществлен. Для этой операции было собрано около 2000 морских пехотинцев (морских пехотинцев), дислоцированных в Севастополе и его окрестностях, около 7000 военнослужащих специального назначения, доставленных в Крым в начале марта в основном по воздуху, а также около 15000 военнослужащих, переправленных паромами в Керчь через проливы. Эти дополнительные подразделения в основном поступили из Южного военного округа России. На момент оккупации российский оперативный штаб, вероятно, располагавшийся в Ростове, имел в Крыму около 30 000 военнослужащих[7]. Силы, участвовавшие в Крымской операции, были гораздо лучше организованы, обучены и вооружены, чем российские подразделения, участвовавшие в войне с Грузией в 2008 году. На этот раз они также использовали новую тактику с упором на экономию сил. Российское командование активно задействовало менее 10 000 десантников, в основном на колесных бронетранспортерах БТР-80. «Зеленые человечки» в масках представляли собой гибрид регулярных пехотных и антитеррористических полицейских подразделений с секретной цепочкой подчинения и без знаков различия или видимых званий на боевой форме. Все это было явно направлено на то, чтобы скрыть государственную принадлежность вторгшихся сил.

 

Легкому успеху трехнедельной операции во многом способствовали три фактора. Российские морские пехотинцы, которые уже легально дислоцировались в Севастополе, могли заблаговременно провести разведку местности и действовали без сопротивления украинских сил. Небольшие расстояния до наиболее важных стратегических объектов в Крыму, включая аэропорт Симферополя, позволяли быстро перебрасывать авиадесантные войска и захватывать цели. В-третьих, из Киева украинским военнослужащим, дислоцированным в Крыму, был дан приказ не оказывать сопротивления и сдать все 190 военных объектов и всего вооружения. Соответственно, без единого выстрела капитулировали около 20 тысяч украинских военнослужащих. Более того, большинство из них изменило свою лояльность и предпочло остаться в Крыму. Большая часть украинского флота также без сопротивления была захвачена российскими военными. Украинское командование не пыталось уплыть со своими кораблями и экипажами, чтобы добраться до портов материковой Украины. Лишь несколько исправных самолетов ВМС Украины избежали захвата. Сотрудники крымской полиции либо бездействовали, либо сотрудничали с российским спецназом и крымскими сепаратистами. Хотя Вооруженные Силы России де-факто оккупировали Крым, военно-оккупационный режим не устанавливали. Международное право, в частности, запрещает оккупирующей державе создавать другое государство на оккупированной территории или аннексировать ее. Остается загадкой, почему 4 марта 2014 года президент Владимир Путин все еще публично отрицал намерение аннексировать Крым. Одна из возможностей заключается в том, что российское руководство все еще рассматривало сценарий, подобный абхазскому.

 

Референдум о воссоединении Крыма с Российской Федерацией был поспешно созван 27 февраля 2014 г. без надлежащего уведомления. Скорее всего, цейтнот не позволил, и, что более важно, крымские сепаратистские власти и российские силовики не были заинтересованы в обновлении списков избирателей и в обеспечении предотвращения многократного голосования (очевидно, сторонниками отделения). Референдум, состоявшийся 16 марта 2014 г., как сообщается, прошел мирно и организованно, но в ряде важных аспектов не соответствовал высоким демократическим стандартам. Бюллетень содержал два вопроса, и только один положительный ответ считался действительным:

1. Вы поддерживаете воссоединение Крыма с Россией в качестве субъекта Российской Федерации?
2. Поддерживаете ли вы восстановление Конституции Республики Крым 1992 года и статуса Крыма в составе Украины?

В бюллетене были исключены два других возможных варианта — сохранение части Украины при действующем конституционном устройстве или независимая государственность Крыма. Нехватка времени не позволила провести какое-либо реальное и предметное публичное обсуждение столь важного вопроса.

 

Сразу после захвата 28 февраля 2014 г. российские силовики отключили все украинские телеканалы, установили жесткую блокаду сухопутной границы с материковой территорией Украины, закрыли аэропорт Симферополя для полетов из Украины и таким образом предотвратили распространение в Крыму украиноязычных печатных СМИ (которые до сих пор в основном выходят на русском языке). Таким образом, население Крыма подвергалось однобокой информации, а зачастую и откровенной дезинформации со стороны российских государственных СМИ. Интенсивная пропагандистская кампания, почти такая же, как во времена холодной войны, изображала временные украинские власти в Киеве «фашистами» или «неонацистами», которые якобы угрожали русскому и русскоязычному населению «геноцидом». Сообщалось о публичном преследовании и запугивании крымских татар со стороны так называемых сил народной самообороны и неизвестных лиц в военной форме, а также о физических и устных угрозах украинским противникам отделения. Пятнадцать проукраинских журналистов и активистов были похищены, задержаны и подверглись жестокому обращению. Власти России запретили Мустафе Джемилеву, лидеру крымских татар и депутату украинского парламента, вернуться на родину. Сообщается, что один известный татарский протестующий был похищен, по-видимому, подвергнут пыткам и найден мертвым. Референдум был проведен в нестандартных условиях российской военной оккупации. Присутствие в общественных местах вооруженных местных российских ополченцев, русских казаков и даже сербских «четников», а также «зеленых человечков» в масках, несомненно принадлежащих к ВС РФ, безусловно, устрашающе воздействовало на противников отделения Крыма.

 

По данным крымских властей, 81,36% зарегистрированных избирателей приняли участие в референдуме в Крыму, из них 96,77% проголосовали за его отделение от Украины и воссоединение с Россией[8]. Однако официальные данные об участии избирателей и уровне одобрения не могли быть проверены беспристрастными международными наблюдателями. Действующий председатель ОБСЕ Дидье Буркхальтер не принял приглашение властей Крыма направить наблюдателей БДИПЧ, сославшись на неконституционный характер референдума. Кроме того, приглашение исходило не от государства-участника ОБСЕ. Индивидуально и выборочно приглашенные европейские наблюдатели утверждали, что референдум прошел без насилия и видимых нарушений. Однако весьма вероятно, что официальные цифры были искусственно завышены, чтобы узаконить вхождение Крыма в состав Российской Федерации. Представители крымских татар опровергли официальные результаты[9] отражала позицию предположительно большинства коренного населения Крыма, выступившего против отделения от Украины и бойкотировавшего референдум. Главной причиной такого отношения была болезненная коллективная память о русском колониализме, а в ХХ веке о терроре, депортации, жестоком изгнании и коллективной дискриминации, которые на протяжении многих десятилетий осуществлялись русскоязычной советской властью. Многие крымские украинцы, вероятно, уехали до голосования, воздержались или проголосовали против отделения. Украинские власти отказались признать законность референдума и его итоги на конституционных основаниях. Это мнение разделили Венецианская комиссия Совета Европы и ряд государств-членов ЕС и НАТО.

 

Несмотря на многочисленные недостатки референдума, представляется разумным предположить, что русскоязычное большинство крымчан тогда поддержало выход Крыма из состава Украины и его воссоединение с Россией. Их решение, вероятно, отражало, например, их глубокую неудовлетворенность состоянием экономических и политических дел в Украине, а также широко распространенную некомпетентность и безудержную коррупцию как в Киеве, так и на востоке Украины. В этом отношении настроения русскоязычных жителей Крыма во многом совпадали с настроениями многих украинцев, а также жителей 9-го века.0054 Майдан протестующих. Спешно принятый украинским парламентом очень неразумный законопроект об отмене официального статуса русского языка также был метко использован российской пропагандой в СМИ для отпугивания всех русскоязычных в Украине. (Примечание: закон был наложен вето временным президентом и так и не вступил в силу). Большинство русских в Крыму, по-видимому, больше не хотели быть национальным меньшинством в Украине, вынуждены учить и использовать другой официальный язык. Более того, русскоязычным в Крыму сепаратисты обещали и действительно ожидали ощутимого улучшения их жизненного уровня, в том числе, как минимум, в два раза более высоких российских зарплат и пенсий и т. д. Эти факторы во многом объясняют политический успех аннексии Крыма.

 

17 марта 2014 года Крым провозгласил свою независимость и обратился к Российской Федерации с просьбой присоединиться к нему. Севастопольский горсовет ходатайствовал об отдельном признании порта городом федерального значения. Затем, 18 марта 2014 года, в Москве был подписан договор о присоединении Крыма и Севастополя. Буквально за пять дней через Федеральное Собрание Российской Федерации был быстро проложен и подписан «Конституционный закон о принятии в состав Российской Федерации Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов Российской Федерации — Республики Крым и города федерального значения Севастополя». Президентом России и вступил в силу. 3 апреля 2014 года Москва в одностороннем порядке отказалась от договоренностей о размещении Черноморского флота России на территории Украины. Согласно этим соглашениям, Российская Федерация ежегодно платила 530 миллионов долларов США за базы и списывала около 100 миллионов долларов украинского долга. Российское правительство также прекратило предоставление скидки на импортируемый из России природный газ, которая была связана с базовыми соглашениями.

Три актера в Крыговом конфликте

T Организации. Автономная Республика Крым . Участие каждого из них сильно различается с точки зрения законности и легитимности.

 

Украина явно стал жертвой внешней агрессии, поскольку часть его международно признанной национальной территории была оккупирована вооруженными силами соседнего государства и впоследствии аннексирована последними. Однако временное правительство Украины решило не использовать украинскую армию, полицию и службы государственной безопасности для предотвращения нарушения территориальной целостности Украины и отделения Крыма. 19 марта 2014 года он начал вывод личного состава из Крыма. Решение Украины не сопротивляться оккупации, вывести свой персонал и протестовать только устно и дипломатически равнозначно сдаче Крыма Российской Федерации под давлением.

 

В результате конфликта Украина потеряла около 3 процентов своей государственной территории, около 5 процентов населения и около 3,6 процента ВНП. Также были потеряны, например, значительная часть территориальных вод Украины и ее исключительной экономической зоны, которая потенциально содержит богатые месторождения нефти и газа, значительную часть гражданского и военного государственного имущества и большую часть ее военного персонала, расположенного или дислоцированного в Крыму, практически все Черное море. Флот (за случайным исключением одного крупного надводного корабля) и т. д.

 

Второй организацией была Российская Федерация . 1 марта 2014 года Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации единогласно одобрил обращение президента Владимира Путина разрешить ввод «ограниченного воинского контингента» российских вооруженных сил на территорию Украины. Этот акт явился явным нарушением статьи 2(4) Устава ООН, в которой говорится, что «все члены должны воздерживаться… от угрозы силой или ее применения против территориальной целостности… любого государства». Он также нарушил «Декларацию о принципах международного права» (1970), принятой Генеральной Ассамблеей ООН и объявляющей незаконными любые территориальные приобретения в результате угрозы силой или ее применения. То же самое относится к Принципам I–V Хельсинкского Заключительного акта СБСЕ (1975 г.), к «Договору о дружбе и сотрудничестве между Российской Федерацией и Украиной» (1997 г.), к ряду других двусторонних и многосторонних межгосударственных договоров и соглашений. которая подтвердила и гарантировала суверенитет и территориальную целостность Украины. При этом Российская Федерация отказалась от предварительных консультаций с Украиной и другими государствами – гарантами территориальной целостности Украины после того, как во исполнение Будапештского меморандума (1994), она стала безъядерным в военном отношении государством. Тем самым Российская Федерация пренебрегла своими обязательствами по международному праву. Российская Федерация также нарушила Соглашение (продленное в апреле 2010 г.) между Украиной и Российской Федерацией о статусе и условиях пребывания Черноморского флота Российской Федерации на территории Украины от 8 августа 1997 г. Это касается, в частности, п. 1 статьи 6, в которой говорится, что воинские части Черноморского флота «действуют в местах своей дислокации в соответствии с законодательством Российской Федерации, уважают суверенитет Украины, соблюдают ее законы и не допускают вмешательства во внутренние дела Украины». «. Пункт 2 статьи 8 обязывает вооруженные силы Черноморского флота «проводить учения и другие мероприятия боевой и оперативной подготовки в пределах учебных центров, полигонов, районов дислокации и рассредоточения, полигонов, а в районах ограниченного доступа – в специально отведенных районах». воздушное пространство по согласованию с компетентными органами Украины». Передвижение российских войск в феврале-марте 2014 года в Крыму никак не согласовывалось с соответствующими органами Украины, и российские войска покинули места дислокации в явное нарушение договоренности.

С другой стороны, президент Владимир Путин и официальная российская пропаганда использовали право крымчан на самоопределение в форме отделения в качестве главного аргумента для оправдания и легитимации аннексии[10]. Также были упомянуты гораздо более сильные исторические претензии России на Крым. Россия завоевала Крым и де-факто владела им гораздо дольше, чем Украина (около 168 лет против 60 лет). Более того, воссоединение в 2014 году, как утверждалось, отменило неконституционное и несправедливое отделение Крыма от России 60 лет назад, и оно было достигнуто лишь с несколькими известными жертвами.

 

Присоединение Крыма несколько увеличило территорию, население, территориальные воды, минеральные и другие природные ресурсы Российской Федерации. Это позволило расширить военный потенциал России за счет захвата большей части украинского Черноморского флота, около 190 украинских военных объектов, запасов оружия, боеприпасов и другого оборудования. За счет последующей переброски в Крым дополнительных стратегических бомбардировщиков Ту-22 М3, ракет, тяжелой бронетехники и авиадесантных войск, а также за счет улучшения военной инфраструктуры на полуострове Вооруженные силы России значительно увеличили свои возможности по проецированию мощи. Добавление двух 9Десантные корабли проекта 0054 Mistral «Владивосток» и «Севастополь», строящиеся в настоящее время во Франции и в случае поставки, еще больше укрепят российское военное присутствие в Средиземном море. Это уже некоторое время является одной из стратегических целей России. С точки зрения внутренней политики, авантюра президента Путина с Крымом окупилась, поскольку аннексия была встречена подавляющей поддержкой российской общественности и значительно повысила его рейтинги популярности. Забота о правах и благополучии крымских русских, вероятно, имела второстепенное значение, хотя, оправдывая аннексию, президент Путин упомянул предполагаемое украинское ассимиляционное давление на крымских русских и недавний «террор» со стороны украинских ультранационалистов.

 

Крым и гражданская война на континентальной Украине

 

T Аннексия Крыма воодушевила русскоязычных сепаратистов на востоке и юге Украины, которые, видимо, надеялись, что Москва повторит тот же сценарий. В апреле 2014 года в ряде украинских городов произошли массовые беспорядки, антикиевские демонстрации, срыв украинской государственной символики и водружение российских государственных флагов, взлом и захват многочисленных официальных зданий. В Харькове, Донецке, Луганске и Одессе были провозглашены «народные республики». Предположительно в этих событиях участвовали и многочисленные крымские русские. Российские, чеченские и другие неукраинские «добровольцы» с территории Российской Федерации и других стран составили, по некоторым оценкам, более трети сил повстанцев. Их продвижение на юг, к Мариуполю и Азовскому морю, очевидно, имело целью сократить расстояние и облегчить сообщение между Крымом и Донецкой республикой.

 

Однако между Крымом и «Новороссией», как часто называют восточную часть Украины в российских СМИ, а иногда и российскими политиками, существуют значительные различия. «Новороссия» и особенно район Донбасса были гораздо более тесно экономически и энергетически связаны с Российской Федерацией и более важны для нее, чем Крым. «Новороссия» содержит несколько меньший процент этнических русских, но вместе с многочисленными другими русскоязычными (включая многих этнических украинцев) они составляют сильное региональное большинство. В отличие от Крыма «Новороссия» юридически входит в состав Украины с 19 года.18, за одним исключением во время Второй мировой войны. Однако вспышка беспорядков, а затем и насилия в районе Донбасса имела иное происхождение. В нем выражены региональные обиды на киевский централизм, защита прав русского языка и резкое противодействие украинским ультранационалистам и «фашистам», которые «устроили похлебку в Киеве». Высокие представители США и ЕС оказали большую медвежью услугу целостности Украины, когда открыто и некритически поддержали (и США, как сообщается, также финансировали) одну сторону во внутреннем конфликте, в которую входили также вооруженные украинские ультранационалисты и неофашисты. Эта опрометчивая политика Запада усугубила конфликт и способствовала развитию, которое серьезно угрожало, а возможно, и разрушило территориальную целостность материковой Украины. Волнения в «Новороссии» быстро переросли от захватов госучреждений к столкновениям с украинскими войсками, переросшими в полноценную гражданскую войну. В нем тяжелые обычные вооружения (танки, бронетранспортеры, артиллерия и ракеты) применялись обеими сторонами, а вертолеты и самолеты применялись только украинской армией и грубо нарушались нормы международного гуманитарного права, в основном украинской стороной.

 

Повстанцы пользовались моральной и политической поддержкой Российской Федерации и получали крайне необходимую экономическую, материально-техническую, гуманитарную, информационную, разведывательную и другую помощь, особенно после того, как правительство Украины закрыло свои офисы и прекратило выплату всех зарплат, пенсионные пособия и т. д. в районы, контролируемые повстанцами. Повстанцы захватили у украинских сил значительные запасы оружия, боеприпасов и много тяжелого и зачастую устаревшего обычного оружия. Согласно украинским источникам и источникам в НАТО, повстанцев консультировали и направляли некоторые близкие российские сотрудники службы безопасности. Российская сторона довольно неубедительно опровергла сообщения о переброске через границу РФ современного оружия, но не об участии российских граждан в качестве «добровольцев» на стороне боевиков. Однако, в отличие от Крыма, полных частей российской армии достоверно не наблюдалось.

 

После нескольких встреч президентов России и Украины при содействии ОБСЕ и под председательством бывшего Президента Украины Л. Кучмы в сентябре 2014 г. в Минске была достигнута договоренность. Это позволило заключить перемирие и стабилизировать линии перемирия, обменяться пленными и значительно сократить обстрелы и ракетные обстрелы. В последующие четыре месяца все же было зафиксировано около 1 300 жертв насилия. К 1 января 2015 г. гражданская война на Украине затронула более пяти миллионов ее жителей, унесла жизни более 4,7 тыс. перемещенных лиц и беженцев и огромный экономический ущерб.

 

Совершенно иной ход событий в территориально неопределенной «Новороссии», скорее всего, приведет к иному, чем в Крыму, исходу конфликта. Высшие российские официальные лица, включая президента В. Путина, публично высказались за реинтеграцию Донбасса в «общее политическое пространство» Украины. Они также официально выступают за федерализацию Украины и широкую автономию преимущественно русскоязычных регионов. Эти заявления и отсутствие открытой и массированной военной интервенции через украинскую границу свидетельствуют о реальных стратегических намерениях Москвы, которые, видимо, исключают легальную аннексию «Новороссии» и абхазскую модель отделения. Эти намерения, по-видимому, включают (1) создание (а) российской автономной области или республики (республик), юридически входящих в состав Украины, но которые будут по-прежнему тесно экономически, культурно и политически связаны с Российской Федерацией; (2) в идеале навсегда воспрепятствовать вступлению Украины в НАТО или, по крайней мере, предотвратить расширение зоны Североатлантического договора на преимущественно русскоязычные территории на востоке и юге Украины. Республика Сербская в Боснии и Герцеговине приближается к модели, которую предположительно предпочитает Москва.

 

«Освобождение» Крыма и подавление мятежа на юго-востоке Украины не под силу киевскому правительству, а надежды украинских националистов на то, что санкции Запада против России решат проблему, совершенно нереальны. Прекращение боевых действий и нормализация на материковой Украине могли быть результатом только политического решения. Это решение по необходимости будет компромиссом, затрагивающим государственное устройство Украины, отношения между ее центральными институтами, регионами и национальными меньшинствами, а также ориентацию Украины в сфере экономики, безопасности и внешней политики между Западом и Россией. Отказ от неприсоединения менее чем полностью представительного украинского парламента 23 декабря 2014 года стал дополнительным препятствием на пути к национальному примирению и мирному прекращению гражданской войны в Украине. В глазах Москвы она полностью оправдывала свое решение о возвращении Севастополя и Крыма. Это также укрепило решимость русскоязычных повстанцев (которых украинские власти называют «террористами»). Новый закон можно было бы рассматривать, с одной стороны, как эмоциональный и неразумный жест, или, что менее вероятно, как разменную монету, которую можно обменять на восстановление, по крайней мере, юридически территориальной целостности материковой Украины.

 

Конфликты в Украине и в международном сообществе и связанные с ними

 

T Конфликт вокруг Крыма и Севастополя развивался в международной среде, которая, помимо двух непосредственно вовлеченных государств, включала другие важные государства актеры. Это были Европейский союз, НАТО, ОБСЕ, ООН, США, Германия, Франция, Польша и др. Российское руководство уже много лет открыто выступает против интеграции Украины в экономический, а значит, и политический «Запад» и, в частности, возможности ее членства в НАТО. Эта позиция России была хорошо известна, но регулярно игнорировалась западными лидерами, которые настаивали на законном праве каждого европейского государства свободно решать вопрос об ассоциации с другими государствами, в том числе о членстве либо в ЕС, либо в НАТО. Высокие представители Советского Союза и его правопреемницы — Российской Федерации — официально признали это право всех европейских государств в ряде документов, в том числе в «Парижской хартии для новой Европы» (1990). Однако на практике реализация этого абстрактного юридического права зависит и обусловливается рядом внутриполитических и более широко геополитических, а также ограничительных соображений.

 

В своем программном выступлении на совместном заседании двух палат российского парламента 18 марта 2014 г. президент Владимир Путин четко изложил геополитическую подоплеку аннексии Крыма. Присутствие НАТО в непосредственной близости от южных границ России, «непосредственно перед русским домом», «на исторических территориях России» остается для президента Путина и российской элиты совершенно неприемлемым. Сама возможность членства Украины в НАТО рассматривалась Путиным как острая угроза безопасности юга России. Чтобы не «потеряться в ближайшее время», Крыму нужно было находиться под «сильным и устойчивым суверенитетом…», которым «может быть только российский»[11]. В заявлении президента Владимира Путина была выражена основная мотивация российского руководства — аннексия предотвратила мыслимое включение Крыма в зону Североатлантического договора. Таким образом, действия России в 2014 году, связанные с Украиной и Крымом, во многом, если не в первую очередь, были обусловлены расширением ЕС и НАТО на постсоветское пространство. В значительной, но критической степени прямая аннексия Крыма была следствием решения администрации США при Джордже Буше-младшем предложить Украине (и Грузии) членство в НАТО. Другие члены Североатлантического союза тогда неосторожно поддались американскому «дружескому уговору» и согласились включить обещание членства в выводы Бухарестского саммита 2008 года. Этому обещанию не предшествовало тщательное изучение его среднесрочной и долгосрочной безопасности и политические последствия и способность Североатлантического союза нести их бремя. «Ошибочная стратегия» США и НАТО в значительной степени ответственна за кризис и частичный распад Украины. [12] Обещание, несмотря на то, что оно не было ни датировано, ни включено в План действий по членству, было повторено в более поздних документах НАТО. Хотя обещание не влекло за собой ст. 5 гарантии, с моральной точки зрения это означало, что государства, которым обещано членство, не останутся «равнодушными под дождем», если их территориальная целостность и суверенитет будут грубо нарушены. Тем не менее, Украина в 2014 году (и ранее Грузия в 2008 году) фактически были эффективно наказаны Российской Федерацией, в то время как НАТО в основном стояло в стороне. Это, безусловно, не повысило авторитет Североатлантического союза. В сентябре 2014 года НАТО косвенно признало ошибку, когда в Декларации саммита в Уэльсе не было повторено обещание, данное Украине.

 

Действия Москвы в отношении Крыма выражали ее неповиновение дальнейшему расширению НАТО на заднем дворе России. В более общем смысле его можно было бы понимать как отказ от баланса сил в евроатлантическом пространстве, сложившегося после окончания «холодной войны», и как требование переопределения легитимных «зон интересов» в Европе. Это можно было бы воспринять и как суровое предупреждение другим бывшим советским республикам вести себя, например, с Казахстаном и Азербайджаном.

 

Оккупация и аннексия Крыма вызвали бурную реакцию международного сообщества, в том числе в виде дипломатических протестов, деклараций и резолюций, принятых международными организациями. 27 марта 2014 года Генеральная Ассамблея ООН приняла резолюцию о территориальной целостности Украины. Резолюция осудила аннексию Крыма, объявила референдум «недействительным» и призвала международное сообщество не признавать изменения статуса Крыма. Большинство из ста членов ООН поддержали резолюцию, а 11 проголосовали против. Голосование показало значительную дипломатическую изоляцию Российской Федерации. Понимание и поддержку его действий выразили такие государства, как Северный Судан, Сирия, Зимбабве, Северная Корея и четыре страны Латинской Америки. Среди бывших советских республик только государства, сильно зависящие от России, а именно Армения и Беларусь, проголосовали за Россию, в то время как Украина и Грузия по понятным причинам осудили действия России. Аннексия поставила в деликатное положение большую группу из 58 государств (включая членов БРИКС Китай, Индию, Бразилию и Южную Африку). Поддерживая принцип территориальной целостности государств-членов, они по разным причинам не хотели осуждать Российскую Федерацию и решили воздержаться.

 

Активное осуждение действий России самым решительным образом выразил ряд членов ЕС и НАТО, в том числе из Восточной Европы. Его разделяли и многие неприсоединившиеся государства, которые принципиально выступают против любых посягательств на территориальную целостность государств-членов. 1 апреля 2014 г. министры иностранных дел стран-членов НАТО осудили аннексию Крыма и квалифицировали ее как незаконную и нелегитимную. Они также одобрили ряд мер, негативно влияющих на отношения НАТО с Российской Федерацией. 5 сентября 2014 г. лидеры на саммите НАТО в Уэльсе призвали Российскую Федерацию «отменить» аннексию Крыма и заявили о приостановке всего практического, гражданского и военного сотрудничества и замораживании деятельности двустороннего форума, Совет Россия-НАТО. Министры также приняли решение помочь Украине с помощью консультативных групп, поддержать оборонные реформы Украины и усилить потенциал коллективной обороны НАТО путем демонстративного развертывания своих сил и средств в наземной, воздушной и морской конфигурациях в зоне Североатлантического договора, географически близкой к Украине и Российской Федерации. . Соединенные Штаты, а затем и Европейский союз добавили к этим мерам экономические и политические санкции, направленные, в частности, против группы видных российских и крымских деятелей.

 

Конфликт вокруг Крыма и связанный с ним конфликт на востоке Украины вызвал опасения перерастания в горячую войну между Украиной и Российской Федерацией. Сбитие, предположительно российскими повстанцами, рейса 017 авиакомпании Malaysia Airlines 17 июля 2014 года, в результате которого погибли триста ни в чем не повинных мирных жителей, еще больше обострило политическое противостояние между ЕС, США и НАТО, с одной стороны, и Российской Федерацией, с другой. Противостояние ухудшило общий политический климат в евроатлантическом пространстве. Некоторые аспекты противостояния и западных санкций напоминали период «холодной войны». Конфликт вокруг Крыма и его дальнейшие разветвления имели ряд других негативных международных последствий. Существенное нарушение Российской Федерацией своих обязательств перед Украиной по Будапештскому меморандуму (1994), безусловно, ослабили режим ядерного нераспространения. Конфликт также положил конец американо-российским переговорам по противоракетной обороне и другим стратегическим вопросам, хотя они уже были в глубоком затруднении. Несоблюдение Россией своих обязательств по уведомлению и международному наблюдению за массовыми перемещениями войск в приграничных районах нанесло ущерб системе мер укрепления доверия и безопасности (МДБ) в соответствии с Венскими документами ОБСЕ (1990, 1994). Крымский конфликт обострил чувство незащищенности в государствах, граничащих с Российской Федерацией, особенно в тех, где проживает русское меньшинство. Эти государства больше всего озабочены возможным возрождением российского неоимпериализма, а бывшие советские республики — новой, более узкой версией доктрины Л. Брежнева об «ограниченном суверенитете». Крымское дело также уменьшило возможность деэскалации в ряде «замороженных» конфликтов на постсоветской периферии, например, из-за Приднестровья.

 

Применение санкций ЕС и США поставило вопрос об их целях, эффективности и последствиях. Истинные цели санкций никогда не были ясно изложены. Это могут быть: а) реституция Крыма Украине, б) прекращение поддержки Москвой повстанцев на востоке Украины и оказание на них давления, чтобы они воздержались и вернулись под власть Киева, в) принуждение Москвы к согласию на дальнейшие действия ЕС и НАТО расширение на постсоветское пространство, г) осуществить смену режима в Кремле и «заковать» непослушного российского «медведя».

 

Президент Путин, видимо, твердо верит в последнее.[13] Враждебность Вашингтона к России была очевидна, по его словам, и раньше, а Крым и украинский кризис использовались только как предлог. По иронии судьбы США инициировали и продолжают настаивать на санкциях против России, открыто признав провал своих собственных санкций, применявшихся в течение 50 лет против несравненно меньшей, более слабой и гораздо более уязвимой Кубы. Война санкций наносит экономический ущерб и Европе, но не США. Самое главное, что они вряд ли достигнут какой-либо из вышеперечисленных целей. Это, безусловно, относится к запрету на военный экспорт из-за почти самообеспечения оружием второго по величине экспортера оружия в мире. Кроме того, этот запрет распространяется только на новые контракты. Понятно, что никакие международные санкции никогда не вернут Крым Украине. В этом конкретном смысле применение экономических санкций со стороны Евросоюза бессмысленно. Никакого воспитательного или сдерживающего эффекта они не оказали и не оказали заметного положительного влияния на события на востоке Украины. Отсутствие до сих пор прямого и массированного военного вмешательства со стороны российской армии не может быть им приписано. Крымский сценарий не повторился по ряду других причин. Открытое и массированное российское вторжение привело бы к полномасштабной войне между Россией и Украиной с катастрофическими последствиями. Хотя русские войска, вероятно, быстро одержат победу на поле боя, они столкнутся с перспективой вести в течение многих лет кровавую антипартизанскую войну, подобную той, что на Западной Украине в 1919 г.45-1949. Человеческие, политические и экономические издержки массированного вторжения и затянувшейся оккупации Восточной Украины намного перевешивают любые возможные выгоды для России. С другой стороны, Москва политически не может и не допустит военного поражения боевиков на востоке Украины. Как правило, санкции часто приводят к результатам, противоположным ожидаемым. Война санкций уже укрепила авторитарные элементы режима Владимира Путина и замедлила или остановила внутренние политические и экономические реформы в России, к которым благоволил Запад.

Было много комментариев и ряд предложений о том, как быть с конфликтом, связанным с Крымом и Украиной. Некоторые комментарии возрождают дух «холодной войны», изображая президента Путина новым Гитлером и представляя поведение России как угрозу самим основам международной безопасности, международного права и либерального Запада. Гораздо более реалистичные комментарии, с другой стороны, признают ошибку, допущенную НАТО, и предлагают Альянсу заверить Москву, что он не вовлечет в свой состав Украину (Г. Киссинджер, З. Бжезинский). Некоторые предложения требуют, чтобы Россия в обмен на нормализацию отношений признала суверенитет Украины над автономным Крымом (в т. ч. Г. Киссинджер). С другим предложением выступили М. О’Хэнлон и Дж. Шапиро, требующие проведения повторного и обязательного референдума по Крыму, на этот раз под международным наблюдением.[14] В качестве других условий постепенной отмены санкций те же авторы предлагают: поддающееся проверке удаление российских «добровольцев» с востока Украины, гарантии России территориальной целостности материковой Украины, прекращение расширения НАТО и приведение отношений Украины с ЕС в соответствие с ее членством в Евразийский экономический союз.

 

* * *

 

C Римея занимает площадь 26 200 квадратных километров и в 2007 году насчитывала около 2,3 миллиона жителей. Таким образом, с точки зрения территории и/или населения Крым больше, чем каждый из пяти малых членов Европейского союза (Люксембург, Эстония, Словения, Кипр и Мальта), не говоря уже о пяти международно признанных мини-государствах (Лихтенштейн, Монако, Сан-Марино, Святой Престол-Ватикан, Андорра) и пять непризнанных или менее общепризнанных, но де-факто существующих государств или государственных образований в Европе. Согласно последней переписи населения Украины, проведенной в 2001 году, 58 процентов населения Крыма составляли этнические русские, 24 процента — этнические украинцы и около 12 процентов — крымские татары. Фактическое количество и процент русских, вероятно, были выше, чем официальные украинские подсчеты. Актуальных данных о дополнительном притоке с марта 2014 года российских военных, силовиков и гражданского персонала, а также о значительном количестве жителей (в основном украинцев и татар), покинувших Крым, нет.

 

Республика Крым и город федерального значения Севастополь на сегодняшний день являются де-факто частями Российской Федерации, входящими в состав Крымского федерального округа и части Южного военного округа России. 11 апреля 2014 года была принята новая Конституция Республики Крым. Однако большая часть международного сообщества не признает аннексию Российской Федерацией и считает Автономную Республику Крым по-прежнему принадлежащей Украине. 15 апреля 2014 года украинский парламент объявил Крым и Севастополь «оккупированными территориями», а премьер-министр Украины , Арсений Яценюк несколько раз торжественно заявлял, что «Крым был, есть и будет украинским». Однако в декабре 2014 года его правительство прекратило все железнодорожные и железнодорожные сообщения с Крымом, тем самым полностью отделив его от Украины. Дмитрий Медведев, премьер-министр России, с другой стороны, заявил, что нынешний статус Крыма является не подлежащей обсуждению «закрытой главой»[15]. Политико-правовое противостояние между Украиной и Российской Федерацией, несомненно, продолжит создавать дополнительный «замороженный» конфликт в Европе.

 

Библиография

1. Барановский Владимир. Россия и Европа – новая повестка дня в области безопасности (1997). SIPRI — Издательство Оксфордского университета, Оксфорд.
2. Грушевский Михаил. Иллюстрированная история Украины (2008). БАО, Донецк (репринт издания Просвещение , С.-Петербург, 1911)
3. Хаммер, Йозеф фон. Historija Turskog Osmanskog carstva (1979), Н. Смайлагич, Загреб, стр. 411-414, 416-420.
4. Сахаров Андрей, изд. История России (2010). проспект, Москва.
5. Караганов Сергей. Россия и Мир . Новая Эпоха (2008), Рус-Олимп, Москва.
6. Танцура, Б., изд. Политическая история Украины (2008). Акдамвидав, Киев.
7. Фридман, Лоуренс. Украина и искусство антикризисного управления (2014), Выживание, IISS, Лондон, том. 56, нет. 3, июнь-июль 2014 г., стр. 18-21.
8. ОБСЕ, Миссия по оценке прав человека в Украине (12 мая 2014 г.), Гаага-Варшава.
9. Джемилев, Мустафа. Интервью (12 июля 2014 г.), Дело , Любляна, стр. 10-13.
10. Адомейт, Ханнес. Die Lehren der Russischen Generaläle (18.07.2014), Neue Züricher Zeitung, p. 7.

 

Эта статья была опубликована в «Teorija in praksa», Любляна, Словения.

Ljubljana, 28 июня 2015 г.

[1] Профессор факультета социальных наук Люблянского университета, Словения. [email protected]

[2] Джемилев, Мустафа (2014), с. 10

[3] Википедия Крымские татары

[4] Сергей Караганов, Россия и славянские окрестности в Барановский, В. (1997), с. 300

[5] Министерство иностранных дел , тел. 3, 2007 и в Россия в глобальной политике , том. 5, нет. 3, 2007, стр. 104-105

[6] «Федеральный закон о государственной политике в отношении сограждан, проживающих за рубежом» (1999)

[7] Адомейт Ханнес (2014), с.

No related posts.