Чей Крым: в Литве предложили на границе спрашивать россиян о статусе
https://crimea.ria.ru/20220824/chey-krym-v-litve-predlozhili-na-granitse-sprashivat-rossiyan-o-statuse-1124268840.html
Чей Крым: в Литве предложили на границе спрашивать россиян о статусе
Чей Крым: в Литве предложили на границе спрашивать россиян о статусе — РИА Новости Крым, 24.08.2022
Чей Крым: в Литве предложили на границе спрашивать россиян о статусе
Глава МИД Литвы Габриэлюс Ландсбергис выступил с инициативой разрешать въезд в страну россиянам только после ответа на вопрос о статусе Крыма, уточнив, что… РИА Новости Крым, 24.08.2022
2022-08-24T09:18
2022-08-24T09:18
2022-08-24T09:18
литва
в мире
крым
/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content
/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content
https://cdnn1.img.crimea.ria.ru/img/111428/98/1114289861_0:186:963:728_1920x0_80_0_0_f03a4b0ab613ccf6cba5d683319ecdec.jpg
СИМФЕРОПОЛЬ, 24 авг – РИА Новости Крым.
Глава МИД Литвы Габриэлюс Ландсбергис выступил с инициативой разрешать въезд в страну россиянам только после ответа на вопрос о статусе Крыма, уточнив, что российская принадлежность полуострова «не соответствует интересам национальной безопасности Литвы». Об этом со ссылкой на LRT сообщает РИА Новости.Ландсбергис заявил, что пограничник вправе задать вопросы об отношении въезжающего в страну гражданина РФ к СВО и о принадлежности Крыма.Он также подчеркнул, что Литва может ввести такую меру и в одностороннем порядке, однако эффективнее было бы сделать это всем граничащим с Россией странам.Ранее глава МИД заявил, что страны Балтии, Польша и Финляндия могли бы ввести региональный запрет на выдачу виз россиянам, если не будет общего решения ЕС.Крым стал российским регионом после проведенного там в марте 2014 года референдума, на котором 96,77% избирателей в Республике Крым и 95,6% в Севастополе высказались за вхождение в состав России. Украина по-прежнему считает Крым своей, но временно оккупированной территорией.
Руководство России неоднократно заявляло, что жители Крыма демократическим путем, в полном соответствии с международным правом и Уставом ООН проголосовали за воссоединение с Россией. По словам российского президента Владимира Путина, вопрос Крыма «закрыт окончательно».
https://crimea.ria.ru/20220729/vzezzhayuschikh-v-latviyu-rossiyan-obyazyvayut-pismenno-osudit-svo-1123999599.html
https://crimea.ria.ru/20220804/v-litve-ischerpany-vozmozhnosti-razmescheniya-bezhentsev-s-ukrainy—smi-1124067747.html
литва
крым
РИА Новости Крым
1
5
4.7
96
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
2022
РИА Новости Крым
1
5
4.7
96
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
Новости
ru-RU
https://crimea.ria.
ru/docs/about/copyright.html
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/
РИА Новости Крым
1
5
4.7
96
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
1920
1080
true
1920
1440
true
https://cdnn1.img.crimea.ria.ru/img/111428/98/1114289861_0:96:963:818_1920x0_80_0_0_686d5c6d65f42523b12292775cc43e6a.jpg
1920
1920
true
РИА Новости Крым
1
5
4.7
96
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
РИА Новости Крым
1
5
4.7
96
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
литва, в мире, крым
СИМФЕРОПОЛЬ, 24 авг – РИА Новости Крым.
Глава МИД Литвы Габриэлюс Ландсбергис выступил с инициативой разрешать въезд в страну россиянам только после ответа на вопрос о статусе Крыма, уточнив, что российская принадлежность полуострова «не соответствует интересам национальной безопасности Литвы». Об этом со ссылкой на LRT сообщает РИА Новости.
Ландсбергис заявил, что пограничник вправе задать вопросы об отношении въезжающего в страну гражданина РФ к СВО и о принадлежности Крыма.
29 июля, 17:11
Взъезжающих в Латвию россиян обязывают письменно осудить СВО
«И только по ответу на этот вопрос, если лицо, пересекающее границу с Эстонией, Латвией, Литвой, Финляндией, Польшей, считает, что Крым не оккупирован, мы можем сделать вывод, что въезд такого человека не соответствует интересам национальной безопасности Литвы», — сказал Ландсбергис.
Он также подчеркнул, что Литва может ввести такую меру и в одностороннем порядке, однако эффективнее было бы сделать это всем граничащим с Россией странам.
4 августа, 19:31
В Литве «исчерпаны» возможности размещения беженцев с Украины — СМИ
Ранее глава МИД заявил, что страны Балтии, Польша и Финляндия могли бы ввести региональный запрет на выдачу виз россиянам, если не будет общего решения ЕС.
Крым стал российским регионом после проведенного там в марте 2014 года референдума, на котором 96,77% избирателей в Республике Крым и 95,6% в Севастополе высказались за вхождение в состав России. Украина по-прежнему считает Крым своей, но временно оккупированной территорией. Руководство России неоднократно заявляло, что жители Крыма демократическим путем, в полном соответствии с международным правом и Уставом ООН проголосовали за воссоединение с Россией. По словам российского президента Владимира Путина, вопрос Крыма «закрыт окончательно».
Чей Крым? | openDemocracy
Речь Путина ознаменовала собой кульминацию
усилий России аннексировать Крым, обозначив, кроме всего прочего, историческое
основание этого шага.
В своем пылком националистическом обращении Путин описал
передачу Крыма в состав Советской Украины в 1954 году как не более чем прихоть тоталитарного
правителя, которая повлекла за собой трагические последствия для русского этноса,
проживающего на полуострове. Однако решение Хрущева о передаче Крыма под
управление Украинской администрации было довольно просчитанным шагом: сильные
экономические и административные связи Крымской области с Украиной играли
важнейшую роль в послевоенном восстановлении региона. Кроме того, несмотря на то,
что Крым был присоединен к России еще в конце восемнадцатого века, только попав
в состав Советской Украины, область обрела ту русскую идентичность, о которой
Путин с таким жаром говорит сегодня.
Также в своем обращении Путин утверждает, что
переход Крыма в состав Украины в 50-ые годы был простой формальностью. По его словам, до развала СССР Украинская
администрация никак не оказывала влияние на политическую и культурную
идентичность Крыма: «И когда [в 1991 году] Крым вдруг оказался уже в другом
государстве, вот тогда уже Россия почувствовала, что ее даже не просто
обокрали, а ограбили».
Этот взгляд, однако, основан на непонимании политической
структуры СССР. Советский Союз состоял
из пятнадцати этнически обозначенных республик, и хотя Москва имела решающий
голос в большинстве вопросов, в каждой республике было свое собственное
правительство, бюджет и коммунистическая партия.
Севастополь, разрушенный в результате немецкой бомбардировки. Крым сильно пострадал от войны. Из немецкого Федерального архиваЭто федеративное устройство отличало СССР от
старой Царской империи: вопреки распространенному мнению, каждая республика
сохраняла значительную степень культурной и языковой самостоятельности, лидеры
этих республик имели возможность продвигать на административные и политические
должности людей нерусской национальности. В то же время, в СССР с середины 1930-х
годов свирепствовали ксенофобские
настроения. Наряду с наделением этносов правом на политическое
представительство, Москва также объявила русский народ «первым среди равных» и
целые этнические группы стали объектами репрессий и депортаций.
В Украине это привело
к возникновению напряженности в отношениях между украинцами и русскими, так как
члены обеих этнических групп имели
притязания на политическое лидерство в республике. Не последнюю роль играл
вопрос о принадлежности Крыма Советской России или Советской Украине.
Послевоенное восстановление
Крым был интегрирован в украинскую административную систему в 1954 году. Следует отметить, что процесс перехода Крыма в состав Украины был довольно тревожным опытом для местной политической элиты. Вдруг на партийных аппаратчиков, председателей колхозов и директоров заводов обрушился шквал писем из Киева, иногда на незнакомом украинском языке, с призывами к существенной перестройке местной экономики. Но в то время как местные кадры были действительно в состоянии изменения (как это было на всей территории СССР в 1950-х гг), руководители в Киеве сомневались насчет замены преимущественно русских кадров Крыма этническими украинцами.
Таким образом, финансирование и указания Крым
стал получать из Киева.
Хотя Путин утверждает, что Крым был всегда близок
сердцу и сознанию русского народа, полуостров был довольно заброшенным во время
его пребывания в составе Советской России до 1954 года. Сильно пострадавшая во
время Второй мировой войны Крымская область была все еще в плачевном состоянии,
когда ее присоединили к Украине. Больницы, разрушенные во время войны, не были
восстановлены. Колхозы и крупные города, такие как Севастополь и Симферополь,
страдали от нехватки воды, а пляжи Ялты были покрыты экскрементами из-за
отсутствия канализационных систем на Крымском побережье. Словом,
государственным учреждениям в Советской России было не до Крыма.
Крымский город Керчь в 1902 году. Послевоенный Крым очень отличался от Крыма царской России. СС Г.Н.КарантаВ отличии от властей РСФСР, уклонявшихся от
ответственности за восстановление крымских парков (которые сыграли важную роль
в развитии естественных наук в Царскую эпоху), украинские руководители
стремились вкладывать средства в их развитие.
В конечном счете, можно сказать, что легитимность
украинской власти в Крыму в советское время была основана на способности Киева
восстановить экономику полуострова. Сразу после передачи Крыма, специалисты по
сельскому хозяйству из Киева отправились на юг, чтобы оживить виноградники и
фруктовые сады, заброшенные еще со Второй мировой войны. Между 1954 и 1958 годами,
Киев планировал увеличить количество больничных коек в Крыму с 1600 по 2200.
Крым для славян
Восстановление Крыма в 1950-х было не просто
вопросом более эффективного управления и финансирования. Киев также считал
необходимым создать новую культуру на полуострове. Это не означает, что Крым не
был культурно развит в 1954 г. — на полуострове были свое радио, газеты и три
русскоязычных театра. Тем не менее, украинским руководителям предстояло
провести большую работу, так как крымская культура так и не восстановилась полностью
после войны. Музей в Воронцовском дворце в Алупке, где Уинстон Черчилль
останавливался во время Ялтинской конференции в 1945 году, был закрыт в послевоенный
период.
В начале 1950-х гг. нарастал страх перед преступностью и мало что способствовало сплочению крымского населения. Жестокая депортация крымских татар в 1944 году уничтожила прочную систему социальных взаимоотношений между людьми (движение крымских татар за право на возвращение было одним из самых устойчивых форм инакомыслия в СССР, но вплоть до конца 1980-х им не было разрешено вернуться). Между тем, довольно быстро стали прибывать новые поселенцы, незнакомые друг с другом и местной окружающей средой. Как и в других частях СССР, после войны и смерти Сталина, советские руководители были в отчаянии, пытаясь предотвратить социальный распад в Крыму.
С точки зрения культуры, Крым плохо подходил
Советской Украине. В 1954 этнические русские составляли 75% местного населении,
а на украинском языке вообще почти никто не говорил. Как утверждает профессор
истории Гарвардского университета Марк Крамер, Никита Хрущев использовал Крым с
целью изменить этнический состав Украины и тем самым подорвать украинский
национализм, который создавал немало проблем на западной окраине СССР после
Второй мировой войны.
Киев решался только на очень осторожные попытки
распространить влияние украинской культуры на Крым. В Симферополе был открыт
Украинский театр. Каждое утро из Киева присылали газеты на украинском для
этнических украинцев Крыма. В 1957 году в Симферополе открылась школа на
украинском языке для вновь прибывших поселенцев украинской национальности.
Советская открытка 1970-х годов из Крыма на русском и украинском. Местная послевоенная идентичность была панславянской.Даже эти скромные меры вызывали возмущение среди местных жителей. Как в 2014 г, так и в 1950-х гг местные жители беспокоились, что их могут заставить отправлять своих детей в украинские школы. «Почему бы нам не провести референдум, чтобы решить, должен ли Крым принадлежать России или Украине?», — спрашивал один из жителей в анонимной записке, переданной местному аппаратчику Коммунистической партии. Они чувствовали себя дискомфортно в Украине.
Но культура, сформировавшаяся в Крыму в 1950-х
гг, не была чисто русской.
В своем определении идентичности жителя Крыма
украинские руководители выдвигали своеобразную форму восточнославянской
идентичности, берущей свои корни в истории Царской России. Официальная
пропаганда отмечала передачу Крыма как проявление русско-украинского братства,
продолжающегося со времен Киевской Руси. Сегодня те же исторические основания
используются для оправдания передачи Крыма обратно.
В то же время советский Крым очень отличался от
царского Крыма 19-го века. В то время как Александр Пушкин в своих
стихотворениях 1820-х годов воспевал экзотические сокровища старой крымско-татарской
столицы Бахчисарай, советские вожди решили подчеркнуть славянский характер
полуострова. Дворец ханов в Бахчисарае служил в качестве крымско-татарского
музея в период между 1900 и 1941 годами, но после войны в этом музее не было ни
одной выставки. Опасаясь, что красивая архитектура дворца будет производить
слишком сильное впечатление на советских туристов, партийные руководители
поручили хранителям дворца создать новую выставку, изображающую «героическое сопротивление
русских и украинцев татарским и тюркским оккупационным силам».
Дворец ханов, превращенный в советское время в памятник русскому сопротивлениу татаро-турецким оккупантам CC Чапультепек Крымская политика идентичности 1950-х годов была пропитана сильной ксенофобией. Местные руководители даже предложили изменить имена татарских деревень, рек и гор, которые звучали странно для русского и украинского уха. Славянская идентичность Крыма была также отчетливо антизападной. Украинские актеры и писатели приезжали из Киева на праздники в честь усилий восточно-славянских народов, защищавших Крым от англичан, французов и немцев. Осада Севастополя во время Крымской войны 1850-х годов приравнивалась нацистской оккупации 1940-х годов.
Противоречия Путина
Выражая притязания на данную территорию
Украины, Путин жонглирует одновременно этническим и полиэтническим образами
«Русского мира». Обещая
защищать этнически русское и русскоязычное население на ближнем зарубежье, он ссылается
на якобы мирные межэтнические отношения в Российской Федерации.
Несмотря на страстную риторику, крайне важно помнить, что современный
Крым и многие исторические интерпретации, которые его окружают, являются в
основном продуктом 1950-х годов. Чтобы оправдать аннексию Крыма,
российские политики умалчивают об экономических и административных связях
Крыма с Украиной, которые могли бы формировать
основу гражданской идентичности на полуострове. Вместо этого они
ссылаются на советские мифы о славянском братстве, которые когда-то позволили
создать отдельные русскую и украинскую идентичности в СССР и в то же время
способствовали усилению антизападных настроений и исключению не-славян из
крымского сообщества. Русский мультикультурализм в Крыму и в Федерации
основывается на имперской российской истории и советской концепции русских как
«первых среди равных». В результате, Крым сегодня рискует стать еще одной
заброшенной провинцией Российской Федерации, разделенной по этническому
признаку.
Перевод: Адина Тулегенова
Крым ваш. Зачем Лукашенко признал полуостров российским
Напоминать Москве о своей лояльности Лукашенко нужно будет постоянно, а с признанием Крыма в меню риторических и символических уступок мало что осталось
В интервью Дмитрию Киселеву Александр Лукашенко сделал несколько заявлений, которые даже по его стандартам тянут на сенсацию.
После семи с половиной лет балансирования по крымскому вопросу Лукашенко наконец четко проговорил, что «Крым де-факто – это российский Крым, а после референдума и де-юре Крым стал российским».
Кроме этого, он заявил, что если НАТО переместит ядерные ракеты из Германии в Польшу, как допустил генсек альянса Йенс Столтенберг, то Минск, после 25 лет перерыва попросит вернуть на белорусскую территорию российское ядерное оружие.
Лукашенко также пообещал «экономически, юридически, политически» быть в одной связке с Россией, если на нее нападет Украина, и анонсировал совместные с Москвой учения у ее границы.
Разговоры про ядерное оружие – это, конечно, из области фантастики. НАТО пока не планирует размещать в Польше ядерные ракеты (Столтенберг говорил о гипотетических сценариях), а Украина едва ли готова нападать на Россию. Но эта череда воинственных антизападных заявлений и максимальное сближение с российской позицией по Крыму – в первую очередь сигнал о том, что Минск теперь совершенно по-новому расставляет свои внешнеполитические приоритеты.
Втянуть и ублажить Москву
С 2014 года неоднозначная позиция Лукашенко по вопросу «чей Крым?» позволила Минску не только стать площадкой переговоров по украинскому конфликту, но и заинтересовать Запад своим новым миротворческим обликом, особенно на фоне опасной Москвы.
Но времена той оттепели ушли. Политический кризис после выборов 2020 года, запрет европейским самолетам летать в белорусском небе и пророссийский крен Лукашенко сделали Минск непригодной площадкой для переговоров.
Достижения пятилетки активной белорусской многовекторности (2014–2019) девальвировались. Бонусов, которые давало дистанцирование от России, больше нет и не предвидится, учитывая силу нового раздражителя для Запада – кризиса с правами человека. Зато можно вызвать раздражение в Москве, если в такой ситуации продолжать играть в нейтралитет.
Сегодня именно от доброй воли и широкого кошелька Кремля зависит, насколько спокойными будут оставшиеся Лукашенко годы во власти и будущий транзит.
Поэтому приоритетом Минска стало добиться благосклонности Москвы, сдав в процессе минимум суверенитета.
Лукашенко решил добиваться этого двумя способами. Делать сильные символические жесты, вроде признания Крыма, и еще глубже втягивать Россию в геополитическое противостояние с Западом. Средства на белорусский бастион, гордо стоящий на пути врагов к Москве, будут выделять куда охотнее, чем на вечно балансирующего союзника, который просто хочет хорошо жить и не реформировать свою экономику.
Поэтому Лукашенко важно, чтобы его противостояние с Западом воспринималось в Москве не просто как разборки восточноевропейских малых государств, а как часть большого крестового похода НАТО на Россию и ее друзей. Именно поэтому Лукашенко начал так часто вербально бряцать российским оружием, пытаясь вовлечь Москву в свои споры с соседями.
Сначала он просит поставить (и получает) комплексы С-400 на границу с Польшей, затем – проводить регулярные облеты вдоль этой границы российскими стратегическими бомбардировщиками в ответ на переброску польских солдат к очагам миграционного кризиса.
Потом пугает российским ядерным оружием и совместной войной против Украины, если та начнет первая.
Есть две версии, объясняющие, почему именно сейчас таких заявлений стало много и Лукашенко оказался готов на уступку по Крыму. Во-первых, идут переговоры о новом трехмиллиардном кредите для Минска по линии Евразийского банка развития, который контролирует Москва.
Во-вторых, недавно Путин, выступая в МИД России, неожиданно посоветовал белорусской власти вести диалог с оппозицией, добавив, что в стране остаются проблемы, несмотря на то что ситуация внешне стабилизировалась. Лукашенко отреагировал нервно, предложив Путину сначала провести переговоры с Навальным.
Как и многие аналитики, в белорусской власти, вероятно, посчитали совет от Путина признаком какого-то недовольства. Оно могло возникнуть, например, из-за попыток Минска превратить и так затянутую, но обещанную Москве конституционную реформу в механизм продления власти Лукашенко на новом посту.
Так или иначе, оставлять Россию чем-то недовольной сейчас – не лучшая идея, пока обсуждаются кредиты, а Запад вводит новые пакеты санкций, которые надо обходить совместными усилиями союзников.
Подтверждение имиджа
Если бы Лукашенко признал Крым российским до 2020 года, это вызвало бы удивление западных государств и гнев Украины. Сейчас же в этих странах он приобрел репутацию отчаянного и нелегитимного деспота, который готов на все ради выживания. В логике скатывания вниз по воронке самоизоляции признание Крыма было неизбежным.
А белорусские соседи – Литва, Польша и сама Украина – и так давно перестали воспринимать Минск как самостоятельного игрока. В их оптике заявления Лукашенко – лишь приведение формы белорусского режима в соответствие с его пророссийским марионеточным содержанием.
Из-за низкой планки ожиданий реакция на заявления Лукашенко оказалась довольно вялой. Евросоюз и США пропустили мимо ушей его слова и про Крым, и про ядерное оружие, и другие угрозы. Все были заняты подготовкой и принятием новых санкций за организацию миграционного кризиса.
Глава МИД Украины Дмитрий Кулеба в ответ и вовсе подразнил Лукашенко, заявив, что нет смысла реагировать на его «поток сознания», а надо судить по делам. Видимо, Киев готовится к демаршам после того, как Лукашенко, следуя своим обещаниям, поедет в Крым в нарушение украинских законов.
Последствия будут, но не стоит ждать полного разрыва отношений. Вполне вероятно, что Киев снизит уровень представительства в Минске – отозвав своего посла и отправив домой белорусского. Возможны какие-то новые персональные санкции за поездки на полуостров и торговые войны, но главную статью белорусского экспорта на украинский рынок – нефтепродукты – Киев перекрывать не готов.
Топливной взаимозависимости двух стран много лет. Белорусские НПЗ поставляют около 40% своих нефтепродуктов – бензина, дизеля и битума – именно южной соседке. По итогам 2021 года сумма этого экспорта превысит $2 млрд.
Заместить их для Украины в обозримой перспективе нечем. Своя нефтепереработка только начала восстанавливаться. Наращивать импорт из России взамен белорусского было бы странно, если проблема в Крыме. А нефтепродукты из Польши были бы слишком дорогими.
Не будет, скорее всего, и отдельных западных санкций за крымский эпизод.
Минск уже находится в другой санкционной лиге – ограничения вводят за угрозы региональной стабильности, вроде перехвата самолета Ryanair или ситуации с мигрантами. На этом фоне риторика Лукашенко по поводу российских территориальных споров с соседями вторична.
Вероятно, именно из-за осознания, что терять с Западом и Украиной, по большому счету, нечего, Лукашенко и набрался смелости сделать долгожданный для самой проимперской части российской элиты жест.
Ложка не к обеду
Учитывая сегодняшний контекст, заявления Лукашенко вряд ли приведут к чему-то прорывному и в отношениях с Кремлем.
Поддержка российской позиции по Крыму была бы оценена по достоинству, если бы проявилась тогда, когда она чего-то стоила Минску. А дружеский жест от безысходности, когда многовекторность перестала давать плоды, оставляет ощущение не самого искреннего шага.
При этом Москве, разумеется, выгоден и приятен любой кризис в отношениях Минска и Киева. Это снижает как вероятность каких-то согласованных действий двух транзитных стран в будущем, так и свободу маневра Минска, его шансы вернуться к какому-то подобию многовекторности.
С заявлениями Лукашенко о признании Крыма, как и с некоторыми другими обязательствами, которые он на себя берет, есть и другая проблема – устойчивость после смены режима.
Кризис легитимности Лукашенко означает, что у завтрашней или послезавтрашней власти будет соблазн отказаться от каких-то из обещаний и шагов прежнего режима, сославшись на то, что их делал узурпатор от своего имени.
Это уже сегодня звучит в риторике белорусской оппозиции: мы будем выполнять только те из обязательств, взятых Лукашенко после августа 2020 года, которые выгодны белорусскому народу. И если за кредиты Януковичу можно было хотя бы судиться, с таким политическим (а не международно-правовым) актом, как признание Крыма российским, это невозможно.
Время покажет, повлияет ли этот шаг Минска на финансовую уступчивость Москвы. Белорусскому государству предстоит выплатить $3,4 млрд по долгам в следующем году и больше $4 млрд – в 2023-м. Учитывая эффект западных санкций и состояние валютных резервов, без новых российских займов не обойтись.
В сентябре Путин пообещал дать $630 млн до конца 2022 года, что явно недостаточно. Поэтому крымская дипломатия Лукашенко и, что важнее, нежелание Кремля доводить союзника до дефолта и хаоса, скорее всего, позволят Минску рассчитывать на большее.
Проблема в том, что напоминать Москве о своей лояльности Лукашенко нужно будет постоянно, а с признанием Крыма в меню риторических и символических уступок мало что осталось.
Дальше придется либо жертвовать чем-то священным, вроде госсобственности или кусков суверенитета, либо идти на такую эскалацию с соседями, чтобы у Кремля не было возможности оставаться в стороне. Пока кажется, что Лукашенко склоняется ко второму пути, и это сегодня главный источник рисков для региона.
Статья подготовлена в рамках проекта, реализуемого при поддержке Посольства Дании в России
следующего автора:
- Артем Шрайбман
Фонд Карнеги за Международный Мир и Московский Центр Карнеги как организация не выступают с общей позицией по общественно-политическим вопросам.
В публикации отражены личные взгляды авторов, которые не должны рассматриваться как точка зрения Фонда Карнеги за Международный Мир.
Крым чей вообще?
Речь Путина стала кульминацией усилий России по аннексии Крыма и обозначил историческую основу шаг. В пылком националистическом призыве Путин отклонил передачу Крыма из Советской России в Советскую Украину в 1954 году как прихоть тоталитарного правителем, что имело трагические последствия для этнических русских на полуострове. Но Решение Хрущева передать Крым под управление Украины было рассчитано одно — прочные экономические и административные связи области с Украиной имели решающее значение для его послевоенного восстановления. Более того, несмотря на то, что Крым стал части России в конце 18 века, только в Советской Украине она приобрела российскую идентичность, которую сегодня использует Путин.
Решение Хрущева передать Крым под управление Украины было расчетливым.
Путин потребовал передачи
Присоединение Крыма к Украине в 1954 году было чистой формальностью.
Перед крахом
СССР, предположил он, украинская администрация не имела никакого влияния на крымскую
политической и культурной идентичности: «Только когда Крым вдруг оказался в
другая страна [в 1991 году], которую Россия поняла, что ее не просто ограбили,
но разграблена». Эта точка зрения, однако, основана на фундаментальном непонимании
Политическое устройство СССР. Советский Союз был разделен на пятнадцать этнических
назначенных республик, и хотя Москва имела решающий голос в большинстве
дела, у республик были свои правительства, бюджеты и коммунистические
стороны.
Севастополь, разрушенный немецкими бомбардировками. Крым сильно пострадал от войны. через Федеральный архив Германии. Эта федеральная структура
отличало СССР от старой царской империи: вопреки распространенному мнению, лидеры
каждой республики сохранили значительную степень культурного и языкового
автономии и могли продвигать нерусских на административные и политические
сообщения. В то же время ксенофобия процветала в СССР после
середина 1930-х годов.
Утверждая, что все этнические группы имеют право на политическое
представительство, Москва фактически объявила этнических русских «первыми среди
равных» и преследовали целые этнические группы для репрессий и депортаций. В
Украине, это создало напряженность между украинцами и русскими, поскольку члены
обе этнические группы претендовали на политическое лидерство в республике. Будь то
Крым принадлежал Советской России или Советская Украина не была без
значение.
Послевоенная реконструкция
Крым был интегрирован в
Украинская политическая и административная система в 1954 г. Безусловно, передача
Крым был тревожным опытом для местной элиты. партийные аппаратчики,
на председателей колхозов и директоров заводов вдруг обрушился шквал
письма из Киева, иногда на незнакомом украинском языке, с призывом
существенная реструктуризация местной экономики. Но пока местные кадры были
действительно в постоянном движении (как это было по всему СССР в 1950-х), лидеры в Киеве
не хотели заменять преимущественно русскую элиту Крыма этническими
украинцы.
В конечном счете легитимность украинского правления в советском Крыму основывалась на способности Киева восстановить экономику.
Вскоре крымские элиты были ищу в Киеве для финансирования и совета. Хотя Путин утверждает, что Крым был всегда близкий «русским сердцам и уму», полуостров был заброшен в Советская Россия до 1954 года. Сильно пострадавшая во время Второй мировой войны, она была еще в плачевном состоянии, когда он присоединился к Украине: больницы, разрушенные во время война не была восстановлена; от нехватки воды пострадали колхозы и крупные такие города, как Севастополь и Симферополь, а пляжи Ялты были залитые экскрементами за неимением канализации на крымском берегу. Одним словом, у государственных учреждений Советской России было мало времени на Крым.
Крымский город Керчь в 1902 году. Послевоенный Крым сильно отличался от Крыма царской России. ЦК Г. Н. Каранта Но пока
российские власти, например, сняли с себя ответственность за восстановление крымского парка
пространств, сыгравших решающую роль в естественных науках царской эпохи, Украина стремилась инвестировать в их развитие.
«Ботанические сады
под Ялтой следует превратить в ведущее научно-исследовательское учреждение для южных
Украина», — утверждают ученые в Киеве. Стремление пересмотреть культурную карту
Советская Украина, Киев также открыли новые возможности для крымских художников и
писатели. Например, отчасти для того, чтобы задобрить советскую украинскую
интеллигенции, призывавшей к усилению культурной автономии после смерти
Сталина украинское правительство спонсировало украинские переводы
Русскоязычные произведения крымских авторов.
Однако в конечном итоге
легитимность украинского правления в советском Крыму основывалась на способности Киева
исправить экономику. Сразу после перевода агроспециалисты из Киева
отправился на юг, чтобы оживить больные виноградники и сады, которые были
пренебрегали еще до Второй мировой войны. В период с 1954 по 1958 год Киев планировал увеличить
количество больничных коек в Крыму с 1600 до 2200. Деньги бы пришли
в основном из украинского бюджета, а советское центральное правительство покрывало
около 38% от стоимости.
Но местные жители не всегда были в восторге от интеграции.
в экономику Украины. Слухи распространились в 1950-х, что бы Киев опустил местные
зарплаты и заменить региональных руководителей своими людьми. Так же, как и в 2014 г.
многие крымчане в 1950-е годы воспринимали Украину как бедную кузину России и
считали, что им будет лучше под властью России.
Крым для славян
Восстановление Крыма в
1950-е годы были не только вопросом лучшего управления и денег. Киев тоже нужен
создать новую культуру для полуострова. Это не значит, что
Крым был культурной пустошью в 1954 – на полуострове было собственное радио,
газеты и три русскоязычных театра. Тем не менее, украинские лидеры
у них были заняты руки, так как крымская культура так и не восстановилась полностью после
война. Музей Воронцовского дворца в Алупке, где хранится Уинстон Черчилль
останавливался во время Ялтинской конференции в 1945 году, не открыл свои двери после
война. В Севастопольской картинной галерее был полный штат сотрудников, но не было здания в
который для отображения своих коллекций.
По мере роста страха перед преступностью в начале 1950-х гг.
мало что связывало крымское общество воедино. Жестокая депортация г.
Крымские татары в 1944 человека уничтожили социальные сети (крымскотатарский
движение за право на возвращение было одной из самых устойчивых форм инакомыслия.
в СССР, но обратно не пускали до конца 1980-х). Тем временем,
поселенцы, незнакомые друг с другом и местной средой, прибыли быстро. В качестве
в других частях СССР, после войны и смерти Сталина, советские
лидеры отчаянно пытались предотвратить социальную дезинтеграцию в Крыму.
Никита Хрущев использовал Крым для изменения этнического состава Украины и тем самым подрыва западноукраинского национализма.
В культурном отношении Крым не подходил
в Советской Украине. В 1954 г. этнические русские составляли 75% ее населения и
на украинском языке почти не говорили. Фактически, как отмечает гарвардский историк
Марк Крамер утверждает,
Никита Хрущев использовал Крым для изменения этнического состава Украины и
тем самым подорвать украинский национализм, отравлявший западную часть СССР.
окраины после Второй мировой войны. Киев предпринимал лишь очень осторожные попытки
Украинская культура в Крым. В Симферополе открылся украинский театр.
Каждое утро из Киева привозили газеты на украинском языке.
этнические украинцы Крыма; и украиноязычная школа открылась в г.
Симферополь в 1957 для размещения вновь прибывших этнических украинцев.
Советская открытка из Крыма 1970-х годов на русском и украинском языках. Местная послевоенная идентичность была панславянской и антизападной. некоторое возмущение местных жителей. Предвосхищая опасения многих Крымчане озвучивали в 2014 году некоторые местные жители в 1950-х опасались, что сейчас вынуждены отдавать своих детей в украиноязычные школы. «Почему у нас нет референдум, чтобы решить, должен ли Крым принадлежать России или Украине?» житель в анонимной записке, переданной местной коммунистической партии аппаратчик. Местные жители чувствовали себя не в своей тарелке в Украине.
Но культура, возникшая в
Крым в 1950-е годы не был чисто российским.
Чтобы определить, что это значит быть
Крымско-украинские лидеры продвигали своеобразную форму восточнославянской идентичности
основанный на имперской истории России. Официальная пропаганда прославляла
передача Крыма как проявление знакомства русско-украинского братства
назад в средневековое царство Руси. Сегодня используются те же исторические тропы.
чтобы оправдать передачу Крыма в другую сторону.
Российские политики сегодня намеренно затушевывают экономические и административные связи Крыма с Украиной.
В то же время Советский Крым
сильно отличался от царского Крыма 19 века. Пока
Поэзия Александра Пушкина 1820-х годов упивалась экзотическими сокровищами
старинная крымскотатарская столица Бахчисарай,
Советские руководители подчеркивали славянский характер полуострова. Ханы
Дворец в Бахчисарае служил крымскотатарским музеем между 1900 и
1941 г., но после войны выставки не было. Лидеры партии, обеспокоенные тем, что
красивая архитектура все еще производила слишком сильное впечатление на советских туристов
проезжая через город, поручил смотрителям дворца разработать новый
выставку, чтобы продемонстрировать «героическое сопротивление России и Украины
татаро-турецкие оккупанты».
Ханский дворец в Бахчисарае, который стоял как памятник российскому сопротивлению в советский период. CC ChapultepecПолитика крымской идентичности в 1950-е на самом деле были подкреплены сильной ксенофобией. Местные лидеры предлагали даже изменить татарские названия деревень, рек и гор, которые звучало странно для русского и украинского уха. Славянская идентичность Крыма также был явно антизападным. Украинские актеры и писатели из Киева отправился на полуостров, чтобы отметить усилия восточнославян по защите Крыма от англичан, французов и немцев, совмещая осаду Севастополя во время Крымская война 1850-х годов с нацистской оккупацией 1940с.
Смешанное послание Путина
Как утверждает Путин
к этой украинской территории, он колеблется между этническим и многоэтническим видением
«русского мира». Обещание защищать этнических русских и русскоязычных
в ближнем зарубежье он тоже празднует якобы мирные межнациональные
отношения в Российской Федерации. Несмотря на страстную риторику, важно помнить, что современные
Крым и множество исторических нарративов, которые его окружают, во многом
продукт 1950-е годы.
Чтобы оправдать свою аннексию Крыма, российские
политики намеренно затушевывают ее экономические и административные связи с Украиной, что могло
составляют основу сплоченной гражданской идентичности на полуострове. Вместо этого они опираются на советский
мифы о славянском братстве, позволившие культивировать отдельные русские
и украинской национальной идентичности в СССР, но также использовались для
антизападные настроения и исключить неславян из воображаемой крымской
сообщество. Российский мультикультурализм в Крыму и других местах основан на
имперской истории России и советской концепции этнических русских как
«первый среди равных». В результате сегодня Крым рискует снова стать заброшенным
области Российской Федерации разделены по национальному признаку.
Крым: Чья это земля? Часть 1 | Мнения
16 марта крымский референдум прошел без драк и столкновений, которые Киев и Вашингтон надеялись использовать для дискредитации процесса.
В результате референдум прошел без особых проблем; Проголосовали 83 процента населения, из них 96,7 процента — русские, украинцы и даже некоторые татары — проголосовали за отделение от Украины и присоединение к России.
За голосованием наблюдали 135 представителей 23 стран, 240 наблюдателей представляли крымское гражданское общество и политические партии.
Единогласно подтвердили, что существенных нарушений не было и что каждый мог проголосовать свободно, без какого-либо давления.
Всю ночь люди на площадях столицы Крыма Симферополя и других праздновали, смеялись, обнимались, танцевали и запускали фейерверки. В Киеве все дулись.
В Вашингтоне, округ Колумбия, лучшие умы администрации Обамы лихорадочно думали, как еще усложнить жизнь непокорным крымчанам. Они обязательно что-нибудь придумают, так как у них большой опыт в этом. Ведь иракцы, иранцы, сирийцы, ливийцы и ливанцы уже давно перестали праздновать.
Иллюзорные связи
Главной целью крымчан было разорвать иллюзорные связи с Украиной. Развод Крыма с Украиной был тернистым: последние 20 лет были постоянные трения и он закончился скандалом, в который постепенно втянулся ряд стран. Одни встали на сторону Украины, другие нет.
Кто прав, а кто нет, трудно сказать.
Однако в результате этого скандала Крым и Украина стали разговором насущным, а о чем на самом деле шла речь, мало кто знает.
Поэтому начну с истории. Крым — полуостров на северном побережье Черного моря, соединенный с европейским континентом узкой полосой суши. Около 2500 лет назад древние греки основали здесь колонию, в том числе и в западной части полуострова, где построили порт Херсонес, на котором сейчас находится Севастополь.
Запомните это имя, мы вернемся к нему позже. Затем римляне сменили греков, и после них полуостров какое-то время оставался необитаемым.
Тем временем, в 854 году варяги устроили форпост на берегу реки Днепр, пересекающей европейский континент с севера на юг. Они думали, что по реке будет легче добраться до богатств Византии, чем объезжать Европу в бурных морях.
Они постепенно подчинили себе местные племена и так родилось древнее царство Киевская Русь. Постепенно оно расширило свое господство и достигло Крыма.
Однако все рухнуло в одночасье в 1240 году, когда монголы захватили Киев и на многие десятилетия превратили его в руины.
Эти земли на берегах Днепра осиротели, а генуэзцы поселились в Крыму. Спустя столетие вновь отстроенный Киев перешел под власть набиравшей силу Речи Посполитой. Так продолжалось до 15 века. В это время на Северо-Востоке возникло Московское государство, вобравшее в себя остатки Монгольской империи.
| Мир Аль-Джазиры – Возвращение |
В Крым в 1428 году вторглись татары, вытеснив генуэзцев и поселившись там навсегда. Но кто такие татары? Это одно из наследий монгольской экспансии. Чингисхан предпочитал не рисковать собственными монгольскими воинами и поэтому на передовой ставил мужчин из покоренных народов.
Одним из первых народов, которых он покорил, были татары. С тех пор он таскал их в бой по всему миру. После распада империи одни татары вернулись на родину, а другие остались там, где оказались: на Волге – астраханские и казанские татары; а в Крыму – крымские татары.
Крымские татары тесно сотрудничали с Османской империей и воевали с Россией и Польшей, которые в то время контролировали территорию сегодняшней Украины.
Тем временем беглые русские и польские крепостные обосновались на острове Хортица на Днепре и стали называть себя казаками. Они кормили себя грабежом, нападая то на татар, то на поляков. Постепенно их могущество возрастало, и казаки превратились в серьезную организованную силу, всегда находящуюся в конфликте с Польшей.
Две Украины?
Во второй четверти XVII века казаки под предводительством Богдана Хмельницкого в очередной раз напали на Польшу. К концу кампании они потерпели поражение. Хмельницкий нашел выход из тупика: в 1654 году он подписал договор с русским царем, ставя Восточную Украину под покровительство Москвы.
Западная часть Украины была оставлена полякам, которые потом перешли под Австро-Венгрию, а потом снова полякам. В результате украинский народ оказался расколотым на две ветви: восточную и западную.
Независимо от России, но не от Османской империи, Крымское ханство просуществовало до 1783 года, когда оно было завоевано армией российской императрицы Екатерины II, которая устроила на старом месте Херсонеса порт для приема русского Черного моря флот.
Новый порт получил название Севастополь. С этого времени Украина и Крым входили в состав единой Российской империи. Крым с его теплым климатом и галечными пляжами был излюбленным местом отдыха всех россиян, будь то цари, аристократы и даже простые люди, если у них были средства.
Так продолжалось до Первой мировой войны, точнее до 1917 года, когда революция разрушала старый режим и отменяла его законы. И когда все было возможно. Этим воспользовалась периферия, в том числе Украина, провозгласившая независимость.
На карте Европы фактически было две Украины: Восточная со столицей в Киеве и западная – на территории, отвоеванной у Австро-Венгрии во время войны. Но уже в марте 1918 года все изменилось. Большевики подписали с Германией мирный договор, по которому уступали Украину.
Невозможно оккупировать территорию, не имеющую границ. Немецкие генералы нарисовали в своем понимании границы Украины, включая Крым. Они ввели свою армию, убили украинскую независимость в ее колыбели и долго готовились к заселению.
Однако в ноябре 1918 года Германия потерпела поражение от Антанты и ее армия была вынуждена покинуть Украину. Украина тогда стала советской республикой и участвовала в создании Советского Союза, но без Крыма, который присоединился к Российской Федерации.
После Второй мировой войны Украина приобрела западные земли и свои нынешние границы. На реке Днепр одна за другой началось строительство гидроэлектростанций. В 1950 году работы дошли до нижнего течения реки. Было решено, что последний каскад Каховской ГЭС будет использоваться не столько для получения электроэнергии, сколько для орошения засушливых земель юга Украины и Крыма.
В конце 1953 г., когда готовился пятилетний план на 1955-1960 гг., были включены два оросительных канала: Южно-Украинский и Северо-Крымский.
| История изнутри – Возвращение Крыма: законно ли это? |
Первый канал полностью проходил по территории Украины, а второй начинался в Украине и заканчивался в Российской Федерации, в Крыму. Планировщики решили, что это потребует разделения строительных полномочий, что вызовет путаницу в процессе строительства и замедлит его. Поэтому они выступили с предложением к правительству:
Поскольку канал проходит большей частью по украинской территории, то и остальная его часть вместе со всем Крымом должна перейти из-под надзора Москвы в ведение Киева.
Мой отец Никита Хрущев, возглавлявший руководство Советского Союза, соглашался с этим доводом, тем более что приближался юбилей:
В феврале 1954 года исполнилось 300 лет со дня присоединения Украины к России. Сказано — сделано. Высший Совет Российской Федерации принял решение о передаче Крыма Украине. Таким образом, Крым перешел под юрисдикцию Киева, но только формально. Фактически он оставался в составе Советского Союза и был нашим общим местом отдыха.
Конец Советского Союза?
И чем же все закончилось? К концу 1991 года в Советском Союзе царила революционная атмосфера. Советские республики, в том числе и Украина, заговорили о независимости. Они не просто говорили об этом, они фактически решили действовать, даже если это было против конституции. В Беловежской пуще собрались три президента: Борис Ельцин (Россия), Леонид Кравчук (Украина) и Станислав Шушкевич (Белоруссия). Они сошлись на том, что тогдашний президент Советского Союза Михаил Горбачев их утомил, и им нужно избавиться от него и от Советского Союза.
Перед подписанием документа решили пообедать. Но, как сказал Леонид Кравчук в одном из интервью, его тревожила одна мысль: что делать с Крымом? Формально она входила в состав Украины, а реально? Он обратился с этим вопросом к Ельцину, но в тот момент у него не было настроения заниматься этим делом. Ему не терпелось убрать Горбачева из Кремля.
Он сидел и спешил допивать, а Кравчук все еще приставал к Крыму. Ельцин отмахнулся от него. Кравчук успокоился и рванул с Крымом, который стал автономной зоной в границах независимой Украины. Полуостров, однако, так и не вошел полностью в Украину и чувствовал себя в новом государстве изгоем.
Так могло продолжаться вечно, но тут случилась «майданная» революция. В конце 2013 года западные украинцы, недовольные президентом Виктором Януковичем, собрались на киевском Майдане и свергли ненавистную власть восточных украинцев.
Президент сбежал, а они обошли конституцию и установили свою власть. Этим обстоятельством воспользовался Крым, потому что если такой неконституционный захват мог произойти в Киеве, то почему бы ему не произойти и в Крыму? Таким образом они объявили референдум о выходе из состава Украины.
По конституции это незаконно, но по конституции действующая власть в Киеве тоже неконституционна.
В действительности, однако, с этим согласились все, даже президент США. Так чем же крымчане хуже их? Крымский референдум тоже в реальности будет иметь не меньшую силу/силу, чем власть в Киеве.
Это первая часть очерка Сергея Хрущева о Крыме. Вторая часть будет опубликована в субботу, 22 марта.
Сергей Хрущев — старший научный сотрудник Института международных исследований Уотсона Университета Брауна.
Чей Крым? | Авраам Брумберг
Симферополь, столица Крыма, раскинувшийся пыльный город на берегу Черного моря. На заросшей бурьяном площади перед Верховным Советом разбросаны небольшие открытые палатки, покосившиеся лачуги и столы, заваленные книгами, брошюрами, листовками и петициями, которые раздают мужчины и женщины среднего и пожилого возраста. Повсюду лозунги, на плакатах, оборванных знаменах и листках бумаги, прибитых к деревьям или наклеенных на низкую стену вокруг парламента. КРЫМ НЕ КОЛОНИЯ! один читает. КРЫМЯНЕ НЕ «ХОЛОПЫ» (уничижительный термин для украинцев), — гласит другой. РУКИ ПРОчь от КРЫМА!
Мужчины и женщины, собравшиеся небольшими группами вокруг площади, являются активистами РДК, Республиканского движения Крыма, которое было организовано после провозглашения независимости Украины Верховным Советом 24 августа 1991 года. Оно вело агитацию за независимость Крыма. «в союзе с другими государствами». К началу лета петицию о референдуме по этому вопросу подписали более 250 тысяч человек из двухмиллионного населения Крыма, на 70 тысяч больше, чем требуется.
Крымский полуостров никогда не был по-настоящему независимым. Несколько столетий он находился под властью татарских ханов; затем она была захвачена Османской империей, а в 1783 году завоевана и присоединена к России. В начале 1921 года она стала «автономной республикой» в составе Российской Федеративной Республики. В 1945 году, после того как Сталин депортировал все татарское население (около 200 000 человек) в Среднюю Азию по надуманным основаниям сотрудничества с нацистами, в ходе которого, по оценкам, погибло более 40 процентов крымских татар, республика стала просто территорией. , а в 1954 была передана Украине, предположительно, в ознаменование Переяславского договора 1654 года, официально именовавшегося в то время «добровольным союзом русского и украинского народов». В 1990 году украинский парламент проголосовал за повторное восстановление статуса Крыма как автономной республики.
Люди на площади громко насмехаются над всеми украинскими претензиями к Крыму, будь то культурные или политические. «Украинский язык ?» сказала одна женщина. — Старославянский диалект с крымским акцентом — это украинский. Другая женщина сказала: «Нам продолжают присылать украинские учебники, которые никому не нужны». Пожилой мужчина пожаловался: «И они обвиняют во всем нас — Москали » (уничижительное для москвичей).
Никто не знает, сколько людей симпатизируют РДК, но, кажется, она говорит за многих русских, составляющих большинство населения Крыма, и за некоторых украинцев, которые мало или совсем не говорят по-украински. Молодой украинский журналист рассказал мне, что РДК финансируется российскими коммерческими предприятиями; другие заявили, что его поддержали люди, близкие к российскому правительству.
Я встретил лидера РДК Юрия Мешкова, мужчину лет сорока пяти, в штабе его партии, в кафе, где несколько мужчин и женщин молча пили чай с миндальным пирогом. Он сказал, что выступает за референдум для решения вопроса о статусе Крыма: «Референдум — это упражнение в демократии, — говорит он, — и мы очень демократическое движение». В течение последних нескольких недель РДК выдвигала новую идею о том, что крымчане — это отдельная национальность. Я спросил Мешкова, правда ли это, но он быстро сменил тему.
Самый впечатляющий лидер на полуострове, однако, не Мешков. И не Николай Багров, глава крымского парламента, старый партийный аппаратчик и товарищ Кравчука, пытался — не без успеха — удовлетворить местные требования большей автономии (хотя и не независимости), сохраняя при этом расположение своего друга. в Киеве. Именно Мустафа Джемилев, морально-политический лидер крымских татар, тихий мужчина лет пятидесяти, возглавляет крымскотатарское движение с XIX века.60-х годов, а за последние несколько лет организовал возвращение примерно 200 000 крымских татар на землю своих предков из ссылки по всему бывшему СССР. Джемилев провел в советских лагерях тринадцать лет. Верующий в ненасилие, он был близок с Андреем Сахаровым, страстно защищавшим дело крымских татар.
Крымские татары — единственный коренной народ Крыма, сказал мне Джемилев. Ожидается возвращение еще 100 000 человек, несмотря на притеснения со стороны крымских властей. Николай Багров, например, запретил демонстрации 18 мая, в годовщину массовых депортаций. В районах, где в последние годы проживает много трудолюбивых и умелых татар, нет дорог, и они не в состоянии отдать своих детей в школу; им не дали ни воды, ни электричества, но они продолжают строить свои дома. «Почему те же аппаратчики, которые преследовали нас в прошлом, теперь должны действовать по-другому?» — сказал Джемилев. «В результате у нас самый высокий уровень детской смертности и один из самых высоких показателей эпидемии в стране».
В этом году Кравчук выделил 7 миллиардов рублей на комитет «помощи депортированным народам», куда входят греки и другие изгнанные с родины, правда, в значительно меньшем количестве, чем татары. — Звучит неплохо, — сказал Джемилев, — только вот при Багрове во главе средства идут Совету Министров, который распределяет их по своему усмотрению, а не людям, которые в них действительно нуждаются. Кроме того, большая часть денег выкачивается преступниками. Они говорят, что будут строить дороги, и никогда этого не делают, и у нас нет способа защититься от них». Через несколько недель Ассамблея крымских татар потребовала расследования деятельности Комитета.
Реклама
Джемилев хочет, чтобы национально-территориальная автономия крымских татар была достигнута через новый двухпалатный крымский законодательный орган, одна палата которого представляла бы национальности Крыма. Только тогда интересы татар будут защищены. Джемилев призвал молодых татар не позволять призывать себя в украинскую армию на том основании, что они не имеют реального представительства.
30 июня после долгих раздумий Верховная Рада Украины приняла закон о предоставлении Автономному округу Крым права собственности на все земли и природные ресурсы на своей территории.
Ваш комментарий будет первым