Крым история википедия: кому и когда принадлежал полуостров

Тайке Википедия

Тайке (также Таик; укр. Тайке) — исчезнувшее селение в Красногвардейском районе Республики Крым. Находилось в северной части района, примерно у южной окраины современного села Клепинино^[4].

История

Первое документальное упоминание селения встречается в Камеральном Описании Крыма… 1784 года, судя по которому, в последний период Крымского ханства Таик входил в Ташлы Шейхели Бешпаресы кадылык Карасубазарского каймаканства^[5]. После присоединения Крыма к России (8) 19 апреля 1783 года^[6], (8) 19 февраля 1784 года, именным указом Екатерины II сенату, на территории бывшего Крымского Ханства была образована Таврическая область и деревня была приписана к Перекопскому уезду^[7]. После Павловских реформ, с 1796 по 1802 год, входила в Акмечетский уезд Новороссийской губернии^[8]. По новому административному делению, после создания 8 (20) октября 1802 года Таврической губернии^[9]

, Тайке был включён в состав Кокчора-Киятской волости Перекопского уезда.

По Ведомости о всех селениях в Перекопском уезде состоящих с показанием в которой волости сколько числом дворов и душ… от 21 октября 1805 года, в деревне Таип числилось 5 дворов и 25 жителей — крымских татар^[10]. Затем, видимо, вследствие эмиграции крымских татар в Турцию^[11], деревня опустела и на военно-топографической карте генерал-майора Мухина 1817 года деревня уже не обозначена^[12]. На картах 1836^[13] и 1842 года отмечены развалины Тайке^[14], как и на карте 1865 года^[4]. В дальнейшем в доступных источниках не встречается.

Примечания

1. ↑ Данный населённый пункт располагался на территории Крымского полуострова, бо́льшая часть которого ныне является объектом территориальных разногласий между Россией, контролирующей спорную территорию, и Украиной, в пределах признанных большинством государств — членов ООН границ которой спорная территория находится. Согласно федеративному устройству России, на спорной территории Крыма располагаются субъекты Российской Федерации — Республика Крым и город федерального значения Севастополь.
   Согласно административному делению Украины, на спорной территории Крыма располагаются регионы Украины — Автономная Республика Крым и город со специальным статусом Севастополь.
2. ↑ Согласно позиции России
3. ↑ Согласно позиции Украины
4. ↑ ^{1 2} Карта Шуберта — Крым (Таврическая губерния). Военно-топографическое депо — 3 версты (неопр.). ЭтоМесто.ru (1865). Дата обращения: 6 августа 2019.
5. ↑ Лашков Ф. Ф. Камеральное описание Крыма, 1784 года : Каймаканствы и в оных каймаканами кто состоит // Известия Таврической ученой архивной комиссии. — Симф. : Типогр. Таврическ. Губ. Земства, 1888. — Т. 6.
6. ↑ Гржибовская, 1999, Манифест о принятии полуострова Крымского, острова Тамани и всей Кубанской стороны под российскую державу. 1783 год с. 96.
7. ↑ Гржибовская, 1999, Указ Екатерины II об образовании Таврической области. 8 февраля 1784 года, стр. 117.
8. ↑ О новом разделении Государства на Губернии. (Именный, данный Сенату.)
9. ↑ Гржибовская, 1999, Из Указа Александра I Сенату о создании Таврической губернии, с. 124.
10. ↑ Лашков Ф. Ф.. Сборник документов по истории Крымско-татарского землевладения. // Известия таврической учёной комиссии / А.И. Маркевич. — Таврическая учёная архивная комиссия. — Симферополь: Типография Таврического губернского правления, 1897. — Т. 26. — С. 117.
11. ↑ Ляшенко В. И. К вопросу о переселении крымских мусульман в Турцию в конце XVIII — первой половине XIX веков // Культура народов Причерноморья / Ю.А. Катунин. — Таврический национальный университет. — Симферополь: Таврия, 1997. — Т. 2. — С. 169—171. — 300 экз.
12. ↑ Карта Мухина 1817 года. (неопр.). Археологическая карта Крыма. Дата обращения: 6 августа 2019.
13. ↑ Топографическая карта полуострова Крыма : со съёмки полк. Бетева 1835-1840 г. (неопр.). Российская Национальная Библиотека. Дата обращения: 29 марта 2021.
14. ↑ Карта Бетева и Оберга. Военно-топографическое депо, 1842 г. (неопр.). Археологическая карта Крыма. Дата обращения: 29 июля 2015.

Литература

статьи, оценки, аналитика мирового финансового рынка, котировки валют и котировки акций в реальном времени на finanz.ru

Основные биржевые котировки

Индекс ММВБ	3 730,55	0,00%	02:59:59
Индекс PTC	1 603,79	0,01%	18:50:00
DOW.J	34 871,40	0,99%	23:00:06
NAS100	13 690,00	0,03%	23:00:06
S&P 500	4 204,88	0,02%	23:00:06
NIKKEI	29 025,40	-0,43%	23:00:06
DAX	15 499,00	-0,14%	23:00:06
ESTX50	4 062,04	-0,21%	23:00:06
EUR/RUB	89,2044	-0,05%	02:40:44
USD/RUB	73,1663	-0,05%	02:40:44
CHF/RUB	81,2778	-0,08%	02:40:44
GBP/RUB	103,8961	-0,05%	02:40:44
BTC/USD	35 649,62	1,64%	02:42:56
BCC/USD	687,7015	1,87%	02:42:56
ETH/USD	2 414,65	1,90%	02:42:56
Золото	1 903,19	0,54%	23:00:06
Серебро	27,82	0,32%	22:47:00
Медь	4,67	-99,95%	23:00:06
Нефть	69,00	-0,92%	22:57:55

Википедия взбунтовалась против закона «о приземлении»: придется стать иноагентом

Законопроект 21 мая внесла в Госдуму группа депутатов-единороссов и сенатор Алексей Пушков, и вот он уже готов к первому чтению (предварительно оно запланировано на 1 июня). Открывая заседание профильного Комитета по информационной политике, информационным технологиям и связи, его глава и один из авторов инициативы Александр Хинштейн («ЕР») сообщил: приглашение принять участие в дискуссии было послано всем 20 иностранным компаниям, которых новые требования коснутся (среди них  и YouTube,  Telegram, WhatsApp и поисковик Google), но отозвались лишь четыре: американские торговые платформы Amazon и  IHerb, китайская торговая платформа AliEхpress и Википедия. 

Г-н Хинштейн заверил, что «суть и смысл» законопроекта — определить правила работы крупных иностранных ресурсов на территории РФ. Сейчас, по его словам, «ситуация очень непростая», потому что они активно работают в России, ориентируют рекламу на россиян, но «отказываются от конструктивного диалога с государством, пользователями, СМИ и общественными организациями». Вот была недавно ситуация с Twitter, напомнил депутат: трафик Роскомнадзор в данном случае замедлял «не от хорошей жизни», а потому что было 24 тысячи требований об удалении противоправной информации, причем «в ответ не получали даже формальной отписки».

Получается, что российские интернет-компании, которые вынуждены выполнять российские законы, оказываются в невыгодном положении по сравнению с иностранными, которые законы не выполняют, констатировал г-н Хинштейн.

Чтобы попасть под «приземление», достаточно соответствовать хотя бы одному из четырех признаков. Первый — наличие ежедневной суточной российской аудитории не менее 500 тысяч человек (законопроект о том, как и кто будет пользователей считать, тоже примут в первом чтении 1 июня). Второй — распространение информации и рекламы на русском языке, рассчитанной на российского потребителя. Третий — обработка персональных данных о российских пользователях. И, наконец, получение денежных средств от российских граждан или организаций.

Торговые плошадки попадают под действие закона тоже, и все равно, чем они торгуют: «если появится компания с 1 млн. пользователей, которая будет продавать дырявые носки, ей тоже придется приземляться»,- пояснил депутат.

Он сообщил, что после долгого обсуждения решено сделать требования к попавшим под приземление «максимально легкими и простыми в исполнении». Всего-то делов: разместить у себя на сайте электронную форму для взаимодействия с гражданами и организациями в России, зарегистрироваться в Роскомнадзоре, создав там личный кабинет и учредить российское юрлицо (представительство или филиал), которое было бы полномочно взаимодействовать с российскими органами власти и представлять компанию в судах, если придется.

Не желающим всё вышеперечисленное делать обещаны разные «меры понуждения». Арсенал этих мер достаточно широк. Россиянин, зайдя на сайт ресурса, увидит надпись о том, что тут не выполняют требования российского законодательства (в поисковике эта информация будет сопровождать ссылку на сайт компании). Рекламировать этот ресурс в России запретят, рекламировать продукцию российских производителей на нем — тоже. Переводы денежных средств ограничат. Запретят поисковую выдачу, а также сбор и трансграничную передачу персональных данных россиян. Самые жесткие меры — замедление трафика или блокировка…

Когда слово дали немногочисленным представителям тех компаний, кого все это касается, по счастливому стечению обстоятельств выяснилось, что AliЕxpress и IHerb все устраивает — потому что они уже пару лет назад в России «приземлились». Представитель Amazon о законопроекте высказываться не стал — его лишь интересовало, какая санкция из перечисленных будет применяться в зависимости от тех или иных обстоятельств, и почему все они будут налагаться не судом, а Роскомнадзором. Г-н Хинштейн ответил, что речь идет не о санкциях, а о мерах принуждения экономического характера, и «это не наказания», потому и предложена внесудебная процедура, которая, по его мнению, даже лучше — потому что как только требования будут выполнены, «меры принуждения» немедленно отменят, и никакой судебной волокиты…

«От экспертов» выступал глава Российской Ассоциации электронных коммуникаций Сергей Плуготаренко. В РАЭК есть представители практически всех 20 структур, 16 из которых не явились, заметил он, «что показывает их осторожное отношение к высказыванию на публичных площадках». Но в общем и целом РАЭК — за тренд на «приземление», потому что «во всех странах происходит нечто подобное, особенно там, где есть свои национальные чемпионы (свои поисковики, соцсети) в IT-отрасли».

Но определенные риски, по словам г-на Плуготаренко, есть. Во-первых, сейчас открытие оффлайн представительства — «не тривиальная процедура», требуется пакет документов и личное присутствие, что не всегда возможно и удобно с точки зрения антиковидных ограничений. Нужно предусмотреть прямую дистанционную регистрацию юрлиц, считает он. Во-вторых, законопроект ставит под угрозу бизнес российских экспортных компаний, которые хотят рекламировать свои услуги за рубежом на русском языке. Им придется сотрудничать с иностранными контрагентами, каждый из которых потенциально под ударом, и тогда россиянам проще будет вывести бизнес в другую юрисдикцию. И, наконец, нужно «снять любые подозрения в политической ангажированности законопроекта»…

Замглавы правительства Татарстана Роман Шайхутдинов тут же предложил упрощенно и комфортно регистрироваться в Иннополисе, особой экономической зоне на территории республики.

Роскомнадзор, Минцифры, Центробанк и ФАС законопроект дружно поддержали. Замглавы Роскомнадзора Милош Вагнер миролюбиво выразил надежду на «положительную обратную связь со всеми компаниями». Замглавы МинЦифры Бэла Черкесова заявила, что «взаимодействие с иностранными компаниями должно осуществляться не через Калифорнию или Ирландию, тем более что деньги они зарабатывают здесь», а выдавливать с российского рынка их никто не собирается.

В ФАС считают, что ограничение рекламы вполне реализуемо. А представитель ЦБ вообще назвал законопроект «достаточно либеральным» — дай им волю, был бы применен гораздо более жесткий порог, чем 500 тысяч пользователей. Ограничение платежей — вполне реализуемо, заверил он, хотя «детали, конечно, надо проработать».

Потом слово взял сенатор Алексей Пушков, и подозрения «в политической ангажированности» совсем не снял. Он сказал, что крупнейшие компании вроде Google не хотят здесь регистрироваться потому, что «это бизнес, претендующий на монопольное положение», легко от своей «политической и идеологической экосистемы» они не откажутся и намерены бороться. «Наш козырь в том, что они уходить с российского рынка не хотят», — уверен сенатор, хотя рынок этот и исчисляется одним-двумя процентами…

И тут, когда можно было бы заканчивать, вдруг взял слово исполнительный директор «Викимедиа РУ» Станислав Козловский. «Вижу, все законопроект поддерживают», —  сказал он, но не все в том списке 20-ти — корпорации, которые миллиардами ворочают. Викимедиа, например — некоммерческая организация, денег нет, и держать юридическую службу, чтобы в каждом суде участвовать, не может. Если выполнять требования закона и юрлицо в России регистрировать — «автоматически станем иностранным агентом», заверил г-н Козловский, и получается, «корпорациям зеленый свет, а Википедия будет заблокирована».

«Меньше всего нам хотелось бы заблокировать Википедию, но ее аудитория — 25,5 млн. человек в сутки, больше только у Google и ряда других», — ответил Хинштейн. В том, чтобы пойти и зарегистрироваться — проблем, по его мнению, быть не должно. «Но надо создать тогда организацию, которая сразу станет иноагентом и работать не сможет!» — настаивал г-н Козловский.

«У вас неверное представление об иноагентах, там только если политической деятельностью заниматься»,- ответил г-н Хинштейн. «Тот факт, что я с вами сейчас здесь разговариваю — уже политическая деятельность», — не сдавался Козловский. «Нет!» — не сдавался г-н Хинштейн…

Правда, увы, была на стороне г-на Козловского: в российском законодательстве об организациях, СМИ и людях-иноагентах политической деятельностью среди прочего названы и любые попытки «оказать влияние» на решения и действия любых органов госвласти и местного самоуправления», а также «публичные обращения» к государственных органам, направленные на принятие, изменение, отмену законов, постановлений или указов. Именно этим — попыткой воздействия на власти — г-н Козловский и занимался.

Неожиданно представителя Википедии поддержал г-н Шайхутдинов: да, ресурс действительно необычный, исключительный, построен на безвозмездной пассионарности людей, сказал он, и надо какую-то «согласительную конструкцию обсудить». «Никто не хочет проблем Википедии, мы пытаемся создать единые правила и подходы, а Википедия тоже стала полем для определенных баталий, её возможности используются в определенных целях», — не удержался от политики г-н Хинштейн.

Особенности Википедии и правда надо учесть при доработке текста законопроекта ко второму чтению, согласился вдруг и представитель ФАС.

В заключение г-н Хинштейн повторил: блокировки IT-ресурсов на территории России «никто из тех, кто в здравом рассудке и не имеет психического расстройства», не хочет. Но желания принимающих законы, к сожалению, не всегда реализуются.

Иван Айвазовский — 582 произведения

Ива́н Константи́нович Айвазо́вский (арм. Հովհաննես Այվազյան, Ованнес Айвазян; 17 [29] июля 1817 года, Феодосия — 19 апреля [2 мая] 1900 года, там же) — русский художник-маринист, баталист, коллекционер, меценат. Живописец Главного Морского штаба, академик и почётный член Императорской Академии художеств, почётный член Академий художеств в Амстердаме, Риме, Париже, Флоренции и Штутгарте.

Наиболее выдающийся художник армянского происхождения XIX века.
Брат армянского историка и архиепископа Армянской Апостольской Церкви Габриэла Айвазовского.

Ованнес (Иван) Константинович Айвазовский родился в армянской семье купца Геворка (Константина) и Рипсиме Айвазян. 17 (29) июля 1817 года священник армянской церкви города Феодосии сделал запись о том, что у Константина (Геворка) Айвазовского и его жены Рипсиме родился «Ованнес, сын Геворка Айвазяна». Предки Айвазовского были из армян, переселившихся в Галицию из Западной Армении в XVIII веке. Дедушку художника звали Григор Айвазян, бабушку — Ашхен. Известно, что его родственники владели крупной земельной собственностью в районе Львова, однако никаких документов, более точно описывающих происхождение Айвазовского, не сохранилось. Его отец Константин (Геворк) и после переселения в Феодосию писал фамилию на польский манер: «Гайвазовский» (фамилия — полонизированная форма армянской фамилии Айвазян). Сам Айвазовский в своей автобиографии говорит об отце, что тот ввиду ссоры со своими братьями в юности переселился из Галиции в Дунайские княжества (Молдавию, Валахию), где занялся торговлей, а оттуда в Феодосию.

Некоторые прижизненные публикации, посвященные Айвазовскому, передают с его слов семейное предание о том, что среди его предков были турки. Согласно этим публикациям, покойный отец художника рассказывал ему, что прадед художника (согласно Блудовой — по женской линии) был сыном турецкого военачальника и, будучи ребёнком, при взятии Азова русскими войсками (1696 г.), был спасён от гибели неким армянином, который его крестил и усыновил (вариант — солдатом).
После смерти художника (в 1901 году) его биограф Н. Н. Кузьмин в своей книге рассказал эту же историю, однако уже про отца художника, сославшись на неназванный документ в архиве Айвазовского; однако никаких доказательств правдивости этой легенды не существует.

Отец художника — Константин Григорьевич Айвазовский (1771—1841) после переселения в Феодосию женился на местной армянке Рипсиме (1784—1860), и от этого брака родились три дочери и два сына — Ованнес (Иван) и Саргис (впоследствии в монашестве — Габриэл). Первоначально торговые дела Айвазовского шли успешно, но во время эпидемии чумы 1812 года он разорился.

Иван Айвазовский с детства обнаружил в себе художественные и музыкальные способности; в частности, он самостоятельно научился играть на скрипке. Феодосийский архитектор Яков Христианович Кох, первым обративший внимание на художественные способности мальчика, дал ему и первые уроки мастерства. Яков Христианович также всячески помогал юному Айвазовскому, периодически даря ему карандаши, бумагу, краски. Он также рекомендовал обратить внимание на юное дарование феодосийскому градоначальнику Александру Ивановичу Казначееву. После окончания феодосийского уездного училища Айвазовский был зачислен в симферопольскую гимназию при помощи Казначеева, который в то время уже был поклонником таланта будущего художника. Затем Айвазовский был принят за казённый счёт в Императорскую Академию художеств Санкт-Петербурга.

Айвазовский приехал в Петербург 28 августа 1833 года. Первоначально он учился в пейзажном классе у Максима Воробьёва. В 1835 году за пейзажи «Вид на взморье в окрестностях Петербурга» и «Этюд воздуха над морем» получил серебряную медаль и был определён помощником к модному французскому маринисту Филиппу Таннеру. Учась у Таннера, Айвазовский, несмотря на запрет последнего работать самостоятельно, продолжал писать пейзажи и представил пять картин на осенней выставке Академии художеств 1836 года. Работы Айвазовского получили благожелательные отзывы критики. Таннер пожаловался на Айвазовского Николаю I, и по распоряжению царя все картины Айвазовского были сняты с выставки. Художник был прощён лишь через полгода и определён в класс батальной живописи к профессору Александру Ивановичу Зауервейду для занятий морской военной живописью. Проучившись в классе Зауервейда всего несколько месяцев, в сентябре 1837 года Айвазовский получил Большую золотую медаль за картину «Штиль». Ввиду особых успехов Айвазовского в учении, было принято необычное для академии решение — выпустить Айвазовского из академии на два года раньше положенного срока и послать его на эти два года в Крым для самостоятельных работ, а после этого — в командировку за границу на шесть лет.

Это часть статьи Википедии, используемая под лицензией CC-BY-SA. Полный текст статьи здесь →

ещё …

Крымское военное общество — дом

The War Correspondent , апр 2018 Том 35 №3 содержит: ОБЩЕСТВО БИЗНЕСА: От редакции Смена караула Отчет председателя правления за 2018 год от Гленна Фишера Отчет казначея за 2018 год от Lee Tough Отчет секретаря за 2018 год от Кена Тоу СТАТЬИ: Ранняя история ассоциации ветеранов армии Хаддерсфилда и округа, написанная Джоном Х.Рамсби Уильям Генри Кори, снова 11-й гусарский полк, Тони Маргрейв Сатмари в Силистрии, Майкл Тинсли, Что, если … Подводные лодки у Кронштадта и Севастополя доктора Дугласа Дж. Остина Крымский Байрон? Адам Мицкевич? Автор: Дженнифер Маргрейв, История русской трофейной пушки Бирра доктора Пола Худди Ветеран Крымской войны возвращается домой к своим медалям и семье Кейт Смит Джон Пендед, королевские саперы и шахтеры и первая фотоэкспедиция в Крым Гленн Фишер Лучшие хиты Балаклавы — трубач Ланфрид звучит The Charge от Philip Boys РАСШИФРОВКА: Бегущий W и фильм 1936 года «Атака легкой бригады» из электронного письма Филиппа. Мальчики ОТЗЫВЫ О КНИГЕ Крымская война тогда и сейчас.Дэвид Джонс в обзоре Гленн Фишер В долину смерти А. Л. Берриджа, обзор Лоуренса В. Крайдера Воспоминания о мемориалах Майкла Эйдана, рассмотренные Лоуренсом В. Крайдером Голоса из прошлого: Осада Севастополя Энтони Доусона рецензия Майора Колин Робинс РАЗНОЕ: Музей другого соловья Подводная лодка — назад и вперед во времени Фид оповещений Google о Крымской войне: Возможно, довольно много ерунды, , но, надеюсь, прокрутка откроет некоторые жемчужины!

Мангуп вики | TheReaderWiki

Мангуп (русский: Мангуп, украинский: Мангуп, крымскотатарский: Мангуп), также известный как Мангуп-кале ( кале означает «крепость» по-турецки) — историческая крепость в Крыму, расположенная на плато примерно в 13 км. к востоку от Севастополя (древний Херсонес).

В раннесредневековые времена византийцы называли его Дорос (греч. Δόρος) или Дори (греч. Δόρυ), ^[1] позже ему было присвоено кипчакское имя Мангуп .

История

Согласно византийскому историку VI века Прокопию Кесарийскому, область Дори или Дорос была заселена теми остготами, которые отказались последовать за Теодориком Великим во время его вторжения в Италию в 490-х годах, что положило начало Крымской империи. Готы и их родина, Готия. ^[1] Археологические раскопки продемонстрировали создание христианских базилик, укреплений и пещерных поселений (наряду с Мангупом также в Эски Кермен и т. Д.) В течение 6 века. ^[1] К концу 7 или началу 8 века в регионе было основано новое епископство, митрополия Дорос. ^[1] Крымская Готия была завоевана хазарами в начале 8-го века, а позже, в 8-м веке, была центром неудачного готского восстания против Хазарии под предводительством епископа Готского Иоанна.

В результате хазарского завоевания имя Дори / Дорос исчезло после IX века и было заменено на Мангуп, впервые засвидетельствованное ок. 960 г., хотя раннесредневековое название могло уцелеть в искаженной форме в названии княжества Феодоро, существовавшего в этом районе в позднем средневековье. ^[1] В середине 10 века крымские готы были хазарскими вассалами, ^[1] до того, как подпали под влияние конкурирующих держав: Киевской Руси и Кипчакского племенного союза.Город был сильно поврежден землетрясением в 11 веке, но сумел сохранить автономию во время монгольского завоевания Крыма, но был вынужден платить дань великому хану.

В ок. В 1223 году города Готии могли быть данниками Трапезундской империи, ^[1] , а в конце 13 — начале 14 века Мангуп стал центром княжества Теодоро, правящая элита которого поддерживала византийские традиции и использовала греческий язык. ^[1] Правящая династия, происходящая из области Трапезунд, называлась Габрас (по-гречески) или Чоура (по-турецки).В конце 14 века одна ветвь династии эмигрировала в Москву, где основала Симонов монастырь. Ховрины, как их стали называть, были потомственными казначеями Московии. В 16 веке они изменили свое имя на Головин.

Между 1395 и 1404 годами Феодоро находился под контролем Тимура, но его князь Алексиос сумел восстановить свою независимость после смерти Тимура, и его преемники сохраняли ее до османского завоевания в 1475 году. последний остаток Римской империи после 2238 лет цивилизации.В 1475 году Стефан III из Молдавии отправил своего зятя Александра Габраса в Мангуп с целью заменить местного правителя из семьи Габрас, который был родным братом Александра и вассалом османов. В мае того же года османский полководец Гедик Ахмет-паша захватил Каффу, и в конце года, после пяти месяцев осады Мангупа, город пал. В то время как большая часть остального Крыма оставалась частью Крымского ханства, теперь османского вассала, бывшие земли Феодоро и южный Крым находились под непосредственным управлением Возвышенной Порты.

Турецкий историк Дженнеби упоминает, что в 1475 году, после взятия Каффы, Гедик Ахмет-паша решил завладеть крепостью Манкуп. Греки обосновались в нем и защищали его, но турки захватили крепость. ^[2] Осада Мангупа длилась полгода, турки использовали пушки. ^[3]

Неумолимый упадок города продолжался. В 1774 году крепость была оставлена ​​турецким гарнизоном. Последние жители, небольшая община караимов, покинули это место в 1790-х годах.

В 1901 году в городе была обнаружена греческая надпись. Надпись показывает, что в 1503 году, почти через тридцать лет после турецкого завоевания, жители Манкупа все еще говорили по-гречески и заботились о восстановлении стен своего города. Из надписи историки узнали, что население Манкупа находилось под властью турецкого правителя. ^[2]

В 1913 году в базилике была найдена греческая надпись, в которой упоминается император Юстиниан. Надпись доказывает, что при Юстиниане город уже был достаточно важным, чтобы его считал император. ^[2]

Византийские бронзовые гири, раскопанные в Мангупе, свидетельствуют о том, что жители следовали имперской системе весов. ^[4]

См. Также

Ссылки

Внешние ссылки

Координаты: 44 ° 35’40 ″ с.ш. 33 ° 48’28 ″ в.д. / 44,59444 ° с.ш. 33,80778 ° в.д. / 44,59444; 33.80778

Обещал ли Запад Москве, что НАТО не будет расширяться? Что ж, это сложно.

Некоторые мифы уходят корнями в тысячелетия.

Этот миф, если таковой существует, восходит к 1990 году — и чуть более трех десятилетий спустя он продолжает формировать центральное недовольство в нервном рассказе президента России Владимира Путина о связях Москвы с Западом.

Речь идет о расширении НАТО — незаживающей ране, которая в условиях, когда отношения между Россией и Западом находились на самом низком уровне со времен холодной войны, была вновь ликвидирована и теперь просачивается в поле зрения общественности.

На этот раз проблема привлекла внимание не злобной тирады Путина, а доклада лондонского аналитического центра Chatham House, цель которого в публикации от 13 мая — развеять множество так называемых « мифов и мифов». неправильные представления , «которые сформировали западное мышление и не дали ему установить» стабильные и управляемые отношения с Москвой.«

Один «миф», в частности, вызвал яростную дискуссию в электронных письмах, чатах, рассылках и в Твиттере: «России было обещано, что НАТО не будет расширяться».

«СССР никогда не предлагали формальных гарантий в отношении пределов расширения НАТО после 1990 года», — написал Джон Лох, научный сотрудник, автор раздела. «Москва просто искажает историю, чтобы сохранить внутри себя антизападный консенсус».

Николай Соков, бывший российский дипломат, работавший в Министерстве иностранных дел в Москве с 1987 по 1992 год, не согласен.«Публикация в Chatham House очень плохая — звучит так, как будто она была создана идеологическим отделом Центрального комитета» Коммунистической партии Советского Союза, — сказал он RFE / RL.

«Нам не нужно было к этому приходить, и проблема могла остаться небольшим сценарием в истории, который не нужно решать», — сказал он. «Это больше касается способа расширения НАТО и аргументов, используемых в поддержку расширения».

Итак, более чем через два десятилетия после того, как первоначальный состав НАТО из 16 членов времен холодной войны был впервые увеличен и включил в себя три бывших государства Варшавского договора, и с учетом того, что Путин потенциально останется у власти до 2030-х годов, прошлое в значительной степени присутствует.

«Мы все еще обсуждаем этот вопрос, потому что сторонники расширения считают, что они поступили честно и помогли миллионам людей, которые находились под советским господством, обрести свободу», — сказал Джим Голдгейер, который работал в Совете национальной безопасности при президенте Билле Клинтоне в 1990-х. .

«Русский нарратив состоит в том, что Запад обманул их и действовал таким образом, что оставил их вне Европы после окончания холодной войны. Просто очень трудно преодолеть эти позиции, и эмоции накаляются, учитывая, что надежды России 30 лет назад быть частью Европы не удалось », — сказал Гольдгейер RFE / RL.«Итак, есть те, кто хочет обвинить Запад, и те, кто хочет обвинить Путина».

«Не в повестке дня»

Для многих исследователей холодной войны происхождение этого повествования можно в первую очередь проследить до визита госсекретаря США при президенте Джорджа Буше Джеймса Бейкера в Москву в феврале 1990 года, где Бейкер встретился с советским лидером Михаилом Горбачевым.

Берлинская стена пала тремя месяцами ранее, и западные лидеры открыто обсуждали, будет ли воссоединена разделенная Германия, чего опасалась Москва, и если это произойдет, будут ли в конечном итоге размещены силы НАТО на территории бывшей Восточной Германии. то, что напугало Москву.

Бывший госсекретарь США Джеймс Бейкер

Согласно стенограммам, опубликованным годами позже Соединенными Штатами и Россией, Бейкер поднял эту тему, аргументируя это тем, что лучше иметь объединенную Германию в политической и военной структуре НАТО, чем за ее пределами.

«Ни на каком этапе обсуждения ни Бейкер, ни Горбачев не поднимали вопрос о возможном расширении членства в НАТО на другие страны Варшавского договора за пределами Германии», — говорит Марк Крамер, директор проекта исследований холодной войны в Центре Дэвиса Гарвардского университета. , просмотревшие рассекреченные стенограммы и другие материалы.

«В самом деле, им никогда бы не пришло в голову поднять вопрос, который не стоял в повестке дня нигде, ни в Вашингтоне, ни в Москве, ни в какой-либо другой столице Варшавского договора или НАТО», — писал Крамер в апрельском 2009 г. Журнальная статья .

Горбачев встретился с канцлером Западной Германии Гельмутом Колем на следующий день после встречи с Бейкером. Согласно исследованию Крамера, тема объединения Германии стояла на повестке дня гораздо важнее, чем это было в случае с Бейкером. «Горбачев не требовал никаких гарантий относительно [расширения НАТО] и, конечно же, не получал их», — написал Крамер.

В конечном итоге, согласно Стивену Пайферу , бывшему послу США, который в то время служил в Государственном департаменте, Соединенные Штаты, Франция и Великобритания вместе с Германией согласились не размещать негерманские силы НАТО в бывшем государственном департаменте. Восточная Германия.

В 1999 году, спустя годы после воссоединения Германии и вывода всех советских войск из Восточной Европы, в НАТО были приняты три страны бывшего Варшавского договора: Польша, Чешская Республика и Венгрия.

Советский лидер Михаил Горбачев (слева) и канцлер Германии Гельмут Коль обмениваются перьями после подписания контракта в Бонне в ноябре 1990 года.

Десять лет спустя в интервью немецкой газете Bild Горбачев пожаловался, что Запад обманул Москву. «Многие люди на Западе тайно потирали руки и чувствовали нечто вроде прилива победы — включая тех, кто обещал нам:« Мы не пойдем ни на один сантиметр дальше на восток », — сказал он.

Горбачев позже, похоже, изменил свое мнение, заявив, что тема расширения фактически никогда не поднималась ни в 1989, ни в 1990. «Тема« расширения НАТО »никогда не обсуждалась, в те годы она не поднималась.Я говорю это с полной ответственностью. Ни одна из восточноевропейских стран не подняла этот вопрос, даже после того, как Варшавский договор прекратил свое существование в 1991 году », — сказал он газете« Коммерсантъ »в октябре 2014 года.

Связаться с Горбачевым для получения комментариев не удалось. Представитель не сразу ответил на электронное письмо.

«Дух договора»

Первый президент России Борис Ельцин опасался расширения НАТО, но не выступал против него, согласно рассекреченным меморандумам.«Мы, конечно, понимаем, что любая возможная интеграция восточноевропейских стран в НАТО не приведет автоматически к тому, что альянс каким-то образом повернется против России», — написал Ельцин в сентябре 1993 года в письме № президенту США Биллу Клинтону. «Но важно учитывать, как наше общественное мнение может отреагировать на этот шаг».

Но Ельцин также процитировал то, что он назвал заверениями, данными советским официальным лицам во время переговоров об объединении Германии, написав, что это «дух договора об окончательном урегулировании»…. исключает возможность расширения зоны НАТО на восток «.

Президент США Билл Клинтон (справа) встречается с президентом России Борисом Ельциным в ноябре 1999 года.

Четыре года спустя, пытаясь развеять опасения Москвы, НАТО и Россия подписали Основополагающий акт Россия-НАТО, политическое соглашение, в котором, среди прочего, говорилось, что «НАТО и Россия не считают друг друга противниками». В 2002 году НАТО и Россия договорились создать совместный консультативный совет, якобы как место для разрешения разногласий.Но совет был признан неэффективным многими в Москве.

Затем, два года спустя, НАТО подверглось самому большому расширению в своей истории, приняв еще семь восточноевропейских стран, в том числе балтийские государства — Эстонию, Латвию и Литву, которые были республиками Советского Союза и находились под властью Москвы. Хотя это был не первый случай, когда член НАТО граничил с Россией или Советским Союзом, теперь войска члена НАТО потенциально могут быть расположены всего в 625 километрах от Москвы.

В 2007 году на Мюнхенской конференции по безопасности, ежегодном собрании высокопоставленных официальных лиц, дипломатов и экспертов с обеих сторон Атлантики, Путин выступил против НАТО, а также США, обвинив альянс в двуличности и угрозы России.

«Я думаю, очевидно, что расширение НАТО не имеет никакого отношения к модернизации самого альянса или к обеспечению безопасности в Европе. Напротив, оно представляет собой серьезную провокацию, снижающую уровень взаимного доверия», — сказал он.

Президент России Владимир Путин выступает с речью на 43-й Мюнхенской конференции по политике безопасности в феврале 2007 года.

«Что случилось с заверениями, которые наши западные партнеры сделали после роспуска Варшавского договора? Где эти заявления сегодня?» Путин задал вопрос — замечание, которое вызвало некоторую головную боль, потому что дебаты сосредоточились почти исключительно на замечаниях, сделанных до распада Варшавского договора. «Где эти гарантии?»

Через год после выступления Путина на саммите в Бухаресте в апреле 2008 года НАТО отказалось предложить Грузии и Украине ускоренный путь к членству, но заверило две страны, что в конечном итоге они присоединятся к альянсу.

Четыре месяца спустя Россия вторглась в Грузию, уничтожив ее вооруженные силы, оккупировав два региона, которые уже имели почти полную автономию, и унизила тогдашнего президента страны Михаила Саакашвили, который открыто призвал Грузию вступить в НАТО.

В 2014 году, после того как Россия захватила украинский полуостров Крым и оборудовала, профинансировала и предоставила военную поддержку сепаратистским боевикам на востоке Украины, разжигая войну, которая продолжается сегодня, НАТО прекратило любые консультации с Россией.

Вскоре после того, как российский парламент одобрил захват Крыма, Путин сказал в своей речи, что Россия была оскорблена расширением НАТО. «Они много раз лгали нам, принимали решения за нашей спиной, ставили нас перед свершившимся фактом», — утверждал он .

«Продажа повествования»

Среди тех, кто подогревал заявления России об обещании, был последний посол США в Советском Союзе Джек Мэтлок, который неоднократно настаивал, как в свидетельских показаниях в Конгрессе, так и в недавних , что Горбачев получил заверения в том, что если Германия объединится, и остался в НАТО, границы НАТО не сдвинулись бы на восток.

Но Вольфганг Ишингер, бывший посол Германии и заместитель министра иностранных дел, который теперь возглавляет Мюнхенскую конференцию по безопасности, сказал, что соглашения о воссоединении Германии, включая договор 1990 года, известный как 2 + 4 Договор , который формально проложил путь для две страны, чтобы снова стать одним целым, не упомянули о расширении НАТО.

«Россия довольно успешно продавала версию о том, что в обмен на согласие Германии на объединение через Договор 2 + 4 им было обещано, что расширения НАТО не будет», — сказал Ишингер RFE / RL.«Россия представляет себя жертвой».

Вольфганг Ишингер выступает с речью на 56-й Мюнхенской конференции по безопасности в феврале 2020 года.

«Какие бы обещания о нерасширении ни обсуждались … в 1990 году, твердым фактом является то, что Россия согласилась на расширение с подробными условиями и в письменной форме, когда был согласован Основополагающий акт Россия-НАТО», — сказал Ишингер в электронном письме. -Почта. «Более поздние заявления России о том, что в 1990 году были даны различные обещания, просто не актуальны. На самом деле, это пропаганда, и это недобросовестно!»

Соков, бывший дипломат, который сейчас работает в Венском центре по разоружению и нераспространению, сказал, что самая большая проблема заключалась в том, что можно было «управлять» расширением НАТО, чтобы свести к минимуму недопонимание.

Упущенный шанс?

Первоначальное расширение в 1999 году произошло во время бомбардировки Югославии НАТО с целью остановить наступление сербских войск против населения Косово. Возмущение России по поводу кампании было кристаллизовано решением тогдашнего премьер-министра Евгения Примакова в знак протеста развернуть свой самолет, направляющийся в США, над Атлантическим океаном. Вторжение США в Ирак в 2003 году стало еще одной акцией, вызвавшей гнев Москвы.

«Отмахиваться от озабоченности России — неправильно», — сказал Соков.

Основополагающий акт 1997 г. был сделан из лучших побуждений, как и создание в 2002 г. Совета Россия-НАТО, сказал он. Но он утверждал, что эти соглашения «никогда не работали», утверждая, что альянс часто предпринимает действия, влияющие на российскую или региональную безопасность, без консультации с Москвой.

«Вместо этого используется процедура, согласно которой НАТО принимает решение, а затем пытается убедить Россию, что [это] решение хорошее и должно быть принято. Последнее является формулой катастрофы», — сказал он.«Я твердо верю, что можно было как расширить НАТО, так и избежать конфликта. Шанс был упущен, и сегодня мы видим обострение конфликта, для которого вопрос о гарантиях, данных Бейкером, является не чем иным, как символом».

Но для других ученых проблема заключается в основном в Москве, в том, как Путин и Кремль воспринимают историю расширения НАТО и как они представляют ее российской общественности и Западу.

«Представление о том, что НАТО дало и нарушило обещание, что оно не примет никаких новых членов в Восточной Европе, является одной из ключевых идей, определяющих взгляд России на враждебный Запад», — сказал Кейр Джайлз, консультант и соавтор Отчет Chatham House.

И вряд ли это изменится в ближайшее время.

В статье для Института Брукингса в 2014 году бывший посол Пайфер предсказал, что для Путина «предполагаемое обещание Запада не расширять альянс, несомненно, останется стандартным элементом его антинатовской политики.

«Это потому, что он так хорошо вписывается в картину, которую российский лидер пытается нарисовать, изображая обиженную Россию, которую используют другие и которая становится все более изолированной — не из-за своих собственных действий, а из-за махинаций лживого Запада , «Сказал Пайфер.

No related posts.