Крымские походы: Крымские походы

Содержание

Последняя неудача Софьи: крымские походы Голицына

В течение XVI- XVII веков российское государство сильно увеличилось в размерах. Но этот территориальный рост имел существенный недостаток: Россия оставалась практически без выхода к морю. Северный путь был неудобен, и его почти целиком контролировали англичане. Морские же пути были единственно удобными для ведения масштабной торговли, ведь на суше с дорогами было слишком много проблем.
Беспокоил Москву и крымский вопрос. Продолжала существовать дань крымскому хану, татарские набеги угрожали юго-западным землям. Победа над Крымом могла бы поднять престиж любого правителя. Попыткой решить этот вопрос и стали крымские походы Голицына.
Режим царевны Софьи, правившей царством от имени малолетних братьев, прочным не был изначально. К тому же младший царевич, энергичный и умный Петр, подрастал, близилось время, когда следовало бы передать ему всю полноту власти. Софья не могла этого допустить, это означало бы для нее насильственное пострижение в монахини. Крупная военная победа могла бы упрочить положение царевны и позволить ей бороться за власть.
Вечный мир, заключенный между Россией и Польшей в 1686 году, подразумевал вступление России в антитурецкий союз, созданный королем Яном Собеским. В соответствии с договоренностью, летом 1687 года русские войска выступили в первый крымский поход. Решение далось не очень легко, многие представители Боярской думы считали войну ненужной, полагая даже дань хану «не обидной».
Командование было возложено на князя Василия Голицына, фактического мужа царевны. Выбор был неудачен. Князь Голицын был умным, образованным человеком, но в военном деле разбирался плохо. К тому же многие относились к нему не очень-то хорошо именно в силу его близости к царевне. В союзе с князем действовал гетман Левобережной Украины И. Самойлович со своими казаками. Но Самойлович прохладно относился к идее похода, а многие представители старшины и простых казаков вовсе не одобряли союза с Польшей.
Армия не дошла даже до Перекопа. Лето выдалось жарким, степь пересохла, колодцы иссякли. Крымские татары специально засыпали их и жгли траву, создавая поля пепла, по которым отказывались идти лошади. Суеверные жители лесной зоны боялись миражей, которые возникали иногда на открытых пространствах. Московские командиры и сам Голицын не умели ориентироваться в степи. Не умело московское войско и быстро отабориваться при налетах татарских отрядов, как это умели делать украинцы. Не было запасено уксуса для охлаждения пушек при возможной стрельбе. Среди казачества назревало недовольство. Войску не хватало самого необходимого, начались эпидемии. Обнаружилась порча зерна, взятого для прокорма солдат (в некоторых мешках был мусор или заплесневевший хлеб), стали подозревать «воровство».
Голицын понимал, что поход придется прервать, но ему требовался «козел отпущения», которого можно будет обвинить в неудаче. Подходящую кандидатуру предложила ему группа представителей украинской казацкой старшины во главе с генеральным есаулом И. Мазепой и генеральным писарем В.Кочубеем. Князю донесли, что степь якобы поджигали вовсе не татарские отряды, а люди, специально посланные для этого гетманом Самойловичем. Гетман был обвинен в измене, арестован и сослан в Сибирь, его старшему сыну отрубили голову. Новым гетманом был избран И.Мазепа. Показательно, что Мазепа находился у Самойловича в большой милости, и даже был в свое время учителем его казненного сына.
В истории существует очень живучая легенда о том, что за свое избрание гетманом Мазепа заплатил Голицыну 20000 золотых червонцев. Доказательства этого вряд ли когда-нибудь найдутся, такие дела и в XVII веке проделывали без свидетелей. Но известно, что князь постоянно нуждался в деньгах, и что Мазепа считал взятку очень разумным способом достижения цели.
Но обязательства перед Польшей по Вечному миру сохранялись, и весной 1689 года начался второй крымский поход. На этот раз войска дошли до Перекопа, но не дальше. Все ошибки предыдущей кампании были повторены. Не хватало продовольствия и фуража, стрелецкое войско не хотело воевать. Крымские татары нападали небольшими, но очень подвижными отрядами, истребляя русскую армию «в розницу». Мазепа не высказывал, подобно Самойловичу, открытого недовольства, но давал очень осторожные советы и ссылался на недовольство своих казаков. Голицын вновь вынужден был повернуть обратно. Неудача второго крымского похода стала непосредственным толчком к падению царевны Софьи и переходу реальной власти к подросшему Петру I. Раздосадованные стрелецкие командиры и бояре заявляли, что от царевны «великих дел не видно», и уходили ко двору молодого царя. Князь Василий Голицын закончил свои дни в ссылке, а царевна – в монастыре.
Крымские походы Голицына интересны не своими результатами (таковые отсутствовали), а тем, что они наглядно показали недостатки русской армии конца XVII века. Стрелецкое войско становилось ненадежным, стрельцов больше интересовали их выгодные промыслы в Москве. Дворянское ополчение собиралось медленно и неохотно, многие дворяне не спешили тратить время на обучение воинскому делу. Ратники, которых дворяне приводили с собой, вовсе ничего не умели. Отсутствовало что-либо похожее на интендантскую службу. Не хватало пушек, а те, что были, часто имели очень плохое качество. Вооружение стрельцов тоже было технически устаревшим. Командиров подбирали по знатности, а не по знаниям и способностям. Воинская дисциплина была очень слабой.
Ни Софья, ни Голицын не сумели и не успели сделать выводы из своих неудач. Но их сумел сделать Петр I. Признавая правильной идею закрепления России на Черном море и избавления от турецкой и татарской опасности, он понимал необходимость иной организации черноморской кампании. Азовские походы Петра были сходны по цели с крымскими походами Голицына, но дали совершенно иные результаты. Все недостатки в организации армии были учтены новым царем и исправлены в ходе военных реформ.

Добавить комментарий

Крымские походы — «Энциклопедия»

КРЫМСКИЕ ПОХОДЫ, походы русских войск под командованием боярина князя В. В. Голицына против Крымского ханства в ходе русско-турецкой войны 1686-1700 годов. Согласно статьям «Вечного мира» 1686, Русское государство обязалось разорвать Бахчисарайский мир 1681 с Османской империей, защищать Речь Посполиту от набегов крымских ханов, а также побудить донских казаков совершить в 1687 поход на Крымское ханство. Крымские походы предприняты для прекращения крымских и турецких набегов на южные окраины России и Речи Посполитой и защиты торговых путей, а также для отвлечения сил крымских татар от их возможного участия в военных действиях на Днестре и Пруте.

План первого похода 1687 года предусматривал наступление русских войск в сочетании с действиями донских и украинских казаков. Донские казаки во главе с атаманом Ф. М. Минаевым были посланы для нанесения удара по правому флангу крымских татар, а украинские казаки черниговского полковника Г. И. Самойловича совместно с воеводой Севского полка окольничим Л. Р. Неплюевым направлены в низовье Днепра к татарской крепости Кызы-Кермен (Казы-Кермен). Эти действия вынудили крымского хана Селим-Гирея I сосредоточить все усилия на обороне своих владений, и в результате он не смог оказать помощь турецким войскам, действовавшим против Речи Посполитой, Австрии и Венеции. Русские войска собирались в нескольких местах: Большой полк (ближний боярин князь В. В. Голицын, боярин князь К. О. Щербатов, окольничий В. А. Змеев) – в Ахтырке; Новгородский разряд (боярин А. С. Шейн, окольничий князь Д. А. Барятинский) — в Сумах; Рязанский разряд (боярин князь В. Д. Долгоруков, окольничий П. Д. Скуратов) – в Хотмыжске; Севский полк – в Красном Куте. Полковые воеводы выступили из Москвы 22.2(4.3).1687. В начале мая 1687 на реке Мерло сосредоточилось около 60 тысяч солдат, стрельцов, копейщиков, рейтар, а также 50 тысяч дворянской конницы и артиллерия. Примерно 67% русской армии составляли полки нового строя. На реке Самара к ней присоединились украинские казаки (до 50 тысяч) под командованием гетмана Левобережной Украины И. С. Самойловича. 13(23).6.1687 русское войско, пройдя за 6 недель всего 300 км, расположилось лагерем в урочище Большой Луг. На следующий день русская армия начала движение в сторону крепости Ор (Перекоп). Узнав о приближении русских, татары сожгли траву на значительной территории, лишив русское войско подножного корма для лошадей. 14-15(24-25) июня войско продвинулось менее чем на 13 км, испытывая большие трудности из-за отсутствия воды и фуража. Голицын созвал военный совет у реки Карачакрак, на котором было решено вернуться в Русское государство. 12(22) июля к Голицыну на реке Орель прибыл думный дьяк Ф. Л. Шакловитый с предложениями царевны Софьи Алексеевны продолжать военные действия, а в случае невозможности – построить крепости на реках Самара и Орель и оставить там гарнизоны и снаряжение для защиты Левобережной Украины от набегов крымских татар [летом 1688 построена крепость Новобогородицкая (ныне на территории посёлка Шевченко Днепропетровской области Украины), где находился русско-казацкий гарнизон и было сосредоточено свыше 5,7 тысяч тонн продовольствия]. Во время возвращения из 1-го Крымского похода И. С. Мазепа и В. Л. Кочубей составили ложный донос на гетмана И. С. Самойловича, в котором помимо прочего обвинили гетмана в том, что он являлся противником русско-польского союза, ошибочно советовал выступить в поход весной, инициировал поджог степи. 22-25.7(1-4.8).1687 на так называемой Коломакской раде И. С. Самойлович был низложен, а новым гетманом избран Мазепа. 14(24).8.1687 русское войско вернулось на берег реки Мерло, где и было распущено по домам. Правительство царевны Софьи Алексеевны, несмотря на очевидную неудачу предприятия, признало поход успешным и наградило его участников.

Софья Алексеевна 18(28).9.1688 объявила о необходимости нового крымского похода. Русское командование учло уроки первого похода и планировало начать второй ранней весной, чтобы конница в степи была обеспечена подножным кормом. В то же время в 1689 году осложнилось внешнеполитическое положение Русского государства, так как вопреки условиям «Вечного мира» 1686 Речь Посполита начала мирные переговоры с Османской империей. Для выступления во второй поход 1689 русские войска вновь собирались в разных местах: Большой полк (Голицын, стольник князь Я. Ф. Долгоруков, Змеев) – в Сумах; Новгородский разряд (Шейн, стольник князь Ф. Ю. Барятинский) – в Рыльске; Рязанский разряд (В. Д. Долгоруков, думный дворянин А. И. Хитрово) – в Обояни; Севский полк (Л. Р. Неплюев) – в Межеречах; Казанский полк (боярин Б. П. Шереметев), включая особый полк Низовых дворян (окольничий И. Ю. Леонтьев, стольник Дмитриев-Мамонов), – в Чугуеве. 15-18(25-28) апреля войска (около 112 тысяч человек) соединились на реке Орель, артиллерия насчитывала до 350 орудий. На реке Самара 20(30) апреля к войску присоединился отряд казаков (около 40 тысяч человек) гетмана Левобережной Украины И. С. Мазепы. Русская армия продвигалась на юг тем же походным порядком, что и в 1687. Для отражения наступления русской армии Селим-Гирей I собрал войско, насчитывавшее до 160 тысяч человек. 13(23) мая на русский лагерь, расположившийся на реке Коирка, напал татарский отряд (10 тысяч человек). На следующий день основные силы татар атаковали армию Голицына у урочища Чёрная Долина, но, понеся большие потери от огня русской артиллерии, отступили. Отбив атаки татарской конницы, русское войско двинулось в направлении реки Каланчак и 20(30) мая подошло к Перекопу.

Главные силы татар окружили русскую армию, но их атаки вновь были отражены преимущественно артиллерийским огнём. Голицын вступил в переговоры с представителями хана, требуя вернуть всех захваченных при крымских набегах русских пленников, прекратить набеги, отказаться от дани, не нападать на Речь Посполиту и не помогать Османской империи. 22 мая (1 июня) требование было отвергнуто ханом. Мощь перекопских укреплений и тот факт, что русское войско было ослаблено болезнями и безводьем, заставили Голицына отступить, бросив часть орудий. Преследуемые татарской конницей русские полки 29 мая (8 июня) достигли южных рубежей Русского государства. 19(29) июня войско было распущено. Правительство Софьи Алексеевны торжественно встретило Голицына в Москве.

Несмотря на безрезультатность Крымских походов, Русское государство внесло значительный вклад в борьбу с турецкой агрессией в Европе. Оно отвлекло на себя основные силы крымских татар, и Османская империя лишилась поддержки многочисленной крымской конницы.

Однако Крымские походы не решили задач защиты южных границ Русского государства и ликвидации очага возможной агрессии в Крыму. Основными причинами неудач Крымских походов стали: незавершённость военных реформ середины 17 века в Русском государстве; существование, наряду с полками нового строя, устаревшего дворянского поместного войска и отрядов стрельцов, отличавшихся слабой дисциплиной; недостаточный опыт В. В. Голицына как командующего армией; рассредоточенность управления армией между различными государственными учреждениями и др. Уроки Крымских походов были учтены царём Петром I в Азовских походах 1695-96 годов.

Источн.: Переписка патриарха Иоакима с воеводами, бывшими в Крымских походах 1687-1689 гг. / Сост. Л. М. Савелов. Симферополь, 1906; Невилль де ла. Записки о Московии. М., 1996.

Лит.: Устрялов Н. Г. История царствования Петра Великого. СПб., 1858. Т. 1; Голицын Н. С. Русская военная история. СПб., 1878. Ч. 2; Белов М. И. К истории дипломатических отношений России во время крымских походов // Уч. зап. ЛГУ. 1949. Т. 112; Бабушкина Г. К. Международное значение крымских походов 1687 и 1689 г. // Исторические записки. 1950. Т. 33; Богданов А. П. «Истинное и верное сказание» о 1-м Крымском походе // Проблемы изучения нарративных источников по истории русского средневековья. М., 1982; он же. Московская публицистика последней четверти XVII в. М., 2001; Лаврентьев А. В. «Записка государевым мерным верстам и станом того Крымского походу по верстам мерному колесу» 1689 г. // Естественнонаучные представления Древней Руси. М., 1988; Артамонов В. А. Россия, Речь Посполитая и Крым 1686-1699 г. // Славянский сборник. Саратов, 1993. Вып. 5; Stevens С. В. Soldiers on the steppe: army reform and social change in early modern Russia. DeKalb, 1995.

О. Ю. Дроздова.

Крымские походы Голицына — причины и события 1687, 1689 годов

Отношения между Россией и Турцией были напряженными более 300 лет (1568-1918гг.). Перемирия носили лишь временный характер. Следствием нерешенных конфликтов стала Русско-турецкая война, небольшой частью которой стали крымские походы Голицына. Подробнее об этом рассмотрим в данной статье.

Князь Василий Васильевич Голицын

Предыстория

В конце 17 столетия над Россией установилась османская угроза, активизация турецкой агрессии вынудила Москву предпринимать определенные меры по своей защите. Софья Алексеевна, фактическая правительница России тех времен, решила создать мощную антитурецкую коалицию, однако эта задумка не увенчалась успехом из-за противоречий с австрийским и польским дворами.

Интересно! Софья Алексеевна была дочерью Алексея Михайловича и сестрой Петра Великого. После смерти Федора Алексеевича разразились мощные стрелецкие бунты, в результате которых на русском престоле восседало сразу два царя Иван Алексеевич и Петр Алексеевич, в качестве регента выбрали Софью Алексеевну. Она стала фактическим правителем России до 1689 года, впоследствии за свои деяния была пострижена в монахини в Новодевичьем монастыре, где вскоре скончалась.

Русско-турецкие войны

После вышесказанных событий в Москве решили действовать по собственному усмотрению. В 1676 году русская армия под предводительством князя Г.Г. Ромодановского совершила победный поход на Чигирин, в результате которого гетман Дорошенко был лишен всех своих полномочий. Новым гетманом Запорожского войска был назначен полковник Иван Самойлович. Из-за таких дерзких действий в 1677 году турки объявили войну России, началась легендарная Русско-турецкая война (1678-1681).

В августе 1677 года турецко-крымская армия осадила пограничный Чигирин, оборону которого возглавил князь-воевода И.И. Ржевский, он умело сковал противника до прихода основных сил, благодаря чему на год Россия сумела сохранить за собой крепость.

На следующий год крымско-османская армия опять вторглась в Малороссию и в августе 1678 года все же смогла овладеть Чигирином, однако форсировать Днепр так и не решилась.

Спустя несколько небольших локальных стычек, которые не приносили желаемого результата, воюющие стороны решили приступить к переговорам.

По итогам переговоров в январе 1681 года был подписан Бахчисарайский мирный договор, который содержал следующие условия:

Столицы Турции и Крыма признавали за Россией Киев и Левобережную Украину;
Под властью турецкого султана оставалась Правобережная Украина;
Причерноморские земли объявлялись нейтральными и не подлежали заселению подданными русского царя или крымского хана.

В 1683 году Варшава и Вена, осознав всю серьезность ситуации и побоявшись турецкой экспансии, решили создать антитурецкую коалицию, заключить антиосманский военный союз. После заключения договора польско-австрийская армия под командованием нового польского короля Яна III Собеского выступила против Турции и нанесла ей сокрушительное поражение, в результате чего Стамбул потерял контроль над Южной Украиной.

В 1684 году к образовавшемуся союзу присоединились Венеция и Мальтийский орден, после чего в Европе возникла так называемая «Священная лига». В этом же году союзники обратились к России с просьбой поддержать их усилия в борьбе против Турции.

Серьезным препятствием для вступления в «Священную лигу» стали давнишние распри России с Речью Посполитой. Именно поэтому по настоятельному требованию венского двора Варшава пошла на мирные переговоры с московским правительством, по итогам чего был заключен знаменитый «Вечный мир» 1686 года. Россия вступила в антитурецкую коалицию и соответственно «Священную лигу».

Первый Крымский поход

В мае 1687 года 100-тысячная русская-запорожская армия под командованием фаворита Софьи Алексеевны князя Василия Васильевича Голицына и гетмана И.С. Самойловича, в качестве исполнения союзнических договоренностей, выдвинулась в Первый Крымский поход. В это время Турция никак не могла содействовать Крымскому ханству, так как все ее основные силы были направлены на военные действия против Австрии.

18 мая 1687 года армия Голицына, собравшаяся на реке Мерле, выступила в Первый Крымский поход. А 12 июня на пересечении рек Орель и Орчик две армии Голицына и Самойловича соединились воедино и продолжили путь вместе. Первый поход мгновенно закончился, из-за катастрофически жаркого лета, голода и отсутствия воды в степных районах Дикого Поля и Малороссии. Идти к намеченной цели с каждым днем становилось все труднее.

В самом начале похода сама природа благоволила русской армии, она предоставляла войску порядочное количество воды для питья и древесину для заготовки дров, а температура воздуха была вполне приемлемой для долгосрочного похода. К середине, картина уже кардинально поменялась, широководные реки сменили едва заметные ручейки, большие леса – редкие ивовые рощи, а воздух с каждой минутой становился все жарче.

13 июня русско-украинская армия перешла через реку Конские Воды и вошла в пределы Крымского ханства, где ситуация значительно усугубилась. Русское войско увидело печальную картину — степь на огромное расстояние по кругу оказалась объята огнем. Оказалось, что Крымский хан предварительно выжег все степи от границы своего государства до Перекопа, в результате чего русская армия, по известным причинам, смогла пройти вглубь ханства всего несколько километров и вынуждена была вернуться обратно.

6 июля на военном совете у реки Карачекрак было решено отступать из крымских владений. Страдания русского войска закончились только 11 июля, когда оно вернулось в Россию и подошло к реке Самаре. Там люди смогли вдоволь напиться чистой речной воды и восстановить запасы конских кормов.

Не проводя никаких военных действий, русская армия потерпела бесчисленные потери. Точные цифры не прописаны ни в одном известном источнике, но усредненно все сходятся на мнении, что в первом походе российская армия потеряла более 40 тысяч человек. Чтобы оправдать свое поражение фаворит царевны Софьи начал искать виноватых. На сей раз в поражении обвинили запорожского гетмана И.С. Самойловича, Голицын уверял, что именно его казаки подожгли степи, Ивана Самойловича лишили гетманской булавы и сослали в Сибирь.

Важно! Новым украинским гетманом поставили будущего иуду и предателя Ивана Степановича Мазепу.

Второй Крымский поход

Через два года после поражения в Первом Крымском походе, стартовала активная подготовка к следующему. Командовать походом вновь было поручено В.В. Голицыну. В это время Речь Посполитая и Османская империя находились на стадии активных переговоров, поэтому все бремя войны ложилось на плечи России. Как только льды могучих рек начали таять русская армия, которая увеличилась до 150 тысяч (согласно некоторым источникам – 112 тысяч) вновь выдвинулась на территорию Крымского полуострова.

На этот раз русское войско было хорошо подготовлено, было заготовлено продовольствие и заведомо собрано в стенах приграничной крепости Новобогородицк на реке Самаре. Второй Крымский поход начался 27 марта 1689 года, русская рать выдвинулась из Рыльска и позднее примкнула к людям И.С. Мазепы.

Важно! Сама идея похода была чисто политической, это и было главной проблемой и причиной поражения русских войск. Софья Алексеевна, почувствовав опасность, попыталась решить государственные сложности (ухудшающееся положение царевны, по причине взросления Петра и действий его сторонников) маленькой победоносной войной с Крымским ханом и заодно возвысить себя в глазах Европы за счет выполнения союзных обязательств «Священной лиги».

Русским войскам удалось на сей раз продвинуться вглубь Крымского ханства, однако в Москве явно недооценили все препятствия, с какими должно столкнуться огромное войско в сухой безводной степи. Во время подготовки к штурму крепости, люди сразу же почувствовали нехватку осадных орудий, также вскоре у армии возникли проблемы с питьевой водой, едой и кормом для лошадей.

Вновь наступившая жара, усилила страдания русско-украинского войска. Именно поэтому прорвать заранее подготовленную оборону на хорошо укрепленном перешейке Голицыну так и не удалось и ему опять пришлось вернуться в Россию ни с чем. Как и в первом походе, русское войско понесло очень много потерь. Второй Крымский поход по официальным данным унес жизни около 20 000 человек.

Важно! Стоит отметить, что за военными укреплениями продолжалась та же сухая степь, что и до крепости Перекоп. В этом случае реальность ее преодоления при условии успешной кампании по взятию Перекопа ставится под большое сомнение историками.

Итоги Крымских походов

На протяжении последующих столетий историки вели дискуссии по поводу того, какую же все-таки роль сыграли Крымские походы. Домыслов было достаточно много, многие ученые сходились на мнении, что во время вышесказанных военных действий, Россия смогла значительно помочь союзным государствам, которые продолжали вести войну с Османами на территории Европы. Лишив турецкого пашу поддержки крымских вассалов, русская армия очень сильно ограничила союзнические действия Крымской армии по отношению к туркам и изменила ход войны.

Тем не менее поражения сразу в двух походах, огромные человеческие потери сильно подорвали авторитет русской царевны. Это связано с тем, что правительница в силу своей юности и необразованности в военном деле поставила заведомо неосуществимые цели и задачи. И после того как эти цели были провалены, а Голицын своими действия уничтожил добрую часть всего мужского населения России, народ обвинил во всех неудачах царевну. Ее и без того шаткое положение, было необратимо испорчено известными событиями. И если до всех этих моментов она пользовалась большой поддержкой населения и боярства, то после неудач в Крымских походах стало окончательно понятно, что ее власть долго не продержится.

Васиоий Васильевич Голицин

Царевна Софья уже знала, что век ее недолог, однако все еще пыталась делать вид, что все хорошо, даже выразила глубочайшие поздравления князю Голицыну за «успешные» Крымские походы. Тем не менее уже летом 1689 года случился дворцовый переворот, в результате которого сторонники молодого Петра (впоследствии Петра Ⅰ Великикого) свергли с русского престола неугодную регентшу. София была заточена в монастыре и пострижена в монахини, ее фаворит Голицын отправлен в ссылку благодаря заступничеству его близкого родственника, а многие сторонники старой власти закончили свою жизнь на виселице.

Историческое значение Крымских походов Голицына

Крымские походы конца 17 столетия под командованием фаворита русской царевны Софьи князя Василия Голицына закончились сокрушительной неудачей. России не хватило сил достичь тех целей, которые выдвинуло правительство, они были заведомо невыполнимы.

Но есть и положительные моменты данных походов:

Во-первых, опыт коалиционных объединений для России был в новинку. Вступление в Священную лигу делало государство частью огромной европейской политической игры;
Во-вторых, Россия сумела на время связать руки Крымскому ханству, из-за чего оно не смогло бросить свои силы на помощь туркам;
В-третьих, Крымский хан ощутил на себе возрастающую силу России, в результате чего значительно сократил соприкосновения с ней, набеги крымских разбойников стали происходить куда реже.

Так же крымские походы позволили выяснить, что на тот момент Россия еще не располагала достаточными силами для победы над сильным противником. Однако не стоит забывать, что походы стали первой организованной акцией против Крымского ханства, что говорило об изменениях в приоритетах и соотношении сил.

Список используемых источников:

История России: Пособие для старшеклассников и абитуриентов / В. И. Моряков, В. А. Федоров, Ю. А. Щетинов.
Прядеин, В. С. История России в схемах, таблицах, терминах и тестах: учебное пособие для среднего профессионального образования / В. С. Прядеин; под научной редакцией В. М. Кириллова.
Касьянов, В.В. История России: учебное пособие для среднего профессионального образования/ В.В. Касьянов.
История России в 2 ч. Часть 1. До начала ХХ века: учебник для вузов/ Л. И. Семенникова

«Крымская война на море» Питера Дакерса — электронная книга

Наслаждайтесь миллионами электронных книг, аудиокниг, журналов и многого другого с бесплатной пробной версией

Всего 10,99 евро в месяц после пробной версии. Отменить в любое время.

Электронная книга452 страницы8 часов

Рейтинг: 0 из 5 звезд

()

Об этой электронной книге Черное море. Игнорируется более широкая война на море британского и французского флотов против русских. Союзные флоты стремились нанести удар по интересам России в любой точке мира, где можно было применить военно-морские силы, и в результате кампании велись на Балтийском, Черном, Белом морях, на российском побережье Тихого океана и в море. Азофф. И все же именно сухопутная кампания в Крыму формирует наше понимание событий. В этом наглядном и оригинальном исследовании Питер Дакерс пытается установить рекорд. Он показывает, насколько успешными были эти забытые морские кампании, в отличие от ужасных неудач, постигших британскую армию на суше.

Военные корабли союзников рыскали по русским водам, топя суда, нарушая торговлю, совершая набеги на порты, бомбардируя крепости, уничтожая огромное количество складов и обстреливая прибрежные города. Масштаб и интенсивность военно-морских операций, предпринятых во время войны, поразительны и мало оценены, и эта новая книга предлагает их первый общий обзор.

Пропустить карусель

Автор

Питер Дакерс

Питер Дакерс много лет собирал британские военные и галерейные медали, а теперь специализируется на наградах для индийской армии. Он является членом Королевского Азиатского общества, членом Королевского нумизматического общества, членом Исследовательского общества орденов и медалей, Военно-исторического общества и Индийского военно-исторического общества. Он куратор Шропширского полкового музея в замке Шрусбери.

Связанные категории

Skip Carousel

Обзоры для Крычной войны на море

Рейтинг: 0 из 5 звезд

0 Рейтинги

0 Рейтинги0 Обзоры

Предварительный просмотр

ПРЕЙТАНСКА

Эта книга посвящена

Анне

Впервые опубликована в Великобритании в 2011 году издательством

PEN & SWORD MARITIME

Выходные данные

Pen & Sword Books Ltd

47 Church Street

Barnsley

Южный Йоркшир

S70 2AS

ISBN 978-1-84884-267-0

PRUB ISBN: 978184447121-0

PRUB ISBN: 9781844471121-0

. Право Питера Дакерса быть идентифицированным как автор этой работы было заявлено им

в соответствии с Законом об авторском праве, образцах и патентах 1988 года.

Запись каталога CIP для этой книги доступна в Британской библиотеке.

или любыми средствами, электронными или механическими, включая фотокопирование, запись

или любую систему хранения и поиска информации, без письменного разрешения

Издателя.

Набрано компанией Concept, Хаддерсфилд, Западный Йоркшир

Отпечатано и переплетено в Англии CPI UK

Pen & Sword Books Ltd включает в себя Imprints of Pen & Sword Aviation,

Pen & Sword Maritime, Pen & Sword Military, Местная история Уорнклиффа,

Pen & Sword Select, Pen & Sword Military Classics, Лео Купер, Remember When,

Seaforth Publishing и Frontline Publishing.

Полный список названий Pen & Sword можно получить по телефону

PEN & SWORD BOOKS LIMITED

47 Church Street, Barnsley, South Yorkshire, S70 2AS, England

Электронная почта: enquiries@pen-and- меч. co.uk

Веб-сайт: www.pen-and-sword.co.uk

Содержание

Список пластин

СПИСОК из MAPS

. Список Maps

. и планы

ПРИМЕЧАНИЕ О ИМАНИЯМ И ИСТОРИЯМ

ВВЕДЕНИЕ

1. Кампания Battle Flete, 1854

2. Кампания Baltic, 1854

2. Телец.0107

3. Открытие Черного моря, лето 1854

4. «Вторжение в Крым»: флот на берегу

5. Действия в Белом море, 1854–7

6. Операции на Тихом океане 1854–5
7. Кампания на Балтике 1855
Атака на форт Кинбурн
Заключение
Хронология
ПРИЛОЖЕНИЕ 1: Британский флот рассмотрен на Spithead, август 1853
.
Приложение 3: Русские корабли Черноморского флота в Севастополе, 1854–1855 гг.
Приложение 4: Русские военные корабли на Балтике, 1854–55 гг.
Приложение 5: Британские военные корабли в Балтике, 1854–5
Приложение 6: Защита Нейпира
Приложение 7: Варенные варные средства. Приложение 8. Британские военные корабли в Черном море, 1854–1855 гг. Севастополя, 17 октября 1854 г.
Приложение 11: Потери в военно -морской бомбардировке, 17 октября 1854 года.
Приложение 12: Повседневные к военно -морскому бригаде
1106611061111111111110 гг. 5
Приложение 14: Кресты Виктории, награжденные за Балтику, Крым и Азовское море
Примечания
5 Биография0107
Индекс
Список пластин
Экипажи, покидающие Портсмут, чтобы присоединиться к балтийскому флоту, 1854.
, задний ADMIRAL SIRLE, SIRLE, 1854.
9000 2 ADMIRAL SIRIE Флот под парусами, 1854 г.
HMS Lynx Beagle и Arrow на Балтике, 1854 г.
Союзные корабли у Кронштадта, июль 1854 г.
HMS Hecla и Valorous во время рейда на Бомарсунд, 21 июня 1854 года.
Разведка Кронштадта летом 1854 года.
HMS HECLA и АРГОЛОГАНТА Атака Ekness, 19 мая 1854 года.
Форт Нотвик после его захвата, август 1855.
HMS Archer в Эйре Айр.0107
Бомбардировка Одессы.
HMS Spitfire при разрушении Сулины, 17 июля 1854 г.
Якорная стоянка союзников в Балджике.
Вид на Одессу в 1854 году.
Союзный флот уходит из Варны в Крым, 7 сентября 1855 года.
Контр-адмирал Ричард С. Дандас.
Контр-адмирал сэр Эдмунд Лайонс.
901:06 Французские флотоводцы адмиралы Амлен, Брюа и Дешен.
Вид на Севастополь.
HMS Royal Albert во время сильного зимнего шторма у Севастополя, февраль 1855 г.
Вид на Балаклавскую гавань.
HMS Trafalgar с Retribution при бомбардировке Севастополя, 17 октября 1854 г.
Корабли союзников у Анапы, 1855 г.0106 Leopard, Highflyer, Swallow, Viper и Fulton атакуют Суджак Калех на побережье Черного моря, 13 марта 1855 г.
Доки в Севастополе.
Реверс Крымской медали военно-морскому кавалеру с застежками за Севастополь и Азофф.
Корабли союзников у побережья Евпатории.
Военные корабли союзников, поддерживающие оборону Евпатории, март 1855 г.
Часть лагеря морской бригады перед Севастополем, 1855 г.
Моряки, перетаскивающие осадные оружия из Балаклавы, март 1855 года.
Военно -морской батарея и раствор на Гринхилле, май 1855.
№ 2 Батарея Sailors ‘At Greenhill, Sebastopol, 1855.
1106110611061106611066110661110661106611106. Капитан Уильям Пил из HMS Diamond .
Высадка союзников у Керчи, 24 мая 1855 г.0107
Военные корабли союзников у Керчи, 25 мая 1855 года.
Турецкие войска высаживаются в Еникале, июнь 1855 года.
Нападение на форт Арабат, 28 мая 1855 г.
Артиллерийский плот Каупера Коулза Леди Нэнси в бою у Таганрога.
HMS Miranda у города Кола, 24 августа 1854 г.
Атака на Новицу в Белом море, 23 июля 1854 года.
HMS Миранда с призами в заливе Лиша, август 1854.
Капитан Эдмунд Лёнс из HMS .
HMS St George переоборудование для Балтики в марте 1855 года.
Второй Балтийский флот на якоре, апрель 1855 года. 0116 Новый балтийский флот, март 1855 года.
HMS Герцог Веллингтон , апрель 1855 г.
Небольшая кановая лодка в Балтийском, 1855.
.
Винтовой канонерский катер Wrangler на Балтике.
Вице-адмирал Дж.В.Д. Дандас.
HMS Cossack у мыса Ханго во время «резни в Ханго», 5 июня 1855 г.
Британские корабли у Кронштадта, 1855 г.
Вид на остров Кронштадт с его дальними морскими укреплениями.
Остров Кронштадт и его внешние форты.
Вид на Свеаборг.
Бомбардировка Свеаборга, август 1855 года.
Союзные корабли, в том числе HMS Geyser и Archer Patrolling Off Riga, май 1855.
HMSIENNE ICED ICED ICENTE ICED в UT ICED.
Реверс Балтийской медали 1854–1855 гг.
HMS Magicienne с жжениями и захваченными призами у Cronstadt, июнь 1855 года.
Приземленные оружия на сне в Кинберне, 15 октября 1855 года.
. Бомбардировку Кайнберна, замеченная на месте.
Атака фортов Кинбурна, 17 октября 1855 г.
Сдача Кинбурна, 17 октября 1855 г.
Бомбардировка союзниками Петропавловска на тихоокеанском побережье России, 31 августа 1854 года.
Экипажи покидают Портсмут для соединения с Балтийским флотом, 1854 год.
Балтийский флот под парусами, 1854 г.
HMS Lynx Beagle и Arrow на Балтике, 1854 г.
Корабли союзников у Кронштадта, июль 1854 г.0116 во время рейда на Бомарсунд, 21 июня 1854 г.
Разведка Кронштадта летом 1854 г.
Атака фортов Бомарсунд.
HMS Hecla и Наглый атака Экнесса, 19 мая 1854 г.
Форт Нотвик после его захвата; Форт Престёйс виден на заднем плане через пролив Бомар, август 1855 г.
HMS Archer во льдах залива Уинго, 1854 г.
Бомбардировка Одессы.
HMS Спитфайр при разрушении Сулины, 17 июля 1854 г.
Якорная стоянка союзников в Балджике.
Вид на Одессу в 1854 году.
Союзный флот уходит из Варны в Крым, 7 сентября 1855 года.
Контр-адмирал Ричард С. Дандас.
Современная гравюра с изображением контр-адмирала сэра Эдмунда Лайонса.
Французские флотоводцы, слева направо: адмиралы Амлен, Брюа и Дешен.
Современная гравюра с видом на Севастополь
HMS Royal Albert во время сильного зимнего шторма у берегов Севастополя, февраль 1855 г.
Вид на Балаклавскую гавань.
HMS Trafalgar with Retribution at the bombardment of Sebastopol, 17 October 1854.
Allied ships off Anapa, 1855.
Leopard , Highflyer , Swallow , Viper and Fulton атака Сужак-Кале на побережье Черного моря, 13 марта 1855 г.
Доки в Севастополе.
Реверс Крымской медали военно-морскому кавалеру с застежками за Севастополь и Азофф.
Корабли союзников у побережья Евпатории.
Корабли союзников у побережья Евпатории.
Часть лагеря морской бригады под Севастополем, 1855 г.
Матросы тащат осадные орудия из Балаклавы, март 1855 г.
Морская батарея и миномет на Гринхилле, май 1855 г. , 1855.
Капитан Уильям Пил из HMS Diamond .
Современная гравюра о высадке союзников под Керчью 24 мая 1855 г.
HMS Snake в бою против русских кораблей у Керчи, 24 мая 1855 г.
Военные корабли союзников у Керчи, 25 мая 1855 г. Пушка Lancaster в составе батареи Diamond .
Атака форта Арабат, 28 мая 1855 года.
Артиллерийский плот Каупера Коулза «Леди Нэнси» в бою у Таганрога.
HMS Miranda у города Кола, 24 августа 1854 г.
Нападение на Новицкую в Белом море, 23 июля 1854 г.
HMS Miranda с призами в бухте Лича, август 1854 г.
Капитан Эдмунд Лайонс HMS Miranda .
HMS St George переоборудование для Балтийского моря в марте 1855 года.
Второй Балтийский флот на якоре, апрель 1855 года. Герцог Веллингтон , апрель 1855 г.
Небольшая канонерская лодка на Балтике, 1855 г.
Канонерская лодка HMS Рекрут .
Винтовой канонерский катер Wrangler на Балтике.
Вице-адмирал Дж.В.Д. Дандас.
HMS Cossack у мыса Ханго во время «Резни в Ханго», 5 июня 1855 г.
Британские корабли у Кронштадта, 1855 г.
Остров Кронштадт и его внешние форты.
Вид на Свеаборг.
Бомбардировка Свеаборга, август 1855 года.
Корабли союзников, в том числе HMS Geyser и Archer , патрулирующие Ригу, май 1855 года. Медаль 1854–185 гг.
HMS Magicienne с горящими и захваченными призами у Кронштадта, июнь 1855 г.
Десантные орудия на косе в Кинбурне, 15 октября 1855 г.
Бомбардировка Кинбурна, вид с места высадки союзников.
Атака фортов в Кинбурне, 17 октября 1855 г.
Сдача Кинбурна, 17 октября 1855 г.
Бомбардировка союзниками Петропавловска на тихоокеанском побережье России, 31 августа 1854 г.
Балтика, 1854–5
Форты Бомарзунд
Центральные Аландские острова
The Black Sea, 1854–5
Юго -западный Крым
Военно -морской бомбардировку Себастополя, 17 октября 1854
.
Бомбардировка Свеаборга
Проливы и Азовское море
Крым и Керченский пролив
Араб 90 Форт 0002 Fort Kinburn
Благодарности
Автор хотел бы поблагодарить тех издателей (или потомков первоначальных издателей), которые разрешили брать краткие выдержки из своих работ. В частности, он хотел бы поблагодарить Морское архивное общество за разрешение использовать выдержки из опубликованных ими документальных сборников о морских кампаниях 1854–1856 годов. Если авторские права были непреднамеренно нарушены, автор будет рад признать авторские права в будущих изданиях книги.
Он также выражает искреннюю благодарность г-ну Марку Кэшмору за создание основных карт «театра».
Примечание по именам и иллюстрациям
Многие географические названия и личные имена, цитируемые в первоисточниках на английском языке, конечно же, являются транслитерациями с других языков, таких как русский, финский, турецкий и т. д. Многие имена встречаются в разнообразие форм в современных отчетах, хорошим примером является Свеаборг, который встречается в нескольких вариантах написания. Многие топонимы значительно изменились с 1856 г. (например, финские топонимы заменили шведские; Свеаборг, «крепость шведов», теперь Суоменлинна, «крепость финнов»). Было решено сохранить наиболее часто используемые личные и собственные имена, поскольку они будут более знакомы англоязычным читателям; если есть существенные различия в написании или последующем использовании, это указывается в примечаниях.
Если не указано иное, иллюстрации взяты из Illustrated London News, 1854–5. ILN использовала эскизы, присланные офицерами и другими лицами «на месте», а также нанимала профессиональных художников для создания очень точных рисунков.
Введение
Война с Россией
В марте 1854 г. Великобритания вступила в войну с крупной европейской державой впервые с 1815 г., когда она присоединилась к Франции ¹ в кампании против России, чтобы поддержать целостность Османской империи Империя. Непосредственные истоки войны лежат в давнем споре между Францией и Россией по поводу статуса христианских общин в Османской империи. В 1850 году, чтобы заручиться поддержкой консервативных католиков, президент Франции Луи-Наполеон оказал давление на «Великую Порту», правительство султана Абдула Меджида II, чтобы усилить влияние Римско-католической церкви в управлении христианскими святынями в Палестина, затем часть Османской империи. Против этого яростно выступил русский царь Николай I, который поддерживал власть 14 000 000 православных христиан Османской империи. Но то, что на первый взгляд выглядело как франко-русский спор из-за османских христиан, превратилось в требование России об усилении влияния во внутренних делах Османской империи и особенно на Балканах. За всем этим позерством стояли более важные территориальные и стратегические амбиции России; Николай увидел возможность ускорить распад Османской империи, получить преимущество России на Балканах и был готов довести этот вопрос до уровня войны, чтобы заставить Турцию пойти на уступки. В январе 1853 г. Николай потребовал установления русского «протектората» над славянами-христианами на Балканах. Когда это и его просьба о «существенных и постоянных гарантиях от имени Православной церкви» были отклонены, дипломатические отношения между двумя странами были разорваны. Сползание к войне — хотя официально еще не объявленное — началось в июле 1853 года, когда русские войска вторглись в «Дунайские княжества», османские провинции Молдавию и Валахию. британский посланник в Константинополе лорд Стратфорд де Редклифф) пытался заключить мир и заставить русских уйти. Но поскольку такие действия маловероятны, Турция объявила войну России 4 октября 1853 года, и 23-го числа турецкие войска под командованием их главнокомандующего Омара-паши пересекли Дунай, чтобы вступить в бой с русскими. Затем последовала крупная русско-турецкая сухопутная кампания в «дунайских провинциях» со «вторым фронтом» к востоку от Черного моря на Кавказе — обе кампании теперь в значительной степени забыты популярными историками русской войны — и быстрое уничтожение турецкой армии. военно-морская мощь на Черном море.
Для Британии и Франции сохранение целостности Османской империи было предметом серьезной озабоченности, а не из-за присущего им уважения к «больному человеку Европы». Османская империя рассматривалась как постоянный барьер для расширения России на юго-запад и ее амбиций на Балканах и в Средиземноморье. Требования царя указывали на стремление к гораздо большему влиянию на Турцию и только усилили недоверие британцев и французов к целям России. В частности, они разделяли общее неприятие тревожной возможности крупного российского присутствия в восточном Средиземноморье. Российская военно-морская база здесь радикально нарушила бы баланс сил в регионе, создала бы прямую угрозу безопасности Франции на ее средиземноморском побережье, а для Великобритании дала бы потенциальному противнику возможность нарушить ее важные торговые пути в Индию и Дальний Восток. Целостность Османской империи считалась жизненно важной, и ее сохранение стало важным элементом британской внешней политики до конца девятнадцатого века; помимо Крымской войны, величайшим проявлением того, что стало известно как «восточный вопрос», был Восточный кризис 1876–1878 годов.
Несмотря на месяцы дальнейшей дипломатической активности с участием всех основных европейских держав, компромисса достичь не удалось. Поскольку зимой 1853 года все более вероятной была война в Европе, поскольку Австрия и Пруссия были тесно вовлечены в кризис, Великобритания и Франция начали предварительные шаги по установлению военного присутствия в ключевых районах. ³ В ожидании возможной войны с Россией объединенный англо-французский флот был переброшен в Босфор и вошел в Черное море в январе 1854 г. Его якобы целью было укрепить правый фланг турецких позиций на Балканах, поддержать оборону Константинополя и ограничить русский Черноморский флот. 27 марта 1854 года Великобритания объявила войну России, а 28 марта — Франция.
Последовавшую за этим двухлетнюю войну в Британии помнят — если вообще помнят — как «Крымскую войну». Популярные историки сосредоточились на сухопутной кампании, ведущейся на Крымском полуострове против российской базы Севастополь на Черном море. Действуя вместе с французскими, турецкими и сардинскими сухопутными войсками, британская армия пережила два года боевых действий, отмеченных с трудом одержанными победами, такими как при Альме и Инкерманне, «славными поражениями», такими как атака легкой бригады, ужасающими страданиями в окопах во время русская зима и не менее ужасающее небрежное обращение с продуктами питания, медицинскими учреждениями, припасами и оборудованием. Чуть более 4000 британских солдат были убиты в бою или умерли от ран в Крыму и более 10 000 были ранены, но это хорошо установленный факт, что на каждого британского солдата, убитого противником, приходится 3 умерших от болезней или холода, так что к к концу кампании погибло более 17 500 британских солдат. Неэффективность и неэффективность британской военной системы на всех уровнях вызвали едкие комментарии не только в прессе, где первые настоящие «военные корреспонденты» рассказали об ужасной реальности войны, но и на самом высоком политическом уровне. Всеобщее осуждение армейской системы и правительства привело в конце концов к отставке премьер-министра лорда Абердина в феврале 1855 года, падению его правительства и приходу к власти 6 февраля нового динамичного лидера в лице Генри Джона Темпла. , виконт Пальмерстон. Наконец, после двух лет изнурительных усилий на суше и на море объединенным силам союзников наконец удалось захватить южную половину Севастополя и его верфи в сентябре 1855 г. ⁴ После интенсивной дипломатической активности и угрозы возможной австрийской,⁵ прусской и шведской интервенции новый царь России Александр II согласился на условия мира в феврале 1856 года, и война была официально завершена Парижским миром 30 марта. Это устранило любые выгоды России от ее сухопутных кампаний против Турции и объявило Черное море нейтральным и демилитаризованным; в апреле Великобритания, Франция и Австрия объединились, чтобы гарантировать целостность и независимость Турции.
Для России крымская кампания была лишь одним из элементов гораздо более крупной европейской войны. Ее непосредственной заботой — полномасштабными кампаниями в бассейне Дуная и на Кавказе — довольно пренебрегали, но великие осады Силистрии и Карса в 90–106 годах, обороне которых помогало несколько британских офицеров, были известными событиями своего времени. . На Балканах турки несколько неожиданно одержали ряд заметных побед, в конце концов оттеснив русских к их собственным границам. Но помимо боевых действий на этих театрах военных действий Россия также должна была допустить возможную австрийскую интервенцию на Балканах, должна была учитывать тревожную возможность польского и/или финского восстания и должна была держать крупные силы у берегов Черного моря. и Балтийское море на случай проведения там крупных наземных операций союзников. Кроме того, она столкнулась с атаками союзников во множестве точек, где военно-морская мощь могла быть применена к ее побережью.
Точно так же вклад Великобритании в Крым был лишь частью ее общих военных усилий. В том-то и дело, что кампания в Крыму не могла и не могла победить Россию — факт, вполне очевидный в то время. Даже русские считали падение Севастополя чем-то вроде предрешенного, с некоторой невозмутимостью принимая потенциальное разрушение своей главной военно-морской базы в Черном море; его осада, в конце концов, свяжет значительные силы противника и поглотит его ресурсы. 901:06 ⁸ И после того, как порт пал, союзные сухопутные войска будут не в лучшем положении, чтобы победить огромную Российскую империю. Потеря Севастополя, конечно, была бы национальным позором, но вряд ли заставила бы царя сдаться. Куда направятся союзные сухопутные войска из Севастополя? Что может стать их следующей целью? Продолжение сухопутной кампании на юге России в 1856 г. действительно казалось непосильным для Франции и Британии. Она вступила в войну как крупная морская держава, а не как сухопутная держава, и считала военно-морские действия своим главным вкладом в конфликт. Ее решение направить армию в Крым было важным, но в значительной степени было актом в поддержку того, что должно было стать французско-турецкой наземной кампанией. После Инкермана в ноябре 1854 года ее армия едва ли была в состоянии внести существенный вклад в сухопутную кампанию, которая действительно стала в значительной степени делом Франции и Турции. Первоначально, рассматривая начальные действия против России, султанское правительство предлагало союзникам возможность «комбинированных операций» на черкесском побережье Черного моря (например, наступление на Анапу) и подъема черкесского населения против России в сочетании с операциями на Кавказе. Однако и Лондон, и Париж считали, что уничтожение российской базы на Черном море в Севастополе представляет большую стратегическую проблему, чем наземная кампания дальше на восток. Кроме того, с самого начала было очевидно, что если бы у Великобритании и Франции был хоть какой-то шанс победить Российскую империю или, по крайней мере, принудить ее к урегулированию путем переговоров, им пришлось бы атаковать Империю в любой доступной точке, чтобы максимизировать свое влияние. а это означало крупномасштабные морские или комбинированные операции. Уничтожая российскую военно-морскую мощь, где бы она ни базировалась, препятствуя ее торговле, блокируя ее порты и нападая на русские предприятия по всему миру, Великобритания и Франция могут настолько серьезно повредить интересам России, что вынудят русских начать переговоры о прекращении войны. Результатом стала серия военно-морских кампаний союзников, проводившихся в основном британскими военными кораблями при поддержке французских кораблей в большей или меньшей степени на Балтийском, Тихом, Белом, Черном и Азовском морях. Популярные историки войны довольно пренебрегли этими в значительной степени успешными подвигами, но они составляют жизненно важную ее часть и заслуживают того, чтобы считаться решающими для ее успешного завершения в марте 1856 года. Война против Российской империи была выиграна благодаря англо-французским военно-морским действиям. и европейской дипломатией – не только боевыми действиями в Крыму.
Глава 1
Боевые флоты
Война 1854–1856 годов привела в действие три крупнейших флота военных кораблей в мире того времени: британский, французский и русский. Хотя с точки зрения военно-морской истории традиционно рассматривать период после 1815 года как период продолжающегося британского военно-морского господства, когда новая индустриальная страна контролировала мощный военный флот, который сделал ее непобедимой на море, на самом деле история не так проста. Неудивительно, что, будучи великими военными державами, и Россия, и Франция содержали боевые флоты значительного размера и силы, а Османская империя, естественно, стремилась к значительному военно-морскому присутствию в восточном Средиземноморье и Черном море. Итальянское государство Пьемонт-Сардиния, вступившее в войну по политическим и оппортунистическим причинам при графе Кавуре в январе 1855 года, также внесло небольшой вклад в военно-морской флот. №
Период 1854–1856 гг., когда эти великие державы вводили в действие свои флоты, был переходным периодом в военно-морской войне, когда научно-техническое развитие во многих областях происходило на фоне индустриализации. В то время как старые парусные корабли с «деревянной стеной», которые были знакомы поколениям ранее, все еще были очень заметны, за последние тридцать лет появились новые типы военных кораблей. В частности, использование пара в качестве двигателя ² выдвигался на передний план военно-морского проектирования, и опыт морских кампаний в Русской войне должен был прочно установить господство пара над силой ветра во всех ведущих флотах мира. После 1856 года парус, возможно, не умер, но его дни явно подходили к концу. Основными формами паровой тяги, принятыми на флотах великих держав, были боковые лопастные колеса и гребные или «винтовые» приводы. Оба
Нравится предварительный просмотр?
Страница 1 из 1
Крым: призыв на военную службу нарушает международное право
Нажмите, чтобы развернуть изображение
Призывники Корпуса морской пехоты России стоят в строю во время принятия присяги в черноморском порту Севастополь, Крым, 9 декабря 2017 года. © 2017 REUTERS/Павел Ребров
(Киев) – Российские власти призывают мужчин в оккупированном Крыму для службы в российских вооруженных силах, сообщила сегодня Хьюман Райтс Вотч. Международное гуманитарное право прямо запрещает России принуждать жителей Крыма служить в ее вооруженных силах.
Власти наложили уголовное наказание на тех, кто отказывается подчиниться призыву, и с годами число наказанных растет. Россия должна немедленно прекратить эту практику, освободить крымчан, которые были вынуждены служить в российских войсках, и соблюдать свои обязательства как оккупирующей державы.

«Как оккупирующая держава, Россия не только не имеет права призывать людей в Крым, но ее проект грубо нарушает международное право», — заявил Хью Уильямсон, директор Хьюман Райтс Вотч по Европе и Центральной Азии. «Усугубляя это нарушение, российские власти также выдвигают уголовные обвинения против людей, которые отказываются служить в ее вооруженных силах».
Хьюман Райтс Вотч проанализировала десятки приговоров крымских судов по уголовным делам об уклонении от призыва и выявила 71 уголовное дело об уклонении от призыва и 63 обвинительных приговора за период с 2017 по 2019 год. были обнародованы. В большинстве случаев ответчики были оштрафованы на сумму от 5 000 до 60 000 рублей (от 77 до 1 000 долларов США).
С тех пор, как Россия оккупировала Крым, власти призвали туда от 18 000 до 18 900 человек, согласно оценкам, основанным на данных, предоставленных Минобороны России. Весной 2019 года по призыву из Крыма было призвано не менее 3300 человек., что является значительным увеличением по сравнению с 500 мужчинами, завербованными в ходе первой призывной кампании в 2015 году. На осеннюю кампанию 2019 года российские власти планируют набрать в общей сложности 132 000 человек, в том числе около 2600 человек из Крыма.
По российскому законодательству уклонение от призыва является уголовным преступлением, наказуемым штрафом или лишением свободы на срок до двух лет.
Законодательными изменениями в Закон «О воинской обязанности и военной службе», вступившими в силу в сентябре 2019 года, введены новые требования к мужчинам, подлежащим призыву на военную службу, встать на военную службу не только по месту жительства, но и по месту работы или исследование. Мужчины, которые не зарегистрируются, рискуют столкнуться с трудностями при трудоустройстве. Для крымчан, как и для граждан России, стоит выбор между призывом в армию или реальным риском привлечения к уголовной ответственности.
С 2016 года российские власти направляют призывников из Крыма для прохождения службы на военных базах, расположенных на территории Российской Федерации. Например, около 85 процентов мужчин, призванных весной 2019 года, были отправлены на базы Российской Федерации.
Российские власти также проводят широкую пропаганду призыва в армию в Севастополе, Симферополе и других городах Крыма, а также проводят военную пропаганду среди школьников Крыма.
В соответствии с Четвертой Женевской конвенцией, участницей которой является Россия, оккупирующая держава не может принуждать жителей оккупированной территории служить в ее вооруженных или вспомогательных силах. Он также прямо запрещает любое «давление или пропаганду, направленные на обеспечение добровольного зачисления». Эти запреты абсолютны, и их нарушение является грубым нарушением конвенций.
Мониторинговая миссия Организации Объединенных Наций (ООН) по правам человека в Украине неоднократно осуждала незаконный призыв российских властей в Крым. Миссия заявила, что принудительный призыв также «неблагоприятно влияет на осуществление прав человека потенциальных призывников, ограничивая их свободное передвижение и доступ к образованию и трудоустройству».
Правительство Украины неоднократно протестовало против призыва России в Крым.
В резолюциях, принятых в 2014 и 2016 годах, Генеральная Ассамблея ООН подтвердила свою приверженность «суверенитету, политической независимости, единству и территориальной целостности Украины в пределах ее международно признанных границ» и призвала Россию выполнять свои обязательства по международному праву как оккупационная держава.
Прокуратура Крыма, украинское государственное учреждение, базирующееся в Киеве, сообщила Хьюман Райтс Вотч, что регулярно собирает данные о принудительной вербовке в Крыму. Он включает эту информацию в свои отчеты в Международный уголовный суд (МУС). Хотя Украина не является членом МУС, она признала юрисдикцию суда в отношении предполагаемых преступлений, совершенных на ее территории, с ноября 2013 года. Прокуратура МУС продолжает предварительное рассмотрение вопроса о целесообразности расследования нарушений, совершенных во время вооруженного конфликта.
Россия оккупировала Крым с 2014 года и продолжает нарушать там права человека за выражение проукраинских взглядов. «Россия должна прекратить призыв людей в Крыму и полностью соблюдать свои обязательства по Женевским конвенциям», — сказал Уильямсон. «Он не может просто отменить международное право».
Подробнее о выводах Хьюман Райтс Вотч о российской воинской повинности в Украине см. ниже.

Нажмите, чтобы развернуть изображение
Сержант российской морской пехоты поправляет фуражку призывнику во время церемонии принятия присяги в черноморском порту Севастополь, Крым, 9 декабря 2017 года. © 2017 REUTERS/Павел Ребров
Хьюман Райтс Вотч напоминает, что с точки зрения международного права Россия является оккупирующей державой в Крыму как минимум с конца февраля 2014 г., и оценивает свои действия с точки зрения закона об оккупации в соответствии с международным гуманитарным правом.
Для рассмотрения дел об уголовном преследовании за уклонение от воинской повинности в Крыму Хьюман Райтс Вотч обратилась к нескольким онлайн-реестрам российских государственных судов, в которых есть решения крымских судов. Хьюман Райтс Вотч также изучила решения, размещенные на сайтах отдельных судов Крыма. Эти данные не являются исчерпывающими, поскольку не все судебные заседания и решения публикуются в Интернете. Хьюман Райтс Вотч также пообщалась с экспертами неправительственных организаций (НПО), таких как Крымская правозащитная группа, которые отслеживают призыв на военную службу и другие нарушения прав человека в Крыму, а также встретилась в Киеве с представителями прокуратуры Крыма.
Призыв на военную службу в России и Крыму
Россия проводит призывные кампании два раза в год, весной и осенью. С тех пор, как Россия начала оккупацию Крыма в 2014 году, она провела девять призывных кампаний. 1 октября 2019 г. началась 10-я кампания, которая продлится до 31 декабря.
Всеобязательный призыв на военную службу распространяется на мужчин в возрасте от 18 до 27 лет, имеющих право на военную службу, принявших российское гражданство и не проходивших военную службу в армия другой страны.
Штрафы за уклонение от призыва в Крыму
По законодательству РФ за уклонение от призыва предусмотрены ст. 21.5, 21.6, 21.7 КоАП и ст. 328 УК РФ. Как уголовное преступление уклонение от призыва наказывается штрафом или лишением свободы на срок до двух лет. Лица, отбывшие наказание за уклонение от призыва, остаются обязанными служить в вооруженных силах.
Хьюман Райтс Вотч проанализировала судебные данные по Крыму за 2017, 2018 и 2019 годывыявлено 71 уголовное дело об уклонении от призыва и 63 обвинительных приговора: 20 по состоянию на 15 октября 2019 г. , 35 – 2018 г., 8 – 2017 г. Реальное количество таких дел, вероятно, больше, так как не все дела и не все приговоры были обнародованы. В рассмотренных Хьюман Райтс Вотч делах уголовное наказание варьировалось от штрафа в размере от 5 000 до 60 000 рублей (примерно от 77 до 1 000 долларов США). Один из приговоров Первомайского районного суда Крыма от 17 мая 2018 года — восемь месяцев условного (условного) наказания подсудимому, признавшему себя виновным.
В большинстве рассмотренных судебных решений говорится, что обвиняемые действовали с «преступным намерением уклониться от военной службы», либо не явившись на военно-медицинское освидетельствование, либо не явившись на военную базу для начала службы. В большинстве постановлений суды просили вернуть личные дела обвиняемых в местный призывной комитет, по-видимому, для будущего призыва.
Например, 12 сентября 2019 г. Судакский городской суд Крыма рассмотрел дело коммерческого директора, обвиняемого в уклонении от призыва в уголовном порядке за неоднократную неявку на медицинское освидетельствование после официального вызова. Обвиняемый признал себя виновным и был оштрафован на 20 000 рублей (308 долларов США).
В другом примере Симферопольский районный суд вынес решение от 15 марта 2019 года по делу об уклонении от призыва сварщика, проживающего в Симферопольском районе. Он был признан годным к службе «с небольшими ограничениями» после медицинского освидетельствования, но не явился в местный военкомат после получения повестки.
Принимая во внимание, что обвиняемый признал себя виновным, а также тот факт, что он ухаживал за своими престарелыми родителями-инвалидами, судья закрыл уголовное дело в отношении него, но обязал выплатить штраф в размере 50 000 рублей (770 долларов США). Судья также обязал суд отправить его личное призывное дело в местную военную комиссию, вероятно, для того, чтобы он мог быть зачислен в ближайшее время.
В сентябре 2017 года суд в Евпатории признал руководителя местной компании виновным в уклонении от призыва и оштрафовал его на 20 000 рублей (313 долларов США) за неявку в военкомат после получения официальной повестки. На судебном заседании мужчина заявил, что не может явиться на службу, поскольку восстанавливается после операции на половых органах. Операция якобы была проведена после того, как он прошел медицинское обследование, которое признало его годным для службы, но до того, как его вызвали.
Суд вынес решение против него, указав, что он годен к службе, потому что он не предъявлял никаких жалоб во время медицинского осмотра, потому что обследование и лечение, которые он проходил позже, проводились в частной клинике, а не в государственной больнице, и потому что никаких медицинских документов об операции он не представил комиссии.
Ссылаясь на неявку мужчины, суд заявил, что он «полностью осознавал общественную опасность своих преступных действий, предвидел, что [его действия] неминуемо могут повлечь за собой общественно опасные последствия в виде уклонения от военной службы, и желал [для этого результата]».
Крымская правозащитная группа сообщила Хьюман Райтс Вотч, что по состоянию на 8 октября 2019 г. задокументировано 76 обвинительных приговоров с 2015 г., а также известно о еще двух делах, находящихся на рассмотрении крымских судов, и одном расследовании. Эксперт группы Александр Седов подтвердил, что реальное количество дел и обвинительных приговоров, вероятно, выше, поскольку многие приговоры не публикуются. Седов также сообщил, что количество уголовных приговоров за уклонение от призыва в Крыму неуклонно растет с 2015 года, и в результате каждой призывной кампании выносится от 20 до 30 приговоров.
Нажмите, чтобы развернуть изображение
© 2019 Хьюман Райтс Вотч
Мониторинговая миссия ООН по правам человека в Украине выявила 29 обвинительных приговоров в отношении жителей Крыма за уклонение от призыва в период с 2017 по 2019 год. Однако на практике получение разрешения на альтернативную гражданскую службу в России может быть затруднено. Сергей Кривенко, член правления Правозащитного центра «Мемориал», руководитель правозащитной группы «Гражданин и армия», рассказал Хьюман Райтс Вотч:
В России закон и его исполнение — две большие разницы. По закону ничего доказывать не надо, просто объявить о своих убеждениях и объяснить призывной комиссии, почему эти убеждения противоречат службе в армии. Любые убеждения: пацифистские, политические, религиозные. К сожалению, на практике члены комиссии очень часто превращают заседание в судебное заседание, начинают стыдить парня, обвинять его в том, что он недостаточно любит свою родину и т. д.
Поскольку Россия нарушает свои обязательства как оккупирующая держава, призывая мужчин в Крыму, жители полуострова, которые не хотят служить в российских вооруженных силах, не должны подавать заявление на альтернативную гражданскую службу или проходить альтернативную службу.
На практике Россия настаивает на прохождении альтернативной службы жителями Крыма, выступающими против военной службы, и, по словам другого эксперта Крымской правозащитной группы, в ряде случаев те, кто ссылался на свои религиозные убеждения в качестве причины обращения на альтернативную службу, обязаны предоставить документы от своих религиозных организаций, подтверждающие, что их убеждения противоречат военной службе.
С альтернативной службой крымчане сталкиваются и с другими трудностями. Например, в октябре 2018 года Нижнегорский районный суд Крыма признал крымского татарина виновным в уклонении от альтернативной службы и приговорил его к 240 часам общественных работ. Мужчина обжаловал это решение, мотивируя это тем, что покинул место альтернативной службы из-за крайне плохих бытовых условий, в которые он был помещен. Законодательство Российской Федерации возлагает на местные органы власти задачи обеспечения лиц, проходящих альтернативную службу, жилыми помещениями и обеспечением их бытовых нужд. В ноябре 2018 года апелляционный суд оставил приговор в силе.
Навязывание российского гражданства в Крыму
Российские власти призывают в Крым людей, принявших российское гражданство. После оккупации российское правительство быстро приняло меры по предоставлению российского гражданства и паспортов жителям Крыма. В соответствии с принятым в марте 2014 года законом «О принятии Республики Крым в состав Российской Федерации и создании новых субъектов федерации — Республики Крым и города федерального значения Севастополя» Россия требовала от любого постоянного жителя Крыма, имеющего украинское гражданства пройти процедуру заявления о намерении сохранить гражданство Украины.
Россия не просто предложила жителям Крыма российское гражданство, а вынудила жителей выбирать между украинским и российским гражданством, прямо или косвенно наложив неблагоприятные последствия на тех, кто решил сохранить украинское гражданство. Кроме того, были серьезные недостатки в процессе для граждан Украины, которые стремились сохранить украинское гражданство. Некоторые граждане Украины не смогли реализовать свой выбор, чтобы сохранить гражданство, и им было навязано российское гражданство. Другие подвергались травле и запугиванию за отказ от получения российского гражданства. В таких условиях введение российского гражданства в Крыму носило принудительный характер.
Спустя более пяти лет большинство крымчан получили российские паспорта. Хотя многие, возможно, искренне хотели их получить, многие в конечном итоге приняли российское гражданство по необходимости, потому что в противном случае они не могли получить медицинскую помощь или с трудом искали работу.
Гражданам Украины не были гарантированы те же права, что и гражданам России. Например, только обладатели российских паспортов могут занимать государственные и муниципальные должности. Для получения медицинской страховки необходимо наличие российского паспорта или вида на жительство. Жители Крыма, которые решили не отказываться от украинского гражданства, подвергаются дискриминации и считаются иностранными мигрантами, не имеющими гарантированного права оставаться в Крыму.
Кампания крымских татар в защиту своих прав
После несправедливого приговора крымских судов крымские татары провели кампанию по привлечению внимания к произволу крымских властей, в частности правоохранительных органов, в отношении крымских татар
Untitled Document
On 29 декабря 2004 г. Симферопольский центральный районный суд признал в приговоре активисту Национального движения, члену Совета Меджлис крымскотатарского народа Куртсеит Абдуллаев и пятеро молодых крымских татар: Симар Хайрединов, Ленур Малаев, Элвис Куртаметов, Фахри Сейтхалилов, Дилявер Максудов.
Досудебное расследование и дальнейшее расследование в суд, осуществлялся в лучших традициях советского периода, когда на территорию нынешней независимой Украины, в частности, крымские татары посмели возвращении на Родину судили от имени Украинской Советской Социалистической Республика. Суды и приговоры того времени были направлены не только на подчинение активисты крымскотатарского национального движения, стремящиеся вернуться на родину к репрессиям, но и к запугиванию всего крымскотатарского народа.
Акция «Азатлыг» была отзывом к акции коррумпированности политической власти, правоохранительных и судебных органов Крыма. Он был запущен 15 марта 2005 года в день, когда Автономная Республика Крым Апелляционный суд отклонил жалобы адвокатов и оставил приговор неизменный.
Кампания с самого начала была многовекторной и многоэлементной. Результаты каждого этапа служили основой для следующего.

Первый этап: 15 марта – 9 мартаАпрель 2005 г.
Задачи:
1. Немедленно отреагировать на несправедливый приговор крымских судов в отношении группа крымских татар;
2. Для подготовки плана действий определить круг возможных участников и союзники; найти ресурсы;
3. Разработать и подготовить информационно-агитационные материалы;
4. Разработать и изготовить символику кампании.
Все задачи первого этапа достигнуты. Постоянный агитационный лагерь был размещен на центральной площади Симферополя, 22 марта 2005 г. состоялась первая пресс-конференция участников кампании, символика кампании разработан, утвержден и установлен текст ходатайства в защиту осужденных было скопировано и распространено, сбор подписей была организована, напечатан и распространен первый номер агитационной газеты.

Второй этап: 9 апреля – 18 мая 2005 г.
Задачи:
5. Провести марш протеста по Крыму, по его ходу пропустить соотечественников местные жители знают о преследованиях крымских татар;
6. Обратить внимание общественности и Правительства Украины на произвол крымских властей, в частности правоохранительных органов против крымских татары;
7. Проинформировать крымскотатарскую диаспору о ситуации;
8. Развернуть информационную кампанию за рубежом в рамках международной правозащитной деятельности. организации.
Несмотря на то, что ключевой диапазон целей был достигнут сейчас деятельность продолжается.
Второй этап начался 2 апреля маршем от пос. Симеиз (Ялтинская область) в столицу Крыма – Симферополь. Главный Цель марша – встреча с соотечественниками и на примере жертв судебного произвола показать реальное положение крымских татар на их родина.
В результате шествие, продолжающееся до сих пор, охватило все зона ЮБК: Ялтинский район и Алуштинский район, Севастполь зона, Бахчисарайский район, Симферопольский район, Керченский и Ленинский район, Феодосия обл., Советский и Белогорский районы. В настоящее время марш проходит в г. Кировская область. Его предполагается распространить на территорию соседних регионы.
13 апреля первая колонна прошла через Ялту, Алушту, часть Симферопольского района вышла на центральную площадь. Колонна посетила 14 населенные пункты, где проходили встречи с крымскими татарами (около 700 чел.).
16 апреля вторая колонна Симеиз – Севастополь – Бахчисарай-Симферополь вышел на центральную площадь. Он прошел через 22 населенных пункта, где участники марша встретились с крымскотатарским населением (ок. 1200 человек).
19 апреля третья колонна Мамашай в Севастопольском районе — Симферопольский район — Симферополь прибыл. Он прошел через 10 населенных пунктов и встретился с 500 крымскими татарами.
27 апреля Четвертая колонна Ички – Караку Базар – Симферопольский район – Симферополь прибыл. Он прошел через 25 населенных пунктов. и встретился с 1500 крымскими татарами.
Кроме того, все участники марша посетили каждый крымскотатарский дом в населенных пунктах и распространял информационные материалы. В течение на марше было распространено 12000 экземпляров информационно-агитационных материалов.
Организовано посещение родителей осужденных в Киев, где обратились в Генеральную прокуратуру Украины, Секретариат Президента Украины, Департамент исполнительного надзора Министерства наказаний органов внутренних дел.
13 и 25 апреля прошли пресс-конференции.
По настоятельной просьбе Матвиенко А. и при условии приложит все возможные усилия для организации дообследования обстоятельства, связанные с незаконным осуждением крымских татар «Азатлыг» агитационный лагерь был временно убран с центральной площади на период до 10 мая 2005 г. От имени Матвиенко А. его представители Ермаков В. а Х. Голубев попросил двухнедельный срок снятия с лагеря. Проблема восстановления лагеря и дальнейшего развития кампании рассматриваться в зависимости от действий властей Украины и Крыма в ближайшее время.
30.04.2005 Не выдержав страданий Симар Хайрединов бабушка Азизе скончалась от инфаркта. Она известна своим активным участием во всех мероприятиях по защите осужденных крымских татар за последний год и в рамках кампании «Азатлыг». Аллах рахмет эйлесин! (Аллах упокой ее душу!).
На сегодняшний день собрано более 15 000 подписей за ходатайство Президенту Украины о защите незаконно осужденных. Часть петиции с 11000 подписей была подана непосредственно главе Секретариата Президента Украины А. Зинченко от 4 мая 2005 г. Два экземпляра были переданы Президенту Украины во время его встречи с Меджлисом крымскотатарского народа 5 мая 2005 года. Он получил обширную информацию в письменные и устные формы о предпосылках и организаторах провокации против крымских татар привело к столкновению в баре «Хлопок», его было обращено внимание на то, что Секретариат получил петицию, подписанную 11000 крымских татар, к нему обратились с просьбой о создании межведомственного комиссия по изучению обстоятельств незаконного осуждения крымских татар и коррупция в правоохранительных и судебных органах Крыма в целом.
Под влиянием кампании свое положение ушел в отставку один из главных организаторов провокации на ЮБК Крыма С. Куницына, уголовное дело было возбуждено в суде и расследование в отношении ряда высокопоставленных чиновников Крыма было начато.
К нашей большой озабоченности СМИ и особенно крымских Татарские не уделили должного внимания проблеме, затронутой участниками кампании «Азатлыг» на начальном этапе. Большие усилия были сделано для того, чтобы вызвать интерес к акции крымскотатарских СМИ. В настоящее время информация о кампании «Азатлыг» и ее целях доведено до сведения не только соотечественников, проживающих в Крыму, но и Крымскотатарская диаспора в США, Турции, Румынии и других странах дальнего зарубежья.
Кампания обсуждалась на общественных слушаниях в г. Крым 8 апреля 2005 г.
Информация о причинах и ходе кампании, в т.ч. распространяется на английском и крымскотатарском языках через Интернет и среди крымскотатарской диаспоры в Турции, Румынии и США.
Информация о ситуации в Крыму передана соответствующим органам ООН и СЕ.
Более подробную информацию об акции можно получить по телефону Интернет-сайт www.qirimtatar.org.
В ходе акции Меджлис крымскотатарского народа сделал Заявление главы Меджлиса крымскотатарского народа провел переговоры с новым Председателем Совета Министров Крыма А.Матвиенко и завершил как соглашение по ряду вопросов, затрагивающих интересы крымскотатарского народа.
К настоящему времени осужденные доставлены в места лишения свободы в разных регионах Украины. Их родственники до сих пор не имеют достоверной информации об их местонахождении.
Основные претензии участников акции «Азатлыг»:
1. Об отмене приговора суда первой инстанции от 29 декабря 2004 г. и направить дело на дополнительное расследование;
2. Заменить меру пресечения подпиской о невыезде. покинуть место на время проведения дополнительного расследования.
No related posts.