Нажмите "Enter", чтобы перейти к содержанию

Население майкопа на 2018 год: Статистическая информация

Содержание

Статистическая информация

За 4 месяца 2018 года в Республике Адыгея родилось 1425 детей, что на 70 человек меньше по сравнению с аналогичным периодом 2017 года (в 2017 году за 4 месяца родилось 1495 детей). Показатель рождаемости меньше показателя аналогичного периода 2017 года на 4,0% и составил 9,6 сл. на 1000 человек населения (2017 г. – 10,0).

 За 4 месяца 2018 года умерло 1885 человек, что на 158 человека меньше, чем за аналогичный период 2017 года (умерло 2043 человек).  Коэффициент общей смертности населения за данный период 2018 года уменьшился на 7,7% и составил 12,7 сл. на 1000 населения против 13,7 за 4 месяца 2017 года. Целевой показатель общей смертности в региональной «дорожной карте» Республики Адыгея на 2018 год установлен 11,8 сл. на 1000 населения.

За данный период в Республике Адыгея умерло на 460 человек больше, чем родилось. Коэффициент естественной убыли составил (- 3,1).

Показатели естественного движения населения Республики Адыгея и распределение умерших по причинам смерти 

 

4 месяца

2018

4 месяца

2017

Рост (+) снижение (-), абс.

на 100 тыс. человек  населения

Рост (+) / снижение (-) ,%

 

Целевой показатель

РФ январь-март

2018 года

4 месяца 2018

4 месяца

2017

На 100000 населения

Всего родившихся

1425

1495

-70

9,6

10,0*

-4,0

 

10,8

Всего умерших,

в т. ч.:

1885

2043

-158

12,7*

13,7*

-7,7

11,8

13,2

от болезней кровообращения

945

1110

-165

634,4

745,2

-14,9

649,4

625,4

новообразований

332

309

23

222,9

207,5

7,4

198,3

205,0

болезней органов дыхания

40

56

-16

26,9

37,6

-28,5

46,1

болезней органов пищеварения

82

95

-13

55,0

63,8

-13,8

66,4

инфекционных болезней

20

30

-10

13,4

20,1

-33,3

22,6

в т. ч. туберкулеза

5

13

-8

3,4

8,7

-60,9

11,8

6,1

в т.ч СПИД

11

10

1

7,4

6,7

10,4

внешние причины, из них от:

128

135

-7

85,9

90,6

-5,2

93,9

транспортных травм: в т. ч.

32

25

7

21,5

16,8

28,0

10,7

ДТП

31

23

8

20,8

15,4

35,1

16,1

7,7

случайное отравление алкоголем

19

23

-4

12,8

15,4

-16,9

5,1

самоубийства

21

29

-8

14,1

19,5

-27,7

12,0

убийства

8

7

1

5,4

4,7

14,9

5,9

Случайные утопления

6

3

3

4,1

2,0

105

0,7

Старость

175

167

8

117,5

112,1

4,8

 

Смерть по неустановленным причинам

23

15

8

15,4

10,1

52,9

 

 

Младенческая смертность (на 1000 родившихся живыми)

9

11

-2

5,7

6,2

-8,1

7,0

5,1

Естественный прирост (убыль)

-3,1

-3,7

-2,4

*на 1000 человек населения

Распределение умерших трудоспособного возраста по

причинам смерти 

 

4 месяца

2018

4 месяца

2017

Рост (+) снижение (-), абс.

на 100 тыс. человек  населения

Рост (+) / снижение (-) ,%

4 месяца 2018

4 месяца 2017

Всего умерших,

в т.ч.:

362

351

11

143,9

138,3

4,0

от болезней кровообращения

112

114

-2

44,5

44,9

-0,9

новообразований

72

55

17

28,6

21,7

32,0

болезней органов дыхания

12

13

-1

4,8

5,1

-6,9

болезней органов пищеварения

17

22

-5

6,8

8,7

-22,1

инфекционных болезней

17

23

-6

6,8

9,1

-25,4

в т. ч. туберкулеза

4

10

-6

1,6

3,9

-59,7

в т.ч.от СПИД

11

10

1

4,4

3,9

11,0

внешние причины, из них от:

95

91

4

37,8

35,9

5,3

транспортных травм: в т. ч.

26

18

8

10,3

7,1

45,7

ДТП

25

16

9

9,9

6,3

57,6

случайное отравление алкоголем

12

19

-7

4,8

7,5

-36,3

самоубийства

17

20

-3

6,8

7,9

-14,3

убийства

6

7

-1

2,4

2,8

-13,5

Показатель смертности от болезней кровообращения составил 634,4 сл. на 100000 населения – на 14,9% ниже по сравнению с аналогичным периодом 2017 года (4 месяца 2017 года – 745,2 сл.), число умерших в январе-апреле 2018 года на 165 человек меньше, чем за 4 месяца 2017 года. От ишемической болезни сердца умерло 352 человек, за аналогичный период 2017 года – 482 человек (на 130 человек меньше). От цереброваскулярных болезней – 360 человек за 4 месяца 2018 года против 397 в 2017 г. (на 37 человек меньше).

Индикативный показатель в региональной «дорожной карте» Республики Адыгея на 2018 год составляет 649,4,фактический ниже индикативного на 2,3%.

Смертность от новообразований увеличилась на 7,4%. Показатель составил 222,9 сл. на 100 тыс. населения (4 месяца 2017 года – 207,5). Умерло на 23 человека больше аналогичного периода прошлого года. Показатель на 12,4% выше индикативного показателя – 198,3.

За 4 месяца 2018 года умерло с болезнями органов дыхания на 16 человек меньше в сравнении с аналогичным периодом 2017 года.  Показатель составил 26,9 сл. на 100 тыс. населения, что ниже на 28,5% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года (37,6).

За 4 месяца 2018 года умерло с болезнями пищеварения  82 человек против 95 в прошлом году. Показатель составил 55,0 сл. на 100 тыс. населения против 63,8 в прошлом году (снижение на 13,8%).

Смертность от инфекционных заболеваний  снизилась на 33,3%, умерло 20 человек против 30 за аналогичный период прошлого года (на 10 человек меньше). Смертность от туберкулеза  значительно ниже прошлого года. Умерло 5 человек против 13. Показатель составил 3,4 сл. на 100 тыс. населения.   Смертность от туберкулеза остается значительно ниже (в 3,5 раза) индикативного показателя, установленного в Республике Адыгея – 11,8.

От болезни, вызванной вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ) за 4 месяца 2018 года умерло 11 человек, тогда как за аналогичный период 2017 года –  10 человек. 

От дорожно-транспортных происшествий погибло на 8 человек больше, показатель составил 20,8 случая на 100 тыс. населения против 15,4 сл. в январе — апреле 2017 года. Увеличение показателя на 35,1%.

Данный показатель выше индикативного показателя на 29,2% (16,1).

Показатель младенческой смертности составил 5,7 на 1000 родившихся живыми (за 4 месяца 2017 года – 6,2 на 1000 родившихся живыми), умерло 9 детей, тогда как за аналогичный период прошлого года – 11 (снижение на 8,1%).

Показатель смертности от самоубийств составил 14,1 против 19,5  (снижение на 27,7%), умерло на 8 человек меньше.

Показатель смертности от случайных отравлений алкоголем  составил 12,8,  что ниже показателя аналогичного периода прошлого года – 15,4 на 16,9% (умерло на 4 человека меньше).

Показатель смертности от убийств выше уровня прошлого года и составляет 5,4, (2017 – 4,7), умерло 8 человек против 7 в прошлом году.

Количество случайных утоплений в 2 раза превышает уровень прошлого года – 3, показатель смертности составил 4,1 против 2,0 в 2017 году.

Доля умерших  от старости составила 9,3 % от всех умерших и значительно превышает допустимое значение в 5%.  


Республика Адыгея — Парламентская газета

Административный центр — город Майкоп.

Площадь республики — 7,8 тыс. кв. км (0,05% от территории РФ).

Население (на 1.01.2019 г.) составляет 454,7 тыс. человек (0,31% от численности населения РФ). Доля городского населения — 47,1%.

Республика Адыгея расположена в центральной части Северо-Западного Кавказа. Граничит с Краснодарским краем. Входит в состав Южного федерального округа.

Образована 27 июля 1922 года как Черкесская (Адыгейская) автономная область. В августе того же года переименована в Адыгейскую (Черкесскую) автономную область, а в августе 1928 года — в Адыгейскую автономную область. В июле 1991 года область была преобразована в Советскую Социалистическую Республику Адыгея в составе РСФСР. В апреле 1992 года республика была переименована в Республику Адыгея.

Глава Республики  

Кумпилов Мурат Каральбиевич

12 января 2017 года назначен временно исполняющим обязанности Главы Республики Адыгея. 10 сентября 2017 года депутаты Государственного Совета-Хасэ республики избрали его главой региона. В тот же день официально вступил в должность. 

Государственный Совет — Хасэ Республики Адыгея  

Согласно Конституции республики, Государственный Совет — Хасэ Республики Адыгея состоит из 50 депутатов (в 1996 — 2016 гг. — 54), избираемых сроком на 5 лет.  Выборы проходят по смешанной избирательной системе.

Действующий, шестой, созыв Государственного Совета — Хасэ Республики Адыгея был избран 18 сентября 2016 года. Сформировано четыре фракции: «Единая Россия», КПРФ, ЛДПР и «Справедливая Россия».

Представители  от регионов в Совете Федерации:

Представитель от законодательного (представительного) органа госвласти — Хапсироков Мурат Крым-Гериевич

Представитель от исполнительного органа госвласти — Селезнев Олег Викторович

Полезные ссылки

Избирательная комиссия Республики Адыгея 

список измененных документов.

Выпуск за 13 декабря 2019 года \ Обзоры законодательства \ Консультант Плюс

— Выберите обзор из списка —«Горячие» документыНовое в российском законодательствеНовости для бухгалтераНовости для бухгалтера бюджетной организацииНовости для юристаНовости для специалиста по закупкамНовости для специалиста по кадрамДокументы на регистрации в Минюсте РФВопросы и ответы по бухучету и налогообложениюМатериалы из журнала «Главная книга»Новое в московском законодательствеНовое в законодательстве Московской областиНовое в региональном законодательствеПроекты нормативных правовых актовНовое о законопроектах: от первого чтения до подписанияОбзор законопроектовИтоги заседаний Государственной ДумыИтоги заседаний Совета Государственной ДумыИтоги заседаний Совета ФедерацииНовое: юридическая пресса, комментарии и книгиНовости для специалиста организации здравоохранения

13 декабря 2019 года

Обзор подготовлен специалистами ООО «КОНСУЛЬТАНТ СЕРВИС», производителя регионального выпуска системы КонсультантПлюс

Выпуски обзора за другие дни:

Декабрь 2019
пн вт ср чт пт сб вс
2526272829301
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
303112345

ЗАКОНЫ РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

Закон Республики Адыгея от 20. 12.2018 N 203
(ред. от 10.12.2019)
«О республиканском бюджете Республики Адыгея на 2019 год и на плановый период 2020 и 2021 годов»
(принят ГС — Хасэ РА 10.12.2018)

ГЛАВА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

Распоряжение Главы Республики Адыгея от 17.06.2019 N 158-рг
(ред. от 06.12.2019)
«О региональной программе «Развитие детского здравоохранения Республики Адыгея, включая создание современной инфраструктуры оказания медицинской помощи детям»

Указ Президента РА от 19.07.2004 N 66
(ред. от 06.12.2019)
«О создании Совета при Главе Республики Адыгея по науке и научно-технической политике»
(вместе с «Положением о Совете при Главе Республики Адыгея по науке и научно-технической политике», «Составом Совета при Главе Республики Адыгея по науке и научно-технической политике»)

КАБИНЕТ МИНИСТРОВ РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

Постановление Кабинета Министров РА от 30.07.2019 N 178
(ред. от 11.10.2019)
«О некоторых вопросах государственного казенного учреждения Республики Адыгея «Транспортное управление»
(вместе с «Положением об оплате труда руководителя и работников государственного казенного учреждения Республики Адыгея «Транспортное управление», «Предельной штатной численностью работников государственного казенного учреждения Республики Адыгея «Транспортное управление»)

Постановление Кабинета Министров РА от 10.06.2019 N 140
(с изм. от 27.09.2019)
«О некоторых вопросах оплаты труда руководителей и работников государственных бюджетных учреждений Республики Адыгея, подведомственных Министерству строительства, транспорта, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Республики Адыгея»
(вместе с «Положением об оплате труда начальника управления и работников государственного бюджетного учреждения Республики Адыгея «Управление автомобильных дорог «Адыгеяавтодор», «Положением об оплате труда руководителя и работников государственного бюджетного учреждения Республики Адыгея «Стройзаказчик», «Предельной штатной численностью работников государственного бюджетного учреждения Республики Адыгея «Управление автомобильных дорог «Адыгеяавтодор», «Предельной штатной численностью работников государственного бюджетного учреждения Республики Адыгея «Стройзаказчик»)

Постановление Кабинета Министров РА от 19. 05.2016 N 81
(ред. от 29.11.2019)
«О государственной программе Республики Адыгея «Доступная среда» на 2016 — 2020 годы»

Постановление Кабинета Министров РА от 11.11.2013 N 262
(ред. от 05.12.2019)
«О государственной программе Республики Адыгея «Развитие образования» на 2014 — 2025 годы»

Постановление Кабинета Министров РА от 28.01.2008 N 18
(ред. от 06.12.2019)
«Вопросы Министерства сельского хозяйства Республики Адыгея»
(вместе с «Положением о Министерстве сельского хозяйства Республики Адыгея», «Составом коллегии Министерства сельского хозяйства Республики Адыгея», «Перечнем подведомственных Министерству сельского хозяйства Республики Адыгея организаций»)

Постановление Кабинета Министров РА от 27.11.2007 N 193
(ред. от 05.12.2019)
«О внесении изменений в постановление Кабинета Министров Республики Адыгея от 19 августа 1996 года N 314 «Вопросы Республиканской (территориальной) службы медицины катастроф»

ИНЫЕ ОРГАНЫ ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ ВЛАСТИ РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

Приказ Министерства строительства, транспорта, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства РА от 11. 11.2019 N 191-п
(ред. от 06.12.2019)
«Об утверждении Административного регламента по осуществлению Министерством строительства, транспорта, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Республики Адыгея государственной функции по осуществлению регионального государственного контроля за осуществлением перевозок пассажиров и багажа легковым такси на территории Республики Адыгея, а также за обеспечением доступности для инвалидов предоставляемых услуг»

Приказ Министерства труда и соцразвития РА от 23.08.2019 N 236
(ред. от 03.12.2019)
«Об утверждении Порядка взаимодействия стационарных организаций социального обслуживания, подведомственных Министерству труда и социального развития Республики Адыгея, с организаторами добровольческой (волонтерской) деятельности, добровольческими (волонтерскими) организациями»

Приказ Министерства труда и соцразвития РА от 28.06.2019 N 182
(ред. от 04.12.2019)
«О предоставлении в 2019 — 2021 годах компенсации затрат участникам государственной программы Республики Адыгея «Оказание содействия добровольному переселению в Республику Адыгея соотечественников, проживающих за рубежом» на 2019 — 2021 годы»
(вместе с «Порядком компенсации расходов участников государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом, и членов их семей на медицинское обследование», «Порядком выплаты финансовой поддержки на компенсацию затрат участникам государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом, по признанию образования и (или) квалификации, полученных в иностранном государстве», «Порядком предоставления единовременной финансовой помощи на жилищное обустройство участникам государственной программы и членам их семей, а также ее размерами»)

Приказ Министерства труда и соцразвития РА от 18. 07.2012 N 171
(ред. от 28.11.2019)
«Об утверждении административного регламента министерства труда и социального развития Республики Адыгея предоставления государственной услуги «Выдача (вручение) удостоверений гражданам, подвергшимся воздействию радиации»

Приказ Министерства труда и соцразвития РА от 16.07.2012 N 164
(ред. от 28.11.2019)
«Об утверждении административного регламента Министерства труда и социального развития Республики Адыгея предоставления государственной услуги «Назначение членам семей погибших (умерших) военнослужащих и сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти компенсационных выплат в связи с расходами по оплате жилых помещений, коммунальных и других видов услуг»

Приказ Министерства труда и соцразвития РА от 13.07.2012 N 162
(ред. от 04.12.2019)
«Об утверждении Административного регламента Министерства труда и социального развития Республики Адыгея предоставления государственной услуги «Назначение и выплата дополнительного единовременного пособия при рождении ребенка»

Приказ Министерства труда и соцразвития РА от 06. 07.2012 N 147
(ред. от 28.11.2019)
«Об утверждении Административного регламента Министерства труда и социального развития Республики Адыгея предоставления государственной услуги «Осуществление ежегодной денежной выплаты лицам, награжденным нагрудным знаком «Почетный донор России» и «Почетный донор СССР»

Приказ Министерства труда и соцразвития РА от 06.07.2012 N 145
(ред. от 28.11.2019)
«Об утверждении административного регламента Министерства труда и социального развития Республики Адыгея предоставления государственной услуги «Назначение средств на проведение ремонта индивидуальных жилых домов, принадлежащих членам семей военнослужащих, сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, таможенных органов Российской Федерации, потерявшим кормильца»

«Тарифное соглашение в системе обязательного медицинского страхования Республики Адыгея»
(Заключено в г. Майкопе 29.12.2018)
(ред. от 05.12.2019)

Приказ Комитета РА по имущественным отношениям от 29.12.2018 N 364
(ред. от 06.12.2019)
«Об утверждении перечня объектов недвижимого имущества, налоговая база в отношении которых определяется как кадастровая стоимость, на 2019 год»

Приказ Комитета РА по имущественным отношениям от 27.12.2016 N 296
(ред. от 06.12.2019)
«Об утверждении перечня объектов недвижимого имущества, налоговая база в отношении которых определяется как кадастровая стоимость»

Приказ Комитета РА по имущественным отношениям от 19.11.2014 N 221
(ред. от 04.12.2019)
«Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земель для обеспечения космической деятельности, земель обороны, безопасности и земель иного специального назначения на территории Республики Адыгея»
(вместе с «Кадастровой стоимостью земельных участков в составе земель промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земель для обеспечения космической деятельности, земель обороны, безопасности и земель иного специального назначения Республики Адыгея, учтенных в государственном кадастре недвижимости, по состоянию на 1 января 2014 года», «Средним уровнем кадастровой стоимости 1 квадратного метра земель промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земель для обеспечения космической деятельности, земель обороны, безопасности и земель иного специального назначения по муниципальным образованиям, городским округам Республики Адыгея по состоянию на 1 января 2014 года», «Средним уровнем кадастровой стоимости 1 квадратного метра земель промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земель для обеспечения космической деятельности, земель обороны, безопасности и земель иного специального назначения на территории Республики Адыгея в разрезе кадастровых кварталов по состоянию на 1 января 2014 года»)

Приказ Управления государственных инспекций по надзору за строительством зданий, сооружений и эксплуатацией жилищного фонда РА от 22. 09.2017 N 50
(ред. от 10.12.2019)
«Об утверждении Административного регламента исполнения Управлением государственных инспекций по надзору за строительством зданий, сооружений и эксплуатацией жилищного фонда Республики Адыгея государственной функции по осуществлению контроля за целевым расходованием денежных средств, сформированных за счет взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, и обеспечением сохранности этих средств»

Приказ Управления по охране и использованию объектов культурного наследия РА от 23.06.2016 N 195
(ред. от 06.12.2019)
«Об утверждении административного регламента осуществления Управлением по охране и использованию объектов культурного наследия Республики Адыгея регионального государственного надзора за состоянием, содержанием, сохранением, использованием, популяризацией и государственной охраной объектов культурного наследия регионального значения, местного (муниципального) значения и выявленных объектов культурного наследия»

ОРГАНЫ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «ГОРОД МАЙКОП»

Постановление главы муниципального образования «Город Майкоп» от 13. 08.2010 N 592
(ред. от 22.06.2018, с изм. от 28.11.2019)
«Об утверждении Положения об оплате труда работников, замещающих должности, не отнесенные к муниципальным должностям, и осуществляющих техническое обеспечение деятельности органов муниципального образования «Город Майкоп»

Постановление Администрации муниципального образования «Город Майкоп» от 26.06.2019 N 785
(ред. от 25.11.2019)
«О комиссии по рассмотрению вопросов по присвоению наименований улицам, площадям и иным территориям проживания граждан в муниципальном образовании «Город Майкоп», об их переименовании и аннулировании»
(вместе с «Положением о комиссии по рассмотрению вопросов о присвоении наименований улицам, площадям и иным территориям проживания граждан в муниципальном образовании «Город Майкоп», об их переименовании и аннулировании», «Составом комиссии по рассмотрению вопросов по присвоению наименований улицам, площадям и иным территориям проживания граждан в муниципальном образовании «Город Майкоп», об их переименовании и аннулировании»)

Постановление Администрации муниципального образования «Город Майкоп» от 28. 02.2018 N 242
(ред. от 04.06.2019, с изм. от 28.11.2019)
«Об утверждении Положения об оплате труда работников муниципального казенного учреждения «Административно-техническое управление»

Распоряжение Администрации муниципального образования «Город Майкоп» от 11.01.2018 N 18-р
(ред. от 19.11.2019)
«О создании комиссии муниципального образования «Город Майкоп» по проведению Всероссийской переписи населения 2020 года»
(вместе с «Составом комиссии муниципального образования «Город Майкоп» по проведению Всероссийской переписи населения 2020 года»)

Постановление Администрации муниципального образования «Город Майкоп» от 28.12.2016 N 1206
(ред. от 19.04.2018, с изм. от 28.11.2019)
«Об утверждении Положения об оплате труда работников Муниципального бюджетного учреждения «Майкопское телевидение»

Постановление Администрации муниципального образования «Город Майкоп» от 28.09.2016 N 814
(ред. от 05.07.2018, с изм. от 28.11.2019)
«Об утверждении Положения об оплате труда работников муниципального автономного учреждения «Редакция городской газеты «Майкопские новости»

Постановление Администрации муниципального образования «Город Майкоп» от 14.08.2014 N 557
(ред. от 06.12.2019)
«Об утверждении Порядка предоставления муниципального гранта социально значимых проектов для молодежи среди некоммерческих организаций г. Майкопа»
(вместе с «Составом конкурсной комиссии по предоставлению муниципального гранта социально значимых проектов для молодежи среди некоммерческих организаций г. Майкопа»)

Постановление Администрации муниципального образования «Город Майкоп» от 30.12.2013 N 983
(ред. от 06.12.2019)
«О наделении полномочиями при определении поставщика (подрядчика, исполнителя), утверждении Порядка взаимодействия уполномоченного органа муниципального образования и заказчиков при определении поставщика (подрядчика, исполнителя)»

Постановление Администрации муниципального образования «Город Майкоп» от 13. 12.2012 N 1089
(ред. от 06.12.2019)
«Об утверждении Административного регламента по предоставлению муниципальной услуги «Оказание адресной социальной помощи отдельным категориям граждан»

Постановление Администрации муниципального образования «Город Майкоп» от 01.11.2012 N 915
(ред. от 28.12.2018, с изм. от 28.11.2019)
«Об оплате труда работников муниципального казенного учреждения «Благоустройство» муниципального образования «Город Майкоп»
(вместе с «Положением об оплате труда работников муниципального казенного учреждения «Благоустройство муниципального образования «Город Майкоп»)

Постановление Администрации муниципального образования «Город Майкоп» от 31.05.2012 N 414
(ред. от 04.06.2019, с изм. от 28.11.2019)
«Об утверждении Положения об оплате труда работников муниципального казенного учреждения «Единая дежурно-диспетчерская служба муниципального образования «Город Майкоп»

Постановление Администрации муниципального образования «Город Майкоп» от 29. 12.2011 N 918
(ред. от 04.06.2019, с изм. от 28.11.2019)
«Об оплате труда работников муниципальных казенных учреждений централизованных бухгалтерий муниципального образования «Город Майкоп»
(вместе с «Положением об оплате труда работников муниципальных казенных учреждений централизованных бухгалтерий муниципального образования «Город Майкоп»)

Постановление Администрации муниципального образования «Город Майкоп» от 28.12.2011 N 916
(ред. от 22.06.2018, с изм. от 28.11.2019)
«Об оплате труда работников, должностными обязанностями которых является выполнение функций бухгалтерского учета и отчетности муниципального образования «Город Майкоп»
(вместе с «Положением об оплате труда работников, должностными обязанностями которых является выполнение функций бухгалтерского учета и отчетности муниципального образования «Город Майкоп»)

ОРГАНЫ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ ИНЫХ МУНИЦИПАЛЬНЫХ ОБРАЗОВАНИЙ

Решение Совета народных депутатов муниципального образования «Красногвардейский район» от 17. 10.2011 N 314
(ред. от 29.11.2019)
«Об утверждении Положения о контрольно-ревизионной комиссии муниципального образования «Красногвардейский район»

Решение Совета народных депутатов муниципального образования «Каменномостское сельское поселение» Майкопского района от 28.11.2018 N 7-РН
(ред. от 20.11.2019)
«О налоге на имущество физических лиц на территории муниципального образования «Каменномостское сельское поселение»

Решение Совета народных депутатов муниципального образования «Красноульское сельское поселение» Майкопского района от 28.04.2016 N 119
(ред. от 15.11.2019)
«О земельном налоге»

г. Майкоп, путеводитель по России

Местное время в Майкопе — 8 февраля, 14:54 (+3 UTC).

История Майкопа

Основание Майкопа

История Майкопа восходит к глубокой древности. В VII-XII веках нашей эры Великий шелковый путь проходил по территории Майкопа и Адыгеи. Впервые адыги, как отдельный этнос, упоминаются в XII веке. В 1557 году после заключения брачного союза между Иваном Грозным и дочерью кабардинского князя адыгские племена официально вошли в состав России.

Первое упоминание адыгского топонима «Майкоп» и связанных с ними «Майкопских высот», «Майкопского ущелья» и др. В русских документах относится к 1810 году. В январе — феврале 1810 года отряд под командованием генерала от инфантерии С.А. Булгакова. совершил экспедицию на эти земли. Второй раз топоним Майкоп упоминается в документах 15 лет спустя, летом 1825 г., во время экспедиции войск под командованием генерала А.А. Вельяминов. Осенью 1825 года по его приказу на берегу реки Белой был построен форт.

25 мая 1857 года на месте нынешнего Майкопа была заложена русская крепость, окруженная высоким валом и рвом. До 1864 года, года окончания Кавказской войны, крепость была важным стратегическим пунктом при завоевании Черкесии. После окончания Кавказской войны он постепенно утратил свое военное значение и началось активное развитие промышленности: гончарного, маслосодержащего, мыловаренного, кирпичного.

В 1870 году Майкоп получил статус уездного города.В 1888 году на территории города был построен Успенский собор. Долгое время он занимал центральное место в православной жизни местных жителей. Затем одно за другим стали появляться культурные и образовательные учреждения.

Больше исторических фактов…

Майкоп в конце XIX — XX вв.

В 1897 году Майкоп приобрел мировую известность с открытием знаменитого кургана «Ошад», который был захоронением вождя племени, принадлежащего к археологической культуре второй половины третьего тысячелетия до нашей эры.Найденные в кургане предметы относятся к числу древнейших памятников культуры эпохи бронзы.

В конце XIX века в Майкопе было около 5 500 домов, в том числе 121 каменный дом, пять православных церквей, синагога, две аптеки, несколько школ. Промышленное производство было представлено 112 предприятиями, в том числе 50 бондарными и 8 гончарными цехами, 13 кирпичными заводами, чугунолитейным цехом, 6 водяными мельницами. Также развивалось сельское хозяйство, прежде всего животноводство и табаководство.В 1897 г. население Майкопа составляло около 34,3 тыс. Человек.

В 1909 году к юго-западу от Майкопа были открыты месторождения нефти. 12 декабря 1910 года из Белореченска в Майкоп прибыл первый поезд. В 1911 году строительство водопровода было завершено.

27 июля 1922 года была образована Черкесская (Адыгейская) автономная область. В 1936 году его административным центром стал город Майкоп. В 1938 году началась перекачка майкопской нефти по трубопроводу Грозный-Туапсе в порт Туапсе и на нефтеперерабатывающий завод.В 1939 году население Майкопа составляло 55 871 человек.

В годы Второй мировой войны Майкоп был оккупирован немецкими войсками с 9 августа 1942 года по 29 января 1943 года. В 1952 году была введена в эксплуатацию Майкопская ГЭС на реке Белая. Сегодня это самая мощная гидроэлектростанция в Адыгее. В 1960 году началась разработка Майкопского газоконденсатного месторождения, расположенного в 15 км от города. В 1960-е годы количество жителей города превышало 100 тысяч.

В 1989 году население Майкопа составляло около 148 600 человек. В 1990 году Адыгейский областной Совет народных депутатов принял решение о преобразовании Адыгейской автономной области в Республику Адыгея.

Улицы Майкопа

На пешеходном переходе в г. Майкоп

Автор: Аскер Кошубаев

Майкоп — зеленый город

Автор: Константин Серышев

Реактивный истребитель МиГ-23 в Майкопе

Автор: Алексей Погорянский

Майкоп — Характеристики

Майкоп расположен на правом берегу реки Белая (приток реки Кубань) на высоте 210-230 метров над уровнем моря примерно в 1400 км к югу от Москвы и в 130 км к юго-востоку от Краснодара.Этот город — один из самых зеленых в России — здесь много парков и зеленых насаждений. По переписи 2010 года русские составляли около 71% населения города, адыги — 18%.

Нынешний герб Майкопа принят в 1972 году. На нем изображены золотые фигурки быков, найденные при раскопках Майкопского кургана в 1897 году. Сегодня они хранятся в Государственном Эрмитаже в Санкт-Петербурге.

Этот район характеризуется умеренно-континентальным климатом с мягкой зимой, теплыми летними месяцами и значительным количеством осадков.Летний период длится 180-198 дней. Средняя температура января — минус 0,5 градуса по Цельсию, июля — плюс 22,8 градуса по Цельсию.

Система междугородних автобусных перевозок связывает Майкоп с Краснодаром, Сочи, Геленджиком, Нальчиком, Ставрополем, Махачкалой, Ростовом, Армавиром, Белореченском, Туапсе, Астраханью и другими городами. Автобусы и троллейбусы используются для перевозки пассажиров на внутригородских маршрутах.

Основными отраслями промышленности Майкопа являются пищевая, деревообрабатывающая, целлюлозно-бумажная, машиностроительная. Активно развивается туристическая отрасль, создаются пешеходные, конные, велосипедные маршруты, пролегающие по территории Северо-Западного Кавказа. В селе Победа, на южной окраине города, находится бальнеологическое учреждение. Минеральная вода из местных источников используется для лечебных процедур.

Сегодня Майкоп — это, прежде всего, главный культурный центр Адыгеи. В городе много сохранившихся памятников истории и архитектуры. Кроме того, из столицы Республики Адыгея легко добраться до ряда красивых природных достопримечательностей Кавказа.

Основные достопримечательности Майкопа

Национальный музей Республики Адыгея . В музее собраны уникальные коллекции, насчитывающие более 270 тысяч экспонатов: коллекции одежды, музыкальных инструментов, фарфора, драгоценных камней, монет, скульптуры, графики, изобразительного искусства ХХ-ХХI веков, декоративно-прикладного искусства, искусства стран Востока. , естественнонаучные, историко-бытовые, этнографические коллекции и многое другое. Это единственный в России музей с сектором адыгской диаспоры, который посвящен жизни адыгов (черкесов), проживающих за рубежом.Советская улица, 229.

Майкопская мечеть — главная мечеть Майкопа и резиденция Духовного управления мусульман Республики Адыгея и Краснодарского края. Строительство мечети было начато в апреле 1999 года и завершено в октябре 2000 года. Ее венчает огромный лазурный купол. Одной из характерных черт этого религиозного объекта является то, что его разрешено посещать немусульманским туристам. Советская улица, 200.

Памятник памяти и единства — памятник жертвам Кавказской войны 1817-1864 гг., Символ единства всех жителей республики.Оригинальное 20-метровое здание имеет форму традиционного адыгского очага. Его фасад украшают горельефы по мотивам национального эпоса, изображения мифологических и культовых сцен, портреты известных деятелей культуры, известных исторических деятелей. Памятник окружен парком и является важной составляющей архитектурной композиции, объединяющей Майкопскую мечеть, Филармонию, Национальный музей Адыгеи. Улица Победы, 36.

Майкопский парк культуры и отдыха — одно из красивейших мест города.Этот парк был заложен в центре Майкопа в 1966 году. В 2009 году была проведена полномасштабная реконструкция. Помимо прочего, был установлен светомузыкальный фонтан. В летний сезон работает большой открытый бассейн глубиной 3 метра (один из самых больших открытых бассейнов в Европе). Рядом можно перекусить в одном из кафе. Улица Пушкина, 278.

Музей искусства народов Востока . Этот музей создан для сбора экспонатов о культуре Северного Кавказа и сохранения традиций народного искусства.Экспонаты разделены на коллекции: «Ткани и тканые изделия», «Драгоценные металлы и драгоценные камни», «Керамика, дерево и металл», «Живопись, графика и скульптура», «Археология». Улица Первомайская, 221.

Картинная галерея Республики Адыгея . Всего в этом небольшом музее около 1300 экспонатов. Особенно интересен сборник «Графика Адыгеи». Здесь также проходят временные выставки местных художников. В одном из залов можно увидеть постоянно действующую экспозицию «Народные промыслы и промыслы адыгов».Краснооктябрьская улица, д. 27.

Майкопский пивзавод . Постройки этой большой пивоварни признаны памятниками архитектуры. Его солодовый цех (1910 г.), напоминающий замок, по праву можно назвать самым живописным зданием Майкопа (ул. Ленина, 1). Главный корпус пивоварни находится на улице Гоголя, 2. Для посетителей проводятся экскурсии по Майкопскому пивзаводу.

Михайловская Афонская пустынь — монастырь Майкопской епархии Русской Православной Церкви.Основанный в 1877 году, он расположен в деревне Победа, примерно в 7 км к юго-востоку от центра Майкопа. Постройки этого монастыря являются памятником архитектуры. Сегодня монастырь посещают тысячи туристов и паломников. По монастырю организуются экскурсии.

Сложное взаимодействие генов и культур — ScienceDaily

Международная исследовательская группа, координируемая Институтом истории человечества Макса Планка (MPI-SHH) и Евразийским отделом Немецкого археологического института (DAI) в Берлине, является первым провел систематические генетические исследования в Кавказском регионе. Исследование, опубликованное в Nature Communications, основано на анализе полногеномных данных 45 особей в степных и горных районах Северного Кавказа. Скелетные останки, возраст которых составляет от 6500 до 3500 лет, показывают, что группы, живущие по всему Кавказскому региону, были генетически похожи, несмотря на суровый горный ландшафт, но что существовала резкая генетическая граница с соседними степными районами на севере.

Кавказ, территория, которая сегодня включает части России, Азербайджана, Армении, Грузии, Ирана и Турции, является важным перекрестком истории Европы, как генетически, так и культурно.Сегодня это один из регионов мира с самым высоким языковым разнообразием, и в прошлом кавказские народы сыграли важную роль в формировании генетических компонентов современных европейцев. В эпоху бронзы важные технологические инновации, разработанные на Кавказе и за его пределами, были перенесены в Европу через этот регион, такие как первое высокоэффективное металлическое оружие, колесо и повозка.

«Мы предполагаем, что после периода неолита, где-то до 5000 г. до н.э., когда установился более оседлый образ жизни с домашними животными и растениями, популяции с Южного Кавказа распространились по горам на север и встретились с кочевым населением из Евразийская степь, — говорит д-р.Вольфганг Хаак, руководитель группы молекулярной антропологии в MPI-SHH и руководитель исследования. «Генетическая граница в принципе соответствует эколого-географическим регионам: горам и степям. Сегодня, с другой стороны, сами Кавказские горы являются скорее преградой для потока генов».

На протяжении веков формировалась зона взаимодействия, в которой традиции месопотамской и кавказской цивилизаций встречались с культурами степи. Это переплетение проявляется в культурном обмене и передаче технологических и социальных инноваций, а также в периодическом обмене генами, который, как показывает исследование, также имел место между группами весьма различного генетического происхождения.

Зона культурного контакта, генетический пограничный регион

Изученные останки скелетов происходят из разных культур бронзового века. В частности, Майкопская культура, основанная на ее впечатляющем погребальном инвентаре, имеющем близкие параллели на юге, долгое время считалась населением, которое мигрировало на Северный Кавказ из Месопотамии.

Текущее палеогенетическое исследование рисует более детальную картину мобильности в эпоху бронзы. Люди с ярко выраженной южнокавказской родословной жили к северу от горных хребтов к 5-му тысячелетию до нашей эры.Весьма вероятно, что именно эти группы легли в основу местной майкопской культуры раннего бронзового века IV тыс. До н.э. Интересно, что протестированные особи Майкопа генетически отличаются от групп из соседних степей к северу.

«Генетические результаты не подтверждают сценарии крупномасштабных миграций с юга в период Майкопа или даже с северо-запада, как постулировали некоторые археологи. Эти результаты имеют большое значение для нашего понимания местного развития Северного Кавказа. культур в 4 тысячелетии до нашей эры », — объясняет проф.Доктор д-р h. c. Свенд Хансен, директор департамента Евразии DAI.

К 3 тысячелетию до нашей эры группы скотоводов из степи вызвали коренные изменения в населении Европы. Настоящее исследование подтверждает параллельные изменения на Кавказе вдоль южной границы степной зоны. «Однако в течение 3-го и 2-го тысячелетий до нашей эры все люди, жившие на Северном Кавказе, имели схожую генетическую структуру, хотя их можно было признать (археологически) как разные культурные группы», — говорит Сабина Рейнхольд, содиректор археологической группы. .«Лица, принадлежащие к культурным комплексам Ямной или Катакомбной культуры, согласно археологическому анализу их захоронений, генетически неотличимы от представителей северокавказской культуры в предгорьях и в горах. Местные или глобальные культурные принадлежности были явно более важны, чем общие биологические корни. »

Тонкий поток генов с запада способствовал формированию раннеямных групп

Массовые перемещения населения в 3-м тысячелетии до н. э. в связи с экспансией групп из степи, которые были частью так называемой ямной культуры, долгое время связывались с переносом значительных технологических инноваций из Месопотамии в Европу.Однако недавние исследования в отделе Евразии DAI по распространению первых повозок или металлического оружия показали, что интенсивный обмен между Европой, Кавказом и Месопотамией начался намного раньше. Однако могут ли свидетельства этих технологических обменов также быть предоставлены генетическими взаимодействиями, выявленными в текущем исследовании? И если да, то в каком направлении они указывают?

В геномах ямных особей из степи, граничащей с Кавказом, действительно обнаруживаются тонкие генетические следы, которые также характерны для соседних сельскохозяйственных популяций Юго-Восточной Европы.Детальный анализ теперь показывает, что этот тонкий поток генов не может быть связан с популяцией Майкопа, но, должно быть, пришел с запада.

«Это захватывающие и удивительные открытия, которые подчеркивают сложность процессов, которые привели к формированию степных скотоводов бронзового века», — говорит Чуан-Чао Ван, постдок популяционного генетика MPI-SHH и первый автор исследования, сейчас профессор Сямэньского университета в Китае.

Хансен добавляет: «Эти тонкие генетические следы с запада действительно примечательны и предполагают контакт между людьми в степях и западными группами, такими как культура шаровидных амфор, между 4 и 3 тысячелетиями до нашей эры.«

Похоже, что мир 4-го тысячелетия до нашей эры был хорошо связан задолго до масштабного распространения степных скотоводов и связанных с ними групп. В этой обширной сети контактов люди не только распространяют и обмениваются ноу-хау и технологическими инновациями, но иногда также обмениваются генами, причем не только в одном направлении.

Действительно, люди из северо-восточных засушливых степей Северного Кавказа обнаруживают генетические следы, которые намекают на глубокую и далеко идущую связь с людьми из Сибири, Северо-Восточной Азии и Америки.«Это показывает, что Евразия была местом многих захватывающих глав в предыстории человечества, которые до сих пор окутаны тайной. Наша цель — исследовать их в тесном сотрудничестве с археологами и антропологами», — говорит профессор Йоханнес Краузе, директор Департамента археогенетики MPI. соруководитель исследования.

Eurogenes Blog: Степь Майкоп: буферная зона?

К сожалению, древние данные Wang et al. препринт до сих пор не выпущен онлайн. Как я уже много раз отмечал, заключение рукописи выглядит ужасно надуманным (например, см. Здесь), но данные потрясающие, а большая часть препринта довольно надежна.Одна вещь, которую я действительно хотел бы сделать, — это подробно сравнить каждую из древних популяций из препринта с группами современных и древних носителей индоевропейских и кавказских языков. Какая ставка на то, что в целом энеолитическая степь покажет сильную связь с индоевропейцами, а энеолитический Кавказ и Майкоп — с кавказцами? Но в ожидании публикации данных все, что я могу сделать, это посмотреть, что с ними сделали авторы. Интересно то, что их анализ показывает, что генотип энеолитической степи мог исчезнуть из степей, примыкающих к Кавказу, по крайней мере, к 3500 году до нашей эры.Похоже, что он был заменен там более гетерогенным генофондом, имеющим как более восточное, так и южное генетическое родство, связанное со степной майкопской археологической культурой. Так кем же были степные майкопцы и почему они неожиданно появились в степях Северного Кавказа, чтобы, казалось бы, вычистить из региона степное население эпохи энеолита? У меня есть теория на этот счет. Как археологические, так и древние данные ДНК показывают, что Северный Кавказ был колонизирован группами из Закавказья в эпоху энеолита.Но, очевидно, это был не совсем гладкий и безопасный процесс, потому что эти южные поселенцы были вынуждены построить сложные укрепления, чтобы держать туземцев в страхе. Действительно, на месте поселения Мешоко на Северо-Западном Кавказе есть свидетельства того, что такой форт был захвачен, а его сообщество заменено, вероятно, соседней группой коренных народов (см. Здесь). С другой стороны, в Майкопский период бронзового века отношения между переселенцами с юга и степными народами были явно более мирными.Настолько, что поселки Майкопа не укреплялись. Однако это был также период, когда степи Северного Кавказа были домом для степняков Майкопа. Итак, вот моя теория: случайно или случайно территория Степного Майкопа была буферной зоной между Майкопом и потенциально агрессивными аборигенами степей на севере. Я не обязательно предполагаю, что степняки Майкопа были иностранными наемниками, нанятыми майкопскими руководителями, но, в любом случае, они могли получить экономическую выгоду различными способами, обеспечивая безопасность поселений Майкопа.Около 3000 г. до н.э. исчезли и Майкоп, и Степной Майкоп. На смену последней пришла ямная культура. Я мало что знаю об этом процессе. Это могло быть в основном вызвано воздействием изменения климата на окружающую среду. Но тот факт, что население степного Майкопа не внесло большого вклада в происхождение ямного народа, если вообще внесло какой-либо вклад, говорит мне, что это был враждебный захват Ямной. Интересно, что распространение Ямной в степи Северного Кавказа привело к возвращению в регион энеолитического степного генотипа, хотя и в модифицированном виде, с примесью от средних неолитических европейских фермеров (см. Здесь).Смотрите также… Ямная: доморощенная Потенциально насильственный конец культуры Кура-Араксес (Ализаде и др., 2018)

Майкопских архивов | Indo-European.

eu

В недавней публикации Linderholm et al. (2020), я предпочел интерпретировать обнаружение R1b-P310 * среди поздних нишевых (катакомбных) групп захоронений Малой Польши как происходящее от контактов Позднего ПИЕ — Позднего Урала, через гораздо более раннее вторжение поздних репинских / ранних ямных вождей среди поздних Трипольцы.

Это один из немногих аспектов книг, в которых я попытался внести свой вклад в эту область, объединив индо-уральскую концепцию (которая поддерживает четкую эволюцию гортани для PIE и PU) с модифицированной слоистый»использование спорного и нерегулярной PIE гортань заимствования Koivulehto в качестве ПУ … Читать остальное„индо-иранское влияние на Западном уральском через катакомбную культуру“

Генотипы из слуховых косточек человека как альтернативный оптимальный источник древней ДНК , Sirak et al.Genome Res. (2020), были наконец опубликованы лабораторией Рейха, чтобы мы могли заглянуть в будущие статьи о происхождении протоко-шнуровой керамики с высоким содержанием R1a и итало-венетских народов с высоким содержанием R1b.

ПРИМЕЧАНИЕ. Чтобы избежать добавления потенциальных ошибок, я объединил Curated Dataset Reich Lab (версия 42.4, 1 марта 2020 г.) с этими новыми образцами перед выполнением анализа qpAdm. Если вы обнаружите что-то другое с вашими файлами, вам, вероятно, сначала следует проверить эту простую настройку.… Читать далее «Полностью степная протошнуровая посуда поздних трипольцев»

Последние статьи Ning et al. Cell (2019) и Anthony JIES (2019) предложили некоторые интересные новые данные, еще раз подтверждающие то, что можно было сделать с 2015 года и что было очевидно в популяционной геномике с 2017 года: что протоиндоевропейцы расширились в условиях узких мест R1b и что так называемая «степная родословная» относилась к двум разным компонентам, одна — Ямная или Степная_EMBA родословная — расширялась за счет протоиндоевропейцев, а другая — шнуровая посуда или степная_MLBA родословная — расширяется за счет уральских спикеров.

Следующие карты основаны на официальной статистике, опубликованной в газетах и ​​дополнительных материалах с 2015 года по сегодняшний день, в основном на… Читать далее «Ямная родословная: отображение протоиндоевропейских расширений»

Новая статья (за платным доступом) Дэвида Энтони, Археология, генетика и язык в степях: комментарий к Бомхарду , благоприятным образом дополняющая гипотезу Бомхарда о кавказском субстрате в текущем выпуске JIES.

ПРИМЕЧАНИЕ.Я пытался получить доступ к этой проблеме в течение нескольких дней, но она еще не проиндексирована в онлайн-сервисе моей университетской библиотеки (ProQuest). Однако эта конкретная статья есть на Academia.edu, как и статьи Бомхарда по этому вопросу на его сайте.

Интересные выдержки (выделено мной):

Многие раскопанные охотничьи и рыболовные стоянки на берегах нижней Волги датируются 6200-4500 годами до нашей эры. Они

… Читать далее «Протоиндоевропейцы (до) ямного происхождения, богатые R1b в бассейне Волги»

Понятие «народы курганов» — это общая идея, согласно которой «строители курганов» отождествляются с индоевропейцами. Это следствие чрезмерного упрощения теории Гимбутаса и до сих пор широко распространено среди лингвистов, археологов, генетиков и любителей.

ПРИМЕЧАНИЕ. Об уже упрощенных предположениях Гимбутаса относительно так называемых «курганных» захоронений см., Например, Ранняя критика Хойслера.

Однако, по мере появления более древних исследований ДНК, многие древние культуры, когда-то считавшиеся «курганизированными», становятся все более и более оторванными от протоиндоевропейцев: например, Варна, Кукутень-Триполье, Майкоп или строители курганов Северного Ирана.

Первые отмеченные захоронения

В его главе Аспекты… Читать далее «Курганское происхождение и расширение с хвалынско-новоданиловскими вождями»

Козинцев А.Г. Южный слой в протоиндоевропейском и наиболее раннем этапе индоевропейской истории

Козинцев Александр Геннадьевич — доктор исторических наук, Музей антропологии и этнографии им. Петра Великого (Кунсткамера) Российской академии наук. Наук (Россия, Санкт-Петербург)
E-mail: agkozintsev @ gmail.com

Загрузить | Перейти к выпуску №1. 2018

РЕФЕРАТ. Используя базу данных STARLING, составленную Г. С. Старостиным, А. С. Кассианом и М. А. Живловым, с помощью двухмерной статистической модели было оценено лексическое родство между 12 индоевропейскими (IE) языками и 29 языками, представляющими восемь других семейств. Евразийская макросемья Дж. С. Гринберга и индо-уральская макросемья в ней были подтверждены.Самое «короткое» расстояние между ИЕ и уральскими семьями связывает хеттов с угорскими. Семейство IE занимает явно промежуточное положение. Он демонстрирует небольшую (5,6%), но значительную «семитскую» тенденцию по сравнению с уральской семьей, что, вероятно, указывает на горизонтальный переход в пределах Sprachbund. «Северокавказская» тенденция в ИЭ возможна, но незначительна, а «картвельская» тенденция отсутствует. Поиск единой родины ИЭ кажется бесполезным из-за мобильности ранних протоиндоевропейцев (Э. Индо-хетты Г. Стуртеванта) и сложность их реконструированного маршрута миграции до раскола семьи IE. Отделившись от уральцев, они переселились с индоуральской родины, расположенной недалеко от Южного Урала, в северный Иран. Обогнув Каспийское море, индохетты переселились на Ближний Восток, где встретились с семитами. Затем они разделились на две группы, одна из которых, предка анатолийцев, двинулась в Малую Азию, а вторая повернула на север и, пройдя вдоль восточного побережья Черного моря, достигла границы со степью.Дата этого переселения, установленная археологически в конце пятого тысячелетия до нашей эры, совпадает с глоттохронологической оценкой раскола между анатолийской ветвью и остальной частью семьи IE. Контакты мигрантов с коренным населением степей усилились в период Майкопа после 3 500 г. до н.э. и привели к возникновению позднего прото-ИЕ (степного ИЭ) диалекта, который был предком для всех языков ИЭ, кроме анатолийского.

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: индоевропейские языки, уральские языки, семитские языки, лексикостатистика, ностратика

УДК 811. 1 = 11 / = 29
DOI 10.31250 / 2618-8600-2018-1-143-174

ССЫЛКИ

  • Аллентофт М. Э., Сикора М., Сьегрен К.-Г. и другие. Популяционная геномика Евразии бронзового века. Природа, 2015, т. 522, нет. 7555. С. 167–172. Doi: 10,1038 / природа14507. (по-английски).
  • Андреев Н. Д. Раннеиндоевропейский прайазык [Раннеиндоевропейский протоязык]. Ленинград: Наука, 1986.328 с. (на русск. яз.).
  • Энтони Д., Ринге Д. Индоевропейская родина с лингвистической и археологической точек зрения. Annual Review of Linguistics, 2015, vol. 1. С. 199–219. (по-английски).
  • Блажек В. Северная Европа и Россия: уральская языковая история. Энциклопедия глобальной миграции людей . Оксфорд: Блэквелл, 2013, стр. 178–183. (по-английски).
  • Бомхард А. Комплексное введение в ностратическую сравнительную лингвистику. С особой ссылкой на индоевропейцев.Флоренция: С.С. , 2018, т. 1, 725 с. (по-английски).
  • Borvka O. O jistém problému minimálním [Об одной задаче минимума]. Práce Moravské přírodovědecké společnosti , 1926, vol. 3, вып. 3. С. 37–58. (на чешском языке).
  • Бурлак С. А. Креольские языки и глоттохронология. Аспекты компаративистики 3 . Москва: РГУ. для гуманитарных наук, 2008, с. 499–508. (на русск. яз.).
  • Бурлак С.А., Старостин С. А. Сравнительно-историческое языкознание . М .: Академия, 2005. 432 с. (на русск. яз.).
  • Дамгаард П. Б., Мартиниано Р., Камм Дж. И др. Первые конные пастухи и
  • Влияние экспансии степей раннего бронзового века в Азию. Science , 2018, 9 мая. Doi: 10.1126 / science. aar7711. (по-английски).
  • Дарден Б. Дж. К вопросу об анатолийском происхождении индохеттов. Большая Анатолия и индо-хеттская языковая семья . Вашингтон: Институт изучения человека, 2001, стр. 184–228 (на английском языке).
  • Дергачев В. А. О скипетрах, о лошадях, о война: Этюды в защите миграционной концепции М. Гимбутас [О скипетрах, о лошадях и о войне: исследования в поддержку концепции миграции М. Гимбутаса]. СПб: Нестор-История, 2007.488 с. (на русск. яз.).
  • Долгопольский А.Б. Индоевропейский словарь с ностратическими этимологиями .М .: Рукописные памятники Древней Руси, 2013. 1, 848 с. (на русск. яз.).
  • Долгопольский А. Подробнее о проблеме индоевропейской родины. Обзор средиземноморского языка , 1993, нет. 6–7, стр. 251–272. (по-английски).
  • Долгопольский А. Индоевропейская родина и лексические контакты протоиндоевропейского языка с другими языками. Обзор средиземноморского языка , 1987, нет. 3. С. 7–31. (по-английски).
  • Дьяконов И. М. Предыстория армянского народа.История Армянского нагорья с 1500 по 500 гр. делать п. е. Хетти, лувийцы, протоармяне [Предыстория армянского народа. История Армянского нагорья с 1500 по 500 год до нашей эры. Хетты, лувийцы, протоармяне. Ереван: Арм. ССР, 1968.264 с. (на русск. яз.).
  • Дьяконов И. М. [Об исконной родине носителей индоевропейского языка]. Древние цивилизации от Египта до Китая . М .: Ладомир, 1997.449–490. (на русск. яз.).
  • Дыбо А. Язык и археология: некоторые методологические проблемы. 1. Индоевропейские и алтайские пейзажи. Вестник РГГУ. Сер .: Филология. Вопросы языкового родства [Вестник РГГУ. Сер .: Филология. Журнал языковых отношений. 2013. 5 (106), вып. 9. С. 69–92. (На английском языке).
  • Дайен И., Крускал Дж. Б., Блэк П. Индоевропейская классификация: лексикостатистический эксперимент. Труды Американского философского общества , 1992, т.82, нет. 5. С. 1–132. (по-английски).
  • Гамкрелидзе Т. В., Иванов В. В. Индоевропейская родина и расселение индоевропейцев. Вестник РГГУ. Сер .: История. Филология. Культурология. Востоковедение [Вестник РГГУ. Сер .: История. Филология. Культурология. Востоковедение. 2013. 5. (106). С. 109–136.
  • Гамкрелидзе Т. В., Иванов В. В. Индоевропейский язык и индоевропейцы .Тбилиси: Тбилисский государственный университет. Опубл., 1984, т. 1–2, 1330 с.
  • Гей А. Н. Хозяйственные структуры и этнические процессы среди племен эпохи энеолита — бронзы Северо-Западного Кавказа (очерк проблемы). Первая Кубанская археологическая конференция: тез. докл. [Первая Кубанская археологическая конф .: тезисы]. Краснодар: Куб. Гос. Ун-т. Опубл., 1989. С. 27–29. (на русск. яз.).
  • Гимбутас М. Три волны курганного народа в старую Европу, 4500–2500 гг. До н. Э.C. Archives suisses d’anthropologie générale , 1979, vol. 43, нет. 2. С. 113–137. (по-английски).
  • Гиндин Л. А. Население гомеровской Трои. Историко-филологические исследования по этнологии древней Анатолии . Историко-филологические исследования по этнологии Древней Анатолии. М .: Наука, 1993.210 с. (на русск. яз.).
  • Гиндин Л. А. Язык древнейшего населения юги Балканского полуострова.Фрагмент индоевропейской ономастики [Язык древнейшего населения юга Балканского полуострова. Фрагмент индоевропейской ономастики. М .: Наука, 1967.200 с. (на русск. яз.).
  • Гринберг Дж. Х. Язык в Америке. Стэнфорд: Stanford Univ. Press, 1987, 438 с. (по-английски).
  • Гринберг Дж. Х. Индоевропейцы и его ближайшие родственники. Евразийская языковая семья. Стэнфорд: Stanford Univ. Пресс, 2000, т. 1, 326 с .; 2002, т.2, 216 с. (по-английски).
  • Хаак В., Лазаридис И., Паттерсон Н. и др. Массовая миграция из степи была источником индоевропейских языков в Европе. Природа , 2015, т. 522, нет. 7555. С. 207–211. Doi: 10,1038 / природа14317. (по-английски).
  • Хайду П. Уральские языки и народы . М .: Прогресс, 1985.430 с. (на русск. яз.).
  • Хардинг Р. М., Сокал Р. Р. Классификация европейских языковых семей по генетической дистанции. Proceedings of the National Academy of Sciences of USA , 1988, vol. 85, нет. 23. С. 9370–9372. (по-английски).
  • Хеггарти П., Магуайр У., МакМахон А. Расщепления или волны? Деревья или паутины? Как меры расхождения и сетевой анализ могут разгадывать истории языков. Философские труды Королевского общества (B) , 2010, т. 365, нет. 1559. С. 3829–3843. (по-английски).
  • Хелимски Э. А. Ранние индоуральские языковые отношения: реальное родство и воображаемые контакты. Компаративистика, уралистика. Лекции и статистика . Компаративистика. Лекции и статьи. М .: Языки русской культуры, 2000. С. 489–501. (на русск. яз.).
  • Ильич-Свитыч В. М. Древнейшие индоевропейско-семитские языковые контакты. Проблемы индоевропейского языка . М .: Наука, 1964. С. 3–12. (на русск. яз.).
  • Ильич-Свитыч В. М. Опыт сравнения ностратических языков (семитохамицкий, картвельский, индоевропейский, уральский, дравидийский, алтайский).Введение. Сравнительный словарь (b – Ḳ) [Попытка сравнения ностратических языков (хамито-семитских, картвельских, индоевропейских, уральских, дравидийских, алтайских)]. М .: Наука, 1964.371 с. (на русск. яз.).
  • Иностроза-Понта М., Берретта Р., Москато П. QAPgrid: двухуровневый подход на основе QAP для анализа и визуализации крупномасштабных данных. PLoS ONE , 2011, т. 6, вып. 1. С. 1–18. (по-английски).
  • Иванов В. В. Хеттский язык [Хеттский].М .: Едиториал УРСС, 2001. 294 с. (на русск. яз.).
  • Янхунен Дж. Протоуральский язык — Что, где и когда? Suomalais-ugrilaisen seuran toimituksia , 2003, т. 258. С. 156–167. (по-английски).
  • Джонс Э. Р., Гонсалес-Фортес Г., Коннелл С. и др. В геномах верхнего палеолита обнаружены глубокие корни современных евразийцев. Nature Communications , 2015, 16 ноября. Doi: 10.1038 / ncomms9912. (по-английски).
  • Kallio P. Nugae Indo-Uralicae. Журнал индоевропейских исследований с, 2015, т. 43, нет. 3–4, стр. 368–375. (по-английски).
  • Кассиан А., Живлов М., Старостин Г. Сравнение протоиндоевропейских и уральских народов с вероятностной точки зрения. Журнал индоевропейских исследований , 2015, т. 43, нет. 3-4, с. 301- 347. (на английском языке).
  • Климов Г. А. Древнейшие индоевропеизмы картвельских языков . Москва: Наследие., 1994, 294 с. (на русск. яз.).
  • Кореневский С. Н. Древнейшие земледельцы и скотоводы Предкавказья. Майкопско-новосвободненская общность: Проблемы внутренней типологии, . Проблемы внутренней типологии. М .: Наука, 2004.243 с. (на русск. яз.).
  • Кореневский С. Н. Рождение кургана (погребальные памятники энеолитического времени Предкавказья и Волго-донского междуречья) Рождение Кургана: Энеолитические водохранилища Кавказа и Волги.М .: Таус, 2012.247 с. (на русск. яз.).
  • Кортландт Ф. Индоуральский глагол. Финно-угры и индоевропейцы: лингвистические и литературные контакты. Труды симпозиума в университете Гронингена . Маастрихт, 2002, стр. 217–227. (по-английски).
  • Кортландт Ф. Распространение индоевропейцев. Журнал индоевропейских исследований , 1990, т. 18, нет. 1–2, с. 131–140. (по-английски).
  • Козинцев А.Г. Кец, уральцы, «американоиды»: интеграция краниометрических и краниоскопических данных. Палеоантропология, этническая антропология, этногенез. [Палеоантропология, этническая антропология, этногенез]. Санкт-Петербург: Музей антропологии и этнографии РАН, 2004. С. 172–185. (на русск. яз.).
  • Козинцев А.Г. Ранний этап индоевропейской истории: свидетельства лингвистики, палеогенетики и археологии. Вестник Томского государственного университета. История [Вестн. История]. 2016. 5 (43), стр.152–157. (на русск. яз.).
  • Козинцев А.Г. Обобщенная оценка культурных изменений стратифицированных памятников на примере энеолитических крепостей Северо-Западного Кавказа. Археология, этнология и антропология Евразии , 2017, т. 45, нет. 1. С. 62–75. (по-английски.).
  • Козинцев А.Г. О некоторых аспектах дистанционных моделей языковых отношений применительно к положению индоевропейцев среди других языковых семей. Журнал индоевропейских исследований , 2018, т.46, нет. 1–2. С. 173–205. (по-английски).
  • Кристиансен К. Экспансия индоевропейских языков бронзового века: археологическая модель. Становление Европы: трансформация Северной и Западной Европы в третьем тысячелетии . Оксфорд: Oxbow Books, 2012, стр. 165–181. (по-английски).
  • Крускал Дж. Б. О кратчайшем остовном дереве графа и задаче коммивояжера. Труды Американского математического общества , 1956, т. 7, вып. 1, стр.48–50. (по-английски).
  • Lazaridis I., Nadel D., Rollefson G. et al. Геномные взгляды на происхождение земледелия на древнем Ближнем Востоке. Nature , 2016, т. 536, нет. 7617, стр. 419–424. Doi: 10,1038 / природа19310. (по-английски).
  • Lazaridis I., Mittnik A., Patterson N. et al. Генетическое происхождение минойцев и микенцев. Природа , 2017, т. 548, нет. 7666, стр. 214–218. Doi: 10,1038 / природа23310. (по-английски).
  • Мэллори Дж. П. В поисках индоевропейцев. Язык, археология и мифы . Лондон: Темза и Гудзон, 1989, 288 с. (по-английски).
  • Манзура И. В. [Владельцы Скипетра]. Stratum plus , 2000, нет. 2. С. 237–295. (на русск. яз.).
  • Мэтисон И., Роденберг С. А., Пост К. и др. Геномная история Юго-Восточной Европы. Природа , 2018, т. 555, нет. 7695. С. 197–203. Doi: 10.1101 / 135616 (на английском языке).
  • Напольских В. В. Введение в историческую уралистику .Ижевск: Удмуртский институт истории, языка и литературы УрО РАН, 1997.268 с. (на русск. яз.).
  • Николс Дж. Зона евразийского распространения и индоевропейское рассредоточение. Археология и язык . Лондон; Нью-Йорк: Рутледж, 1998, т. 2. С. 220–266. (по-английски).
  • Николаева Н. А., Сафронов В. А. Хронология и происхождение искусства Майкопа. Хронология памятников бронзового века Северного Кавказа .Орджоникидзе: Северо-Осетинский гос. Ун-т. Опубл., 1982, с. 28–63. (на русск. яз.).
  • Николаева Н. А., Сафронов В. А. Происхождение дольменной культуры Северо-Западного Кавказа. Вопросы охраны, классификации и использования археологических памятников . М .: Знание, 1974. С. 174–306. (на русск. яз.).
  • Откупщиков Ю. V. Догреческий субстрат. У истоков европейской цивилизации [Догреческий субстрат.У истоков европейской цивилизации. Ленинград: Ленинградский гос. Ун-т. Опубл., 1988.265 с. (на русск. яз.).
  • Палагута И. В. Проблема связи Трипольско-Кукутенских культур с энеолитическими культурами степной зоны Северного Причерноморья. Российская археология, , 1998, №1. 1. С. 5–14. (на русск. яз.).
  • Потехина И. Д. Остатки скелетов человека из энеолитических погребений Унакозовской пещеры. Археология Адыгеи [Археология Адыгеи].Майкоп: Изд-во «Меоты», 1995. С. 30–35.
  • Поттс Д. Т. Кочевничество в Иране. От античности до современности . Оксфорд; Нью-Йорк: Oxford Univ. Пресса, 2014, 558 с. (по-английски).
  • Раннап Дж. Математический анализ нумических языков. Бакалаврская диссертация . Тарту: Univ. Тартуского изд., 2017.78 с. (по-английски).
  • Райх Д. Кто мы и как мы сюда попали: древняя ДНК и новая наука о прошлом человечества. Нью-Йорк: Книги Пантеона, 2018, 338 стр.(по-английски).
  • Ринге Д. Вероятностные свидетельства индоуральского языка. Ностратический: анализ доказательств . Амстердам; Филадельфия: Джон Бенджаминс, 1998, стр. 153–190. (по-английски).
  • Сафронов В. А. Индоевропейские прародины . Горький: Волго-Вятское книжное изд-во, 1989.402 с. (на русск. яз.).
  • Шеворошкин В. Индоевропейская родина и миграции. Folia linguistica Historica , 1987, т.7, вып. 2. С. 227–250. (по-английски).
  • Шишлина Н.И. Северо-Западный Прикаспий в эпоху бронзы (V – III тыс. До н. Э.) [Северо-Западный Каспий в эпоху бронзы (5–3 тыс. До н. Э.)]. М .: Государственный исторический музей, 2007. 400 с. (на русск. яз.).
  • Шишлина Н. Степи и Кавказ в эпоху бронзы: взаимоотношения и взаимное обогащение. Контрапункт: Очерки археологии и исследований наследия в честь профессора Кристиана Кристиансена .Оксфорд: Издатели британских археологических отчетов, 2013 г., стр. 53–60. (по-английски).
  • Шишлина Н.И., Зазовская Е.П., van der Plicht J. et al. Палеоэкология, существование и хронология 14С евразийской прикаспийской степной бронзы. Радиоуглерод , 2009, т. 51, нет. 2. С. 481–499. (по-английски).
  • Старостин Г., Живлов М., Кассиан А. «Ностратические» корни индоевропейского языка: от Ильича-Свитича до Долгопольского и до горизонтов будущего. Слово слова , 2016, т.77, нет. 4. С. 392–415. (На английском языке).
  • Старостин С.А. Индоевропейско-северокавказские изоглоссы. Труды по языкознанию . М .: Языки славянских культур, 2007. С. 312–358. (на русск. яз.).
  • Старостин С. А. Индоевропейские и другие языковые семьи: проблемы знакомств, контактов и генетических отношений. Труды по языкознанию . М .: Языки славянских культур, 2007. С.806–820. (по-английски).
  • Старостин С. А. Индоевропейская глоттохронология и родина. Труды по языкознанию . М .: Языки славянских культур, 2007. С. 821–826. (по-английски).
  • Старостин С. А. Подгруппы ностратического: Комментарии к ностратической макросемье и лингвистической палеонтологии А. Долгопольского . Труды по языкознанию . М .: Языки славянских культур, 2007. С. 752–769.(по-английски).
  • Трифонов В. А. Поправки к абсолютной хронологии культур энеолита — среднего бронзового века Кавказа, степной и лесостепной зон Восточной Европы (по радиоуглеродному датированию). Бронзовый век Восточной Европы: характеристика культуры, хронология и периодизация. Материалы междунар. науч. конф. [Бронзовый век Восточной Европы: характеристики культур, хронология и периодизация. Материалы Междунар. Sci. Конф.]. Самара, 2001, с.71–82. (на русск. яз.).
  • Трифонов В. А. Майкопская культура и первые повозки в южнорусской степи. Rad und Wagen. Der Ursprung einer Innovation. Wagen im Vorderen Orient und Europa [Колесо и тележка. Истоки инновации. Автомобиль на Ближнем Востоке и в Европе. Майнц-на-Рейне: Филипп фон Цаберн, 2004, с. 167–176. (на немецком).
  • Трифонов В. А. Существовал ли неолит на Северо-Западном Кавказе? Адаптация культуры палеолита — энеолита к изменениям природной среды на Северо-Западном Кавказе . СПб: Tesa Publ., 2009. С. 84–93. (на русск. яз.).
  • Трифонов В. А. Западная граница ареала распространения майкопской культуры. Известия Самарского научного центра РАН [Известия Самарского научного центра Российской академии наук], 2014, т.16, нет. 3. С. 276–284. (на русск. яз.).
  • Трубецкой Н. С. Размышления об индоевропейской проблеме. Избранные труды по филологии . М .: Прогресс, 1987. С. 44–59. (на русск. яз.).
  • Уленбек К.С. Комплекс индогерманских родных языков и материнских племен. Американский антрополог , 1937, т. 37, нет. 3. С. 385–393. (по-английски).
  • Ван Ч., Рейнхольд С., Калмыков А. и др. Генетическая предыстория Большого Кавказа. bioRxiv , 2018. Doi: 10.1101 / 322347. (по-английски).
  • Яхонтов С.Е. [Родина ностратических языков]. Ставистика. Индоевропеистика. Ностратика [Ставистика. Индоевропейские исследования. Ностратика. Москва, 1991, с. 13–17. (на русск. яз.).
  • Живлов М.А., Живлова Н.Ю. [Предшественники протоиндоевропейских: индо-хеттские и индоуральские гипотезы, Лейден, Лейденский университет, 9–11 июля 2015 г.] Вопросы языкового родства [Журнал языковых взаимоотношений], 2015, вып.1, вып. 3. С. 281–288. (на русск. яз.).

Refworld | Всемирный справочник меньшинств и коренных народов


Профиль


По переписи населения 2002 года в Российской Федерации проживает 128 528 адыгов. Большинство адыгейцев проживает в республике Адыгей, бывшей Адыгейской автономной области в Краснодарском крае, и в Краснодарском крае. В Турции также проживает большая диаспора адыгейской общины, хотя, как сообщается, сохранение адыгского языка среди этой общины очень низкое.


Исторический контекст


Адыгейцы были частью черкесского народа до 1920-х годов, когда они были отделены от черкесов и кабардинцев. Адыгейские области стали АО в июле 1922 года. Руководители адыгейцев возмущались тем, что им не предоставили республиканский статус. В 1991 году Адыгея получила статус автономной республики, хотя и полностью замкнутой в составе Краснодарского края.

Из всех территорий Северного Кавказа в Адыгейском регионе исторически была самая высокая концентрация русских.В августе 1991 года в Адыгее была создана специальная комиссия по надзору за возвращением экспатриантов, в первую очередь крупных общин Турции. Первый Всеадагейский съезд состоялся 28 марта 1992 года. Большое количество русских в адыгейских регионах назвали себя кубанскими казаками. Они требовали своего казачьего края в Краснодарском крае, но также поддерживали адыгейцев. Некоторые адыгейцы участвовали в движении за объединение черкесских народов.

Межнациональные отношения в Адыгее осложнялись двумя основными факторами.Первая — это тенденция к объединению национальных территорий, предназначенных для определенных этнических групп, в более крупные соседние районы. С 2004 г. некоторые российские официальные лица, в том числе представители администрации Краснодарского края, предлагали такое слияние для Республики Адыгей и Краснодарского края. В число аргументов в пользу такого слияния входили тот факт, что Адыгея уже была анклавом, полностью окруженным Краснодаром, зависимость Адыгеи от субсидий из Москвы и экономические выгоды для Адыгеи, вытекающие из относительно процветающей экономики Краснодара, основанной на туризме.По сообщениям, многие славяне в Адыгее поддержали слияние, утверждая, что они страдают от этнической дискриминации со стороны адыгейского меньшинства и что их статус большинства должен обеспечивать пропорциональное представительство в республиканских структурах, независимо от того, что они проживают на обозначенной национальной родине другая группа.

Лидеры адыгейцев выступают против слияния, в результате которого они останутся крошечным меньшинством в гораздо более крупном регионе, где доминируют русские. В апреле 2005 года в Майкопе прошел массовый митинг протеста против предлагаемого слияния, а в феврале 2006 года нижняя палата парламента Адыгея отклонила законопроект о референдумах, который обеспечил бы правовую основу для республиканского референдума по слиянию.


Текущие проблемы


Адыгеи изо всех сил пытались добиться признания своего статуса меньшинства. 16 марта 2012 года известный политический активист Республики Адыгея подал гражданский иск в Майкопский городской суд об отказе в регистрации своей общественной организации. Майкопский городской суд отклонил его иск и постановил, что кабардинцев, адыгов и шапсугов следует рассматривать как принадлежащих к черкесам. 25 мая 2012 года апелляция заявителя была отклонена Гражданской палатой Верховного суда Адыгейской Республики.

Сообщается, что в Республике Адыгея возникла межэтническая напряженность между адыгским меньшинством и курдами, число которых значительно увеличилось с 262 в 1989 году до 4528 курдов в 2010 году в результате миграции из-за политической напряженности и конфликтов в странах их происхождения. Хотя это всего лишь немногим более 1 процента населения республики, возникла напряженность из-за социальных и культурных различий.

Уведомление об авторских правах: © Международная группа по правам меньшинств.Все права защищены.

карточек культур | Quizlet

Двухволновые модели индоиранской экспансии были предложены Берроу (1973) [16] и Парполой (1999). Индоиранцы и их экспансия прочно связаны с протоиндоевропейским изобретением колесницы. Предполагается, что это расширение распространилось от праиндоевропейской родины к северу от Каспийского моря на юг до Кавказа, Средней Азии, Иранского нагорья и Северной Индии. Они также расширились в Месопотамию и Сирию и представили культуру лошадей и колесниц в этой части мира.

Первая волна — Индоарии Править
Основная статья: Индоарийская миграция
Митанни Анатолии Править
Основная статья: Митанни
Митанни, народ, известный в восточной Анатолии примерно с 1500 г. до н.э., имел смешанное происхождение: хурриты. В говорящем большинстве преобладала неанатолийская индоарийская элита. [17]: 257 Существуют лингвистические свидетельства существования такого суперстрата в виде:

руководства по обучению лошадей, написанного человеком митанни по имени Киккули, которое было используется хеттами, индоевропейским анатолийским народом;
имена правителей Митанни и;
Имена богов, на которые ссылаются эти правители в договорах.
В частности, текст Киккули включает такие слова, как аика «один» (т. Е. Родственное индоарийскому эка), тера «три» (три), панза «пять» (панча), сатта «семь», (сапта) , на «девять» (нава) и вартана «развернуться» в контексте скачек (индоарийская вартана). В соглашении между хеттами и митанни призываются божества ашвинов Митра, Варуна, Индра и Насатья. Эти заимствованные слова имеют тенденцию связывать …

Индийский субконтинент — Ведическая культура Править
Стандартная модель для проникновения индоевропейских языков на Индийский субконтинент состоит в том, что эта первая волна прошла через Гиндукуш либо в верховья рек. Инд, а затем Ганг.Самый ранний слой ведического санскрита, сохранившийся только в Ригведе, относится примерно к 1500 г. до н.э. [17]: 258 [19] Из Инда индоарийские языки распространились с ок. 1500 г. до н.э. до с. 500 г. до н.э., над северной и центральной частями субконтинента, за исключением крайнего юга. Индоарии в этих областях основали несколько могущественных королевств и княжеств в регионе, от юго-восточного Афганистана до порога Бенгалии. Самыми могущественными из этих царств были постригведический Куру (на Курукшетре и в районе Дели) и их союзники Панчалы дальше на восток, а также Гандхара и позже, примерно во времена Будды, царство Косала и расширяющееся царство Магадхи.Последний просуществовал до 4 века до нашей эры .

Ваш комментарий будет первым

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *