Нажмите "Enter", чтобы перейти к содержанию

Назовите причины крымской войны: Назовите причины крымской войны.определите её характер

Причины Крымской войны 1853-1856 гг, кратко о поводах и поражении России

3.9

Средняя оценка: 3.9

Всего получено оценок: 779.

Обновлено 8 Декабря, 2020

3.9

Средняя оценка: 3.9

Всего получено оценок: 779.

Обновлено 8 Декабря, 2020

Крымская война отвечала давней мечте Николая I получить во владение России черноморские проливы Босфор и Дарданеллу, о чем грезила еще Екатерина Великая. Это противоречило планам Великих Европейских держав, которые намеревались противодействовать России и помочь османам в грядущей войне.

Материал подготовлен совместно с учителем высшей категории Александровой Екатериной Валерьевной.

Опыт работы учителем истории и обществознания — 11 лет.

Основные причины Крымской войны

История русско-турецких войн невероятно долга и противоречива, однако, Крымская война является, пожалуй, самой яркой страницей в этой истории. Причин Крымской войны 1853-1856 годов было множество, но все они сходились в одном: Россия стремилась уничтожить умирающую империю, а Турция противодействовала этому и собиралась использовать боевые действия с целью подавить освободительное движение балканских народов.

В планы Лондона и Парижа не входило усиление России, поэтому они рассчитывали ослабить ее, в лучшем случае отделив от России Финляндию, Польшу, Кавказ и Крым. Кроме того, французы еще помнили об унизительном проигрыше войны с русскими в годы правления Наполеона.

Рис. 1. Карта боевых действий Крымской войны.

При восшествии на престол императора Наполеона III, Николай I не счел его легитимным правителем, так как после Отечественной войны и Заграничного похода династия Бонапартов была исключена из возможных претендентов на трон во Франции. Российский император в поздравительном письме обратился к Наполеону «мой друг», а не «мой брат», как требовал того этикет. Это была личная “пощечина” одного императора другому.

Рис. 2. Портрет Николая I.

Кратко о причинах Крымской войны 1853-1856 годов соберем сведения в таблице.

Участники

Причина вступления в войну

Россия

1. Усиление влияния на Балканах;

2. Стремление овладеть Босфором и Дарданеллами;

3. Предоставить независимость Болгарии, Черногории, Румынии и Сербии.

Османская империя

Вернуть земли, которых ее лишила Россия за последние 100 лет.

Франция, Англия и Сардиния

1. Остановить территориальные расширения России;

2. Ослабить военно-экономический потенциал России.

Непосредственным поводом к боевым действиям стал вопрос о контроле в Вифлееме храма Рождества. Турецкий султан передал ключи католикам, чем оскорбил Николая I, что повлекло за собой начало военных действий посредством ввода российских войск на территорию Молдавии.

Рис. 3. Портрет адмирала Нахимова, участника Крымской войны.

Причины поражения России в Крымской войне

Россия приняла неравный бой в Крымской (или как печатали в западной прессе – Восточной) войне. Но не только это являлось причиной будущего поражения.

Силы союзников сильно превосходили количество русских солдат. Россия боролась достойно и смогла добиться максимума в ходе этой войне, хотя и проиграла ее.

Очередной причиной поражения стала дипломатическая изоляция Николая I. Он вел яркую империалистическую политику, чем вызывал раздражение и ненависть со стороны соседей.

Несмотря на героизм русских солдат и офицеров, среди высших чинов имело место воровство. Ярким примером тому выступает А. С. Меньшиков, которого прозвали «изменщиком».

Важной причиной является военно-техническая отсталость России от стран Европы. Так, когда в России на вооружении все еще находились парусные корабли, французский и английский флот уже вовсю использовал паровой флот, который показал себя с лучшей стороны во время штиля. Солдаты союзников использовали нарезные ружья, которые стреляли точнее и дальше, чем русские гладкоствольные. Аналогичной была ситуация и в артиллерии.

Классической причиной стало низкое развитие уровня инфраструктуры. В Крым еще не вели железные дороги, а весенние распутицы убивали дорожную систему, что уменьшало обеспечение армии.

Итогом войны стал Парижский мир, по которому Россия не имела права иметь военный флот на Черном море, а также лишилась протектората над Дунайскими княжествами и вернула Турции Южную Бессарабию.

Что мы узнали?

Крымская война хотя и была проигранной, но она показала России пути будущего развития и указала на слабые места в экономике, военном деле, социальной сфере. По всей стране рос патриотический подъем, а героев Севастополя сделали общегосударственными героями.

Тест по теме

Доска почёта

Чтобы попасть сюда — пройдите тест.

  • Ваня Романов

    10/10

  • Константин Кузнецов

    9/10

  • Петр Смолов

    10/10

  • Ольга Галий

    10/10

  • Виктор Катунин

    10/10

  • Ибрахим Ишмухамедов

    10/10

  • Виктор Геращенко

    10/10

  • Кристина Зацепилина

    9/10

  • Алексей Бушмакин

    10/10

  • Надежда Горичева

    10/10

Оценка доклада

3. 9

Средняя оценка: 3.9

Всего получено оценок: 779.


А какая ваша оценка?

Началась Крымская война 1853–1856 гг.

4 (16) октября 1853 г. началась Крымская война, война России с коалицией Великобритании, Франции, Турции и Сардинии за господство на Ближнем Востоке.

К середине XIX в. Великобритания и Франция вытеснили Россию с ближневосточных рынков и подчинили своему влиянию Турцию. В то время Россия проводила активную политику, направленную на освобождение православных славянских народов из-под власти Турции. Чтобы ослабить Россию, Великобритания и Франция подталкивали Турцию на конфликт с Россией, обещая ей военную поддержку. Не без участия правительства Франции в 1850 г. возник спор между католическим и православным духовенством об обладании христианскими святынями в Святой Земле, которая находилась во владениях Турции. Провокацией, приведшей к началу войны, стала передача ключей от Вифлеемского храма Рождества Христова в руки католического духовенства. Этот акт был воспринят в России как оскорбление русского Императора.

В феврале 1853 г. Николай I направил в Константинополь чрезвычайного посла А. С. Меншикова, который ультимативно потребовал, чтобы православные подданные турецкого султана были поставлены под особое покровительство русского царя. Посольство оказалось безрезультатным. В ответ на это Россия 26 июня (8 июля) 1853 г. с целью оказать давление на Турцию ввела войска в Молдавию и Валахию, находившиеся под её протекторатом по условиям Адрианопольского мирного договора. В конце сентября 1853 г. Турция под угрозой войны потребовала вывода русских войск и, наконец, 4 (16) октября 1853 г. объявила войну России.

В 1853 г. и начале 1854 г. военные действия на всём театре военных действий были успешны для России. Русские войска одержали ряд побед на Кавказе, Черноморский флот уничтожил турецкий флот при Синопе. Видя неспособность Турции самостоятельно противостоять России, Великобритания и Франция в марте 1854 г. объявили России войну.

В 1854 г. войска союзных Турции держав высадились в Крыму, нанесли ряд поражений российской армии и начали осаду Севастополя. В 1855 г. Россия оказалась в дипломатической изоляции. После падения Севастополя военные действия фактически прекратились.

Крымская война завершилась Парижским мирным договором, подписанным 18 (30) марта 1856 г. Поражение России, обусловленное её военной и экономической отсталостью, подтолкнуло правительство к началу преобразований, осуществлённых в ходе реформ 1860-1870-х гг.

Лит.: Богданович М. И. Восточная война 1853-1856 гг. СПб., 1877; То же [Электронный ресурс]. URL: http://history.scps.ru/crimea/bogdan00.htm; Зайончковский А. М. Восточная война 1853-1856 гг. СПб., 2002; То же [Электронный ресурс]. URL: http://adjudant.ru/crimea/zai00.htm; Тарле Е. В. Крымская война: в 2 т. М.; Л., 1941-1944; То же [Электронный ресурс]. URL: http://militera.lib.ru/h/tarle3/index.html.

См. также в Президентской библиотеке:

Алабин П.  В. Четыре войны : походные записки в 1849, 1853, 1854-56, 1877-78 гг. Ч. 3: Защита Севастополя : (1854-1856). М., 1892;

Башмаков И. И. Осада Севастополя, или таковы русские : доблестно-геройская кончина вице-адмирала Корнилова. М., 1855;

Берг Н. Записки об осаде Севастополя. Т. 1. М., 1858;

Берг Н. Записки об осаде Севастополя. Т. 2. М., 1858;

Дубровин Н. Ф. История Крымской войны и обороны Севастополя. Т. 1. СПб., 1900;

Дубровин Н. Ф. История Крымской войны и обороны Севастополя. Т. 2. СПб., 1900;

Дубровин Н. Ф. История Крымской войны и обороны Севастополя. Т. 3. СПб., 1900;

Ерошевич Г. К. Оборона Севастополя : штурм 6 июня 1855 г. СПб., 1909;

Ковалевский Е. П. Война с Турцией и разрыв с западными державами в 1853 и 1854 годах : с планами и картою. СПб., 1871;

Материалы для истории Крымской войны и обороны Севастополя. Вып. 1. СПб., 1871;

Материалы для истории Крымской войны и обороны Севастополя. Вып. 2. СПб., 1871;

Материалы для истории Крымской войны и обороны Севастополя. Вып. 3. СПб., 1872;

Материалы для истории Крымской войны и обороны Севастополя. Вып. 4. СПб., 1872;

Материалы для истории Крымской войны и обороны Севастополя. Вып. 5. СПб., 1874;

Наумова Ю. А. Медицинские средства и потери русских войск в Крымскую войну // История военного дела: исследования и источники. Т. 1: Апрель-июль. 2012. С. 354-377;

Наумова Ю. А. Русская медицинская служба в Крымскую войну 1853-1856 гг. Автореф. дис. … ист. наук. М., 2009;

Отражена атака англо-французской эскадры на Петропавловск-Камчатский во время Крымской войны // День в истории. 5 сентября 1854 г.;

Русские на Дунае и на Чёрном море во время войны России с Турцией. М., 1854;

Столетие Военного министерства: 1802-1902. Т. 8. Ч. 4. Восточная война 1853-56 гг. СПб., 1911.

Причины Крымской войны

Крымская война началась 5 октября 1853 года, военный конфликт между Российской империей, с одной стороны, против союза Великобритании, Франции, Османской империи и Сардинии. Сложность войны означала, что она велась по разным причинам разными сторонами, поскольку каждый был заинтересован в этом регионе.

Вспышка насилия была вызвана различными факторами, в том числе проблемой прав христианского меньшинства на Святой Земле, общим упадком Османской империи, приведшим к «восточному вопросу», и сопротивлением британцев и французов российской экспансии. С таким количеством факторов Крымская война оказалась неизбежной.

В годы, предшествовавшие Крыму, соперничество между странами было в изобилии, призом был контроль над Ближним Востоком, которого было достаточно, чтобы разжечь национальное соперничество между Францией, Россией и Великобританией. Франция уже воспользовалась возможностью в 1830 году оккупировать Алжир, и перспектива дальнейших успехов была заманчивой. У французского императора Наполеона III были большие планы по восстановлению великолепия Франции на мировой арене, в то время как Великобритания стремилась обезопасить свои торговые пути в Индию и за ее пределы.

«Восточный вопрос», как его называли, был, по сути, дипломатическим вопросом, сосредоточенным на приходящей в упадок Османской империи, где другие страны боролись за контроль над бывшими османскими территориями. Эти проблемы периодически возникали, поскольку напряженность в турецких владениях вызывала проблемы среди европейских держав, стремящихся воспользоваться распадом Османской империи.

В девятнадцатом веке на переднем крае международной озабоченности находилась распавшаяся Османская империя, и именно Россия, похоже, больше всего выиграла от расширения своей территории на юг. К 1850-м годам Великобритания и Франция объединили свои интересы с Османской империей, чтобы воспрепятствовать российской экспансии. Взаимный интерес объединил маловероятный союз стран для борьбы с перспективой выгоды России от османов.

С начала 1800-х годов Османская империя столкнулась с трудностями в самом своем существовании. Сербская революция 1804 года привела к освобождению первой балканской христианской османской нации. В последующие десятилетия греческая война за независимость усилила нагрузку на османов с точки зрения военной мощи и политической сплоченности. Османы вели войны на многих фронтах и ​​начали уступать контроль над своими территориями, такими как Греция, когда она стала независимой в 1830 году.0003

Всего за год до этого османы подписали Адрианопольский договор, по которому русские и западноевропейские торговые суда могли проходить через черноморские проливы. Хотя Великобритания и ее западные союзники неоднократно поддерживали Османскую империю, результатом упадка империи стало отсутствие контроля во внешней политике. И Великобритания, и Франция были заинтересованы в максимально возможном сохранении османов, чтобы предотвратить доступ России к Средиземному морю. Великобритания, в частности, опасалась, что Россия может продвинуться в сторону Индии, что было обескураживающей перспективой для Великобритании, которая стремилась не проводить мощный российский флот. Страха больше всего на свете оказалось достаточно, чтобы разжечь войну.

Царь Николай I

Тем временем русскими руководил Николай I, который называл слабеющую Османскую империю «больным человеком Европы». У царя были большие амбиции воспользоваться этим слабым местом и нацелиться на восточное Средиземноморье. Россия обладала огромной властью как член Священного союза, который, по сути, действовал как европейская полиция. В Венском договоре 1815 г. это было согласовано, и Россия помогала австрийцам в подавлении венгерского восстания. С точки зрения русских, они ожидали помощи в решении вопросов, вызванных распадом Османской империи, но у Великобритании и Франции были другие идеи.

В то время как существовал ряд более долгосрочных причин эскалации напряженности, в основном связанных с распадом Османской империи, вопрос религии был более непосредственным источником конфликта, нуждающегося в разрешении. Спор о контроле доступа к религиозным объектам на Святой Земле между католической Францией и православной Россией был постоянным источником разногласий между ними на протяжении многих лет до 1853 года. Османской империи. Во время боев несколько православных монахов были убиты во время конфликта с французскими монахами. Царь обвинил в этих смертях турок, контролировавших эти регионы.

Святая земля создавала много проблем, поскольку она была владением мусульманской Османской империи, но также имела большое значение для иудаизма и христианства. В Средние века религия подпитывала крестовые походы в попытке завладеть этой землей, в то время как христианская церковь распалась на более мелкие конфессии, две из которых представляли Восточную православную церковь и Римско-католическую церковь. К сожалению, эти двое оказались не в состоянии разрешить разногласия, поскольку оба претендовали на контроль над святыми местами; религия как источник конфликта снова подняла голову.

Османы были недовольны конфликтом между Францией и Россией на их территории, поэтому султан создал комиссию для расследования претензий. Франция предложила католической и православной церквям иметь совместный контроль над святынями, но это завело в тупик. К 1850 году турки прислали французам два ключа от церкви Рождества Христова, а между тем в православную церковь был отправлен указ с заверениями, что ключи не подходят к дверному замку!

Дверь Смирения, главный вход в церковь Рождества Христова

Последующий спор из-за ключа от двери обострился, и к 1852 году французы захватили контроль над различными святынями. Царь рассматривал это как прямой вызов как России, так и Православной церкви. Для Николая это было просто; он считал защиту православных христиан своим приоритетом, поскольку со многими, как он считал, обращались как с гражданами второго сорта под контролем Османской империи.

Тем временем сами церкви пытались разрешить свои разногласия и прийти к какому-то соглашению, к сожалению, ни Николай I, ни Наполеон III не собирались отступать. Таким образом, права христианских меньшинств на Святой Земле стали главным катализатором надвигающейся Крымской войны. Французы продвигали права католиков, в то время как русские поддерживали Восточную православную церковь.

Царь Николай I выдвинул ультиматум о закреплении православных подданных Османской империи под своим контролем и покровительством. Он также стремился продемонстрировать британцам и французам посредством бесед с британским послом Джорджем Сеймуром в январе 1854 года, что стремление России к экспансии больше не является приоритетом и что он просто хотел защитить свои христианские общины на османских территориях. . Впоследствии царь отправил своего дипломата князя Меншикова со специальной миссией, чтобы потребовать создания российского протектората для всех православных христиан в Империи, насчитывавших около двенадцати миллионов человек.

С Великобританией, выступающей в качестве предполагаемого посредника, компромисс между Николаем и османами был достигнут, однако после обсуждения дальнейших требований султан, которого поддерживал британский посол, отверг любое дальнейшее соглашение. Это было неприемлемо для обеих сторон, и тем самым началась война. Османы при постоянной поддержке Франции и Великобритании объявили войну России.

Начало Крымской войны стало кульминацией долгосрочных международных проблем вместе с непосредственными конфликтами из-за христианских меньшинств на Святой Земле. В течение нескольких лет власть, которой обладала приходящая в упадок Османская империя, давала другим странам возможность расширить свою базу власти. В конце концов, стремление к власти, боязнь конкуренции и конфликты из-за религии оказались слишком сложными для разрешения.

Джессика Брейн — писатель-фрилансер, специализирующийся на истории. Живущий в Кенте и любитель всего исторического.

Крымская война: общие причины

или Британии, Крымская война была частью основного восточного вопроса, который происходит с 1780-х годов и времен Питта служение Младшего. Чтобы сохранить целостность Турецкой империи стал одним из принципов внешней политики Великобритании. По Балта-Лиманской конвенции (1838 г.) Великобритания добились широких уступок от Порты, которые включали (а) специальные ставки на большую часть сырья, продаваемого Британии, и (б) множество льгот, грантов и благодарностей, которые давали Британии очень привилегированное положение в Османской империи 9. 0003

Следовательно, Британия считала необходимым сохранить контроль над Средиземным морем. морские пути и сохранить Османскую империю как барьером против российских экспансионистских тенденций. Эти соображения привели к вражде с Россией. У Британии также была идея, отстаиваемая Ричардом Кобден, что свободная торговля приведет к миру во всем мире. Отмена кукурузы Законы 1846 года начали превращать Британию в свободную торговая нация; побуждая другие страны обратиться к свободной торговле, Великобритания пыталась приумножить собственное богатство. Также было сказано, что британцы думали, что у них есть «секрет цивилизации», и хотели экспортировать ее политической системы для остального мира.

Однако за этот период времени султаны, правившие Османской империей научились делать сильные стороны из своих слабых сторон. Турецкая империя была намного слабее после потери территории русскими и от создания независимых государств, таких как Греция. Султан Абд аль-Маджид сильно полагался на иностранную помощь, чтобы помочь ему сохранить оставшуюся часть его империи вместе. Он позволил империи ослабнуть, потому что история показала, что он всегда мог получить помощь. Европа пожинала плоды поддержки султана.

Россия нашла Османскую империю привлекательной и уязвимой, особенно как средство получения доступа к проливам — Босфору, Мраморное море и Дарданеллы — чтобы обеспечить легкий проход в Средиземное море. Великобритания намеревалась не допустить попадания России в Средиземное море. и султан знал это: он продолжал натравливать одну державу на другую. Россия показала, что всегда будет использовать любую возможность, чтобы расследовать на турецкую территорию; Политика Британии заключалась в том, что русские нуждались в твердом обращении. потому что им можно было предотвратить вторжение в Турцию, и считалось, что русские не были готовы к войне за турецкую территорию. Это был трудноразрешимая проблема.

Революции 1848 года изменили Европу. Стандарты дипломатии, которые твердо держался с 1815 года, и пришли новые подходы в иностранных делах. в использовании. Меттерних и Пальмерстон оба перестали быть могущественными силами в иностранных делах; Меттерних был был вынужден бежать из Вены, а Пальмерстон покинул свой пост, когда Рассел министерство пало. Наполеон III был императором Франции и стремился к личному престижу. В большинстве европейских стран к власти пришли новые люди, и они не со старыми проблемами так же, как и их предшественники.

К 1850 году чувствительность Британии к Восточному вопросу возросла, потому что Индия была самой важной частью Империи — настоящим достоянием и «жемчужиной в короне» — в результате свободная торговля и зарубежная экспансия. Индия была источником сырья, а Великобритания опасались угрозы сухопутному пути в Индию. Железные дороги расширил британскую экономику. В какой-то степени столетие британской внешней политика теперь давала свои плоды. Великобритания становилась жертвой собственного политика сохранения целостности Турецкой империи.

Положение Наполеона III как императора Франции было решающим. У него был отличный амбиций, а также несчастья и ответственности его имя — Бонапарт. Французы хотели престижа и экспансионизма, чтобы поддержать имя «Вторая империя», и ожидал получить его от Бонапарта. Кроме того, Наполеон III хотел сохранить папскую поддержку и поэтому должен был поддерживать католическую церковь везде, где только мог. Наполеон III был высокомерным и честолюбивым; он искал источники гордости и достижения.

Состояние британской политики не помогло. В 1852 году Пальмерстон был назначен как министр внутренних дел в правительстве Абердина; Абердин ненавидел войну и не любил Пальмерстона. Это было коалиционное правительство, расколотое нестабильность и нерешительность. В 1840-х годах Абердин подарил царю У Николая I сложилось стойкое впечатление, что Британия не пойдет на войну из-за Турции, что сделало вероятным, что Россия будет проводить расследование более тщательно и тщательно. Радикалы любят Джон Артур Робак, член парламента от Шеффилда, поддержал войну, потому что она доказала по их мнению, дальнейшая реформа парламента и других устаревших институтов — такие как военное министерство и армия — были крайне необходимы.

Российские амбиции по экспансии в Средиземное море увеличились по сравнению с закат Турции. Царь все еще хотел получить территориальные приобретения в Османской империи. Empire, несмотря на то, что ей уже несколько раз мешали. Чтобы добавить к проблемам, отношения между царем Николаем I и Наполеоном III были плохими, потому что:

  • Наполеон I вторгся в Россию в 1812 году и вызвал там неисчислимые трудности. Само имя «Наполеон» было непопулярным в России
  • Наполеон III пришел к власти в результате государственного переворота: он был узурпатором и продукт революции, а не законный правитель. Царь видел в нем не лучше, чем либеральные националисты, которые вызвали такие проблемы в Европе в 1848 году
  • о восшествии на престол Наполеона III царь Николай I послал ему телеграмма, начинавшаяся с «Мсье, мой друг», вместо традиционного и обычное «Monsieur mon frère». Это было оскорблением Наполеона. III, а также был дипломатическим пренебрежением; Наполеон хотел отомстить.

Ситуация в Европе в 1850 году отличалась от любой предыдущей ситуации после окончание французских войн, так как способность к сотрудничеству между Великобританией, Францией и Россией не существовали в 1850 году: маловероятно, что три страны могли договориться, потому что

  • Отношения Великобритании с Австро-Венгрией обострились после Кошута и инциденты в Хайнау после революций 1848 г. 90 070
  • Отношения Великобритании с Россией и Францией обострились после Дон Пасифико инцидент 1850
  • Российско-французские отношения были напряженными по многим причинам, в том числе отношение царя к Наполеону III

Следовательно, перспективы не выглядели радужными. Смена задействованного персонала сыграл важную роль в подготовке к войне:

  • Наполеон III во Франции искал славы
  • Лорд Джон Рассел, который был слабым, был министром иностранных дел Великобритании
  • Это было время, когда напряженными международными отношениями занимались новые мужчины
  • Многие члены британского кабинета были склонны к пацифизму, но даже Гладстон — который ни в коем случае не был поджигателем войны, потому что войны стоят денег, — считал крымчанин Война должна быть «оправданной».

Ваш комментарий будет первым

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *