Новый год на валдае: Новый Год на Валдае — Эко-отель «Валдайская Усадьба»

1.1. Настоящее Пользовательское соглашение (далее — Соглашение) относится к сайту «ПМП — Туроператор «Петербургский магазин путешествий»», расположенному по адресу https://pmpoperator.ru/.

1.2. Сайт «ПМП — Туроператор «Петербургский магазин путешествий»» (далее — Сайт) является собственностью физического лица (Авалишвили Константин Александрович)

1.3. Настоящее Соглашение регулирует отношения между Администрацией сайта «ПМП — Туроператор «Петербургский магазин путешествий»» (далее — Администрация сайта) и Пользователем данного Сайта.

1.4. Администрация сайта оставляет за собой право в любое время изменять, добавлять или удалять пункты настоящего Соглашения без уведомления Пользователя.

1.5. Использование Сайта Пользователем означает принятие Соглашения и изменений, внесённых в настоящее Соглашение.

1.6. Пользователь несёт персональную ответственность за проверку настоящего Соглашения на наличие изменений в нем.

2.1. Перечисленные ниже термины имеют для целей настоящего Соглашения следующее значение:

2.1.1 «ПМП — Туроператор «Петербургский магазин путешествий»» — Интернет-ресурс, расположенный на доменном имени pmpoperator.ru, осуществляющий свою деятельность посредством Интернет-ресурса и сопутствующих ему сервисов (далее — Сайт).

2.1.2. «ПМП — Туроператор «Петербургский магазин путешествий»» — сайт, содержащий информацию о странах, поездках, путевках, билетах для пользователя. Продавце и/или Исполнителе услуг, позволяющий осуществить выбор, заказ и (или) приобретение Товара, и/или получение услуги.

2.1.3. Администрация сайта — уполномоченные сотрудники на управления Сайтом, действующие от имени название организации.

2.1.4. Пользователь сайта (далее — Пользователь) — лицо, имеющее доступ к Сайту, посредством сети Интернет и использующее Сайт.

2.1.5. Содержание сайта (далее — Содержание) • охраняемые результаты интеллектуальной деятельности, включая тексты литературных произведений, их названия, предисловия, аннотации, статьи, иллюстрации, обложки, музыкальные произведения с текстом или без текста, графические, текстовые, фотографические, производные, составные и иные произведения, пользовательские интерфейсы, визуальные интерфейсы, названия товарных знаков, логотипы, программы для ЭВМ, базы данных, а также дизайн, структура, выбор, координация, внешний вид, общий стиль и расположение данного Содержания, входящего в состав Сайта и другие объекты интеллектуальной собственности все вместе и/или по отдельности, содержащиеся на сайте https://pmpoperator.ru/.

3.1. Предметом настоящего Соглашения является предоставление Пользователю доступа к содержащимся на Сайте материалам и/или оказываемым услугам.

3.1.1. Сайт предоставляет Пользователю следующие виды услуг (сервисов):

— доступ к электронному контенту на бесплатной основе, с правом просмотра контента;
— доступ к средствам поиска и навигации сайта;
— предоставление Пользователю возможности размещения сообщений, комментариев, отзывов, выставления оценок контенту сайта;

3.1.2. Под действие настоящего Соглашения подпадают все существующие (реально функционирующие) на данный момент услуги (сервисы) Сайта, а также любые их последующие модификации и появляющиеся в дальнейшем дополнительные услуги (сервисы).

3.2. Доступ к сайту предоставляется на бесплатной основе.

3.3. Настоящее Соглашение является публичной офертой. Получая доступ к Сайту Пользователь считается присоединившимся к настоящему Соглашению.

3.4. Использование материалов и сервисов Сайта регулируется нормами действующего законодательства Российской Федерации.

4.1. Администрация сайта вправе:

4.1.1. Изменять правила пользования Сайтом, а также изменять содержание данного Сайта. Изменения вступают в силу с момента публикации новой редакции Соглашения на Сайте.
4.2. Пользователь вправе:

4.2.1. Пользоваться всеми имеющимися на Сайте услугами, а также приобретать любые Товары и/или Услуги, предлагаемые на Сайте.

4.2.2. Задавать любые вопросы, относящиеся к услугам сайта:

— по электронной почте [email protected]

4.2.3. Пользоваться Сайтом исключительно в целях и порядке, предусмотренных Соглашением и не запрещённых законодательством Российской Федерации.

4.2.4. Копировать информацию с Сайта разрешается при условии размещения индексируемой ссылки на источник.

4.2.5. Требовать от администрации скрытия любой информации о пользователе.

4.2.6. Использовать информацию сайта в коммерческих целях без специального разрешения.

4.3. Пользователь Сайта обязуется:

4.3.1. Предоставлять по запросу Администрации сайта дополнительную информацию, которая имеет непосредственное отношение к предоставляемым услугам данного Сайта.

4.3.2. Соблюдать имущественные и неимущественные права авторов и иных правообладателей при использовании Сайта.

4.3.3. Не предпринимать действий, которые могут рассматриваться как нарушающие нормальную работу Сайта.

4.3.4. Не распространять с использованием Сайта любую конфиденциальную и охраняемую законодательством Российской Федерации информацию о физических либо юридических лицах.

4.3.5. Избегать любых действий, в результате которых может быть нарушена конфиденциальность охраняемой законодательством Российской Федерации информации.

4.3.6. Не использовать Сайт для распространения информации рекламного характера, иначе как с согласия Администрации сайта.

4.3.7. Не использовать сервисы с целью:

4.3.7.1. нарушения прав несовершеннолетних лиц и (или) причинение им вреда в любой форме.

4.3.7.2. ущемления прав меньшинств.

4.3.7.3. представления себя за другого человека или представителя организации и (или) сообщества без достаточных на то прав, в том числе за сотрудников данного сайта.

4.3.7.4. введения в заблуждение относительно свойств и характеристик какого-либо Товара из каталога Интернет-магазина, размещённого на Сайте.

4.3.7.5. некорректного сравнения Товара и/или Услуги, а также формирования негативного отношения к лицам, (не) пользующимся определёнными Товарами и/или услугами, или осуждения таких лиц.

4.3.7.6. загрузки контента, который является незаконным, нарушает любые права третьих лиц; пропагандирует насилие, жестокость, ненависть и (или) дискриминацию по расовому. национальному, половому, религиозному, социальному признакам; содержит недостоверные сведения и (или) оскорбления в адрес конкретных лиц, организаций, органов власти.

4.3.7.7. побуждения к совершению противоправных действий, а также содействия лицам, действия которых направлены на нарушение ограничений и запретов, действующих на территории Российской Федерации.

4.3.8. Обеспечить достоверность предоставляемой информации.

4.3.9. Обеспечивать сохранность личных данных от доступа третьих лиц. 4.4. Пользователю запрещается:

4.4.1. Использовать любые устройства, программы, процедуры, алгоритмы и методы, автоматические устройства или эквивалентные ручные процессы для доступа, приобретения, копирования или отслеживания содержания Сайта.

4.4.2. Нарушать надлежащее функционирование Сайта.

4.4.3. Любым способом обходить навигационную структуру Сайта для получения или попытки получения любой информации, документов или материалов любыми средствами, которые специально не представлены сервисами данного Сайта.

4.4.4. Несанкционированный доступ к функциям Сайта, любым другим системам или сетям, относящимся к данному Сайту, а также к любым услугам, предлагаемым на Сайте.

4.4.4. Нарушать систему безопасности или аутентификации на Сайте или в любой сети, относящейся к Сайту.

4.4.5. Выполнять обратный поиск, отслеживать или пытаться отслеживать любую информацию о любом другом Пользователе Сайта.

4.4.6. Использовать Сайт и его Содержание в любых целях, запрещённых законодательством Российской Федерации, а также подстрекать к любой незаконной деятельности или другой деятельности, нарушающей права Сайта или других лиц.

5.1. Сайт и Содержание, входящее в состав Сайта, принадлежит и управляется Администрацией сайта.

5.2. Содержание Сайта не может быть скопировано, опубликовано, воспроизведено, передано или распространено любым способом, а также размещено в глобальной сети «Интернет» без предварительного письменного согласия Администрации сайта.

5.3. Содержание Сайта защищено авторским правом, законодательством о товарных знаках, а также другими правами, связанными с интеллектуальной собственностью, и законодательством о недобросовестной конкуренции.

5.4. Настоящее Соглашение распространяет своё действия на все дополнительные положения и условия о покупке Товара и/или оказанию услуг, предоставляемых на Сайте.

5.5. Информация, размещаемая на Сайте не должна истолковываться как изменение настоящего Соглашения.

5.6. Администрация сайта имеет право в любое время без уведомления Пользователя вносить изменения в перечень Товаров и услуг, предлагаемых на Сайте, и (или) их цен.

5.7. Документ указанный в пункте 5.8.1 настоящего Соглашения регулирует в соответствующей части и распространяют своё действие на использование Пользователем Сайта;
5.8.1. Политика конфиденциальности: https://pmpoperator.ru

6.1. Любые убытки, которые Пользователь может понести в случае умышленного или неосторожного нарушения любого положения настоящего Соглашения, а также вследствие несанкционированного доступа к коммуникациям другого Пользователя, Администрацией сайта не возмещаются.

6.2.1. Администрация сайта не несёт ответственности за:

6.2.2. Задержки или сбои в процессе совершения операции, возникшие вследствие непреодолимой силы, а также любого случая неполадок в телекоммуникационных, компьютерных, электрических и иных смежных системах.

6.2.3. Действия систем переводов, банков, платёжных систем и за задержки связанные с их работой.

6.2.4. Надлежащее функционирование Сайта, в случае, если Пользователь не имеет необходимых технических средств для его использования, а также не несёт никаких обязательств по обеспечению пользователей такими средствами.

7.1. Администрация сайта имеет право раскрыть информацию о Пользователе, если действующее законодательство Российской Федерации требует или разрешает такое раскрытие.

7.2. Администрация сайта вправе без предварительного уведомления Пользователя прекратить и (или) заблокировать доступ к Сайту, если Пользователь нарушил настоящее Соглашение или содержащиеся в иных документах условия пользования Сайтом, а также в случае прекращения действия Сайта либо по причине технической неполадки или проблемы.

7.3. Администрация сайта не несёт ответственности перед Пользователем или третьими лицами за прекращение доступа к Сайту в случае нарушения Пользователем любого положения настоящего Соглашения или иного документа, содержащего условия пользования Сайтом.

8.1. В случае возникновения любых разногласий или споров между Сторонами настоящего Соглашения обязательным условием до обращения в суд является предъявление претензии (письменного предложения о добровольном урегулировании спора).

8.2. Получатель претензии в течение 30 календарных дней со дня её получения, письменно уведомляет заявителя претензии о результатах рассмотрения претензии.

8.3. При невозможности разрешить спор в добровольном порядке любая из Сторон вправе обратиться в суд за защитой своих прав, которые предоставлены им действующим законодательством Российской Федерации.

8.4. Любой иск в отношении условий использования Сайта должен быть предъявлен в течение 5 дней после возникновения оснований для иска, за исключением защиты авторских прав на охраняемые в соответствии с законодательством материалы Сайта. При нарушении условий данного пункта любой иск оставляется судом без рассмотрения.

9.1. Администрация сайта не принимает встречные предложения от Пользователя относительно изменений настоящего Пользовательского соглашения.

9.2. Отзывы Пользователя, размещённые на Сайте, не являются конфиденциальной информацией и могут быть использованы Администрацией сайта без ограничений.

Обновлено «15» июня 2017 г.

portotecnica.ru | «Новый год на Валдае»

Возраст: от 18 лет
Тип: Лыжная программа
Длительность: 3 дня

Название: «Новый год на Валдае»
Период:    31.12 — 03.01

Мы приглашаем вас встретить Новый год в самом сердце Валдайского национального парка. Вас ждет настоящая русская зима и много снега, лыжные прогулки в сосновом бору и баня с каменкой. На экскурсиях вы побываете в музеях старинного уездного города и посетите знаменитый Иверский монастырь. По вечерам вам тоже не придется скучать – в кафе пансионата проводятся дискотеки, а в новогоднюю ночь вас ждет праздничное представление и банкет. Отдых в уютном лесном пансионате и зимняя спортивно-развлекательная программа сделают праздничные дни интересными и незабываемыми.

Количество мест на программе:  от 8 человек
Семейный отдых:  дети от 2 лет

Описание: Программа представляет собой стационарное размещение участников на базе отдыха, в одном из самых красивых, и экологически чистых районов национального парка «Валдайский». На живописном берегу озера Ужин, всего в нескольких километрах от резиденции В.В.Путина, расположен пансионат, предлагающий размещение в 1, 2-х, 3-х, 4-х местных номерах со всеми удобствами, а так же 5-и местных двухкомнатных квартирах. Здания, хозяйственные постройки и прогулочные дорожки расположены прямо среди хвойного леса. В комплекс предоставляемых услуг входит 4-х разовое питание в уютном кафе, праздничная программа приуроченная к наступлению нового 2011 года, аренда спортивного снаряжения для занятий зимними видами спорта, работа гида сопровождающего группу, а так же зимние прогулки на лыжах, и экскурсии в музеи города Валдая и в Валдайский Иверский Святоозерский Богородицкий мужской монастырь. За отдельную плату можно будет воспользоваться услугами бара, и попариться в русской бане. На территории пансионата расположена деревянная церковь, представляющая собой точную копию церкви, установленной на российской полярной станции в Антарктиде. Храм освящен предыдущим Патриархом РПЦ Алексием-II. По субботам и религиозным праздникам в ней ведется богослужение монахами Иверского монастыря. Климат Валдайской возвышенности характеризуется устойчивой холодной погодой и постоянным снежным покровом, что позволит вам насладиться прелестью настоящей русской зимы и зимними видами активного отдыха.

Транспорт и проезд:

 Выезд из Астрахани в 10 утра 30 декабря на комфортабельном микроавтобусе Пежо, с удобными креслами и аудио-видео центром. Возвращение 4 января в 14-00. Дорога в одну сторону занимает примерно 24-26 часов.

Подробный план и режим дня:

Структура расходов:

Новый Год на Валдае — Навстречу приключениям! — LiveJournal

Традиционное фото возле дома перед поездкой. Впереди было 360 километров по заснеженной трассе Москва-Питер.

Доехали до Валдая за пять с половиной часов. Обгонять фуры было страшновато, так как средняя полоса для обгона была вся в снежной каше, но полный привод рулит!
Четыре раза видели улетевшие с трассы машинки, причем один раз очень сильно — ауди улетела с насыпи на большой скорости, а дальше было ответвление второстепенной дороги вправо, и небольшой бетонный мостик через канаву. Машина почти «залетела» на опору моста и стояла вертикально, все подушки выстрелили. Слава Богу, мы добрались без «злоключений» и к часу дня уже были возле дома.
Оранжевый Элемент в тех краях — машина экзотическая, внимания было много! 🙂

А вот и наша квартира — старенькая, но очень уютная. Поднимаемся и распаковываем вещи.

Я нарядил елку, привезенную с собой из Москвы (на Валдай со своей елкой!). Кстати, елок в квартире оказалось аж три штуки! Собираемся садиться, на экране «Ирония судьбы», после полуночи как обычно будем смотреть «Плохого Санту» в переводе Гоблина. 🙂

Праздничный стол и его прекрасная хозяйка

А за окном минус 20, полнолуние, красивейший заснеженный лес и обалденный воздух!

Настоящая Принцесса 🙂

Полночь! Открываем шампанское под бой курантов на экране!

Всех с Новым 2010 Годом!!!

Ну и напоследок — видяшка нашего салюта!
http://www.youtube.com/watch?v=Zy2PX97pwpY
Постреляли здорово!

Новый год в «Валдайском Национальном парке»: описание маршрута (похода)

Если выпадет снег, то в походе передвигаемся на лыжах! Можно использовать свои обычные беговые лыжи. Также лыжи можно взять у нас в прокат. Если снега все таки не будет, то наша группа пойдет в пешем формате.

Программа по дням

ДЕНЬ 1

Наше путешествие начнется со встречи группы. Встретимся у метро Московская, где нас будет ждать автобус. Дружно грузим багаж, рассаживаемся по местам и едем к месту старта.

Автобус привезет нас прямо к нашей первой стоянке. До полуночи нам нужно будет заняться бытом в нашем лагере – поставить шатер, наколоть дров, растопить печь. После подкрепимся бутербродами и горячим чаем, познакомимся друг с другом и начнём подготовку к Новогодней ночи! Хлопот у нас много: приготовить праздничный ужин, украсить лагерь и создать праздничную атмосферу. Новый Год наступил! Салют освещает поляну нашего лагеря! Продолжаем праздновать. 

ДЕНЬ 2

Подъём не ранний, но и тратить время на долгий сон не стоит, можно все выходные проспать ;). Сразу после завтрака отправляемся прогулку. Осмотрим маленькую уютную часовню и арт-объект «Большая Валдайская тропа». Вечером в лагере займемся подготовкой снаряжения перед выходом на маршрут.

ДЕНЬ 3

Сегодня у нас полноценный ходовой день. Планируем пройти около 12 км до следующей стоянки на озере Русское. На нашем пути буду мосты через ручьи.

ДЕНЬ 4

Сегодня пойдем дальше, в глубь парка, по «Большой Валдайской тропе». Километраж сегодняшнего перехода будет такой же, как и вчера. Будем останавливаться на отдых и обед, а также сможем ознакомиться с флорой и фауной Национального парка, ведь на всем пути нашего следования расположены информационные стенды, на которых можно почитать много интересных заметок.

ДЕНЬ 5

День начнется с уже привычного завтрака и зарядки. Самый насыщенный и долгий переход на нашем маршруте – 18 километров. По дороге заглянем в полузаброшенные деревни. Сегодня мы посетим местную достопримечательность – «гору Рыжоха». Залезем на 30-ти метровую смотровую вышку, с которой открывается круговой обзор на Валдайские просторы.

После ходового дня проведем вечер у костра с весёлыми историями и конечно заварим вкусного чая.

ДЕНЬ 6

Финальный день нашего путешествия. Лесными тропами, мимо озер, пересекая лесные ручьи мы выйдем к деревне Дунаевщина.

Обратно поедем на автобусе, который заберёт нас после обеда. К вечеру будем уже в городе.

ПЛАН ПРОВЕДЕНИЯ НОВОГОДНИХ И РОЖДЕСТВЕНСКИХ МЕРОПРИЯТИЙ НА ТЕРРИТОРИИ ВАЛДАЙСКОГО РАЙОНА

Валдай 2019: Рассвет Востока и мировой политический порядок

Послание ежегодного заседания Международного дискуссионного клуба «Валдай» в этом году было ясным: гегемонистский мировой порядок под руководством США закончился, Pax Americana мертв и скоро Россия, вместе с Китаем будет лидером в продвижении нового, «демократического» порядка слов. А что такое демократический миропорядок? Тот, в котором независимые государства устанавливают правила «ответственного поведения», а Соединенные Штаты и их союзники больше не могут диктовать эти правила.

В этом году Валдай, в отличие от всех предыдущих встреч, проигнорировал Запад, сосредоточившись исключительно на России, Азии и Ближнем Востоке. Воспользовавшись Russian Energy Week, которая проходила в Москве одновременно с нашей встречей на Валдае в Сочи, министр энергетики Александр Новак и генеральный секретарь ОПЕК Мохаммед Сануси Баркиндо отправились на Валдай, чтобы похвалить друг друга за прекрасное сотрудничество между ОПЕК. и Россия. По словам Баркиндо, подписанное в январе 2017 года соглашение между ОПЕК и 10 другими странами, не входящими в ОПЕК, во главе с Россией об установлении ограничений на добычу нефти «оживило состояние ОПЕК».”

Между российскими и китайскими официальными лицами и экспертами было много взаимных похвал. Фу Ин, заместитель председателя комитета по иностранным делам Всекитайского собрания народных представителей, назвал Россию «важнейшим соседом, надежным стратегическим партнером». Наше тесное партнерство является ключом к стабильности в мире ». Сергей Караганов, декан Высшей школы экономики, высоко оценил идею «большой Евразии», в которой и Россия, и Китай будут играть ведущую роль. И русские, и китайские ораторы подчеркнули торговую войну администрации Трампа с Китаем как фактор, усиливающий упадок США.С. возглавлял мировой порядок, заявляя, что США хотят «остановить рост Китая».

Путин заявил на пленарном заседании, что Москва помогает Пекину в создании системы раннего предупреждения для предотвращения ракетного удара по Китаю. Он говорил о «беспрецедентном уровне доверия» между двумя странами. Он использовал слова «союзники» и «стратегические партнеры». В предыдущем Валдае и русскоязычные, и китайские говорящие прямо отрицали, что Россия и Китай создадут альянс. На этот раз опровержений не было.Основываясь на том, что было сказано в ходе конференции, можно сделать вывод, что две страны действительно движутся к некой форме формального союза.

Впервые Африка была представлена ​​на Валдае в преддверии первого в истории экономического саммита Россия-Африка, который состоится в Сочи 23-24 октября. Африканцы и русскоговорящие напомнили аудитории, что СССР помог африканским странам обрести независимость от своих колониальных правителей и помог построить постколониальную Африку. Россия в значительной степени ушла из Африки после распада Советского Союза, но теперь возвращается.Также была дискуссия о том, поможет ли возвращение России африканским странам сбалансировать китайское присутствие на континенте.

Самая жесткая критика Запада исходила от министра иностранных дел Сергея Лаврова, который перечислил знакомый список обвинений в адрес Соединенных Штатов и их союзников, начиная с поддержки моджахедов в Афганистане в 1980-х годах и тем самым способствуя возвышению талибов, до вторжение в Ирак, нарушение резолюций ООН в Ливии, незаконное вступление Запада в сирийскую гражданскую войну (в отличие от России, которой было предложено вмешаться сирийским правительством) и, конечно же, на Украине, где Запад поддержал « фашистский переворот »в 2014 году.

Лавров также раскритиковал «сделку века» администрации Трампа по израильско-палестинскому вопросу, потому что она, похоже, отказалась от решения о создании двух государств, участником которого является Россия как член ближневосточного квартета.

Лавров обвинил Запад в «попытке переписать историю Второй мировой войны». Это было ответом на вопрос, который указал, что Европейский парламент недавно опубликовал резолюцию, в которой в разжигании войны обвиняется пакт Молотова-Риббентропа.Когда впоследствии президенту Владимиру Путину был задан тот же вопрос, он сказал, что сталинские репрессии, лагеря и причиненные им смерти были очень темной страницей в истории России. «Но говорить, что Советский Союз начал войну 22 июня 1941 года, возмутительно».

В этом году Путин сидел на сцене с королем Иордании Абдаллой, президентом Азербайджана Ильхамом Алиевым, президентом Казахстана Касым-Жомартом Токаевым и президентом Филиппин Родриго Дутерте во время своего второго визита в Россию.Впервые за многие годы речь Путина была в значительной степени примирительной, и он не подвергал нападкам Запад. Это было оставлено Дутерте, который выступил против Запада за его лицемерие в отношении прав человека и защищал свое жестокое обращение с торговцами наркотиками и другими людьми, которых он назвал преступниками.

В самом деле, Путин похвалил президента США Дональда Трампа за его «смелые действия» в обращении к Северной Корее, чтобы избежать войны, что является продуктом «нестандартного мышления» Трампа. На вопрос, как Россия будет вести себя со все более непредсказуемой ситуацией в Соединенных Штатах во время избирательной кампании и возможной процедуры импичмента, он ответил: «Жизнь продолжается, и мы будем работать с Соединенными Штатами.”

На вопрос украинского участника, почему российское телевидение так негативно освещает Украину, он ответил: «Мы не должны представлять нашего ближайшего соседа в неблагоприятном свете». (В первом ряду перед ним сидел Дмитрий Киселев, один из самых агрессивных телекомментаторов Украины.) Но Путин также сказал: «Наши телеканалы независимы».

Итак, официальное послание Валдая заключалось в том, что Россия скоро станет верхом на земном шаре, будет действовать во всех уголках мира, возглавив новый мирный порядок с Китаем, Индией и другими игроками в этой многополярной системе.Однако были предупреждения о том, что мир должен быть готов к эскалации напряженности с Западом и возможности войны.

Фото: Путин выступает на Валдае-2019 в Сочи; автор сидит в первом ряду третьим справа.

наблюдений с десятой ежегодной Валдайской конференции

Десятая юбилейная встреча Международного дискуссионного клуба «Валдай» — форума, объединяющего иностранных экспертов по России с высокопоставленными российскими чиновниками, политиками, журналистами и учеными — дала два решительных послания Кремля: Россия полностью вернулась на мировую арену в поисках роль лидера; Россия предлагает миру систему ценностей, альтернативную Западу, утратившему свой моральный компас.Никто не говорил об этом более энергично, чем сам Владимир Путин, который обедал с группой в течение последнего десятилетия. Он был в отличной форме, источал уверенность в себе и решительность. Тем не менее, сам форум, хотя и спонсируется Кремлем, также имел противоречивые голоса, в том числе несколько громких критиков способа управления путинской Россией.

Встреча в этом году прошла на живописном курорте на Валдайском озере, в 250 милях от Москвы. Это было самое крупное мероприятие, в котором приняли участие более 200 человек. Официальной темой было «Многообразие России для современного мира», в которой основное внимание уделялось тому, как Россия должна определять свою национальную идентичность.В некотором смысле, каждая встреча на Валдае — а я присутствовал на всех десяти — имела в качестве основной темы «вопрос о России», даже на сессии в Сибири, когда мы обсуждали, действительно ли Россия является энергетической сверхдержавой. Но в этом году в центре внимания был вопрос об уникальности России и ее месте в мире.

Сергей Караганов, один из соорганизаторов встречи, не был оптимистичен. Он начал форум с предостережения, заявив, что Россия зря потратила последние двадцать лет и что единственная идея, которая все еще объединяет русских, — это их победа во Второй мировой войне.

В отличие от предыдущих лет, была представлена ​​как либеральная, так и умеренно-националистическая политическая оппозиция. Два наиболее заметных выступления были предприняты Евгением Ройзманом, неоднозначным новоизбранным мэром Екатеринбурга, и Ксенией Собчак, дочерью Анатолия Собчака, либерального мэра Санкт-Петербурга, давшего Путину его постсоветский политический старт в начале 1990-х. Ройзман энергично отстаивал важность прекращения политики, как обычно, в коррумпированных провинциях. Собчак страстно призвала свое поколение городских образованных 30-летних.Ее послание: мы отвергаем традиционную российскую модель политического патронажа, мы не хотим, чтобы президент обращался к нам, как отец разговаривает со своими детьми, мы хотим, чтобы к нам относились как к независимым взрослым, ответственным за принимаемые ими решения, и мы этого не хотим. полагаться на государство. И, добавила она, мы выросли не в СССР, у нас нет ностальгии по Советскому Союзу, нас не волнует, что Россия является великой державой, и мы отвергаем антиамериканизм. Действительно, нам нравится Запад.

Один из вечных вопросов об идентичности России — европейской, азиатской или евразийской — был рассмотрен на дневной сессии в Иверском монастыре, основанном в 1653 году и элегантно отреставрированном в последние годы.На панели, посвященной роли России как многонационального, многоконфессионального государства, среди жителей которого на протяжении веков были православные христиане, евреи, мусульмане и буддисты, митрополит Иларион выступил с сильным посланием. По его словам, русские православные христиане являются истинными предвестниками традиционных христианских ценностей, в то время как западные протестанты придерживаются либеральных ценностей в таких вопросах, как аборты, гомосексуальные права и однополые браки, которые подрывают христианскую мораль. Эти взгляды нашли отражение в подготовленной речи президента Путина, когда он повторил, что Россия поддерживает традиционную христианскую мораль и выступает против однополых браков.Более того, и Путин, и российское духовенство подчеркнули, что православные христиане и мусульмане разделяют приверженность традиционной морали, подчеркивая их общие узы и отделяя их по общим признакам от Запада.

Одним из главных внешнеполитических проектов Путина на его третий срок является предлагаемый им Евразийский союз, тема, которая вызвала оживленную дискуссию. Русскоязычные утверждали, что Кремль «оставил позади имперскую парадигму» и что этот союз будет организацией равных, подобной Европейскому союзу.Молдавские и украинские спикеры, напротив, обсуждали растущее экономическое и политическое давление, которое Россия оказывает на них, чтобы отвергнуть ЕС в преддверии ноябрьского саммита в Вильнюсе. Брюссель готов предложить Украине и Молдове соглашения об ассоциации, которые, как утверждает Россия, могут отрицательно повлиять на продолжающиеся экономические связи обеих стран с Москвой. Без Украины Евразийский союз не сможет удовлетворить амбиции Кремля по созданию группы постсоветских государств в качестве противовеса Европейскому союзу.

Растущая глобальная роль России в связи с ее сирийской инициативой была главной темой дискуссий с высокопоставленными официальными лицами, прибывшими на Валдай — министром иностранных дел Сергеем Лавровым, министром обороны Сергеем Шойгу и главой администрации президента Сергеем Ивановым. Их явно вдохновил тот факт, что Россия взяла на себя инициативу по организации соглашения об избавлении Сирии от ее химического оружия, и подчеркнули, что они выступают за сильную светскую Сирию. Они утверждали, что оппозиция на 75% контролируется Аль-Каидой.Казалось, существует соглашение о том, что не все химическое оружие будет найдено и уничтожено, но что можно уничтожить достаточно, чтобы достичь целей России и Америки. И они повторили заявление России о том, что химическое оружие использовалось только оппозицией, а не собственными силами Асада.

Шойгу затронул вопрос военной реформы, процитировав дореволюционного премьер-министра России Петра Столыпина, который сказал: «Дайте нам деньги и время, и вы не узнаете наши вооруженные силы». Он выразил озабоченность ситуацией в Афганистане после ухода НАТО в следующем году и спросил, кто сформирует следующее поколение лидеров в Кабуле.Он повторил, что программы противоракетной обороны США в конечном итоге нацелены на Россию, а не на Иран или Северную Корею, но также предложил разработать совместные российско-американские системы ПРО. По его словам, НАТО представляет угрозу для России. Чем еще было расширение НАТО, если не направлено против России? Его послание группе — больше никаких новых участников в НАТО.

В предыдущие годы президент Путин встречался с иностранными участниками только в частном порядке, но к этой десятой годовщине формат встречи Путина изменился.Он сидел на сцене с четырьмя участниками дискуссии — бывшим министром обороны Германии Фолькером Рюэ, бывшим премьер-министром Италии Романо Проди, бывшим премьер-министром Франции Франсуа Фийоном и президентом американского Центра национальных интересов Димитри Саймса. Они обратились к иностранным и российским участникам, и четырехчасовая встреча транслировалась по телевидению.

Путин энергично защищал Россию как знаменосца традиционной христианской морали, утверждая, что Соединенные Штаты и Европа отвергли христианские корни, составляющие основу западной цивилизации.Критикуя «чрезмерную политкорректность», он заявил, что европейский мультикультурный проект провалился. Он также предупредил, что попытки неназванных держав возродить модель однополярного мира также потерпели неудачу. Подчеркивая право России сидеть за столом при принятии всех решений, имеющих важное международное значение, он сослался на времена, когда Россия внесла важный вклад в дело мира во всем мире — Венский конгресс в 1815 году и Ялтинскую конференцию в 1945 году. Он предупредил, что когда Россия была исключена — например, из Версальского договора 1919 года — это привело к войне.Его послание по Сирии было ясным: Россия взяла на себя инициативу и помогла США, предложив соглашение об избавлении Сирии от ее запасов химического оружия. И рассчитывает, что ее и дальше будут уважать как незаменимого глобального игрока.

Для любого, кто следил за напряженными отношениями Кремля с оппозицией после демонстраций на Болотной улице в декабре 2011 года, протестующих против результатов выборов в Думу, взаимодействие Путина с представителями оппозиции, казалось, представляет собой сдвиг в политике.Он ответил на их вопросы о необходимости политической реформы и большей свободы личности, предположив, что эти вопросы будут изучены в будущем — без принятия каких-либо конкретных мер. Тот факт, что эти разговоры транслировались в прямом эфире, создавал впечатление, что Кремль чувствует себя достаточно уверенным в том, что оппозиция не представляет реальной угрозы для того, чтобы она могла вести диалог со своими более основными представителями. В конце концов, там не было ни крайних националистов, ни закоренелых социалистов.Лидер оппозиции Алексей Навальный, набравший 27% голосов на недавних выборах мэра Москвы, также отсутствовал, очевидно, отклонив приглашение участвовать.

Путин уклончиво говорил о своих планах на будущее. Когда его спросили, будет ли он снова баллотироваться в офис в 2018 году, он не исключил этого. Он одобрительно отметил, что Ангела Меркель вот-вот выиграет третий срок, как и в прошлом году. Он определенно производил впечатление полностью занятого амбициозными, хотя и неопределенными, планами в отношении России.Российская экономика, возможно, демонстрирует низкие темпы роста, но главный посыл Валдая заключался в том, что путинская Россия стремится вовлечь мир, предлагая альтернативу проблемному Западу, который отверг основные принципы своего собственного цивилизационного наследия.

Валдайская конференция во времена пандемии: глобальная фрагментация или новый мировой порядок?

Элизабет Хелленбройх

В этом году 17 ^-е ежегодное собрание дискуссионного клуба «Валдай» в связи с распространением глобальной пандемии прошло в Москве в стесненных условиях с 20 по 22 октября.Он был озаглавлен: «Уроки пандемии и Новая повестка дня: как превратить мировой кризис в возможность для всего мира». Конференция была организована в виде пяти сессий и пленарной дискуссии с участием президента России Владимира Путина. Хотя в конференц-зале собралось всего несколько человек, большая часть выступлений, а также дебаты, в том числе эксперты из России, Китая, Индии, Южной Кореи, Австралии, Германии, США и других, транслировались в режиме реального времени. Центральной темой, лежащей в основе дебатов, была глобальная пандемия и такие вопросы, как: какие последствия пандемия окажет на мировую экономику и мировую торговлю.Приведет ли это к еще большей деглобализации и фрагментации? Разожжет ли это усиление глобальной конкуренции за власть с центром США и Китая или откроет путь для новых «платформ многостороннего сотрудничества»?

Различные сессии включали дебаты о том, как с пандемией можно бороться с медицинской и научной точки зрения: также были дебаты по вопросу о будущих технологических войнах, а также увлекательные дебаты о взаимосвязи между глобальной пандемией и изменением климата, которые были озаглавлены «Глобальные климатическая повестка дня и углеродный неоколониализм ».Дебаты были сосредоточены на вопросе «углеродного цикла», когда Россия с ее миллиардами деревьев и множеством лесов могла бы играть центральную роль во всем мире в управлении посредством связывания углерода f.i. для смягчения или обращения вспять загрязнения Co2. Ключевым моментом дебатов было то, что, хотя между научным сообществом Востока и Запада существует открытое общение, проблема часто создается политиками на Западе, которые фокусируют внимание только на «зеленой сделке», игнорируя роль которую Россия с ее потенциалом в области лесного хозяйства и ядерной энергетики может сыграть в будущем.

Холодная война 2.0?

Состоялась сессия, посвященная вопросу о возникающих в будущем стратегических конфликтах «Холодная война 2.0? Что означает соперничество США и Китая для международной политики. Возможна ли биполярность? И что это будет значить для других игроков на международной арене? Как будет выглядеть противостояние? Каковы шансы на достижение баланса в отношениях? » Модератором сессии выступил Тимофей Бордачев — программный директор Валдайского дискуссионного клуба. Многие эксперты во время дебатов говорили об «упадке» неолиберальной модели финансирования США, противопоставляя это китайской экономической модели, которая способна «организовать производство» и является частью многосторонних организаций, таких как БРИКС, Шанхайская организация сотрудничества и который положил начало AIB (Азиатский инфраструктурный банк) пять лет назад.По словам бывшего посла Индии в России П.С. Рагван: «США как центр неолиберализма приходят в упадок; его система общественного здравоохранения вышла из-под контроля. Что произойдет после выборов 3 ноября ^и , так это то, что она будет вооружена до зубов ». Все выступавшие сильно жаловались на «санкционную политику» США, примером которой являются санкции США против Ирана, которые направлены не только против европейских стран и компаний, но и против всех стран Азии, которые выступают за укрепление торговых связей с Ираном (Индонезия, Индия, Китай для пример).Они жаловались, что «санкции — пагубный инструмент, противоречащий международному праву». Российский представитель комитета Госдумы по науке и образованию Вячеслав Никонов подчеркнул, что «мы столкнулись с 34 раунда санкций», которые в конечном итоге, однако, Китай плюс Россия «оснащены лучше, чем ЕС». Он назвал американскую систему «нефункциональной».

На сессии с ведущими российскими учеными, такими как директор Института эпидемиологии и микробиологии им. Гамалеи, профессор Александр Гинцбург, были подробно рассказаны о новой российской программе «Вакцина от короны» («Спутник»), которая входит в третье клиническое испытание. фаза.По словам Кирилла Димитриева (генерального директора Российского фонда прямых инвестиций, поддерживающего исследования института, есть надежда, что в ближайшие 10–12 месяцев 70% населения будут вакцинированы). При этом было заявлено что Россия находится в тесном сотрудничестве с такими странами, как Бразилия, Венесуэла, Саудовская Аравия и Корея. Профессор Гинцбург сообщил, что британский научный журнал «Ланцет» положительно отозвался о российских исследованиях вакцины и что несмотря на то, что многие СМИ пытались преуменьшить Значение российских исследований вакцин — это факт, что «фундаментальные знания принадлежат человечеству.”

Путин и роль государства в зарождающемся новом порядке

Пандемия также была центральной темой и отправной точкой в ​​послании президента Путина. Президент отметил, что «борьба с угрозой коронавируса показала, что только жизнеспособное государство может эффективно действовать в условиях кризиса — вопреки рассуждениям тех, кто утверждает, что роль государства в глобальном мире снижается и что в будущем он будет полностью заменен некоторыми другими формами социальной организации », и он подчеркнул, что« мы всегда считали сильное государство основным условием развития России.(…) Что делает государство сильным, так это доверие к нему граждан. Уверенность — самый прочный фундамент государства ».

Путин уделил внимание вопросу, какой новый мировой порядок может возникнуть после глобальной пандемии. Как он подчеркнул, «важно сохранить основные механизмы поддержания международной безопасности, которые доказали свою эффективность. Это право вето ООН, Совета Безопасности и постоянных членов ». Он сослался на свою речь, которую он произнес по случаю 75 ^-й годовщины Генеральной Ассамблеи ООН: «Сохранение основ международного порядка, установленного после Второй мировой войны, пользуется широкой поддержкой в ​​мире.”

Говоря о соотношении сил в мире, он отметил, что «Китай быстро движется к статусу сверхдержавы. Германия движется в том же направлении, Федеративная Республика Германия стала важным игроком в международном сотрудничестве. В то же время роли Великобритании и Франции в международных делах претерпели значительные изменения. Соединенные Штаты, которые в какой-то момент полностью доминировали на международной арене, вряд ли могут больше претендовать на «исключительность»… Такие влиятельные дома, как Бразилия, Южная Африка и так далее, стали гораздо более влиятельными.”

Роль России в управлении изменением климата

Важный аспект его выступления был посвящен окружающей среде и изменению климата. Путин говорил о том, что еще важнее «сохранить наш общий дом для будущих поколений». «Ученые считают, что недавние вспышки опасных заболеваний — это ответ на вмешательство человека. Вот почему так важно развивать гармоничные отношения между Человеком и Природой ». Путин, например, подчеркнул, что «изменение климата требует большего внимания с нашей стороны.Он упомянул таяние полярных ледяных шапок, что также обсуждалось во время увлекательной дискуссии по «изменению климата». Путин сказал, что «по экспертным оценкам скорость и масштабы этого процесса будут расти в ближайшие несколько десятилетий. Это огромный вызов для мира и России, поскольку вечная мерзлота занимает 65% территории России. Такие изменения могут нанести непоправимый ущерб биологическому разнообразию, оказать крайне неблагоприятное воздействие на экономику и инфраструктуру и создать прямую угрозу для людей (…) они затронут трубопроводную систему, жилые районы, построенные на вечной мерзлоте, и так далее.Если столько же приповерхностных слоев вечной мерзлоты, а это около трех-четырех метров, растает к 2100 году, мы почувствуем этот эффект очень сильно. Более того, проблема может очень быстро превратиться в кризис. Возможна своего рода цепная реакция, потому что таяние вечной мерзлоты будет стимулировать выбросы «метана», которые могут вызвать парниковый эффект, который будет в 28 раз больше, чем в случае двуокиси углерода ».

Глобальная политика безопасности

Путин выразил надежду, что его предложение США о сотрудничестве по линии двусторонних и многосторонних «киберсоглашений», изложенное в двух проектах предложений в ООН со стороны России, будет встречено положительно и что с точки зрения будущего сокращения вооружений. договора, несмотря на все перерывы со стороны США, дальнейший прогресс может быть достигнут.В ответе на вопрос директора Института ИМЭМО он отметил, что «за последние 20 лет наши американские партнеры последовательно и очень легко демонтировали эту систему: сначала Договор о ДРСМД, а затем Договоры о РСМД и открытом небе. . А сейчас есть проблемы с продлением нового СНВ. Президент подчеркнул, что «у мира не будет будущего, если не будут установлены ограничения на гонку вооружений. Это все, о чем мы все должны думать, и это то, о чем мы призываем думать всех наших партнеров.Он отметил, что США отказались от дел, даже не пытаясь объяснить. «Наши европейские коллеги говорят нам: позвольте им уйти, но вы не должны делать то же самое… Европейские партнеры хотели бы оставаться участниками договора об открытом небе, чтобы сохранить его в неприкосновенности. Лучшим решением было бы, чтобы проверка и мониторинг осуществлялись всеми контактирующими сторонами, чтобы наши соглашения были надежно защищены этими системами мониторинга ». Путин заявил, что нынешний договор лучше сохранить: «Если вы спросите о нашей позиции, я считаю, что лучше не терять то, что было достигнуто ранее, идти вперед с позиций, которые уже были достигнуты предыдущими поколениями, лидерами. наших стран.”

Российско-германские отношения

Говоря о Германии и на фоне недавнего дела Навального, которое почти разрушило германо-российские отношения, президент России подчеркнул, что, несмотря на все случившееся, «у нас были очень хорошие отношения с Германией в послевоенные годы. Я думаю, что это произошло во многом из-за Германской Демократической Республики, ГДР, которая была главным союзником Союза ССР в Европе. У нас сложились очень хорошие отношения на личном и политическом уровнях, а также в экономической сфере.Я знаю, что сейчас там по-прежнему много людей, сочувствующих России. И мы ценим это … Кстати, Советский Союз сыграл решающую роль в воссоединении Германии, в отличие от некоторых западных союзников Германии ». Путин упомянул, что у России всегда были «особые экономические и даже гуманитарные связи с Германией. Даже сейчас Германия является вторым по величине торговым партнером России по валовому объему. Раньше, кстати, был первым, но сейчас он второй после Китая, потому что у нас товарооборот с Китаем в два раза больше, чем с Германией.Тем не менее на нашем рынке более 2000 компаний с немецким капиталом. У нас достаточно большой объем немецких инвестиций, и немецкий бизнес заинтересован в сотрудничестве с Россией. Мы рады этому, потому что знаем, что это искренние люди, заинтересованные в расширении связей с нашей страной. Я регулярно встречаюсь с представителями немецкого бизнеса (…) В основе этих отношений лежит взаимный интерес, а не стремление играть особую роль. И этот взаимный интерес никуда не денется, независимо от текущей политической ситуации, и мы будем поддерживать такие отношения, что бы кто-то ни делал.”

Будущее российско-китайских отношений

Большое внимание Президент России уделил также российско-китайским отношениям. Путин охарактеризовал отношения с Китаем как «беспрецедентного уровня». Оба относятся друг к другу с глубоким доверием (…) мы установили прочные, стабильные и, что самое главное, эффективные связи по всем направлениям. Мы вместе работаем в авиации и атомной энергетике…. и дальнейшее развитие торговых связей ». В прошлом году товарооборот составил 111 миллиардов (…) Мы развиваем инфраструктуру, наводим мосты, которые объединяют нас в буквальном смысле этого слова.(…) Китай является крупным акционером в ряде крупных российских проектов по добыче газа, а затем по сжижению газа (СПГ) ». Что касается сотрудничества в военной и оборонной промышленности, Путин подчеркнул, что отношения поддерживаются в значительном масштабе, то есть «обмен технологиями». В отношении военного сотрудничества Президент России подчеркнул, что Китай и Россия (…) проводят совместные военные учения — на море и на суше, как в Китае, так и в Российской Федерации, — и мы делимся передовым опытом в наращивании вооруженных сил. .Мы достигли высокого уровня сотрудничества в оборонной промышленности. Я говорю не только об обмене или покупке и продаже военной продукции, но и о совместном использовании технологий. (…) Несомненно, сотрудничество между Россией и Китаем повышает оборонный потенциал Китайской народной армии, что отвечает интересам России. а также Китай ». Он также указал на американскую угрозу размещения ракет средней и малой дальности в Азиатско-Тихоокеанском регионе, которая вызывает тревогу.

Как Россия относится к глобальному порядку после холодной войны

Профессор политологии Николай Петро анализирует ключевые темы и выводы из много обсуждаемого в этом году мероприятия Валдайского клуба в Сочи, мероприятия, посвященного теме роли России в мировой порядок после холодной войны.

Владимир Путин беседует с политологами на заседании Международного дискуссионного клуба «Валдай» на черноморском курорте Сочи, 24 октября. Фото: Михаил Климентьев / РИА Новости

Заседание Валдайского клуба в этом году собрало многих ведущих мировых экспертов по России, чтобы обсудить меняющиеся потребности глобальной системы безопасности. В течение трех дней участники обсуждали ключевые вопросы, касающиеся будущей роли России в этой глобальной архитектуре безопасности.Завершающий день мероприятия завершился появлением президента России Владимира Путина, который повторил многие из тех же опасений, которые он первоначально упоминал в своей речи в Мюнхене 2007 года.

Николай Петро, ​​профессор политологии Университета Род-Айленда, специализирующийся на российских делах, только что вернулся с Валдайского мероприятия в Сочи.

В разделе вопросов и ответов для Russia Direct он помогает разбить ключевые вопросы и темы, которые возникли за трехдневный период.В своем обширном анализе Валдайской речи Путина — речи, которую многие западные СМИ тут же критиковали как «антиамериканскую», — Николай Петро дает взгляд изнутри на то, как российский внешнеполитический истеблишмент смотрит на мир.

Russia Direct: Тема Валдайского клуба в этом году — «Мировой порядок: новые правила или без правил?» Основываясь на том, что вы слышали в Сочи, как вы думаете, в каком направлении мы движемся?

Николай Петро: Многие участники считали, что эти два предположения приводят только к довольно экстремальным результатам.В то время как потеря правил ведет к опасности глобальной анархии, новые правила предполагают своего рода принуждение, которое возвращает нас к проблемам гегемонии, характерным для настоящего.

Мы находимся в такой ситуации именно потому, что нынешние правила удовлетворяют все меньшее количество государств, но при этом между ключевыми международными участниками нет согласия по новым правилам. Это приводит к переходу, чреватому опасными неопределенностями.

Во время конференции было высказано предположение, что одним из способов сделать этот переход более безопасным могло бы быть усиление региональных объединений держав.В рамках Организации Объединенных Наций им будет поручено поддерживать порядок и мир в соответствии с правилами, установленными их соответствующими общинами. Владимир Путин поднял эту тему в своем выступлении по окончании конференции.

РД: Одним из ярких моментов встречи Валдайского клуба в этом году стало появление Владимира Путина. Какие основные идеи и выводы из его выступления?

N.P: Встреча с президентом России всегда является кульминационным моментом этих встреч, и он использовал последние две встречи для объяснения российского видения мировых дел.В 2013 году он подробно рассказал о том, как более традиционная Россия стремится продвигать свои ценности в мире.

В 2014 году он подробно остановился на многих темах, поднятых в его речи на Мюнхенской конференции по безопасности в 2007 году. На самом деле, заголовок одной из ведущих российских газет на следующий день гласил: «Путин переходит от« мюнхенской речи »к« родной речи ». . ‘”

Называя Россию (наряду с Ираном и Китаем) новым «центром зла», Путин говорит, что Запад постепенно «отпиливает ту ветку, на которой сидит».«Глобализация экономики, безопасности и политики будет продолжаться, и Россия будет расширять свои контакты с другими странами.

Если какие-то страны захотят отрезать себя от России, то это будет их потеря. Россия просто будет расширять выгодные отношения с другими странами.

Заимствуя знакомую американцам риторику, он говорил об однополярности как о подрыве системы сдержек и противовесов, существовавшей после окончания Второй мировой войны. По словам Путина, США совершили критическую ошибку, когда отказались от этой системы после распада СССР, но не имели ничего, что могло бы ее заменить.

Вместо нее возникла гегемония Америки, которая все больше пронизывалась чувством «исключительной» и «незаменимой» исторической миссии Америки. В отсутствие какого-либо противовеса эти идеологические мотивы во внешней политике США, которые всегда присутствовали, стали доминирующими.

Результатом является новая агрессивная внешняя политика, которая, поскольку она не рассматривает интересы других стран как ограничивающие действия Америки, теперь представляет прямую угрозу жизненно важным национальным интересам России.Это, по мнению Путина, и обострило нынешний кризис на Украине.

Россия, по словам Путина, хотела бы, чтобы все основные игроки согласились восстановить принцип баланса сил и уважать национальные интересы друг друга. Только в этом контексте можно будет возобновить международное право и международное сотрудничество, которого, по словам России, она хочет.

После выступления Путина бывший премьер-министр Франции Доминик де Вильпен заявил, что никто не хочет, чтобы Украина превратилась в «замороженный кризис».«Лично я подозреваю, что политические лидеры еще меньше хотят, чтобы Украина стала успешным государством, если это означает уступку« другой стороне ».

Таким образом, проблема в отношениях России с Западом заключается не в «управлении кризисом», а в чем-то гораздо более глубоком. Это само предположение, что в самой европейской цивилизации «нашей стороне» противостоит «другая сторона», которая является ее моральной противоположностью.

Именно это предположение сделало холодную войну манихейской борьбой, и ее постоянство необходимо для будущих конфликтов.В настоящее время мы оказались в ловушке повторения «холодной войны» просто потому, что в западном обществе нет культурного контекста для сотрудничества с Россией — нет общих культурных рамок, которые позволили бы Западу рассматривать российские ценности как свои собственные.

РД: В предыдущие годы Валдайский клуб был посвящен внутренним вопросам и проблемам России. В этом году формат кажется более глобальным и включает такие вопросы, как ИГИЛ и Ближний Восток. Какие из крупных глобальных проблем нашли отклик у участников?

Н.P: На всех сессиях звучали три темы: санкции, Украина и мировой порядок после холодной войны. Что касается санкций, большинство участников считали, что они вряд ли изменят политику России. Таким образом, в то время как некоторые утверждали, что они «отправили сообщение», другие ставили под сомнение их цель.

На Украине было много дискуссий о том, что на самом деле там происходит, и споров о том, насколько внешние акторы могут повлиять на события там. Сессия по Украине оставила меня, и я подозреваю многих других, глубоко пессимистичными.

Наконец, в порядках после холодной войны было общее ощущение фрагментации старого и неуверенность в том, что его придет на смену.

В то время как одни участники видели каждое из этих событий как отдельные события, другие воспринимали их как связанные друг с другом и образующие закономерность. Если эта модель не будет признана и нарушена, я считаю, что этот список конфликтов будет расширяться и, возможно, выльется в прямую военную конфронтацию между великими державами.

Украинский кризис был одним из основных вопросов, обсуждаемых российскими экспертами и лицами, принимающими решения на Валдае.Фотография: AP

РД: На Валдае все сходятся во мнении, что система международных отношений находится в глубоком кризисе. Как вы считаете, какую роль Россия может сыграть в решении этих проблем?

N.P: Мне кажется, что Россия предложит свою помощь в разрешении кризисов (как она сделала в Сирии), но там, где эта помощь не нужна, она просто будет обходить препятствия для защиты своих жизненно важных национальных интересов.

Например, хотя Россия внесла значительный вклад в европейский экономический рост за последние пятнадцать лет и, в свою очередь, извлекла выгоду из роста торговли, если европейские страны теперь предпочтут санкции, то Россия продолжит свой экономический рост с другими странами.

Понятно, что переход на рынки Ближнего Востока, Азии и Латинской Америки будет дорогостоящим, но российские официальные лица говорят, что у них нет другого выбора. Россия должна любой ценой продолжать расти и модернизироваться.

В долгосрочной перспективе, утверждали российские официальные лица, результаты будут сопоставимы, поскольку экономический вес Запада в мировой экономике сокращается. Российские официальные лица видят дополнительные трудности в передаче конкретных технологий, но, опять же, они абсолютно уверены, что многие азиатские страны (не только Китай) с радостью будут сотрудничать с Россией в области технологий, если европейские санкции сохранятся.

В результате этих карательных мер Россия уже диверсифицировала свой глобальный портфель в ряде новых областей, включая Египет, Индию, Аргентину и Южную Африку. По их мнению, такая диверсификация глобальных инвестиций позволит России продолжать проводить независимую внешнюю политику и даже принесет пользу российской экономике в долгосрочной перспективе.

РД: Какие идеи и темы, возникшие в этом году на Валдайском мероприятии, вы надеетесь получить более широкое распространение в основных западных СМИ?

Н.П: В ходе этой Валдайской конференции возникло несколько парадоксальных идей. Поскольку я не могу перечислить их все, я остановлюсь только на двух — «уменьшающемся гегемоне» и неожиданных преимуществах санкций.

Хотя кризисы обычно разрешаются путем обращения к существующим правилам, именно эти правила также позволили кризису разразиться. Хотя в этой диалектике нет ничего особенно нового, в переходный период она становится еще более экстремальной. Фактически, именно так мы познаем мир, каким мы его знаем, уходит в прошлое, потому что апеллировать к существующим правилам и структурам становится все более бесполезным.

Еще одним парадоксальным свидетельством в этом отношении является настойчивое утверждение гегемона о том, что это имеет решающее значение для урегулирования кризисов, даже несмотря на то, что количество кризисов растет и выходит из-под контроля.

Об этом предупреждал Путин в своей речи в Мюнхене в 2007 году. Его широко критиковали на Западе, потому что он связывал подтверждение международного права как беспристрастного инструмента арбитража с ограничением односторонности США в международных делах. Он предупредил, что если международное право будет восприниматься как инструмент для установления господства какой-либо одной группы наций, тогда оно начнет терять авторитет.Именно это и произошло.

Во-вторых, первый вице-премьер России Игорь Шувалов высказал мнение, что, если они продлятся достаточно долго, западные санкции станут стимулом для модернизации.

Самое худшее, что мог сделать Запад сейчас, — это быстро отменить санкции. В краткосрочной перспективе это будет означать, что правительственные чиновники и руководители государственных предприятий заявят, что им не нужно ничего менять, хотя на самом деле санкции будут действовать еще довольно долго.

Россия столкнется с более жестким кризисом ликвидности, поскольку она ожидает окончания санкций, но по-прежнему не может получить кредит дешево и быстро. Таким образом, Шувалов пришел к выводу, что «чем раньше будут сняты санкции, тем хуже для модернизации России».

Далее он перечислил несколько причин, по которым сейчас условия являются оптимальными для модернизации России: падение цен на газ заставляет российских производителей работать более продуктивно; санкции вынуждают российские компании искать новые источники международного финансирования в то время, когда у стран с развивающейся экономикой больше ликвидности денежных средств, чем у их западных коллег; Низкий долг и высокие денежные резервы означают, что российские инвестиционные программы могут продолжаться без крупных заимствований — самое большее, по его словам, в случае введения дальнейших санкций Россия отсрочит полное выполнение текущих программ на два года.

В этом году он снова напомнил, что правительство России не ожидает дефицита бюджета. Наконец, удивительно высокая популярность Путина означает, что у него есть возможность протолкнуть непопулярные экономические реформы.

Шувалов в заключение рассказал нам о дискуссии, которую Путин якобы провел с вице-президентом США Джо Байденом несколько лет назад. Судя по всему, Байден только что сказал Путину, что Россия просто слишком слаба, чтобы бороться за мировое лидерство.

Путин ответил, что, хотя Россия может быть недостаточно сильной, чтобы конкурировать за мировое лидерство, Байден может подумать о том, что Россия все еще будет достаточно сильной, чтобы определить, кем будет этот лидер.

Николай Петро — профессор политологии Университета Род-Айленда, специализирующийся на России и соседних государствах. Ранее он работал в Управлении по делам Советского Союза в Госдепартаменте США и в посольстве США в Москве, а также стажировался в Совете по международным отношениям, Исследовательском институте внешней политики, Гуверовском институте Стэнфордского университета и Центр Вудро Вильсона для международных ученых. Он является автором нескольких книг о демократическом развитии и внешней политике в России и публиковался в The American Interest, The New York Times, The Nation, The National Interest, The Wilson Quarterly и других изданиях.Он только что вернулся из исследовательской стипендии Фулбрайта в Украине, которая длилась год и финансировалась Государственным департаментом. Его профессиональный веб-сайт www.npetro.net.

Доминик Басульто — редактор Russia Direct в США. Он имеет обширный опыт работы с цифровыми СМИ, в том числе ведет регулярный блог в The Washington Post и ежедневный блог о городе, принимающем Зимние Олимпийские игры, Сочи. Помимо публикации первого путеводителя по Сочи для iPad, Доминик жил в Доме писателей в Москве, преподавал финансы на первой московской программе MBA, вел еженедельную колонку в российской газете и прошел программу сертификации на русском языке от Московский Государственный Университет.Он получил степень бакалавра в области политики и российских исследований в Принстоне и степень магистра делового администрирования в странах с развивающейся экономикой в ​​Йельском университете.

В речи президента Путина на Валдайском клубе 2020 года сформулировано его видение популистского этатизма — Foreign Policy News

Международный дискуссионный клуб «Валдай» во всем мире считается одним из ведущих аналитических центров России наряду с Российским советом по международным делам (РСМД), и для президента Путина стало традицией выступать на его ежегодном собрании.Этот год ничем не отличался, за исключением того, что российский лидер обратился к своей аудитории посредством видеоконференции, а не лично, как он обычно делает, но его речь по-прежнему была столь же проницательной, показывая, как человек, которого многие считают самым могущественным человеком на планете, смотрит на текущее состояние. мира. По этой причине читателям настоятельно рекомендуется прочитать его выступление полностью на официальном сайте Кремля, но для тех, у кого нет времени, мы надеемся, что анализа автора того, что он считает его важными моментами, должно быть достаточно.

Президент Путин посвятил значительное количество времени формулированию своего видения того, что можно охарактеризовать как «популистский этатизм», или возникающей гибридной модели сильной государственной системы, управляемой гражданским обществом, которая представляет собой захватывающую новую модель управления, которая идеально подходит для помощь России в адаптации к «Веке сложности». Далее следует список перефразированных моментов, сопровождаемых точными словами президента Путина, относящимися к его речи.Поделившись всеми относящимися к делу отрывками, автор проанализирует сформулированную концепцию в попытке объяснить, что можно считать новой моделью правления в России. Мы надеемся, что эта статья сделает больше, чем просто просветит читателей о дальновидной инициативе российского лидера, но, возможно, даже побудит людей во всем мире глубоко задуматься о том, как их собственная страна могла бы ей подражать.

* Россия не сможет выжить без сильной государственной системы:

« Мы всегда считали сильное государство основным условием развития России.И мы снова убедились, что были правы, тщательно восстанавливая и укрепляя государственные институты после их упадка, а иногда и полного разрушения в 1990-е годы ».

* Сильная государственная система — не эвфемизм диктатуры:

« Тогда возникает вопрос: что такое сильное государство? В чем его сильные стороны? Определенно, не тотальный контроль или жесткое правоприменение. Не препятствовать частной инициативе или гражданской активности. Ни даже мощь его вооруженных сил или высокий оборонительный потенциал.”

* Общественный договор составляет основу всех сильных государственных систем:

« Тем не менее, я уверен, что сильным государство делает, прежде всего, доверие к нему граждан. В этом сила государства. Люди — источник силы, мы все это знаем. И этот рецепт не просто предполагает посещение избирательного участка и голосование, он подразумевает готовность людей делегировать широкие полномочия своему избранному правительству, видеть государство, его органы, государственных служащих как своих представителей — тех, кому доверено делать решения, но которые также несут полную ответственность за выполнение своих обязанностей.”

* Не существует универсального подхода к сильным государственным системам:

« Это состояние можно настроить как угодно. Когда я говорю «в любом случае», я имею в виду, что то, что вы называете своей политической системой, не имеет значения. У каждой страны своя политическая культура, традиции и свое видение своего развития. Пытаться слепо имитировать чужие планы бессмысленно и вредно. Главное, чтобы государство и общество были в гармонии ».

* Социальные контракты внушают уверенность, что укрепляет государственные системы:

« И, конечно же, доверие — самая прочная основа созидательной работы государства и общества.Только вместе они смогут найти оптимальный баланс свободы и гарантий безопасности ».

* Сильные государственные системы построены на сильных гражданских обществах и подотчетны им:

« Я верю, что гражданское общество сыграет ключевую роль в будущем России. Поэтому мы хотим, чтобы голос наших граждан был решающим и чтобы конструктивные предложения и просьбы различных общественных сил были реализованы ».

* Настоящие деятели гражданского общества не демагоги или иностранные марионетки:

« Возникает вопрос: как формируется этот запрос о действии? К чьему голосу должно прислушиваться государство? Как он узнает, действительно ли это голос людей, а не какие-то закулисные послания или даже чей-то голос, который не имеет никакого отношения к нашим людям и временами переходит в истерику? Иногда кто-то пытается подменить подлинный общественный запрос корыстными интересами небольшой социальной группы или даже внешних сил.”

* Импортированные «демократические» модели по своей сути антидемократичны:

« Подлинная демократия и гражданское общество не могут быть« импортированы ». Я уже много раз говорил. Они не могут быть продуктом деятельности иностранных «доброжелателей», даже если они «хотят для нас самого лучшего». Теоретически это, вероятно, возможно. Но, честно говоря, я такого еще не видел и не очень в это верю. Мы видим, как работают такие импортированные модели демократии. Они не более чем оболочка или прикрытие, за которым ничего не стоит, даже видимость суверенитета.У людей в странах, где были реализованы такие схемы, никогда не спрашивали их мнения, а их соответствующие лидеры — просто вассалы. Как известно, сюзерен все решает за вассала. Повторяю, только граждане конкретной страны могут определять свои общественные интересы ».

* Даже хорошо организованные НПО, финансируемые из-за рубежа, в основном являются иностранными инструментами:

« Мы в России пережили довольно длительный период, когда иностранные средства были в значительной степени основным источником для создания и финансирования неправительственных организаций.Конечно, не все из них преследовали корыстные или плохие цели или хотели дестабилизировать ситуацию в нашей стране, вмешиваться в наши внутренние дела или влиять на внутреннюю, а иногда и внешнюю политику России в своих собственных интересах. Конечно нет. Были искренние энтузиасты среди независимых общественных организаций (они есть), которым мы, несомненно, благодарны. Но даже при этом они по большей части оставались чужими и в конечном итоге отражали взгляды и интересы своих иностранных доверенных лиц, а не граждан России.Одним словом, они были орудием со всеми вытекающими отсюда последствиями ».

* Культура органически влияет на формирование патриотических гражданских обществ:

« Сильное, свободное и независимое гражданское общество по определению является национально ориентированным и суверенным. Он прорастает из глубины жизни людей и может принимать разные формы и направления. Но это культурный феномен, традиция конкретной страны, а не продукт некоего абстрактного «транснационального ума», за которым стоят интересы других людей.”

* Сильные государственные системы формируют контекст и условия, в которых процветает гражданское общество:

« Обязанность государства — поддерживать общественные инициативы и открывать для них новые возможности. Это именно то, что мы делаем. Я считаю, что этот вопрос будет самым важным в повестке дня правительства в ближайшие десятилетия — независимо от того, кто именно будет занимать должности в этом правительстве. Это гарантия суверенного поступательного развития России, подлинной преемственности в ее поступательном движении и нашей способности реагировать на глобальные вызовы.”

* Не сомневайтесь в потенциале этой модели, она переживет всех недоброжелателей:

« Уверяю вас, дорогие друзья, что мы объективно оцениваем наши возможности: наш интеллектуальный, территориальный, экономический и военный потенциал. Я имею в виду наши текущие возможности, наш общий потенциал. Объединяя эту страну и глядя на то, что происходит в мире, в других странах, я хотел бы сказать тем, кто все еще ждет, когда силы России постепенно ослабеют, единственное, о чем мы беспокоимся, — это простудиться на ваших похоронах.”

* Популистский статизм ставит во главу угла устойчивое долгосрочное планирование:

« Тема защиты окружающей среды давно стала неотъемлемой частью глобальной повестки дня. Но я хотел бы обратиться к этому более широко, чтобы обсудить также важную задачу отказа от практики безудержного и неограниченного потребления — чрезмерного потребления — в пользу разумной и разумной достаточности, когда вы не живете только сегодня, но также думаете о завтрашнем дне ».

* Общество должно коллективно противодействовать новому нигилизму:

“ Интересно, что человечество достигло очень высокого уровня технологического и социально-экономического развития, в то же время сталкиваясь с потерей или эрозией моральных ценностей и ориентиров, ощущением того, что существование больше не имеет смысла и, если хотите, , что миссия человечества на планете Земля потеряна.Этот кризис нельзя урегулировать дипломатическими переговорами или даже крупной международной конференцией. Это требует пересмотра наших приоритетов и переосмысления наших целей. И каждый должен начинать дома, каждый человек, сообщество и государство, и только потом работать над глобальной конфигурацией ».

* Все должно быть сделано с мыслями о новом поколении:

« Я упомянул историю и старшие поколения, неспроста прошедшие через все испытания прошлого века. Все, что мы сегодня обсуждаем, скоро станет делом молодежи.Молодым людям предстоит заниматься всеми проблемами, о которых я говорил и которые вы сегодня обсуждали. Если говорить о России, то ее молодые граждане, которые еще растут и набираются опыта, должны будут это сделать уже в 21 веке. Именно им придется столкнуться с новыми и, возможно, еще более сложными проблемами. У них свои взгляды на прошлое, настоящее и будущее. Но я верю, что наши люди всегда сохранят свои лучшие качества: патриотизм, силу духа, креативность, трудолюбие, командный дух и способность удивлять мир, находя решения самых сложных и даже, казалось бы, неразрешимых проблем.”

Взятые вместе, принципы популистского этатизма, сформулированные президентом Путиным, представляют собой сильную государственную систему, поддерживаемую поддержкой гражданского общества общественного договора, максимальной подотчетностью перед народом, полным суверенитетом во всех сферах, «невидимой рукой» государства, содействующей развитие снизу вверх, реализация устойчивой политики, уважение к национальной культуре и полное сопротивление тенденции «нового нигилизма».Чтобы упростить суть этой системы, она представляет собой дальновидную попытку приспособиться к тому, что было описано как «Век сложности» (т. Е. Актуальность теории сложности в современном мире) или «Мир VUCA» (характеризующийся непостоянством, неопределенностью и т. Д.) сложность и неоднозначность). Он популистский, потому что он руководствуется людьми, и государственнический из-за сильной государственной системы. Эти концепции дополняют друг друга, а не противоречат друг другу.

Применяя принципы теории сложности и системного мышления, популистский этатизм направлен на децентрализацию управления, превратив государство в платформу, с помощью которой люди могут самоорганизоваться, чтобы способствовать появлению творческих решений для все более сложных проблем.Это может показаться парадоксальным для тех, кто был введен в заблуждение, полагая, что Россия является «диктатурой», но правда в том, что страна постепенно реформируется на внутриполитическом уровне в течение последнего срока президентства Путина. Речь идет о концепции ответственных попыток управлять изменениями путем делегирования большей ответственности региональным властям и населению с конечной целью охватить тенденции сегодняшнего, казалось бы, хаотичного мира, вместо того, чтобы упорно пытаться им напрасно сопротивляться.Еще предстоит увидеть, насколько успешно эта модель реализуется на практике, но, тем не менее, она дальновидна во всех смыслах этого слова.

Вот что я увидел на конференции клуба «Валдай»

Конференция клуба «Валдай» в этом году проходила в огромном, обычно пустом отеле в Кавказских горах над городом Сочи. Отель был построен для проведения саммита G8 в 2014 году, которого (из-за украинского кризиса в том году) так и не произошло. Вот почему, хотя отель окружен красивыми горами и лесами, его посетители не могут наслаждаться ими, потому что они ограничены охранным забором.Фактически, все это место имеет некий вид отеля из The Shining , хотя, к лучшему или худшему, никто из участников не был похож на Джека Николсона.

На конференции не было никаких важных событий или открытий, но она подняла несколько очень интересных вопросов. Один из этих вопросов был связан с качеством лидерства в западных демократиях — особенно в государстве, которое не выдерживает хороших показателей по сравнению с лидерством России или Китая. Запад сохранил свою лидирующую роль благодаря легитимности своих демократических институтов.Однако как в Соединенных Штатах, так и в Европе эти институты, похоже, рушатся в результате углубления — и, возможно, непримиримых — культурных, расовых и классовых различий, а также неспособности решить проблему миграции.

Между тем, Владимир Путин кажется удивительно хорошей формой для шестидесятипятилетнего человека, находящегося у власти восемнадцать лет. Конечно, никаких заявлений не было, но не может быть серьезных сомнений в том, что он снова будет баллотироваться на пост президента в следующем году (и, естественно, победит).С другой стороны, похоже, нет никаких реальных оснований надеяться, что его администрация способна проводить более эффективные реформы (если не считать неожиданного кризиса).

Конечно, о дальнейших глубоких экономических реформах на конференции в этом году мы не слышали. Если эти реформы вообще возможны при системе, которую создал Путин, то им придется дождаться следующего президентства России в 2024 году; и, конечно, одним из величайших испытаний этой системы — как и любой другой управляющей системы — будет то, выживет ли она после перехода от своего основателя к его преемнику.Опять же, учитывая нынешнее состояние западной демократии, я был удивлен, обнаружив, что некоторые из участников западной конференции не изменили своей позиции олимпийского превосходства над Россией по таким вопросам.

Что касается отношений с Западом, то заявления и обмен мнениями на конференции носили характер «он сказал, она сказала», что стало так ужасно знакомо с годами. Когда один из участников заметил, что европейские лидеры видят «мяч в суде России», когда речь идет о поиске решения украинского конфликта в соответствии с условиями Минского соглашения, Путин заметил, что Россия видит ситуацию иначе.По его словам, Россия считает, что мяч на стороне Запада, когда дело доходит до приезда правительства в Киев для переговоров по соглашению об автономии с Донбассом. Путин не выразил оптимизма по поводу ситуации и отметил, что украинское правительство, вероятно, слишком слабо и внутренне угрожает заключить сделку.

Я был удивлен, что Путин не сделал резких заявлений в защиту ядерной сделки с Ираном. Москва, похоже, по-прежнему привержена сделке, но из моих разговоров я понял, что российское правительство надеется, что Германия, Франция и Великобритания возьмут на себя инициативу в отстаивании этой сделки.Тогда в западном лагере появится раскол, за которым Россия сможет наблюдать со стороны, не продвигаясь вперед.

Когда-то администрация Путина надеялась, что европейцы сформируют блок с Россией по этому и другим вопросам, по которым они согласны, но после неоднократных разочарований эта надежда угасла. Однако, судя по моим разговорам, похоже, что долгосрочная цель российского истеблишмента по-прежнему заключается в формировании сотрудничества с Германией для поддержания стабильности в Европе в соответствии с их общими интересами.Россия не видит возможности этого с правительством Ангелы Меркель, но — и это не получило достаточного признания на Западе — эта ключевая долгосрочная цель означает, что Россия вряд ли предпримет какие-либо шаги, которые в Берлине будут рассматриваться как прямая угроза Германии. Например, было бы нежелательно оказывать военное давление на Прибалтику или Польшу (россияне рассматривают Украину как совершенно отдельный и не связанный между собой случай). Такие действия полностью подорвут долгосрочную европейскую стратегию России и полностью отдадут Россию в объятия Китая.

По поводу Северной Кореи Путин сказал, что «мы не должны загонять Северную Корею в угол, угрожать силой, опускаться до неприкрытой грубости или оскорблений. Нравится или не нравится кому-то северокорейский режим, мы не должны забывать, что Корейская Народно-Демократическая Республика является суверенным государством ».

Путин резко заявил о необходимости соблюдения Соединенными Штатами существующих соглашений о ядерном разоружении. Он вдавался в подробности, обвиняя сменяющие друг друга администрации США в нарушении условий Соглашения 2000 года об обращении с плутонием и его утилизации и соглашения U.С.-Российское соглашение о закупке высокообогащенного урана от 1993 года. Он также отметил, что США, в отличие от России, еще не ратифицировали Договор о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний. Из его замечаний стало ясно, что российское руководство намерено поддерживать примерный ядерный паритет с Соединенными Штатами и реагировать на все, что оно считает нарушениями этих соглашений со стороны США.

В некотором смысле, самым интересным в конференции, касающейся российско-западных отношений, было то, что большая часть дискуссии не касалась российско-западных отношений.Вместо этого участники конференции сосредоточились на изменении климата, социальном неравенстве, технологических изменениях, генной инженерии, глобализации, миграции и национальной идентичности. Одно особенно интересное обсуждение было сосредоточено на влиянии автоматизации и компьютеризации на рабочие места и на том, какие меры — если таковые имеются — можно было бы принять, чтобы ограничить воздействие или смягчить резкий рост безработицы и неравенства, который, вероятно, будет результатом этой автоматизации. Другая дискуссия пристально рассматривала миграцию из мусульманского мира и Африки в Европу.Разговор выявил полную очевидность существующей брюссельской элиты, когда дело доходит до встречи — или даже размышлений — о проблеме миграции.

Как указали ряд участников (включая меня), по сравнению с этими экзистенциальными угрозами для существующих государств, проблемы, разделяющие Россию и Запад в настоящее время, вероятно, покажутся историкам будущего (если таковые имеются) столь незначительными, быть почти несущественным. Через сто лет наши потомки, вероятно, будут оглядываться на споры из-за Крыма, Донбасса и Сирии с той же комбинацией непонимания и презрения, с которой мы относимся к европейским элитам, которые начали войну из-за геополитических проблем в 1914 году.Они тоже не понимали, что настоящая угроза их комфортабельному цивилизованному миру исходит из их собственных обществ.

Анатол Ливен — профессор Джорджтаунского университета в Катаре и старший научный сотрудник Фонда Новой Америки в Вашингтоне, округ Колумбия. Он является автором среди других книг Украины и России: Братское соперничество .

Изображение: Президент России Владимир Путин выступает на встрече с членами Президентского совета по гражданскому обществу и правам человека в Кремле в Москве, Россия, 30 октября 2017 года.REUTERS / Кирилл Кудрявцев / Пул

Рекомендуется :

Почему ВВС Северной Кореи — сплошной мусор

Почему Америка не убивает Ким Чен Ына?

F-22 получает новую работу: снайпер

Владимир Путин во время встречи Валдайского клуба попытался разрядить напряженность с Западом во избежание новых санкций — Валдайское послание Путина: Новые интриги для Украины

Оригинал статьи читайте на 112.ua

На днях в Сочи состоялось ежегодное собрание дискуссионного клуба «Валдай».В ходе встреч в клубе российские политические и экономические эксперты, представители власти обсуждают основные тенденции международных отношений, глобальные проблемы и пути их решения. Российские СМИ представляют клуб «Валдай» как «аналитический центр», который представляет мировому сообществу российское видение современного международного порядка. И часто идеи, озвученные в рамках этих мероприятий, находят отражение во внешней и внутренней политике страны. Гвоздем программы встреч клуба обычно является выступление президента Владимира Путина.

В прошлом году так называемая «валдайская речь» кремлевского босса была полна агрессивной риторики, сводившейся к тому, что Россия имеет право отказаться «играть по существующим правилам» международного порядка в пользу своих интересов и ради борьбы против господства США в мире. В этом году Владимир Путин в своем выступлении и ответах на некоторые вопросы из зала попытался создать впечатление, что Россия не представляет угрозы международной безопасности и готова к конструктивному диалогу с Украиной и Западом.

Пыль в глазах Запада

На этот раз Владимир Путин во время встречи Валдайского клуба попытался разрядить напряженность в отношениях с Западом, чтобы избежать новых санкций. Путин попытался бросить пыль в глаза США и ЕС, убедить западных партнеров в том, что Россия якобы не несет угрозы международной безопасности. По его словам, вооруженные силы стран-членов НАТО и Российской Федерации не равны, российская пропаганда уступает влиянию СМИ США и не может влиять на мнение граждан США.Он поддержал предложение Украины ввести на Донбассе вооруженную полицейскую миссию ОБСЕ и подключить США к переговорам в нормандском формате.

Кремль опасается ужесточения антироссийских санкций. Существующие западные санкции и ответные санкции России нанесли значительный ущерб российской экономике. По данным российского издания «Ведомости», Россия с 2014 по 2017 год потеряет 280 миллиардов долларов, а уже потеряла 85 миллиардов долларов прямых инвестиций. За два года после продовольственного эмбарго цены на продукты питания выросли более чем на 30%.

В случае введения дополнительных ограничительных мер Российская Федерация понесет большие экономические потери. На последнем саммите Совета Европы было принято решение о продлении антироссийских санкций. В декабре Европейский совет рассмотрит возможность введения новых санкций против России, если Кремль не прекратит обстрел позиций сирийской оппозиции. США не снимут санкции до тех пор, пока Российская Федерация не соблюдает Минские договоренности.

Используете финский сценарий?

Неслучайно на заседании Валдайского клуба Владимир Путин заявил, что Россия готова возобновить прямые поставки природного газа в Украину по цене 180 долларов за 1 000 кубометров на условиях предоплаты. По его словам, Украина сейчас покупает российский газ по завышенной цене по 330 долларов в реверсном режиме через ЕС. Хозяин Кремля в духе великодержавных шовинистов подчеркивал, что «украинцы и русские — одна нация, одна история, одна культура, этнически очень близкие».Фраза «одна нация» может быть воспринята как перспектива формирования политического и экономического союза.

Если Украина пойдет на уступки России, она не сможет восстановить свою территориальную целостность, как Финляндия не смогла этого сделать в случае с Советским Союзом. Даже если Украина присоединится к Таможенному союзу, Россия не вернет Крым, который русское общество издавна считает своей территорией. В противном случае нынешняя российская власть потеряет рейтинги среди собственных граждан.Генсек СССР Никита Хрущев, который передал Крым СССР по чисто экономическим причинам, в России не пользуется популярностью. Владимир Путин и будущее российское руководство не заинтересованы в наследовании его имиджа.

Вряд ли Россия будет вести чистую игру на Донбассе. Разрушенная после боевых действий Донецкая и Луганская области станут оплотами русских шовинистов и бывших террористов. Кремль настаивает на сохранении своей власти на восточных территориях для политического давления на Киев.Пророссийский Донбасс даже в условиях мира поднимет вопрос о независимости, как только действия официального Киева начнут расходиться с точки зрения Кремля.

Единственным действенным средством принуждения России к миру на выгодных для Украины условиях будет продолжение истощения российской экономики из-за усиления санкций.