Нажмите "Enter", чтобы перейти к содержанию

О перевале дятлова: В МЧС ответили на сообщение о пропаже туристов на перевале Дятлова :: Общество :: РБК

Содержание

В МЧС ответили на сообщение о пропаже туристов на перевале Дятлова :: Общество :: РБК

Позже пресс-служба регионального главка МЧС уточнила РБК, что эта группа из восьми человек не была зарегистрирована в МЧС России. Они самостоятельно вышли на связь и сообщили, что готовятся к возвращению в Москву. В ответ на вопрос, имели ли место какие-либо происшествия, связанные с группой, сотрудник пресс-службы уточнил, что «по линии МЧС таких данных не проходило».

Группа из девяти туристов под руководством Игоря Дятлова погибла более 60 лет назад, в феврале 1959 года, на Северном Урале у горы Холатчахль и безымянной высоты (905 м). Все они были лыжниками турклуба Уральского политехнического института из Свердловска (сегодня — Екатеринбург).

Читайте на РБК Pro

По официальной советской версии, это был несчастный случай, и туристы погибли из-за непреодолимой «стихийной силы». Однако история получила широкую известность и обросла многочисленными конспирологическими версиями.

Альпинисты оценили выводы Генпрокуратуры о гибели группы Дятлова

Генпрокуратура в 2019-м году возобновила расследование гибели туристов на перевале. В ведомстве проверили 75 существующих версий, сразу исключив криминальную подоплеку инцидента. Региональная прокуратура в рамках расследования даже провела эксперимент на перевале Дятлова, имитируя путь погибших.

В итоге прокуратура назвала причиной гибели туристов снежную лавину, во время которой туристы выбежали из палатки, а потом не смогли ее найти и замерзли. «Шансов спастись в данных обстоятельствах у них не было», — заявил бывший замначальника управления Генпрокуратуры в Уральском федеральном округе Андрей Курьяков.

Тур на перевал Дятлова в 2021 году

День 1 Прибытие в поселок Вижай

В этот день вас ждет автомобильный переезд из Екатеринбурга в поселок Вижай (~620 км, 10-11 часов в пути, трансфер оплачивается дополнительно). 

 

Федеральная трасса проходит через города Невьянск, Нижний Тагил, Кушва, Качканар, Верхотурье, Краснотурьинск, Серов, Волчанск, Карпинск, Североуральск и Ивдель. При достаточном запасе времени можно остановиться в любом из них и осмотреть архитектурные памятники и достопримечательности.

 

Вижай – самый крайний посёлок на севере Свердловской области, до которого можно доехать на автомобилях. Поселок расположен на слиянии рек Лозьва и Вижай. Отсюда группа туристов под руководством Игоря Дятлова начинала свой поход и сюда же должна была вернуться к 12 февраля 1959 года после запланированного, но так и не состоявшегося восхождения на гору Отортен.

 

Прибыв в поселок Вижай, вы заселитесь в гостевой дом, поужинаете и подготовитесь к завтрашнему выезду. Обсудите с гидом предстоящую программу, пройдете инструктаж по технике безопасности и подберете экипировку.  Вечером при желании и за дополнительную плату можно будет посетить баню.

День 2 Маршрут до мансийского поселка Ушма

После завтрака вы поедете на снегоходах к поселку Ушма. Это было первое в СССР поселение-колония, где проживали расконвоированные заключенные. В советские времена здесь работали лесопилка, баня, хлебопекарня, а также был разбит парк с детскими качелями и клумбами. За всю историю из поселения не было зафиксировано ни одного побега. Сейчас здесь проживает несколько семей коренных народов севера — манси. 

 

В пути, в зависимости от погоды, вам предстоит пересечь несколько горных рек: Вижай, Тошемка, Ушминка, Лозьва; Котлия, Малая Манья. В начале зимы или ранней весной существует вероятность пересечения этих рек по воде. В этом случае опытные гиды-проводники указывают места для переправы снегоходной техники по открытой воде (вброд).

 

Далее нитка маршрута пройде по таежной вездеходной дороге или по мансийской тропе до комфортной турбазы, расположенной в живописном месте на берегу Ушминского озера. По прибытии вас ждет горячий ужин и русская баня на березовых дровах (оплачивается дополнительно).

 

Протяженность снегоходного маршрута — 65-70 км.

День 3 Перевал Дятлова

Сегодня вы отправитесь на маршрут к печально известному перевалу Дятлова, расположенному недалеко от горы Холат-Чахль (в переводе с мансийского «гора мертвецов»). Вам предстоит пересечь несколько замерзших рек, проехать по лесным дорогам и попасть в самое сердце Уральских гор. По пути вы сделаете остановку для отдыха и обеда на базе Ильича, расположенной в живописном сосновом бору. В советские годы это была орехо-промысловая база.

 

Затем вы подниметесь на снегоходах на перевал Дятлова. Сначала дорога будет идти по заснеженному лесу, а затем вам предстоит достаточно крутой подъем наверх по заснеженным камням, мху и лишайнику. На перевале, в зависимости от погодных условий, вы проведете от 30 минут до 1,5 часов: сфотографируетесь на фоне памятной таблички, сделаете отметку в гостевой книге и узнаете некоторые подробности таинственной истории гибели студентов.

 

С хребта Холат-Чахль открываются прекрасные виды на близлежащие горы. На севере можно увидеть еще одну визитную карточку Северного Урала – гору Отортен, у подножья которой расположено чистейшее горное озеро Лунтхусаптур. По старинной мансийской легенде, во время всемирного потопа в этом озере спасся один-единственный гусь, который, согласно финно-угорской мифологии, является прародителем всего живого на Земле.

 

Ночевать на перевале вы не будете — вечером вернетесь на базу, где вас будет ждать сытный ужин и обмен впечатлениями. Баня при желании оплачивается дополнительно.

 

Протяженность снегоходного маршрута — около 130 км.

День 4 Обратный маршрут до поселка Вижай

Утром вы позавтракаете и после сборов отправитесь в обратный путь до поселка Вижай — конечный пункт снегоходной экспедиции.

 

По пути вы посетите мансийское становище Тресколье, расположенное в живописнейшем месте напротив хребта Тумп-Капай. Поселение манси состоит из кямкелей — изб близких и дальних родственников. Постоянные избы отапливаются с помощью чувала — некоего подобия камина, собранного из жердей и обмазанного глиной. А вот хлеб манси пекут в особых печах — нянь-кур, расположенных недалеко от дома. Также вы сможете увидеть священные мансийские амбары — ялпынг-сумьяхи, для охраны которых по всей деревне на деревьях развешаны тотемы — медвежьи и лосиные черепа.

 

Также сегодня у вас будет возможность исследовать карстовые пещеры на реке Лозьва. Они были открыты совсем недавно и из-за своей труднодоступности редко посещаются туристами. Так что у вас будет возможность почувствовать себя первооткрывателями.

 

На маршруте у вас будет небольшой пикник с горячим чаем и бутербродами. Затем, преодолев вброд горную реку, вы доберетесь до поселка Вижай, сдадите снаряжение и отдохнете в гостевом доме. Вечером вас ждет праздничный ужин в честь окончания экспедиции.

 

Протяженность снегоходного маршрута — около 65 км.

День 5 Окончание экспедиции

Утром после завтрака вас ждет трансфер в аэропорт Екатеринбурга, откуда вы отправитесь домой (~620 км, 10-11 часов в пути, трансфер оплачивается дополнительно).

Новое расследование гибели группы Дятлова декабрь 2020 г | 59.ru

Разводили костер не тем и не там

Как считает путешественник, после того как они покинули палатку, группе Дятлова не следовало сразу уходить в сторону леса, а нужно было остаться рядом с ней — так, чтобы ее было видно. Человек пять должны были собирать необходимые вещи вместе с палаткой, а остальные — наблюдать за ними в стороне, чтобы в случае нового схода снега они могли откопать товарищей. И уже после сборов нужно было идти в сторону леса.

Было очень холодно, дятловцы начали замерзать и решили идти вниз к лесу шеренгой (это установили следователи), держась за руки, чтобы не потеряться в темноте. Они добрались до края леса и стали пытаться разводить костер, чтобы согреться.

— Ветер был очень сильный, и на краю леса все ветки заснеженные, очень сложно ими разводить костер, они плохо горят, — говорит Андрей Королёв. — Им надо было уходить максимально глубоко вниз, возможно, до самой реки Ауспия. Там уже высокий лес, нет сильного ветра, деревья менее заснеженные и больше сухих дров, то есть больше шансов развести хороший костер и поддерживать его всю ночь. Конечно, без лыж идти по сугробам очень тяжело, а они в тот момент надеялись, что сейчас разведут большой костер и все согреются. Скорее всего, у них уже не было возможности идти дальше в лес.

В своем экспертном заключении Андрей Королёв указывает, что, скорее всего, группе не удалось развести достаточно хороший костер, который мог бы их обогреть:

— При этом двое замерзли, видимо, из-за того, что они пытались наломать веток для костра, упали с кедра и травмировались. Ветки кедра вообще очень хрупкие, а в мороз тем более. Пока другие туристы разводили костер и пытались его поддерживать, травмированные лежали рядом с костром, особо не шевелились, и костер не мог их обогреть. При такой низкой температуре и без специального снаряжения человек от переохлаждения довольно быстро теряет сознание и замерзает.

Путешественник предполагает, что после гибели двух человек оставшиеся туристы могли пойти в другое место по двум причинам: чтобы найти лучшее место для костра, где меньше ветра и больше хороших дров, или чтобы вырыть пещеру в снегу и попытаться выживать там.

Американские ученые выдвинули новую теорию причины трагедии на перевале Дятлова

Когда в конце февраля 1959 года спасательная команда прибыла на удаленную гору Холат-Сяхыл, девять туристов, все очень опытные лыжники, были мертвы почти месяц. Ничто в этой картине не казалось логичным. Палатка туристов была разрезана изнутри: внутри лежали рюкзаки, аккуратно сложенные ботинки и тарелка нарезанного сала. Спасатели обнаружили самих пострадавших ниже по склону почти в километре от лагеря. Некоторые из погибших были без ботинок и одежды. Основной причиной смерти после вскрытия назвали переохлаждение, но у двоих погибших не было глаз, а еще у одной языка. Четверо получили тяжелые травмы головы и груди, как если бы они попали в автомобильную аварию. 

За десятилетия история с перевалом Дятлова породила множество теорий заговора. Инопланетяне? Радиация? Йети? А может быть местный народ Манси замешен в происшествии? Несмотря на все странные обстоятельства, Генпрокуратура объявила о закрытии дела в июле прошлого года, назвав лавину официальной причиной гибели туристов.

Американские ученые готовы согласиться с российской прокуратурой и даже предоставить доказательства, подтверждающие теорию с лавиной. Правда, по их мнению, лавина была не совсем обычной. Использовав моделирование снега, которое Дисней применял в мультфильме «Холодное сердце», группа исследователей попробовала восстановить события 60-летней давности.

Восстанавливаем события

Незадолго до наступления темноты 1 февраля 1959 года лыжники разбили простой лагерь, всего в одну палатку. Примерное время нам известно, потому что на месте происшествия были найдены камеры с вечерними снимками палатки в тот день. Мы также знаем, что туристы пытались убежать из лагеря, на что указывают разрезы в палатке, сделанные изнутри.

Что касается времени смерти группы Дятлова, свидетельств также достаточно. На основе показаний ближайших метеостанций было установлено, что в ту ночь температура на горе доходила до -25 градусов. При гибели человека, у наручных часов пропадает единственный источник тепла и в сильный мороз, по оценкам исследователей, часы останавливаются через час после смерти человека. Трое часов остановились между 8 и 9 утра, а еще одни в 5:31. Даже без этих фактов не трудно предположить, что при температуре -25 и практически без одежды группа могла выжить не более двух часов.   

Получается, что лыжники разбили лагерь до наступления темноты, вероятно, бежали между 1:30 и 5:30 утра и погибли между 4:30 и 7:30 утра.

В то, что причиной гибели стала типичная лавина, довольно трудно поверить. Во-первых, спасательная команда не заметила никаких признаков схода снега — палатка была прямо на поверхности. К тому же наклон горы вокруг палатки в среднем составлял 23 градуса, что намного ниже 30-ти градусного наклона для возникновения лавины. Когда туристы изначально разбили лагерь, они выкопали небольшое углубление в снегу и выровняли поверхность, чтобы можно было поставить палатку. Но следствие установило, что участники экспедиции бежали не ранее, чем через девять часов после того, как сделали углубление в снегу. Если бы нарушение целостности снежного покрова вызвало лавину, то сход снега должен был произойти немедленно.

Необычная лавина

Йохан Гауме и Александр Пузрин изложили свою теорию об инциденте на перевале Дятлова в журнале Communications Earth & Environment. Все перечисленные выше условия, как они утверждают, вполне могли спровоцировать так называемую замедленную лавину плит.

Когда выпадает первый снег в году, он соприкасается с еще относительно теплой землей. Но если выпадет новый снег и резко похолодает, как это произошло в 1959, появятся два слоя снега. Первый слой из-за относительно теплой земли будет состоять из пористого кристаллического материала и на 80% из воздуха — из-за этого он считается слабым слоем. Верхний слой гораздо холодней и плотней — он образует так называемую плиту.  Для сравнения, можно представить многоуровневую парковку, где этажи разделяют редкие столбы. Само парковочное пространство полно воздуха и просторно, но если несколько столбов упадет, то огромная гранитная плита сверху будет представлять большую опасность. По такому же принципу работает лавина плит — при повреждении нижнего слоя, верхняя тяжелая плита может поехать.

Что критически важно для такого сценария, лавина плиты не требует наклона 30 градусов — 20-ти достаточно. Средний наклон на территории лагеря группы Дятлова составлял 23 градуса. Это делает лавину плит полностью возможной.

Так, лыжники разбили лагерь на небольшой ступеньке на склоне холма, убрав часть снега, чтобы поставить палатку. Когда они прорезали снежный покров, они повредили слабый слой, по сути, начав для себя обратный отсчет до катастрофы. «Удалив нижний слой снега, они как будто удалили подпорную стену», — привел сравнение Гауме, снежный физик из Швейцарского федерального технологического института: «Все важные составляющие были там: слабый нижний слой, плотная верхняя плита, и угол наклона подходил».

Ветер с гор

Но почему плита не двигалась 9-13 часов, прежде чем рухнуть через палатку? Это очень непохоже на обычную лавину, которая обрушивается сразу же после нарушения снежного покрова. «Очень редко бывают случаи, когда вы бросаете взрывчатку в склон, чтобы спровоцировать сход лавины, а затем фактически лавина сходит, скажем, через полчаса или что-то в этом роде», — продолжает Гауме.

Запаздывающая лавина плиты — совсем другое дело. Слабый слой вокруг лагеря, по-видимому, был все еще достаточно прочным, чтобы выдерживать плиту в течение нескольких часов, но имел место еще один фактор. Гауме и Пузрин узнали из расследования инцидента, что в то время метеостанции зафиксировали сильные «катабатические» ветры (слово происходит от греческого «идти вниз»). По названию понятен принцип: ветер «спускается» с вершин гор, сметая снег.

Исследователи смоделировали, как такой ветер мог накапливать снег над палаткой, и сколько времени потребовалось, чтобы достичь критической нагрузки, которая заставила бы верхнюю плиту соскользнуть с более слабого слоя и съехать ниже, а затем провалиться в углубление с палаткой. «Так увеличивалась нагрузка, — говорит Гауме. — Это единственное объяснение, так как в ту ночь не шел снег. Ничего кроме ветра не могло спровоцировать разрушение непрочной конструкции». Где-то после полуночи на «плите» набралось достаточно массы, и она внезапно заскользила, рухнув затем на палатку. Это должна была быть относительно небольшая лавина (примерно 5 на 5 метров). Ее было бы достаточно, чтобы засыпать яму, которую туристы вырыли в снегу, но недостаточно, чтобы спасательная команда смогла обнаружить явные признаки схода лавины 26 дней спустя.

Вопросы остаются

Лавина не должна быть большой, чтобы нанести серьезный ущерб человеческому телу. Как правило, путешественники, попавшие даже под небольшую лавину, могут задохнуться. К экспедиции Дятлова, правда, это не относится, так как ни один из пострадавших не умер от удушья, по результатам вскрытия. Но у них были многочисленные внешние повреждения. По мнению Гауме и Позрина, это идеально вписывается в их теорию. Возможно, нисходящий снег постепенно накапливался над палаткой и создал слишком сильное давление. Более того, снег уплотнялся и становился тяжелее. По предположениям исследователей его вес мог достигать 30 килограмм на квадратный метр. Что еще хуже, участники экспедиции выложили лыжи в качестве пола для своей палатки — это создало более твёрдую поверхность, благодаря которой снегу было легче нанести серьезные повреждения.

Логично предположить, что группа Дятлова пережила первоначальную лавину. Они скорее всего были уже серьезно ранены, и в палатке нечем было дышать из-за сугроба сверху. После они, скорее всего, испугались, что лавина может повториться и поэтому, вместо того чтобы откапывать одежду и припасы, побежали вниз по склону.  Следователи обнаружили, что группа на самом деле спрятала в лесу еще один комплект припасов, поэтому, возможно, они отправились за ним в панике. «Чтобы выбраться, нужно разрезать палатку изнутри, —  говорит Гауме. — Вы видите, что была лавина, а потом можете опасаться второй лавины. И поэтому они, возможно, решили, что лучшим вариантом было бы пойти в лес, развести костер и попытаться найти припасы». Но почти без одежды, они прожили на пронизывающем морозе не больше нескольких часов. 

При таком раскладе все равно остается уйма вопросов. Если исследователи предполагают, что глыба снега нанесла повреждение группе Дятлова, свалившись на палатку, то почему все остальные предметы остались целы? Действительно ли лавина хоть и тяжелая, могла причинить такие странные травмы участникам экспедиции? В деле фигурирует еще множество нюансов, которые все это время не давали следователям прийти к однозначному выводу и которые сложно объяснить лавиной, хоть и не совсем простой.

Новая теория научна и имеет место быть, но она остается именно теорией. Сами исследователи на большее и не рассчитывали. «Я хочу прояснить, что мы не заявляем, что раскрыли тайну, — говорит Гауме. — Возможно, наше исследование прояснило некоторые моменты. Мало вероятно, но вдруг появятся новые данные, которые либо подтвердят, либо опровергнут ее. Мне кажется, что инцидент с группой Дятлова уже перешел в разряд русских преданий и будет всегда им оставаться».

«Перевал Дятлова» — самый пижонский и жуткий сериал года

Выжившие сослуживцы менялись именами. Например, по одной из версий, капитан КГБ Золотарёв (Егор Бероев), отправившийся с «дятловцами» в экспедицию с каким-то своим интересом, сменил паспортного Александра на Семёна — согласно такому ритуалу. «Перевал Дятлова», придуманный Ильей Куликовым — все еще главным телевизионным сценаристом момента, — во многом строится на таких заменах, подменах, ритуалах, мистификациях. «Махнемся не глядя», — скажет Костину после удачной операции будущий охранник Ивдельлага Яхромеев (Алексей Вертков) и получит на место немецкой зажигалки — надкусанное яблоко. Судьба! Куликов, в общем, все и списывает на фатум, но вернемся к нему под конец протокола.

В сериальном СССР после гибели группы Дятлова везде проступает кровавый румянец: нарисованная на компьютере Москва 1959-го закрепляет ассоциацию с дурным сном; даже майские праздники, разукрашенные пеннивайзовскими красными шариками, вызывают непраздничный дискомфорт. Сын Марии живо интересуется космосом, чье покорение уже началось — первый искусственный спутник зрит с орбиты, — но Коле не удается растормошить взрослых, продолжающих жить войной. Они, если не мертвы внутри, то заморожены — отсюда и эта навязчиво метафорическая морозостойкость. Костин, не расстающийся с нуаровой федорой, потерял не только товарища, но и семью, что сделало его идеальным солдатом, человеком — спусковым крючком, жрецом войны, которая и ходит теперь за ним по пятам.

Что-то, по версии сценаристов, преследовало и группу Дятлова, хотя четные серии, снятые Павлом Костомаровым и Степаном Гордеевым, поначалу выдержаны в черно-белом ретро, оптимистичном оттепельном духе. Источники вдохновения авторы охотно перечисляют в титрах, просто используя оттуда музыку и саунд-дизайн кинематографической эпохи: «Взрослые дети» (1961), «Я шагаю по Москве» (1964), «Три тополя на Плющихе» (1968), «Тень» (1971), «Земля Санникова» (1973), «Восхождение» (1977) и так далее.

Еще один киноскандал. У родственников погибших на перевале Дятлова возникли вопросы к новому сериалу ТНТ

Над проектом работала та же команда, что делала громкий сериал «Эпидемия», добившийся грандиозного успеха на Netflix. Родственники «дятловцев» недовольны, что в фильме используются реальные имена погибших

Фото: кадр из сериала

Обновлено в 13:02

На ТНТ и на платформе Premier вышел сериал «Перевал Дятлова». Авторы проекта пообещали раскрыть тайну гибели группы Дятлова, представив собственную версию событий на основе изученных материалов.

Адвокат троих родственников погибших туристов Евгений Черноусов утверждает: с его клиентами момент использования реальных имен в проекте не согласовали. В частности, сестра Игоря Дятлова Татьяна Перминова думает о том, чтобы обратиться в суд, говорит Евгений Черноусов.

Евгений Черноусов адвокат

В пресс-службе ТНТ сообщили Business FM: телеканал подает в суд на адвоката Фонда памяти группы Дятлова Евгения Черноусова. Администрация ТНТ считает: слова адвоката не соответствуют действительности, поэтому канал готовит иск по статье о защите чести, достоинства и деловой репутации.

В середине июля Генпрокуратура заявила, что наконец раскрыла тайну перевала Дятлова, и объяснила гибель туристов в 1959 году лавиной. Но многие близкие погибших так и не приняли эту версию. В пресс-службе канала ТНТ говорят: все родственники дали письменное согласие на использование реальных имен, кроме Перминовой. Продолжает пиар-директор телеканала ТНТ Екатерина Трофимова.

Екатерина Трофимова пиар-директор телеканала ТНТ

Сериал «Перевал Дятлова» необычен как минимум тем, что его нечетные серии цветные, а четные — черно-белые. В цвете зритель видит расследование, которое ведет главный герой — следователь из Москвы. Его играет Петр Федоров. В черно-белых сериях — рассказ о том, что произошло с «дятловцами».

Черно-белые эпизоды снимал Павел Костомаров — режиссер «Эпидемии», которая попала в топ Netflix и о которой лестно отозвался Стивен Кинг. Продюсеры «Эпидемии» Евгений Никишов и Валерий Федорович выступили в «Перевале Дятлова» режиссерами.

В 2013 году о трагедии снял фильм финский режиссер Ренни Харлин. Продюсером той ленты был Александр Роднянский. Впечатлениями от нового сериала делится старший редактор «Кинопоиска» Ольга Белик.

Ольга Белик старший редактор «Кинопоиска»

Проект сейчас представляет Россию на ежегодной крупной конференции Content London. «Перевал Дятлова» — наш ответ проекту «Чернобыль»: он доказывает, что Россия и сама может снять интересный сериал про свою историю, считает обозреватель «Российской газеты» Сусанна Альперина.

Сусанна Альперина обозреватель «Российской газеты»

История с «Перевалом Дятлова» разворачивается практически синхронно с другим скандалом. Сын Виктора Цоя Александр во вторник заявил, что подал иск к студии режиссера Учителя за фильм «Цой». Картина вышла в прокат в минувший четверг.

Добавить BFM.ru в ваши источники новостей?

Фильм Тайна перевала Дятлова (2013) описание, содержание, трейлеры и многое другое о фильме

 23 января 1959 года опытный советский лыжник и альпинист Игорь Дятлов вместе со своей группой отправляется в поход. Их конечная цель – гора Холатчахль (в переводе с мансийского — Гора Мертвецов). 1 февраля группа останавливается на ночлег возле безымянного перевала (названного впоследствии перевалом Дятлова) и ничего не предвещает беды. Однако наутро ни одного из членов команды нет в лагере. 12 февраля они должны были закончить маршрут, но никто не выходит на связь. Советские власти расследуют это дело, но не находят никаких данных о том, что же случилось с Дятловым и его командой. Официальной версией становится сход лавины, и дело закрывают.

год. Молодая американская студентка из Орлеана узнает о тайне перевала Дятлова и много месяцев пытается выяснить, что же стало с группой. Один из ее друзей – начинающий режиссер, который не против снять документальный фильм об их походе.

Холли предоставляет в деканат все необходимые документы, подтверждающие общественное значение этой поездки, после чего получает денежный грант на ее осуществление. Героиня собирает команду, и вместе они отправляются на Северный Урал, чтобы пройти тем же маршрутом, что и «дятловцы» полвека назад.

Первые несколько дней, когда герои только подходят к горам проходят относительно спокойно. Из происшествий – только странный старик, который подносит к окну табличку с надписью «Уходите», после чего двое человек быстро его уволят. Герои знают, что рядом с этими местами расположено несколько тюрем строгого режима, поэтому им стоит быть осторожнее и опасаться беглых заключенных.

Наконец, герои достигают таинственного перевала. Они решают тут заночевать и внимательно изучают обстоятельства дела. Что-то настолько испугало группу Дятлова, что они разрезали палатку и бежали вниз по склону горы, не взяв с собой ни теплые вещи, ни пропитание, ни необходимые инструменты.

Наутро ребята просыпаются как ни в чем не бывало, но при выходе из палатки обнаруживают чьи-то огромные следы, которые появились здесь за ночь…

Механизмы схода лавины и удара плиты в результате инцидента на перевале Дятлова в 1959 г.

Постановка задачи для аналитической модели замедленного схода лавины

Упрощенная модель замедленного схода лавины основана на механизме, показанном на рис. 1а. Мы предполагаем задачу плоской деформации с вырезом в криволинейном склоне, с плоским параллельным откосу слабым слоем под углом α , толщиной d на глубине h , описываемой параболическим уравнением:

$$ \ left \ {{\ begin {array} {* {20} {l}} {h \ left (x \ right) = h_0 \ left ({1 — \ frac {x} {{L_0}}} \ right) ^ 2 } \ hfill & {{\ mathrm {for}} \, x {\,} <{\,} l_c} \ hfill, \\ {h \ left (x \ right) = h_c} \ hfill & {{\ mathrm {for}} \, x \ ge l_c}, \ hfill \ end {array}} \ right.$

(7)

, где h 0 — глубина слабого слоя на разрезе ( x = 0), h c — постоянная глубина слабого слоя на верхней прямой части склона \ (\ left ({x \ ge l _ {\ mathrm {c}}} \ right) \), l c — это расстояние от разреза до точки на склоне, где поверхность склона становится параллельной слабому слой. Характеристическая длина L 0 определяется из условия \ (h \ left ({x = l _ {\ mathrm {c}}} \ right) = h _ {\ mathrm {c}} \):

$ $ L_0 = \ frac {{l _ {\ mathrm {c}}}} {{1 — \ sqrt {h _ {\ mathrm {c}} / h_0}}}, $$

(8)

Выбор приближения параболического наклона был основан на следующих соображениях.Во-первых, он отражает плавное повышение крутизны склона. Во-вторых, это приводит к дифференциальному уравнению Эйлера – Коши второго порядка с простым аналитическим решением. В-третьих, геометрически он довольно близок к простейшей линейной аппроксимации уклона между вырезом ( x = 0) и началом плиты постоянной толщины ( x = l c ).

После того, как разрез сделан, снег продолжает накапливаться на склоне за палаткой из-за ветрового переноса с \ (h _ {\ mathrm {w}} \ left ({x, \, t} \ right) \) толщина переносимого ветром снега на момент т после постройки парапета.2 \, {\ mathrm {for}} \, x {\,} <{\,} l _ {{\ mathrm {cw}}}, \\ h _ {\ mathrm {w}} \ left ({x, \ , t} \ right) = h _ {\ mathrm {c}} \, {\ mathrm {for}} \, x {\,}> {\,} l _ {{\ mathrm {cw}}}; \, l_ {{\ mathrm {cw}}} = L_0 \ left ({1 — \ sqrt {\ frac {{h _ {\ mathrm {c}}}} {{h_0 + h _ {{\ mathrm {s}} 0} + h _ {{\ mathrm {f}} 0}}}}} \ right), $$

(9)

, где h f — это еще свежая часть нового снега, а h s — это уже спеченная часть с h f0 и h s0 обозначает толщину каждой части в разрезе ( x = 0).Параболическое приближение для поверхности снега, переносимого ветром, отражает тот факт, что осаждение снега из-за переноса ветра уменьшается по мере удаления от палатки. 2 {\ mathrm {cos}} \, \ alpha, $$

(10)

, где ρ — плотность снега, K 0 — коэффициент бокового давления снега в состоянии покоя.В общем, значение K 0 зависит от истории осаждения снега, но может быть ограничено (для горизонтального слоя снега) между оценками через коэффициент Пуассона ν : \ (K_0 = \ frac {\ nu} {{1 — \ nu}} \) (эластичный) и оценка по формуле Джеки 32 : \ (K_0 = 1 — {\ mathrm {sin}} \, \ varphi _ {\ mathrm {s}} \ ) (для нормально уплотненного сыпучего материала), где φ s — угол внутреннего трения снежной плиты.

Начальное напряженное состояние (до разреза) в слабом слое

$$ \ tau _ {\ mathrm {g}} = \ rho gh \, {\ mathrm {sin}} \, \ alpha; \, \ sigma _ {\ mathrm {n}} = \ rho gh \, {\ mathrm {cos}} \, \ alpha, $$

(11)

, где τ г — начальное напряжение сдвига, вызывающее начальное смещение ( δ г ), σ n — нормальное напряжение.Далее мы принимаем чистое значение \ (\ Delta \ tau = \ tau — \ tau _ {\ mathrm {g}} \) для напряжения сдвига τ в слабом слое, а чистые значения \ (\ Дельта P = P — P _ {\ mathrm {g}} \) и \ (\ Delta \ delta = \ delta — \ delta _ {\ mathrm {g}} \) для внутренней поперечной силы P и смещения δ снежной плиты соответственно.

Пренебрегая силами инерции, условие равновесия снежной плиты задается как

$$ \ frac {{\ partial \ Delta P}} {{\ partial x}} = \ Delta \ tau — \ tau _ {\ mathrm {w}} \ left (x \ right), \, \ Delta \ tau = \ tau — \ tau _ {\ mathrm {g}}, \, \ Delta P = P — P _ {\ mathrm {g}}.$

(12)

Отклик слабого слоя на сдвиг считается линейным:

$$ \ Delta \ tau = \ frac {G} {d} \ Delta \ delta, \, \ Delta \ gamma = \ frac {{\ Delta \ delta}} {d}, \, \ Delta \ delta = \ delta — \ delta _ {\ mathrm {g}}, $$

(13)

, где G — модуль сдвига слабого слоя, а

$$ \ delta _ {\ mathrm {g}} = \ frac {d} {G} \ tau _ {\ mathrm {g}}, \ , \ tau _ {\ mathrm {g}} = \ rho gh \ cdot {\ mathrm {sin}} \ alpha, \, \ tau _ {\ mathrm {w}} = \ rho _ {\ mathrm {w}} g \ left ({h _ {\ mathrm {s}} + h _ {\ mathrm {f}}} \ right) \ cdot {\ mathrm {sin}} \, \ alpha, $$

(14)

, где δ г — начальное смещение плиты, возникающее в результате постоянного начального напряжения сдвига τ г (до разреза).2 \ frac {{\ partial \ Delta \ tau}} {{\ partial x}} $$

(17)

для изогнутых частей исходной и утолщенной плиты соответственно.

Предполагается, что после срезания откоса поведение в слабом слое является линейно-упругим, при этом напряжение сдвига τ на рис. 3b еще не достигает максимальной прочности τ p . Из-за ветрового осаждения снега h w , склон нагружается дополнительным касательным напряжением τ w , пока в определенное время \ (\ Delta t \) после разреза напряжение сдвига в слабый слой τ достигает максимальной прочности τ p в окрестности разреза.Дальнейшее увеличение h w не вызовет дополнительного сопротивления сдвигу в слабом слое, напротив, оно инициирует быстрое размягчение слабого слоя вблизи среза, увеличивая боковую нагрузку при спуске на все еще неповрежденную часть слабый слой. Это приведет к потере равновесия, нестабильному росту трещины при базальном сдвиге и высвобождению плиты.

Условия в снежной плите сразу после пропила

В этом и следующих разделах мы пренебрегаем прямой частью склона и предполагаем, что \ ({\ mathrm {within}} \, 0 \ le x \ le L_0 \) вся плита параболическая.{r_2}, \\ r_1 = \ frac {{1 + \ sqrt {1 + 4 \ lambda _0}}} {2}, \, r_2 = \ frac {{1 — \ sqrt {1 + 4 \ lambda _0} }} {2}, $$

(20)

, где C 1 и C 2 — константы, которые следует найти из граничных условий. Чтобы иметь конечное решение в \ (\ bar x = 1 \), C 2 должно быть установлено равным нулю, а из граничного условия в \ (\ bar x = 0 \), где боковой сила равна нулю (\ (\ Delta P = \ left.{r_1 — 1} $$

(22)

с граничными условиями на разрезе \ (\ bar x = 0 \):

$$ \ left. {P _ {\ mathrm {c}}} \ right | _ {\ bar x = 0} = 0; \, \ left. {\ tau _ {\ mathrm {c}}} \ right | _ {\ bar x = 0} = \ tau _ {{\ mathrm {g}} 0} + \ frac {{r_1}} {{L_0}} P _ {{\ mathrm {g}} 0}. $$

(23)

Чтобы плита не разрушилась сразу после резки, должно выполняться следующее условие:

$$ \ begin {array} {c} \ left.{\ tau _ {\ mathrm {c}}} \ right | _ {\ bar x = 0} = \ tau _ {{\ mathrm {g}} 0} + \ frac {{r_1}} {{L_0}} P _ {{\ mathrm {g}} 0} <\ tau _ {{\ mathrm {p}} 0}, \\ \ tau _ {{\ mathrm {p}} 0} = \ sigma _ {\ mathrm {n }} {\ mathrm {tan}} \, \ varphi + c = \ rho gh_0 {\ mathrm {cos}} \, \ alpha {\,} {\ mathrm {tan}} \, \ varphi + c, \ end {array} $$

(24)

, где φ и c — угол внутреннего трения и сцепления в слабом слое. В этом случае нормальная сила и напряжение сдвига из уравнения.(22) послужит начальными условиями для следующего этапа — нагружения плиты ветром снега.

Разрушение плиты поднутрения, нагруженной переносимым ветром снегом

После того, как переносимый ветром снег достиг толщины h w , определяемой уравнением. 2, \\ P _ {{\ mathrm {w}} 0} = \ rho _ {\ mathrm {w}} g \ left ({h _ {{\ mathrm {s}} 0} + h _ {{\ mathrm {f}} 0}} \ right) L_0 \ cdot {\ mathrm {sin}} \, \ alpha, $$

(25)

, где ρ w — плотность снега, переносимого ветром.3, \\ r_3 = \ frac {{1 + \ sqrt {1 + 4 \ lambda _ {\ mathrm {s}}}}} {2}, \, r_4 = \ frac {{1 — \ sqrt {1 + 4 \ lambda _ {\ mathrm {s}}}}} {2}, $$

(28)

, где C 1 и C 2 — константы. Опять же, чтобы иметь конечное решение в \ (\ bar x = 1 \), C 2 должно быть установлено равным нулю и из граничного условия в \ (\ bar x = 0 \), где боковая сила равна нулю из-за разреза:

$$ \ left.2 — r_3 \) получаем

$$ P_0 = 0, \, \ tau _0 = \ tau _ {{\ mathrm {g}} 0} + \ frac {{r_1}} {{L_0}} P _ {{ \ mathrm {g}} 0} + \ frac {{P _ {{\ mathrm {w}} 0}}} {{L_0}} \ frac {{\ lambda _ {\ mathrm {s}} — 2r_3}} { {\ lambda _ {\ mathrm {s}} — 6}} = \ tau _ {{\ mathrm {g}} 0} + \ frac {{r_1}} {{L_0}} P _ {{\ mathrm {g} } 0} + \ frac {{P _ {{\ mathrm {w}} 0}}} {{L_0}} \ frac {{r_3}} {{r_3 + 2}} $$

(32)

и когда \ (h _ {{\ mathrm {w}} 0} = h _ {{\ mathrm {f}} 0} + h _ {{\ mathrm {s}} 0} \) становится достаточно большим для этого напряжения сдвига для достижения максимальной прочности:

$$ \ tau _0 = \ tau _ {{\ mathrm {g}} 0} + r_1 \ frac {{P _ {{\ mathrm {g}} 0}}} {{L_0} } + \ frac {{r_3}} {{r_3 + 2}} \ frac {{P _ {{\ mathrm {w}} 0}}} {{L_0}} \ ge \ tau _ {\ mathrm {p}} = \ tau _ {{\ mathrm {p}} 0} + \ tau _ {{\ mathrm {pw}}} $$

(33)

плита выйдет из строя.2 {\ mathrm {cos}} \, \ alpha, \, P _ {{\ mathrm {w}} 0} = \ rho _ {\ mathrm {w}} g \ left ({h _ {{\ mathrm {s} } 0} + h _ {{\ mathrm {f}} 0}} \ right) L_0 \ cdot {\ mathrm {sin}} \, \ alpha, \, \ tau _ {{\ mathrm {g}} 0} = \ rho gh_0 {\ mathrm {sin}} \, \ alpha, \\ \ tau _ {{\ mathrm {p}} 0} = \ rho gh_0 {\ mathrm {cos}} \, \ alpha \, {\ mathrm {tan}} \, \ varphi + c, \, \ tau _ {{\ mathrm {pw}}} = \ rho _ {\ mathrm {w}} g \ left ({h _ {{\ mathrm {s}} 0} + h _ {{\ mathrm {f}} 0}} \ right) {\ mathrm {cos}} \, \ alpha \, {\ mathrm {tan}} \, \ varphi. \ end {array} $$

(34)

Соотношение (33) было подтверждено численно для параметров случая Дятлова с использованием метода материальных точек (см. Дополнительное примечание 4).

Время до отказа

Время до отказа является функцией площади A w переносимого ветром снега при отказе, полученного путем интегрирования уравнения. (9) и скорости осаждения снега Q , которая является функцией средней скорости ветра v :

$$ \ Delta t = \ frac {{\ rho _ {\ mathrm {w}} A_ { \ mathrm {w}}}} {{Q \ left ({\ left \ langle v \ right \ rangle} \ right)}}, \, A _ {\ mathrm {w}} = \ frac {1} {3} h _ {{\ mathrm {w}} 0} L_0 \ left ({1 — \ left ({1 — \ frac {{l _ {\ mathrm {c}}}} {{L_0}}} \ right) ^ 3} \ справа), $$

(35)

, где небольшая площадь нового снега между л c и л cw на рис.3а не учитывалась. После спекания переносимого ветром снега он вызывает утолщение исходной плиты, что сдерживает смещения плиты и замедляет рост касательных напряжений в слабом слое. Следовательно, если снег спекается сразу, пиковая прочность слабого слоя достигается медленнее. Отсюда следует, что наибольшее количество переносимого ветром снега \ (h _ {{\ mathrm {w}} 0, \, {\ mathrm {max}}} \), необходимого для схода лавины, можно рассчитать, предполагая, что снег спекается мгновенно по всей толщине h w , т.е.3} \ right), $$

(36)

, где \ (h _ {{\ mathrm {w}} 0, \, {\ mathrm {max}}} = h _ {{\ mathrm {s}} 0} \) определяется путем численного решения уравнения. (33), с напряжениями и силами, подставленными из уравнения. (34):

$$ h _ {{\ mathrm {w}} 0, \, {\ mathrm {max}}} = h _ {{\ mathrm {s}} 0} = h_0 \ frac {\ rho} { {\ rho _ {\ mathrm {w}}}} \ frac {{{\ mathrm {tan}} \, \ varphi — {\ mathrm {tan}} \, \ varphi _ {{\ mathrm {min}}} }} {{{\ mathrm {tan}} \, \ varphi _ {{\ mathrm {max}}} \ left ({\ lambda _ {\ mathrm {s}}} \ right) — {\ mathrm {tan} } \, \ varphi}}, $$

(37)

, где

$$ \ begin {array} {c} {\ mathrm {tan}} \, {\ upvarphi} _ {{\ mathrm {min}}} = {\ mathrm {tan}} \, \ alpha — \ frac {c} {{\ rho gh_0}} \ sqrt {1 + {\ mathrm {tan}} ^ 2 \ alpha} + r_1 \ frac {{K_0h_0}} {{2L_0}}, \\ {\ mathrm {tan}} \ varphi _ {{\ mathrm {max}}} \ left ({\ lambda _ {\ mathrm {s}}} \ right) = \ frac {{r_3}} {{r_3 + 2}} { \ mathrm {tan}} \, \ alpha, \, r_3 = \ frac {{1 + \ sqrt {1 + 4 \ lambda _ {\ mathrm {s}}}}} {2}, \, \ lambda _ { \ mathrm {s}} = \ frac {{\ lambda _0h_0}} {{h_0 + h _ {{\ mathrm {s}} 0}}}.\ end {array} $$

(38)

Используя те же рассуждения, следует, что наименьшее количество переносимого ветром снега, необходимого для схода лавины \ (h _ {{\ mathrm {w}} 0, \, {\ mathrm {min}}} \) может рассчитываться исходя из предположения, что новый снег не спекается. Подставив \ (h _ {{\ mathrm {s}} 0} = 0 \) в уравнения. (37) — (38) дает уравнение для нижней границы толщины нанесенного ветром снега, при котором плита разрушится:

$$ h _ {{\ mathrm {w}} 0, \, {\ mathrm {min}}} = h _ {{\ mathrm {f}} 0} = h_0 \ frac {\ rho} {{\ rho _ {\ mathrm {w}}}} \ frac {{{\ mathrm {tan}} \, \ varphi — {\ mathrm {tan}} \, \ varphi _ {{\ mathrm {min}}}}} {{{\ mathrm {tan}} \, \ varphi _ {{\ mathrm {max}} } \ left ({\ lambda _0} \ right) — {\ mathrm {tan}} \, \ varphi}}, $$

(39)

, где

$$ \ begin {array} {l} {\ mathrm {tan}} \, \ varphi _ {{\ mathrm {min}}} = {\ mathrm {tan}} \, \ alpha — \ frac {c} {{\ rho gh_0}} \ sqrt {1 + {\ mathrm {tan}} ^ 2 \ alpha} + r_1 \ frac {{K_0h_0}} {{2L_0}}, \\ {\ mathrm {tan }} \, \ varphi _ {{\ mathrm {max}}} \ left ({\ lambda _0} \ right) = \ frac {{r_1}} {{r_1 + 2}} {\ mathrm {tan}} \ , \ alpha; \, r_1 = \ frac {{1 + \ sqrt {1 + 4 \ lambda _0}}} {2}, \ end {array} $$

(40)

, который при подстановке в ур.3} \ right). $$

(41)

Для возможности отсроченного выпуска должны быть выполнены два условия. Во-первых, плита не разрушается сразу после резки, что согласно формуле. (24), после подстановки сил и напряжений из уравнения. (34) накладывает следующее ограничение на трение:

$$ {\ mathrm {tan}} \, \ varphi _ {{\ mathrm {min}}} {\,} <{\,} {\ mathrm {tan} } \, \ varphi, $$

(42)

, где \ ({\ mathrm {tan}} \, \ varphi _ {{\ mathrm {min}}} \) определено в формуле.(38). Для уравнений. (37) и (39) это означает, что отсроченный выпуск возможен только тогда, когда

$$ {\ mathrm {tan}} \, \ varphi _ {{\ mathrm {min}}} {\,} <{\, } {\ mathrm {tan}} \, \ varphi {\,} <{\,} {\ mathrm {tan}} \, \ varphi _ {{\ mathrm {max}}} \ left ({\ lambda _ { \ mathrm {s}}} \ right) \ le {\ mathrm {tan}} \, \ varphi _ {{\ mathrm {max}}} \ left ({\ lambda _0} \ right), $$

(43)

, где \ ({\ mathrm {tan}} \, \ varphi _ {{\ mathrm {max}}} \) определено в уравнениях. {- 1} \), из уравнений.(36) и (41) определяем

$$ \ Delta t _ {{\ mathrm {min}}} = 7.2 \, {\ mathrm {h}}; \, \ Delta t _ {{\ mathrm {max}} } = 13.5 \, {\ mathrm {h}}, $$

, что перекрывается с оценочным диапазоном \ (\ Delta t = 9.5 — 13.5 \, {\ mathrm {h}} \) (см. Дополнительное примечание 1 ). Обширные исследования снегонакопления показывают 15 , что для этого потока отложений требуются средние скорости ветра в диапазоне 2–12 м с −1 , что согласуется с данными близлежащих метеостанций в ночь аварии (см. Дополнительное примечание. 3).Возможный диапазон углов трения в формуле. (43), приводящая к отсроченному высвобождению плиты, показана на рис. 4а как функция наклона склона. На рис. 4b показан соответствующий диапазон критических высот переносимой ветром снеговой нагрузки, вызывающей замедленное высвобождение для двух случаев: со спеканием и без спекания, описываемых уравнениями. (37) и (39) соответственно. Используя уравнение. Согласно формуле (35) времена задержки в зависимости от высоты переносимого ветром снега представлены на рис. 4c.

Размеры разрушенной плиты

После того, как трещина сдвига распространилась на слабый слой, плита может разрушиться при растяжении на расстоянии l t от разреза по ширине B параллельно разрезу .Здесь мы определяем ширину B разрушенной плиты, предполагая, что трещина растяжения образовалась на границе переносимой ветром нагрузки, определенной в формуле. (9):

$$ l _ {\ mathrm {t}} = l _ {{\ mathrm {cw}}} = L_0 \ left ({1 — \ sqrt {\ frac {{h _ {\ mathrm {c}}) }} {{h_0 + h _ {{\ mathrm {s}} 0} + h _ {{\ mathrm {f}} 0}}}}} \ right), $$

, где толщина плиты составляет ч. с . Области A 0 и A s начального и спеченного поперечных сечений сляба между разрезом и трещиной получены путем интегрирования уравнений.3} \ right) \ end {array} $$

(44)

, а равновесие в начале образования трещины растяжения задается формулой

$$ \ left ({A_0 \ rho + \ left ({A _ {\ mathrm {s}} — A_0} \ right) \ rho _ { \ mathrm {w}}} \ right) Bg \, {\ mathrm {cos}} \, \ alpha \ left ({{\ mathrm {tan}} \, \ alpha — {\ mathrm {tan}} \, \ varphi} \ right) = h _ {\ mathrm {c}} B \ sigma _ {\ mathrm {t}} + 2l _ {{\ mathrm {cw}}} h _ {\ mathrm {c}} \ sigma _ {\ mathrm {s}}. $$

(45)

В формуле.(45) левая часть представляет собой чистую движущую силу, действующую на плиту, а правая часть представляет собой сумму сопротивления растяжению в задней части плиты и сопротивления сдвигу по сторонам плиты, с σ t и σ s прочность на разрыв и сдвиг, соответственно. Предполагается, что вкладом переносимого ветром снега в боковое сопротивление можно пренебречь, и плита утончается по бокам до h c .Уравнение (45) можно переписать, чтобы определить ширину разрушенной плиты B:

$$ B = \ frac {{2l _ {{\ mathrm {cw}}} h _ {\ mathrm {c}} \ sigma _ {\ mathrm {s}}} {{\ left ({A_0 \ rho + \ left ({A_s — A_0} \ right) \ rho _ {\ mathrm {w}}} \ right) g \, {\ mathrm {cos }} \, \ alpha \ left ({{\ mathrm {tan}} {\,} \ alpha — {\ mathrm {tan}} {\,} \ varphi} \ right) — h _ {\ mathrm {c}} \ sigma _ {\ mathrm {t}}}}. $$

(46)

Для параметров случая Дятлова:

$$ \ varphi = 20 ^ \ circ, \, \ sigma _ {\ mathrm {t}} = 6.0 \, {\ mathrm {kPa}}, \, \ sigma _ {\ mathrm {s}} = 5.2 \, {\ mathrm {kPa}}, \, l _ {\ mathrm {c}} = 4.0 \, { \ mathrm {m}}, \, h _ {\ mathrm {c}} = 0,1 \, {\ mathrm {m}}, \, h_0 = 0,5 \, {\ mathrm {m}}, \, h _ {{\ mathrm {w}} 0} = 0.5 \, {\ mathrm {m}} $$

трещина от растяжения может образоваться при \ (l _ {\ mathrm {t}} = l _ {{\ mathrm {cw}}} = 4.95 \, {\ mathrm {m}} \), что приводит к \ (B = 8.8 \, {\ mathrm {m}} \), что соответствует наблюдаемым отношениям \ (B / l _ {\ mathrm {t}} \) 34 и сравнимо с шириной пропила b = 6,5–7,5 м (для палатки длиной 4,5 м срез должен был составлять около 1.На 0–1,5 м длиннее с каждой стороны).

Моделирование воздействия лавины с использованием метода материальных точек

Мы моделируем динамику снежной плиты и удары снежных блоков, используя модель, недавно разработанную Gaume et al. 19 . В этой модели используется метод материальной точки, упругопластичность при конечной деформации и определяющая взаимосвязь когезионной кулачковой глины для моделирования механики снега и лавины. Напомним здесь основные характеристики модели.

Уравнения баланса массы и количества движения решаются с использованием метода материальных точек (MPM) 35 и упругопластичности при конечной деформации.MPM — это гибридный метод Эйлера-Лагранжа, который хорошо подходит для изучения проблем, связанных с большими деформациями, столкновениями и трещинами. Таким образом, он подходит для анализа воздействия снежной плиты на человеческое тело. «Частицы» используются для отслеживания градиентов положения, скорости и деформации, а фиксированная фоновая сетка используется для решения уравнений баланса. Здесь мы использовали метод Affine Particle In Cell (APIC) для передачи между сеткой и частицами 36 , который позволяет точно сохранить импульс и угловой момент.Кроме того, мы используем кубические B-сплайны в качестве функций формы, что гарантирует непрерывность градиентов в узлах. Более подробную информацию о модели MPM и упругопластичности при конечной деформации можно найти в Gaume и др. . 19 .

Используется смешанная поверхность текучести 20 , определенная в пространстве p-q инвариантов тензора напряжений. Давление p определяется как \ (p = — {\ mathrm {tr}} (\ tau) / 3 \), где τ — тензор напряжений Кирхгофа.2 \ left ({p + \ beta p_0} \ right) \ left ({p — p_0} \ right) = 0, $$

(47)

, где p 0 — давление предварительного уплотнения, M — наклон линии критического состояния, а β контролирует сопротивление растяжению. В конце приращения напряжения, если \ (y \ left ({p, \, q} \ right) {\,} <{\,} 0 \), материал является упругим и следует закону Гука (с модулем Юнга E и коэффициент Пуассона ν), реализованный в рамках гиперупругости с помощью модели Сен-Венана - Кирхгофа с деформацией Генки 37 .P, \, 0} \ right)} \ right), $$

(48)

, где K — модуль объемной упругости, а ξ — коэффициент упрочнения.

Мы моделируем человеческое тело как гиперупругое твердое тело (модель Сен-Венана – Кирхгофа с деформацией Генки 37 ). Человеческое тело моделируется как объемное твердое тело со свойствами материала, взятыми из испытаний на удар в грудную клетку, проведенных автомобильной промышленностью 18 . Такой подход позволил не моделировать все отдельные кости и органы человеческого тела.

Геометрия откоса принята такой же, как и в аналитической модели (рис. 3). Поверхность ложа удовлетворяет граничному условию скольжения. Прореживание снежного покрова и размер переносимой ветром плиты также были реализованы в соответствии с аналитической моделью (см. Раздел 1 Методики). На жесткой поверхности кровати моделировалось лежащее на спине тело мужчины среднего размера (1,70 м).

Чтобы откалибровать нашу модель, мы сначала моделируем удар жесткого блока массой 10 кг (0.15 × 0,15 × 0,06 м), движущегося со скоростью 7 м / с на трехмерном изображении грудной клетки человека с ограниченной спиной (см. Дополнительное примечание 5 и дополнительный фильм 3). Эта установка соответствует экспериментам по автомобильной аварии, проведенным Kroell et al. 18 . Мы регулируем модуль упругости тела, чтобы воспроизвести тот же максимальный нормализованный прогиб 0,49, который привел к смертельным травмам. Затем мы проводим двухмерное моделирование лавины с высоким разрешением, используя основные особенности конфигурации палатки Дятлова (рис.1), чтобы оценить скорость удара снежной плиты (до 2 м / с, см. Дополнительное примечание 5 и дополнительный фильм 2) и диапазон типичных размеров снежного покрова (до 0,5 м 3 , см. Дополнительное примечание 5 и Дополнительные фильмы 4–6). Затем мы смоделировали удар снежных блоков толщиной 0,125, 0,25 и 0,5 м 3 , 400 кг / м 3 плотностью и скоростью удара 2 м / с (те же механические свойства, что и у ветровой плиты) на грудную клетку человека. со сдержанной спиной. Наконец, тяжесть травм была определена путем соотнесения максимальных нормализованных прогибов с сокращенной шкалой травм (AIS, см. {- 3}, \, E = 8 \, {\ mathrm {MPa}}, \, \ nu = 0.\ circ. \ end {array} $$

Как упоминалось выше, механические свойства человеческого тела выбираются на основе испытаний на удар в грудную клетку, проведенных на человеческих трупах с ограниченной спиной 18 , чтобы соответствовать соответствующему максимальному прогибу 0,49, полученному при ударе 10 кг жесткой массы со скоростью удара 7 м / с. Мы использовали следующие модуль упругости и коэффициент Пуассона (см. Дополнительное примечание 6):

$$ E _ {{\ mathrm {hb}}} = 0,215 \, {\ mathrm {MPa}}; \, \ nu _ {{\ mathrm {hb}}} = 0,35. $$

Разрешила ли наука одну из величайших загадок истории?

62-летняя приключенческая тайна, которая породила теории заговора вокруг советских военных экспериментов, йети и даже контакта с инопланетянами, может иметь лучшее и наиболее разумное объяснение — одно из серии имитаций лавины, частично основанных на автокатастрофе эксперименты и анимация использовались в фильме Frozen .

В статье, опубликованной сегодня в журнале Communications Earth and Environment , исследователи представляют данные, указывающие на вероятность того, что причудливо небольшая задержавшаяся лавина могла быть причиной ужасных травм и смертей девяти опытных путешественников, которые так и не вернулись с дороги. Запланированное 200-мильное приключение в Уральских горах зимой 1959 года.

На пленке, обнаруженной с места происшествия, запечатлена последняя фотография, сделанная членами команды Дятлова, срезавшими снежный склон, чтобы поставить палатку.

Фотография предоставлена ​​Мемориальным фондом Дятлова

Пожалуйста, соблюдайте авторские права. Несанкционированное использование запрещено.

Во время так называемого инцидента на перевале Дятлова десять сотрудников Уральского политехнического института в Екатеринбурге — девять студентов и один спортивный инструктор, участвовавшие в Великой Отечественной войне, — 23 января отправились в холодную пустыню во время лыжной и альпинистской экспедиции. , 1959.

Один студент с болью в суставах повернулся назад, но остальные под руководством 23-летнего студента инженерного факультета Игоря Дятлова продолжили путь.Согласно фотоаппарату и личным дневникам, позже обнаруженным на месте происшествия следователями, 1 февраля группа разбила лагерь, разбив большую палатку на заснеженных склонах холат Сайхл, название которой на языке народа может быть интерпретировано как «Мертвая гора». коренных жителей региона манси.

Девять — семь мужчин и две женщины — больше никогда не слышали.

Когда несколько недель спустя поисковая группа прибыла в Холат Сайхл, палатка экспедиции была обнаружена едва торчащей из снега и, казалось, прорезанной изнутри.На следующий день первое тело нашли возле кедра. В течение следующих нескольких месяцев, по мере того как таял снег, поисковые группы постепенно открывали все больше леденящих кровь зрелищ: тела всех девяти членов команды были разбросаны по склону горы, некоторые в непонятном состоянии обнажены; некоторые из их черепов и сундуков были разбиты; у других не было глаз, а у одного не было языка.

Каждое тело было частью мрачной головоломки, но, казалось, ни одна из частей не подходила друг к другу. Тогдашнее уголовное расследование возложило ответственность за их смерть на «неизвестную естественную силу», а советская бюрократия замалчивала это дело.Отсутствие подробностей об этом шокирующем событии, очевидной бойне, которая произошла в условиях глубокой секретности, породило десятки долгоживущих теорий заговора, от тайных военных испытаний до атак йети.

Глубокой зимой

Вследствие возобновления интереса в СМИ и повсеместного распространения диковинных гипотез российские власти недавно пересмотрели дело об инциденте на перевале Дятлова и в 2019 году пришли к выводу, что девять человек погибли в первую очередь из-за лавины.Однако в отчете отсутствовали ключевые научные детали, в том числе четкое объяснение того, как могла произойти лавина, без каких-либо документальных свидетельств ее возникновения. Это привело к постоянным сомнениям в отношении, казалось бы, патологического объяснения правительства, давно печально известного своей непрозрачностью.

Люди любят придумывать невероятные сценарии смерти в пустыне, потому что мы никогда не узнаем на 100 процентов, что произошло.

ByFreddie WilkinsonПрофессиональный альпинист и гид

Многие утверждали, что теория лавины, первоначально предложенная в 1959 году, все еще не складывалась: палаточный лагерь команды был вырезан в снегу на склоне с уклоном, который казался слишком мягким. допустить сход лавины.В ночь на 1 февраля не было снегопадов, которые могли усилить снежную нагрузку на склоне и спровоцировать обрушение. Большинство травм, подобных тупым травмам, и некоторые повреждения мягких тканей были нетипичными по сравнению с повреждениями, вызванными лавинами, жертвы которых обычно задыхаются. А если сошла лавина, почему, по данным судебно-медицинской экспертизы, между членами команды, прорезавшими склон для своего лагеря, и возможной лавиной произошел разрыв не менее девяти часов?

Эта любопытная задержка вызвала особый интерес к Александру Пузрину, инженеру-геотехнику в ETH Zürich, одном из федеральных технологических институтов Швейцарии.Он недавно опубликовал статью, в которой объясняет, как это может показаться странным, землетрясение может вызвать лавину с промежутком от нескольких минут до нескольких часов между двумя событиями. Хотя Пузрин вырос в России, он узнал об истории перевала Дятлова всего десять лет назад. Он был очарован печально известным инцидентом и тем, что могло его вызвать, но по понятным причинам опасался решать вопрос в одиночку.

Йохан Гом, руководитель лаборатории моделирования снежных лавин в EPFL, другом швейцарском федеральном техническом институте в Лозанне, познакомился с Пузриным примерно во время российского расследования того, что произошло на перевале Дятлова в 2019 году.Подозревая, что проблема задержки лавины является одним из ключей к разгадке тайны, они объединились для создания аналитических моделей и компьютерных симуляций, чтобы попытаться воспроизвести запутанные часы, которые украли жизни альпинистов.

Научное расследование получило дополнительную пользу от жены Пузрина, русской. «Когда я сказал ей, что работаю над загадкой Дятлова, она впервые посмотрела на меня с искренним уважением», — говорит он.

Противодействие контраргументам

Аргумент о пологом уклоне против лавины был рассмотрен на раннем этапе: в конце концов, оказалось, что все не так уж и мелко.Холмистый рельеф Холат Сайхл, покрытый снегопадом, делал склон мягким, но на самом деле он был ближе к 30 градусам, что является минимальным требованием для многих лавин. В отчетах, относящихся к первоначальному исследованию этого места, также описывается нижележащий слой снега на горе, который не слипался, создавая слабую скользкую основу, по которой можно было легко соскользнуть с большого количества лежащего сверху снега.

«Местный рельеф сыграл с ними злую шутку, — говорит Пузрин.

Затем возник вопрос о снежной массе: разрез, который команда сделала в снегу, чтобы поставить палатку, дестабилизировала склон, но должен был собраться дополнительный снег, прежде чем могла случиться лавина.В то время как в сводках погоды не было снега в ту роковую ночь, в дневниковых записях группы Дяталова отмечается, что был очень сильный ветер. Скорее всего, это были стоковые ветры — тяжелые скопления холодного воздуха, которые принесли большое количество снега сверху вниз к месту лагеря, увеличив нагрузку на и без того опасный склон и объяснив девятичасовую задержку между срезанием снега и сходом лавины.

Компьютерное моделирование, проведенное исследователями, показывает, что лавина на Холат Сайхле не была бы огромной, возможно, включающей глыбу ледяной материи длиной всего 16 футов — размером с внедорожник.Небольшой размер объясняет, почему во время первоначального расследования не было обнаружено никаких доказательств схода лавины; он заполнил бы вырезанный кемпинг, прежде чем его быстро засыпал свежий снегопад. Но как такой небольшой коллапс мог стать причиной таких травм?

Отпустите, отпустите

Чтобы ответить на этот вопрос, ученые опирались на некоторые неортодоксальные источники вдохновения и информации. Гом объяснил, как несколько лет назад он был поражен тем, насколько хорошо движение снега было изображено в диснеевском фильме « Frozen » 2013 года — настолько впечатлил, что он решил спросить аниматоров, как им это удалось.(Компания Уолта Диснея является основным владельцем National Geographic Partners.)

После поездки в Голливуд для встречи со специалистом, работавшим над снежными эффектами Frozen , Гом изменил код анимации снега для своих моделей имитации лавины. хотя и с явно менее интересной целью: имитировать воздействие лавин на человеческое тело.

Люди не хотят схода лавины. Это слишком нормально.

ByJohan Gaume Лаборатория моделирования снежных лавин, EPFL

Код в руке, паре затем потребовались реалистичные значения сил и давления, которые человеческое тело могло испытать при сходе лавины.На этот раз их информация пришла из автомобильной промышленности.

«Мы обнаружили, что в 70-е годы General Motors (GM) взяла 100 трупов и сломала им ребра», — говорит Пузрин, «ударив по ним разным весом с разной скоростью», чтобы посмотреть, что произойдет во время автомобильной аварии. Эти данные в конечном итоге использовались для калибровки безопасности ремней безопасности.

Некоторые трупы, использованные в тестах GM, были закреплены жесткими опорами, в то время как другие — нет, и эта переменная оказалась случайной для Пузрина и Гоме.Вернувшись на склоны Холат Сайхла, члены команды положили свои постельные принадлежности на лыжи. Это означало, что лавина, которая обрушилась на них, когда они спали, поразила необычно жесткую цель — и что эксперименты GM с трупами 1970-х годов можно было использовать для калибровки их моделей ударов с поразительной точностью.

Компьютерные модели исследователей продемонстрировали, что кусок толстого снега длиной 16 футов может в этой уникальной ситуации легко сломать ребра и черепа людей, спящих на жесткой кровати.Эти травмы были бы серьезными, но не смертельными — по крайней мере, не сразу, — говорит Пузрин.

Джорди Хендрикс, директор лаборатории снега и лавин в Университете штата Монтана, который не участвовал в текущем исследовании, давно подозревал, что лавина будет наиболее вероятным виновником инцидента на перевале Дятлова, но это было неочевидно. что Холат Сайхл был лавинной местностью. Он говорит, что симуляции команды теперь воссоздали смертельную ночь с новой точностью.

«[Так] они показали, что эмпирически их уравнения кажутся совершенно надежными», — говорит Хендрикс.«Удивительно, как новые научные разработки в мире лавины могут пролить новый свет на эти исторические загадки».

Немного удивительно, что такая небольшая лавина могла вызвать такие сильные травмы, — говорит Джим МакЭлвейн, эксперт по геологическим опасностям из Даремского университета в Англии, который не принимал участия в исследовании. Он подозревает, что для этого снежная глыба должна была быть невероятно жесткой и двигаться с определенной скоростью.

Фредди Уилкинсон, профессиональный альпинист и гид, не участвовавший в работе, говорит, что вполне разумно, что такие безобидно звучащие плиты могут причинить серьезные телесные повреждения.«Некоторые плиты могут быть довольно твердыми, и вполне вероятно, что они могут привести к тупым травмам», — говорит он.

«Я абсолютно убежден, что трагедия была результатом выпадения снега и ветра, а также того факта, что они разбили лагерь с подветренной стороны хребта», — добавляет Уилкинсон. «Я совершал эту ошибку в своей альпинистской карьере не раз». Во время экспедиции в Антарктиду в 2012 году , палаток, принадлежащих команде Уилкинсона, были разбиты внутри круга построенных ими снежных стен, отражающих ветер.Вернувшись в лагерь через три дня, его команда обнаружила, что две палатки, заправленные в ветрозащитную стену, были полностью засыпаны.

Лавина, которая, судя по всему, произошла 1 февраля 1959 года на Холат Сайхле, была невероятно редким явлением. Но случаются редкие события, и это могло произойти только в этом точном месте, в тот самый момент, той самой зимней ночью.

Идеальный шторм

То, что произошло после лавины, является предположением, но в настоящее время считается, что команда вырвалась из задушенной палатки и в панике спаслась бегством во временное убежище в лесной полосе примерно на милю вниз по склону.Трое из них были серьезно ранены, но все были найдены за пределами палатки, поэтому, вероятно, более здоровые выжившие вытащили раненых из своего душного укрытия в попытке спасти их. «Это история мужества и дружбы, — говорит Пузрин.

Большинство из девяти погибших на Холат Сайхле умерли от переохлаждения, а другие, возможно, скончались от полученных травм. Состояние раздетости, которое некоторые были обнаружены в останках, вызывает недоумение (парадоксальное раздевание может быть объяснением), как и сообщения, в которых отмечается, что на некоторых телах были следы радиоактивности (что может быть результатом присутствия тория в походных фонарях).Отсутствие глаз и языка у некоторых жертв могло быть просто результатом того, что животные-падальщики клюнули мертвых, но это тоже остается открытым вопросом.

Это новое исследование не пытается объяснить все, что произошло еще в 1959 году, и дело о перевале Дятлова, вероятно, никогда не будет полностью закрыто, говорит Гом. Это исследование просто предлагает разумный отчет о событиях, которые в конечном итоге привели к гибели людей на Холат Сайхле.

Это важно, хотя бы потому, что загадочная трагедия остается душераздирающей для живых родственников жертв.Некоторые в России высказывают мнение, что эти туристы пошли на глупый или ненужный риск, который в конечном итоге их убил. «Это порочит их наследие», — говорит Пузрин, чье исследование показывает, что эта чудовищная лавина удивила бы специалистов по альпинизму с их жизненным опытом. По словам Пузрина, члены команды Дятлова были очень компетентными людьми, которые никогда бы не предвидели опасности расчистить место для своей палатки на том, что выглядело как пологий склон.

Гауме, тем не менее, опасается, что объяснение, которое они представили сегодня, слишком прямолинейно для большинства людей.«Люди не хотят, чтобы это была лавина», — говорит он. «Это слишком нормально». Этот непоколебимый скептицизм, а также преследующий характер инцидента с перевалом Дятлова сохранят теорию заговора в будущем.

«Для меня эта история уникально сильна, глубока и пронзительна, потому что это была группа молодых людей, которые ушли в пустыню и никогда не вернулись», — говорит Уилкинсон.

«Люди любят придумывать невероятные сценарии смерти в пустыне, потому что мы никогда не узнаем на 100 процентов, что произошло.

Перевал Дятлова Пропали без вести туристы во время загадочного пешеходного происшествия

Группа туристов пропала без вести на печально известном российском горном перевале, где девять человек погибли при загадочных обстоятельствах более 60 лет назад.

Восемь туристов из Москвы, отважившихся на перевал Дятлова в Уральском регионе, не вернулись к утру среды, как ожидалось, сообщил E1.RU местный житель.

Источник сообщил: «Они должны были уехать сегодня в восемь часов утра.Но они еще не вернулись, и с ними нет контакта ».

Туристы приехали на перевал, чтобы отдать дань памяти девяти людям, погибшим там в феврале 1959 года, как сообщается, добавил источник.

В МЧС по Свердловской области изданию «Известия» сообщили, что на перевале зарегистрированы три группы, со всеми они контактировали.

«Если группа не зарегистрирована, то и сообщений о пропавших без вести не поступало», — сказали в ведомстве.

Newsweek обратился в министерство для получения комментариев.

Тайна перевала Дятлова

23 января 1959 года 10 сотрудников Уральского политехнического института в Екатеринбурге, которые все были опытными альпинистами, отправились в 200-мильный поход, сообщает BBC.

Один из студентов повернул назад из-за боли в суставах, но остальные девять — семь мужчин и две женщины — отправились дальше в пустыню под руководством 23-летнего студента инженерного факультета Игоря Дятлова.

Сообщается, что следователи обнаружили на месте происшествия пленку с камеры и личные дневники, когда они прибыли туда несколько недель спустя. Они показали, что группа разбила лагерь 1 февраля на склонах горы Холат Сайхл, что на местном языке манси означает «Мертвая гора».

Поисковая группа также нашла едва стоявшую на снегу палатку, которая, казалось, была прорезана изнутри.

Первое тело было найдено возле кедра на следующий день, а остальные были обнаружены в течение следующих нескольких месяцев по мере таяния снега.Но все девять тел были найдены разбросанными в причудливом состоянии раздетых.

У некоторых были разбиты черепа и грудь, у двоих отсутствовали глаза и у одного отсутствовал язык. Некоторые были признаны умершими от полученных травм, а другие умерли от переохлаждения.

По сообщениям National Geographic, Советы держали в секрете уголовное расследование, причину смерти признали «неизвестной природной силой».

С тех пор многие исследовали различные теории и теории заговора с участием инопланетян, катабатических ветров, романтического спора, нападений йети, резни местных соплеменников, паники, вызванной инфразвуком, и советских военных экспериментов.

Теория лавин

В 2019 году российские власти опубликовали результаты расследования после четырехлетнего повторного рассмотрения дела, сделав вывод, что девять человек погибли в результате схода лавины.

Многие утверждали, что теория лавины, которая была первоначально предложена еще в 1959 году, не совсем подходит.

Это связано с такими причинами, как поисковая группа не сообщает никаких явных признаков схода лавины или обломков. Средний угол наклона над палаткой также, по-видимому, был недостаточно крутым, снег вряд ли соскользнул бы через несколько часов после того, как на склоне был разрезан палатка, и их травмы были нетипичными для жертв лавины, которые обычно умирают от удушья.

Но в прошлом месяце швейцарские исследователи представили данные, которые показывают, как небольшая отложенная лавина может устранить эти несоответствия и объяснить причину травм и смерти туристов.

В статье, опубликованной в журнале Communications Earth and Environment , Йохан Гауме и Александр Пузрин выдвинули теорию о том, что смерть была вызвана «лавиной плиты, вызванной постепенным накоплением снега на склоне над туристами. ‘ палатка.»

Пара предполагает, что небольшой снежный оползень был возможен и мог раздавить группу.

Туристы, не получившие серьезных травм, могли выбраться из палатки и попытаться спасти раненых, вытащив их на улицу. Затем, после попытки направиться к деревьям в поисках убежища, они бы умерли от переохлаждения, в то время как другие умерли бы от полученных травм, сказали исследователи.

Пара также предполагает, что животные-падальщики могут быть причиной того, что у некоторых жертв отсутствовали глаза и язык, хотя они не могут быть в этом уверены.

Джорди Хендрикс, директор Лаборатории снега и лавин в Университете штата Монтана, который не участвовал в текущем исследовании, рассказал National Geographic , что он давно подозревал, что авария на перевале Дятлова была вызвана сходом лавины.

Высоко оценив работу Гуаме и Пузрина, он сказал: «То, как они показали это эмпирическим путем в своих уравнениях, кажется совершенно надежным. Удивительно, как новые научные разработки в мире лавины могут пролить новый свет на эти исторические загадки».

Но Гом сказал изданию, что опасается, что это объяснение слишком прямолинейно, чтобы его можно было принять публично. Он сказал: «Люди не хотят, чтобы это была лавина. Это слишком нормально».

Странная смерть российских альпинистов может быть связана с необычной лавиной

Криста Чарльз

Спасатели обнаружили, что палатка альпинистов была прорезана изнутри.

Wikipedia Commons

В 1959 году девять российских альпинистов погибли во время лыжной экспедиции на Уральских горах, что сейчас называется инцидентом на перевале Дятлова.Никто точно не знает, что произошло. Советское уголовное расследование, проведенное несколько месяцев спустя, когда были обнаружены тела, пришло к выводу, что сторона умерла в результате неустановленной «природной силы».

Было выдвинуто множество теорий, но ни одна из них не оказалась убедительной. Теперь Йохан Гом из Института исследований снега и лавин WSL в Давосе, Швейцария, и Александр Пузрин из Института геотехнической инженерии в Цюрихе, Швейцария, нашли способ восстановить ранее отвергнутую теорию о том, что виновата лавина.

Объявление

«Это очень хороший пример того, как можно применить науку для решения некоторых проблем, которые могут быть окутаны тайной и где может возникнуть множество теорий [заговора]», — говорит Дитер Исслер из Норвежского геотехнического института в Осло. t участвует в работе.

Факты, установленные первоначальным расследованием, из журналов и других материалов, заключаются в следующем.1 февраля 1959 года туристы разбили лагерь на склоне горы Холатчахль. После полуночи они выбрались из своей палатки изнутри и двинулись в сторону леса более чем на километр вниз по склону.

В ту ночь температура была ниже -25 ° C, но участники экспедиции были не одеты по погоде, и некоторые из них были найдены почти голыми и босыми.

Основной причиной смерти было переохлаждение, но у четырех туристов были серьезные травмы грудной клетки или черепа, у двоих были обнаружены отсутствующие глаза, а у одного — язык.

Расследование было возобновлено в 2015 году, а в 2019 году Следственный комитет Российской Федерации пришел к выводу, что виновата снежная лавина.

Эта гипотеза лавины не была новой, но ранее была подвергнута сомнению общественностью и отвергнута родственниками. Против него было четыре контраргумента.

Первые две точки заключались в том, что угол наклона склона недостаточен для схода лавины, и после этого не было обнаружено ни одного следа. Это можно объяснить уникальным рельефом местности, — говорит Пузрин.Хотя снег выглядел под углом 23 градуса, земля под ним имела несколько ступенчатых кривых, из-за которых средний угол приближался к 28 градусам — достаточно, чтобы вызвать лавину, но не оставит типичных следов.

Третий аргумент был связан с возможным триггером. «Они вырезали склон, чтобы поставить палатку, это мы видим на их последней фотографии», — говорит Пурзин. Это создало снежную плиту на склоне. «Обычно, когда вы разрезаете эту плиту, если она нестабильна, она немедленно выходит из строя, но этого не произошло.Через девять-13 часов это не удалось », — говорит он.

Дополнительная нагрузка, такая как снег, потребовалась бы для отказа, но в ту ночь снега не было. «Вместо снега у нас очень сильный ветер. «Холодный фронт шел из Арктики», — говорит Пузрин. «Это было похоже на то, как будто кто-то подошел, сгреб снег в одном месте и поставил его на склон над палаткой».

Четвертый контраргумент заключался в том, что полученные травмы были более серьезными, чем при сходах лавин.Гом создал симуляцию и определил, что сила, оказываемая падающей плитой, могла привести к этим травмам. «Фактически это была та же программа, которую Disney использовала для моделирования снега в анимационном фильме« Frozen », — говорит Пузрин.

Но не все уверены. «Это не объясняет, почему эти люди, попав в лавину, без одежды убежали в снег. Если вы находитесь в таких суровых условиях, покидать приют без одежды — это самоубийство », — говорит Джим МакЭлвейн из Даремского университета в Великобритании.

«Чтобы люди сделали это, они должны были чего-то напугать. Я предполагаю, что одна из наиболее вероятных причин состоит в том, что один из них по какой-то причине сошел с ума », — говорит МакЭлвейн. «Я не могу понять, почему еще они вели бы себя таким образом, если бы они не пытались убежать от того, кто их выслеживал».

Ссылка на журнал: Communications Earth & Environment , DOI: 10.1038 / s43247-020-00081-8

Подробнее по этим темам:

Новое исследование выявило лучшую теорию инцидента с перевалом Дятлова

Изображение: Российская Федерация

Роковые события, которые когда-то произошли на склонах холатчахля в России, или «Мертвой горы» ночь с 1 на 2 февраля 1959 года породила десятилетия предположений о судьбах девяти туристов, погибших при загадочных обстоятельствах, которые остаются невыясненными по сей день.

Инцидент на перевале Дятлова, названный в честь руководителя экспедиции Игоря Дятлова, породил всевозможные объяснения жутких смертей группы, начиная от лавины и заканчивая секретными военными экспериментами и встречами со сверхъестественными тварями. Гипотеза лавины считается наиболее вероятной, но есть еще много проблем с этим естественным объяснением, в том числе отсутствие доказательств того, что район, ныне известный как перевал Дятлова, был уязвим для схода лавин в ту ночь. Также были обнаружены странные и ужасные травмы и радиация, обнаруженная на некоторой восстановленной одежде.Действительно, российская прокуратура возобновила дело в 2019 году, чтобы развеять оставшиеся сомнения.

Согласно исследованию, опубликованному в четверг в журнале Communications Earth, пара ученых из Швейцарии предлагает решения для некоторых изломов теории лавины, которые «согласуются с результатами вскрытия», полученными более 60 лет назад. И Окружающая среда .

Йохан Гом, руководитель лаборатории моделирования снежной лавины Федеральной политехнической школы Лозанны, и Александр Пузрин, заведующий инженерно-геологической службой ETH Zurich, изучили советские архивы об инциденте и применили новейшие исследования лавин и моделирование этого причудливого инцидента. .

Исследователи демонстрируют, что тип снежного оползня, называемый «снежная лавина», может объяснить некоторые пробелы в этой гипотезе, включая наличие травм у некоторых путешественников, которые обычно не связаны с жертвами лавины. Но хотя Гом и Пузрин подтверждают общее мнение, что злополучные туристы были убиты естественными причинами, команда не утверждает, что они решили эту легендарную головоломку.

«Лично мы не верим, что эту тайну когда-либо можно разгадать, потому что никто не выжил, чтобы рассказать эту историю», — сказал Гом в коротком документальном фильме о газете, также выпущенном в четверг.«В нашей статье мы продемонстрировали правдоподобие гипотезы лавины, основанной на твердых физических и экспериментальных данных».

Дятлов и его товарищи — все опытные молодые туристы — начали свой поход 27 января группой из десяти человек, но один из них, Юрий Юдин, повернул на второй день из-за хронических болей. Спустя неделю после того, как туристы должны были завершить поездку, была отправлена ​​команда спасателей, которая в конечном итоге нашла брошенную палатку группы, причудливо прорезанную изнутри, на мелком склоне.

Все туристы погибли после того, как отступили вниз по склону, на некоторых из них было только нижнее белье. Ясно, что большая часть группы замерзла насмерть при суровых зимних температурах примерно -25 ° C (-13 ° F). Однако, когда через несколько месяцев все тела были обнаружены, странные травмы предполагали, что переохлаждение — это еще не все.

«Хотя было установлено, что переохлаждение является основной причиной смерти, у четырех туристов были серьезные травмы грудной клетки или черепа, у двух были обнаружены отсутствующие глаза и один без языка; некоторые были почти обнажены и босиком, на их одежде были обнаружены следы радиоактивности, а в ту ночь были обнаружены следы светящихся оранжевых сфер, плавающих в небе », — говорится в исследовании.

Гауме и Пузрин признают, что эти тупые травмы «не типичны для жертв лавины» в исследовании. Большинство людей погибает в лавинах от удушья под сильным снегом, и травмы позвоночника встречаются чаще, чем травмы грудной клетки и черепа. Теория лавины также подверглась сомнению из-за наклона, на котором была установлена ​​палатка, который Дятлов, возможно, выбрал именно потому, что он не был под опасным углом или явно лавинным.

Слэбовые лавины, напротив, могут пробить такой склон, утверждают исследователи.Эти события происходят, когда плотная снежная плита покрывает более слабый слой снега до тех пор, пока какой-либо спусковой механизм не срабатывает, и они могут происходить на склонах с углами менее 30 градусов.

Гауме и Пузрин предполагают, что этим спусковым крючком был разрез, который Дятлов и его товарищи сделали в снегу, чтобы защитить свою палатку от ветра; Тот факт, что снежным плитам может потребоваться некоторое время, чтобы достичь критической массы, может объяснить, почему прошло несколько часов между разбивкой лагеря группы и катастрофой, которая в конечном итоге положила конец их жизни.

Исследователи предполагают, что снежная лавина могла быть относительно небольшой, но все же смертельной, что объясняет отсутствие доказательств крупного снежного оползня, с которым спасатели столкнулись несколько недель спустя. Даже небольшая плита могла весить сотни фунтов. Если бы туристы, получившие самые тяжелые травмы, лежали в палатке, они были бы особенно подвержены травме с хрустом костей в результате неожиданного сползания плиты.

«Динамическое моделирование лавины предполагает, что даже относительно небольшая плита могла привести к серьезным, но несмертельным травмам грудной клетки и черепа, согласно данным патологоанатомического исследования», — заявили в исследовании Гауме и Пузрин.

Команда подтвердила все свои предположения аналитическими моделями схода лавин на плитах и ​​трехмерным численным моделированием травм, которые могут возникнуть в результате падения плит на палатку и туристов внутри нее. Что касается оставшихся загадок этого легендарного инцидента, они «навсегда останутся неотъемлемой частью тайны перевала Дятлова», — заявили исследователи.

Однако ясно одно: если вы любитель активного отдыха, не думайте, что пологий склон спасет вас от лавинообразной катастрофы.

Результаты исследования показывают, что «строительство палатки даже на относительно небольшом склоне (менее 30 °) может быть опасным и не рекомендуется в сочетании с сокращением склона», — предупреждают Гауме и Пузрин в своем исследовании. «Вместо этого копание снежной пещеры может быть более безопасным решением, что подтверждается растущим использованием этой практики для зимних кемпингов в последние десятилетия».

Исследование проливает новый свет на «Тайну перевала Дятлова» в России

ПАРИЖ, ФРАНЦИЯ — Загадочная смерть девяти молодых туристов зимой 1959 года на отдаленном перевале в Уральских горах очаровывала Россию на протяжении десятилетий и породила бесчисленные теории от пришельцев до неудачного ядерного испытания.

Теперь исследование, опубликованное в четверг в журнале Communications Earth and Environment, добавило веса к естественному объяснению смерти опытных альпинистов, чьи замороженные тела были обнаружены разбросанными по заснеженным ландшафтам, некоторые с ужасными травмами.

Поскольку выживших нет, а несколько вопросов остались без ответа, сомнения по поводу «Тайны перевала Дятлова» сохраняются, несмотря на официальное расследование, которое в прошлом году постановило, что студенты погибли в результате схода лавины.

Новое исследование предполагает, что комбинация факторов, в том числе порез, сделанный в снегу, когда путешественники разбили палатку, и нарастание снега из-за сильного ледяного ветра, вызвала отложенную лавину, которая вынудила учеников выйти на улицу до температуры ниже нуля. -25 градусов по Цельсию (-13 по Фаренгейту).

«Некоторые части тайны перевала Дятлова никогда не будут объяснены, потому что никто не выжил, чтобы рассказать эту историю», — сказал соавтор Йохан Гауме, возглавляющий Лабораторию моделирования снежных лавин в EPFL в Швейцарии.

Теории заговора

В ночь на 1 февраля 1959 года туристы во главе с Игорем Дятловым разбили лагерь на склоне Холат Сайхл, «Мертвая гора».

В какой-то момент после полуночи что-то неожиданное заставило участников экспедиции выбраться из палатки и бежать в лес, расположенный более чем в километре вниз по склону, без соответствующей одежды.

Некоторые тела были обнаружены странно обесцвеченными или с отсутствующими глазными яблоками. У других были внутренние повреждения, но без внешних признаков травмы.На теле одного мужчины был зарегистрирован высокий уровень радиации, а у одной женщины не было языка.

Вскоре было возбуждено и закрыто уголовное дело. Он оставался засекреченным до 1970-х годов.

Инцидент на перевале Дятлова стал одной из величайших загадок России, вдохновив на создание множества книг, документальных и художественных фильмов, посвященных этой трагедии.

Среди различных теорий, циркулировавших на протяжении десятилетий, были нападение существа, похожего на йети, взрыв, вызванный секретным испытанием оружия, падающие обломки ракеты или даже некая неизвестная психологическая сила, которая заставляла туристов убивать друг друга.

Гом сказал, что он впервые узнал об этой истории в 2019 году, когда с ним связался журналист по поводу решения о возобновлении дела.

«Я был действительно очарован», — сказал он AFP.

Он объединился с Александром Пузриным, профессором ETH Zurich, имевшим опыт судебно-геотехнических исследований.

‘ЖЕСТКАЯ СИЛА’

В прошлом году прокуратура пришла к выводу, что группа погибла в результате схода лавины, и обнаружила, что большинство из них умерло от переохлаждения.

Но вопросы остались.

Сюда входило, как лавина могла произойти на таком небольшом склоне; как это могло произойти через несколько часов после установки палатки; и почему у некоторых из группы были травмы, которые обычно не наблюдаются при сходах лавин.

Исследователи создали аналитическую модель для изучения схода лавины с плиты в тех условиях окружающей среды, в которых альпинисты устанавливали свои палатки.

Их анализ предполагает, что туристы могли неосознанно разбить лагерь — вырубить выступ в мерзлой земле для укрытия — на слабом слое снега.

Ночью из-за ветра на плите над палаткой могло образоваться больше снега, и, по оценкам исследователей, лавина могла возникнуть в период между 9,5 и 13,5 часами после того, как туристы разбили лагерь.

В исследовании также использовалось моделирование травм с учетом того, что туристы лежали, когда произошел инцидент, и обнаружило, что они соответствовали отчетам о вскрытии.

Гом сказал, что это исследование было «самым захватывающим случаем, над которым я когда-либо работал.

«Мы чувствовали себя детективами!»

Однако он подчеркнул, что исследователи не утверждают, что раскрыли тайну.

«Я думаю, что это также прекрасная история о мужестве и дружбе перед лицом жестокой силы природы», — сказал он.

Исследования проливают новый свет на тайну горы Дятлова в России

Загадочная смерть девяти молодых туристов зимой 1959 года на отдаленном перевале в Уральских горах очаровывала Россию на протяжении десятилетий и породила бесчисленные теории от пришельцев до неудачного ядерного испытания.

Теперь исследование, опубликованное в четверг в журнале Communications Earth and Environment, добавило веса к естественному объяснению смерти опытных альпинистов, чьи замороженные тела были обнаружены разбросанными по заснеженным ландшафтам, некоторые с ужасными травмами.

Без выживших и несколько вопросов, оставшихся без ответа, сомнения по поводу «Тайны перевала Дятлова» сохранялись, несмотря на официальное расследование, которое в прошлом году постановило, что студенты погибли в результате схода лавины.

Новое исследование предполагает, что комбинация факторов, в том числе порезы, сделанные в снегу, когда треккеры ставили палатку, и накопление снега сильным ледяным ветром, вызвали отложенную лавину, которая вынудила студентов выйти на улицу до минусовой температуры. 25 градусов по Цельсию (минус 13 по Фаренгейту).

«Некоторые части тайны перевала Дятлова никогда не будут объяснены, потому что никто не выжил, чтобы рассказать эту историю», — сказал соавтор Йохан Гауме, возглавляющий лабораторию моделирования снежных лавин в EPFL в Швейцарии.

Теории заговора

В ночь на 1 февраля 1959 года туристы во главе с Игорем Дятловым разбили лагерь на склоне Холат Сайхл, «Мертвая гора».

В какой-то момент после полуночи что-то неожиданное заставило участников экспедиции выбраться из палатки и бежать в лес, расположенный более чем в километре вниз по склону, без соответствующей одежды.

Некоторые тела были обнаружены странно обесцвеченными или без глазных яблок. У других были внутренние повреждения, но без внешних признаков травмы. На теле одного мужчины был зарегистрирован высокий уровень радиации, а у одной женщины не было языка.

Вскоре было возбуждено и закрыто уголовное дело. Он оставался засекреченным до 1970-х годов.

Инцидент на перевале Дятлова стал одной из величайших загадок России, вдохновив на создание множества книг, документальных и художественных фильмов, посвященных этой трагедии.

Среди различных теорий, циркулировавших на протяжении десятилетий, были нападение существа, похожего на йети, взрыв, вызванный секретным испытанием оружия, падающие обломки ракет или даже некая неизвестная психологическая сила, которая заставляла туристов убивать друг друга.

Гом сказал, что он впервые узнал об этой истории в 2019 году, когда с ним связался журналист по поводу решения о возобновлении дела.

«Я был действительно очарован», — сказал он AFP.

Он объединился с Александром Пузриным, профессором ETH Zurich, имевшим опыт судебно-геотехнических исследований.

‘Жестокая сила’

В прошлом году прокуратура пришла к выводу, что группа погибла в результате схода лавины, и обнаружила, что большинство из них умерло от переохлаждения.

Но вопросы остались.

Сюда входит, как лавина могла произойти на таком небольшом склоне; как это могло произойти через несколько часов после установки палатки; и почему у некоторых из группы были травмы, которые обычно не наблюдаются при сходах лавин.

Исследователи создали аналитическую модель для изучения схода лавины с плиты в условиях окружающей среды, в которой альпинисты устанавливали свои палатки.

Их анализ предполагает, что туристы могли неосознанно разбить лагерь — вырубить уступ в мерзлой земле для укрытия — на слабом слое снега.

Ночью из-за ветра на плите над палаткой могло образоваться больше снега, и, по оценкам исследователей, лавина могла возникнуть в период между 9,5 и 13,5 часами после того, как туристы разбили лагерь.

Ваш комментарий будет первым

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *