Нажмите "Enter", чтобы перейти к содержанию

Образование древнерусского государства кратко шпаргалка: Образование Древнерусского государства кратко

Содержание

Образование Древнерусского государства кратко

Есть довольно много теорий относительно образования Древнерусского государства. Если кратко, основная из них такова:

Северная территория расселения славян была обязана платить дань варягам, южная – хазарам. В 859 году славяне освободили себя от гнета варяг. Но из-за того, что они не могли решить, кто ими будет управлять, у славян началась междоусобица. Чтобы разрешить ситуацию, они пригласили варяг, чтобы те княжили ими. Как гласит «Повесть временных лет» славяне обратились к варягам с просьбой: “Земля наша велика и обильна, а наряда (порядка) в ней нет. Да поидите княжить и володеть нами”. На русскую землю пришли княжить три брата: Рюрик, Синеус и Трувор. Рюрик обосновался в Новгороде, а остальные в других частях русской земли.

Это было в 862 году, который и считается годом основания Древнерусского государства.

Существует норманнская теория возникновения Руси, согласно которой главную роль в образовании государства играли не славяне, а варяги.

Несостоятельность этой теории доказывается доказана следующим фактом: до 862 года у славян развивались отношения, которые вели их к образованию государства.

1. У славян была дружина, которая защищала их. Наличие армии – один из признаков государства.

2. Славянские племена соединялись в суперсоюзы, что тоже говорит об их способности самостоятельно создать государство.

3. Экономика славян была достаточно развита для тех времен. Они торговали между собой и с другими государствами, у них было разделение труда (крестьяне, ремесленники, воины).

Так что нельзя сказать, что образование Руси – дело рук иностранцев, это дело всего народа. Но всё же эта теория существует и до сих пор в умах европейцев. Из этой теории иностранцы делают вывод, что русские – народ изначально отсталый. Но, как ученые уже доказали, это не так: русские способны на создание государства, а то, что они призвали править ими варяг говорит только о происхождении русских князей.

Предпосылками образования Древнерусского государства стали распад родоплеменных связей и развитие нового способа производства. Древнерусское государство складывалось в процессе развития феодальных отношений, возникновения классовых противоречий и принуждения.

Среди славян постепенно формировался господствующий слой, основой которого являлась военная Знать киевских князей – дружина. Уже в 9 веке, укрепляя позиции своих князей, дружинники прочно заняли ведущие позиции в обществе.

Именно в 9 веке в Восточной Европе сформировались два этнополитических объединения, которые в итоге и стали основой государства. Оно сложилось в результате объединения полян с центром в Киеве.

Славяне, кривичи и финоязычные племена объединились в районе озера Ильмень (центр – в городе Новгороде). В середине 9 века этим объединением стал править выходец из Скандинавии Рюрик (862-879 гг.). Поэтому годом образования Древнерусского государства считается 862-й.

https://5-ege.ru/obrazovanie-drevnerusskogo-gosudarstva-kratko/

Присутствие скандинавов (варягов) на территории Руси подтверждается археологическими раскопками и записями в летописях. В 18 веке немецкие ученые Г.Ф.Миллер и Г.З.Байер доказывали скандинавскую теорию образования Древнерусского государства (Руси).

М.В.Ломоносов, отрицая норманское (варяжское) происхождение государственности, связывал слово «Русь» с сарматами-роксоланами, рекой Рось, протекающей на юге.

Ломоносов, опираясь на «Сказание о князьях Владимирских», доказывал, что Рюрик, являясь выходцем из Пруссии, принадлежал к славянам, коими являлись пруссы. Именно эта «южная» антинорманская теория образования Древнерусского государства была поддержана и развита в 19-20 веках учеными-историками.

Первые упоминания о Руси засвидетельствованы в «Баварском хронографе» и относятся к периоду 811-821 годов. В нем русские упоминаются как народ в составе хазар, населяющий Восточную Европу. В 9 веке Русь воспринималась как этнополитическое образование на территории полян и северян.

Рюрик, взявший на себя управление Новгородом, послал свою дружину во главе с Аскольдом и Диром править Киевом. Преемник Рюрика, варяжский князь Олег (879-912 гг. ), завладевший Смоленском и Любечем, подчинил своей власти всех кривичей, в 882 году обманным путем выманил из Киева и убил Аскольда и Дира. Захватив Киев, он сумел объединить силой своей власти два важнейших центра восточных славян – Киев и Новгород. Олег подчинил себе древлян, северян и радимичей.

В 907 году Олег, собрав огромное войско из славян и финнов, предпринял поход на Царьград (Константинополь), столицу Византийской империи. Русская дружина опустошила окрестности, и вынудила греков просить Олега о мире и заплатить огромную дань. Результатом этого похода стали очень выгодные для Руси мирные договора с Византией, заключенные в 907 и 911 годах.

Олег умер в 912 году, и его преемником стал Игорь (912-945), сын Рюрика. В 941 году он совершил на Византию, нарушившую прежний договор. Войско Игоря разграбило берега Малой Азии, но потерпело поражение в морской битве. Тогда, в 945 году в союзе с печенегами он предпринимает новый поход на Константинополь и вынуждает греков вновь заключить мирный договор. В 945 году при попытке собрать повторную дань с древлян Игорь был убит.

Вдова Игоря княгиня Ольга (945-957) правила за малолетством сына Святослава. Она жестоко отомстила за убийство мужа, разорив земли древлян. Ольга упорядочила размеры и места сбора дани. В 955 году она посетила Константинополь и крестилась в православие.

Святослав (957-972) – самый храбрый и влиятельный из князей, подчинивший своей власти вятичей. В 965 году он нанес ряд тяжелых поражений хазарам. Святослав победил северокавказские племена, а также волжских болгар и разграбил их столицу Булгар. Византийское правительство искало с ним союза для борьбы с внешними врагами.

Центром образования Древнерусского государства стали Киев и Новгород, вокруг них объединились восточнославянские племена, северные и южные. В 9 веке обе эти группы объединились в единое Древнерусское государство, вошедшее в историю как Русь.

Рекомендуем:

  • Периодизация истории России
  • Годы правления князей, царей, президентов в России

Обратите внимание: на главной странице есть множество материалов для подготовки к ЕГЭ по русскому языку и другим предметам.

Образование Древнерусского государства – кратко причины и даты (история, 6 класс)

4.8

Средняя оценка: 4.8

Всего получено оценок: 4448.

Обновлено 22 Сентября, 2020

4.8

Средняя оценка: 4.8

Всего получено оценок: 4448.

Обновлено 22 Сентября, 2020

История возникновения государства, объединяющего племена восточных славян, до сих пор вызывает много споров. Существует две теории образования Древнерусского государства: норманнская и антироманнская. О них, а также о причинах возникновения и развития государства на Руси сегодня и пойдет речь.

Материал подготовлен совместно с учителем высшей категории Александровой Екатериной Валерьевной.

Опыт работы учителем истории и обществознания — 11 лет.

Две теории

Происхождение Древнерусского государства связывают с 862 годом, когда славяне из-за распрей между племенами пригласили «третью» сторону – скандинавских князей Рюриков для наведения порядка.

Однако в исторической науке есть расхождения по поводу происхождения государства на Руси. Существует две основные теории:

  • Норманнская теория (Г. Миллер, Г. Байер, А.Л. Шлецер, Н.М. Карамзин): ссылаясь на летопись «Повесть временных лет», создание которой принадлежит монаху Киево-Печерского монастыря Нестору, ученые пришли к выводу, что государственность на Руси – дело рук норманнов Рюрика и его братьев Синеуса и Трувора;
  • Антинорманнская теория (М.В. Ломоносов, Б.А. Рыбаков): последователи данной концепции не отрицают участия приглашенных варяжских князей в становлении государства, но полагают, что Рюрики пришли не на «пустое» место и данная форма правления уже существовала у древних славян задолго до описываемых событий в летописи.

Ломоносов вел непримиримую борьбу с представителями норманнской теории. Ломоносов нередко ссорился с иностранными коллегами, работавшими в Академии наук. Приводя свои аргументы и доказательства в защиту антинорманнской теории, он подверг критике диссертацию Миллера «О происхождении имени и народа российского», а также труды Байера по русской истории.

Рис. 1. Взимание дани со славянских племен

Причины образования древнерусского государства

Ничего в этом мире не происходит просто так. Чтобы произошло то или иное событие, нужны причины. Существовали предпосылки и для образования государства у славян:

Рис. 2. Дары дружинникам за защиту от врагов

Два центра

Все вышеперечисленные основные этапы развития государственности на Руси закономерно привели в первой половине IX века к образованию на карте современной России двух центров – двух ранних древнерусских государств:

  • на севере – Новгородский союз племён;
  • на юге – объединение с центром в Киеве.

К середине IX века князья Киевского союза – Аскольд и Дир добились освобождения своих племен от «подношений» дани Хазарского каганату. Иначе развивались события в Новгороде: в 862 году жители города из-за распрей пригласили княжить и владеть землями норманнского князя Рюрика. Он принял предложение и поселился на славянских землях. После его смерти его приближенный Олег взял правление в свои руки. Именно он в 882 году пошел в поход на Киев. Таким образом, он объединил два центра в одно государство – Русь или Киевская Русь. Эту дату принято считать образованием Древнерусского государства. В 907 и 911 г. Олег совершил успешные походы на Константинополь (Царьград). В результате этих походов он “установил свой щит на воротах Царьграда” и заключил выгодные торговые договоры с греками.При Олеге в состав Древнерусского государства были включены древляне, северяне и радимичи.

После смерти Олега, титул «великий князь» принял Игорь (912 -945) – сын Рюрика. В его княжение в 944 г. был подтвержден договор с Византией, но на менее выгодных условиях. При Игоре произошло восстание в древлян в 945 г. Собрав дань во время полюдья и отправив основную часть в Киев, Игорь с небольшим отрядом вернулся обратно в древлянский город Искоростень, чтобы взять дань повторно. Древляне решили убить Игоря вместе с дружиной.

Рис. 3. Монумент князю Рюрику – основателю Древнерусского государства

Что мы узнали?

Сегодня были кратко рассмотрены следующие вопросы по истории (6 класс): к какому веку относится образование Древнерусского государства (IX век), какие событие стали предпосылками зарождения государственности на Руси, и кто были первыми русскими князьями (Рюрик, Олег, Игорь). Данные тезисы могут быть использованы в качестве шпаргалки к подготовке к экзаменам по истории.

Тест по теме

Доска почёта

Чтобы попасть сюда — пройдите тест.

  • Хава Аушева

    5/5

  • Ольга Симанович

    5/5

  • Роберт Фатхуллин

    5/5

  • Сеня Чувашов

    5/5

  • Паша Зубенко

    5/5

  • Наталья Шенькова

    4/5

  • Анна Шохина

    4/5

  • Богдан Филиппов

    5/5

  • Хади Шанхоева

    5/5

  • Региночка Мамина

    5/5

Оценка доклада

4. 8

Средняя оценка: 4.8

Всего получено оценок: 4448.


А какая ваша оценка?

Образование древнерусского государства — норманская и антинорманская теории

Ранняя история Руси в значительной мере определялась ее географическим положением. В IX в. в Восточной Европе сложилось несколько обширных районов, заселенных различными народами с преобладанием славянского населения. Часть славян обосновалась на северо-востоке по Днепру и его притокам. Эти восточные славяне – наши предки: от них-то и ведет начало русский народ.

Со временем восточные славяне разбились на несколько племен — поляны, древляне, северяне, дреговичи, кривичи, словены, радимичи, вятичи, дулебы, или бужане, хорваты, угличи, тиверцы. Разбросавшись по огромному пространству, все эти племена восточных славян не только не сливались в один народ, но и каждое племя, в свою очередь, дробилось на отдельные общины, и каждый поселок жил особняком. В каждой отдельной семье повелителем был отец; несколько семейств, происшедших от одной семьи, составляли род. Но и род распадался на несколько отдельных родов. В каждом роде был свой старшина (восточные славяне называли его князем). Такой распад родоплеменных связей создавал трудности восточным славянам противостоять врагам.

Предпосылки для образования древнерусского государства были созданы экономической и этнической общностью восточных славян, их стремлением объединить силы в борьбе с кочевниками, экономическими интересами региональных княжений.

В образовании и развитии древнерусского государства можно выделить основные этапы.

На первом этапе (VIII-середина IХ вв.) происходит вызревание предпосылок.

В 9 в. в Восточной Европе образовались два этнополитических объединения, которые и стали основой государства. На юге объединились поляне, их центром стал Киев. Удобное расположение позволяло им торговать с Византией и Арабским халифатом.

Север представлял собой объединение славянских, финских и балтских племен с центром в Новгороде. В 862 году этим объединением стал править выходец из Скандинавии, князь из варяжского племени Русь Рюрик. А 862 год стал считаться датой образования древнерусского государства.

Существует две теории образования древнерусского государства: норманская и антинорманская теории.

Норманское (варяжское) происхождение государственности доказывали в 18 в. немецкие ученые Г.Ф. Миллер и Г.З. Байер. Общий смысл норманской теории сводится к тому, что скандинавы создали русский народ, подарили ему государственность, культуру, вместе с тем подчинив его себе. Некоторые русские ученые, а в особенности М.В. Ломоносов, восприняли эту теорию как личное оскорбление и как оскорбление русской нации. Они считали, что норманская теория, основана на неправильном толковании русских летописей. Некоторые источники называют руссов, и это особенно важно, славянами. Одни полагают, что они – балтийские славяне, другие – что они ведут начало от роксолан.

Двое из дружины Рюрика, не получившие в управление городов, Аскольд и Дир, отправились в Константинополь. Путь их проходил через Киев. Этот город им очень понравился, они помогли киевлянам освободиться от власти хазар и сами стали властвовать здесь.

В 879 г. умер Рюрик. Преемником Рюрика стал его родич князь Олег, т.к. сын его Игорь был еще мал. Прежде всего Олег овладел Смоленском, подчинив тем самым кривичей, затем взял Любеч, город северян. Настал черед и Киева. Хитростью выманил он Аскольда и Дира из города и убил их. Киевляне, оставшись без князей, подчинились Олегу. Таким образом, он объединил два важнейших центра восточных славян – Новгород и Киев. С этого времени Киев стал главным русским городом. Далее Олег подчинил себе и другие славянские племена – древлян, северян, радимичей и др.

Объединение Новгородского и Киевского княжеств является вторым этапом (2-ая половина IХ — середина Х в.) процесса образования древнерусского государства, который ускоряется благодаря активному вмешательству внешних сил — хазар и норманов (варягов).

В 906 г. Олег совершил поход на Константинополь, столицу Византии. Свирепые воины с севера были беспощадны, убивали пленных, опустошали все окрестности. И чтобы сохранить свои города, Византийский двор предложил уплатить большую дань русским. Кроме того, князь потребовал разных льгот купцам, греки согласились на все требования Олега. Через пять лет после похода он скрепил свой мир с греками письменным договором, очень выгодным для Руси.

Олег умер в 912 г., и княжить стал сын Рюрика Игорь. В конце 9 века по соседству с русскими появились новые орды кочевников – печенегов. Эти кочевники враждовали с русскими; иногда греки подкупали печенегов, чтобы те нападали на русских. По примеру Олега, Игорь сделал большой набег на Грецию. На этот раз руссы напали на азиатские берега империи, где стали страшно свирепствовать, но в морском сражении с греками потерпели поражение. Чтобы загладить стыд своего поражения и отомстить грекам в 945 г. Игорь снова направился на Константинополь, наняв норманов и печенегов. В результате греки вновь были вынуждены заключить мирный договор. В этом же году Игорь был убит древлянами во время очередного сбора дани.

Вдова Игоря Ольга (945-957) хитро и жестоко отомстила за смерть мужа. Затем она установила фиксированную норму дани. Самым важным делом Ольги было то, что она первая из княжеской семьи приняла христианство. Третий, завершающий этап складывания государства, начинается с реформ княгини Ольги.

Святослав (957-972) – самый смелый и влиятельный из князей, заставил подчиниться вятичей, победил хазар, волжских и дунайских болгар, жителей Прикавказья. После тяжелейшего сражения с греками был заключен союз, по которому русский князь обязывался не начинать войну с греками и даже защищать их от нападения других племен. Пока Святослав боролся с греками, орды печенегов опустошали его области и чуть не овладели Киевом. В 972 г. Святослав был убит в схватке с печенегами.

Развитие производительности, крупные военные экспедиции восточных славян против Византии и других соседей способствовали возникновению частной собственности. Таким образом, причины образования древнерусского государства заключались в постепенном расслоении общины, формировании имущественного неравенства, появлении классов.

Восточные славяне соединились под одной властью, составили один народ. Князь с дружиною – это сила, которая сплотила разрозненные племена и роды в одно целое – единое древнерусское государство.

1 ОБРАЗОВАНИЕ ДРЕВНЕРУССКОГО ГОСУДАРСТВА. Отечественная история. Шпаргалка [litres]

1 ОБРАЗОВАНИЕ ДРЕВНЕРУССКОГО ГОСУДАРСТВА

В настоящее время в исторической науке сохраняют свое влияние две основные версии о происхождении восточнославянского государства. Первая получила название норманнской.

Ее суть заключается в следующем: русское государство было создано выходцами из Скандинавии, варягами.

В 862 г. был приглашен варяжский князь Рюрик с дружиной, он и стал основателем первой русской царской династии.

Авторами данной концепции стали ученые: Г. Байер, Г. Миллер и А. Шлецер. Позднее эту теорию приняли М. М. Щербатов и Н. М. Карамзин.

Историки-норманнисты рассуждали примерно так: славянские племена не могли договориться о мире, поэтому им помогла третья сила в лице Рюрика.

Факт пребывания варягов в IX–X вв. на территории Киевского княжества не подлежит сомнению, он исторически доказан. Варягами назывались те, кто приходил из-за моря, а это могли быть и византийцы, и арабы. Но можно ли считать 862 г. датой образования Древнерусского государства? Эту теорию поддерживали и развивали М. В. Ломоносов, И. Е. Забелин, С. А. Гедеонов, Д. И. Иловайский, М. С. Грушевский, В. А. Пархоменко, Б. А. Рыбаков.

Славянский политогенез происходил на территории родоплеменных союзов с периода образования племенной знати и формирования аппарата принуждения.

Но первым политическим лидером славянского государства наука однозначно признает Рюрика (862–879 гг.). Последний передал власть своему родственнику Олегу, оставив малолетнего сына Игоря.

В 882 г. Олег завоевал Киев, объявив его столицей, отстранив от власти Аскольда и Дира, покорив поэтапно древлян, северян, радимичей. Князь самостоятельно установил размер дани, приказал построить ряд оборонительных крепостей в степи.

В 907 г. был подписан договор с Византией о привилегиях для русских купцов, выбитый силой русского оружия. В 911 г. еще один русско-византийский договор регламентировал отношения двух стран по политическим и правовым вопросам.

В 912 г. к власти приходит сын Рюрика Игорь. Он остро конфликтовал с древлянами и использовал печенегов для своих политических маневров против Хазарского каганата.

В 945 г. Игоря убивают древляне из-за возложенной на них непомерно тяжелой дани. Его вдова Ольга (945–957 гг.) проводит линию на установление политических отношений с Византией, куда совершает визит в 955 г.

Ее сын Святослав (957–972 гг.) предпочитает громкую славу воина четкой политической линии правителя, он конфликтует с печенегами и Византией, по наущению последней и гибнет.

Данный текст является ознакомительным фрагментом.

Глава I Образование Древнерусского государства

Глава I Образование Древнерусского государства Зерцалом бытия и колокола звоном, Воспета летописцами огромная страна. На берегах Днепра, рек Волхова и Дона Известны сей истории народов имена. О них упоминание велось намного ранее, До рождества Христова, в былые

§ 2. Образование Древнерусского государства. Русь в середине — второй половине X в.

§ 2. Образование Древнерусского государства. Русь в середине — второй половине X в. Образование Древнерусского государства. Как сообщают древнерусские летописи, в конце IX в. (летописи датируют это событие 882 г.) сидевший на «Рюриковом городище» князь Олег, собрав

§ 3. Борьба Севера и Юга и образование Древнерусского государства

§ 3. Борьба Севера и Юга и образование Древнерусского государства Главным занятием восточных славян в известную нам эпоху было земледелие в сочетании с разведением скота и различного рода промыслами. Чем дальше на север, тем большее значение приобретали промыслы, тем

ГЛАВА III.

Образование Древнерусского государства

ГЛАВА III. Образование Древнерусского государства Понятие «государство» многомерно. Поэтому в философии и публицистике многих веков предлагались и разные его объяснения, и разные причины возникновения объединений, обозначаемых этим термином.Английские философы XVII е. Т.

К ГЛАВЕ III. ОБРАЗОВАНИЕ ДРЕВНЕРУССКОГО ГОСУДАРСТВА

К ГЛАВЕ III. ОБРАЗОВАНИЕ ДРЕВНЕРУССКОГО ГОСУДАРСТВА Ниже воспроизводятся извлечения из работ авторов, чьи мнения и аргументы не потеряли значения до наших дней. С. Руссов в 1836 г. отметил, что родоначальники норманизма 3. Байер, Г. Миллер и А. Шлецер сознательно не обращали

§ 2. ОБРАЗОВАНИЕ ДРЕВНЕРУССКОГО ГОСУДАРСТВА

§ 2. ОБРАЗОВАНИЕ ДРЕВНЕРУССКОГО ГОСУДАРСТВА Понятие «государство». Широко бытует представление, что государство — это специальный аппарат социального принуждения, который регулирует классовые отношения, обеспечивает господство одного класса над прочими социальными

1.

2. Образование Древнерусского государства и его первые князья

1.2. Образование Древнерусского государства и его первые князья В результате объединения восточно-славянских племен начался процесс образования Древнерусского государства.По поводу образования Древнерусского государства было много научных споров. Более 200 лет назад в

Тема 2 Образование Древнерусского государства

Тема 2 Образование Древнерусского государства ПЛАН1. Предпосылки.1.1. Социально-экономические предпосылки: Развитие земледелия. – Промыслы и внешняя торговля. – Соседская община.1.2. Социально-политические предпосылки: Усложнение внутриплеменных отношений. –

Анатолий Петрович Новосельцев Образование древнерусского государства и первый его правитель

Анатолий Петрович Новосельцев Образование древнерусского государства и первый его правитель В статье поставлены более широкие проблемы, нежели просто биография князя Олега, которого древняя летопись именует «Вещим» и который, по сути дела, является первым достоверным

§ 3.

Борьба Севера и Юга и образование Древнерусского государства

§ 3. Борьба Севера и Юга и образование Древнерусского государства Главным занятием восточных славян в известную нам эпоху было земледелие в сочетании с разведением скота и различного рода промыслами. Чем дальше на север, тем большее значение приобретали промыслы, тем

1. ОБРАЗОВАНИЕ ДРЕВНЕРУССКОГО ГОСУДАРСТВА

1. ОБРАЗОВАНИЕ ДРЕВНЕРУССКОГО ГОСУДАРСТВА Летописные сведения о начале Древнерусского государства. Проблема возникновения Киевской Руси является одной из важных и актуальных в отечественной историографии. Уже летописец Нестор в «Повести временных лет», отвечая на

1.1. Восточные славяне в I тысячелетии н. э. Образование и расцвет древнерусского государства

1.1. Восточные славяне в I тысячелетии н.  э. Образование и расцвет древнерусского государства Первое тысячелетие новой эры называют временем «великого переселения народов». Первой его волной стала миграция азиатских племен (готов, гуннов). В середине I тысячелетия под их

Образование древнерусского государства: кратко и понятно

Привет всем!

С вами Иван Некрасов и сегодня я приготовил для Вас разбор следующей темы по отечественной истории. В прошлой статье мы прошли в полном объеме, настолько это вообще возможно, тему «Восточные славяне», то есть базы первого урока Вам хватит для написания даже какой-нибудь замудренной олимпиады и если Вы еще не изучили тот материал не приступайте к этому, так как они являются логическим дополнением друг друга =) В конце статьи Вас ждет конспект для изучения и домашнее задание для закрепления данной темы. И еще, уважаемые друзья, давайте будем активнее, судя по лайкам и репостам этих уроков, Вы есть и посещаете данный сайт

Содержание

Предпосылки образования государства

Итак, предпосылки образования древнерусского государства, в общем в VI–IX в. сложились предпосылки для образования государства восточных славян. Экономическими предпосылками этого процесса являлись переход к пашенному земледелию, отделение ремесла от земледелия, сосредоточение ремесла в городах, возникновение меновых отношений, преобладание свободного труда над рабским.

Складывались политические предпосылки: потребность племенной знати в аппарате защиты своих привилегий и захвата новых земель, формирование племенных союзов славян, угроза нападения врагов, достаточный уровень военной организации. Социальными предпосылками были смена родовой общины на соседскую, возникновение социального неравенства, наличие патриархальных форм рабства, складывание древнерусской народности.

Общая языческая религия, схожие обычаи, обряды, общественная психология создавали духовные предпосылки для формирования государственности.

Русь находилась между Европой и Азией в пределах равнинного пространства, поэтому потребность в постоянной защите от врагов вынуждала сплачиваться восточных славян для создания сильной государственной власти.

Образование государства

Согласно «Повести временных лет» (далее − ПВЛ) − древнейшему летописному своду Руси, в 862 г. варяги, ранее обложили данью племена ильменских словен и чуди, были изгнаны за море. После чего на землях племенного союза ильменских словен началась междоусобица. Не имея возможности самостоятельно разрешить конфликты, местные племена решили призвать правителя, не связанного ни с одним из родов:

«Поищем себе князя, который бы владел нами и судил по праву». И пошли за море к варягам, к руси. Те варяги назывались русью, как другие называются шведы, а иные норманны и англы, а еще иные готландцы, − вот так и эти. Сказали руси чудь, словене, кривичи и весь: «Земля наша велика и обильна, а порядка в ней нет. Приходите княжить и владеть нами». И избрались трое братьев со своими родам, и взяли с собой всю русь, и пришли, и сел старший, Рюрик, в Новгороде, а другой, Синеус, − на Белоозере, а третий, Трувор, − в Изборске. И от тех варягов прозвалась Русская земля. Новгородцы же − те люди от варяжского рода, а прежде были словене».

В. Васнецов. Призвание варягов

Полулегендарное призвание Рюрика на Новгородское княжение в 862 г. (его братья являются полностью вымышленными персонажами) традиционно считается началом истории государства российского.

Этим же годом летописец датирует образование второго центра русской государственности − Киевского княжества Аскольда и Дира. Согласно ПВЛ, Аскольд и Дир − дружинники Рюрика − покинули своего князя и заняли Киев − племенной центр полян, ранее плативших дань хазарам. Сейчас легенда об исходе Аскольда и Дира от Рюрика признается неисторичной. Скорее всего, эти князья не имели отношения к варяжскому правителю Новгорода и были представителями местной династии.

В любом случае во второй половине VIII в. на землях восточных славян образовалось два центра государственности.

Норманский вопрос

Существуют две основные гипотезы образования Древнерусского государства. Согласно классической норманнской теории, оно было привнесено извне варягами − братьями Рюриком, Синеусом и Трувором в 862 г. Авторами норманнской теории были Г. Ф. Миллер, А. Л. Шлёцер, Г. З. Байер, немецкие историки, работавшие в первой половине XVIII в. в Российской академии наук. Антинорманнская теория, основоположником которой был М. В. Ломоносов, основывается на концепциях невозможности «научению государственности» и формирования государства как закономерного этапа внутреннего развития общества.

С норманнским вопросом напрямую связана и проблема этнической принадлежности варягов. Норманнисты считают их скандинавами, часть антинорманнистов, начиная с Ломоносова, предполагает их западнославянское, финно-угорское или балтское происхождение.

На данном этапе развития исторической науки концепции скандинавского происхождения варягов придерживается большинство историков, вместе с тем признается и тот факт, что скандинавы, находившиеся на схожем или даже более низком уровне развития общественных отношений, чем восточные славяне, не могли принести на земли Восточной Европы государственность. Таким образом, возникновение Древнерусского государства явилось логичным завершением процесса внутреннего развития восточнославянского общества,  этническая принадлежность княжеской династии не играла первоочередного значения в становлении Руси.

Н. Рерих. Заморские гости

Первые киевские князья

Олег Вещий (879–912 гг.)

В 879 г. в Новгороде умер Рюрик. Так как сын Рюрика − Игорь − был ребенком. власть перешла к его «родичу» Олегу, прозванному в древнерусских хрониках Вещим. О родстве Олега с Рюриком известно мало. В. Н. Татищев со ссылкой на Иоакимовскую летопись называл Олега шурином (братом жены Рюрика − Ефанды).

В 882 г. Олег отправился в поход из Новгорода на юг по Днепру. Он покорил Смоленск и Любеч, захватил Киев. Согласно летописи. Олег хитростью выманил правивших в Киеве Аскольда и Дира из города и убил их под предлогом их «некняжеского происхождения». Киев стал столицей нового государства − «матерью городов русских». Таким образом, Олег объединил под своей властью два изначальных центра древнерусской государственности − Новгород и Киев, получил контроль над всей протяженностью великого торгового пути «из варяг в греки».

Рисунок современного автора.

Олег убивает Аскольда и Дира

В течение нескольких лет после захвата Киева Олег распространил свою власть на племена древлян, северян и радимичей, которые ранее платили дань хазарскому каганату. Контроль князя над подчиненными племенами осуществлялся посредством полюдья − ежегодного объезда князем с дружиной подвластных племен с целью сбора дани (обычно мехов). Впоследствии меха, ценившиеся чрезвычайно высоко, сбывались на рынках Византийской империи.

С целью улучшения положения русских купцов и грабежа в 907 г. Олег во главе ополчения подвластных ему племен совершил грандиозный поход на Византийскую империю и, дойдя до стен Константинополя, взял с императора Льва VI Философа огромный выкуп. В знак победы Олег прибил свой щит к вратам города. Итогом кампании стало заключение мирного договора между Византийской империей и Древнерусским государством (907 г.), который предоставил русским купцам право беспошлинной торговли в Константинополе.

После похода на Византию в 907 г. Олег получил прозвище Вещий, т. е. знающий будущее. Некоторые историки высказывают сомнения в отношении похода 907 г., о котором не упоминают византийские авторы. В 911 г. Олег направил в Константинополь посольство, которое подтвердило мир и заключило новый договор, из которого исчезли упоминания о беспошлинной торговле. Лингвистический анализ отмел сомнения в подлинности договора 911 г. О нем есть сведения у византийских авторов. В 912 г. Олег, по преданию, погиб от укуса змеи.

Рисунок современного автора. Ладьи русов у Константинополя

Игорь Рюрикович Старый (912–945 гг.)

Игорь Рюрикович вошел в русскую историю с прозвищем «Старый», т. е. старейший. Начало его правления ознаменовалось восстанием племени древлян, попытавшихся освободиться от зависимости от Киева. Восстание было жестоко подавлено, древляне обложены тяжелой данью.

К. В. Лебедев. Полюдье

В 941 г. Игорь совершил неудачный поход на Константинополь. Флот русов был сожжен «греческим огнем». Повторный поход 944 г. был успешнее. Византийская империя, не дожидаясь прихода войска на ее земли, согласилась выплатить Игорю дань, как раньше Олегу, и заключила с киевским князем новый торговый договор. Договор 944 г. был менее выгоден для русских купцов, чем предыдущий, так как он лишал их права беспошлинной торговли. В том же году флот русов, пропущенный хазарским каганом в Каспийское море, опустошил город Бердаа.

В 945 г. Игорь был убит во время полюдья вновь восставшими древлянами (согласно ПВЛ, разорван двумя деревцами) после попытки вторичного сбора дани. Из жен Игоря известна только Ольга, которую он чтил больше других из-за «мудрости ее».

Ольга (945–960 гг.)

По преданию, вдова Игоря, княгиня Ольга, принявшая власть вследствие малолетства ее сына Игоря Святославича, жестоко отомстила древлянам. Она хитростью уничтожила их старейшин и князя Мала, перебила много простого народа, сожгла племенной центр древлян − город Искоростень − и возложила на них тяжелую дань.

В. Суриков. Княгиня Ольга встречает тело князя Игоря

Для предотвращения восстаний, подобных древлянскому, Ольга полностью изменила систему сбора дани. На территории каждого племенного союза был учрежден погост − место сбора дани, для каждого племени был установлен урок − точный размер дани.

На подвластные Киеву земли были посланы тиуны − представители княжеской власти, ответственные за сбор дани. Фактически реформа Ольги способствовала превращению Руси из рыхлого союза племен, объединяемых лишь княжеской властью, в государство с административным делением и постоянным бюрократическим аппаратом.

При Ольге укрепилась связь Киевской Руси с Византийской империей, наиболее богатым и развитым государством раннего Средневековья. В 956 г. (или 957 г.) Ольга посетила Константинополь и приняла там крещение, таким образов став первым христианским правителем Древнерусского государства.

С. А. Кириллов. Княгиня Ольга (Крещение)

Вместе с тем за принятием Ольгой христианства не последовало обращения в новую веру ни ее сына Святослава, который был ревностным язычником, ни дружины.

Святослав Игоревич (960–972 гг.)

Практически все свое недолгое правление Святослав провел в военных походах, слабо занимаясь внутренними делами государства, которое фактически продолжала возглавлять его мать.

В 965 г. Святослав совершил поход на Хазарский каганат и, разбив войско кагана, взял город Саркел. На месте Саркела возник русский форпост в степи − крепость Белая Вежа. После этого опустошил хазарские владения на Северном Кавказе. Вероятно, с данным походом связано утверждение власти киевского князя над Таманским п-вом, где в дальнейшем возникло Тмутараканское княжество. Фактически поход Святослава положил конец могуществу Хазарии.

В. Киреев. Князь Святослав

В 966 г. Святослав подчинил себе племенной союз вятичей, ранее плативших дань хазарам.

В 967 г. Святослав принял предложение Византийской империи о совместных военных действиях против Дунайской Булгарии. Посредством втягивания Святослава в антибулгарскую коалицию Византия пыталась, с одной стороны, сокрушить своего дунайского соперника, а с другой − ослабить Русь, резко усилившуюся после падения Хазарского каганата. На Дунае Святослав в течение нескольких месяцев сломил сопротивление булгар «и взял городов их 80 по Дунаю, и сел княжить там в Переяславце, беря дань с греков».

Святослав VS Хазарский каганат

Киевский князь не успел укрепиться в своих новых придунайских владениях. В 968 г. к Киеву подступила орда печенегов − тюркоязычных кочевников, ранее находившихся в зависимости от Хазарского каганата. Святослав был вынужден свернуть завоевание Булгарии и поспешить на помощь столице. Несмотря на то что печенеги отступили от Киева еще до возвращения Святослава, устроение дел в своей державе задержало князя. Лишь в 969 г. он смог вернуться в Переяславец на Дунае, который он надеялся сделать своей новой столицей.

Стремление киевского князя закрепиться на Дунае вызвало осложнение отношений с Византийской империей. В 970 г. между Святославом и Византией разразилась война. Несмотря на первоначальные успехи Святослава и его союзников булгар и венгров, его войско было разбито в битве при Аркадиополе (ПВЛ говорит о победе русского воинства, однако данные византийских источников, равно как и весь последующий ход войны, предполагают обратное).

Кампанию 971 г. лично возглавил император Иоанн Цимисхий − исключительно опытный и талантливый полководец. Ему удалось перенести войну на территорию Дунайской Булгарии и осадить Святослава в крепости Доростол. Крепость героически оборонялась в течение нескольких месяцев. Огромные потери византийской армии и безвыходность положения Святослава заставили стороны пойти на мирные переговоры. По условиям заключенного мира, Святослав оставлял все свои дунайские владения, которые переходили под власть Византии, но сохранял армию.

К. Лебедев. Встреча Святослава с Иоанном Цимисхием

В 972 г. по пути в Киев Святослав, проходя Днепровские пороги, попал в засаду, устроенную печенежским ханом Курей. В схватке с печенегами киевский князь нашел свою смерть.

Думаю этого материала на сегодня Вам хватит) Что нужно выучить? Для более упрощенной систематизации материала, как всегда Вы сможете воспользоваться конспектом который можно получить, поставив лайк в одной из Ваших социальных сетей:

 

Ладно все, всем пока и до скорых встреч.

©  С уважением, Иван Некрасов

Образование древнерусского государства

1. Объединение восточных славян под властью киевских князей.

Уже было сказано, что среди славян в VI-VIII вв. образовались племенные союзы, созревали зачатки государственных объединений. Древнерусское государство в Под-непровье складывалось постепенно. В конце IX в. княживший в Новгороде князь Олег подчинил своей власти Киев. Этот город стал центром древней Руси. В состав древнерусского государства входило несколько крупных славянских областей, в том числе земли полян, северян, древлян и других славянских племенных союзов. Древняя Русь крепла и богатела за счет труда смердов. А управляли в ней землевладельцы — князья и бояре.

Образование государства ускорило развитие феодальных отношении. Князь с помощью особых отрядов вооруженных людей — княжеских дружин — подчинял своей власти смердов, собирал с них дань, завоевывал новые земли. Все главные дела в государстве князь решал с советом бояр — богатыми и знатными феодалами. Появился особый суд князя и его бояр.

Древнерусское государство с центром в Киеве было раннефеобальным государством. Это было время становления феодальных отношений, когда еще были живы пережитки родового строя, собиралось вече (народное собрание), большую роль играло народное ополчение, а зависимость населения от князя часто ограничивалась уплатой дани. По-прежнему у славян существовал обычай кровной мести за убитых родичей.

Однако старые, родоплеменные отношения постепенно отмирали. Новые, феодальные отношения росли и укреплялись.

 

2. Восстание древлян.

Вы уже знаете, что первые киевские князья сами собирали дань с подвластного населения. Жадности князей не было предела.

Трудовой народ восставал против княжеского произвола и вымогательства. В 945 г. князь Игорь, один из первых князей древнерусского государства, со своей дружиной насильно собрал с древлян дань больше обычной: его дружина хотела обогатиться — красиво одеться, получить дорогое оружие. Собрав увеличенную дань, Игорь отпустил большую часть дружины домой, но сам не пошел — жадность его обуяла. Опять отправился он за данью. «Возвращусь, похожу еще»,- решил князь и потребовал с древлян новой дани. Те восстали против Игоря. «Повадится волк ходить за овцами — вынесет все стадо, пока не убьют его», — сказали они и убили князя. (Прочтите документ в конце параграфа. Ответьте на приведенные после документа вопросы.)

Вдова Игоря Ольга, которая стала княжить после него, жестоко расправилась с древлянами: рассказывают, что она подожгла их город и многих жителей сожгла живьем. Но все-таки ей пришлось определить более точную норму дани и придерживаться установленных правил ее сбора.

3. Борьба с внешними врагами.

Населению древней Руси не раз приходилось отражать нападения воинственных соседей — варягов, хазар, печенегов.

Разбойничьи набеги варягов (так называли на Руси норманнские племена, жившие на Скандинавском полуострове) в IX в. держали в страхе многие страны Европы — Англию, Францию, Италию. На больших ладьях через Финский залив, реку Неву, Ладожское озеро, реку Волхов варяжские дружины проникали и в русские земли. Они грабили богатства Руси, убивали жителей, стремились овладеть великим водным путем «из варяг в греки»- из Балтийского моря в Черное. Варяжские дружины захватили Новгород и некоторые другие русские города. В борьбе с местным населением многие варяги погибли, часть возвратилась на родину, а оставшиеся в русских землях быстро ославянилнсь, переняв язык и обычаи славян.

Долго и упорно пришлось бороться с хазарами, которые жили тогда между Волгой и Доном. Хазары вели полукочевой образ жизни и много раз совершали грабительские походы на древнюю Русь, заставляли платить им дань.

Киевские князья успешно отражали нападения хазар и в свою очередь вторгались в их владения. Вы знаете стихотворение А. С. Пушкина «Песнь о вещем Олеге», где рассказывается об одном из таких походов:

  • Как ныне сбирается вещий Олег
  • Отмстить неразумным хазарам;
  • Их села и нивы за буйный набег
  • Обрек он мечам и пожарам…

Большая опасность грозила Руси со стороны печенегов. Их племена вторглись в Северное Причерноморье из Азии.

Начнут смерды пахать пашню — и вдруг, словно смерч, налетят на быстрых конях печенеги, захватят имущество, подожгут деревню, а самих смердов, их жен и детей уведут в рабство. До самого Киева доходили печенеги, но взять его не могли: и стены города были крепки, и жители храбры и искусны в военном деле.

Русские люди, отражая набеги степных кочевников, заслонили от их опустошительного нашествия Центральную и Западную Европу.

 

4. Походы на Византию.

Киевские князья совершали военные походы против богатейшей страны раннего средневековья — Византии,которая стремилась подчинить Русь.

Князь Олег с большим войском подошел к главному городу Византии — Константинополю (на Руси его называли Царьградом) — и осадил его. В древней легенде рассказывается, что воины поставили свои ладьи на колеса, н при попутном ветре флот русов по суше двинулся к стенам византийской столицы. Для устрашения византийцев русы выпустили множество воздушных змеев. Сила русского войска приводила византийцев в трепет. Царьград вынужден был принять условия русов.

В 911 г. между Русью и Византией был заключен договор. Русские купцы получили право приезжать в Царьград и торговать там беспошлинно. Летописец рассказывает, что в знак победы Олег прибил к вратам Царьграда свой щит.

Походы против Византии продолжались и при князе Игоре.

Раннефеодальное древнерусское государство обеспечивало права, отражало нападения врагов и завоевывало новые территории. 

  • < Образование классов у восточных славян — Древняя русь — Раннефеодальное государство с центром в Киеве
  • -> Усиление древнерусского государства >

Теги:

 Славяне 

 Родовой и общинный строй 

 Князь Олег 

 Древнерусское государство — Русь 

 Восстания 

 Войны 

 Византийская империя 

 XI век 

 X век 

 VIII век 

 VII век 

 VI век 


Добавить комментарий

Основные характеристики русской нации в ХХ веке на JSTOR

журнальная статья

Существенные характеристики русской нации в ХХ веке.

Питирим А. Сорокин

Анналы Американской академии политических и социальных наук

Vol. 370, Национальный характер с точки зрения социальных наук (март 1967 г.), стр. 99-115 (17 страниц)

Опубликовано: Sage Publications, Inc.

https://www.jstor.org/stable/1038056

Прочитайте и загрузите

Войдите через свою школу или библиотеку

Альтернативные варианты доступа

Для независимых исследователей

Читать онлайн

Читать 100 статей в месяц бесплатно

Подписаться на JPASS

Неограниченное чтение + 10 загрузок

Артикул для покупки

41,50 долл. США — Загрузить сейчас и позже

Чтение онлайн (бесплатно) основано на сканировании страниц, которое в настоящее время недоступно для программ чтения с экрана. Чтобы получить доступ к этой статье, обратитесь в службу поддержки пользователей JSTOR. Мы предоставим копию в формате PDF для программы чтения с экрана.

С помощью личного кабинета вы можете читать до 100 статей каждый месяц за бесплатно .

Начать

Уже есть учетная запись? Войти

Ежемесячный план
  • Доступ ко всему в коллекции JPASS
  • Читать полный текст каждой статьи
  • Загрузите до 10 статей в формате PDF, чтобы сохранить и сохранить
$19,50/месяц Годовой план
  • Доступ ко всему в коллекции JPASS
  • Читать полный текст каждой статьи
  • Загрузите до 120 статей в формате PDF, чтобы сохранить и сохранить
199 долларов в год

Приобрести PDF-файл

Купите эту статью за 41,50 долларов США.

Как это работает?

  1. Выберите покупку вариант.
  2. Оплатить с помощью кредитной карты или банковского счета с PayPal.
  3. Прочитайте свою статью в Интернете и загрузите PDF-файл из своей электронной почты или своей учетной записи.

Предварительный просмотр

Предварительный просмотр

Аннотация

Русская нация возникла как особая социокультурная система с образованием Киевского или Варяжского государства в середине IX века. Эта нация с того времени и до настоящего времени оставалась основной группой, деятельность которой во многом определила характер последующего характера российского государства, культуры и исторической судьбы. К существенным характеристикам русской нации относятся: ее сравнительно долгая жизнь, огромная жизненная сила, замечательное упорство, незаурядная готовность жертвовать ради своего выживания со стороны ее членов, необычайный территориальный, демографический, политический, социальный и культурный рост. К этим существенным признакам можно отметить ряд дополнительных особенностей: расовое и этническое разнообразие, единство в разнообразии, постановка нерусских лиц на высшие политические и социальные посты, сравнительная мирная экспансия и рост, ведение преимущественно оборонительных войн, сравнительная организованность и высокая самоотверженность членов. Как и другие западные страны, Россия пережила подъем и упадок христианской философии и ее замену агностической, материалистической и атеистической философией. С конца 1920-х годов в России стали проявляться и другие черты: замена грубой силы законностью, модификация тоталитаризма в пользу экономической и социальной демократии, становление нерусских национальностей как автономных групп, восстановление моногамной семьи. , рост материального благосостояния, культурный рост и нравственное возрождение советского народа.

Информация о журнале

Каждый выпуск Анналов Американской академии политических и социальных наук, редактируемый приглашенными учеными и экспертами в этой области, представляет более 200 страниц своевременных и глубоких исследований по важной теме, представляющей интерес для читателей. который включает ученых, исследователей, политиков и специалистов.

Информация об издателе

Сара Миллер МакКьюн основала издательство SAGE Publishing в 1965 году для поддержки распространения полезных знаний и просвещения мирового сообщества. SAGE является ведущим международным поставщиком инновационного высококачественного контента, который ежегодно публикует более 900 журналов и более 800 новых книг, охватывающих широкий спектр предметных областей. Растущий выбор библиотечных продуктов включает архивы, данные, тематические исследования и видео. Контрольный пакет SAGE по-прежнему принадлежит нашему основателю, а после ее жизни перейдет в собственность благотворительного фонда, который обеспечивает постоянную независимость компании. Основные офисы расположены в Лос-Анджелесе, Лондоне, Нью-Дели, Сингапуре, Вашингтоне и Мельбурне. www.sagepublishing.com

Права и использование

Этот предмет является частью коллекции JSTOR.
Условия использования см. в наших Условиях использования
Анналы Американской академии политических и социальных наук © 1967 Американская академия политических и социальных наук
Запросить разрешения

Россия

Пожалуйста, соблюдайте авторские права. Несанкционированное использование запрещено.

Пожалуйста, соблюдайте авторские права. Несанкционированное использование запрещено.

Пожалуйста, соблюдайте авторские права. Несанкционированное использование запрещено.

Пожалуйста, соблюдайте авторские права. Несанкционированное использование запрещено.

Пожалуйста, соблюдайте авторские права. Несанкционированное использование запрещено.

1 / 5

1 / 5

Собор Василия Блаженного — яркая достопримечательность Москвы.

Собор Василия Блаженного — яркая достопримечательность Москвы.

Фотография от Alex83CH, Dreamstime

  • Официальное название: Российская федерация
  • Форма правительства: Федерация
  • Столица: Москва
  • Население: 142,122,776
  • Официальный язык: Российский
  • Деньги: Рубл
  • Официальный язык: Российский
  • : Рубле
  • . (17 075 200 квадратных километров)
  • ОСНОВНЫЕ ГОРНЫЕ ХРЕБТЫ: Урал, Алтай
  • ОСНОВНЫЕ РЕКИ: Амур, Иртыш, Лена, Обь, Волга, Енисей

ГЕОГРАФИЯ

Россия, самая большая страна в мире, занимает одну десятую всей суши на Земле. Он охватывает 11 часовых поясов на двух континентах (Европа и Азия) и имеет побережья трех океанов (Атлантического, Тихого и Северного Ледовитого).

Пейзаж России варьируется от пустыни до замерзшего побережья, от высоких гор до гигантских болот. Большая часть России состоит из холмистых безлесных равнин, называемых степями. В Сибири, которая занимает три четверти территории России, преобладают раскидистые сосновые леса, называемые тайгой.

В России около 100 000 рек, в том числе одни из самых длинных и мощных в мире. Здесь также много озер, в том числе два крупнейших в Европе: Ладожское и Онежское. Озеро Байкал в Сибири содержит больше воды, чем любое другое озеро на Земле.

Карта MARTIN WALZ

Пожалуйста, соблюдайте авторские права. Несанкционированное использование запрещено.

ЛЮДИ И КУЛЬТУРА

В России около 120 этносов, говорящих более чем на ста языках. Примерно 80 процентов россиян ведут свою родословную от славян, поселившихся в стране 1500 лет назад. Другие основные группы включают татар, пришедших с монгольскими захватчиками, и украинцев.

Россия известна во всем мире своими мыслителями и художниками, в том числе такими писателями, как Лев Толстой и Федор Достоевский, композиторами, такими как Петр Ильич Чайковский, и артистами балета, включая Рудольфа Нуреева.

ПРИРОДА

Несмотря на то, что Россия велика, неудивительно, что она является домом для большого количества экосистем и видов. Его леса, степи и тундры обеспечивают среду обитания для многих редких животных, включая азиатских черных медведей, снежных барсов, белых медведей и мелких кроликоподобных млекопитающих, называемых пищухами.

Первые национальные парки России были созданы в 19 веке, но десятилетия неконтролируемого загрязнения нанесли ущерб многим диким уголкам страны. В настоящее время около одного процента территории России охраняется заповедниками, известными как заповедники.

Самый известный вид животных России — амурский тигр, самая большая кошка в мире. Эти исчезающие гиганты, обитающие в лесах восточной России, могут достигать 10 футов (3 метра) в длину, не считая хвоста, и весить до 600 фунтов (300 килограммов).

Пожалуйста, соблюдайте авторские права. Несанкционированное использование запрещено.

Пожалуйста, соблюдайте авторские права. Несанкционированное использование запрещено.

Слева: Флаг России

Справа: Рубль

Фотографии Shutterstock

ПРАВИТЕЛЬСТВО И ЭКОНОМИКА

История России как демократии коротка. Первые выборы в стране, состоявшиеся в 1917 году, были быстро отменены большевиками, и только на выборах Бориса Ельцина в 1991 году демократия воцарилась.

Россия является федерацией 86 республик, областей, краев и районов, контролируемых правительством в Москве. Главой государства является президент, избираемый народом. Экономика основана на огромных запасах природных ресурсов, включая нефть, уголь, железную руду, золото и алюминий.

ИСТОРИЯ

Первые поселения людей в России появились около 500 г. н.э., когда скандинавы (нынешние Норвегия, Дания и Швеция) переселились на юг, в районы верхнего течения Волги. Эти поселенцы смешались со славянами с запада и построили крепость, которая впоследствии стала украинским городом Киевом.

Киев превратился в империю, которая управляла большей частью европейской части России в течение 200 лет, а затем распалась на Украину, Белоруссию и Московию. Столица Московии, Москва, оставалась небольшим торговым постом до 13 века, когда монгольские захватчики из Средней Азии заставили людей поселиться в Москве.

В 1550-х годах московский правитель Иван IV стал первым царем или императором России после изгнания монголов из Киева и объединения региона. В 1682 году 10-летний Петр Великий и его старший брат Иван стали царями (правда, царствовали тетя Петра и мать Ивана, Софья). Вскоре после этого Софья была свергнута, а Петра большинство считало настоящим царем, хотя он позволил своему брату сохранить свое официальное положение. В течение 42 лет Петр работал над тем, чтобы сделать Россию более современной и европейской.

В 1762 году Петр совершил путешествие в Германию, и его жена Екатерина провозгласила себя единоличной правительницей России. Всего через полгода царь умер — возможно, по приказу жены. Императрица, теперь известная как Екатерина Великая, продолжала модернизировать Россию; поддерживал искусство и культуру; и расширила свою территорию, завоевав Украину, Крым, Польшу и другие места. Она правила 34 года.

В 1917 году недовольные своим руководством русские свергли царя Николая II и сформировали выборное правительство. Однако всего через несколько месяцев власть захватила группа коммунистов под названием большевики. Их лидер Владимир Ленин создал Союз Советских Социалистических Республик (СССР или Советский Союз), объединивший Россию и 11 других стран.

Советский Союз сражался на стороне Соединенных Штатов во Второй мировой войне, но отношения между двумя державами и их союзниками обострились вскоре после окончания войны в 1945 году. Соединенные Штаты и многие их союзники были обеспокоены распространением коммунизма, тип правления Советского Союза. (В коммунистическом обществе вся собственность является общественной, и люди делят созданное ими богатство.)

Эти опасения привели к Холодной войне, длительному периоду напряженности между Советским Союзом и Соединенными Штатами. Это закончилось в 1991, когда Советский Союз распался после того, как многие его республики, такие как Украина, Литва и Эстония, решили, что больше не хотят быть частью коммунистической страны.

НЕЗАВИСИМЫЕ РЕСПУБЛИКИ
После распада Советского Союза в 1991 году при умеренном советском лидере Михаиле Горбачеве бывшие республики стали 15 независимыми государствами или нациями. Самая большая и мощная из них – Россия. Другие включают Украину, Литву и Беларусь.

За это время Борис Ельцин стал президентом, и Россия претерпела множество изменений. Вместо того, чтобы правительство контролировалось Коммунистической партией, люди избирались для работы в представительной демократии со многими политическими партиями. Частным предприятиям теперь было разрешено функционировать вместо того, чтобы правительство контролировало почти все. Граждане также получили новые политические и культурные свободы для самовыражения, не опасаясь нарушить закон.

Ельцин был переизбран в 1996 году, но плохое здоровье помешало ему доработать свой срок. Через несколько лет он ушел в отставку и назначил своего премьер-министра Владимира Путина вместо себя на посту исполняющего обязанности президента.

В 2000 году Путин был официально избран гражданами России. В первые годы своего президентства Путин продолжил многие ельцинские реформы и поддержал США в войне с террором после терактов 11 сентября 2001 года. Но он избавился от некоторых культурных свобод и взял под свой контроль национальные телеканалы. . Это позволило его правительству влиять на новостные сообщения.

Путин был избран на второй срок в 2004 году. Но, как и в США, он не мог избираться более двух четырехлетних сроков подряд. Поэтому в 1998 году он назначил своего помощника Дмитрия Медведева на пост премьер-министра. Многие считают, что Путин все это время все еще управлял Россией из-за кулис.

В 2012 году Путин снова баллотировался в президенты и победил. Но он не пользовался такой популярностью в народе, и граждане протестовали против нечестных выборов. Его правительство арестовало многих политических оппонентов и назвало протестующих предателями России, которые хотели больше походить на Запад, особенно на США.

В 2014 году российские войска вторглись на Крымский полуостров, территорию на юге Украины, омываемую Черным морем. Путин заявил, что жители Крыма проголосовали за независимость от Украины.

Многим украинцам и руководителям ряда других стран не понравились действия Путина, и они посчитали «голосование» ненастоящим. Но в марте того же года Путин подписал договор с некоторыми крымскими лидерами, в котором говорилось, что Крым является частью России. Украинские официальные лица заявили, что не признают соглашение и по-прежнему считают Крым частью Украины, а не России.

Российские войска остались в Крыму, чтобы не дать Украине вернуть его. Позже в 2014 году на восточной границе вспыхнули бои между украинцами и поддерживаемыми Россией повстанцами, которые хотели, чтобы вся Украина стала частью России.

В 2019 году президентом Украины был избран комик и актер Владимир Зеленский. Зеленский выступал за объединение страны и прекращение приграничных сражений на востоке с Россией. Чтобы помочь в этом, Соединенные Штаты планировали предоставить Украине миллионы долларов военной помощи для борьбы с российской оккупацией.

В июле 2019 года президента США Дональда Трампа обвинили в удержании этих средств, если Зеленский не провел расследование в отношении политического соперника Трампа Джо Байдена. Он отказался, и в конечном итоге Трамп был подвергнут импичменту или официально обвинен в неправомерных действиях Палатой представителей США по этим утверждениям. (Украина получила помощь позже в том же году.)

РОССИЯ ВТОРГАЕТСЯ
В феврале 2022 года Путин объявил о вторжении в страну и отправил войска для захвата крупных городов, включая столицу Киев. Граждане Украины сопротивляются нападениям, и Зеленский пообещал остаться в стране и сражаться до тех пор, пока Украина не вернет себе свободу.

Многие мировые лидеры резко осудили действия Путина, а некоторые наказали Россию, остановив торговлю с этой страной или введя запреты на поездки. Есть надежда, что эти наказания — называемые санкциями — причинят Путину и России достаточно вреда, чтобы остановить боевые действия до того, как война распространится на другие европейские страны.

Смотреть «Destination World»

  • Сейчас играет

    2:40

    Африка

  • Впереди

    2:47

  • 3 3 Антарктида0065
  • В настоящее время играет

    2:38

  • Сейчас играет

    2:55

    Австралия

  • Сейчас играет

    3:14

  • 878787878787878787878787878787878787878787878787878787878787878787878787878787878787878787878789н.

    Северная Америка

  • Сейчас играет

    2:42

    Южная Америка

17, на заключительном этапе Первой мировой войны. Россия устранила от войны и привели к преобразованию Российской империи в Союз Советских Социалистических Республик (СССР), заменив российскую традиционная монархия с первым в мире коммунистическим государством. революция происходила поэтапно посредством двух отдельных переворотов, один в февраля и один в октябре. Новое правительство во главе с Владимиром Ленин, укрепит свою власть только через три года гражданской войны, закончившейся в 1920 году.

Хотя события русской революции произошли резко, причины могут быть прослежены назад почти столетие. До революции, Российская монархия становилась все слабее и все больше осознающий свою уязвимость (и поэтому более реакционный). Николай II — царь, руководивший Россией в годы, предшествовавшие революции — лично был свидетелем убийства революционными террористами его дед, а затем и его собственный отец отвечают на убийство путем жестокого угнетения русского народа. Когда Сам Николай II стал царем в 189 г.4, он использовал такие же суровые меры, чтобы подавить движения сопротивления, которые с каждым годом становились все смелее и шире. Как у Николая новые притеснения, в свою очередь, вызвали еще большие волнения, он был вынужден идти на уступки после каждого инцидента: именно в этом образом была создана первая российская конституция, как и ее первый парламент. Эти уступки продолжались постепенно, пока Николай Власть II стала очень слабой.

Когда Николай II ослабел, Владимир Ленин стал известен как самая влиятельная фигура в России. Хотя этот знаменитый лидер Октябрьской революции не было даже в России для Февральской революции — он жил в добровольном изгнании в Европе с 1900 и вернулся в Россию только в апреле 1917 г. — он тем не менее оказали огромное влияние. Каким бы ни был суд истории из него немногие другие русские революционеры обладали ленинской решительностью и сила видения будущего России. Родился в 1870 г. в г. губернский город Симбирск в роли Владимира Ильича Ульянова, молодого Ленин был глубоко потрясен казнью своего старшего брата Александра в 1887 году. за участие в заговоре с целью убийства царя. Будучи молодым взрослым, Владимир сам присоединился к движению сопротивления и взял псевдоним Ленин, но клялся, что никогда не будет заниматься подобным «авантюризмом». что положило конец жизни его брата. Тем не менее его действия будут однажды стать очень предприимчивым действительно.

Революция, которую возглавил Ленин, стала одной из самые радикальные поворотные моменты в 1300-летней истории России. истории: это повлияло на экономику, социальную структуру, культуру, международную отношения, промышленное развитие и большинство других ориентиров которым можно измерить революцию. Хотя новое правительство окажется по крайней мере таким же репрессивным, как и тот, который он заменил, новые правители страны были набраны в основном из интеллектуалов и рабочего класса, а не из аристократии, что означало значительное изменение курса для России.

Революция открыла России дверь в полностью войти в индустриальную эпоху. До 1917 г. Россия была в основном аграрной страной, занимавшейся промышленным производством. развитие только в ограниченной степени. К 1917 г. Европейские соседи России приняли индустриализацию для более более полувека, делая технологические достижения, такие как широкое распространение электрификации, чего Россия еще не достигла. После революции, в России быстро возникли новые городско-промышленные районы, ставшие все большее значение для развития страны. Население стянулись в города в огромном количестве. Образование также занимало важное место подъем, и неграмотность была почти полностью искоренена.

Русская революция также имела значительный международный последствия. Правительство Ленина немедленно вытащило Россию из Мира. Первая война, изменившая соотношение сил для остальных участников. В ходе последовавшей гражданской войны в России несколько народов, в том числе Соединенные Штаты направили войска в Россию в надежде сохранить хаос от распространения за пределы России. В течение следующего нескольких десятилетий Советский Союз активно спонсировал и помогал коммунистическим движений и революций по всему миру в попытке расширить его сфера влияния. Страна также сыграла фундаментальную роль в разгроме фашистской Германии во Второй мировой войне.

Под угрозой возможности революций на своих землях правительства многих западных стран рассматривали Коммунизм как распространяющаяся угроза и стремился изолировать советскую Союз по возможности. После Второй мировой войны и появления ядерной эры, противостояние СССР и США заняли центральное место. Когда эта холодная война подошла Таким образом, две страны превратились в сверхдержавы с большей частью остальных мира отстает от одного или другого. Затяжной ядерный гонка вооружений между США и СССР будет продолжаться пока СССР окончательно не развалился в 1991.

Враждебность Путина к Западу глубоко личная — и уходит корнями в тысячу лет назад

Президент России Владимир Путин на церемонии, посвященной 1030-летию принятия христианства главой Киевской Руси князем Владимиром, в Москве, 28 июля 2018 г.

Президент России Владимир Путин на церемонии, посвященной 1030-летию со дня принятия христианства главой Киевской Руси. принятие христианства князем Владимиром, лидером Киевской Руси, в Москве 28 июля 2018 г. АЛЕКСАНДР ЗЕМЛЯНИЧЕНКО/AFP via Getty Images

Независимо от того, прекратится ли вторжение Владимира Путина в Украину в ближайшее время, то, что наверняка продолжится, — это неизменная ненависть и недоверие российского президента к Соединенным Штатам и другим западным державам, которые, по его мнению, не оставили ему другого выбора, кроме как начать операцию. неспровоцированная война.

Не только Путин. Эти взгляды разделяют многие российские элиты, которые поддерживали его на протяжении двух десятилетий. Они также были главной причиной популярности Путина внутри страны — по крайней мере, до недавнего времени, когда его вторжение натолкнулось на ожесточенное сопротивление, — даже несмотря на то, что он превратил себя в диктатора, а Россию — в почти тоталитарное государство, напоминающее Советский Союз в худшем его проявлении. Эту вражду стоит изучить глубже, хотя бы для того, чтобы понять, почему Вашингтон и Запад почти наверняка столкнутся с новой «долгой сумеречной борьбой» с Москвой — по словам бывшего президента США Джона Ф. Кеннеди, — соперничающей с 45-летней холодной войной.

Непрекращающийся антагонизм президента России по отношению к Западу — это сложная история, состоящая из 69-летней личной истории Путина как ребенка времен Второй мировой войны и профессионального советского шпиона, а также из запутанной тысячелетней истории самой России. — или, по крайней мере, путинское прочтение. Внизу Путин и многие правые российские чиновники, представители элиты и ученые, которые его поддерживают, не только не хотят быть частью Запада и его послевоенной либеральной системы ценностей, но и верят, что судьба их страны — стать великой. силовой бастион против него.

Даже если Путин каким-то образом будет отстранен от власти, окружающие его генералы и силовики так же заинтересованы в его агрессии, как и он сам. И уже сейчас Россия почти так же изолирована экономически, как и в советское время.

Действительно, Путин, возможно, готовился к этому моменту дольше, чем люди думают: после того, как российский лидер аннексировал Крым в 2014 году, давний кремлевский идеолог Владислав Сурков написал, что это ознаменует «конец эпического путешествия России на Запад, прекращение неоднократных и бесплодных попыток стать частью западной цивилизации». Сурков предсказал, что Россия будет существовать в геополитическом одиночестве как минимум ближайшие сто лет.

«У Путина нет пути назад», — сказала Анна Оганян, политолог из колледжа Стоунхилл и автор нескольких книг о России. Как и другие эксперты по России, Оганян в какой-то момент в течение 20 лет пребывания Путина у власти считал, что он ищет способ оказать российское влияние в институтах международной системы, пытаясь создать новые, уравновешивающие институты, такие как Шанхайская организация сотрудничества. Теперь большинство этих инициатив обратились в пепел. «Бросая вызов территориальным нормам, он отбрасывает перспективу пути, который строил сам», — сказала она.

Чиновники администрации Байдена все еще борются с последствиями новой долгосрочной борьбы. Для этого они уже отложили публикацию своей новой стратегии национальной безопасности, запланированной на весну. В то время как администрация рассчитывает сохранить свое внимание к Индо-Тихоокеанскому региону, официальные лица говорят, что агрессия Путина приводит к гораздо более интенсивным усилиям по достижению того, что уже было одной из ключевых целей президента США Джо Байдена: возрождение НАТО и западного альянса, особенно новая милитаризация. крупных стран Европейского Союза, таких как Германия, которые до сих пор не желали играть ведущую роль в обороне.

Путин зажигает свечу на открытии памятника легендарному средневековому князю Александру Невскому, ключевой фигуре Киевской Руси, в селе Самолва, Россия, 11 сентября 2021 года. АЛЕКСЕЙ ДРУЖИНИН/SPUTNIK/AFP via Getty Images

Украинские православные священники, монахи, монахини и верующие собираются у памятника Святому Владимиру во время молебна в центре Киева, Украина, 27 июля 2016 года, по случаю 1028-й годовщины крещения Киевской Руси. Виталий Головин/Corbis через Getty images

Украина стала пробным камнем антизападных настроений Путина во многом потому, что российский лидер и его сторонники видели в своей исторической братской нации последнюю красную черту в длинной череде западных унижений. Путин в своих выступлениях неоднократно называл это «антироссийским проектом» Запада. Эти предполагаемые унижения уходят корнями в долгую и долгую историю — не только через 30 лет после окончания холодной войны, и даже не за 100 лет с момента образования Советского Союза в 1922. Они восходят к эпохе европейского Просвещения более трех столетий назад, которая породила свободу, демократию и права человека. Для таких русских националистов, как Путин, эти события постепенно затмили особый характер России как цивилизации.

По его собственным словам, Путин считает себя не наследником Советов, а поборником русской цивилизации и евразийской империи Москвы, чьи корни уходят в гораздо более ранний Владимир-Санкт-Петербург. Владимир, великий князь киевский с ок. 9 г.с 80 по 1015 год. Святой Владимир был правителем того, что русские считают своей первой империей, славянского государства, известного как Киевская Русь, базировавшегося, конечно же, в Киеве, столице нынешней Украины. Обращение святого Владимира в христианство в 988 г. позже породило идею о том, что Россия станет «третьим Римом» — наследницей павших Римской и Византийской империй после сдачи Константинополя османам. Вот почему, как и Путин, многие россияне называют Киевскую Русь «колыбелью русской цивилизации», а Киев — «матерью русских городов».

Вся эта история является ключом к пониманию бредового мнения Путина о том, что Украина не является и никогда не может быть отдельной страной и «никогда не имела традиции подлинной государственности». Путин ясно дал понять это в своем выступлении 21 февраля, за три дня до вторжения, и в эссе из 6800 слов от июля 2021 года под названием «Об историческом единстве русских и украинцев». В этом эссе он вернулся более чем на 10 веков назад, чтобы объяснить, почему он был убежден, что «русские и украинцы были одним народом — единым целым». Он заявил, что важно понимать, что русские и украинцы, наряду с белорусами, «все являются потомками Древней Руси, которая была самым большим государством в Европе». Путин писал: «Духовный выбор, сделанный Святым Владимиром… и сегодня во многом определяет нашу близость».

Некоторые ученые считают, что эта одержимость давней историей является причиной того, что Путин, которого за два десятилетия его пребывания у власти часто считали хитрым и сдержанным тактиком, допустил самый большой просчет в своей карьере во время вторжения в Украину. При этом он одним безрассудным шагом объединил против себя украинцев и европейцев, а также весь остальной мир. «Он не понимал, что даже большинство русскоязычных на востоке Украины считают себя теперь украинцами, что за последние 30 лет украинцы сформировали свою страну. Он не осознавал, что их чувство идентичности изменилось», — сказал Петр Ельцов, профессор Университета национальной обороны и автор новой книги 9.0352 Длинная телеграмма 2.0: Неокеннанистский подход к России . «Он также убил весь прогресс, которого он добивался в разделе Европы. Даже Финляндия и Швеция, ранее занимавшие нейтральную позицию, теперь говорят о вступлении в НАТО. Он добился результата, на 100% противоположного желаемому».

Путин (слева), а затем президент Украины Леонид Кучма на церемонии, посвященной завершению Года России, программы интенсивного культурного обмена, в Киеве, Украина, 23 января 2004 г.

Путин (слева) и тогдашний президент Украины Леонид Кучма на церемонии, посвященной завершению Года России, программы интенсивного культурного обмена, в Киеве, 23 января 2004 г. АЛЕКСАНДР НАТРУСКИН/AFP via Getty Images

историческая направленность также призвана передать его глубоко укоренившуюся веру в то, что Россия — это отдельная цивилизация, имеющая мало общего с Западом. Это ключевой элемент «евразийства», российской имперской идеологии, которой более 100 лет, но сегодня она направлена ​​против того, что Путин и его сторонники называют «мещанством» Запада и коррумпированностью его демократий, сказал Келли. О’Нил, историк России из Гарвардского университета. Она предположила, что нежелание Путина полностью интегрировать современную Россию в глобальную экономику — помимо продажи ей большого количества нефти и газа — основано на евразийской вере в то, что Россия и ее доминионы — это «отдельные экономики, принадлежащие этому прекрасному имперскому целому. Это защитный механизм. Если вы интегрируетесь, то становитесь более уязвимыми. Их точка зрения такова: «Мы — крепость Россия». Нам больше никто не нужен».

Такое отношение также имеет глубокие корни в российской истории, особенно в российской вере в то, что православное христианство выше либерального христианства Запада, которое Путин и другие консервативные русские считают испорченным идеями Просвещения. В начале 19 века русским ответом на кредо Просвещения Французской революции «Liberté, Égalité, Fraternité (Свобода, Равенство, Братство)» было «Православие, Самодержавие и Народность» — что Сергей Уваров, министр народного просвещения при царе Николая I, сформулированные как концептуальные основы Российской империи. Это трехстороннее кредо не упоминается в речах и письмах Путина — ему все еще нравится притворяться, что Россия — это демократия, — но на него ссылались крайне правые мыслители, которые, как говорят, оказывают влияние на Путина, включая Александра Дугина, Льва Гумилева, Ивана Ильина, Константина Леонтьева, Сергея Петровича Трубецкого и других двухсотлетней давности.

«Евразийство — это имперская идея, потому что она предлагает способ примирить единство людей в целом и их разнообразие», — сказал О’Нил. «Это трудно сделать, если у вас нет империи».

«Формула Уварова объясняет, почему кажется, что Россия всегда реанимирует самодержавную империю в периоды кризиса — как это было после большевистской революции 1917 года и сейчас после распада Советского Союза», — сказал Ельцов. Евразийские цели Путина также могут жить или умереть только благодаря самодержавию и имперской власти, говорят Ельцов и другие ученые. «Евразийство — это имперская идея, потому что она предлагает способ примирить единство людей в целом и их разнообразие», — сказал О’Нил. «Это трудно сделать, если у вас нет империи».

Для Путина идея восстановления евразийской империи под его правлением, частью которой должна быть Украина, кажется центральной в его понимании судьбы как лидера. Россия, обширная земля между Европой и Азией, представляет собой цивилизацию, которая никогда не могла решить, является ли она более европейской или азиатской — дилемма усугубляется тем фактом, что монголы правили ею в течение 240 лет, оставив после себя миллионы татарских потомков. . Россия тоже не может договориться о том, какими должны быть ее границы, даже через тысячу лет.

«В Европе границы установлены по рекам и горным хребтам, но Россия не так смотрит на установление границ. Со временем они менялись», — сказал Томас Грэм, бывший высокопоставленный дипломат США и эксперт по России, который сейчас работает в Совете по международным отношениям, в значительной степени из-за опасений Москвы перед вторжением. «Люди давно говорят, что в истории никогда не было русского национального государства, что это всегда была империя того или иного рода. Границы России сегодня в значительной степени совпадают с границами России в 1721 году, когда была основана империя. Как они это видят сейчас, [распад СССР] 1991 свел на нет 200–300-летние геополитические успехи».

Главной целью Путина на посту президента было максимально изменить эту тенденцию. Или, как писал в 2019 году кремлевский идеолог Сурков: «Обвалившись с уровня СССР на уровень [Российской Федерации], Россия перестала рушиться, начала восстанавливаться и возвращаться в свое естественное и единственно возможное состояние как великая земля, объединяющая и увеличивающая общность ее народов». В результате, заключил Сурков, Россия скоро вернется к былой славе и высшим чинам геополитической борьбы.

Грэм и другие эксперты по России сказали, что было бы ошибкой рассматривать Путина просто как разъяренного бывшего аппаратчика КГБ, расстроенного распадом Советского Союза и вторжением НАТО после холодной войны, как его часто изображают западные комментаторы. Сам Путин ясно дал понять это в своем выступлении 21 февраля, когда он отрекся от советского наследия, обрушившись на ошибки, допущенные бывшими лидерами Владимиром Лениным и Иосифом Сталиным в предоставлении Украине хотя бы частичной автономии. Напротив, Путин и другие русские националисты сегодня считают марксизм-ленинизм всего лишь еще одним достойным сожаления западным импортом.

Путин и Кучма зажигают свечи во время службы в соборе Киево-Печерской лавры в Киеве, Украина, 24 января 2004 года.

Путин и Кучма зажигают свечи во время службы в соборе Киево-Печерской лавры в Киеве 24 января. 2004. ВЛАДИМИР РОДИОНОВ/АФП через Getty Images

Путин скорее русский мессианский националист и евразиец, чьи постоянные ссылки на историю, восходящие к Киевской Руси, пусть и правдоподобные, являются лучшим объяснением его взгляда на то, что Украина должна быть частью российской сферы влияния. влияние, считают эксперты. В своем эссе в июле прошлого года Путин даже предположил, что формирование отдельной демократической украинской нации «сравнимо по своим последствиям с применением против нас оружия массового уничтожения».

Как показал Путин, превратив краткий эксперимент постсоветской России с демократией при бывшем президенте России Борисе Ельцине в структуру своей личной власти, он также никогда не проявлял никакого сочувствия западному послевоенному порядку либерально-демократического капитализма. Вместо этого для него период после окончания холодной войны был в основном связан с изменением границ и власти. Путин руководствовался главным образом старой стратегической концепцией, принятой диктаторами Наполеоном Бонапартом, Адольфом Гитлером и другими традиционными стратегами последних столетий, о необходимости «стратегической глубины» или буферных зон для защиты своих границ. Для Путина, чей отец воевал во Второй мировой войне (Путин каждый год несет его фотографию на национальном параде, посвященном тому, что русские называют Великой Отечественной войной), и для многих других россиян определяющим событием в их жизни стала травма гитлеровского вторжения и гибели десятков миллионов своих соотечественников. Это сравнивали в то время и до сих пор с пагубной войной Наполеона против России столетием ранее.

«Это чувство уходит вглубь веков: чтобы выжить, вам нужна стратегическая глубина, поэтому вам нужно отодвинуть границы как можно дальше от центра земли».

«Россия неоднократно подвергалась вторжению. Это то, что нам в Соединенных Штатах очень трудно понять, потому что мы никогда не сталкивались с катастрофой такого масштаба», — сказал Грэм. «Это чувство уходит вглубь веков: чтобы выжить, вам нужна стратегическая глубина, поэтому вам нужно отодвинуть границы как можно дальше от центра страны — не столько физические, сколько геополитические барьеры. Вы просто давите, пока не встретите что-то, что может сопротивляться вам».

Странное обещание Путина «денацифицировать» Украину, чтобы оправдать свое вторжение — особенно странное, потому что президент Украины Владимир Зеленский — еврей, — лучше понять, если учесть, что он может на самом деле верить, что все еще воюет во Второй мировой войне, когда значительное количество украинцев присоединился к нацистам. Национальный герой Украины Степан Бандера, чье имя украшает многие улицы Киева, столицы Украины и других городов, а статуи которого можно найти по всей стране, сам был крайне правым националистом, который вступил в союз с нацистами и руководил еврейскими погромами. В своих речах Путин часто превращал борьбу союзников против нацистов в триумф, в основном, России. «Вероятно, он искренне верит, что воспроизводит войну, снова борясь с нацизмом», — сказала Марлен Ларюэль, исследователь России из Университета Джорджа Вашингтона.

Консолидация власти Путиным и попытки вернуть части бывшего советского блока, начиная с его вторжения в Грузию в 2008 году, также являются результатом того, что Ельцов называет «веймарским синдромом» — жгучим чувством поражения и унижения после советской России. поражение в холодной войне. По словам Ельцова, одна из причин, по которой Путин до сих пор так популярен, заключается в том, что многие простые россияне разделяют его чувство национальной несправедливости. Это аналогично тому, что произошло в Германии после Первой мировой войны, когда народное возмущение Версальским договором, слабость и хаос в Веймарской республике спровоцировали правую реакцию и, в конечном счете, приход к власти Гитлера.

Посетители рассматривают копию картины известного русского художника Репина «Заседание Федерального собрания», созданную Сергеем Калининым и Фаридом Богдаловым, с изображением Путина в царском костюме в Москве 16 сентября 2004 года.

Реплика картина известного русского художника Репина «Заседание Федерального собрания», созданная Сергеем Калининым и Фаридом Богдаловым, на которой изображен Путин в царском костюме в Москве 16 сентября 2004 года. МЛАДЕН АНТОНОВ/АФП через Getty Images

Не каждый русский, конечно, разделяет эти антизападные взгляды, пусть и на сотни лет назад. Великие деятели русской истории, особенно два ее самых прославленных царя, Петр Великий и Екатерина Великая, часто стремились принять Запад и европейскую идентичность России. Петр, правивший с 1682 по 1725 год, был настолько очарован Западом, что приказал своим боярам, ​​или панам, обучать своих детей в Европе и даже ввел «налог на бороды», чтобы заставить их выглядеть чисто выбритыми европейцами. Екатерина переписывалась с философом-просветителем Дени Дидро, называла своим героем французского писателя Вольтера и первоначально стремилась создать парламент и освободить крепостных. Многие королевские и аристократические русские семьи охотно скрещивались со своими европейскими собратьями; Сама Екатерина была родом из Пруссии.

Но и Петр, и Екатерина тоже были завоевателями. И эти реформистские усилия по интеграции, хотя они и помогли модернизировать Россию и породили всех тех франкоязычных русских аристократов, которые населяли произведения Льва Толстого и Антона Чехова, почти всегда затмевались более глубокими консервативными страхами перед Россией. Сегодня российские националисты высмеивают западные реформаторские усилия Петра Великого, называя их бунтарской «пятой колонной». Даже Борис Немцов — либеральный оппонент путинского режима, убитый на мосту у Кремля в 2015 году, — еще в 19-м году предположил, что России может быть выгодна конституционная монархия.93.

В той степени, в которой многие жители Запада мало что понимают, почитаемые ими русские литераторы, такие как Федор Достоевский и Александр Солженицын, также были приверженцами этой идеи «великой России» под властью абсолютного самодержца. Солженицын, лауреат Нобелевской премии, наиболее известный своими работами, разоблачающими ужасы советского ГУЛАГа, позже стал одним из любимых интеллектуалов Путина. Перед смертью в 2008 году Солженицын писал в эссе: «Все разговоры об отдельном украинском народе, существующем где-то с девятого века и имеющем свой нерусский язык, — это недавно придуманная ложь». Незадолго до своей смерти в 1881 году Достоевский писал: «Для народа царь есть воплощение его самого, всей его идеологии, его надежд и верований».

Многие эксперты по России говорят, что Путин всего лишь последний царь России, и именно так его должны рассматривать западные стратеги, которые сейчас ищут способы остановить его. Ответ, в конце концов, может заключаться в том, чтобы понять, что Путин действует скорее из слабости, чем из силы. Другими словами, Путин оседлал тигра демократического самоопределения на Украине и в других бывших государствах российской сферы — все они теперь хотят присоединиться к Западу — и он может не знать, как выйти. Ельцов утверждает, что в результате многовековых усилий по контролю за столь многими этническими национальностями в пределах своих постоянно меняющихся границ Россия не может долго существовать как настоящая либеральная демократия.

Если бы она приняла Запад и его демократические ценности, сказал он, «Россия, вероятно, распалась бы».

Исправление от 14 марта 2022 г.: В предыдущей версии этой статьи было неверно указано точное место смерти Бориса Немцова.

Путинская «сюрреалистическая» версия украинской истории встревожила экспертов

Даже бывалые кремлеведы были встревожены воинственным тоном президента России Владимира Путина в монологе о том, почему Украина не имеет права на существование.

В понедельник в длинной телевизионной речи Путин официально признал независимость двух областей на востоке Украины — самопровозглашенных «Донецкой народной республики» и «Луганской народной республики». Позже он приказал войскам перейти границу под видом «миротворцев».

Путин не пытался скрывать свои мотивы.

Он описал Украину как «исторически русскую землю», которая была украдена у Российской империи и с тех пор попала в руки неонацистов и коррумпированных «марионеток», контролируемых Западом. Президент России повторил свое заявление о том, что Украина подвергает русскоязычных «геноциду» — утверждение, для которого нет никаких доказательств, и которое международные наблюдатели на местах отвергают.

Президент Владимир Путин в понедельник созвал телевизионное заседание своего Совета безопасности, призвав каждого члена высказать свое мнение о том, признавать ли независимость Донецка и Луганска. Пресс-служба Кремля / агентство Anadolu via Getty Images

Пообещав начать с «несколько слов об истории этого вопроса», он дал пространный ревизионистский отчет, в котором утверждал, что Украина была просто регионом старой Российской империи. Он утверждал, что современная страна была искусственно создана советским лидером Владимиром Лениным после коммунистической революции 1917 года. стирали основы существования своей страны.

«Вы хотите декоммунизации?» он сказал. «Очень хорошо. Мы готовы показать, что будет означать настоящая декоммунизация для Украины».

В то время как Украина борется с коррупцией и имеет крайне правых неонацистов, это демократия, и картина на местах имеет нюансы. Народное восстание свергло своего пророссийского лидера в 2014 году, и сегодня большинство украинцев поддерживают его путь интеграции с Западом, показывают опросы.

В целом не очень краткое изложение путинским прошлым Украины было отвергнуто историками как реваншистское и неточное и составило «слив антиисторических обид», написал в Твиттере бывший чемпион по шахматам и ярый критик Путина Гарри Каспаров.

Тимоти Снайдер, профессор истории Йельского университета, заявил MSNBC в понедельник, что мнение Путина было «сюрреалистичным».

«Очень странно, — сказал он, — когда ты окружен реальностью украинской истории, слышать, как далекий тиран заявляет, что этого не существует. Очевидно, он ошибается».

Украина как современная и независимая страна возникла в 1991 году после падения коммунизма и перестала быть советской республикой.

Снайдер объяснил, что Ленин не создавал Украину, а, скорее, его признание ее как отдельной советской республики произошло именно потому, что он признал, что существует существующая национальная идентичность, которую необходимо решать.

Украинский национализм возник за 100 лет до образования Советского Союза, а элементы украинской истории восходят к Средневековью, сказал Снайдер.

«Такой язык, что другой нации не существует, — это то, на что мы должны обратить внимание, потому что он обычно предшествует жестоким действиям», — добавил он.

Во вторник посольство США в Киеве поделилось мемом, основанным на том факте, что Киев как город предшествует Москве.

Неясно, что это могут быть за действия. Останутся ли российские войска сосредоточенными в поддерживаемых Москвой сепаратистских регионах на востоке страны, что само по себе широко рассматривается как нарушение международного права? Или это только первый залп в более широкой войне против остальной Украины?

Некоторые, например Дмитрий Тренин, директор Московского центра Карнеги, аналитического центра, считают, что «большой войны не будет». «Стабилизация линии фронта» на востоке Украины — краткосрочная цель Путина, написал он в Твиттере.

Многие другие эксперты не верят этому. Зачем России стягивать более 150 000 военнослужащих к границам Украины, подвергать себя западным санкциям и объединять НАТО — если она просто хочет взять под контроль регион, который она и так эффективно контролировала в течение многих лет?

«Это говорит о том, что это пьеса для Украины», — написал в Твиттере Майкл Кофман, старший научный сотрудник CNA, некоммерческой исследовательской и аналитической организации, базирующейся в Вирджинии.

Повествование осложняется тем, что Россия фактически вторглась в Украину уже в 2014 году.

В феврале того же года коммандос в масках захватили контроль над ключевыми объектами на украинском полуострове Крым. Первоначально отрицая это, Путин и его официальные лица позже признали, что эти «зеленые человечки» были российскими войсками. Затем Москва аннексировала Крым после референдума, который многие сочли фиктивным.

Между тем, сепаратисты, которые контролируют Донецк и Луганск, являются не более чем российскими доверенными лицами, согласно международным следователям, независимым аналитикам, использующим данные из открытых источников и оценки западной разведки.

Говорят, что Кремль в течение многих лет поддерживал этих сепаратистов деньгами, войсками и оружием, такими как установка «Бук», сбившая рейс 17 Malaysia Airlines в июле 2014 года. Россия всегда отрицала, что это так.

Тем не менее, важно, что Россия теперь открыто заявляет о своем участии. Если Москва заявит, что Киев ведет огонь по региону, как она все чаще утверждает в последние дни, то это фактически обвинит ее в стрельбе по российским силам. Украина тоже мало что сделала.

Украинские войска, такие как те, что были у села Травневое в понедельник, сражаются с поддерживаемыми Россией сепаратистами с 2014 года. Глеб Гаранич / Reuters

Также ключевым было заявление Путина во вторник о том, что его признание Донецка и Луганска распространяется за пределы границ сепаратистов и на территорию, все еще находящуюся под контролем Украины, что ведет к дальнейшему территориальному столкновению.

Соединенные Штаты и их европейские союзники широко осудили заявления Путина и пообещали санкции, а канцлер Германии Олаф Шольц заявил, что остановит газопровод «Северный поток — 2» между его страной и Россией. Но мало кто изначально называл это вторжением.

«Движение российских войск в Донбасс само по себе не будет новым шагом», — заявил в понедельник журналистам высокопоставленный представитель администрации США. «У России есть силы в Донбассе в течение последних восьми лет».

Однако во вторник Белый дом изменил свою формулировку, назвав развертывание российских войск «вторжением», сообщили NBC News два представителя администрации.

Война России на Украине: идентичность, история и конфликт

22 апреля 2022 г.

Скачать отчет

Вторжение России в Украину представляет собой самую большую угрозу миру и безопасности в Европе со времен окончания холодной войны. 21 февраля 2022 года президент России Владимир Путин произнес странную и временами бесстрастную речь, в которой изложил длинный список недовольств в качестве оправдания «специальной военной операции», объявленной на следующий день. Хотя эти претензии включали давний спор о расширении Организации Североатлантического договора (НАТО) и форме архитектуры безопасности в Европе после окончания «холодной войны», речь была сосредоточена на гораздо более фундаментальном вопросе: легитимности украинской идентичности. и самой государственности. Он отражал мировоззрение, которое уже давно высказывал Путин, подчеркивая глубоко укоренившееся единство восточных славян — русских, украинцев и белорусов, которые ведут свое происхождение от средневекового содружества Киевской Руси, — и предполагая, что современные государства Россия, Украина, и Беларусь должна разделить политическую судьбу и сегодня, и в будущем. Следствием этой точки зрения является утверждение, что разные украинская и белорусская идентичности являются продуктом иностранной манипуляции и что сегодня Запад идет по стопам имперских соперников России, используя Украину (и Беларусь) как часть «анти- Проект Россия».

На протяжении всего времени пребывания Путина у власти Москва проводила политику в отношении Украины и Беларуси, основанную на предположении, что их соответствующие национальные идентичности искусственны и поэтому хрупки. Аргументы Путина о том, что внешние враги продвигают украинскую (и, в более широком смысле, белорусскую) идентичность в рамках геополитической борьбы против России, перекликаются с тем, как многие из его предшественников отказывались принять свободу действий простых людей, стремящихся к автономии от царского или советского господства. Исторически настроенный Путин часто обращается к идеям мыслителей, подчеркивающих органическое единство Российской империи и ее народа, особенно ее славянского, православного ядра, в форме того, что историк Тимоти Снайдер называет «политикой вечности», верой в неизменная историческая сущность.

То значение, которое Путин и другие российские элиты придают идее российско-украинско-белорусского единства, помогает объяснить истоки нынешнего конфликта, в частности, почему Москва была готова рискнуть широкомасштабной войной на своих границах, когда ни Украина, ни НАТО любая военная угроза. Это также предполагает, что амбиции Москвы выходят за рамки предотвращения членства Украины в НАТО и включают в себя более серьезное стремление доминировать над Украиной в политическом, военном и экономическом плане.

Это также помогает объяснить военную стратегию России. Москва, по-видимому, рассчитывала, что достаточное количество украинцев, по крайней мере в восточной части страны, согласятся на ту или иную форму реинтеграции в сферу влияния России из-за общих культурных, языковых, религиозных и других связей с Россией. Несмотря на то, что довоенные опросы общественного мнения показывали, что большое количество украинцев готовы взяться за оружие, чтобы защитить свою страну от российского вторжения, ставка Москвы не была совершенно неправдоподобной, учитывая недавний сдвиг и сохранение семейных и других связей по ту сторону российско-украинской границы. . Тем не менее война России застопорилась в немалой степени из-за того, что этот расчет относительно украинской идентичности оказался совершенно неверным.

За последние три десятилетия — и особенно годы, прошедшие после «Революции достоинства» 2014 года и последовавшей за ней российской аннексии Крыма и интервенции на Донбассе, — наблюдалась значительная консолидация украинской гражданской идентичности. Эта украинская гражданская нация охватывает не только украиноязычных жителей западной части страны, но и большую часть русскоязычного, но все более двуязычного востока. В независимой Украине выросло поколение, которое, несмотря на все свои недостатки, сохранило прочную демократию и становится все более европейской в ​​своем мировоззрении (в немалой степени благодаря агрессивному вмешательству России), даже несмотря на то, что путинская Россия остается зацикленной на квази- Имперские великодержавные устремления. Во всяком случае, нынешняя война еще больше объединила граждан Украины из всех регионов, языковых и религиозных слоев, усилив раскол между украинской и русской идентичностями. Таким образом, что бы ни происходило на поле боя, Россия почти наверняка потерпит неудачу в своем стремлении установить прочный контроль над своим соседом.

Война России захлебнулась в немалой степени потому, что этот расчет относительно украинской идентичности оказался совершенно неверным.

Путин и имперская идентичность России

Хотя его речь 21 февраля была особенно язвительной, Путин уже давно заявлял, что русские и украинцы составляют «один народ», чья общая история подразумевает, что и сегодня у них должна быть общая политическая судьба. Во время встречи в 2008 году с тогдашним американцем президента Джорджа Буша-младшего, Путин, как сообщается, заметил, что «Украина — это даже не страна». Он также охарактеризовал русских и украинцев как «один народ» в своей речи в российском парламенте (Думе) в марте 2014 года, в которой он объявил об аннексии Крыма, и возвращался к этой теме в последующие годы, в частности, в статье из 6000 слов под названием «Об исторического единства русских и украинцев», опубликованном в июле 2021 года. В своем обращении перед вторжением Путин далее заявил, что нынешнее украинское государство было создано Советским Союзом и должно быть переименовано в честь его предполагаемого «автора и архитектора», лидера большевиков. Владимир Ленин.

Исторические экскурсы Путина, как правило, вызывают недоумение на Западе, если они не отвергаются как откровенная дезинформация. Тем не менее его заявление о том, что украинцы и русские (а также белорусы) — «один народ», имеет давнюю родословную в элитных российских кругах. Он продолжает формировать не только элитный дискурс, но и политическую практику. Поскольку в последние годы Украина все больше «украинизируется», российские официальные лица и аналитики (мало кто когда-либо удосужился выучить украинский язык) не обратили внимания на эти изменения.

С некоторыми вариациями советской эпохи то, что историк Зенон Кохут называет «парадигмой единства», было стандартной точкой зрения российских государственных деятелей и интеллектуалов с раннего Нового времени, когда Великое княжество Московское (Московия) начало приносить разрозненные восточнославянские земли и народы под его контролем. В этот период имперских завоеваний российские публицисты, такие как священнослужитель Иннокентий Гизель, переопределили украинские земли и их народ как часть собственной истории России. Они подчеркивали существование трехчастного «общерусского» народа, состоящего из великих, малых (украинцев) и белых (белорусов) русских, что пропагандировалось в системе образования Российской империи XIX века. Приверженные идее «всероссийского» народа, имперские элиты считали, что соперничающие державы намеренно продвигают украинский и белорусский национализм как геополитический инструмент для ослабления России — ту же тему, которую Путин давно подчеркивал.

Поскольку в последние годы Украина все больше «украинизируется», российские официальные лица и аналитики (мало кто когда-либо удосужился выучить украинский язык) не обратили внимания на эти изменения.

В то время как жители современной Украины веками сохраняли политическую и языковую идентичность, отличную от России, украинский национализм — вера в то, что украинцы составляют отдельную нацию, которая должна иметь свое собственное государство — возник в девятнадцатом веке, когда территория современной Украины была разделена между Россией и Австро-Венгрией, которая контролировала западноукраинские области Галицию, Буковину и Закарпатье. Относительно либеральные Габсбурги терпимо относились к украинскому национальному движению, даже оказывая поддержку украинским войскам, воевавшим против России во время Первой мировой войны, и помогая Украине на короткое время добиться независимости после распада Российской империи.

Российская империя, напротив, преследовала украинских активистов и организации. Российские власти утверждали, что украинский национализм был искусственным созданием Вены, направленным на то, что высокопоставленный дипломат назвал «распадом русского племени [ plemeni ]». В 1863 году министр внутренних дел издал указ о запрете публикации и обучения на украинском языке, который оставался в силе до 1905 года. Украинские писатели и деятели, такие как Тарас Шевченко, которого считали отцом украинской литературы, были арестованы и сосланы.

С распадом Австро-Венгерской и Российской империй в конце Первой мировой войны подозрения России в отношении украинской идентичности переместились на другие цели. Во время Парижской мирной конференции бывший министр иностранных дел Сергей Сазонов, человек, в целом симпатизирующий славянским национальным движениям, заметил: «Что касается Украины, то ее не существует. Даже слово искусственное и иностранное. Есть Малороссия, нет Украины. . . Украинское движение есть не что иное, как реакция на злоупотребления бюрократии и большевизма».

Разделение между австро-венгерской и российской территориями продолжало иметь значение еще долгое время после падения двух империй. Украина на короткое время добилась независимости во время Гражданской войны в России, когда националистические, анархистские и другие группы сражались как с польской, так и с российской армиями — и между собой.

К началу 1920-х годов западные регионы, ранее контролировавшиеся Австро-Венгрией, перешли под власть Польши или Румынии, пока Сталин не захватил их в начале Второй мировой войны. Несмотря на жестокую кампанию коммунизации, Западная Украина оставалась горнилом националистических настроений. Западная Украина была базой операций Организации украинских националистов (ОУН) Степана Бандеры, которая во время Второй мировой войны пыталась создать марионеточное государство под защитой Германии. Это было место некоторых из самых ужасных зверств войны, включая уничтожение еврейского населения под руководством Германии, этнические чистки поляков под руководством Украины и нападения поляков на украинское гражданское население в качестве возмездия. В российском нарративе Бандера стал фигурой особой ненависти, его готовность сотрудничать с нацистскими захватчиками преподносилась как свидетельство связи между украинским национализмом, этническими чистками и иностранными манипуляциями. Путин и другие официальные лица утверждают, что правительство Украины после 2014 года проводило «бандеровскую» политику очищения российского влияния под руководством иностранных спонсоров.

Несмотря на период «коренизации ( коренизация ) » образования, культуры и политики в 1920-х годах, Украина в конечном итоге пережила высокую степень русификации из-за преследований националистической интеллигенции при Сталине, тонких языковых и этнических границ между русскими. и украинцев, а также возможности продвижения для украинцев, исповедовавших русскую идентичность. В конце 1980-х годов политика Михаила Горбачева гласности («открытости») предоставила возможность для мобилизации националистических движений, выступавших за распад Советского Союза, включая Народное движение (9).0352 Рух ) Украины. Горбачев стремился сохранить Украину в составе конфедерации, ориентированной на Москву, которая, как он надеялся, заменит Советский Союз.

В то время как тогдашний президент России Борис Ельцин поддерживал независимость Украины в контексте своих усилий по свержению Горбачева и свержению Советского Союза, он и его советники цеплялись за веру в то, что независимая Украина будет по-прежнему тесно связана с Россией. Советник Ельцина Геннадий Бурбулис заметил, что «для наших мозгов, для наших умов было немыслимо, что [независимость Украины] станет непреложным фактом». Поэтому Ельцин сопротивлялся призывам высокопоставленных военных и политиков, таких как тогдашний мэр Москвы Юрий Лужков, «вернуть» Крым или иным образом проводить территориальный ревизионизм в отношении независимой Украины.

Большая часть российской политической и интеллектуальной элиты тем не менее продолжала сомневаться в легитимности и жизнеспособности украинского государства. Одним из самых влиятельных голосов в дебатах эпохи гласности о будущем облике российской империи был нобелевский лауреат писатель и философ Александр Солженицын, который признал, что он «почти наполовину украинец по происхождению», но поддержал Российские имперские чиновники утверждают, что «разговоры об отдельном украинском народе, существующем примерно с девятого века… . . это недавно придуманная ложь». Фигура, долгое время критиковавшая советскую систему за насилие над традиционной русской культурой и самобытностью, Солженицын призывал к формированию «Российского Союза», состоящего из восточнославянского ядра Советского Союза — России, Белоруссии, Украины и северного Казахстана — в то время как государства Балтии, Южного Кавказа и Центральной Азии станут независимыми. Стандартизированный украинский язык он считал «искаженным» продуктом австро-венгерских интриг, «не имеющим отношения к народному употреблению и набитым немецкими и польскими словами». Поэтому Солженицын осудил «жестокое отделение» Украины от России, предупредив о новых волнах сепаратизма внутри самой Украины.

Лидер, который сознательно позиционирует себя как воплощение имперских традиций России, Путин использует тот же язык, что и его имперские предшественники, для описания Украины и российско-украинско-белорусских отношений. Путин обвиняет НАТО и Европейский союз в манипулировании украинскими национальными чувствами в рамках их собственного геополитического соперничества с Россией, в использовании «старых наработок польско-австрийских идеологов для создания в Украине «антимосковской России» — иными словами, пытаясь оторвать Украину от ее «подлинной» идентичности и связи с Россией. Точно так же в речи Путина от 21 февраля было подчеркнуто, как лидеры постсоветской Украины «попытались построить свою государственность на отрицании всего, что нас объединяет» при содействии «внешних сил».

Это неприятие украинской идентичности и заявление о том, что желание Украины отделиться от российского влияния было продуктом «внешних сил», кажется, не просто тезисом России, а утверждением, что сам Путин (и, предположительно, другие высокопоставленные Российские официальные лица) считают. Это способствовало уверенности Кремля в том, что войну можно выиграть легко и быстро — что простые украинцы будут приветствовать российские силы как освободителей, как только они свергнут «фашистскую хунту» в Киеве, даже несмотря на то, что президент Владимир Зеленский получил 73 процента голосов в Украине. апрель 2019 г.президентский тур. Русское высокомерие основывалось на принципиальной неспособности понять не только глубокие корни украинской идентичности, но и то, насколько изменилась сама Украина за годы, прошедшие после распада Советского Союза.

Создание Украины и украинцев

Хотя отношения между русскими, украинцами и белорусами остаются предметом разногласий во всех трех странах, Украина добилась огромных успехов в укреплении общей гражданской идентичности, которая включает в себя основную часть русскоязычного населения востока и юга Украины. Относительный успех этого проекта «создания украинцев» ускорил отделение Украины от России, подпитывая обеспокоенность Москвы тем, что время для восстановления влияния на соседа и оправдания серии все более рискованных авантюр, направленных на возвращение Украины в орбиту Москвы, истекает.

История более чем трех десятилетий, прошедших после распада Советского Союза, сосредоточена на постепенном распространении «украинства» во все более широких слоях страны и ее населения. По образцу, знакомому как по межвоенной Европе, так и по постколониальному Глобальному Югу, независимое украинское государство стало инструментом формирования общей национальной идентичности среди своих жителей с помощью образования, официальной памяти, СМИ, законодательства и других инструментов. Судя по использованию языка, религиозной принадлежности, этнической самоидентификации и политическим взглядам, гораздо более высокий процент граждан Украины сегодня считают себя в первую очередь украинцами, в том числе в тех частях страны, где русский язык остается преобладающим языком.

Относительный успех этого проекта «создания украинцев» ускорил отделение Украины от России, подпитывая обеспокоенность Москвы тем, что время для восстановления влияния на соседа истекает и оправдывает серию все более рискованных авантюр, направленных на возвращение Украины в орбиту Москвы.

Ключевым элементом процесса «украинизации», идущего с позднесоветской эпохи, является стирание исторической границы между западной и восточной (и южной) Украиной. Хотя 9Оплот 0352 Рух и подобных группировок находился на западе Украины, референдум 1991 года о независимости от Советского Союза был одобрен 92,3 процентами избирателей; даже в русскоязычных регионах восточной Украины подавляющее большинство поддержало независимость. 1

В последние годы Советского Союза в большинстве восточных областей Украины русскоязычных было больше, чем украиноязычных; к 2001 году количество говорящих на украинском языке было выше везде, кроме Крыма, Донецка и Луганска. Сегодня более двух третей граждан Украины считают украинский родным языком; даже в восточных регионах многие двуязычны на украинском и русском языках. Сдвиг отражает как государственную политику (как в образовании), так и индивидуальные решения. Закон о языке, подписанный бывшим президентом Украины Петром Порошенко в 2019 году— и на которую Путин часто ссылается как на элемент «геноцида», совершаемого украинским государством, — обещает дальнейшую «украинизацию» образования, СМИ и администрации. Он определяет украинский как официальный государственный язык и требует, чтобы все средства массовой информации публиковались на украинском языке (они также могут публиковать параллельные версии на других языках). Некоторые сдвиги обусловлены политическими причинами, поскольку люди все чаще используют украинский язык в знак протеста против вмешательства России, особенно после вторжения 2022 года. Это также естественный результат более чем 30-летней независимости Украины.

Модели голосования являются еще одним индикатором зарождающегося чувства национального единства украинцев. Первые несколько президентских и парламентских выборов, проведенных после обретения независимости, показали резкий разрыв между западной и восточной Украиной — даже более резкий, чем разрыв между синими и красными штатами в Соединенных Штатах. На выборах 1994 года Леонид Кравчук, один из тех, кто подписал Беловежские соглашения о распаде Советского Союза, получил 90% голосов в нескольких западных областях (при высоком уровне 9 голосов). 4,8% в Тернопольской области), а его соперник Леонид Кучма, выступавший за политику прагматичного балансирования между Россией и Западом, набрал 88% голосов в Луганской области и 79% в Донецкой области (вместе Донбасс). Однако после аннексии Крыма Россией и вторжения на Донбасс прозападные кандидаты Петр Порошенко (2014 г.) и Владимир Зеленский (2019 г.) получили комфортное большинство голосов во всех областях. 2 Более того, поведение избирателей на недавних выборах определялось заботой о хлебе насущном и надеждой на прекращение конфликта на Донбассе, проблемами, которые пересекают географические границы Украины.

Религиозная принадлежность также свидетельствует о возрастающей отличимости украинцев от русских. До 2014 года множество православных украинцев сохраняли верность Украинской православной церкви Московского патриархата (УПЦ МП), созданной в последние дни Советского Союза как самоуправляемая ветвь Русской православной церкви (РПЦ). Однако вскоре после обретения независимости священнослужители, связанные с президентом Кравчуком, создали в Киеве конкурирующую православную церковь во главе с собственным патриархом, которую РПЦ и большая часть мирового православного сообщества считали нелегитимной.

Приверженность УПЦ МП достигла своего пика в 2010 г. и составила 23,6% православных христиан Украины; в прошлом году около 12% заявили о своей приверженности, в то время как чуть менее четверти принадлежат к киевской Православной церкви Украины (и почти 20% православных украинцев говорят, что они «просто православные»). УПЦ МП неуклонно теряла приверженцев из-за связей с РПЦ, которая активно продвигает идею «русского мира» и претендует на «каноническую территорию» на всем постсоветском пространстве. Решение Вселенского Константинопольского патриарха от 2018 года о признании и автокефалии (независимости) Православной церкви Украины остается больным местом в Москве, как отметил Путин в своей речи перед вторжением, но представляет собой еще один шаг в постепенном отделении Украины от России.

Политические взгляды на Украине и в России также расходятся. Призывы к интеграции Украины с Европейским союзом и НАТО значительно усилились — в немалой степени в ответ на аннексию Россией Крыма и оккупацию Донецка и Луганска. Поддержка членства в НАТО, которая до российского вторжения в 2014 году колебалась ниже 50 процентов, значительно выросла, достигнув 62 процентов в начале 2022 года. Между тем, более двух третей украинцев (68 процентов) поддерживают членство в Европейском союзе. Независимо от готовности той или иной организации принять Украину, такое отношение отражает сейсмический сдвиг, из-за которого идею реинтеграции с Россией труднее представить. Они также имеют значение для внешней политики Украины, поскольку такие лидеры, как Порошенко и Зеленский, пришедшие к власти в тени войны и оккупации, отдают приоритет углублению связей с евроатлантическим Западом в качестве защиты от дальнейшего вмешательства России.

Несмотря на развитие и укрепление украинской национальной идентичности за последние три десятилетия, в уголках украинского (и особенно белорусского) общества все еще сохраняется некое «общерусское» или постимперское сознание. Некоторые политики, боевики и простые люди присоединились к России, включая свергнутого бывшего президента Виктора Януковича и белорусского лидера Александра Лукашенко, оба русскоязычных, которые больше отождествляют себя с наднациональным Советским Союзом, чем с постсоветскими национальными государствами, которыми они управляли. Оба продвигали русский язык как лингва-франка, поддерживали религиозные институты, связанные с РПЦ, и выступали за тесную экономическую и даже политическую интеграцию с Россией, но изо всех сил пытались сохранить свою легитимность перед лицом растущего национального самосознания, особенно среди молодого постсоветского поколения. . Более того, во время аннексии Крыма и войны на Донбассе часть граждан Украины перешла на сторону сепаратистов, в том числе военнослужащие украинской армии и силовиков.

Подготовка к нынешнему российскому вторжению также была сосредоточена на мобилизации коллаборационистов из числа населения, в том числе тех, кто все еще служил украинскому государству — уловка, которая не удалась из-за коррупции и более общего неприятия «всероссийской» нации. В то время как у некоторых пророссийских боевиков, несомненно, есть финансовые или другие причины для борьбы, другие, особенно в 2014–2015 годах, похоже, были мотивированы искренней поддержкой идеи имперской российской нации или верой в утверждение России о том, что «фашисты» в Киеве полна решимости увести Украину от ее исторической идентификации с православным, русским миром. Другие, возможно, готовы поддержать ту сторону, которая может принести мир и стабильность, особенно на Донбассе, жители которого по-прежнему сомневаются в своем политическом будущем. Значительная поддержка поддерживаемой Россией «Оппозиционной платформы — За жизнь» (остатки Партии регионов Януковича) на востоке Украины, возможно, помогла убедить Москву в сохраняющихся пророссийских настроениях. По этой причине масштабы и интенсивность сопротивления российскому вторжению на восток Украины оставались открытым вопросом в начале нынешней войны.

Данные последних месяцев говорят о том, что российские расчеты оказались ошибочными. Действительно, продолжающееся вмешательство России в Украине, по-видимому, является одним из основных факторов, ускоряющих эту консолидацию украинской национальной идентичности, противоречащей идее «всероссийской» нации, базирующейся в Москве. Похожая картина сохранялась на протяжении всей путинской эпохи, поскольку неоднократное вмешательство Москвы в дела Украины само по себе способствовало возникновению украинского национального самосознания. На фоне возрождения России как крупной державы ее самая вопиющая неудача — и самое важное «незавершенное дело» для стареющего Путина — это неоднократные неудачи в попытке удержать Украину в рамках. Таким образом, рискованное вторжение Путина кажется последней попыткой обратить вспять наследие предыдущих неудач, хотя, если судить по историческим данным, оно, скорее всего, ускорит, а не повернет вспять процесс национализации и разъединения.

Как российское вмешательство ускорило разъединение Украины

Попытки России замедлить дрейф Украины на Запад относятся к первым годам после распада СССР. Хотя Ельцин принял постсоветские границы Украины, обеспокоенность по поводу потенциального российского ирредентизма сыграла важную роль в решении Киева в 1996 году присоединиться к Грузии, Азербайджану и Молдове — трем государствам, которые действительно столкнулись с поддерживаемыми Россией сепаратистскими конфликтами на своей территории — в западно-европейском регионе. опираясь на группу ГУАМ. 3

Эта динамика была гораздо более выраженной при Путине. В 2004 году путинский Кремль вмешался в избирательную политику Украины, открыто поддержав Януковича, преемника уходящего президента Кучмы. Путин ездил в Украину перед голосованием и вел кампанию от имени Януковича. Кандидат от прозападной оппозиции Виктор Ющенко был отравлен в результате покушения, в котором многие обвиняют российские спецслужбы. Когда экзит-полы показали, что официальные результаты, свидетельствующие о победе Януковича с небольшим перевесом, были сфальсифицированы, Москва удвоила свою поддержку, даже несмотря на то, что массы одетых в оранжевое цвета протестующих вышли на улицы Киева и других городов, требуя, чтобы выборы были проведены международный надзор. После того, как Ющенко получил комфортное большинство на новых выборах, Москва ответила различными формами давления, включая политически мотивированные отключения газа в 2006 и 2009 годах..

Уделяя повышенное внимание украинскому языку и культуре, двуязычный Ющенко настаивал на международном признании сталинского голодомора ( Голодомор ) антиукраинским геноцидом. Он также поднял вопрос, которого избегали его предшественники, о получении от НАТО Плана действий по членству. Хотя президентство Ющенко было неудачным в политическом плане, он и его «оранжевые» союзники завоевали значительную симпатию на Западе своим изображением украинцев как европейской нации, которая долгое время страдала от российского гнета.

Возвращение Януковича и его основанной на востоке Партии регионов в 2010 году на свободных и честных выборах, казалось, дало России возможность оправиться от неудач эпохи Ющенко. В очередной раз Москва перегнула палку. Несмотря на свою заинтересованность в поддержании тесных связей с Россией, Янукович и его сторонники выступали за подписание соглашения об ассоциации с Европейским Союзом. В соглашении содержится призыв к созданию углубленной и всеобъемлющей зоны свободной торговли, которая подстегнет общую торговлю Украины и предоставит украинцам более широкий доступ к Европе, включая суды и банковские системы, которые помогут олигархам, окружающим Януковича, защитить свои активы. Стремление подписать соглашение об ассоциации было несовместимо с призывом Путина создать Евразийский союз, который стал бы «мощным наднациональным объединением, способным стать одним из полюсов современного мира» и позволил бы Москве углубить свое политическое и экономическое влияние на большей части бывшего Советского Союза. После того, как Янукович отказался от членства в этом запланированном союзе, Москва применила смесь кнута и пряника, чтобы убедить его передумать. Хотя Янукович в последнюю минуту согласился выйти из соглашения об ассоциации с ЕС, ни он, ни Кремль не рассчитывали на ярость миллионов простых украинцев, считавших, что Янукович предал их стремление к европейскому будущему.

Первыми демонстрантами на Майдане Независимости в Киеве в конце 2013 года были в основном молодые люди, призывавшие Януковича подписать соглашение. Размахивая украинскими и европейскими флагами, они олицетворяли западноориентированную Украину и неприятие российского влияния. Москва, однако, заявила, что протесты на Майдане были частью поддерживаемой США попытки государственного переворота, указав на присутствие американских официальных лиц и заявления в поддержку протестующих. 4 Он также призвал Януковича подавить демонстрации.

Насилие со стороны силовиков Януковича только радикализировало протесты, которые вышли за пределы Киева и приобрели все более непримиримую окраску. Даже в русскоязычных частях восточной Украины демонстранты преследовали символы российского господства, в частности статуи Ленина, а также генерала Александра Суворова, который руководил завоеванием юго-востока Украины у Османской империи. К февралю 2014 года даже Кремль признал, что Янукович не может оставаться у власти, и принял участие в переговорах об управляемой передаче власти. Однако поспешное бегство Януковича сорвало переходное соглашение и привело к досрочным выборам, что ограничило возможности Москвы влиять на результат. На президентских выборах в мае 2014 года всестороннюю победу одержал промайданный, проевропейский Петр Порошенко. Подписание им соглашения об ассоциации с ЕС закрыло дверь для потенциального включения Украины в переименованный Евразийский экономический союз, который остался лишь оболочкой того, на что надеялся Путин.

Не сумев вернуть Украину обратно в лоно, Москва развернулась к разделу. Еще до того, как Янукович бежал из страны, в крымском порту Севастополь вспыхнули пророссийские демонстрации; В течение нескольких дней российский спецназ («зеленые человечки») начал захват правительственных зданий и военных объектов по всему Крыму. Чуть более трех недель спустя, после наспех организованного референдума, Путин объявил об аннексии Крыма в речи в Думе. Быстрота, с которой Россия поглотила Крым (где большинство населения составляют этнические русские), укрепила российские предположения о слабости и искусственности украинского государства и побудила Москву предпринять аналогичные усилия во многих русскоязычных регионах востока и юга. Украина.

Однако, к удивлению и разочарованию Москвы, крымская схема имела ограниченный успех в других частях страны. Пророссийские демонстранты в Днепропетровской, Харьковской, Херсонской, Николаевской, Одесской и Запорожской областях не смогли установить контроль над правительственными зданиями и коммуникационной инфраструктурой. Полиция Харькова задержала десятки протестующих, захвативших здание областной администрации; в Одессе контрпротестующие подожгли оккупированное здание профсоюзов, в результате чего погибло около 40 пророссийских активистов.

Однако, к удивлению и разочарованию Москвы, крымская схема имела ограниченный успех в других частях страны.

Только в Донецке и Луганске пророссийским демонстрантам удалось взять под контроль местную администрацию и начать мятеж. Однако попытки использовать референдумы в крымском стиле в качестве предлога для аннексии были отвергнуты — вероятно, потому, что слишком мало избирателей поддержало аннексию Россией. Порошенко ответил на захват ополченцами Донецка и Луганска началом «антитеррористической операции». К лету 2014 года украинские военные были на грани окружения сил сепаратистов в самопровозглашенных Донецкой и Луганской «народных республиках» (ДНР и ЛНР), отрезав их от линий снабжения, связывающих их с Россией, и сделав их уязвимыми. к уничтожению. Столкнувшись с перспективой уничтожения своих марионеток, Москва ответила вторжением на украинскую территорию в августе 2014 года. Хотя война на Донбассе дорого обошлась Украине, Россия не смогла превратить свою победу на поле боя в благоприятное политическое урегулирование. Военная оккупация и контроль над границей лишь позволяли России снабжать сепаратистские регионы и защищать их от завоевания.

Москва также потерпела неудачу в своем более масштабном стремлении использовать отколовшиеся регионы в качестве дубины, чтобы заставить Украину отказаться от стремления к интеграции с Западом. Ни Порошенко, ни Зеленский не предприняли серьезных усилий для выполнения положений второго Минского соглашения о прекращении огня от февраля 2015 года, требующего от законодательной власти Украины (Верховной Рады) принятия «закона об особом статусе» для оккупированных регионов и реализации конституционного положения о децентрализации. Оба понимали, что эти шаги закрепят пророссийских сепаратистов в федеральной структуре государства, поставят под угрозу суверенитет Украины и предоставят Москве право вето на внешнюю политику Украины, и что ни одна демократически избранная Рада не проголосует за эти положения.

Хотя он пришел к власти, обещая более прагматичный подход к России и конфликту на Донбассе, восприятие неуступчивости и недобросовестности России заставило Зеленского занять более жесткую позицию в отношении Минска-2. К концу 2021 года он даже предлагал Киеву попытаться изменить его или отказаться от него, если переговоры не пройдут. Зеленский также начал разрушать столпы российского влияния. Он приказал закрыть пророссийские телеканалы, а его правительство арестовало олигарха Виктора Медведчука, который финансировал несколько из этих каналов и считается главным доверенным лицом Кремля в Украине, по обвинению в государственной измене. Зеленский также настаивал на реформировании служб безопасности, стремясь искоренить сторонников России, которые оказались неотъемлемой частью захвата Крыма и впоследствии вмешивались в расследования о российском влиянии. Несмотря на значительное давление Москвы, двуязычный Зеленский также оставил в силе закон о языке, подписанный в конце срока Порошенко.

Дорога к войне и дальше

Конфликт на Донбассе привел к тому, что Россия столкнулась с растущими экономическими санкциями со стороны США и Европейского Союза, которые душили ее экономику. В 2016 году НАТО отреагировала на опасения государств-членов, граничащих с Россией, усилив свой военный потенциал в Эстонии, Латвии, Литве, Польше и Румынии и выполнив свое обещание 2008 года о том, что Украина и Грузия «станут» членами. В 2019 году Соединенные Штаты также вышли из Договора о ракетах средней и меньшей дальности (ДРСМД), обвинив Россию в его несоблюдении, что позволило бы разместить ядерные заряды в Центральной и Восточной Европе, а также на периферии России в Азии.

Столкнувшись с ухудшением обстановки в плане безопасности и посчитав, что Запад слишком разделен и отвлечен, чтобы ответить силой, Путин в феврале 2022 года сделал ставку на полномасштабное вторжение. не хватает людских ресурсов для продолжительной военной оккупации, особенно перед лицом повстанческого движения, поддерживаемого иностранной поддержкой. Провал штурмов Киева, Харькова и других городов весной 2022 года повлек за собой тяжелые потери и вынудил Москву вернуться на Донбасс. Санкции США и ЕС сильно ударили по России, поскольку большая часть ее банковского сектора была отрезана от доступа к финансовой системе, номинированной в долларах, и надвигалась перспектива дефолта. В то время как война повысила авторитет Путина в опросах общественного мнения, она также спровоцировала массовый исход образованных россиян и драконовские репрессии внутри страны.

Решение Путина применить силу, особенно для осуществления крупномасштабного вторжения, а не более ограниченных вторжений российских войск в Грузию (2008 г.) и Донбасс (2014–2015 гг.), попахивает отчаянием. Речь Путина от 21 февраля, а также последующее обращение, объявляющее о начале российской «специальной военной операции» 24 февраля, фактически отрицали саму идею отдельной украинской идентичности и легитимности украинского государства. Столкнувшись с такими требованиями, украинское сопротивление было почти гарантировано. Обещание Зеленского о том, что оккупанты «увидят наши лица, а не наши спины», было, по сути, призывом к сопротивлению, в том числе к партизанской войне, которую украинцы вели как против нацистских, так и против советских полицейские годы ожесточенной борьбы до поражения). Зверства русских только усилят императив сопротивления. На этот раз западные державы также готовятся поддержать повстанцев.

Еще до Оранжевой революции Путин предполагал, что многие, если не большинство, граждан Украины по-прежнему привержены идее «всероссийской» нации, и что это только их «бандеровские» лидеры и манипуляция иностранными державами которые оттолкнули Украину от России. В течение многих лет эта вера лежала в основе российской кампании по сдерживанию дрейфа Украины в сторону Европы. В 2004 г. и снова в 2013–2014 гг. эта кампания потерпела неудачу. Сегодня Путин делает ставку на то, что военная сила может преуспеть там, где различные другие формы вмешательства потерпели неудачу.

Однако нынешнее вторжение основывается на тех же предположениях об украинской идентичности, которые в прошлом вводили Москву в заблуждение. Украинское сопротивление уже намного превзошло ожидания Москвы. Российские войска понесли десятки тысяч потерь и не смогли выполнить свою первоначальную цель — марш на Киев. Между тем, против российского вторжения выступили даже политики из базирующейся на востоке «Оппозиционной платформы — За жизнь», как и ведущие олигархи. Лидер «Оппозиционной платформы — За жизнь» Юрий Бойко, пожалуй, самый видный пророссийский голос в постянуковичской Украине, поддержал Зеленского и заявил в Раде: «У нас одна страна — Украина, и мы должны ее защищать!» Даже если российские войска возьмут Киев, оккупационный режим не сможет рассчитывать даже на толику легитимности среди украинских граждан на большей части страны, особенно после разоблачения массовых зверств и других военных преступлений в оккупированных регионах.

Таким образом, примерно через месяц после начала конфликта авантюра Путина, похоже, уже привела к эффектным обратным результатам. Сегодня более пяти миллионов украинцев бежали из страны, еще тысячи убиты или ранены. Однако Россия не смогла достичь ни одной из заявленных военных целей и сама понесла значительные потери как в войсках, так и в технике. Даже аполитичные украинцы — или такие, как Бойко, которые, как подозревала Москва, перейдут на ее сторону, — сопротивлялись или осуждали вторжение. Другие, как Медведчук, сбежали. Поток коллаборационистов, на которых рассчитывала Москва, чтобы управлять оккупационными администрациями в таких местах, как Херсон, не материализовался. Консолидация украинцев всех языковых и региональных слоев за властью является не только свидетельством неожиданного мужества и политической проницательности Зеленского (рейтинг одобрения Зеленского взлетел с начала войны), но и согласуется с историческим опытом иностранного вторжения как катализатор национального и государственного строительства.

Решимость России вернуть Украину в свои ряды, несмотря на огромную экономическую цену, которую она платит, — не говоря уже о перспективе тяжелого кровавого конфликта, который она вполне может проиграть, — предполагает, что нынешний кризис выходит за рамки вопроса об отношениях Украины с НАТО . Несмотря на всю тревогу Кремля, членство Украины никогда не рассматривалось в ближайшем будущем. И именно стремление Януковича подписать торговое соглашение с Европейским союзом (а не с НАТО) спровоцировало движение протеста на Майдане и первое вторжение России. Поэтому обещания нейтралитета или «финляндизации» Украины вряд ли решат кризис, если только они не предоставят гораздо более всеобъемлющий протекторат России, чем тот, который Советский Союз когда-либо оказывал над Финляндией.

Решимость России вернуть Украину в свои ряды, несмотря на огромную экономическую цену, которую она платит, — не говоря уже о перспективе тяжелого кровавого конфликта, который она вполне может проиграть, — предполагает, что нынешний кризис выходит за рамки вопроса об отношениях Украины с НАТО .

Несмотря на невпечатляющую эффективность ее вооруженных сил до сих пор и потенциально сокрушительное воздействие санкций, с которыми она сейчас сталкивается, Россия все еще может выйти победителем на поле боя, но только ценой очень высокой цены. Ее шансы на сохранение долгосрочного протектората, похоже, резко падают с каждым днем, пока Украина выдерживает. Окончательный исход конфликта будет зависеть от реакции Запада и, прежде всего, от готовности украинцев сражаться за нацию, которой, по мнению Путина, нет и не должно существовать.

Джеффри Манкофф является старшим научным сотрудником (нерезидентом) программы «Европа, Россия и Евразия» в Центре стратегических и международных исследований в Вашингтоне, округ Колумбия, а также выдающимся научным сотрудником Института исследований при Национальном университете обороны США. Национальные стратегические исследования. Он является автором книги Empires of Eurasia: How Imperial Legacies Shape International Security (Yale University Press, 2022).

Мнения, выраженные в этой статье, принадлежат автору и не являются официальной политикой или позицией Национального университета обороны, Министерства обороны или правительства США.

Этот отчет стал возможным благодаря общей поддержке CSIS.

Ваш комментарий будет первым

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.