Октябрьский переворот 1993: Октябрьский путч 1993 года — Ведомости — Транспортная компания «Гранд Атлантис»

Содержание

Октябрьский путч 1993 года — Ведомости

Сетевое издание «Ведомости» (Vedomosti) зарегистрировано в Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) 27 ноября 2020 г. Свидетельство о регистрации ЭЛ № ФС 77-79546.

Учредитель: АО «Бизнес Ньюс Медиа»

Главный редактор: Шмаров Андрей Игоревич

Рекламно-информационное приложение к газете «Ведомости». Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) за номером ПИ № ФС 77 – 77720 от 17 января 2020 г.

Любое использование материалов допускается только при соблюдении правил перепечатки и при наличии гиперссылки на vedomosti.ru

Новости, аналитика, прогнозы и другие материалы, представленные на данном сайте, не являются офертой или рекомендацией к покупке или продаже каких-либо активов.

Сайт использует IP адреса, cookie и данные геолокации Пользователей сайта, условия использования содержатся в Политике по защите персональных данных

Учредитель: АО «Бизнес Ньюс Медиа»

Главный редактор: Шмаров Андрей Игоревич

кто есть кто :: Политика :: РБК

В конце сентября — начале октября 2013г. Россия вспоминает один из самых драматичных эпизодов ее становления как государства — разгон Съезда народных депутатов и Верховного совета РФ, также известный как обстрел Белого дома или октябрьский путч.

Фото: ИТАР-ТАСС

Эти события, причиной которых стал конституционный кризис, с которым столкнулась молодая страна, сделали Россию президентской республикой. Москва вновь превратилась в поле для революционных экспериментов, что уже происходило в 1991г., но в этот раз все закончилось намного трагичнее, хотя действующей власти удалось не только сохранить, но и закрепить свое положение.

РБК вспоминает главных действующих лиц этой драмы, произошедшей в столице России 20 лет назад.

Борис Ельцин — первый президент Российской Федерации. Стал ключевым действующим лицом октябрьского путча. Вместе с главой правительства Виктором Черномырдиным и мэром Москвы Юрием Лужковым противостоял председателю Верховного совета РФ Руслану Хасбулатову и вице-президенту Александру Руцкому, которых поддержала большая часть народных депутатов.

10 декабря 1992г., на следующий день после того, как Съезд народных депутатов обвинил Егора Гайдара в провале экономических реформ и не утвердил его кандидатуру на пост председателя правительства, Б.Ельцин попытался сорвать работу Съезда и фактически спровоцировал конституционный кризис 1992-1993гг.

Именно Б.Ельцин 20 марта 1993г. выступил с телевизионным обращением к народу, в котором заявил о приостановке действия Конституции и введения «особого порядка управления страной», однако через несколько дней выяснилось, что президент подписал совсем другой указ. Это спасло Б.Ельцина от импичмента, поскольку настоящий текст указа не содержал грубых нарушений Конституции.

25 апреля 1993г. состоялся Всероссийский референдум, запомнившийся жителям страны по рекламному слогану «Да — да — нет — да». По его итогам выяснилось, что большинство россиян поддерживают Б.Ельцина, одобряют его социально-экономическую политику, не хотят проведения досрочных выборов президента и не хотят проведения досрочных выборов народных депутатов.

21 сентября 1993г. конфликт Б.Ельцина с законодательными органами власти перешел в финальную стадию. Президент подписал указ №1400 «О поэтапной конституционной реформе в Российской Федерации», который прекращал работу Верховного совета и Съезда народных депутатов, вводил временную систему органов власти и назначал на 11-12 декабря выборы в Государственную думу.

Читайте на РБК Pro

Конституционный суд вынес заключение о неконституционности действий Б.Ельцина, на основании чего Верховный совет принял решение о прекращении его президентских полномочий и их переходе к вице-президенту А. Руцкому.

Противостояние Б.Ельцина и народных депутатов достигло апогея 3-4 октября 1993г. После захвата сторонниками Верховного совета здания мэрии Москвы на Новом Арбате и попытки захвата телецентра в Останкино Б.Ельцин ввел в столице чрезвычайное положение. Именно первый президент России принял решение о штурме Белого дома с использованием танков.

Борис Ельцин
Фото: ИТАР-ТАСС

После захвата Белого дома Р.Хасбулатов, А.Руцкой и ряд других лидеров Верховного совета были задержаны и помещены в СИЗО «Лефортово», однако в феврале 1994г. они были амнистированы (хотя суд над ними так и не состоялся) новоизбранной Госдумой.

После своей победы Б.Ельцин начал масштабную реформу российской политической системы, подписав указ «О правовом регулировании в период поэтапной конституционной реформы» и фактически наделив себя самого функциями законодателя.

12 декабря состоялось всенародное голосование по новой Конституции России, а также выборы в Госдуму и Совет Федерации.

С последующей деятельностью Б.Ельцина связаны, прежде всего, чеченский конфликт, президентские выборы 1996г. и предвыборная кампания под лозунгом «Голосуй или проиграешь», деноминация рубля, кризис 1998г., понятия «семья» и «семибанкирщина» и столь любимое нынешней властью выражение «лихие 90-е».

В мае 1999г. Госдума безуспешно пыталась поставить вопрос об отстранении Б.Ельцина от должности, однако 31 декабря 1999г. первый президент сам покинул пост, произнеся знаменитое «Я устал, я ухожу» и назначив своим преемником Владимира Путина. Экс-премьер в тот же день подписал указ, гарантирующий Б.Ельцину защиту от судебного преследования.

12 июня 2001г. Б.Ельцин был награжден орденом «За заслуги перед Отечеством» I степени. По утверждению Бориса Немцова, находясь в отставке, Б.Ельцин был крайне раздражен тем, что при В.Путине стала сворачиваться свобода слова и уничтожаться институт выборов, хотя он и не высказывался об этом публично.

Б.Ельцин скончался 23 апреля 2007г. в возрасте 76 лет, а 25 апреля был похоронен на Новодевичьем кладбище с воинскими почестями.

Александр Руцкой — первый и последний вице-президент РФ. Изначально вместе с Р.Хасбулатовым поддерживал политику, проводимую Б.Ельциным и даже 11 марта 1991г. подписал письмо, направленное против группы членов президиума Верховного совета РСФСР, составивших Б.Ельцину оппозицию и предложивших ему покинуть пост председателя Совета.

12 июня 1991г. он был избран вице-президентом в паре с президентом РФ Б.Ельциным. Конфликт с главой государства возник у А.Руцкого после того, как он открыто раскритиковал «шоковую терапию» Е.Гайдара, назвав его кабинет «мальчиками в розовых штанишках». Кроме того, А.Руцкой выступил против упразднения СССР, раскритиковал Беловежское соглашение, сравнив его с Брест-Литовским договором 1918г. Тогда же он встретился с Михаилом Горбачевым и убеждал его арестовать Б.Ельцина, Леонида Кравчука и Станислава Шушкевича.

В итоге раздраженный Б.Ельцин подписал указ о переходе ряда структур, подчинявшихся вице-президенту, в ведение правительства.

В ходе конституционного кризиса 1993г., 1 сентября, Б.Ельцин своим указом отстранил А.Руцкого от исполнения всех обязанностей, однако Верховный совет направил в Конституционный суд ходатайство с просьбой проверить соответствие этого указа Конституции РФ. По мнению депутатов, Б.Ельцин вторгся в сферу полномочий судебных органов власти. До рассмотрения дела в КС действие указа было приостановлено.

После того как 21 сентября Б.Ельцин подписал указ №1400, а КС вынес заключение о неконституционности действий главы государства, Верховный совет принял постановление о прекращении президентских полномочий Б.Ельцина и их переходе к А.Руцкому. Тот приступил к исполнению обязанностей в ночь на 22 сентября и отменил антиконституционный указ Б.Ельцина.

Одним из первых указов А.Руцкого стало назначение силовых министров. Министром обороны стал Владислав Ачалов, министром безопасности — Виктор Баранников, и. о. министра внутренних дел — Андрей Дунаев. 3 октября А.Руцкой с балкона Белого дома призвал идти на штурм мэрии Москвы и «Останкино». Впоследствии он признал, что решение отправить людей на штурм телецентра было неверным: «Конечно, это была ошибка. Я не хотел крови, но нервы-то в комке». В этот же день Б.Ельцин подписал указ об освобождении А.Руцкого от должности вице-президента России.

4 октября А.Руцкой руководил защитой Белого дома. Рано утром он на автомобиле Mercedes объехал Дом советов с инспекцией вверенных ему сил. Когда по Белому дому открыли огонь танки, один из снарядов попал в кабинет А.Руцкого. «Первый снаряд попал в зал заседаний, второй — в кабинет Р.Хасбулатова, третий — в мой. Причем били фугасными снарядами, а не болванками, как утверждают сегодня. От болванок здание гореть не будет. Я сидел у себя в кабинете, когда снаряд прошил окно и взорвался в правом углу. К счастью, стол у меня стоял в левом. Выскочил оттуда очумевший. Что меня спасло — не знаю», — рассказывал бывший вице-президент.

Александр Руцкой
Фото: ИТАР-ТАСС

Вечером того же дня А.Руцкой, Р.Хасбулатов и Альберт Макашов были арестованы и доставлены в СИЗО «Лефортово». Бывший начальник службы безопасности Б.Ельцина Александр Коржаков рассказывал, что у него была задача «кокнуть» А.Руцкого и Р.Хасбулатова, однако сделать это было невозможно, поскольку они спрятались в толпе депутатов. Вместе с другими участниками октябрьского путча А.Руцкой был амнистирован в феврале 1993г.

Позже он так объяснял свое поведение во время «ельцинского переворота»: «Надеюсь, что он к концу жизни все же понял, что на самом деле случилось тогда, в 1993г. Я ведь восстал не против него, а против команды, против людей, которые тогда окружали Б.Ельцина. Я хочу верить в то, что он знал это. Спустя какое-то время после тех событий он все же уволил тех, кто в то время был вокруг него: Е. Гайдара, Г.Бурбулиса, М.Полторанина… Потом и А.Коржакова».

После выхода на свободу А.Руцкой уже не участвовал в борьбе за высшие государственные посты, однако в 1996г. был избран губернатором Курской области и занимал этот пост в течение четырех лет. В настоящее время он живет в Одинцово и является председателем совета директоров цементного завода, расположенного в Воронежской области.

Руслан Хасбулатов с 29 октября 1991г. — председатель Верховного совета РФ. Еще до возникновения конституционного кризиса предлагал Б.Ельцину уволить правительство Е.Гайдара, однако в тот момент большинство народных депутатов его не поддержали. После того как президент 21 сентября 1993г. подписал указ о конституционной реформе и распустил Верховный совет и Съезд народных депутатов, Р.Хасбулатов созвал заседание президиума ВС и констатировал прекращение полномочий Б.Ельцина и их переход к вице-президенту А.Руцкому.

Позже действия президента были квалифицированы Р.Хасбулатовым и его сторонниками-депутатами как попытка государственного переворота. 23 сентября Съезд народных депутатов назначил на март 1994г. досрочные выборы президента вопреки результатам референдума.

Во время путча Р.Хасбулатов вместе с А.Руцким и другими лидерами Верховного совета руководил обороной Белого дома. 1 октября была предпринята попытка мирных переговоров между сторонниками Б.Ельцина и Верховного совета при посредничестве патриарха Московского и всея Руси Алексия II. В результате было подписано соглашение о проведении учета и сдачи на хранение всего оружия, находившегося у лиц, оборонявших Дом советов. После подписания «протокола №1» в здание было подано электричество и пропущены журналисты, а также смягчен пропускной режим, однако из-за вмешательства Р.Хасбулатова Съезд народных депутатов денонсировал это соглашение, и переговоры были прекращены.

3 октября Р.Хасбулатов призывал российских солдат «штурмом взять Кремль с узурпатором — бывшим преступником Ельциным», заявив, что Б.Ельцин должен быть заключен в «Матросскую тишину». После октябрьских событий его вместе с А. Руцким обвиняли в организации захвата мэрии Москвы, однако комиссия Госдумы позже пришла к выводу, что захват был осуществлен до того, как прозвучали их призывы, и произошел стихийно. Кроме того, Р.Хасбулатов открестился от обвинений в организации штурма телецентра. По его словам, он призывал «расположить всех людей как в августе 91-го, по периметру Верховного совета», однако «провокаторы» повели их на взятие «Останкино».

Когда 4 октября начался обстрел Белого дома, один из снарядов попал в кабинет Р.Хасбулатова, однако глава Верховного совета не пострадал. После того как сторонники Б.Ельцина взяли Дом советов, генерал Михаил Барсуков принес президенту в качестве трофея личную курительную трубку Р.Хасбулатова, которую Б.Ельцин разбил об стену. А.Руцкой о роли Р.Хасбулатова в октябрьских событиях отзывается так: «Если бы на месте Р.Хасбулатова был другой человек, возможно, все пошло бы по-другому. Он сидел тогда, забившись в угол — не видно и не слышно. Это он сейчас щеки надувает».

Руслан Хасбулатов
Фото: ИТАР-ТАСС

После победы сторонников Б.Ельцина Р.Хасбулатов был арестован и помещен в СИЗО «Лефортово». Ему предъявили обвинение в организации массовых беспорядков, однако в феврале 1994г. он был освобожден по амнистии Госдумы. В октябре 2010г. Р.Хасбулатов сообщил, что группа российских депутатов готовит обращение в Международный суд по поводу событий октября 2010г.

После освобождения Р.Хасбулатов стал заведующим кафедрой мировой экономики Российской академии им.Плеханова. В том же году он попытался выполнить «миротворческую миссию профессора Хасбулатова», поставив перед собой задачу организовать мирные переговоры между лидером чеченских сепаратистов Джохаром Дудаевым и антидудаевской коалицией, а также российскими властями. Однако эта инициатива оказалась провальной. После того как в Чечне начались боевые действия, Р. Хасбулатов вернулся в Москву, где продолжил работу в институте. В 2003г. он заявил, что намерен принять участие в выборах президента Чечни и в состоянии одержать победу в первом туре, однако своего обещания не сдержал.

Валерий Зорькин — председатель Конституционного суда РФ в 1991-1993гг. и с 2003г. В период конституционного кризиса 1992-1993гг., который предшествовал разгону Верховного совета РФ, активно участвовал в переговорах представителей ветвей власти. В частности, по его инициативе в декабре 1992г. прошли переговоры президента России Б.Ельцина и председателя Верховного совета Р.Хасбулатова.

Когда 20 марта 1993г. Б.Ельцин выступил с телеобращением к народу, в котором объявил о приостановке действия Конституции и введении «особого порядка управления страной», Конституционный суд РФ признал его действия неконституционными и усмотрел наличие оснований для отстранения от должности. 21-22 сентября 1993г. КС под председательством В.Зорькина вынес заключение о неконституционности действий президента. Это позволило Верховному совету принять постановление о прекращении полномочий президента Б.Ельцина с момента издания знаменитого указа №1400.

Валерий Зорькин
Фото: ИТАР-ТАСС

После обстрела Белого дома, 7 октября 1993г., В.Зорькин под угрозой уголовного преследования по обвинению в «правовом обеспечении конституционного переворота» ушел в отставку с поста председателя КС, сохранив полномочия судьи. Лишь 21 марта 2003г. он вновь был избран председателем Конституционного суда. До настоящего времени он продолжает исполнять свои обязанности.

В.Зорькин негативно отреагировал на демонстрации в защиту честных выборов, состоявшиеся в Москве и других крупных города России после массовых фальсификаций на выборах в Госдуму в декабре 2011г. Председатель КС уверен, что «митинговые страсти подогревались из-за рубежа», как и в 1993г., а РФ больше подходят люди, которые будут не «бичевать пороки», а «терпеливо работать». Российскую оппозицию он при этом сравнил с Чацким из грибоедовского «Горя от ума».

Егор Гайдар — одна из самых противоречивых фигур российской политики, первый министр финансов России, идеолог масштабных реформ, которые позволили стране осуществить переход к рыночной экономике.

Отказ Съезда народных депутатов утвердить Е.Гайдара в должности главы Совета министров в декабре 1992г. стал одной из причин возникновения политического кризиса в РФ. Позже он так описывал сложившуюся ситуацию: «Все говорит о том, что конституционные ресурсы исчерпаны. У народа на референдуме спросили, однозначный ответ получили, и теперь вопреки его мнению коалиция коммунистов, националистов и просто проходимцев требует убрать президента, которого еще совсем недавно убедительно поддержала Россия».

После публикации указа №1400 и отказа Верховного совета и Съезда народных депутатов распускаться Е.Гайдар стал одним из инициаторов установления блокады Белого дома, отключения в нем электричества и канализации, а также запрета выхода А. Руцкого, Р.Хасбулатова и их сторонников в телевизионный эфир.

Когда сторонники путча организовали штурм мэрии Москвы и телецентра, Е.Гайдар принял решение обратиться к москвичам за поддержкой. Вечером 3 октября он выступил по телевидению, заявив, что «в этот час недостаточно полагаться только на силы милиции и службы безопасности», и призвав «всех россиян, которым дороги демократия и свобода», собраться у здания Моссовета.

После этого обращения к зданию Моссовета, которое находилось под контролем Министерства безопасности РФ, пришли тысячи сторонников Б.Ельцина. На Тверской и прилегающих улицах были построены баррикады. Из добровольцев формировались отряды самообороны, которые использовались, в частности, для охраны ряда объектов, в том числе радиостанции «Эхо Москвы». Тогда же Е.Гайдар получил от председателя Госкомитета по чрезвычайным ситуациям Сергея Шойгу гарантию того, что в случае необходимости демонстрантам, поддерживающим президента, будет роздано оружие. Позже Е.Гайдар отмечал, что лишь после этих мер, около 02:00 мск 4 октября военные стали исполнять приказы Б. Ельцина, и войска двинулись в Москву, на штурм Белого дома.

Егор Гайдар
Фото: ИТАР-ТАСС

После победы президента Б.Ельцина в противостоянии с Верховным советом Е.Гайдар, который являлся председателем избирательного блока «Выбор России», объединившего сторонников продолжения рыночных реформ, возглавил список кандидатов на выборах в Госдуму. Предвыборные плакаты с его портретом сопровождались лозунгом: «Говорят все… Делает он». Однако на выборах блок получил лишь 15% голосов, проиграв ЛДПР.

На посту первого замглавы правительства и и.о. министра экономики РФ Е.Гайдар продолжил свой курс на сокращение инфляции, а также ужесточение бюджетной и денежной политики. Однако в новом составе правительства, по его словам, возможности проводить такую политику были «весьма ограниченны». В январе 1994г. В.Черномырдин объявил об экономических решениях, связанных с очередным увеличением бюджетных расходов и риском инфляции. Е.Гайдар даже не был поставлен об этом в известность. 13 января 1994г. он написал Б.Ельцину письмо, отметив, что не может находиться одновременно в правительстве и в оппозиции к нему, и спустя семь дней ушел в отставку.

В 1996-1999гг. Е.Гайдар был членом совета директоров ОАО «ВымпелКом», с 1994 по 2001гг. являлся председателем партии «Демократический выбор России». Для участия в парламентских выборах 1999г. был сформирован демократический блок «Союз правых сил», в который вошла и партия Е.Гайдара. Позже «СПС» был преобразован в партию, а Е.Гайдар стал ее сопредседателем вместе с Сергеем Кириенко и Ириной Хакамадой.

Он настоял на том, чтобы «СПС» поддержал В.Путина на президентских выборах 2000г. В Госдуме (1999-2003гг.) он входил в комитет по бюджету и налогам. По его словам, самыми успешными реформами, в которых он принимал участие, были налоговая реформа, реформа бюджетного федерализма, а также создание Стабилизационного фонда. Е.Гайдар открыто выступал против «дела ЮКОСа». По его мнению, «более сильного хода, направленного на то, чтобы остановить экономический рост в России, давно не случалось».

24 ноября 2006г. во время международной конференции в Дублине, на которой Е.Гайдар презентовал свою книгу «Гибель империи: уроки для современной России», он был госпитализирован в одну из городских больниц с симптомами тяжелого отравления. Анатолий Чубайс выразил мнение, что это связано с убийством А.Политковской и А.Литвиненко: «Чудом не завершившаяся смертельная конструкция Политковская — Литвиненко — Гайдар была бы крайне привлекательна для сторонников неконституционных силовых вариантов смены власти в России». Схожим образом высказался и сам Е.Гайдар: «За произошедшим стоит кто-то из явных или скрытых противников российских властей».

В последние годы Е.Гайдар много писал о необходимости построения в России действующей демократии. «Как вы думаете, что чувствуешь, когда тебе кажется, что ты уже вытащил свою страну из трясины, а потом видишь, как ее снова туда затягивает?», — отмечал он в одном из интервью.

Экс-министр финансов РФ, президент — председатель правления банка ВТБ24 Михаил Задорнов отмечал, что «люди плохо знали, насколько серьезным было влияние Е.Гайдара на принятие экономических решений в России — даже в последние годы, когда он не занимал никаких постов».

Е.Гайдар умер 16 декабря 2009г. в возрасте 53 лет. В Москве в здании Высшей школы экономики (ГУ-ВШЭ) на Покровском бульваре был открыт памятник бывшему министру финансов.

… и другие

Столпами ельцинского лагеря в 1993г. были председатель Совета министров Виктор Черномырдин, министр обороны Павел Грачев, его заместитель Константин Кобец, глава МВД Виктор Ерин, мэр Москвы Юрий Лужков, руководитель службы безопасности президента РФ Александр Коржаков, глава Администрации президента РФ Сергей Филатов, а также генерал Валерий Евневич, чьи войска непосредственно вели обстрел Белого дома и разгоняли Верховный совет.

Виктор Черномырдин
Фото: ИТАР-ТАСС Павел Грачев
Фото: ИТАР-ТАСС Александр Коржаков
Фото: РБК Александр Коржаков
Фото: РИА Новости Валерий Евневич
Фото: ИТАР-ТАСС, РИА Новости

Ключевыми фигурами в стане путчистов, помимо А. Руцкого и Р.Хасбулатова, являлись генералы Владислав Ачалов, Альберт Макашов и Виктор Баранников, лидер «Трудовой России» Виктор Анпилов, основатель и руководитель националистического движения «Русское национальное единство» Александр Баркашов, первый зампред Верховного совета Юрий Воронин, член ВС и сопредседатель «Фронта национального спасения» Илья Константинов, его коллега Сергей Бабурин, зампред националистической партии «Российский общенародный союз» Виктор Алкснис, председатель Совета национальностей Верховного совета РФ Рамазан Абдулатипов, помощник В.Ачалова подполковник Станислав Терехов и другие.

Альберт Макашов
Фото: ИТАР-ТАСС

По данным Генеральной прокуратуры РФ, в результате массовых беспорядков в Москве с 21 сентября по 4 октября 1993г. были задержаны более 6 тыс. человек. Вечером 4 октября, после победы коалиции Б.Ельцина, были арестованы российский вице-президент А.Руцкой, лидер «Союза офицеров» Альберт Макашов и председатель Верховного Совета Р.Хасбулатов. Позднее были задержаны еще несколько известных участников противостояния.

В отношении них и других участников событий было возбуждено уголовное дело. В состав следственной группы вошли более двух сотен человек, были расследованы несколько эпизодов, в том числе штурм телецентра в Останкино, однако составить реальную картину происходившего оказалось крайне сложно. Основными обвиняемыми по делу проходили Р.Хасбулатов, А.Руцкой, В.Ачалов, В.Баранников, а также А.Макашов и несколько его подчиненных. Все они в день победы Б.Ельцина были доставлены в следственный изолятор «Лефортово». Там они провели несколько месяцев, вплоть до тюремной амнистии, которую объявили в феврале 1994г. Обвиняемые вышли на свободу, производство по делу было прекращено.

Согласно заключению комиссии Госдумы России по расследованию событий сентября-октября 1993г., то обстоятельство, что участники октябрьского путча избежали уголовного преследования, лишило возможности пострадавших в ходе беспорядков получить какое-либо возмещение ущерба здоровью или имуществу.

После объявления амнистии, в марте 1994г. руководитель Администрации президента Сергей Филатов, желая наказать противников Б.Ельцина, составил, по сути, черный список депутатов, которые не вышли из состава Верховного совета вплоть до 3 октября 1993г. В нем оказался 151 человек. Никакие социальные льготы в отношении этих персон больше не действовали. Такая мера, впрочем, проработала недолго — в апреле того же года указом президента действие черного списка было отменено. Почти все главные герои политической арены осени 1993г. нашли свое место в политике или бизнесе.

Первый замглавы ВС Юрий Воронин, состоявший в КПРФ, несколько раз избирался в Госдуму. Работал аудитором Счетной палаты, однако от должности был отстранен по достижении 65 лет — максимального возраста пребывания на госслужбе. Сейчас Ю.Воронин возглавляет организацию по поддержанию связи россиян с соотечественниками, оставшимися за рубежом «Российское отечество». Является членом Академии технологических наук России.

Сергей Бабурин, ранее возглавлявший комитет ВС по экономической реформе, до прошлого года являлся ректором Российского государственного торгово-экономического университета (РГТЭУ). В 2012г. он был уволен министром образования Дмитрием Ливановым, по одной из версий, за то, что студенты выступили резко против слияния их вуза с Российской экономической академией им.Плеханова, по другой, из-за слабых результатов и высокой коррумпированности вуза. После событий осени 1993г. С.Бабурин неоднократно избирался в Госдуму. В настоящее время возглавляет политическую партию «Российский общенародный союз».

Народный депутат и председатель исполкома «Фронта национального спасения» ВС Илья Константинов после 1993г. занялся общественной деятельностью, в 2008г. вступил в «Справедливую Россию», однако вскоре вышел из нее из-за идеологических разногласий с политикой партии. Позже вступил в партию «Российский общенародный союз» С.Бабурина. В 2012г. И.Константинов участвовал в «Русском марше» в Москве.

Еще один яркий представитель политической арены октября 1993г. — генерал-полковник Альберт Макашов. Тогда он был руководителем обороны Белого дома. После освобождения из «Лефортово» неоднократно избирался в депутаты Госдумы, разрабатывал законодательство в области военной реформы. Среди парламентариев стал известен своими антисемитскими высказываниями. В 2005г. примкнул к подписантам резонансного «Письма 5000».

После освобождения из «Лефортово» Виктор Баранников скончался от инсульта. Владислав Ачалов баллотировался в Госдуму и долгое время возглавлял «Союз десантников России». В 2011г. генерал умер.

Назначенный в дни октябрьских событий 1993г. помощником министра обороны России лидер «Союза офицеров» Станислав Терехов дважды баллотировался в Госдуму, однако избран не был. Занял пост сопредседателя ультраправой Национально-державной партии России (НДПР). В 2012г. участвовал в «Русском марше».

Александр Баркашов
Фото: ИТАР-ТАСС

Лидер «Русского национального единства» Александр Баркашов, который в 1993г. выступил в поддержку Верховного совета, после обстрела Белого Дома баллотировался в Госдуму, но его организация была запрещена. В 2005г. в СМИ появилась информация о том, что А.Баркашов принял монашеский постриг в «Истинно-православной церкви». Его религиозные последователи организовали свое движение, которое назвали именем политика — «Александр Баркашов».

Станислав Терехов
Фото: ИТАР-ТАСС, РИА Новости

Активный участник беспорядков октября 1993г. Виктор Анпилов по результатам разгона Верховного совета также был арестован, но не 4 октября, а спустя несколько дней у себя на даче. Его тоже ждало заключение в изоляторе «Лефортово», где он пробыл вплоть до освобождения по амнистии в феврале следующего года. В.Анпилов баллотировался в Госдуму, правда, неудачно. В 1999г. вступил в незарегистрированную национал-большевистскую партию Эдуарда Лимонова «Другая Россия». В 2006г. принимал участие в одном из «Маршей несогласных». В настоящее время возглавляет исполком движения «Другая Россия».

Виктор Алкснис, который являлся заместителем председателя националистической партии «Общероссийский народный союз», был депутатом Госдумы III и IV созывов. В настоящее время является мэром поселка Тучково Московской области.

Рамазан Абдулатипов, который в сентябре-октябре 1993г. представлял Верховный совет на переговорах между президентом и парламентом, к настоящему времени достиг наибольшего успеха среди тех, кто входил в лагерь путчистов — он является главой Дагестана.

Как говорится в заключении комиссии Госдумы по расследованию событий сентября-октября 1993г., тяжесть последствий происшедшего и до сегодняшнего дня всех внутригосударственных правовых средств в отношении лиц, действия которых привели к указанным последствиям, не позволяют относиться к событиям 21 сентября — 5 октября 1993г. как к перевернутой странице российской истории.

«Окончательное и справедливое решение вопросов, связанных с последствиями событий 21 сентября — 5 октября 1993г., возможно только при условии привлечения к установленной законом ответственности лиц, чьи действия, связанные с превышением должностных полномочий, стали исходной причиной указанных событий», — отмечается в документе.

Что произошло в октябре 93-го? Споры не утихают

САНКТ-ПЕТЕРБУРГ — В канун двадцатилетия московских событий начала октября 1993 года в российских электронных СМИ вновь разгорелись бурные споры на тему: что это было? Некоторые участники дискуссии по-прежнему уверены, что тогдашний Верховный Совет РФ был единственным законным органом власти, поскольку Борис Ельцин утратил легитимность после указа №1400 о роспуске парламента. И оправдывают действия Хасбулатова, Руцкого и их сторонников, включая Баркашова и Макашова.

Представители другой стороны утверждают, что блокада Белого дома и последующий арест всех находившихся там предотвратил попытку мятежа реакционеров и последующую кровавую расправу над демократами.

Корреспондент Русской службы «Голоса Америки» записала комментарии непосредственных участников октябрьских событий 1993 года в Москве и Санкт-Петербурге. Похоже, что и 20 лет спустя им трудно выработать общую позицию.

Правда юридическая против правды политической

Юрий Нестеров в конце 1980-х годов был членом ленинградского клуба «Перестройка», позже входил в Ленинградской народный фронт, в местное отделение «Демократической России». В 1990-м одновременно стал депутатом городского совета и Съезда народных депутатов РСФСР.

Предваряя разговор о событиях октября 1993 года, Нестеров отмечает сохраняющуюся поляризацию мнения.

«Обидно, что споры до сих пор не утихают. Казалось, многие последующие события должны были ясно показать всем, что же на самом деле произошло 20 лет назад. Но нет, думаю, что еще несколько поколений россиян будут об этом спорить», – сетует собеседник «Голоса Америки».

С юридической точки зрения, настаивает Нестеров, в конце сентября 1993 года Борисом Ельциным был совершен антиконституционный переворот.

«Поэтому все решения, принятые против указа №1400, было справедливы. И Конституционный суд не мог принять никакого другого решения, кроме как признать действия Ельцина абсолютно незаконными. И все действия тогдашнего Съезда народных депутатов было стопроцентно законны», – уверен он.

Такова, по мнению бывшего депутата, юридическая правда. Правда же политическая, говорит Нестеров, с которой до сих пор многим трудно согласиться, заключается в том, что силовое противостояние не могло закончиться иначе, чем победой президента Ельцина. Понимая это, депутатам следовало бы согласиться с роспуском Верховного Совета и пойти на одновременные перевыборы законодательной и исполнительной ветвей власти. Но по-человечески депутаты пойти на это не могли.

А в самые последние дни, соглашается Юрий Нестеров, действительно была предотвращена попытка красно-коричневого реванша. Однако в том, что ситуация была доведена до такого состояния, он винит опять-таки президентскую сторону.

«И не случайно на защиту Белого дома тогда вышли люди, которые искренне защищали Ельцина в августе 91-го. Но кроме этих людей на площадь перед Белым домом вышло очень много людей исторически не правых. И их было большинство», – говорит Нестеров и вспоминает, что из окна своего кабинета в Белом доме он слышал крики, призывающие к расправе над сторонниками Бориса Ельцина.

«Нельзя людям вчерашнего дня давать в руки легитимные аргументы, чтобы сопротивляться дню сегодняшнему. А Ельцин сделал именно это», – заключает Юрий Нестеров.

Воинственные выступления с балкона Белого дома

Иная точка зрения у бывшего члена комиссии Верховного Совета РФ по законности Игоря Кучеренко.

«Двадцать лет назад была предотвращена попытка захвата власти такими личностями, как Хасбулатов и его компания», – убежден Кучеренко.

Он свидетельствует, что в течение всего 1993 года парламентское большинство, возглавляемое тогдашним спикером, упорно мешало осуществлять реформы. В частности, это выражалось в принятии законов, урезавших полномочия президентской стороны.

«Борис Николаевич [Ельцин] сам неоднократно приходил к депутатам, просил их принять те или иные законы, внести необходимые изменения. Но это не действовало на Верховный Совет», – вспоминает Игорь Кучеренко.

Решение отстранить Ельцина от власти, по свидетельству члена комиссии по законности ВС, в кулуарах Белого дома зрело давно. Это произошло на X съезде Верховного Совета, который, по мнению Кучеренко, был нелегитимным, поскольку там не было кворума.

«Как мы знаем, президентом страны они назначили Руцкого, и возникла ситуация двоевластия. Что было с этим делать? И было принято тяжелое решение – просто выкурить этих людей, которые заняли оборону в Белом доме», – продолжает участник событий сентября-октября 93-го.

Среди защитников депутатов Верховного Совета появились боевики, приехавшие из Приднестровья и Абхазии. У одних оружие уже было с собой, другие получили его в Белом доме: «И эти ребята вряд ли понимали, куда они приехали и что они будут защищать. Но, думаю, им были обещаны какие-то деньги, и они сюда приехали».

Что же касается обстрела Белого дома пропрезидентской стороной, то, по словам Кучеренко, стреляли болванками, а не боевыми снарядами.

«Били точечно и прицельно. Операция была продумана. То есть это были устрашающие действия. И заметьте, что ни один депутат не пострадал. Ни один», – настаивает очевидец.

И напоминает, что под руководством Альберта Макашова была предпринята попытка захватить Останкинскую телебашню, что может свидетельствовать о желании заявить на весь мир о своей победе.

Игорь Кучеренко вспоминает, что из окна своего номера в гостинице «Мир» он слышал выступления с балкона Белого дома Макашова, Руцкого и Хасбулатова.

«Это были весьма агрессивные выступления. Там фигурировали фразы типа “мы их будем вешать на столбах”. Я это слышал сам, и могу поклясться на чем угодно. И я думаю, это было поводом для того, чтобы применить к [находившимся в Белом доме] силовые меры. Ибо в противоположном случае в конфликт были бы вовлечены не только представители президента и Верховного Совета, но и многие мирные граждане. Что потом в Москве частично и произошло», – напоминает Игорь Кучеренко.

При этом Кучеренко отмечает, что Борис Ельцин неоднократно посылал в Белый дом переговорщиков с предложением не нагнетать политический кризис, «обнулить ситуацию» и провести одновременно досрочные выборы и президента, и Верховного Совета. Но противоположная сторона отвергла все мирные инициативы Ельцина.

«Вот, собственно, и вся история. Чем она закончилась, вы знаете», – подытоживает Игорь Кучеренко.

«Тогда произошел откат в развитии парламентаризма»

В Санкт-Петербурге события разворачивались не столь драматично. Противостояние значительной части Городского совета народных депутатов и мэрии, начавшееся в 1991 году, носило характер обоюдных словесных выпадов и не дошло до горячей фазы.

Член федерального политсовета партии «Яблоко» Михаил Амосов был в то время председателем постоянной комиссии Петросовета по градостроительной политике и землепользованию. Он называет себя последовательным сторонником демократических преобразований и рыночных реформ в России. И добавляет: «Мои убеждения и тогда, и сейчас состоят в том, что мы должны научиться уважать закон, жить по закону, и это, прежде всего, относится к тем, кто представляет наше государство».

Людей, оказавшихся в начале октября 1993 года в Белом доме, он не считает своими единомышленниками. В то же время действия президента Ельцина казались Михаилу Амосову незаконными. Поэтому вместе с группой депутатов, входивших в так называемый «Малый совет» (или президиум Петросовета), он начал готовить текст резолюции с осуждением роспуска Верховного Совета.

Дальнейшие события, по мнению Амосова, подтвердили его худшие опасения. Несмотря на то что в Петросовете большинство депутатов придерживались демократических принципов, специальным указом Бориса Ельцина в декабре 1993 года был распущен и городской орган представительной власти. И это при том, что весной полномочия Петросовета истекали, и уже были намечены новые выборы.

По мнению Михаила Амосова, оба указа – о досрочном роспуске и Верховного Совета РФ, и Петросовета – были изданы с одной целью: не допустить в следующий созыв тех депутатов, которые повели себя нелояльно к президенту Ельцину.

С тех пор Санкт-Петербург, продолжает собеседник «Голоса Америки», получил гораздо более слабый парламент – Законодательное собрание, в котором заседает всего лишь пятьдесят депутатов против четырехсот, что были в Петросовете. Увеличились и округи и количество избирателей, а следовательно, ослабли связи «народных избранников» с теми, кто делегировал представлять их интересы в Законодательном собрании.

«Я считаю, что тогда, осенью 1993 года, произошел большой откат назад в плане развития парламентаризма и в России, и в Санкт-Петербурге», – убежден Михаил Амосов.

«Реванш все же состоялся»

Правозащитник Юрий Вдовин в 1993 году возглавлял комиссию Петросовета по свободе слова и средствам массовой информации. По его воспоминаниям, среди петербургских депутатов так же не было единства, как и среди членов Верховного Совета. Одни осуждали Ельцина и вообще были настроены против чрезмерной, с их точки зрения, президентской власти. Другие, напротив, считали ВС Российской Федерации, в котором было много сторонников коммунистического строя, тормозом в продвижении реформ.

В то время, напоминает Вдовин, левые настроения в обществе были на подъеме, и путем демократических выборов коммунисты вполне могли взять реванш, «как сработала демократия, когда Гитлер пришел к власти».
Упреки в том, что указ №1400 был неконституционным, Юрий Вдовин также отметает, поскольку сама Конституция, существовавшая на тот момент, содержала множество противоречий, и вовсю шла работа над новым Основным законом.

3 октября 1993 года Вдовин находился в Москве и пошел в Дом журналиста, чтобы посмотреть документальный фильм о событиях на Северном Кавказе. Однако смотреть ему пришлось не фильм, а телерепортаж о том, что происходит рядом с Белым домом. Его соседом в фойе Дома журналиста оказался бывший директор ЦРУ Уильям Колби.

«Я оказался единственным, кто мог ему объяснить, что происходит на экране телевизора, и он мне сказал, что это все организовал КГБ. И далее он мне сказал примечательную фразу: ЦРУ и КГБ мало чем отличаются. Разница только в том, в какой степени эти службы находятся под контролем общественности, а также исполнительной и представительной власти», – вспоминает Юрий Вдовин.

Ночью депутат вернулся в Санкт-Петербург. И уже здесь он наблюдал по телевизору, как завершились московские события.

«Все это выглядело так, как будто победили сторонники большей демократии. Потому что не могла сила, которая провозглашала как будто лозунги о восстановлении законности, пользоваться услугами баркашовцев и разных свихнувшихся националистов», – полагает правозащитник.

Роспуск Городского совета Санкт-Петербурга, где преобладали сторонники демократии, Юрий Вдовин считает большой ошибкой. В целом же, оценивая события октября 1993 года, он подчеркивает: «Несмотря на весь драматизм, произошедшее в стране все-таки предотвратило тогда реванш реакционных сил, которые хотели возврата туда, куда нас ведет наша нынешняя власть. Так что реванш, хотя и не полностью, но состоялся».

Октябрьский путч — кратко.

Октябрьский путч (расстрел белого Дома) – внутриполитический конфликт в Российской Федерации между представителями старой и новой власти, который вылился в государственный переворот и штурм Белого Дома, где заседало правительство.

Октябрьский путч проходил с 21 сентября по 24 октября 1993 года и вошел в историю, как один из самых жестоких государственных переворотов в современной истории. Вызванные непорядками в рядах правительства, по всей Москве начались митинги, вооруженные столкновения и беспорядки, которые унесли немало жизней, много человек также было ранено. При штурме Белого Дома пострадало несколько десятков депутатов. Из-за того, что в штурме принимали участие танки и вооруженные силы, события позднее были названы «Расстрелом белого Дома».

Причины октябрьского путча

Октябрьские события стали результатом длительного кризиса во власти, который начал развиваться еще в 1992 году после августовского путча 1991 года и смены строя. После развала СССР и прихода к власти Ельцина, его администрация хотела полностью реорганизовать систему управления, избавившись от всех пережитков Советского Союза, однако Верховный Совет и Съезд народных депутатов не одобряли такую политику. Кроме того, реформы, проводимые Ельциным, вызывали много вопросов и не только не спасли страну от кризиса, но во многом и усугубили его. Последней каплей стали столкновения по вопросам Конституции, которую никак не могли принять. В результате внутренний конфликт дорос до того, что был созван совет, на котором решались вопросы доверия действующему президенту и Верховному Совету. Внутренние конфликты в правительстве с каждым месяцев все ухудшали положение в стране.

В результате в конце сентября произошло открытое столкновение между старой властью и новой. На стороне новой был президент Ельцин, его поддерживало правительство во главе с Черномырдиным и ряд депутатов. Старую власть представлял Верховный Совет во главе с Русланом Хасбулатовым и вице-президент Александр Руцкой.

Ход событий октябрьского путча

21 сентября 1993 года президент Борис Ельцин издал знаменитый указ 1400, в котором сообщалось о роспуске Верховного Совета и Съезда народных депутатов. Данный указ нарушал действующую на тот момент Конституцию, поэтому сразу после издания Верховный Совет лишил Ельцина поста президента, ссылаясь на действующие законодательные нормы и признал указ 1400 недействительным. Действия, произведенные Ельциным, были расценены как государственный переворот. Однако, несмотря на свой юридический статус, Ельцин продолжал исполнять обязанности президента и не принимал решение Верховного Совета.

22 сентября Верховный Совет продолжа свою работу, место президента занял Руцкой, который отменил решение о роспуске Верховного Совета уже официально и собрал чрезвычайный Съезд. На этом Съезде был принят ряд важных решений и уволены многие действующие министры и члены ельцинской администрации. Также были внесены поправки в уголовный кодекс Российской Федерации, согласно которым государственный переворот считался уголовным преступлением. Таким образом, Ельцин был объявлен Верховным Советом не только бывшим президентом, но еще и уголовным преступником.

23 сентября Верховный Совет продолжает заседания. Ельцин же, не обращая внимание на тот факт, что его отстранили от должности, принимает ряд указом, одним из которых становится указ о досрочных президентских выборах. В этот же день совершают первое нападение на здание объединенного командования Вооруженных сил СНГ. Конфликт становится все более серьезным, в него вступают вооруженные силы, идет усиление контроля за деятельностью Верховного Совета.

24 сентября заместитель министра обороны предъявляет членам Верховного Совета ультиматум – он требует, чтобы они немедленно закрыли Съезд, сдали все имеющееся оружие, сложили с себя полномочия и немедленно покинули здание. Верховный Совет отказывается подчиняться этому требованию.

С 24 сентября значительно возрастает количество митингов и вооруженных столкновений на улицах Москвы, постоянно происходят беспорядки и стачки сторонников новой и старой власти. Депутатам Верховного Совета запрещается покидать белый Дом, вокруг которого начинается строительство баррикад.

1 октября ситуация становится критической и для ее разрешения начинаются переговоры между двумя сторонами под патронажем патриарха Алексея 2. Переговоры проходят относительно успешно, баррикады начинают снимать, однако уже 2 октября Верховный Совет отказывается от всех ранее сделанных заявлений и переносит переговоры на 3 число. Из-за участившихся митингов переговоры так и не возобновляются.

4 октября Ельцин принимает решение о вооруженном штурме Белого Дома, который заканчивается свержением Верховного Совета.

7 октября объявляется днем траура.

Значение и итоги октябрьского путча

Эти кровавые события однозначно трактуются, как государственный переворот, однако историки расходятся в оценках. Одни говорят о том, что Ельцин силой захватил власть и буквально уничтожил Верховный Совет, следую своей прихоти, другие отмечают, что из-за глубокого конфликта другого варианта развития событий не было. Несмотря на это, октябрьский путч окончательно уничтожил следы старой власти и СССР и превратил Российскую Федерацию в президентскую республику с новым правительством.

Что россияне считают причиной октябрьского путча 1993 года

Общий развал в стране

Стремление Верховного Совета любыми средствами сохранить власть

Готовность коммунистических и экстремистских сил совершить государственный переворот

Нерешительность Ельцина и правительства в подавлении волнений

Колебания армии и внутренних войск

Низменные инстинкты толпы

Еще 36 % опрошенных не сумели определиться с ответом. По сравнению с 2014 годом доля затруднившихся ответить увеличилась сразу на треть и достигла максимума за все время наблюдений с 1997 года.

Каждый третий респондент (32 %) полагает, что в итоге нельзя назвать правой ни одну из сторон противостояния. 12 % опрошенных поддерживают Верховный Совет, а 6 % — Бориса Ельцина. Еще 17 % уверены, что своя доля правды была и у тех, и у других. 33 % затруднились ответить.

3 октября 1993 года противостояние законодательной и исполнительной ветвей власти в России вылилось в вооруженный конфликт. Президент страны Борис Ельцин своим указом ввел чрезвычайное положение в Москве. Сторонники Верховного Совета двинулись к Белому дому и, прорвав милицейские кордоны, сняли его блокаду. Для борьбы с оппозицией в столицу ввели танки, которые начали обстреливать Белый дом, в котором на тот момент заседали руководители парламента и их вооруженные союзники. Сторонники Верховного Совета также попытались штурмом взять мэрию на Новом Арбате и телецентр «Останкино». Штурм телецентра привел к гибели нескольких демонстрантов, военнослужащих, журналистов и случайных свидетелей событий. Всего тогда погибло более 150 человек, свыше 400 получили ранения.

ОКТЯБРЬСКИЙ КРИЗИС 1993 • Большая российская энциклопедия

ОКТЯ́БРЬСКИЙ КРИ́ЗИС 1993, внутриполитич. конфликт в Российской Федерации 21 сент. – 4 окт., в основе которого лежали кардинальные разногласия в оценке направленности и последствий радикальных реформ 1992–93 между президентом Б. Н. Ельциным и Правительством РФ, с одной стороны, и большинством ВС и Съезда нар. депутатов РФ – с другой. Важным фактором в противостоянии ветвей власти также явилось противоречие между авторитарными тенденциями в политич. практике президента и властными амбициями вице-президента А. В. Руцкого и председателя ВС Р. И. Хасбулатова. Противостояние развивалось на фоне нарастающих трудностей перехода к рыночной экономике, резкого ухудшения положения в промышленности, сельском хозяйстве и финансах, обнищания широких слоёв населения (о причинах О. к. подробнее см. раздел Российская Федерация в томе «Россия»).

Б. Н. Ельцин в телеобращении к гражданам России 21 сент. сообщил, что подписал Указ № 1400 «О поэтапной конституционной реформе в Российской Федерации», которым предписывал Съезду нар. депутатов и ВС РФ прекратить свою деятельность. Этим же указом действие Конституции РФ и рос. законодательства ограничивалось частью, «не противоречащей настоящему Указу». Большинство нар. депутатов и их сторонники отказались подчиниться этому указу, объявили о совершении Ельциным гос. переворота. Конституционный суд РФ, собравшийся в ночь с 21 на 22 сент., сформулировал заключение о том, что Указ № 1400 и «Обращение Президента к гражданам России» от 21.9.1993 не соответствуют многим статьям Конституции РФ и служат основанием для отрешения президента от должности или приведения в действие иных специальных механизмов его ответственности в соответствии со ст. 121¹⁰ или 121⁶ Конституции РФ (ряд членов Конституционного суда РФ не согласились с принятым заключением и заявили об особом мнении). 22 сент. на заседании ВС РФ было принято постановление «О прекращении полномочий Президента Российской Федерации Ельцина Б. Н.» и о врем. переходе президентских полномочий к вице-президенту А. В. Руцкому. Президиум ВС РФ объявил о созыве 22 сент. внеочередной сессии, а ВС, в свою очередь, принял постановление о созыве 22 сент. 10-го (чрезвычайного) Съезда нар. депутатов. Из-за противодействия представителей органов исполнит. власти на местах, в осн. принявших сторону Ельцина, необходимый кворум депутатов (св. 628 чел. – ²/₃ от общего числа) собрался только к вечеру 23 сент. Открывшийся в Доме Советов Съезд нар. депутатов утвердил постановления ВС РФ о прекращении президентских полномочий Ельцина с 20 ч 00 мин 21. 9.1993 и переходе их, согласно действовавшей Конституции, к вице-президенту Руцкому, а действия Ельцина квалифицировал как попытку «государственного переворота» (постановления от 23.9.1993 «О Специальном прокуроре Российской Федерации по расследованию обстоятельств государственного переворота» и от 24.9.1993 «О политическом положении в Российской Федерации в связи с государственным переворотом»).

Возле здания ВС РФ (Дом Советов России), оцепленного подразделениями МВД, начался бессрочный митинг в поддержку депутатов. С 28 сент. происходили столкновения между сторонниками ВС РФ и сотрудниками МВД. Переговоры между представителями ВС РФ и президента Б. Н. Ельцина, проходившие 1–2 окт. в Даниловом мон. (Москва) при посредничестве патриарха Алексия II, успехом не увенчались.

В середине дня 3 окт. сторонники ВС РФ сумели прорваться сквозь оцепление к Дому Советов, где прошёл митинг. Часть митингующих во главе с ген.-полк. запаса А. М. Макашовым захватили здание мэрии на Новом Арбате, а также 15 воен. грузовиков и гранатомёт. Во главе с Макашовым на захваченных грузовиках сторонники ВС РФ беспрепятственно направились к Останкинскому телецентру, где потребовали предоставить им прямой телеэфир. Одновременно с ними для охраны здания телецентра прибыл отряд спец. назначения МВД РФ «Витязь», который заблокировал входы в телецентр. После 2-часового митинга сторонники ВС РФ попытались грузовиком протаранить дверь телецентра, затем внутри помещения произошёл взрыв и был убит боец «Витязя». В ответ спецназ открыл огонь из автоматич. оружия, в результате чего погибли св. 40 чел., в т. ч. неск. журналистов.

В тот же день Б. Н. Ельцин подписал Указ № 1575 «О введении чрезвычайного положения в г. Москве». В ночь с 3 на 4 окт. , после совещания с рядом высших офицеров МО, МВД, Мин-ва безопасности РФ и др., Ельцин подписал Указ № 1578 «О безотлагательных мерах по обеспечению режима чрезвычайного положения в г. Москве», которым предусматривается «принять меры по освобождению и разблокированию объектов, захваченных преступными элементами в г. Москве, разоружению незаконных вооружённых формирований и изъятию оружия».

Для участия в штурме Дома Советов были сформированы сводные подразделения из состава 2-й гв. мотострелковой Таманской, 4-й гв. танковой Кантемировской и 106-й гв. воздушно-десантной дивизий МО, а также Отд. мотострелковой дивизии оперативного назначения Внутр. войск МВД РФ (быв. дивизия им. Ф. Э. Дзержинского) и др. (всего ок. 1,7 тыс. чел. и св. 30 единиц боевой техники). При выдвижении на исходные позиции из-за несогласованности в действиях руководства МО и МВД произошли столкновения между подразделениями этих ведомств, приведшие к гибели военнослужащих. 4 окт. начался обстрел Дома Советов (в т. ч. из танков). Сторонники ВС РФ открыли ответный огонь (на складе Деп-та охраны ВС РФ имелось неск. сотен автоматов АКСУ-74 и АКМС, а также ок. 1,4 тыс. пистолетов ПМ). После полудня спец. подразделениям Мин-ва безопасности РФ «Альфа» и «Вымпел» было приказано взять Дом Советов штурмом. Руководство «Вымпела» отказалось выполнять приказ, а сотрудникам «Альфы» удалось уговорить защитников ВС РФ сдаться. Большинство защитников Дома Советов (в т. ч. Р. И. Хасбулатов, А. В. Руцкой и А. М. Макашов) были арестованы, часть вооруж. сторонников ВС РФ по подземным коммуникациям покинули здание. Столкновения между ними и подразделениями МВД в разл. районах города продолжались ещё в течение суток.

В результате О. к. были распущены ВС и Съезд нар. депутатов РФ, ликвидирован пост вице-президента и приостановлена деятельность Конституционного суда РФ. Генеральная прокуратура РФ возбудила уголовное дело по событиям сент. – окт. 1993 (осн. подозреваемые – Р. И. Хасбулатов, А. В. Руцкой, А. М. Макашов и др.), однако в февр. 1994 Гос. дума объявила политич. амнистию всем участникам этих событий, и в нач. 1995 производство по этому делу было прекращено. В ходе О. к., по офиц. данным, погибли 123 и были ранены 389 чел., но мн. исследователи считают эти данные значительно заниженными.

Силовыми методами Б. Н. Ельцину удалось предотвратить распространение политич. конфликта на всю страну и его перерастание в гражд. войну, но в то же время обнаружилась готовность власти решать внутр. проблемы при помощи вооруж. насилия, что серьёзно осложнило развитие демократич. процессов в России.

Октябрьский путч 1993 года – Левада-Центр

Опрос проведен 23 – 26 сентября 2016 года по репрезентативной всероссийской выборке городского и сельского населения среди 800 человек в возрасте 18 лет и старше в 137 населенных пунктах 48 регионов страны. Исследование проводится на дому у респондента методом личного интервью. Распределение ответов приводится в процентах от общего числа опрошенных вместе с данными предыдущих опросов.

Статистическая погрешность при выборке 800 человек (с вероятностью 0,95) не превышает:

4,1% для показателей, близких к 50%

3,6% для показателей, близких к 25%/75%

2,5% для показателей, близких к 10%/90%

1,8% для показателей, близких к 5%/95%

ПРОШЛО УЖЕ БОЛЕЕ 20 ЛЕТ С ТЕХ ПОР, КАК ПРОТИВОСТОЯНИЕ СТОРОННИКОВ ПРЕЗИДЕНТА ЕЛЬЦИНА И ВЕРХОВНОГО СОВЕТА РОССИИ (ХАСБУЛАТОВА И РУЦКОГО) ПРИВЕЛО К КРОВАВЫМ СТОЛКНОВЕНИЯМ В МОСКВЕ 3-4 ОКТЯБРЯ 1993 ГОДА. ЧТО, ПО ВАШЕМУ МНЕНИЮ, ПОСЛУЖИЛО ОСНОВНОЙ ПРИЧИНОЙ ЭТИХ СТОЛКНОВЕНИЙ? (респондент мог выбрать не более двух ответов)

	сен. 97	сен. 98	сен. 99	сен. 00	сен. 01	сен. 02	сен. 03	сен. 04	сен. 05	сен. 06	сен. 07	сен. 09	сен. 11	сен. 12	сен. 13	сен. 14	сен. 16
Безответственная политика Ельцина и его окружения	24	31	32	34	31	32	29	32	32	28	23	24	18	20	19	24	22
Общий развал в стране, который начался еще до конфликта Ельцина с Верховным Советом	37	31	25	24	35	36	31	33	35	35	32	32	29	29	30	30	20
Стремление Руцкого и Хасбулатова любыми средствами сохранить власть	19	15	17	20	16	22	14	16	14	18	14	15	12	11	10	12	10
Готовность коммунистических и экстремистских сил совершить государственный переворот	8	5	9	4	12	11	10	11	11	11	11	10	13	12	7	10	9
Нерешительность Ельцина и правительства в подавлении волнений, начатых сторонниками Верховного Совета	11	8	8	11	9	8	7	9	9	9	7	6	6	5	6	8	8
Колебания армии и внутренних войск	5	3	3	4	4	4	3	4	4	5	3	3	6	5	6	5	4
Низменные инстинкты толпы	3	3	3	2	2	3	3	2	3	3	2	2	5	3	3	3	3
Другое	1	1	1	1	<1	1	1	1	<1	2	2	2	2	1	2	1	1
Затруднились ответить	17	23	28	27	27	15	23	16	21	19	25	25	31	31	31	27	36

КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ, КТО БЫЛ ПРАВ В ТЕ ДНИ?

	сен. 06	сен.07	сен.08	сен.09	сен.11	сен.12	сен.13	сен.14	сен.16
Сторонники Ельцина	9	8	9	9	7	7	7	7	6
Сторонники Верховного Совета	10	11	11	10	10	8	11	11	12
В какой-то мере и те и другие	20	16	19	19	22	17	18	16	17
Ни те, ни другие	39	38	28	34	30	35	35	36	32
Затруднились ответить	22	27	32	28	32	32	29	30	33

КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ, ОПРАВДАНО ЛИ БЫЛО ВО ВРЕМЯ БЕСПОРЯДКОВ В МОСКВЕ 3-4 ОКТЯБРЯ 1993 ГОДА ИСПОЛЬЗОВАТЬ ВОЕННУЮ СИЛУ ДЛЯ ДОСТИЖЕНИЯ КОНТРОЛЯ НАД СИТУАЦИЕЙ?

	сен. 99	сен. 02	сен. 03	сен. 04	сен. 05	сен. 06	сен. 07	сен. 09	сен. 11	сен. 12	сен. 13	сен. 14	сен. 16
Да	18	22	20	21	17	19	26	17	15	17	15	16	15
Нет	56	59	57	58	60	61	49	60	55	54	58	62	54
Затруднились ответить	25	18	24	20	23	21	25	23	30	29	27	22	31

АНО “Левада-Центр” внесена в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента. Заявление директора Левада-Центра, несогласного с данным решением, см. здесь.

Вконтакте

Facebook

Twitter

20 лет назад, Россия пережила крупнейший политический кризис после большевистской революции

Российские танки покинули территорию Белого дома 5 октября 1993 г. (Виктор Коротаев / Рейтер)

МОСКВА — Россия оказалась на грани гражданской войны и привел к самому жестокому уличному насилию в Москве со времен большевистской революции 1917 года.

Двадцать лет назад, 4 октября, месяцы политического конфликта достигли апогея, когда президент Борис Ельцин приказал армии обстрелять и штурмовать законодательный орган страны.

Ельцин распустил парламент, Верховный Совет, 21 сентября и назначил новые выборы. Но под руководством главных соперников Ельцина, спикера Верховного Совета Руслана Хасбулатова и вице-президента Александра Руцкого, мятежные законодатели забаррикадировались в Белом доме в Москве — здании парламента — и проголосовали за импичмент президенту.

Когда Хасбулатов и Руцкой подстрекали вооруженные банды антиельцинских протестующих к нападению на телестудию Останкино, нервный центр российских вещательных СМИ, и мэрию Москвы, Ельцин объявил чрезвычайное положение и приказал военным нападением на Верховный Совет. .

Вот некоторые из ключевых игроков в этих событиях, которые во многом заложили основу курса, который Россия взяла на следующие два десятилетия.

Президент: Борис Ельцин
Он был неожиданным героем демократического движения в России эпохи перестройки. В конце 1980-х Борис Ельцин превратился из босса коммунистической партии в популистского головореза. Кульминацией этой метаморфозы стало культовое изображение Ельцина, стоящего на танке и стоящего перед Московским Белым домом в августе 1991 года, который пережил жесткий переворот, который ускорил распад Советского Союза и катапультировал Ельцина в Кремль.

Но к весне 1993 года блеск тех бурных дней угас.

Постсоветская экономика России погрязла в кризисе, так как рыночные реформы Ельцина, известные как шоковая терапия, становились все более непопулярными. Ельцин хорошо показал себя на референдуме о своем правлении в апреле 1993 года. Но по прошествии лета он обнаружил, что все больше вступает в конфликт с законодательной властью, Верховным Советом, его спикером Русланом Хасбулатовым и своим вице-президентом Александром Руцким.

В условиях тупика и конфронтации, парализовавших страну, Ельцин 21 сентября 1993 г. подписал «Указ №1400 », который распустил законодательный орган и назначил выборы в новый двухпалатный парламент на декабрь.

Президент заявил, что этот шаг был необходим для проведения необходимых экономических реформ, установления рыночной экономики и предотвращения возврата к советскому прошлому.

Когда законодатели забаррикадировались в Белом доме в Москве и объявили Ельцину импичмент, он проигнорировал их и отключил электричество, телефонную связь и горячую воду в здании.

Вспыхнули столкновения между полицией и антиельцинскими протестующими, которые устроили баррикады в столице.Когда демонстранты напали на Останкинскую телебашню, нервный центр российских вещательных СМИ, и на мэрию Москвы, Ельцин приказал МВД объявить чрезвычайное положение.

Рано утром 4 октября Ельцин приказал министру обороны Павлу Грачеву приказать своим войскам обстрелять Белый дом и штурмовать его. К полудню верным Ельцину войскам удалось захватить здание и арестовать восставших депутатов.

Президент России Борис Ельцин и министр обороны Павел Грачев (справа) смеются после церемонии возложения венка к Могиле Неизвестного солдата в Москве в 1994 году.(Геннадий Гальперин / Reuters)

Три месяца спустя на всенародном референдуме была одобрена новая конституция, дающая президенту огромные полномочия, которые офис сохраняет по сей день.

Кризис 1993 года в России по-прежнему определяет политику Кремля, 25 лет спустя | Европа | Новости и текущие события со всего континента | DW

Место нынешнего правительства России на берегу Москвы-реки, широко известное как Белый дом, дважды становилось ареной драматических событий в новейшей истории страны.В августе 1991 года, будучи палатой высшего законодательного органа, Верховного Совета, он был оплотом сопротивления перевороту со стороны коммунистических сторонников жесткой линии. Новоизбранный президент Борис Ельцин забрался в танк — имея под рукой СМИ — и представился защитником демократии. Переворот провалился с небольшим кровопролитием.

Два года спустя Белый дом снова оказался в центре движения сопротивления — на этот раз против Ельцина. Борьба за власть, в которой президент столкнулся с Верховным Советом и Съездом народных депутатов, завершилась стрельбой Ельцина по своим оппонентам в октябре 1993 года.Последствия этого конституционного кризиса продолжают формировать Россию сегодня.

Кровавый конец

После распада Советского Союза Ельцин попытался быстро реформировать Россию политически и экономически. Однако глубокие разногласия в обществе в конечном итоге помешали этим усилиям затормозить, и широкие слои общества оказались в нищете.

На этом фоне Верховный Совет и Съезд народных депутатов, которые вместе действовали как парламент, выступили против Ельцина и все чаще блокировали его политику.Многие критики президента были коммунистами и жесткими националистами, что побудило СМИ называть кризис «красно-коричневой местью» за цвета соответствующих движений.

Подробнее : Определение роли России на пути Польши в НАТО

21 сентября 1993 года Ельцин распустил оба законодательных органа, превысив свои полномочия. Верховный Совет и Съезд народных депутатов отреагировали голосованием за отстранение его от должности. Напряжение вокруг этой де-факто двоевластия обострилось 3 октября, когда вооруженные противники президента штурмом взяли мэрию Москвы и телеканал «Останкино».

Ельцин развернул армию и атаковал Белый дом 4 октября. Танки произвели выстрелы с близкого расстояния среди бела дня, в результате чего здание загорелось. Изображения обугленного фасада разлетелись по миру. Всего погибло более 100 человек. Ельцин победил и в декабре 1993 года провел референдум по новой конституции, которая укрепила и укрепила его власть. Этой новой властной структурой, сосредоточенной вокруг президента, по сей день пользуется преемник Ельцина в Кремле Владимир Путин.

Вооруженные противники Ельцина штурмовали московскую Останкинскую башню в 1993 году

Рождение «управляемой демократии»

По мере развития событий наблюдатели размышляли, были ли насильственные действия Ельцина похоронным звеном российской демократии или просто неизбежным злом. Двадцать пять лет спустя Ханс-Хеннинг Шредер, бывший эксперт по России в Берлинском Немецком институте международных отношений и безопасности, в целом подтвердил свою оценку, сделанную им в то время.

«Это был конфликт между двумя конституционными органами, оба из которых были узаконены выборами», — сказал он DW, назвав конфликт «почти неизбежным». После того как противники Ельцина оказали вооруженное сопротивление, «применение силы государством казалось очевидным вариантом».

Шредер считает 12 декабря 1993 года, днем голосования по новой конституции, «датой рождения» управляемой демократии «в России». Этот термин относится к форме правления, которая кажется демократической, но при которой выборы и голосование на самом деле не меняют государственную политику.Ельцин хотел конституцию, в которой президент был бы неприкосновенен. По словам Шредера, это могла быть «возможность разработать конституцию, в которой парламент играет важную роль», но эта возможность не была использована.

Некритическая позиция Запада

Запад встал на сторону Ельцина в 1993 году. «Это был важный этап в продолжающейся борьбе между очень консервативным видением России, стремящимся к своего рода продолжению Советского Союза с верховной властью. «свержение правления и сильные силы безопасности, такие как КГБ и ФСБ», — сказал Эндрю Вуд, посол Великобритании в России с 1995 по 2000 год, который сейчас работает экспертом в аналитическом центре Chatham House в Лондоне.«Мы на Западе в то время беспокоились о росте красно-коричневой коалиции различных консервативных сил с дополнительным националистическим оттенком», — сказал он, отметив, что Ельцин считался «лучшей надеждой» на Западе.

Подробнее : Что будет удерживать Китай и Россию от построения нового мирового порядка?

Но сделал ли Запад ошибку, будучи слишком некритичным по отношению к власти Ельцина в 1993 году? «Оглядываясь назад, я бы сказал, что да, однако это не имело отношения к настоящему парламенту», — сказал Вуд.

Ельцин был поддержан Западом в его стремлении к власти в 1990-е годы

Шредер придерживается аналогичной точки зрения. «В то время на Западе было очень некритическое отношение ко всему процессу», — сказал он. «Предполагалось, что Ельцин представляет демократию, и все, что приносит пользу Ельцину, приносит пользу демократии». Но действия Ельцина «подорвали доверие к демократам как реформаторам», — объяснил Шредер ».

Привет из прошлого

В сегодняшней России насильственный конфликт между президентом и его парламентом кажется невозможным — хотя бы потому, что президент держит всю власть.Тем не менее, Вуд видит некоторые «аналогии» между 1993 и 2018 годами. «Как россиянин, вы беспокоитесь о будущем. Вы не видите, как система под руководством Путина может развиваться стабильно и конструктивно. ловушка «, — сказал он. «Для жителей Запада Путин может рассматриваться как необходимый источник стабильности, ответ на российские обычаи и традиции».

Подробнее : Лучшая жизнь для российской молодежи преобладает над политическими протестами

Вуд признает, что сегодняшняя Россия напоминает руководство, которое вызывало столько опасений в 1993 году: консервативная националистическая система власти.Либеральная независимая московская газета Новая газета обнаружила еще одно сходство. На недавних губернаторских выборах в России кандидаты-коммунисты и правые популисты одержали победы в нескольких регионах, позиционируя себя как противники Кремля. Но в отличие от 1993 года, согласно Новой газете , россияне не боятся «красно-коричневых сил» даже в либеральных кругах.

1993: «Малая» гражданская война в России — Московский центр Карнеги

Если 1991 год открыл для России возможности, в том числе путь к правовому государству и открытому обществу, 1993 год закрыл все возможности, кроме одного: новая система персонализированная мощность.

Если вы считаете, что 1991 год, год распада Советского Союза, был ключевой датой в истории посткоммунистической России, вы ошибаетесь! Действительно, Россия как новое государство родилась в конце 1991 года, когда распался Советский Союз. Но российская система управления, способ управления Россией и отношения между государством и обществом были построены двумя годами позже — в 1993 году. Мы все еще пытаемся пропустить этот год, предпочитая не обсуждать драматические события, предшествовавшие возникновению. нового политического строя России.Причины понятны: мы не хотим останавливаться на насильственной борьбе, расстреле парламента и кровопролитии в октябре 1993 года, особенно когда мы еще не решили, кто был неправ, а кто прав в те неспокойные времена. Но вы знаете, что — пока мы не решим, что произошло в те дни и почему, и каковы были последствия истории 1993 года для России, мы не сможем построить новую российскую идентичность и консолидировать общество. Испанцы стали нацией, когда узнали общую правду о своей гражданской войне.В октябре 1993 года в России разразилась гражданская война. Да, это была «маленькая» гражданская война в одном городе — Москве. Но именно эта гражданская война определила нынешнюю траекторию России.

Противостояние между Верховным Советом, российским законодательным органом и исполнительной властью — президентом Ельциным в 1993 году имело двухлетнюю историю тупика. Этот тупик стал результатом взаимной неприязни между Ельциным и Хасбулатовым, главой Верховного Совета, как некоторые сказали бы. Тогда почему эти два человека из одной команды, которая сражалась вместе с Советским центром, вдруг стали врагами? Для этого должны быть какие-то причины.Если думать, что это было противостояние реформаторов и традиционалистов, то не понимаешь всей правды. Да, в команду Ельцина входили либералы и технократы, но также аппаратчики и традиционалисты. А в Верховный Совет, ставший центром консолидации популистских сил, входили демократы и люди, у которых были свои идеи о том, как реформировать Россию.

Противостояние двух ветвей власти, которое привело к драматическому противостоянию, имело структурные корни и, безусловно, было неизбежно.Ищите сами. Верховный Совет — это пережиток Советского Союза, у него был еще один причудливый уровень — почти 1000 сильных Съездов народных депутатов. Согласно старой конституции, законодательный орган был ключевым центром власти. Когда Ельцин был избран и в ноябре 1991 года наделен (Конгрессом) чрезвычайными полномочиями на один год, противостояние между двумя ветвями власти стало неизбежным. Обе ветви следовали неизбежному закону монополии на власть. Этот закон, порождающий взаимную вражду, был усилен менталитетом российского политического класса с обеих сторон — обе команды стремились гарантировать себе монополию на власть.Ни одна из команд не была готова сесть и поговорить, искать компромиссы; они были готовы бороться за власть до конца и всеми средствами. Для этого была и экономическая мотивация — вопрос приватизации и попытки обеих ветвей контролировать ее и получить драгоценности бывшей государственной собственности.

Можно ли выйти из этого тупика мирным путем? Теоретически да. Я имею в виду «нулевое решение», которое означало согласие по новой конституции, которая стала бы основой нового государства с распределением функций, которое предотвратило бы столкновения; добровольный роспуск парламента и отставка президента; и новые выборы в конце 1993 года. Никто не согласился на нулевой вариант — ни одна из сторон не была готова делиться властью. Но стоит упомянуть один факт: именно Ельцин отчаянно пытался ликвидировать Верховный Совет и даже безуспешно пытался это сделать весной 1993 года, и именно Ельцин мог использовать военные средства для достижения этой цели.

Ельцин пытался распустить Верховный Совет весной 1993 года, но безуспешно. В сентябре он предпринял новую попытку выйти из тупика, выпустив указ Ukaz N 1400 и распустив парламент в пользу президентского правления.Верховный Совет решил сопротивляться и дать отпор. История закончилась стрельбой Ельцина в Белом доме. Даже сегодня мы не знаем, сколько человек было убито 2-4 октября, когда вспыхнули беспорядки на улицах Москвы и во время обстрела Белого дома в России. По официальным данным, 147 человек погибли и 372 получили ранения. Но очевидцы говорят о сотнях и тысячах убитых и раненых.

Трагедия закончилась принятием новой Конституции, которую Ельцин редактировал сам. Эта конституция стала основой нового государства и новой системы с президентом, который стоит над схваткой, никому не подотчетен и концентрирует все средства власти. У российского президента точно никогда не будет соперника или соперника. Даже русские цари позавидовали бы власти нового русского монарха. «Чтобы продолжить реформы, нам нужен такой сильный руководитель», — говорили союзники Ельцина. После принятия новой конституции реформы в России застопорились.

Оглядываясь назад на эти события, можно было бы определить их без дальнейших колебаний и двусмысленности: в сентябре-октябре 1993 года Борис Ельцин и его команда совершили государственный переворот, который привел к возвращению России к авторитарной системе управления.

Действительно, при Ельцине Россия продемонстрировала элементы политического плюрализма и политической борьбы. Но это был динамизм без определенных правил игры и без верховенства закона — персонализированная власть создает свои собственные законы. Политическая борьба была естественным следствием потери Ельциным поддержки в обществе и слабости его правления.

Но Ельцин создал потенциально репрессивную политическую машину, которая ждала нового водителя. Преемник Ельцина использовал его гораздо эффективнее.

Если 1991 год открыл для России множество вариантов, включая путь к правовому государству и открытому обществу, то 1993 год закрыл все варианты, кроме одного. Этот вариант представлял собой новую систему персонализированной власти без сдержек и противовесов и без противовеса человеку, сидящему в Кремле. Это было прямым следствием трагических дней октября 1993 года.

У нынешней российской власти есть проблема с открытым определением своего отношения к этой трагедии и к обеим сторонам противостояния.Но они определенно понимают, что способ разрешения конфликта сформировал новую реальность, сделавшую возможным нынешний режим.

Автор:

ПОЛНОЧЬ В МОСКВЕ: CNN’S COUP

Вы живете в доме в глобальной деревне. В доме много глазков, через которые можно смотреть на мир. И одно окно с картинками: CNN.

Кабельная сеть снова доказала свою ценность в минувшие выходные и весь вчерашний день, марафон освещая беспорядки в Москве, когда противники президента Бориса Ельцина сражались с полицией и войсками.

Вчера около 3 часов утра по вашингтонскому времени телеканал CNN показал, как танки стреляют по огромному зданию парламента, которое русские называют своим Белым домом, и зажгли огонь, который горел в течение дня и превратил огромные его участки в черный.

Первую Октябрьскую революцию, конечно, не транслировали. Но это волнение, грозившее перерасти в гражданскую войну, происходило под пристальным вниманием телекамер. Другие сети освещали эту историю, но не могли уделить ей столько времени и внимания, сколько CNN.

Зрители CNN увидели беспорядки на улицах, кровавое нападение на телеканал и, вчера, сдачу антиельцинских сил, вышедших из огненного здания парламента и увезенных на красно-белых автобусах. По большей части это было видно именно так.

То, что также можно было увидеть в течение трех дней мега-освещения, было оазисами кажущегося затишья, затишьями между различными штормами, прелюдиями к крещендо. Камеры все равно оставались включенными, показывая очень мало движения на улицах или просто случайных приходов и уходов.Это не было новостью, потому что на экране ничего не происходило, но, тем не менее, это было убедительно.

Ой, смотрите, там танк. А там солдаты. Интересно, что там делает эта женщина? И так далее.

Было абсолютное затишье, но было живое затишье. Это было телевидение в реальном времени и, следовательно, более соблазнительное. Так много из того, что мы видим, — это телевидение искаженного времени, события, сжатые, отредактированные и переупорядоченные. И обычно CNN обслуживает короткий период внимания так же явно, как и все остальные.Но во время этих длительных кризисных испытаний телевидение становится грубым и реальным.

«В прямом эфире определенно есть дополнительный акцент», — сказал вчера Эд Тернер, исполнительный вице-президент CNN из домашнего офиса CNN в Атланте. «Почему это так привлекательно, даже когда кажется, что на экране ничего не происходит? Я думаю, это чувство таинственности, ощущение, что через мгновение все может случиться. И может».

Порой статические кадры, казалось бы, тихих московских улиц, снятые едва мобильными камерами с длинными объективами, выглядели как журналистика камер наблюдения.После наступления темноты съемка «ночного видения» пугающе превращала сцены в зеленый или голубовато-зеленый. Когда обычные камеры снимали ночные сцены при доступном свете, все становилось оранжевым или красным. Это почти могло быть тонированное старое немое кино. Может быть, Эйзенштейном.

Над изображениями корреспонденты CNN говорили и говорили, взвешивая ситуации и оценивая возможные повороты событий. И то, что можно было услышать из-за выстрелов формирования, движения, бега и перегруппировки толпы, действительно звучало, да, как игра за игрой.

Тернер не видел ничего плохого в том, чтобы оставаться в эфире и держать камеры CNN «горячими», даже если на улицах Москвы ничего не происходило. «Это чертова история», — сказал он. «То, что что-то не происходит на ваших глазах, не делает это менее интересным».

Он признал, что некоторые другие истории были проигнорированы из-за полного освещения в суде, но CNN все же удалось сообщить о последних жертвах США в Сомали и о жутком зрелище: тело военнослужащего маршируют по улицам Могадишо.Фотографии из России завораживали, снимки из Сомали приводили в ярость.

На вопрос, не беспокоит ли его, что какой-нибудь российский чиновник может отключить CNN и в конечном итоге прекратить его репортажи, Тернер ответил: «Конечно. Они всегда могут это сделать».

Но у кого будет власть? «В этой бюрократии это всегда хороший вопрос, — сказал Тернер. «Во время переворота два года назад путчисты послали нам сигнал, чтобы мы закрылись. Но бюрократ среднего звена, которому они приказали это сделать, был одним из людей Горбачева.Он сказал, что у него нет полномочий. И мы остались в эфире ».

Тернер признает, что« было чертовски уверено с одобрения Ельцина », что CNN разрешили продолжать передачу из Москвы.

Как сообщал сам CNN, некоторые из его фотографий были замечены в Москве. Тернер Broadcasting System, в которую входит CNN, является совладельцем канала 6 в Москве, на котором транслировалась большая часть видео. CNN также можно увидеть в официальных зданиях Кремля, в отелях, обслуживающих жителей Запада, и в некоторых многоквартирных домах как часть примитивного пакета кабельного телевидения.

Но мог ли средний россиянин, сидя дома, наблюдать за тем, как разворачивается зрелище? Скорее всего, не. Соглашение CNN с государственным телевидением в России дает россиянам право использовать любые изображения CNN, которые они хотят, но все телеканалы были отключены от эфира на разное время после того, как толпы атаковали телецентр Останкино.

Российское телевидение также освещало кризис, и его фотографии нападения на телецентр, как сообщается, были более кровавыми и яркими, чем у CNN.CNN точно не прочесывал город камерами. Большинство из них остались пришвартованными к крышам.

Традиционно во время кризиса россияне больше полагаются на радио, чем на телевидение. И, конечно, у них было много-много кризисов.

Внутри CNN, а также на российском фронте царила неразбериха. В воскресенье ведущий объявил время в Москве только для того, чтобы появился корреспондент и сказал, что это было на час позже объявленного. Корреспонденты CNN неоднократно цитировали сообщение агентства Reuter о том, что 500 человек погибли внутри здания парламента во время теракта и последовавшего за ним пожара.Но CNN признал, что у него нет подтверждения этой цифры.

И хотя он приостановил большинство регулярных программ из-за освещения, CNN настоял на том, чтобы проводить регулярное спортивное шоу в воскресенье вечером.

У CNN есть 60 человек в Москве, освещающих эту историю, что, по словам Тернера, обходится кабельной сети дополнительно в 100 000 долларов в день. Среди репортеров из Москвы: Джин Рэндалл, Эйлин О’Коннор, Шивон Дэрроу, Уолтер Роджерс, Клэр Шипман и Стив Херст. Шипман и Херст — жена и муж.

Хотя корреспонденты CNN покинули здание парламента, когда начался обстрел, вчера в эфире допросили двух корреспондентов итальянских газет, которые остались внутри. Однако они не смогли оценить количество пострадавших.

В начале одного из воскресных репортажей московского бюро CNN Рэндалл сказал ведущему Чарльзу Бирбауэру: «Я был бы здесь раньше, но попал в перестрелку».

Корреспонденты, съемочные группы и камеры — все очевидцы истории, но они позволяют нам быть очевидцами.К настоящему времени мы должны привыкнуть к тому, чтобы быть очевидцами истории, но турбулентный уик-энд из России снова заставил все это казаться немного чудесным.

Неудачный переворот в России: 20 лет спустя

Россияне все еще стремятся обсудить конституционный кризис 1993 года в стране, но эти события остаются относительно забытыми в США

Мужчина в форме уводит людей от здания Белого дома. Фото: AP

Прошло два десятилетия после трагических событий конституционного кризиса 1993 года в России, которые привели к кровавому противостоянию между бывшим президентом Борисом Ельциным и российским парламентом.

Президент Борис Ельцин распустил парламент 21 сентября, что является нарушением конституции страны. В ответ на это восставшие законодатели во главе со спикером Верховного Совета Русланом Хасбулатовым и вице-президентом Александром Руцким забаррикадировались в Белом доме, здании, где находится российский парламент, и проголосовали за импичмент президенту. События тех дней ознаменовались штурмом Белого дома и беспрецедентным числом погибших 147 человек.

Уже почти месяц российские СМИ обсуждают неудавшуюся попытку государственного переворота 1993 года в России, одновременно осуждая кровопролитие в Москве.Однако их зарубежные коллеги, похоже, забыли эти неспокойные времена. Фактически архивные номера ведущих мировых газет, кажется, оправдывают действия Ельцина.

Дым над Белым домом

В течение двух беспокойных недель с сентября по октябрь 1993 года российские ежедневные газеты были в основном сосредоточены на отслеживании событий во время осады Белого дома и доставке полицейских отчетов читателям. Вспоминая события 4 октября, Марина Озерова из «Московского комсомолца» (одной из газет, пользующихся успехом у российских читателей) заявила, что штурм Белого дома не получил единодушной поддержки.

«Танки двигались по Новому Арбату. Они возвращались из Белого дома, над которым клубился дым. Некоторые люди на улицах скандировали «молодец» и «ура» и аплодировали. Но некоторые свистели, плюлись и кричали «убийцы!», «Предатели!», «Черт возьми!», — написала в статье Марина Озерова от 4 октября 2013 года.

Но даже спустя двадцать лет страна все еще разрывается между крайне позитивными и крайне негативными оценками событий 1993 года.Согласно опросу ВЦИОМ, 51 процент россиян поддержали использование военной силы для восстановления контроля над Москвой, тогда как только 30 процентов были против. Однако сегодня у россиян иное мнение по этому поводу: действия президента одобряют только 17 процентов граждан, а 69 процентов — отрицательно.

Глеб Черкасов, заместитель главного редактора «Коммерсанта» и видный московский журналист «Газеты. ру», недавно опубликовал статью, в которой обсуждается двухдневная цензура прессы в Москве, введенная правительством во время осады Белого дома.По словам Черкасова, газета «Сегодня» (ныне несуществующая) не смогла опубликовать статью одного из своих политических репортеров Сергея Пархоменко о подавленном настроении кремлевской элиты после осады здания парламента. Несколько других газет не смогли получить письменный протест против закрытия оппозиционных изданий, потому что «это не понравилось цензуре».

После штурма Белого дома 4 октября газета «Известия» опубликовала так называемое «Письмо сорока двух» — открытое письмо, подписанное известными российскими писателями и адресованное обществу и президенту.Подписавшие выразили благодарность вооруженным силам за репрессии против парламентариев.

«Слава Богу, армия и правоохранительные органы были на стороне народа, не раскололись, не допустили, чтобы кровавая авантюра переросла в роковую гражданскую войну», — говорится в письме. Они потребовали запретить в России все коммунистические и националистические партии, а также несколько средств массовой информации, разжигающих ненависть и призывающих к насилию.

Но не все в Москве остались довольны исходом противостояния.В ответ на «Письмо сорока двух» коммунистическая газета «Правда» опубликовала открытое письмо трех видных российских общественных деятелей: Андрея Синявского, Владимира Максимова и Петра Абовина-Егидеса. Авторы обвиняли Ельцина в зверствах, которые произошли в Москве в дни конституционного кризиса, и назвали его недальновидным за нарушение конституции, которая и привела его к власти.

Демократия без конституционной основы

Еще в 1993 году западные СМИ давали уникальную возможность взглянуть на двухнедельный кризис в России, одновременно давая широкий анализ возможных последствий.Статья, опубликованная в газете Boston Globe 22 сентября 1993 года, через два дня после попытки президента Ельцина распустить парламент, оправдала действия президента Ельцина.

«Хотя аргументы Ельцина в пользу роспуска Верховного Совета России не имеют какой-либо конституционной основы, ни этот пережиток исчезнувшего советского государства, ни фальшивая конституция России коммунистической эпохи, в которую депутаты вносили сотни раз поправки, не имеют демократического значения. Ельцин может претендовать как минимум на два легитимных мандата: его прямое избрание президентом России и референдум, который он выиграл в апреле при одобрении 53 процентов имеющих право голоса », — утверждает автор.

Автор продолжает сомневаться в легитимности российского парламента. На парламентских выборах 1990 года многие поддерживаемые Кремлем кандидаты не встретили сопротивления, тогда как выборы Ельцина 1991 года рассматривались как демократические по своей природе.

Но вопросы о влиянии конституционного кризиса в России на международное сообщество стояли более остро в американских СМИ. В «Нью-Йорк Таймс» развернулись большие дебаты по поводу безопасности запасов ядерного оружия в России на фоне новой нестабильности в стране.

«Призрак гражданской войны в России усилил беспокойство по поводу безопасности военных командных пунктов, хотя Москва, как говорят, принимает крайние меры предосторожности для охраны своего ядерного арсенала и связанных с ним средств управления», — говорится в сообщении.

The Washington Post процитировала представителя Пентагона, который сказал, что, согласно секретному докладу, опубликованному в Вашингтоне, не было никаких необычных перемещений стратегических или обычных вооружений и что ядерное оружие России «находится под постоянным контролем».

Гарри Шварц из USA Today пошел еще дальше и сравнил события кризиса 1993 года с большевистской революцией 1917 года.По его словам, роспуск парламента поверг Россию в «смутное время» (или «Смутое время», как говорят по-русски).

«Что делает нынешний кризис еще хуже, чем кризис 1917 года, так это то, что в отличие от того времени Россия сегодня обладает многочисленным ядерным оружием. А также Украина, Беларусь и Казахстан, которые антиельцинцы хотят насильственно реинтегрировать в новый Советский Союз. В новой гражданской войне нельзя исключать возможность ядерных взрывов », — написал Гарри Шварц.

Репортер Guardian Вероника Куцилло была очевидцем событий внутри Белого дома. Она дала тревожный отчет о том, как выглядело здание парламента, когда все ушли.

«На рассвете въехали танки, стреляя по зданию и заставляя зрителей бежать … Я насчитал не менее пяти трупов у здания парламента. К концу дня я увидел в здании 20 тел. Полы были залиты кровью и стеклом. Мебель превратилась в спички снарядами и пулями », — написала она 5 октября 1993 года.

Одним из наиболее интересных моментов в освещении конституционного кризиса 1993 года в Москве стала редакционная статья New York Times, в которой говорилось о решении президента Ельцина отменить охрану у могилы Ленина на Красной площади. В документе утверждается, что это решение ознаменовало конец советской эпохи, поскольку «двое охранников … вошли в мавзолей — и в историю». По мнению автора, решение Ельцина не потребовалось никаких объяснений, поскольку оно шло рука об руку с подавлением «боевиков», стремившихся восстановить «советскую империю». ”

Юрий Бармин — редактор Russia Direct. Юрий также участвует в PolicyMic и Российском совете по международным делам в качестве блоггера, посвященного политике России и Ближнего Востока.

Неизученные уроки России из неудавшегося восстания 1993 года

Солдаты у российского Белого дома 6 октября 1993 г. после нападения на здание парламента в предыдущие дни. (AP / Мишель Эйлер)

Подписаться на

The Nation

Подпишитесь всего за 2 доллара в месяц!

Подписаться на

The Nation

Подпишитесь всего за 2 доллара в месяц!

Подписаться на

The Nation

Подпишитесь всего за 2 доллара в месяц!

Поддержка прогрессивной журналистики

Nation поддерживается читателем: чип в размере 10 долларов или более, чтобы помочь нам продолжать писать о важных проблемах.

Поддержка прогрессивной журналистики

Зарегистрируйтесь в нашем Wine Club сегодня.

Знаете ли вы, что вы можете поддержать The Nation , выпив вина?

3 октября 1993 года Марк Штейнбок, фотограф журнала « Огонек », с которым я много раз ездил по командировкам, был ранен во время фотографирования русских, штурмующих телецентр «Останкино» в Москве.Когда я услышал, что он ранен, я поспешил в реанимацию больницы Склифосовского. В палате находилась с десяток мужчин — в основном молодые, многие тяжело раненые. Вскоре я узнал, что, хотя некоторые мужчины ушли защищать независимое телевидение, многие другие приехали из пригородов, чтобы захватить его. Несмотря на то, что насилие закончилось, им всем предстояла сложная операция. В воздухе витали запахи дезинфицирующих средств, лекарств и приближающейся смерти. Я выглянул в окно и увидел дым, поднимающийся над зданием парламента, известным как Белый дом, которое только что обстреляли правительственные танки.Я боялся. Я знал, что с нами случилось что-то необратимое.

Я часто думаю о том дне: дне, когда умерла зарождающаяся и наивная демократия в России. Обстрел парламента и Останкино стал кульминацией политического кризиса, вызванного двумя противоборствующими силами: президентом Борисом Ельциным, поддерживаемым правительством Виктора Черномырдина; и парламентское большинство во главе с Русланом Хасбулатовым, которое не согласилось с реформами Ельцина и было поддержано вице-президентом Александром Руцким.21 сентября Ельцин распустил Девятый Съезд народных депутатов в нарушение Конституции. Вскоре после этого парламент объявил об отстранении президента от должности и обвинил его в государственном перевороте. 3 октября сторонники парламента во главе с генералом Альбертом Макашовым захватили мэрию Москвы и попытались захватить телецентр. В Москве было объявлено чрезвычайное положение, и войска обрушились на парламент. Все закончилось 4 октября. Новая конституция, действующая по сей день, предоставила президенту широкие полномочия и упразднила пост вице-президента.

Перевод Антонины В. Боуи

Сейчас мы пытаемся понять, почему вещи, которые еще недавно были немыслимы, происходят сейчас — почему демократов и реформаторов обвиняют в измене, почему свобода приравнивается к воровству, а настоящее воровство приравнивается к патриотизму, почему люди снова не доверяют суды или полиция, почему страх вернулся в повседневную жизнь и почему портреты Сталина все чаще появляются на улицах — мы должны помнить кровавые дни октября 1993 года.Начало тому, что сейчас называют путинской Россией, положили первые артиллерийские обстрелы парламента и отношение российских граждан к этим событиям.

Первые годы существования рынка были шоком: экономика рухнула, выросли безработица, преступность и бедность. Еще в СССР люди жили бедно, но не голодали, а государство предоставляло им образование и медицинскую помощь. Свобода, ради которой многие были готовы пострадать в 1991 году, была синонимом справедливой и благополучной жизни.Однако лидерами новой экономики были не романтики перестройки, а старые советские директора и жадные владельцы СМИ, часто работавшие в тандеме с мафией. В обществе не было дискурса; многие вопросы перестроечного периода остались нерешенными. Не было никаких ожидаемых судебных процессов над Коммунистической партией или КГБ; не было реформы судебной системы или местной администрации. Были забыты социальные вопросы.

Родственная статья

Многие опасались возвращения к социализму советского образца с его неизбежными репрессиями и видели его воплощение в парламенте, противостоящем Ельцину.Почти все мои московские учителя и старшие коллеги поддержали решение Ельцина стрелять по повстанцам в здании парламента. Три известных диссидента, Андрей Синявский, Владимир Максимов и Петр Абовин-Егидес, которые много лет страдали от враждебности со стороны официальных властей, написали открытое письмо, в котором говорится, что демократический режим не может без последствий провести обстрел собственного парламента. Ни одно демократическое издание его не напечатает. Письмо появилось только в «Коммунистической Правде », и прежние почитатели сторонились авторов. «Это нужно было сделать, чтобы коммунисты не пришли к власти» — таков был девиз прогрессивной интеллигенции в 1993 году. На практике это не отличалось от сталинского лозунга «цель оправдывает средства».

Восстановление политики и социального дискурса в советском стиле началось не при Путине — ни в 2012 году после нарушений на выборах, ни в 2014 году после аннексии Крыма. Произошло это в 1993 году, когда «лидеры мысли» и граждане одобрили те первые выстрелы. Практически неограниченные полномочия президента; манипулирование выборами с участием высокооплачиваемых политтехнологов; торжество «семьи» или ближайшего окружения Ельцина; отсутствие прозрачности во всех сферах жизни — все это произошло в 1990-е годы.Убийства и преследования независимых журналистов и антикоррупционных активистов начались в середине 1990-х годов. Первыми жертвами стали кинооператоры и фотографы Белого дома и Останкино. Журналист Владимир Снегирев написал о своем друге, ирландском кинооператоре Рори Пеке, убитом в Останкино. Нападавшие расстреляли их, зная, что это пресса. Никто не был наказан, и со временем люди привыкли к безнаказанности убийц.

Мы до сих пор не знаем количество жертв того кровавого октября.В то время полиция сообщила, что 187 человек погибли и 437 были ранены. По неофициальным источникам, число погибших достигло 2000 человек. Недавно молодой депутат Госдумы предложил выплатить компенсацию пострадавшим. Парламент отклонил это предложение, потому что не было ясности понятие «жертва» и его определение. Между тем оправдание насилия во всех его формах ежедневно появляется на российском телевидении.

Не менее опасен тот факт, что страна никогда полностью не считалась с событиями 1993 года — да и в этом отношении она не сталкивалась с репрессиями сталинской эпохи, преследованием свободы мысли, гулагами и лечением. человека как рабочего материала или препятствия в решении геополитических проблем.Это глубоко советское понимание взаимоотношений между государством и личностью сегодня победило в России и поддерживается пропагандой. Необходимо извлечь уроки из трагедии октября 1993 года. Это зависит не только от властей, но и от наших граждан.

Парламент в России помилует заговорщиков 1991 года, повстанцев 1993 года

МОСКВА

В ответ на вызов президенту Борису Ельцину российский парламент вчера проголосовал за амнистию лидеров кровавого октябрьского восстания и организаторов неудачного переворота 1991 года, который привел к распаду Советского Союза.

Депутаты Государственной Думы или нижней палаты парламента проголосовали 253 против 67 за резолюцию « Об амнистии за отдельные преступления, совершенные в сфере политической и экономической деятельности », которая помилует оппонентов Ельцина.

Это означает войну, некоторые говорят.

«Это начало гражданской войны в России», — сказал Сергей Ющенков, председатель комитета Госдумы по обороне и член проельцинской партии «Выбор России», сообщает ИТАР. — ТАСС.

Резолюция, принятая в качестве компромиссного предложения с третьей попытки, может быть сигналом для Ельцина о том, что его новый парламент может создать столько же препятствий для реформ, сколько и старый, в котором доминировали коммунисты. Но это также могло тайно облегчить российскому президенту, поскольку положило конец судебному процессу над заговорщиками 1991 года, который тянулся бесконечно и ставил его руководство в неудобное положение.

Ельцин, однако, вряд ли обрадуется тому, что лидеры октябрьского восстания были помилованы.Их амнистия официально ставит под сомнение законность его решения в сентябре 1993 года о роспуске бывшего парламента, а также выводит на улицы некоторых из его самых заклятых политических противников.

Освобождение из тюрьмы бывшего председателя парламента Руслана Хасбулатова и бывшего вице-президента Александра Руцкого, лидеров октябрьского вооруженного восстания, которое привело к штурму здания российского парламента и унесло жизни не менее 140 человек, означает, что теперь двое повстанцев свободны вернуться в политику.

Например, в новый парламент уже избраны два вдохновителя предыдущего переворота в августе 1991 года. Анатолий Лукьянов, бывший спикер советского парламента, и Василий Стародубцев, бывший глава Крестьянского союза советских времен, были среди 12 советских лидеров, которые возглавили переворот, который временно свергнул тогдашнего президента СССР Михаила Горбачева.

Наши филиалы

Октябрьский переворот 1993: Октябрьский путч 1993 года — Ведомости

Октябрьский путч 1993 года — Ведомости

кто есть кто :: Политика :: РБК

Что произошло в октябре 93-го? Споры не утихают

Октябрьский путч — кратко.

Причины октябрьского путча

Ход событий октябрьского путча

Значение и итоги октябрьского путча

Что россияне считают причиной октябрьского путча 1993 года

ОКТЯБРЬСКИЙ КРИЗИС 1993 • Большая российская энциклопедия

Октябрьский путч 1993 года – Левада-Центр

20 лет назад, Россия пережила крупнейший политический кризис после большевистской революции

Кризис 1993 года в России по-прежнему определяет политику Кремля, 25 лет спустя | Европа | Новости и текущие события со всего континента | DW

1993: «Малая» гражданская война в России — Московский центр Карнеги

ПОЛНОЧЬ В МОСКВЕ: CNN’S COUP

Неудачный переворот в России: 20 лет спустя

Неизученные уроки России из неудавшегося восстания 1993 года

Подписаться на

Подписаться на

Подписаться на

Поддержка прогрессивной журналистики

Поддержка прогрессивной журналистики

Зарегистрируйтесь в нашем Wine Club сегодня.

Родственная статья

Парламент в России помилует заговорщиков 1991 года, повстанцев 1993 года

Ваш комментарий будет первым

Добавить комментарий Отменить ответ