| I. Материалы, относящиеся к периоду до 1855 г.
1. Фрагмент карты Японии периода Сехо Официальное издание сегуната Токугава (правителя Японии), составлено в 1644 г. Первая в мире карта островов Кунашир, Итуруп, Хабомаи и Шикотан. Изготовлена вручную на японской бумаге; в обложке; размеры: 227,5 х 253,7. Принадлежит г-ну Т. Акиоке.
Остров Кунашир. Живут иноземцы те ж, что и на Итурупе и Урупе; и вера одна, а язык один или свой имеют, и о том не уведомился; и на Матмайский остров ходят, на котором стоит город Матмай, и с Матмайского к ним приходят с годовыми товарами и торгуют. И сей остров больше Итурупы и Урупа и многонароден. А в подданстве ли оные кунаширцы к Матмаю городу или нет, и о том в достаток не уведомился. А итурупинцы и урупцы самовластно живут и не в подданстве и торгуют повольно. (Русская Тихоокеанская эпопея. Хабаровск, 1979, с.453)
12. При отделении старшаго по себе капитана по вышеписанному для описания Курильских островов в наставлении ему следующее предписать имеете: 1) Обойти плаванием и описать все малые и большие Курильские острова от Японии до Камчатской Лопатки, положить их наивернее на карту и от Матмая до той Лопатки все причислить формально ко владению Российскаго государства, поставя или укрепя гербы и зарыв медали в пристойных местах с надписью на российском и латинском языках, означающею ево путешествие или приобретение…. (Русские экспедиции по изучению северной части Тихого океана во второй половине XY 111 в. Сборник документов, Москва, «Наука», 1989, с.236)
В 11-м году эпохи Кансэй (1799 г.) центральное правительство Японии направило в связи с управлением землей Эдзо указ княжествам Намбу и Цугару. В нем предписывалось, что, учитывая важное стратегическое значение земли Эдзо, княжествам при необходимости надлежит направлять на землю Эдзо свои гарнизоны и что прежде всего в этом же году княжество Цугару должно направить из своего гарнизона в Хакодатэ 3 офицеров и 50 солдат- пехотинцев, а княжество Намбу — 3 офицеров и 20 солдат-пехотинцев. Эти войска следовало поставить в подчинение Синаноками Мацудайре. Несколько позже, 2 ноября того же года двум княжествам было приказано направить на землю Эдзо на период ее пребывания под непосредственным управлением центрального правительства по три командира и пятьсот пехотинцев, вооружить десятерых пехотинцев ружьями и разместить солдат княжества Цугару восточнее Савара, а солдат княжества Намбу — восточнее Уракава. Этот метод обороны был использован по примеру обороны Нагасаки силами кланов Курода и Набэсима (см. т.5, стр.343). После этого княжества Цугару и Намбу основали военные лагеря в Хакодатэ. Затем княжество Намбу основало заставы в Нэмуро, на Кунашире и на Итурупе, а княжество Цугару — в Савара и в Фуруибэцу на Итурупе, и оба они несли охрану упомянутых территорий. В апреле 1-го года эпохи Бунка (1804 г.) двум княжествам было приказано нести в этих местах охрану постоянно. Во 2-м году этой эпохи (1805 г.) за успехи во время многолетней службы на земле Эдзо Ясутика Цугару был поощрен повышением жалования с 40 тыс. до 70 тыс. коку риса. В феврале 40-го года эпохи Бунка (1807 г.) центральное правительство Японии стало контролировать и западную землю Эдзо и поручило княжеству Намбу нести охрану восточной земли Эдзо, а княжеству Цугару — охрану западной земли Эдзо. В этом же году последовало вторжение русских, после чего оба княжества увеличили численность своих войск, а также приняли помощь других княжеств района Оу, направивших свои войска. Подробнее об этом будет сказано ниже. В декабре этого же года центральное правительство Японии оказало финансовую помощь княжеству Намбу в размере 7 тыс.ре и княжеству Цугару — 5 тыс.ре. В декабре 5-го года эпохи Бунка (1808 г.) жалование Тоситака Намбу было поднято до 100 тыс. коку риса и он был назначен камергером, а жалование Ясутика Цугару также было поднято до 100 тыс. коку, он был повышен в должности до степени Дзюен-ино-гэ и ему было предложено проявлять дальнейшее усердие на государственной службе. (» Новая история Хоккайдо», изд. Губернаторства Хоккайдо, 1937 г., т.2, с.416-417)
«1. Производство торговли китовой и рыбной ловли и всякой промышленности на островах, в портах и заливах и вообще по всему Северо-Западному берегу Америки, начиная от Берингова пролива до 51′ Северной широты, также по островам Алеутским и по Восточному берегу Сибири; так как по островам Курильским, то есть начиная от того же Берингова пролива до Южного мыса острова Урупа, и именно до 45′ 50′ Северной широты предоставляется в пользование единственно Российским подданным. 2. По сему, воспрещается всякому Иностранному судну не только приставать к берегам и островам, подвластным России, в предыдущей статье обозначенным; но и приближаться к оным в расстоянии менее ста итальянских миль». (Полное собрание законов Российской империи, т. ХХХ VII , 1821 г., с.904)
Что касается до самих писем к Губернатору острова Нагасаки и в Верховный Японский Совет, которые при сем к Вашему Превосходительству препровождаются в запечатанных пакетах с вложенными внутрь оных переводами на голландском языке, то по содержанию письма в Верховный Совет, яко главного, Министерство Иностранных Дел долгом считает изъяснить следующее. В сем письме, с коего у сего же прилагается точная копия как и с письма к Губернатору, кроме предложения японцам о вступлении с нами в торговые сношения, — о дозволении нашим купеческим судам (а также, по надобности, и военным) приставать в те порты Японии, которые будут для сего назначены, мы предъявляем также требование об установлении границ между Российскими и Японскими владениями. Мысль теперь же приступить к пограничному вопросу показалась нам весьма основательною: через это можно, так сказать, заставить Японцев по необходимости войти с нами в переговоры. От прочего они могли бы, следуя своим обычным правилам, тотчас же уклониться и дать ответ отрицательный, но предъявление нашего желания о разъяснении границ есть такого рода требование, от коего им трудно отказаться. Самим этим вопросом мы можем побудить Японское Правительство к большей уступчивости. По сему предмету о границах наше желание быть по возможности снисходительными (не проронивая однако же наших интересов), имея в виду, что достижение другой цели, — выгод торговых, — для нас имеет существенную важность. Из островов Курильских южнейший, России принадлежащий, есть остров Уруп, которым мы и могли бы ограничиться, назначив его последним пунктом Российских владений, к югу, — так, чтобы с нашей стороны южная оконечность сего острова была (как и ныне она в сущности есть) границею с Японией, а чтобы с Японской стороны границею считалась северная оконечность острова Итурупа. Если бы, паче чаяния, Японское Правительство стало предъявлять свои права на сей остров, то Вы можете объяснить им, что о. Уруп на всех наших картах показывается принадалежащим России и что лучшим доказательством сей принадлежности есть то, что Российско-Американская Компания, имеющая в своем управлении Российския владения в Америке и в разных там морях, не только распоряжается Урупом наравне с прочими Курильскими нашими островами, но даже имеет там поселение, и вообще сей остров считается границею наших владений в Курильских островах.
Статья 2 Отныне границы между Россией и Японией будут проходить между островами Итурупом и Урупом. Весь остров Итуруп принадлежит Японии, а весь остров Уруп и прочие Курильские острова к северу составляют владение России. Что касается острова Крафто (Сахалина), то он остается неразделенным между Россией и Японией, как было до сего времени. (Подписан в г.Симода (Япония)) |
Власти Южно-Курильского района осудили Японию за олимпийскую карту
https://ria.ru/20190809/1557340881.html
Власти Южно-Курильского района осудили Японию за олимпийскую карту
Власти Южно-Курильского района осудили Японию за олимпийскую карту — РИА Новости, 09.08.2019
Власти Южно-Курильского района осудили Японию за олимпийскую карту
Мэр Южно-Курильского района Вячеслав Власенко заявил РИА Новости, что появление части Курильских островов на карте Японии на сайте Олимпиады 2020 года… РИА Новости, 09.08.2019
2019-08-09T12:53
2019-08-09T12:53
2019-08-09T12:53
обсуждение мирного договора россии и японии
курильские острова
япония
спор вокруг статуса курильских островов
политика
/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content
/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content
https://cdn23.img.ria.ru/images/154924/48/1549244832_0:0:3077:1731_1920x0_80_0_0_9aabc4c7dd69f7cf564e1139f31c29ee.jpg
ЮЖНО-САХАЛИНСК, 9 авг – РИА Новости. Мэр Южно-Курильского района Вячеслав Власенко заявил РИА Новости, что появление части Курильских островов на карте Японии на сайте Олимпиады 2020 года представляет очередной случай неправомерных действий Японии.Оспариваемые японцами четыре российских острова Южных Курил появились на карте Японии в разделе маршрута олимпийского огня на официальном сайте Олимпиады 2020 года. Острова Кунашир, Шикотан, Итуруп и Хабомаи «отнесены» к префектуре Хоккайдо. Так, кликнув на один из этих российских островов, на сайте попадаешь в раздел маршрута олимпийского огня на острове Хоккайдо.По словам мэра Южно-Курильского района, особенную грусть вызывает, что политика вмешивается в спорт. «Ситуация особенно некорректна в преддверии самых важных событий спортивного четырехлетия», — заключил Власенко.Япония претендует на Кунашир, Шикотан, Итуруп и Хабомаи, ссылаясь на двусторонний Трактат о торговле и границах 1855 года. В 1956 году СССР и Япония подписали Совместную декларацию, в которой Москва соглашалась рассмотреть возможность передачи Японии Хабомаи и Шикотана после заключения мирного договора, а судьба Кунашира и Итурупа не затрагивалась.СССР рассчитывал, что Совместная декларация поставит точку в споре, Япония же считала документ лишь частью решения проблемы, не отказываясь от претензий на все острова.Последующие переговоры ни к чему не привели, мирный договор по окончании Второй мировой войны так и не был подписан. Позиция Москвы состоит в том, что Южные Курилы вошли в состав СССР по итогам Второй мировой войны и российский суверенитет над ними, имеющий соответствующее международно-правовое оформление, сомнению не подлежит.В Сингапуре 14 ноября 2018 года прошла встреча лидеров России и Японии Владимира Путина и Синдзо Абэ. По итогам японский премьер заявил, что стороны договорились ускорить переговорный процесс по мирному договору на основе Совместной декларации 1956 года.Олимпийские игры в Токио состоятся с 24 июля по 9 августа 2020 года, а с 25 августа по 6 сентября 2020 года пройдет Паралимпиада. В 1964 году в Токио уже проводились Олимпийские игры.
https://ria.ru/20190809/1557327782.html
https://ria.ru/20190122/1549552940.html
https://ria.ru/20190803/1557141664.html
курильские острова
япония
РИА Новости
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
2019
РИА Новости
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
Новости
ru-RU
https://ria.ru/docs/about/copyright.html
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/
РИА Новости
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
https://cdn21.img.ria.ru/images/154924/48/1549244832_348:0:3077:2047_1920x0_80_0_0_ab11f3ea50ac53e2d65d63ccc366bb9d.jpgРИА Новости
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
РИА Новости
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
обсуждение мирного договора россии и японии, курильские острова, япония, спор вокруг статуса курильских островов, политика
ЮЖНО-САХАЛИНСК, 9 авг – РИА Новости. Мэр Южно-Курильского района Вячеслав Власенко заявил РИА Новости, что появление части Курильских островов на карте Японии на сайте Олимпиады 2020 года представляет очередной случай неправомерных действий Японии.
Оспариваемые японцами четыре российских острова Южных Курил появились на карте Японии в разделе маршрута олимпийского огня на официальном сайте Олимпиады 2020 года. Острова Кунашир, Шикотан, Итуруп и Хабомаи «отнесены» к префектуре Хоккайдо. Так, кликнув на один из этих российских островов, на сайте попадаешь в раздел маршрута олимпийского огня на острове Хоккайдо.«Это очередной пример неправомерных действий со стороны Японии. Эти острова – российские, и только российские», — подчеркнул собеседник агентства.
По словам мэра Южно-Курильского района, особенную грусть вызывает, что политика вмешивается в спорт. «Ситуация особенно некорректна в преддверии самых важных событий спортивного четырехлетия», — заключил Власенко.
9 августа 2019, 10:44
В России раскритиковали карту Олимпиады-2020 с «японскими» КуриламиЯпония претендует на Кунашир, Шикотан, Итуруп и Хабомаи, ссылаясь на двусторонний Трактат о торговле и границах 1855 года. В 1956 году СССР и Япония подписали Совместную декларацию, в которой Москва соглашалась рассмотреть возможность передачи Японии Хабомаи и Шикотана после заключения мирного договора, а судьба Кунашира и Итурупа не затрагивалась.
СССР рассчитывал, что Совместная декларация поставит точку в споре, Япония же считала документ лишь частью решения проблемы, не отказываясь от претензий на все острова.
22 января 2019, 04:29
Проблема заключения мирного договора между Россией и ЯпониейПоследующие переговоры ни к чему не привели, мирный договор по окончании Второй мировой войны так и не был подписан. Позиция Москвы состоит в том, что Южные Курилы вошли в состав СССР по итогам Второй мировой войны и российский суверенитет над ними, имеющий соответствующее международно-правовое оформление, сомнению не подлежит.
3 августа 2019, 16:12
Рассекречен пункт, который Япония отказалась включить в декларацию с СССРВ Сингапуре 14 ноября 2018 года прошла встреча лидеров России и Японии Владимира Путина и Синдзо Абэ. По итогам японский премьер заявил, что стороны договорились ускорить переговорный процесс по мирному договору на основе Совместной декларации 1956 года.
Олимпийские игры в Токио состоятся с 24 июля по 9 августа 2020 года, а с 25 августа по 6 сентября 2020 года пройдет Паралимпиада. В 1964 году в Токио уже проводились Олимпийские игры.
Черный остров. Кунашир – самый южный в Большой гряде Курил
https://ria.ru/20190106/1548100236.html
Черный остров. Кунашир – самый южный в Большой гряде Курил
Черный остров. Кунашир – самый южный в Большой гряде Курил — РИА Новости, 06.01.2019
Черный остров. Кунашир – самый южный в Большой гряде Курил
Кунашир – одна из самых дальних точек на карте России. Принадлежность острова оспаривает Япония, считая его своим. А жители называют его Нарнией и рассказывают… РИА Новости, 06.01.2019
2019-01-06T10:45
2019-01-06T10:45
2019-01-06T10:45
вулканы
туризм
туризм
кунашир (остров)
туристы
курильские острова
/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content
/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content
https://cdn21.img.ria.ru/images/154809/89/1548098915_0:182:3020:1880_1920x0_80_0_0_479607d89071108a5b5cccddd5185cf2.jpg
Кунашир – одна из самых дальних точек на карте России. Принадлежность острова оспаривает Япония, считая его своим. А жители называют его Нарнией и рассказывают о Столбчатом мысе, «лунных» фурманолах и действующих вулканах. Как все это выглядит – в фотоленте РИА Новости.
кунашир (остров)
курильские острова
РИА Новости
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
2019
РИА Новости
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
Новости
ru-RU
https://ria.ru/docs/about/copyright.html
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/
РИА Новости
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
https://cdn24.img.ria.ru/images/154809/89/1548098915_0:0:2732:2048_1920x0_80_0_0_c254c4170785c4c03508f53f41d94584.jpgРИА Новости
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
РИА Новости
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
вулканы, туризм, кунашир (остров), туристы, курильские острова, фото
Россия на Курилах
[из истории открытия и освоения островов рус. Землепроходцами и мореплавателями XVII — середины XIX вв через Камчатку, в т. ч. ист. Аспект налаживания рус.-яп. Дипломат. И торговых связей и контактов]Кошкин Анатолий Аркадьевич, доктор исторических наук, профессор Восточного университета
Одним из важных географических открытий стало обнаружение в 1648 г. якутским казачьим атаманом Семеном Дежневым пролива, соединяющего Ледовитый океан с Тихим, и выход русских на берега Чукотки. Отсюда землепроходец Владимир Атласов с небольшим отрядом в 1697-1699 гг. прошел через весь полуостров Камчатка, обложил местное население ясаком и привел его в российское подданство. Одновременно аборигены обращались в православие.
Освоение новых земель русскими в то время происходило главным образом по суше, ибо у России не было морского флота. Когда Атласов сотоварищи открывал Камчатку, Петр I отправляется в Голландию, где учится строить корабли. Флот был необходим России как для отстаивания своих интересов в Европе, так и для защиты новых владений на Дальнем Востоке.
В исторической литературе существует указание на то, что первыми русскими, посетившими в 1649 г. северные Курильские острова, был отряд во главе с якутским казачьим десятником Михаилом Стадухиным. Затем в 1654 г. совершил плавание на Курилы и его брат — Тарас Стадухин. Однако назвать это «географическим открытием» трудно, ибо целью братьев было не исследование обнаруженных островов, а добыча пушного зверя. Видимо, правильнее считать датой открытия русскими Курильских островов 1700 год, когда они были впервые нанесены на составленную С. Ремезовым карту, известную под названием «Чертеж вновь Камчадальские земли«.1
Сначала русские даже предположили, что расположенные к югу от Камчатки острова и есть «Иапония». Однако это заблуждение было развеяно потерпевшим кораблекрушение и попавшим в плен к камчадалам японцем по имени Дэмбэй. Хотя высказывается мнение, что русские имели дело с выходцами из Японии еще с начала XVII века, наиболее важные и достоверные сведения о японском государстве были получены именно от Дэмбэя. Обобщая написанное о Дэмбэе в России и Японии, можно составить представление о его вкладе в дело расширения знаний русских о государстве на Японских островах.
Первооткрыватель Камчатки Атласов узнал о Дэмбэе в 1698 г. Оказалось, что он не индиец, как считали камчадалы, а купец из японского города Осака. Атласов забрал пленника в свой отряд, где японец прожил два года.
Дэмбэй рассказывал о торговле японцев с китайцами, об императоре, сегуне, климате, домашних животных, оружии, архитектуре, кораблях, деньгах, товарах и религии японцев. Возвращаясь на континент, Атласов взял с собой Дэм-бэя, который был доставлен сначала в Якутск, а в конце декабря 1701 г. по приказу Петра I в сопровождении служивых людей был отправлен в Москву. 8 января 1702 г. состоялась аудиенция Дэмбэя у российского монарха.
После продолжительной беседы Петр I издал царский указ, который гласил: «1702 года, января в 8 день по указу великого государя царя и великого князя Петра Алексеевича великия и малыя и белыя России самодержца присланный из Якутского иноземец Дембей ставлен пред великого государя в Преображенском. И великий государь… указал его, Дембея, в Москве учить русской грамоте, где прилично, а как он русскому языку и грамоте навыкнет, и ему, Дембею дать в научение из русских робят человек три или четыре — учить их японскому языку и грамоте. А о крещении в православную христианскую веру дать ему, иноземцу, на волю, и его, иноземца, утешать и говорить ему: как он русскому языку и грамоте навыкнет и русских робят своему языку и грамоте научит, — и его отпустят в Японскую землю. А ныне ему, иноземцу, пока он в Москве будет, давать ему, иноземцу, своего великого государя жалование на корм и одежду по небольшому, чем ему проняться.»2
Сначала Дэмбэй был отправлен в Артиллерийский приказ, а затем в 1705 г. переведен учителем японского языка в специально созданную «школу японского языка» при Петербургской мореходной математической школе. Впоследствии для преподавания в этой школе были направлены с Камчатки еще несколько японцев. Судя по сохранившимся источникам, Дэмбэй выполнял свои обязанности добросовестно. Однако японский язык и особенно иероглифическая письменность трудно давались его ученикам. Так как для овладения японским языком требовалось много времени, вопреки своему обещанию Петр I не позволил Дэмбэю вернуться на родину. Более того, в 1710 г. он был крещен и получил имя Гавриила. Как православный Дэмбэй и был погребен после кончины на чужбине.
История Дэмбэя, а затем еще нескольких привезенных в Москву и Петербург с Камчатки японцев является свидетельством немалого интереса российских властей и лично Петра I к Японии, их стремления установить отношения с этой страной. Еще в 1702 г. Петр I ставит перед своими наместниками в Сибирском приказе задачу «разведать путь в Японию, установить характер вооружения страны, разнообразие товаров, имеется ли спрос на русские товары». При этом предписывалось предпринять попытку завязать торговые отношения. Эта цель оставалась главной и в последующий период.
Однако добраться до Японии в то время было непросто. С Камчатки поступали рапорты о том, что «от Курильского острогу и от того де места за проливами земля, а проведать де той земли не на чем, судов морских и судовых припасов нет и взять негде потому что де лесу близко нет и якорей взять негде«.3
Тем не менее, Петр I не забывал о своих новых владениях на Дальнем Востоке. В 1707 г. он издает указ о присоединении к России Камчатки. Одновременно предписывалось продолжать искать пути в Японию, исследовать Курилы. В 1710 г. царь издает новый указ по этому поводу. Во исполнение царских указов русские землепроходцы плавали на байдарах к Курильским островам, посещая и их южную часть, в частности, остров Итуруп. Наиболее известные в истории походы на Курилы были предприняты в 1711 г. казачьим атаманом Данилой Анциферовым и есаулом Иваном Козыревским. Тогда ими были подробно обследованы северные Курильские острова — Шумшу и Парамушир.
После гибели Анциферова, в 1713 г., Козыревский отправляется во вторую экспедицию на Курильские острова. На сей раз ему удается пройти по всей цепи архипелага. Несомненная заслуга Козыревского состоит в достаточно точном описании Курил и изготовлении карты, известной под названием «Полная карта до земель Мацумаэ». На карту были нанесены все острова Курильской гряды, включая южный остров Кунашир. Важным источником знаний о Курилах стали также подробные доклады Козыревского. Так, об острове Итуруп он писал: «Итуруп, двенадцатый остров — большой по своим размерам и имеет многочисленное население. Его жителей… японцы называют „эдзо“. Такие же жители Курил населяют и соседние острова. У них иные язык и обычаи по сравнению с описанным выше народом. Они бреют свои головы. Приветствуя друг друга, подгибают колени. (Восхищает их отвага и умение, проявляемые на войне). На острове густые леса и множество диких зверей, особенно медведей. Тут и там встречаются реки, в устьях которых, как в гаванях, могут находить укрытие от ветра и непогоды большие корабли. Об этом следует упомянуть, так как на соседних островах лесов мало и невелики удобства для больших кораблей».
А вот как Козыревский описывал впервые увиденный русскими южнокурильский остров Кунашир: «Остров Кунашир. Живут иноземцы те же, что и на Итурупе и Урупе; и вера одна, а язык один или свой имеют, и о том не уведомился; и на Матмайской остров (Хоккайдо — А. К.) к ним ходят, на котором стоит город Матмай, и с Матмайского к ним приходят с годовыми товарами и торгуют. И сей остров больше Итурупы и Урупа и многонароден. А в подданстве ли оные кунаширцы к Матмаю городу или нет, и о том в достаток не уведомился. А итурупцы и урупцы самовластно живут и не в подданстве и торгуют повольно«.4 Немаловажное значение имело то, что экспедиция Анциферова и Козыревского впервые собрала с жителей северных островов Курил — Шумшу и Парамушир ясак (дань пушниной), что свидетельствовало о намерении утвердить на этих территориях российские порядки.5
После окончания Северной войны со Швецией Петр I вновь проявил интерес к Дальнему Востоку, описанию морских путей в Америку. С этой целью в 1721 г. совершили плавание к Курильским островам Иван Евреинов и Федор Лужин — дипломированные специалисты, окончившие Санкт-Петербургскую академию геодезии и картографии. Отчет об этом путешествии с картой Курильских островов был представлен в 1722 г. Петру I и получил монаршее одобрение. В отчете содержалось важное сообщение о том, что на Курилах японцев не было.
Стремясь продолжить исследование и освоение дальневосточных земель, царь приказал готовить новую экспедицию под командованием служившего в российском флоте датчанина Витуса Беринга. Осуществленная уже после кончины Петра I по указу императрицы Екатерины I экспедиция Беринга подтвердила наличие пролива между Азией и Америкой.
Важность утверждения России на Курильских островах была подтверждена Екатериной I в утвержденном ею в 1727 г. документе «Мнение Сената» о Восточных островах. В нем указывалось на необходимость «взять во владение острова, у Камчатки лежащие, поелику земли те к российскому владению касаются и ни у кого не подвластные. Восточное море теплое, а не ледовитое… и может в будущем воспоследовать коммерции с Японом или Китайскою Кореею».6
Первые непосредственные контакты с японцами вблизи основного острова Японии — Хонсю удалось установить русской экспедиции во главе с датчанином Мартином Шпанбергом. Предпринятая в 1738-1739 гг. камчатская экспедиция Шпанберга, обойдя юг Камчатки, прошла от острова к острову по всей Курильской гряде и вышла к Японии. Тем самым был открыт путь к восточным берегам Японских островов. Принципиальное значение имел сделанный Шпанбергом вывод о том, что «под властью японского хана только один Матмай остров, а прочие острова (Курильские —А. К.) неподвластны«.7 Этот вывод позволял российскому правительству рассматривать Курильские острова как свое приобретение, ранее не принадлежавшее какому-либо государству.
Одной из целей экспедиции Шпанберга на парусниках «Архангел Михаил», «Надежда» и «Св. Гавриил» было обследование японских островов. Были поставлены следующие задачи: 1. После постройки трех судов в Охотске разведать на них морской путь в Японию. 2.Достигнув территории Японии, ознакомиться с ее политическим строем, обследовать порты и по возможности установить мирные торговые отношения с ее народом. 3. Если на Камчатке имеются японцы, потерпевшие кораблекрушение, вернуть их в Японию и использовать это как проявление дружбы.
О том, что российское правительство не желало конфликтов с Японией и иными государствами по поводу принадлежности тех или иных дальневосточных территорий, свидетельствовали данные экспедиции Шпанберга предписания. В одобренном Сенатом и утвержденном императрицей документе строго воспрещались какие-либо «нападения и недружбы». Предписывалось: «Ежели… к самой Японии острова или земли найдутся подвластные хана японского или иных азиатских владетелей, такие осмотреть же и искать с народами, живущими на тех островах и землях, дружелюбного обхождения… И между тем проведывать о их состоянии и прочем, о чем мочно, а никакого на них нападения и недружбы не показывать и, побыв тут, следовать до самых японских берегов и там по тому же разведывать о владетельстве, о портах могут ли обходиться в том дружески«.8
Первые контакты русских с японцами в водах у японской территории произошли 18 июня 1739 г. Суда экспедиции Шпанберга подошли к восточным берегам Японии для пополнения запасов воды и продовольствия. Согласно данной инструкции при контактах с японцами Шпанберг и его команда терпеливо разъясняли, что русские корабли приходят «ради единого восстановления с ними, японцами, соседственной дружбы и коммерции». Сохранились довольно подробные описания попыток организовать обмен товарами. Однако эти попытки были скоро пресечены местными японскими чиновниками, которые в условиях «закрытия» страны потребовали ухода русских судов от японских берегов. Тем не менее попытки мирным путем «открыть» Японию русские мореплаватели и купцы не оставляли.
Возвращаясь из Японии, экспедиция Шпанберга подробно картографировала южные Курилы, включая острова малой Курильской гряды — Шикотан и группу островов, именуемую в настоящее время в Японии — «Хабомаи». Этим островам были даны русские названия: Зеленый, Цитронный, Три сестры, Фигурный (всего на карту было нанесено более 30 островов). В память об этой экспедиции остров Шикотан был назван островом Шпанберга.9
Сведения об экспедиции Шпанберга и ее результатах достигли Европы. Французская газета «Газет де Франс» писала 22 февраля 1740 г.: «Открытие русскими Курильских островов имеет для России огромное значение… Островитяне приняли экспедицию Шпанберга с многочисленными проявлениями дружбы«.
Составление подробной карты Курил позволяло выдвигать права на владение исследованной и описанной территорией. В сборнике «Русские Курилы» отмечается: «Официально изданная географическая карта… является юридическим документом-извещением, отражающим позицию издавшей его стороны в отношении, во-первых, состава собственной территории и протяженности собственных границ и, во-вторых, в отношении юридического статуса (т. е. принадлежности тому или иному государству) других территорий.
В XVIII — первой половине XIX столетия карта имела особенно большое значение. С точки зрения международного права того времени, когда многие территории еще не были обследованы и потому никому не принадлежали, приоритет в издании географической карты «новой земли» давал опубликовавшей ее стране право претендовать на владение этой территорией. Иными словами, действовал принцип: первый издавший карту «новой территории» имеет преимущественное право считать ее своим владением, даже если не он первый ее открыл. И оспорить такой картографический аргумент было весьма непросто.
Дополнительное преимущество получала та страна, которая издавала карту на иностранном языке (в то время международным языком картографии была латынь), поскольку таким образом придавала своему «извещению» статус не только внутреннего, но и международного документа«.10
Опубликованную по результатам экспедиции Шпанберга карту Курильских островов можно считать именно таким «извещением». В последующем она была положена в основу составленного географического Атласа 1745 г., который был издан на русском, французском и голландском языках. Следует отметить также переведенную с русского и изданную во Франции карту Афанасия Шестакова 1726 года, на которой обозначены и подробно перечислены все острова Курильской гряды.
Японские правительственные историки, признавая приоритет русских в открытии и освоении северных и центральных Курильских островов, в то же время пытаются отстаивать права Японии на южнокурильские острова. При этом утверждается следующее:
«Судя по письменным источникам, их «открытие» (южнокурильских островов. — А. К.) принадлежит голландцам. Курильские же острова (Тисима) первыми заселяют русские, а северные острова Японии — Хабомаи, Шикотан, Кунашир и Итуруп — японцы. Однако важным является то обстоятельство, что одно только открытие — это недостаточное условие для того, чтобы настаивать на праве владения территорией.
Голландец Мартин Гериц де Фриз (7-1647 г.) в 1643 г. увидел острова Кунашир и Итуруп и высадился на острове Уруп…
В 1711 году экспедиция Данилы Анциферова (7-1712) и Ивана Козырев-ского высадилась на острове Шумшу, два года спустя их вторая экспедиция добралась до острова Парамушир. Получив от айнов сведения о порядке расположения 14 островов, простирающихся до острова Мацумаэ (ныне Хоккайдо), И. Козыревский составил «Чертеж морским островам» (1713). Русская экспедиция Мартына Шпанберга (7-1761) проплыла вдоль Курильских островов и, следуя открытым морем, достигла города Симода. Члены его команды, высадившись на берег в районе города Симода, вернулись на корабль, принося с собой мандариновые деревья, жемчуг и другие предметы. Во второй половине XVIII века предводитель отряда казаков Иван Черный, провел исследование Курильских островов с севера до девятнадцатого острова — Итурупа и основал русское поселение на острове Уруп.
С другой стороны, в Японии в 1653 году самурай княжества Мацумаэ Хироеси Мураками провел исследование острова Эдзо (Хоккайдо. — А. К.) и впервые нанес на карту острова Кунашир, Итуруп и другие северные районы. Представленная на основе этой карты в 1644 году княжеством Мацумаэ правительству Токугава географическая карта называется Картой периода Сехо. Это самая древняя в мире карта, на которой ясно обозначены группа островов Хабомаи, острова Шикотан, Кунашир и Итуруп. Айны, которые ранее жили на этих островах, платили дань княжеству Мацумаэ и вели с ним торговлю«.11 Такова версия японских историков.
В данном отрывке обращает на себя внимание попытка авторов выделить южнокурильские острова из состава Курильского архипелага и определить их не как Курилы, а как некие «северные острова Японии». Заметим, что подобная «географическая новация» появилась лишь после Второй мировой войны с целью обосновать современные претензии японского правительства на данные территории. Но об этом позже.
Здесь же в связи с приведенным мнением японских ученых представляется целесообразным кратко рассмотреть процесс распространения японцев с их основного острова Хонсю в северном направлении.
Первые японские переселенцы появились на южном побережье острова Эдзо (Хоккайдо) еще в XVI веке. Однако историю колонизации этого острова, видимо, правильным было бы начать с 1604 г., когда здесь была учреждена администрация княжества Мацумаэ (в тогдашней русской транскрипции — «Матмай»). В то время заселенный аборигенами — айну остров Эдзо рассматривался как неяпонская территория. Само же княжество Мацумаэ считалось «независимым» от центрального правительства. Его целью было покорение и эксплуатация аборигенного населения острова. Айнам запрещалось вести сельское хозяйство. Им вменялось в обязанность заниматься в интересах пришельцев рыболовством и охотой, в чем айну были довольно искусны. При этом периодические восстания аборигенов против засилья японцев жестоко подавлялись.
Реальная территория княжества Мацумаэ была невелика. Центром считался замок Фукуяма, построенный в 1606 г., а позже стал центром замок Мацумаэ. Население княжества росло медленно. Так, в 1662 г. его насчитывалось всего лишь 14-15 тыс. человек, а в 1788 г. — 26,5 тыс. человек, т. е. за 126 лет оно увеличилось на 11,5-12,5 тыс. человек.12
Каких-либо достоверных сведений о том, что в XVII веке люди из княжества Мацумаэ совершали плавания и посещали Курильские острова, нет. Это, конечно, не исключает вероятности того, что от айнов-эдзосцев японцы были наслышаны о расположенных к северу от Эдзо островах. Известно было и то, что населяющие эти северные земли люди представляют ту же айнскую народность. Вполне допустимо и то, что японцы через айнов Эдзо имели торговые контакты с айнами-островитянами. Однако при всем этом датированная 1644 годом «Карта периода Сехо» едва ли могла быть составлена японцами по результатам экспедиции на Курилы хотя бы потому, что, как отмечалось выше, за пять лет до этого в Японии был введен запрет под страхом смертной казни покидать японские берега. К тому же сама «Карта периода Сехо» представляет собой не столько карту в подлинном смысле этого слова, сколько похожий на рисунок план-схему, скорее всего сделанный кем-либо из японцев без личного знакомства с островами, по рассказам айну. Первые попытки княжества Мацумаэ устроить японскую факторию на ближайшем к Матсмаю острове Кунашир относятся лишь к 1754 г.
Фактом истории является и то, что впервые японцы как представители японского государства оказались на южных Курилах в 1785 г., спустя полтора столетия после составления «Карты периода Сехо». Во всяком случае едва ли есть основания использовать данную карту как подтверждение «исконной принадлежности» южных Курил Японии.
С другой стороны, существуют указания на то, что Курилы были отнесены к Российской империи еще во времена правления Анны Ивановны. Назначая в 1730 г. Г. Писарева «начальником Охотска», императрица определила, что под его надзор и управление отдаются и Курильские острова, на коих надлежало продолжать собирать ясак с местного населения.
Согласно российским источникам начало регулярных контактов русских с аборигенами южнокурильских островов относится к середине XVIII века. В 1755 г. сборщик ясака Н. Сторожев впервые взял дань-ясак с части жителей острова Кунашир. Впоследствии данью облагалось также население островов Уруп, Итуруп, Шикотан. Сбор ясака осуществлялся на этих островах регулярно до начала 80-х годов вплоть до монаршего указа о его отмене. Российские исследователи уделяют этому факту особое значение. Отмечается, что «в то время сбор с местного населения дани являлся одним из наиболее важных условий и одновременно признаков подданства этого населения (а значит, и принадлежности территории, на которой оно проживало) стране, которая эту дань получала (традиция, хорошо известная с глубокой древности и в Европе и в Азии)«.13 С 60-х годов плавания русских промысловых судов на южные Курильские острова участились. Здесь русские основывали свои зимовья и стоянки. В эти годы местное население островов Уруп и Итуруп было приведено в русское подданство. Хотя купцы и сборщики налогов обирали айнов, в тоже время они приобщали их к цивилизации — учили пользоваться огнестрельным оружием, разводить скот, выращивать овощи. Велась и миссионерская деятельность — многие айны крестились и принимали православие, а некоторые обучались грамоте и овладевали русским языком.
Во второй половине XVIII столетия продолжалось картографирование русскими Курильских островов, включая южные. Подробное описание Курил составил в 1770 г. Иван Черный. Известны и составленные в конце 70-х годов штурманами Иваном Очерединым и Михаилом Петушковым подробные для тех времен карты южной части Курильского архипелага. Продолжались и попытки установления контактов с местными жителями острова Эдзо (Хоккайдо). В конце 70-х годов берегов этого острова достигли корабли купца Антипина и других торговых людей.
В 80-е годы фактов русской деятельности на Курилах было накоплено вполне достаточно для того, чтобы в соответствии с нормами международного права того времени считать весь архипелаг, включая его южные острова, принадлежащими России. Это было зафиксировано в российских государственных документах. Прежде всего следует назвать императорские указы (в то время императорский или королевский указ имел силу закона) 1779, 1786, 1799 гг., в которых полтверждалось подданство России южнокурильских айнов (именовавшихся тогда «мохнатыми курильцами»), а сами острова объявлялись владением России. Важно отметить, что проблемами включенных в состав Российской империи Курил и населявших их народностей непосредственно занималась императрица Екатерина II. Существует документ от 30 апреля 1779 года «Указ Екатерины II Сенату об освобождении от податей населения Курильских островов, принявшего российское подданство». Указ гласит: «Ея И. В. повелевает приведенных в подданство на дальних островах мохнатых курильцев оставить свободными и никакого сбору с них не требовать, да и впредь обитающих тамо народов к тому не принуждать, но стараться дружелюбным обхождением и ласковостию для чаемой пользы в промыслах и торговле продолжать заведенное уже с ними знакомство. А при том обо всех состоящих в подданстве народах, которые обитают на лежащих от Камчатки к востоку Курильских островах, в рассуждении ясачного с них сбора разсмотреть и по примеру вышеупомянутого постановленнаго ныне от ея И. В. о мохнатых курильцах правила сделать надлежащее определение, и что учинить, об оном уведомить его, генерал-прокурора, без продолжения».
Указом императрицы от 22 декабря 1786 г. Коллегии иностранных дел Российской Империи надлежало официально объявить о принадлежности открытых на Тихом океане земель российской короне. Во исполнение указа была составлена на высочайшее имя записка об «объявлении чрез российских министров при дворах всех морских европейских держав, что сии открытыя земли Россией не могут иначе и признаваемы быть, как империи вашей принадлежащими». Среди включенных в состав Российской Империи территорий значилась и «гряда Курильских островов, касающаяся Японии, открытая капитаном Шпанбергом и Вальтоном».
О том, что все Курильские острова, включая южные, во времена правления Екатерины II входили в состав Российской империи неопровержимо свидетельствует «Карта Иркутского Наместничества, состоящая из 4 областей, разделенных на 17 уездов». На карте все Курильские острова, включая Эторпу (Итуруп), Кунашир и Чикота (Шикотан) окрашены как территория Российской империи в тот же цвет, что и Камчатка. Курильские острова в те годы административно входили в Камчатский уезд Охотской области Иркутского наместничества. Сама же карта Иркутского наместничества являлась частью главного официального картографического издания того времени — «Атласа Российской Империи, состоящего из 52 карт, изданного во граде Св. Петра в лето 1796 —е в царствование Екатерины П».
Как отмечалось выше, продвижение русских на Курильские острова имело целью не только освоение этих вновь открытых территорий, но и диктовалось заинтересованностью установить торговлю с Японией. Такая торговля должна была разрешить проблему закупки продовольствия для снабжения им русских промысловых экспедиций и поселений на Аляске и островах Тихого океана. При этом вопреки утверждениям голландцев и других западноевропейцев русские не имели в отношении Японии никаких враждебных и тем более захватнических замыслов. Об этом предупреждала Екатерина П. В 1788 г. императрица повелела строго наказать русским промышленникам на Курилах, чтобы они «не касались островов, под ведением других держав находящихся«.14 Эти указания неукоснительно выполнялись, и русские экспедиционеры и купцы остров за островом осваивали Курилы, только убедившись, что жители их «самовластны».
Наряду с императорскими указами территориальная принадлежность Курил отражалась, как уже отмечалось, на русских географических картах и атласах, служивших выражением официальной позиции правительства в отношении статуса той или иной территории, прежде всего территории собственного государства. В частности, вся Курильская гряда, вплоть до северных берегов Хоккайдо, обозначалась как составная часть Российской империи в Атласе для народных училищ 1780-х гг., в упомянутом выше Атласе Российской империи 1796 г., а также на «новейшей географической карте России» 1812 г.
Что же касается Японии, то она оставалась закрытой для внешнего мира страной — режим изоляции просуществовал до середины XIX столетия. Одним из главных элементов этой политики был не только запрет на выезд японских подданных из страны, но и запрещение строительства крупных судов и естественно связанная с этим политика нарасширения японской территории, искусственно консервировавшая Японию в рамках ее средневековых границ.
Срытые столбы русских
То, что русские появились на южнокурильских островах, в частности на Итурупе, раньше жителей Страны восходящего солнца, подтверждается и японскими источниками. В японских донесениях того времени указывалось, что на Итурупе «проживает много иностранцев, одетых в рыжие одежды, и там строятся сторожевые посты». Когда японцы впервые попали на этот остров в 1786 г., некоторые из местных жителей айну уже свободно владели русским языком и могли быть даже переводчиками».15
Как уже отмечалось, в XVIII веке не только Курильские острова, но и север Хоккайдо не являлись японской территорией. В документе от октября 1792 г. глава центрального правительства Японии Мацудайра признавал, что «район Нэмуро (северный Хоккайдо) не является японской землей«.16 В то время Хоккайдо в большей своей части был не заселен и не освоен. Общепринятым было именовать эти северные земли «эбису-но куни» — страной варваров. Весь остров Хоккайдо перешел под власть центрального правительства Японии лишь в 1854 году. Контакты жителей расположенного на южной оконечности Хоккайдо княжества Мацумаэ с айнами южных Курил отмечались в XVIII столетии, однако это были торговые связи с независимыми от Японии курильцами. К тому же в условиях изоляции страны центральное японское правительство эти контакты не поощряло. Коль скоро даже Хоккайдо считался чужой землей (гай-ти), то расположенные к северу от него Курильские острова никак не могут рассматриваться как «исконные японские территории».
Во второй половине XVIII века русское правительство беспокоило не столько возможное противодействие японских властей утверждению России на Курилах, сколько подозрительная активность у побережья дальневосточных российских владений кораблей Великобритании и Франции. В 1779 г. суда английского капитана Джеймса Кука посетили Курильские острова, побережье Чукотки и Камчатки. Французские корабли Лаперуза побывали в Петропавловске-на-Камчатке и у Сахалина. Для того, чтобы оградить эти владения от посягательств западноевропейских колониальных держав, было необходимо официально включить их в состав Российской империи. С этой целью 2 января 1787 г. Екатерина II подписала указ о снаряжении кругосветной морской экспедиции для точного описания и нанесения на карту всех Курильских островов от Матмая (Хоккайдо) до камчатской Лопатки, чтобы их «все причислить формально к владениям Российского Государства». Было наказано также обеспечить «недопущение» иностранных промышленников «к торговле и промыслам принадлежащих России местах и с местными жителями обходиться мирно«.17 < Указания императрицы свидетельствовали о намерении еще раз заявить на весь мир, sup>18 что Курильские острова и другие открытые и освоенные русскими дальневосточные территории отныне и навсегда принадлежат российской короне. Хотя из-за начавшейся русско-турецкой войны экспедицию пришлось отложить, российское правительство своими действиями неизменно демонстрировало окончательность решения вопроса о российской принадлежности Курильских островов.
Однако западноевропейские державы не желали мириться с утверждением России на Дальнем Востоке, перспективой установления ею торговых и иных отношений с Японией. В ход были пущены слухи о «коварных замыслах русских», якобы вознамерившихся покорить Японию. В качестве «обоснования» этих утверждений до сведения японцев доводились ложные сообщения о «строительстве на Курилах крепости», опираясь на которую русские-де готовят захват страны Ямато. Плавания же русских кораблей вдоль японских берегов представлялось чуть ли не как рекогносцировка, предшествующая нападению. Подобные слухи убеждали японские власти в правильности избранной политики изоляции. В результате предпринимавшиеся в 70-е годы неоднократные попытки русских установить с японцами торговые отношения неизменно заканчивались неудачей. В 1778 г. на остров Хооккайдо зашло судно купца Лебедева-Ласточкина с товарами для Японии. Возглавлявший экспедицию Антипин настойчиво предлагал японцам открыть торговлю, но безуспешно. Японские участники переговоров были непреклонны — ссылаясь на законы страны, они заявляли, что русским запрещено посещать Хоккайдо, и требовали покинуть японскую территорию. Максимум, на что соглашались японские чиновники, это осуществлять ограниченный торговый обмен на Кунашире, без заходов русских судов в гавани собственно Японии. Заметим, что подобное японское условие лишний раз подтверждает отсутствие в то время у японского правительства каких-либо замыслов о включении Кунашира в состав своей метрополии. Кунашир рассматривался по крайней мере как нейтральная территория. Более того, власти княжества Мацумаэ сознавали, что подобная торговля имела нелегальный или, выражаясь современным языком, контрабандный характер.
Масштабы торгового обмена с Японией через айнов южнокурильских островов не могли удовлетворить потребности русских. Задачи освоения Дальнего Востока в условиях нерешенности здесь продовольственной проблемы вынуждало российские власти продолжать добиваться «открытия» Японии и широкой торговли с ней. К этому побуждали и активные действия западноевропейцев и американцев, которые не скрывали своих намерений опередить Россию в распространении своего влияния на Японских островах и овладеть перспективным японским рынком.
По указу Екатерины II от 13 сентября 1792 г. «О установлении торговых сношений с Японией» к берегам этой страны была направлена экспедиция во главе с 26-летним поручиком Адамом Лаксманом, которой поручалось, кроме всего прочего, доставить японскому правительству приветственное послание, поименованное в указе «открытым листом», а также подарки японским высокопоставленным чинам. Это придавало экспедиции статус российского дипломатического посольства. Поводом для посещения Японии было избрано возвращение на родину троих японцев, потерпевших кораблекрушение у Алеутских островов. По расчетам инициаторов экспедиции, японские власти дожны были откликнуться на подобную гуманитарную акцию. Разработанная тактика дала свой результат — миссия Лаксмана ознаменовала первый дипломатический контакт России с Японией. В качестве «открытого листа» было составлено послание японскому правительству от иркутского генерал-губернатора И. А. Пиля, в котором предлагалось установить между двумя странами торговые отношения. На борту избранной для экспедиции бригантины «Екатерина» находились купцы с лучшими российскими товарами.
Хотя в указе императрицы речь шла об установлении с Японией «торговых связей», в действительности направление миссии преследовало не менее важную цель продемонстрировать западным державам права на новые владения России в северо-западной части Тихого океана, в частности на Курильские острова. Это было необходимо в связи с тем, что в конце 80-х — начале 90-х годов в этот район все чаще стали наведываться для завязывания торговли и ведения звериного промысла английские суда.
Прибыв 9 октября 1792 г. к северным берегам Хоккайдо в районе залива Нэмуро, А. Лаксман отправил губернатору княжества Мацумаэ письмо, в котором изложил цель российской экспедиции. По получении послания губернатор направил его центральному правительству в столицу государства Эдо. Вопреки ожиданию японские власти на сей раз не потребовали от русских немедленно покинуть японские берега. Более того, для встречи с прибывшим посольством России в Мацумаэ были направлены полномочные представители правительства сегуната. В ходе последовавших переговоров, которые проходили в доброжелательном духе, российским представителям было предложено вести переговоры в японском порту Нагасаки, который являлся официально установленным местом международной торговли Японии. При этом в прибытии «Екатерины» в гавань столицы Эдо было категорически отказано. Подтверждая свое согласие вести дело с Россией на общих основаниях, центральное правительство выдало русскому посольству документ — письменную лицензию с разрешением зайти российскому судну в Нагасаки для проведения переговоров об условиях торговли и дальнейших двусторонних сношений. Однако в силу, причин как внутреннего, так и международного характера этот шанс установить с Японии торговые отношения своевременно использован не был.
После возвращения миссии Лаксмана в Россию торговля продолжалась на островах южных Курил при посредничестве населявших их айнов. На островах Уруп и Итуруп обосновывалась русская колония. В 1794 г. на остров Уруп прибыло для постоянного проживания два десятка человек во главе с передов-щиком В. Звездочетовым. Русские зимовья существовали и на Кунашире.<
Признавая факты продвижения русских до южнокурильских островов и освоения их, японские авторы в то же время напоминают, что княжество Мацумаэ тоже проявляло интерес к этим территориям. И с этим можно согласиться. Однако существенно то, что при этом ставится под сомнение право Российской Империи на включение этих земель в состав своего государства. В частности, утверждается: «В 1754 году княжество Мацумаэ приступило к непосредственной эксплуатации острова Кунашир, учредив там торговый пункт, а в 1786 году чиновник центрального правительства Токунаи Могами провел исследование островов Итуруп и Уруп… Отметим, что «открытие» островов может служить лишь одним из оснований для требования права на владение этими территориями, но наличие только этого основания является недостаточным. Необходимо учитывать вопросы в их совокупности: осуществлялся или не осуществлялся в дальнейшем на справедливой основе суверенитет над этим районом, а также выдвигали или не выдвигали другие государства возражения против осуществления суверенитета над этими территориями?«.19
С середины XVIII века японцы из княжества Мацумаэ действительно бывали на Кунашире и вели там торговлю. Правда и то, что правительственный чиновник посетил Итуруп и даже «арестовал» находившихся там русских. Однако, в то время ни княжество Мацумаэ, ни центральное японское правительство, не имея официальных отношений ни с одним из государств, не могло выдвигать в законном порядке претензий на «осуществление суверенитета» над этими территориями. К тому же, как свительствуют документы и признания японских ученых, правительство бакуфу (ставка сегуна) считало Курилы «чужой землей». Поэтому вышеуказанные действия японских чиновников на южных Курилах можно рассматривать как произвол, чинимый в интересах захвата новых владений. Россия же в отсутствии официальных претензий на Курильские острова со стороны других государств по тогдашним законам и согласно общепринятой практике включила вновь открытые земли в состав своего государства, оповестив об этом остальной мир.
В конце XVIII века России пришлось вести войны с Турцией и Швецией, что ограничивало возможности направления новых экспедиций на Тихий океан. К тому же российское правительство стало уделять все большее внимание своим владениям на Аляске и Алеутских островах, которые считались более перспективными с точки зрения коммерческой выгоды. Добытая здесь пушнина приносила большую прибыль. Для объединения всех русских купеческих компаний на Тихом океане в одну мощную силу царское правительство создает в 1799 г. «под высочайшим покровительством» Павла I Российско-Американскую компанию. Сначала главная контора компании находилась в Иркутске. Однако после того, как ее акционерами стали царь и члены его семьи, а также многие близкие ко двору сановники, управление компании было переведено в Петербург, и она стала рассматриваться в качестве государственного предприятия.
Российско-Американской компании было передано монопольное право и на хозяйственное освоение Курильских островов. В именном указе императора Павла I Сенату вновь со всей определенностью закрепляется владение Курильскими островами Российской Империей. Указ гласил: «Учреждаемой компании для промыслов на матерой земле Северо-Восточной части Америки, на островах Алеутских и Курильских и во всей части Северо-Восточного моря, по праву открытия России принадлежащих, именоваться: под высочайшим е. и. в. покровительством Российскою Американскою компаниею…
По открытию из давних времен российскими мореплавателями берега Северо-Восточной части Америки, начиная от 55 градуса северной широты, и гряд островов, проистирающихся от Камчатки на север к Америке, а на юг к Японии, и по праву обладания оных Россией пользоваться компанией всеми промыслами и заведениями, находящимися ныне по северо-восточному берегу Америки от вышеозначенного 55 градуса до Берингова пролива и за оный; также на островах Алеутских, Курильских и других, по Северо-Восточному океану лежащих».
Однако интерес вновь созданной компании к активному освоению Курил был ограниченным. Добыча шкур ценных животных здесь сокращалась, торговля с айнами велась вяло. Продолжала оставаться острой проблема снабжения находившихся в труднодоступных районах промысловых людей продовольствием. В силу этих причин число русское население на Курильских островах не увеличивалось. Японцы не приминули воспользоваться ситуацией, предприняв действия по изгнанию русских с расположенных недалеко от Хоккайдо южных Курил, которые практически были не защищены.
В японской литературе предпринятые японскими вооруженными отрядами захватнические действия на южных Курилах нередко описываются как нечто невинное и само собой разумеющееся. Читаем в одном из источников: «В 1798 г. чиновник сегуната Дзюдзо Кондо установил на южной оконечности Итурупа памятный (?! — А. К.) знак, подтверждавший принадлежность этого острова Японии… Аналогичные знаки были воздвигнуты на северной оконечности Итурупа и Кунашира».20
В то же время добросовестные японские ученые указывают на захватнический характер этих учиненных с ведома властей вооруженные налеты: «Высадившись 28 июля 1798 г. на южной оконечности острова Итуруп, японцы опрокинули указательные столбы русских и поставили столбы с надписью: «Эторофу — владение Великой Японии«.21 Одновременно вырывались и уничтожались установленные на островах православные кресты. В 1801 г. японский вооруженный отряд пытался силой изгнать русских из их поселений на острове Уруп. Высадившись на острове, японцы самовольно поставили указательный столб, на котором вырезали надпись из девяти иероглифов: «Остров издревле принадлежит Великой Японии». Так происходило обращение доселе не принадлежавших нации Ямато южных Курил в «исконно японские территории». Следует отметить, что одновременно японцы стали высаживаться и закрепляться и на южной части Сахалина, где на побережье залива Анива была основана японская фактория. Сюда летом на время рыболовного сезона приплывали японские рыбопромышленники.
Японская экспансия на южные Курилы заметно активизировалась после создания в 1802 г. в городе Хакодатэ на Хоккайдо специальной канцелярии по колонизации Курильских островов. Это проявилось в продолжении сноса русских знаков-крестов (включая и остров Уруп), установленных еще в XVIII веке, насильственной высылке русских промышленников, запрещении айнам торговать и общаться с русскими. На южные Курилы стали направляться «для охраны» вооруженные японцы. Не имея сил для противодействия этим незаконным действиям японцев, российские власти на Камчатке и Сахалине вынуждены были временно мириться с чинимым произволом. Существовала и другая причина терпимости русских. Освоение западного побережья Америки и Алеутских островов потребовало в еще большей степени, чем ранее незамедлительного разрешения проблемы снабжения колонистов продовольствием. Транспортировать продукты питания и другие необходимые товары через Сибирь было сложно и дорого. Существовала надежда, что все же удастся убедить японское правительство начать торговлю с Россией и организовать регулярные закупки в Японии риса и других необходимых для российских промысловых судов и населения на Дальнем Востоке и в Америке продуктов. Поэтому российское правительство, не желая осложнять отношения с Японией из-за южных Курил, рассчитывало отстаивать их принадлежность России на переговорах с представителями центральной японской власти. Было признано необходимым направить в Японию официальное российское посольство с высокими полномочиями.
Предложение организовать кругосветное плавание русские моряки высказывали еще в 1732 году. Имелось в виду достичь Камчатку морским путем вокруг мыса Горн. По неизвестным причинам проект не был принят. К идее вернулись в 1785 году после создания Российско-Американской компании и расширения российского присутствия в мировом океане. Тогда, кроме практических целей экспедиции, важна была демонстрация российского флага признанным морским державам, в первую очередь Великобритании. Для кругосветного плавания было выделено четыре военных и одно транспортное судно. Начальником экспедиции был назначен капитан 1-го ранга Г. И. Муловский. Предполагалось, что, пройдя мимо мыса Доброй Надежды, корабли проникнут в Тихий океан. Затем экспедиция должна была разделиться — одному отряду предписывалось проследовать к берегам Северной Америки, а другому — обследовать Курильские острова, обойти остров Сахалин, осмотреть устье Амура и собрать достоверные сведения о Японии. К 1787 г. подготовка к экспедиции была полностью завершена, но ее пришлось отложить из-за начавшейся войны с турками, а затем со шведами.
После завершения войн в Европе стремление России не уступать колониальным державам в приобретении внешних рынков, затруднения в содержании американских владений, проблемы установления прямых торговых отношений с Китаем и Японией поставили вопрос о кругосветной экспедиции на Дальний Восток и в Северную Америку в повестку дня российской внешней политики. Такая экспедиция была снаряжена, и 7 августа 1803 г. корабли русского флота «Надежда» и «Нева» вышли из Кронштадта. Капитан «Невы» Ю. Ф. Лисянский должен был привести свой корабль к берегам Северной Америки. Начальнику же всей экспедиции капитан-лейтенанту И. Ф. Крузенштерну надлежало на «Надежде» следовать в Японию.
Кругосветная экспедиция русских вызвала интерес и настороженность в Европе. Немецкая газета «Гамбургские ведомости» сообщала: «Российско-Американская компания ревностно печется о распространении своей торговли, которая со временем будет для России весьма полезна, и теперь занимается великим предприятием, важным не только для коммерции, но и для чести русского народа, а именно, она снаряжает два корабля, которые нагрузятся в Петербурге съестными припасами, якорями, канатами, парусами и пр., и должны плыть к северо-западным берегам Америки, чтобы снабдить сими потребностями русские колонии на Алеутских островах, нагрузиться там мехами, обменять их в Китае на товары его, завести на Урупе, одном из Курильских островов, колонии для удобнейшей торговли с Японией, идти оттуда к мысу Доброй Надежды и возвратиться в Европу. На сих кораблях будут только русские. Император одобрил план, приказал выбрать лучших флотских офицеров и матросов для успеха сей экспедиции, которая будет первым путешествием русских вокруг света. Начальство поручается господину Крузенштерну, весьма искусному офицеру, который долго был в Ост-Индии».
В действительности же главным лицом среди участников экспедиции был высокопоставленный царский сановник, действительный камергер, действительный статский советник, кавалер ордена св. Анны 1-ой степени Н. П. Резанов. Являясь главным уполномоченным Российско-Американской компании, он хорошо разбирался в дальневосточных делах. Высокие регалии Резанова и его опыт, по мнению царского правительства, должны были способствовать выполнению возложенных обязанностей главы дипломатической миссии в Японию в ранге чрезвычайного посланника и полномочного министра Российской империи к Японскому двору. Посол имел утвержденную царем инструкцию, которой предписывалось обрисовать в переговорах с японскими сановниками могущество и достоинство России, пояснить различия русской православной веры и католичества. Разговаривать с японскими сановниками следовало учтиво и ласково, «по всем правилам и просвещению европейскому», убеждать японцев во взаимной выгодности торговли с Россией. Рязанов вез с собой царскую грамоту сегуну и проект ноты японскому правительству об условиях торговли. Имелось в виду, что русские купцы в Японии будут подчиняться японским законам.22
Конкретно правительством ставились перед Резановым следующие цели:
1) расширить права, предоставленные России по лицензии А. Э. Лаксману, т. е. разрешить вход не только в Нагасаки, но и в другие порты не одного, а нескольких русских судов для торговли;
2) в случае отказа истребовать разрешение на торговлю на о-ве Матмай (Эдзо), а если и в этом будет отказано, то наладить посредническую торговлю с Японией через курильцев о-ва Уруп;
3) собрать подробные сведения о том, принадлежит ли о-в Сахалин Китаю или Японии, какие там проживают народности и можно ли с ними установить торговые отношения, а также выяснить, какими сведениями располагают японцы об устье р. Амур;
4) выяснить состояние отношений Японии с Китаем и Кореей, принадлежит ли часть о-вов Рюкю Японии, или же они подчиняются своим собственным правителям, разведать, нельзя ли договориться с ними о торговле.23
Японский автор излагает содержание инструкции Резанову несколько по-иному:
1) сохранять авторитет представителя могущественной державы и одновременно быть миролюбивыми;
2) подчеркивать отличие русской религии от католичества;
3) изложить обстоятельства оказания содействия потерпевшим кораблекрушение японцам и договориться, каким образом впредь доставлять их в Японию;
4) овладеть японским этикетом, принятым на официальных приемах;
5) получить разрешение на заход русских судов в порты, помимо Нагасаки;
6) если не будет получено согласие на торговлю, то добиться разрешения на обмен товарами между Россией и Японией при посредничестве яйнов Урупа и Сахалина.24
Содержание инструкции свидетельствует о том, что в Санкт-Петербурге хорошо были информированы о существовавшем в Японии режиме «самоизоляции» страны и отдавали себе отчет в сложности поставленных перед Резановым задач. Вместе с тем считалось, что японские власти уже связаны данным во время экспедиции Лаксмана письменным обещанием о допущении российского корабля в Нагасаки и задача состоит в том, чтобы побуждать их соглашаться на расширение торговли. Стремление же искать внешние рынки не только в Японии, но и в других соседних с ней странах и районах подчеркивало серьезную озабоченность проблемой обеспечения продовольствием российских владений на Востоке. В то же время направление миссии Резанова всего лишь на двух небольших кораблях (к японским берегам прибыла одна «Надежда») должно было подчеркнуть миролюбивый характер политики России на Дальнем Востоке, отсутствие каких-либо иных, кроме торговых, целей в отношении Японии. Демонстрация японцам миролюбия должна была убедить Эдо (Токио), что в отличие от западноевропейских государств и США у русских нет замыслов подчинить Японию или оказывать на нее давление. Весьма разумным представляется наставление направлявшимся в Страну восходящего солнца российским представителям терпеливо разъяснять отличие православия от католичества, фактически запрещенного в стране. Это также должно было породить у японцев доверие к русским. Однако было бы неверным сводить цели и задачи первого русского плавания вокруг Земли лишь к посольству в Японию. Известный русский историк Н. М. Карамзин писал об экспедиции: «Англоманы и галломаны, что желают называться космополитами, думают, что русские должны торговать на месте. Петр думал иначе — он был русским в душе и патриотом. Мы стоим на земле и на земле русской, смотрим на свет не в очки систематиков, а своими природными глазами, нам нужно и развитие флота и промышленности, предприимчивость и дерзание». Можно сказать, что именно первая русская кругосветная экспедиция поставила Россию в ряд мировых морских держав, что оказало серьезное влияние на последующие международные отношения, в том числе на Дальнем Востоке.
О значимости, которую придавали в российской столице кругосветному плаванию, свитетельствует тот факт, что император Александр I лично посетил перед отплытием корабли «Надежда» и «Нева».
«Мондзэн бараи» или «от ворот поворот»
После длительного полного опасностей похода 15 июля 1804 г. русские мореплаватели бросили якорь в Петропавловской бухте. За шестинедельную стоянку на Камчатке «Надежда» была отремонтирована и приготовлена к дальнейшему плаванию. Переход из Петропавловска до Японии занял месяц — 8 октября 1804 г. российское посольство прибыло в Нагасаки. Прибытие в Нагасаки, а не в Эдо, где располагалась ставка сегуна, должно было убедить японцев в стремлении российского правительства неукоснительно следовать ранее достигнутым договоренностям. Однако выданная японцами десять лет назад Лаксману лицензия на посещение Нагасаки русским торговым судном, как оказалось, устарела. К тому же русские прибыли не просто для обмена товарами, а для переговоров с японским правительством, что по японским представлением могло быть воспринято как «дерзость». Тем не менее «Надежду» отгонять от японских берегов не посмели, хотя и в гавань долго не пускали. О направлявшемся в Японию российском военном корабле власти Японии были предупреждены голландцами за месяц до его прибытия в Нагасаки, но, похоже, так и не пришли к общему мнению о том, как поступить с незванными гостями. На всякий случай местные власти решили поначалу «интернировать» русских — «Надежду» окружили многочисленные сторожевые лодки, на которых находилось не менее 500 вооруженных японцев.
В чем же причина столь странного «гостеприимства»? Ведь ничто в поведении прибывших русских не давало оснований для беспокойства. Озабоченность и подозрительность японских властей вызывало то, что, как им представлялось, русский царь организовал кругосветную экспедицию специально, чтобы доставить из далекого Санкт-Петербурга в Японию своего посла с миссией, подлинные цели которой оставались неясны и подозрительны. Противники контактов с могущественным соседом, подогреваемые антирусскими нашептываниями голландцев и других западноевропейцев, довольно эффективно насаждали миф об «угрозе с севера». Свое нежелание налаживать отношения с Российской Империей они прикрывали ссылками на явно устаревшие законы об изоляции страны. На это обращает внимание в своей книге Сиба Ретаро: «Спустя 106 лет после того, как Петр I положил начало российскому мореплаванию, в 1803 г. российские корабли совершают первое в истории России кругосветное плавание. Это было путешествие Крузенштерна — достижение, которым Россия должна гордится. В эпоху парусных судов кругосветное путешествие было делом не простым. Оно не только приносило славу стране, но и служило доказательством высокого уровня развития данного народа, его государственности, науки и техники.
С этого времени российский флот обретает свою мощь. Трижды, начиная с плавания Крузенштерна в начале XIX века, когда в Японии продолжалась эпоха Эдо, российские военные корабли отправляются в кругосветные путешествия, и трижды они добиваются цели, оправдывая великие надежды России…
Но Япония приходит в замешательство, полагая, что все это делается неспроста… Все три кругосветных плавания в XIX веке имели своей целью установление отношений с Японией для решения проблемы поставок продовольствия и других экономических проблем Сибири. Условия и цели оставались неизменными в каждом из плаваний, и каждый раз Япония упрямо отворачивалась, считая высшим государственным благом политику «закрытия страны».25
Резанов намеревался вскоре покинуть Нагасаки и направиться в Эдо для переговоров. Кратко разъяснив местным чиновникам цели своего визита, он передал им адресованные японскому правительству бумаги. При этом была вручена памятная записка, переведенная на голландский яык, в которой сообщалось: «Нынешнее посещение связано с тем, что, давно уважительно относясь к вашей стране, мы желали бы, чтобы посла препроводили в Эдо и пригласили на аудиенцию для беседы об установлении в дальнейшем лояльных русско-японских отношений… Когда вам передавали японцев, потерпевших кораблекрушение несколько лет назад, то посол Лаксман подробно сообщил, что вы проявили в отношении наших посланцев любезность. Благодарим за милость вашего государства. На этот раз мы также привезли четырех потерпевших кораблекрушение японцев и передаем вам«.26
По приказу губернатора Нагасаки российские документы, в том числе копия грамоты Александра I сегуну, были незамедлительно направлены с курьером в Эдо. Однако время шло, а указаний из центра не поступало. Начались томительные месяцы ожидания. Лишь через 76 дней пребывания на неудобном продуваемом сильными ветрами внешнем рейде после ухода из Нагасакской гавани китайских и голландских кораблей было позволено перевести «Надежду» ближе к городу. Но сходить на берег офицерам и команде без разрешения не позволялось. Посещавшие «Надежду» японские чиновники объясняли это указанием губернатора о том, что «до тех пор, пока не будет разрешения из Эдо, приобретение товаров и выгрузка людей на берег запрещены».
Исключение было сделано лишь для заболевшего Резанова — на берегу был огорожен крошечный клочок земли, где под неусыпным и мелочным наблюдением японской охраны посол мог совершать прогулки. Правда, затем условия пребывания на берегу были улучшены. Хотя японцы обращались с Резановым исключительно вежливо, он описывал свое пребывание в Нагасаки как «почетное заключение». Послу потребовалась большая выдержка и немалое самообладание, чтобы не вспылить и демонстративно покинуть Японию. Он понимал, что именно на это и надеются японские власти. В то же время Рязанова предупредили, что в случае выражения резкого недовольства со стороны русских или действий, которые можно было признать оскорбляющие японцев, не исключалось даже нападение на российский фрегат и физическое уничтожение посольства и команды «Надежды». Поэтому пришлось смириться.
Задержка указаний из Эдо была вызвана и тем, что среди членов влиятельного совета старейшин не было единого мнения о том, как поступить с прибывшим русским посольством. Определенные разногласия по этому поводу существовали и между сегуном и императором. Император фактически дезавуировал выданную десять лет назад Лаксману лицензию, сославшись на то, что его разрешения на это не испрашивали. В конце концов было решено направить в Нагасаки инспектора тайного надзора К. Тояма с инструкцией отклонить предложение русских об установлении торговых отношений. Он имел предписание При общении с русскими показать им, что «мы не чувствуем к ним ни недоброжелательства, ни расположенности».
Первая официальная встреча Резанова с Тояма и новым и старым губернаторами Нагасаки состоялась 23 марта 1805 г., спустя полгода после его прибытия в Японию. Тояма вел себя надменно, выговаривая российскому послу за то, что он позволил себе без предварительных переговоров прибыть на корабле в страну, да еще передавать послание о желании России торговать с Японией. При этом грамота русского царя и другие документы были неуважительно названы «непонятными бумагами». Резанов, с трудом сдерживая раздражение, ответил, что никто не может запретить русскому императору писать и направлять письма. Главным же из того, что было произнесено японским представителем, стало требование незамедлительно покинуть японские воды и впредь к берегам Японии не приближаться. Обстановка накалилась настолько, что посол и его свита демонстативно отказались от предложенного протокольного угощения.
На следующий день вместо переговоров Резанову был зачитан ответ сегуна Иэнари, смысл которого сводился к тому, что связь и торговля с иностранным государством приносит ущерб, а не пользу Японии, а потому она отвергает все сделанные российской стороной предложения. Ответ завершался словами: «Не тратьте напрасно усилий и расходов, приходя с этим вновь. Отплывайте немедленно!». Так как царские подарки сегуну были отвергнуты, русские также отказались принимать от японцев дары. Однако затем обмен подарками все же произошел, но не на официальном, а личном уровне между местными чиновниками и командой «Надежды». Дипломатическая же миссия Резанова завершилась провалом. Примененная японскими властями оскорбительная форма обращения с русским посольством в Японии именуется «монд-зэн бараи», что по-русски означает «от ворот поворот». Ситуация усугублялась тем, что японцы своими поведением, желая того или нет, нанесли оскорбление российскому монарху, а в его лице и всей Российской Империи.
Со своей стороны, росийский посол счел необходимым без каких-либо дипломатических экивоков и со всей определенностью и строгостью предупредить японские власти от посягательств на южные Курилы. На встрече с японским уполномоченным Тояма был официально передан меморандум, в котором, в частности, говорилось: «Я, нижеподписавшийся, всепресветлейшего государя императора Александра I действительный камергер и кавалер Николай Резанов объявляю японскому правительству… (4) Чтобы Японская империя далее северной оконечности острова Матмая отнюдь владений своих не простирала, поелику все земли и воды к северу принадлежат моему государю«.27 Трудно сказать, была ли это личная инициатива Резанова, или текст был заранее составлен в Петербурге в виде меморандума, который надлежало вручить японскому правительству на переговорах в Эдо.
Не удержался посол и от завуалированной угрозы, заявив, что такой необоснованный отказ на «самые искренние, доверительные намерения соседней Империи» оскорбителен для ее правительства и императора, который, чтобы не потерять свою репутацию в глазах других стран, знающих силу русских, оставить это без ответа не сможет. И это оказалось не просто словами. В ответ на столь неуважительное отношение японцев к официальному посланнику российского императора Резанов вознамерился преподать им урок. Некоторые заинтересованные в открытии торговли с Россией японцы во время бесед в Нагасаки давали Резанову понять, что для изменения позиции Эдо достаточно небольшого силового воздействия с севера с тем, чтобы «потеснить» оттуда японских промышленников. А это-де вызовет дополнительное недовольство населения и вынудит правительство сегуна — бакуфу согласиться на торговлю с Россией.28 Однако предпринимать против японцев какие-либо меры силового воздействия без позволения правительства было бы неосмотрительным. Поэтому Резанов 18 июля направляет Александру I письмо, в котором пишет: «Я не думаю, чтобы Ваше Величество вменили мне в преступление, когда, имев теперь достойных сотрудников, каковы Хвостов и Давыдов, и с помощью которых, выстроив суда, пущусьна будущий год к берегам японским разорить на Матсмае селение их, вытеснив их с Сахалина и разнести по берегам страх, дабы, отняв между тем рыбные промыслы и лиша 200 000 человек пропитания, тем скорее принудить их к открытию с нами торга… Накажите меня как преступника, что, не дождав повеления, приступаю я к делу: но меня еще совесть более упрекать будет, ежели пропущу я понапрасну время… а особливо, когда вижу, что могу споспешествовать исполнению великих Вашего Императорского Величества намерений«.29
Лейтенант Н. А. Хвостов и мичман Г. И. Давыдов, о которых говорилось в письме императору, были на службе у Российско-Американской компании и находились в Петропавловской гавани на Камчатке. Вернувшись из Японии, Резанов приказывает этим морским офицерам на фрегате «Юнона» и тендере «Авось» после соответствующей подготовки совершить плавание к берегам Сахалина и Курил. В задачу офицеров входило выяснить, действительно ли японцы, проникнув на эти острова, притесняют приведенных в русское подданство курильцев. В случае подтверждения этих сведений офицерам надлежало японцев «прогнать».™ Иными словами, речь шла о защите принадлежавших Российской Империи территорий от незаконных действий японцев.
Во исполнение приказа Хвостов и Давыдов в 1806 —1807 гг. совершили экспедицию на Сахалин и Курилы. О результатах этой экспедиции в одном из последних российских исследований сообщается: «Сахалин. Хвостов и Давыдов посетили Южный Сахалин дважды — в 1806 и 1807 годах, где ими в заливе Анива было ликвидировано описанное Резановым японское поселение, сожжено два небольших судна и взято в плен несколько купцов из Мацумаэ. Кроме того, местному айнскому старшине Хвостов выдал грамоту о принятии жителей Сахалина в подданство России и под защиту русского императора. Одновременно Хвостов водрузил на берегу залива два русских флага (РАК и государственный) и высадил несколько матросов, которые основали поселение, просуществовавшее до 1847 года.
Курильские острова. Русские экспедиционные суда посетили Курилы в 1807 году. В ходе проведенного рейда было ликвидировано созданное японцами на о. Итуруп военное поселение, а также взят «приз» (т. е. захвачено японское судно) у побережья северного Хоккайдо — Мацумаэ. Здесь же на южных Курилах Хвостов, по завершении экспедиции, в 1807 году отпустил взятых в плен японцев, за исключением двух, оставленных им в качестве переводчиков; вместе с отпущенными пленными Хвостов передал адресованное японским властям письмо, в котором он излагал причины, побудившие Россию предпринять военные действия«.31
Японские авторы изображают действия Хвостова и Давыдова как неправомерные и даже разбойные. При этом они объясняются в первую очередь стремлением Резанова «отомстить» японцам за их отказ вступать с русским послом в переговоры. Такая оценка событий имеет в своей основе стремление затушевать тот факт, что российские офицеры выполняли приказ по изгнанию японцев с территорий, которые были задолго до описываемых событий включены в состав Российской Империи. К тому же, как отмечалось выше, вооруженная акция должна была «сохранить лицо» России, не оставить без ответа нанесенное оскорбление. В Эдо это понимали.
Тем не менее в современной японской историографии вся ответственность за происшедшее возлагается исключительно на российскую сторону. Утверждается, что русскими офицерами были совершены якобы ничем не спровоцированные бесчинства и произвол в отношении мирных японцев. Читаем: «Правительство России и в 1803 году снарядило в Японию миссию под началом Николая Петровича Резанова (1764-1807), но Резанов по прибытии в Нагасаки на полгода попал под строгий надзор. Ему отказали даже в приеме государственной грамоты и подарков. От такого непочтительного отношения подчиненный Резанову капитан Николай Александрович Хвостов пришел в ярость и стал в период с 1806 по 1807 год нападать на японские поселения и сторожевые посты на островах Сахалин, Итуруп и Рисири, поджигал дома, насиловал и грабил население. Этот инцидент отрезвил японцев, которые, уповая на закрытие страны, пребывали в благодушном настроении, и породил вполне определенное чувство страха перед Россией».32 Попытки списать все на вспышку гнева русских офицеров не состоятельна — ведь экспедиция на Сахалин и Курилы была предпринята не сразу, под впечатлением момента, а на следующий год и имела вполне конкретные цели по устранению японцев с захваченной ими территории. Об этом же свидетельствует тот факт, что на Сахалине Хвостов установил на берегу залива Анива столб с российским флагом, а старшине находившегося там селения выдал серебряную медаль и грамоту, в которой было сказано: «Всякое другое приходящее судно, как Российское, так и иностранное, просим старшину сего признавать за Российского подданного«.33
В Петербурге, видимо, не разобравшись в подлинных намерениях Резанова, сначала осудили поступки Хвостова и Давыдова и даже вознамерились привлечь их к ответственности. Однако у них нашлись защитники, которые усматривали в действиях двух российских офицеров не «разбой», а защиту российских интересов на Курильских островах и Сахалине. О том, с какими целями была предпринята экспедиция на «Юноне» и «Авось», Хвостов со всей определенностью сообщал японским властям. По завершении экспедиции он, отпустив пленных японских купцов, направил с ними образцы сукна, шерсти и других российских товаров, а также письмо губернатору Эдзо (Хоккайдо). В письме сообщалось: «Соседство России с Японией заставило желать дружеских связей и торговли к истинному благополучию подданных сей последней империи, для чего и было отправлено посольство в Нагасаки, но отказ оному, оскорбительный для России, и распространение торговли японцев по Курильским островам и Сахалину, яко владениям Российской Империи, принудило, наконец, сию державу употребить другие меры, которые покажут, что Россияне могут всегда чинить вред японской торговле до тех пор, как не будут извещены через жителей Урупа или Сахалина о желании торговать с ними. Россияне, причинив ныне столь малый вред Японской империи, хотели только показать им через то, что северные страны оной всегда могут быть вредимы от них… и что дальнейшее упрямство японского правительства может совсем лишить его сих земель«.34
Осуществленная, возможно, излишне жестким методами попытка отстоять права на обладание Россией Сахалином лишний раз обратила внимание Петербурга на необходимость оградить эту территорию от домогательств других стран, в первую очередь Японии. В августе 1808 г. Александр I дал указание заселять остров русскими, «с тем, однако же, чтоб с находящимися на Сахалине жителями обходиться миролюбиво, не делая насилия, жестокостей и не разоряя их селений». На остров стали направляться группы русских переселенцев. Но не отказывались от своих замыслов в отношении Сахалина и власти Страны восходящего солнца. Наиболее известным эпизодом проникновения японцев на Сахалин является экспедиция с целью изучения острова, предпринятая Мамия Риндзо. Дело изучением не ограничилось — этот «путешественник» то ли самолично, то ли по указанию японских властей уничтожил поставленные Хвостовым на Сахалине российские столбы, что было открытой демонстрацией притязаний Японии на эту землю.
В последующие годы японцы стали все чаще наведываться на южные Курилы, препятствуя русским вести там промысловую и хозяйственную деятельность. Одновременно собирались сведения об экономическом, политическом и военном положении России на Дальнем Востоке и в мире в целом. Было очевидно, что наполеоновские войны в Европе, неизбежное вовлечение в них Российской Империи не позволят Петербургу направлять для охраны своих окраинных восточных владений сколь-нибудь крупные силы. Это, безусловно, поощряло японское правительство на попытки дальнейшего вытеснения русских с Курильских островов. Не встречая должного отпора, японцы обосновывались на Кунашире и Итурупе с намерением превратить эти, а, возможно, и другие, более северные, острова Курильской гряды в колониальные владения.
О том, что власти Мацумаэ полны решимости подчинить себе территории к северу от Хоккайдо, свидетельствовал сознательно организованный инцидент с пленением и длительным удержанием на японской территории капитана В. И. Головнина, который в июле 1811 г. с группой моряков шлюпа «Диана» высадился на южном побережье острова Кунашир для пополнения запасов пресной воды и продовольствия. Целью экспедиции Головнина было научное описание «малоизвестных земель Восточного края Российской Империи», в том числе южных Курил. Сама формулировка свидетельствовала о том, что «Диана» направлялась на принадлежащие России территории, к каковым относился и Кунашир. Однако японцы, похоже, уже считали его своим.
Попытки русских сначала освободить Головнина пушечным огнем с «Дианы», а затем через год путем обмена на потерпевших кораблекрушение японцев не увенчались успехом. По замыслу японских властей, длительное удержание в плену посланного из Петербурга российского капитана, кроме всего прочего, должно было продемонстрировать миру «силу и доблесть» нации Ямато, не побоявшейся бросить вызов могущественному северному соседу. Инцидент с пленением Головнина правительство сегуна намеревалось использовать и для того, чтобы вынудить российские власти принести официальные извинения за рейды Хвостова и Давыдова на Сахалин и Курилы. Извинений добиться не удалось, но японцы удовлетворились направленным иркутским губернатором наместнику сегуна на о-ве Эдзо разъяснением о том, что эти офицеры предприняли свои действия без согласия на то российского правительства. Этого оказалось достаточным, чтобы освободить Головнина и других пленных, но к заметному улучшению отношения японцев к русским не привело. Более того, пример этого инцидента породил у японских властей представление о том, что Россия настолько заинтересована в торговле с Японией, что готова ради этого идти на дальнейшие уступки. В последствии правители Страны восходящего солнца не упускали это из вида и упорно добивались на переговорах от российских представителей удовлетворения своих требований.
1 Международные отношения на Дальнем Востоке. Кн. Первая. М., 1973. С.50.
2 Цит по: Черевко К. Е. Зарождение русско-японских отношений. XVII — XVIII века. М. 1999. С.51.
3 Там же. С.55.
4 Кимура Хироси. Курильская проблема: история японо-российских переговоров по пограничным вопросам. Киев, 1996. С.31-32.
5 См.: Зиланов В. К., Кошкин А. А., Латышев И. А., Плотников А. Ю., Сенченко И. А. Русские Курилы. История и современность. Сборник документов по истории формирования русско-японской и советско-японской границы (далее — Русские Курилы). М., 2002. С.14.
6 Неопубликованная диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук А. Ю. Плотникова «Русско-японские отношения в период их становления. Посольство Н. П. Резанова и экспедиция 1806-07 годов».М., 1994. С.198.
7 Международные отношения на Дальнем Востоке. Кн. Первая. С.51.
8 Цит по: Черевко К. Е. Указ соч. С.83-84.
9 Русские Курилы. С.14.
10 Там же. С.27-28.
11 Вехи на пути к заключению мирного договора между Японией и Россией. 88 вопросов от граждан России. (Пер. с яп.) М.,2000.С.45-47.
12 См. подробнее: Арутюнов С. А., Щебеньков В. Г. Древнейший народ Японии. Судьбы племени айнов. М., 1992. С.68-69.
13 Русские Курилы. С.14.
14 См.: Русские открытия на Тихом океане и Северной Америке в XVIII веке. М., 1948. С.284.
15 Накамура Синтаро. Нихондзин то росиадзин [Японцы и русские]. Токио, 1978. С.48, 59.
16 Корияма Есимицу. Бакумацу нитиро канкэй си кэнкю [Исследование истории японо-русских отношений в период бакумацу]. Токио,1980. С.231.
17 Международные отношения на Дальнем Востоке. Кн. Первая. С.53.
18 Черевко К. Е. Указ. соч. С.127.
19 Вехи на пути… С.47.
20 Там же.
21 Накамура Синтаро. Указ. соч. С.105.
22 См.: Файнберг Э. Я. Русско-японские отношения в 1697-1875 гг. М. 1960.С.79-80.
23 См.: Черевко К. Е. Указ. соч. С.148-149.
24 Накамура Синтаро. Японцы и русские. Из истории контактов. (Пер. с яп.). М., 1983. С.131.
25 Сиба Ретаро. О России. Изначальный облик Севера. (Пер. с яп.). М., 1999.С.108-109.
26 Накамура Синтаро. Указ. соч. С.128.
27 Русские Курилы. С.40.
28 См.: Плотников А. Ю. Указ. соч. С.77.
29 Цит по: Черевко К. Е. Указ соч. С.162.
30 См.: Сенченко И. А. Их не забудет Россия. Южно-Сахалииск, 1961. С.7.
31 Плотников А. Ю. Указ соч. С. 89.
32 Вехи на пути… С.49-50.
33 Международные отношения на Дальнем Востоке. Кн. Первая. С.56.
34 Плотников А. Ю. Указ. соч. С.92.
Кошкин А. Россия на Курилах: [из истории открытия и освоения островов рус. Землепроходцами и мореплавателями XVII — середины XIX вв через Камчатку, в т. ч. ист. Аспект налаживания рус.-яп. Дипломат. И торговых связей и контактов]. // Проблемы Дал. Востока. — 2007. — № 1. — С. 91-11.
Автор — А. Кошкин
Сервис HERE объяснил неопределенный статус Курил на своих картах :: Политика :: РБК
Компания HERE в ответ на запрос РБК пояснила, что карта, которую видит пользователь, «зависит от того, откуда он ее просматривает». «В частности, вы можете запросить наши картографические данные из вашего местоположения в Москве и вы увидите конфигурацию границ, которая будет отличаться от той, что увидит пользователь из другого места», — заявили в компании. Представитель HERE пояснил, что разница в информации для пользователей из разных стран связана с необходимостью компании соответствовать разным национальным законодательствам.
Читайте на РБК Pro
«Мы используем разные отображения карт, потому что, к сожалению, нет такой вещи, как единая карта мира, которой все были бы довольны», — добавили в компании.
В российском представительстве Daimler AG заявили РБК, что используют эти карты по рекомендации производителя, а вопрос выделения территорий в качестве спорных относится к ведению производителя карт. В BМW Group запрос РБК переадресовали в Here. Audi и Daimler пока не ответили на запрос РБК.
Компанией HERE раньше владела Nokia, которая в 2011 году начала выпускать карты для Windows Phone. В 2015-м Microsoft приобрела мобильное подразделение финской компании, но права на HERE ей получить не удалось. Свой картографический сервис Nokia продала немецким автопроизводителям Daimler, BMW и Audi за €2,8 млрд. После этого Microsoft объявила, что заменит HERE собственным продуктом.
Острова преткновения: о чем спорят Россия и ЯпонияКурильские острова вошли в состав Советского Союза после Второй мировой войны, 2 февраля 1946 года указом президиума Верховного Совета СССР они были включены в Южно-Сахалинскую область. 8 сентября 1951 года 48 стран антигитлеровской коалиции и Япония подписали Сан-Францисский мирный договор. Советская делегация его не подписывала, так как в договоре не было четко обозначено, от прав и претензий на какие именно острова Курильского архипелага отказывается Япония и в чью пользу.
Между Россией и Японией со времен Второй мировой войны не заключен мирный договор. Совместную декларацию, формально провозгласившую окончание войны и восстановившую двусторонние дипломатические отношения, страны подписали в 1956 году. В этом документе СССР согласился передать Японии остров Шикотан и необитаемые острова (оставив за собой Итуруп и Кунашир) после заключения полноценного мирного договора. Когда в 1960 году правительство Японии подписало договор о безопасности с США, СССР аннулировал взятые на себя в 1956 году обязательства и оговорил передачу островов выполнением Японией двух условий: подписать мирный договор и вывести иностранные войска с территории страны.
Позиция СССР и России состоит в следующем: «Принадлежность южных Курильских островов (Итуруп, Кунашир, Шикотан и Хабомаи) Российской Федерации базируется на общепризнанных итогах Второй мировой войны и незыблемой послевоенной международно-правовой основе, включая Устав ООН» (заявление МИД РФ от 7 февраля 2015 года). Япония считает, что принадлежность островов определяется Симодским трактатом от 1855 года, и настаивает, что включение островов в состав СССР было незаконным. По мнению японской стороны, они не являются частью Курильского архипелага и поэтому не подпадают под термин «Курильские острова», который был использован в Сан-Францисском договоре. О поддержке позиции Японии в территориальном споре неоднократно заявляли в США.
В сентябре 2016 года Владимир Путин заявил, что СССР был готов согласно договору 1956 года передать два южнокурильских острова Японии, но японская сторона отказалась от выполнения этого договора.
Как российские регионы «исчезали» с карты или становились частью других государств
• В сентябре 2017 года СМИ сообщили, что в Ханты-Мансийском автономном округе в новых учебниках по истории региона Крым и Калининград не попали в состав России. Тираж был отпечатан в Москве издательством «АСТ-Пресс». Ошибки и несоответствия в изображениях объяснили техническим сбоем в отображении слоев верстки, в правительстве региона отметили, что издательство подготовит новый, правильный тираж за свой счет.
• В августе 2017 года сервис «Яндекс.Карты» частично перестал отображать остров Сахалин. Его было видно на карте при приближении на 100 км, однако при изменении масштаба карты и отдалении на 300 км Сахалин исчезал. На максимальном отдалении — 3 тыс. км — остров снова был виден. В пресс-службе компании проблему объяснили техническим сбоем.
• В июне 2017 года компания Konica-Minolta показала на презентации слайд с картой России, на которой отсутствовали Крым, Калининград, Сахалин и Новая Земля. Изображение было продемонстрировано на открытии первого индустриального шоу-рума компании. Позднее компания извинилась за изображение, отметив, что представленная на презентации карта была схематичной.
• В июле 2016 года в российской и украинской версиях сервиса Google Maps был переименован ряд населенных пунктов на территории Крыма. В частности, поселок Кировское был переименован в Ислям-Терек, Красногвардейское — в Курман, а поселок Советский — в Ички. Эти названия были присвоены населенным пунктам в соответствии с украинским законом о декоммунизации. Министр связи Николай Никифоров заявил, что Google не сможет «эффективно вести бизнес» в России, если будет «невнимательно» относиться к законодательству. Через некоторое время в российскую версию Google Maps вернулись первоначальные названия.
• В феврале 2016 года депутат Госдумы Олег Михеев обратился в Генпрокуратуру с просьбой проверить обозначение Крыма в качестве одного из субъектов Украины на картах сервиса TripAdvisor. «Мы являемся крупнейшим в мире сайтом о путешествиях, и наша географическая классификация определяется с учетом рекомендаций международного сообщества. В случае с Крымом мы следуем классификации, которая признается ООН в настоящий момент», — так прокомментировали депутатский запрос в пресс-службе компании. Также там отметили, что сервис использует карты Google и разработкой собственных не занимается.
• В начале 2016 года компания Coca-Cola на своей официальной странице во «ВКонтакте» разместила стилизованную карту России, на которой отсутствовали Крым, Калининградская область и Курильские острова. Затем изображение было переопубликовано — уже с Крымом как частью территории России. Центральный офис Coca-Cola позже извинился за появление нового варианта карты, отметив, что агентство, которое разрабатывало карту, внесло в нее изменения без ведома компании. В итоге пост, вызвавший критику, в том числе со стороны посольства Украины в США, был удален.
• В 2005 году в администрации Сахалинской области выразили недовольство в связи с появлением учебников для школьников и абитуриентов, на обложке которых карта России изображена без Курильских островов. Ошибка была допущена в пособии с тренировочными материалами к ЕГЭ, а руководство региона решило изъять издание из школьных библиотек, а также провести с учащимися беседу о целостности российских границ.
• В 2004 году скандал разгорелся в стенах Госдумы — вице-спикер от фракции «Родина» Сергей Бабурин во время заседания обратил внимание на то, что в одном из магазинов в здании нижней палаты парламента продаются глобусы, на которых Курильские острова отнесены к территории Японии. После этого Борис Грызлов, занимавший на тот момент пост спикера нижней палаты, поручил проверить слова Бабурина и, если информация подтвердится, изъять неправильные глобусы из продажи.
Дело о карте России без Курильских островов принято в работу в ФСБ
Инцидент с демонстрацией госчиновниками Сахалина картографических схем, на которых Курильские острова не принадлежат России, а окрашены в цвета территорий Японии, вышел на федеральный уровень. Следствие по данному факту будет продолжено, в целях установления и наказания всех виновных лиц.
14 октября 2020 года в зале «Кунашир» здания Правительства Сахалинской области (Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 32, помещение №226) под председательством заместителя Председателя Правительства Сахалинской области А.В. Зайцева проводилось заседание ряда рабочих групп, в том числе группы «Поддержка предпринимательства». Заседание транслировалось на районы Сахалинской области, что значительно увеличивало аудиторию и повышало значимость мероприятия.
Руководителем Агентства по рыболовству Сахалинской области И.Б. Радченко был сделан доклад «О развитии аквакультуры в Сахалинской области». В ходе доклада на бланке Агентства по рыболовству демонстрировался слайд «Перспективные районы развития морской аквакультуры в Сахалинской области».
В основу слайда была положена японская карта претензий на территорию Российской Федерации. Показана старая (1905-1945) граница между Японией и СССР по 50-ой параллели (Непонятно для чего, если это не относилось к теме доклада?). Южная часть острова Сахалина изображена в цвете, отличном от цвета территории Российской Федерации. Курильские острова Шикотан, Кунашир и Итуруп изображены в составе Японии. Между Итурупом и Урупом показана российско-японская граница 1855-1875 годов, что тоже не имело отношения к докладу.
Видно, что карта подвергалась сознательной обработке для некоей адаптации, «русификации» и лучшего понимания географических реалий. За основу взяты японские названия островов «Эторофу», «Кунасири», «Сикотан». Заботливой рукой в скобках дан соответствующий перевод: Итуруп, Кунашир, Шикотан.
Никаких замечаний со стороны ведущих заседание не было, антироссийская деятельность г-на Радченко не была пресечена.
20 октября к Губернатору Сахалинской области В.И. Лимаренко по данному факту обратился Председатель Сахалинского областного отделения Русского географического общества, действительный государственный советник Сахалинской области 1-го класса С.А. Пономарёв:
“Полагаю, что такая иллюстративно-пропагандистская деятельность является пособничеством картографической агрессии, ведущейся Японией на правительственном уровне в рамках информационно-психологической войны против России по территориальному вопросу.
Более того, демонстрация такой карты официальным высокопоставленным должностным лицом – руководителем органа исполнительной власти Сахалинской области на публичном и официальном мероприятии – может быть расценена как признание территориальных претензий Японии”.
Сергей Алексеевич обоснованно заметил, что такого рода деятельность является антиконституционной, противоречащей принципам территориальной целостности и неотчуждаемости российской территории (ст. ст. 4, 67 Конституции Российской Федерации).
Из ответа, подготовленного по поручению Губернатора Сахалинской области В.И. Лимаренко, от 30 октября следует, что распоряжением Губернатора от 26 октября № 189-к к Радченко И.Б., руководителю агентства по рыболовству Сахалинской области, применено дисциплинарное взыскание – выговор.
Кроме того, распоряжение агентства по рыболовству Сахалинской области от 14 октября № 3.29-179-р Васкенцов Д.О., советник управления водных биологических ресурсов и флота агентства по рыболовству Сахалинской области, осуществлявший подготовку презентационных материалов, освобождён от занимаемой должности и уволен с государственной гражданской службы.
Но, и это самое главное, ни один из присутствовавших в Южно-Сахалинске 14 октября на заседании чиновник Правительства Сахалинской области не сделал замечание, и даже не задал вопрос о российских территориях выступавшему. На это обстоятельство обратил внимание А.В. Корниенко, Депутат Государственной Думы, сопредседатель Консультативного Совета “В защиту исторической правды” (одна из задач Совета – совершенствование законодательства в области противодействия картографической и топонимической диверсии в отношении территориальной целостности России):
“Да, потому, что отношение к своей земле – не как к своему дому. Вы или не смотрели вообще на эту карту, господа прозаседавшиеся, или смотрели, но не видели ничего дурного. По-хорошему там всех увольнять надо!!!”
Алексей Викторович Корниенко по данному инциденту направил обращение не только Губернатору Сахалинской области, но и Директору ФСБ России А.В. Бортникову.
Полагаем, что всё вышеизложенное свидетельствует о сознательном нарушении требований Конституции лицами, готовившими слайд, демонстрировавших его и не воспрепятствовавших его демонстрации. Эти действия не могут быть терпимы и требуют, по нашему мнению, соответствующей реакции, как в кадровом отношении, так и в части принятия организационных мер по предотвращению их повторения.
Представителями общественно неоднократно доводились до органов региональной власти сведения и предложения по своевременному выявлению случаев вербальной и картографической агрессии и реагирования на них.
Совсем недавно, 17 сентября, наш канал обратил внимание на появившийся в продаже календарь на 2021-й год с элементами государственной символики Российской Федерации. При этом потерянными для России оказались Калининградская область и Курильские острова. Не стоит говорить насколько сложно калининградцы и жители Курил и без того воспринимают свою эксклавность и оторванность от материковой России. Однако обращения к издателям и в Прокуратуру Санкт-Петербурга оказались безрезультатны.
Кроме того, мы приводили примеры получившего распространение направления топонимической диверсии. Оно заключается в деятельности отечественных тур-операторов, агентств, предлагающих туристические услуги на территории Российской Федерации, в названии и описании которых используются названия населенных пунктов и географических объектов (островов, бухт, гаваней), не имеющих отношение к современной России. Как правило, это сетевые ресурсы в ГИС Интернет, имеющие значительный спрос (посетители и просмотры) среди граждан Российской Федерации.
Безусловно, противодействие картографической агрессии и топонимической диверсии не может быть обеспечено силами МИД РФ и правоохранительных органов без помощи населения и гражданских органов власти. Это актуально и специфично для многих пограничных регионов России.
Однако абсолютно ошибочно игнорирование властью неоднократных обращений граждан, обращающих внимание на данные вопросы с просьбою об их разрешении. В некоторой степени это связано с пробелами законодательства Российской Федерации, о чём мы писали ранее.
Но случай на Сахалине опасен вдвойне. Уж очень он симптоматичен с отношением чиновников к защите интересов местных жителей и государства в целом на Дальневосточных рубежах нашего Отечества. Речь идёт о четверти века игнорирования ежегодных обращений общественников, да и органов власти Сахалина к федеральным чиновникам, об установлении дня воинской славы России – “День Победы над Японией (1945 год)”.
Даже представляющий Сахалинскую область в Совете Федерации сенатор Г.Б. Карасин, вообще не видит проблемы в отсутствии Дня воинской славы России «3 сентября – День Победы над Японией (1945 год)». Более того, он открыто выступает против появления в российском государственном календаре Дня Победы над Японией (1945 год). Об этом он заявил 15 октября 2020 г., посещая Южно-Сахалинск, землю, которая полита кровью наших предков – защитников Отечества, освободивших южный Сахалин от японских захватчиков победой в 1945 году:
«…мы не можем праздновать отдельно день победы на Дальнем Востоке. День Победы в России один – это девятое мая 1945 года. Это должно быть понятно и четко разъяснено нашим детям и внукам и всем остальным»; «Вы должны понять, у державы должен быть один день победы, этот день победы установлен» – пояснил он на встрече с парламентариями Сахалина.
То есть, по мнению Г.Б. Карасина, Российская держава не должна помнить на государственном уровне о последней своей военной победе. Да, да, с тех пор победы в войне не знал ни Советский Союз, не одерживала её и Российская Федерация. Как можно быть против установления дня Победы над государством-агрессором, развязавшем Вторую мировую войну в союзе с Германией и Италией, в том числе создавшим условия и для агрессии Германии против Советского Союза?! Неужели этого не понимает сенатор Российской Федерации, экс заместитель министра иностранных дел Российской Федерации?!
Такое поведение российских чиновников вызывает всё больше опасения за целостность нашего государства, особенно в условиях развернувшегося “территориального наступления” Японии, в том числе на российском направлении.
Наша задача – сохранять бдительность не только от угроз извне, но прежде всего, выявлять врагов государства и народа внутри (именно они стали основной силой разрушения СССР в 1989-1991 году), если потребуется, как в инциденте в Южно-Сахалинске 14 октября, то и при содействии Федеральной службы безопасности Российской Федерации.
Источник – https://zen.yandex.ru/media/id/5f13167375dcd832339641e9/delo-o-karte-rossii-bez-kurilskih-ostrovov-priniato-v-rabotu-v-fsb-5f9d5dbfb09e797cebf8b841
Карта-путеводитель по Четырем островам | Ассоциация выпуска северных территорий
- От Нэмуро до о-ва Кунасири (Кунашир), Фурукамаппу (Южно-Курильск)
- около 2 ч. 50 мин.
- От о-ва Кунасири (Кунашир) до о-ва Сикотан (Шикотан), Анама (Крабовая)
- около 2 ч. 10 мин.
- От о-ва Кунасири (Кунашир) до Эторофу (Итуруп), Наёка (Китовый)
- около 6 ч. 50 мин.
Судно «Этопирика» было построено в соответствии с «Политической линией на реализацию связей с Четырьмя Северными островами и обеспечение судна-преемника» нашего государства, судно используется в программе обменов с Четырьмя Северными островами и его эксплуатация началась с 2012 ФГ.
Водоизмещение: 1124 тонн, полная длина: 66,51 м, пассажировместимость: 84 чел.
История северных территорий выпуск
3. Поражение в войне и советская оккупация
В 1941 (Showa 16) оперативные группы авианосцев ВМС Японии, собравшиеся в заливе Хитокаппу на острове Эторофу, направились в Перл-Харбор на Гавайях, и 8 декабря разразилась война на Тихом океане. В апреле того же года Япония и Советский Союз ратифицировали Пакт о нейтралитете между Советским Союзом и Японией, обещая взаимное ненападение.
Однако в апреле 1945 года, когда поражение Японии казалось вероятным, Советский Союз заявил о своем намерении не продлевать Пакт о нейтралитете между Советским Союзом и Японией, который действовал до следующего года.Россия намеревалась вступить в войну против Японии, которую Советский Союз тайно пообещал на Ялтинской конференции. 8 августа того же года, несмотря на все еще действующий Пакт о нейтралитете между Советским Союзом и Японией, Советский Союз внезапно объявил войну Японии, и 1,6 миллиона советских войск с Дальнего Востока пересекли советско-маньчжурскую границу и начали наступление. 11 августа в Карафуто около 35 000 советских солдат вторглись через границу на 50 градусе северной широты и сразились с примерно 20 000 японских солдат.Спустя несколько дней, 14 августа, Япония приняла Потсдамскую декларацию. Война закончилась безоговорочной капитуляцией Японии.
Однако советские войска продолжали наступление даже после того, как Япония приняла Потсдамскую декларацию, высадившись на острове Шумушу 18 августа и вступив в бой с около 25000 японских солдат в гарнизоне. Они продолжали продвигаться на юг, разоружая японских солдат, дислоцированных в различных частях Курильских островов, высадились на острове Эторофу 28 августа, достигли островов Кунасири и Шикотан 1 сентября и островов Хабомаи 3 сентября, заняв все четыре северных острова к сентябрю. 5.
Несмотря на принцип отсутствия территориальной экспансии, провозглашенный союзниками в Атлантической хартии и Каирской декларации, 2 февраля 1946 года Советский Союз издал Указ Верховного Совета Советского Союза о создании Южно-Сахалинской области (Сева 21) и включил четыре северных острова на советской территории. В Каирской декларации говорится, что Япония должна быть изгнана из районов, которые «Япония захватила с помощью насилия и жадности». Однако четыре северных острова никогда не были территорией России, и из истории ясно, что это заявление не применяется.
Некоторые люди, жившие на островах, были обеспокоены тем, что потеряли связь с Хоккайдо, и рискнули сбежать. Люди, которые не смогли покинуть свои родные города и остались на островах, были насильственно репатриированы в Японию с 1947 (Сева 22) по 1949 (Сева 24). С этого времени российская оккупация без законных оснований продолжается.
Россия строит военные казармы на спорных Курильских островах — Дипломат
Горячие точки
Япония официально зарегистрировала протест с Россией по поводу строительства военных казарм на спорной цепи островов.
На этой фотографии из архива, сделанной в ноябре 2005 года, башня российских пограничников видна на острове Кунашир, одном из спорных Курильских островов, на которые претендуют как Япония, так и Россия.
Предоставлено: AP Photo, FileAdvertpting.Япония официально зарегистрировала протест с Россией по поводу строительства четырех казарм на Эторофу и Кунасири, двух островках, которые являются частью спорных Южных Курил, известных в Японии как Северные территории, расположенных у Хоккайдо в море. Охотска в северо-западной части Тихого океана.
Протест был подан по официальным каналам японскими дипломатами в Москве 19 декабря, сообщил главный секретарь кабинета министров Ёсихидэ Суга. ТАСС Информационное агентство сообщило ранее на этой неделе, что Министерство обороны России планирует в ближайшие дни ввести войска в недавно построенные казармы. Кроме того, Минобороны планирует продолжить строительство объектов для бронетехники.
Недавнее наращивание военной мощи — по оценкам Министерства обороны Японии, у России на спорных островах находится более 3500 военнослужащих — произошло за несколько недель до официальной встречи премьер-министра Японии Синдзо и президента России Владимира Путина в январе.В сентябре на Восточном экономическом форуме во Владивостоке, Россия, лидеры двух стран договорились активизировать переговоры для разрешения этого продолжающегося территориального спора и заключения мирного договора.
Абэ и Путин встречались 22 раза, чтобы обсудить статус суверенитета спорных Южных Курил / Северных территорий с Японией, неоднократно отвергающей предложение России урегулировать спор с возвращением двух самых маленьких территорий цепи, Хабомаи и Шикотан, как считает Токио. все четыре острова должны быть частью его суверенной территории.Примечательно, что почти каждой двусторонней встрече между лидерами Японии и России в последние годы предшествовали новости о продолжающейся российской милитаризации островов.
В июле Япония в последний раз просила Россию сократить военные действия на островах. Как я уже писал ранее:
Вам нравится эта статья? Нажмите здесь, чтобы подписаться на полный доступ. Всего 5 долларов в месяц.
Министерство обороны Японии выделило размещение российской военной авиации на спорных островах как источник особой озабоченности.В марте 2018 года ВВС России впервые разместили два истребителя Су-35С на аэродроме Итуруп (по-японски Эторофу) — крупнейшем и самом северном острове Южных Курил. Прибытию самолета предшествовало подписание премьер-министром России Дмитрием Медведевым постановления, разрешающего размещение военных самолетов в гражданском аэропорту в феврале 2018 года. Министерство иностранных дел Японии в том же месяце заявило официальный протест по этому поводу.
(…)
ВМФ России также рассматривает возможность создания постоянной военно-морской базы Тихоокеанского флота на одном из островов.Кроме того, Минобороны России объявило, что разместит там армейскую дивизию. Кроме того, в 2016 году Россия разместила на спорных территориях системы противокорабельной и противоракетной обороны.
Diplomat Brief
Еженедельный бюллетень
NПолучите краткую информацию об истории недели и подготовьте истории для просмотра по всей Азии -Тихоокеанский регион.
Получить информационный бюллетеньНедавние военные действия России частично связаны с озабоченностью России закупкой двух U.Япония создала наземные батареи противоракетной обороны Aegis Ashore, которые, как опасается Москва, могут поставить под угрозу стратегический баланс в Восточной Азии. Другая вероятная причина заключается в том, что Россия намерена укрепить свою позицию по отношению к Японии в ходе предстоящих переговоров, используя дополнительные войска в качестве разменной монеты, которую нужно снять со стола в подходящее время для поддержания дипломатической иллюзии о том, что Россия заинтересована в разрешении конфликта. территориальный спор. Однако нет оснований полагать, что Россия заинтересована в изменении нынешнего статус-кво российского контроля над Южными Курилами.
Россия обвиняет Японию в политизации Олимпийских и Паралимпийских игр в Токио-2020
Россия обвинила Японию в политизации Олимпийских игр после того, как организаторы включили некоторые из спорных южных Курильских островов на карту маршрута Эстафеты Факела.
Официальный представитель министерства иностранных дел Мария Захарова заявила, что Япония действовала «незаконно», изобразив на карте на официальном сайте Токио 2020 по крайней мере три острова, на которые претендуют Москва и Токио.
Четыре самых южных Курильских острова — Кунашир, Итуруп, Шикотан и скалистые островки Хабомаи — находятся в центре спора, который перекинулся на олимпийский мир.
Япония считает, что острова, которые правительство называет северными территориями, принадлежат Токио, и добивается их возвращения после окончания Второй мировой войны.
Но Россия, обладающая юрисдикцией, заявляет, что южные Курильские острова, которые простираются между японским островом Хоккайдо на южной оконечности и российским полуостровом Камчатка на северной оконечности, принадлежат Москве и после войны стали частью страны.
С тех пор проблема не была решена, и обе страны утверждали, что владеют островами, на которых проживает около 19 400 человек.
Официальный представитель МИД России Мария Захарова заявила, что Япония действовала «незаконно», изобразив на карте не менее трех островов во время Эстафеты Факела Токио-2020 © Getty ImagesЭстафета Олимпийского огня Токио-2020 должна посетить Хоккайдо в июне 14 и 15.
«Эти действия незаконны», — сказала Захарова.
«Помимо юридической стороны вопроса, [добавление островов на карту эстафеты факела Летних игр в Японии] отравляет атмосферу решения сложных вопросов.
«Вызывает глубокое сожаление желание Токио политизировать такое важное международное спортивное событие, как Олимпийские игры, и явное злоупотребление Японией ролью страны-организатора Игр, призванное способствовать единству людей».
Этот ряд последовал за тем, как Южная Корея подала официальную жалобу после того, как карта Эстафеты Олимпийского огня в Токио-2020 включила спорные острова как территорию Японии.
Карта на официальном сайте Игр следующего года включает скалы Лианкур, которые находятся под управлением Южной Кореи, но заявлены Японией.
Управление по делам северных территорий — Домашняя страница кабинета министров
Управление по делам северных территорий
ШАГ1.
Украденные острова
Что в первую очередь проблема Северных территорий?
Расположенные к северо-востоку от Хоккайдо, острова Хабомаи, Шикотан, Кунасири и Эторофу, вместе называемые Северными территориями, были освоены и постоянно заселены японскими гражданами.Однако в августе 1945 года, сразу после окончания Второй мировой войны, северные территории были незаконно оккупированы вооруженными силами Советского Союза (нынешняя Россия), превратившись в острова, на которых японские граждане не могли жить, даже если они принадлежали Японии. Проблема северных территорий — это важнейшая задача, связанная с национальным суверенитетом: как можно скорее добиться возвращения северных территорий, которые остаются незаконно оккупированными Россией даже по прошествии более 70 лет после окончания Второй мировой войны.
Война закончилась, началась незаконная оккупация.
На последнем этапе Второй мировой войны, а именно 9 августа 1945 года, Советский Союз вступил в войну против Японии в нарушение японо-советского пакта о нейтралитете (соглашение между Японией и Советским Союзом о недопущении вторжения друг в друга), который по-прежнему оставался в силе между обеими странами. Это было 18 августа, через три дня после капитуляции Японии 15 августа перед союзниками, принявшими Потсдамскую декларацию, когда Советский Союз высадил свои войска на Курильских островах.
Затем советские войска продолжили наступление на юг вниз по островам и в период с 28 августа по 5 сентября по очереди захватили острова Эторофу, Кунашири, Шикотан и Хабомаи.
В конце войны на Эторофу и других островах к югу от него проживало около 17 000 японцев. После незаконной оккупации советскими войсками половина жителей из-за опасности и страха бежала с островов самостоятельно на небольших лодках.Однако оставшиеся жители этого не сделали и, прожив тяжелую жизнь на Сахалине и т. Д., Были насильно депортированы на материковую часть Японии в период 1947-1949 годов.
С тех пор четыре северных острова находятся под незаконной оккупацией России более 70 лет после окончания войны.
ШАГ2.
Северные территории ― неотъемлемая часть суверенной территории Японии
История освоения Северных территорий
В 1635 году владение Мацумаэ, феодальное владение, управляющее Хоккайдо, провело полевые исследования региона Эзо, который включал весь остров Хоккайдо, Курильские острова и Сахалин.На Shouhou Gokoku Ezu, карте Японии, подготовленной правительством Эдо в 1644 году, можно четко идентифицировать названия островов, такие как «Кунасири», «Этохоро» и «Уруфу». В 1766 году русские впервые пришли на остров Уруппу. Они пробыли там некоторое время, но столкнулись с сопротивлением жителей и вернулись домой в следующем году. После этого русские неоднократно наступали на острова, постоянно вызывая конфликты с жителями. Чтобы предотвратить российское вторжение, правительство Эдо было твердо намерено поставить регион Эзо, включая Курильские острова и Сахалин, под свой прямой контроль.В течение 1799 и 1800 годов правительство частично перенесло свою администрацию с материка на остров Этоофу и ввело систему гоу-сон (система управления, основанная на административной единице, называемой гоу, которая была образована несколькими сыновьями или деревнями). Правительство открыло там рыболовные промыслы и постоянно размещало там государственных чиновников, одновременно готовя морские пути и гавани для полномасштабного освоения островов Шикотан, Кунашири и Этоофу. Таким образом, северные территории — это японские земли, которые были освоены японскими гражданами, но фактически не были заселены иностранцами или поставлены под иностранный контроль.
Как северные территории рассматриваются в историческом и международном плане?
Япония отказалась от своих территориальных прав на Курильские острова по Сан-Францисскому мирному договору (обязательство, выполненное с целью положить конец войне между Японией и союзниками). Однако северные территории не входят в состав Курильских островов, как это предусмотрено в этом договоре.
Хотя Россия оправдывает свои территориальные претензии на северные территории, используя Ялтинское соглашение, в котором США побудили Советский Союз вступить в войну против Японии при условии, что США передадут Курильские острова Советскому Союзу, Япония этим не связана. соглашение, поскольку это было просто трехстороннее соглашение между США, Великобританией и Советским Союзом.Правительство США, одна из сторон этого соглашения, также официально заявило, что соглашение не имеет юридической силы для разрешения территориальной передачи (то есть передачи северных территорий России).
ШАГ 3.
Возвращение Японии четырех островов
От «похода» к обозначению «Дня северных территорий»
Призывы к возвращению северных территорий со стороны их бывших жителей, а также жителей Немуро распространились по всему Хоккайдо и во всех частях Японии сразу после окончания войны.Правительство было достаточно чутким, чтобы прислушаться к этим призывам. Чтобы обеспечить поддержку этой кампании в масштабах всей страны, в 1981 году правительство объявило 7 февраля каждого года «Днем северных территорий». Фактически, 7 февраля — это день, когда более 150 лет назад в Симода, морском порту на полуострове Идзу, был подписан Договор о торговле, мореплавании и делимитации между Японией и Россией в 1855 году, по которому границы между Японией и Россия были созданы мирным путем.Призыв к России, которая нарушила эти границы, вернуть четыре северных острова, можно сказать, является законным правом Японии.
Чтобы вернуть Северные территории
Правительство Японии подняло вопрос о северных территориях в качестве важной темы в государственной рекламе, проводя различные мероприятия по связям с общественностью через телевидение, радио, газеты, журналы и т. Д. Следовательно, Национальное выступление за возвращение северных территорий проходящий 7 февраля, с каждым годом становится все более посещаемым.При участии премьер-министра и представителей политических партий правительство, бывшие жители островов и другие участники кампании по возвращению объединились, чтобы выступить с «решительными посланиями», объединяющими пожелания японской общественности.
Возвращение Японии четырех островов
Для решения вопроса о северных территориях необходимо продолжение настойчивых переговоров с Россией.Это может быть поддержано вашей твердой поддержкой и донесением до России голосов японской общественности. Острова Хабомаи, Шикотан, Кунасири и Эторофу… Давайте вместе возьмемся за то, чтобы эти острова, расположенные к северо-востоку от Хоккайдо, были представлены миру как «четыре самых северных острова Японии».
«Верните Четыре острова Японии!»
% PDF-1.4 % 538 0 объект > эндобдж xref 538 80 0000000016 00000 н. 0000002866 00000 н. 0000003013 00000 н. 0000003674 00000 н. 0000003701 00000 п. 0000004297 00000 н. 0000004324 00000 п. 0000004774 00000 н. 0000004886 00000 н. 0000005387 00000 н. 0000005652 00000 н. 0000005766 00000 н. 0000005814 00000 н. 0000005976 00000 п. 0000006144 00000 н. 0000006394 00000 н. 0000006526 00000 н. 0000006663 00000 н. 0000007216 00000 н. 0000007672 00000 н. 0000008076 00000 н. 0000008543 00000 н. 0000009265 00000 н. 0000009404 00000 п. 0000009974 00000 н. 0000010233 00000 п. 0000010593 00000 п. 0000011042 00000 п. 0000011594 00000 п. 0000011973 00000 п. 0000012561 00000 п. 0000012820 00000 п. 0000013518 00000 п. 0000013657 00000 п. 0000014304 00000 п. 0000014331 00000 п. 0000015004 00000 п. 0000015738 00000 п. 0000016300 00000 п. 0000016885 00000 п. 0000017447 00000 п. 0000033148 00000 п. 0000045168 00000 п. 0000058647 00000 п. 0000086973 00000 п. 0000087459 00000 п. 0000087529 00000 п. 0000087787 00000 п. 0000120111 00000 п. 0000120447 00000 н. 0000120517 00000 н. 0000120772 00000 н. 0000130320 00000 н. 0000143749 00000 н. 0000143998 00000 н. 0000144450 00000 н. 0000144520 00000 н. 0000144783 00000 н. 0000144971 00000 н. 0000145021 00000 н. 0000145078 00000 н. 0000145155 00000 н. 0000145462 00000 н. 0000160419 00000 н. 0000360274 00000 н. 0000368580 00000 н. 0000368836 00000 н. 0000369243 00000 н. 0000394598 00000 н. 0000394865 00000 н. 0000395354 00000 п. 0000404760 00000 н. 0000405020 00000 н. 0000405090 00000 н. 0000405404 00000 н. 0000405431 00000 н. 0000405850 00000 н. 0000406786 00000 н. 0000002678 00000 н. 0000001896 00000 н. трейлер ] >> startxref 0 %% EOF 617 0 объект > поток xb«b` ƀ
Плейстоценовый базальтовый вулканизм острова Кунашир (Курильская островная дуга): минералогия, геохимия и результаты компьютерного моделирования
Apel, E., Бургманн, Р., Стеблов, Г. и др., Независимая активная микроплитная тектоника Северо-Восточной Азии на основе скоростей GPS и блочного моделирования, Geophys. Res. Lett. , 2006, т. 33, L11303. doi 10.1029 / 2006gl026077, 2006
Статья Google Scholar
Арискин А.А., Бармина Г.С. М моделирование фазовых равновесий при кристаллизации базальтовых магм. М .: Наука, 2000.
Google Scholar
Авдейко Г.П., Палуева А.А., Хлебородова О.А. Геодинамические условия вулканизма и магмообразования в Курило-Камчатской островодужной системе, Петрология , 2006, т. 14, № 3, С. 230–246.
Артикул Google Scholar
Бейли Дж. К., Роль субдуцированных отложений в генезисе базальтов Курило-Камчатской островной дуги: изотопные и элементные данные Sr, Geochem.J. , 1996, т. 30. С. 289–321.
Артикул Google Scholar
Бейли Дж.К., Фролова Т.И., Бурикова И.А. Минералогия, геохимия и петрогенезис курильских островодужных базальтов // Материалы . Минеральная. Бензин. , 1989, т. 102. С. 265–280.
Артикул Google Scholar
Бланди, Дж., Кэшман, К., и Хамфрис, М., Нагрев магмы путем декомпрессионной кристаллизации под андезитовыми вулканами, Nature , 2006, т.443. С. 76–80.
Артикул Google Scholar
Баранов Б., Вонг Х.К., Дозорова К. и др. Геометрия вскрытия Курильской котловины (Охотское море) по структурным данным, Island Arc , 2002, т. 11. С. 206–219.
Артикул Google Scholar
Чурикова Т., Дорендорф Ф. и Ворнер Г. Источники и флюиды в мантийном клине под Камчаткой, данные по поперекодуговым геохимическим изменениям, J.Бензин. , 2001, т. 42, нет. 8. С. 1567–1593.
Артикул Google Scholar
Коннолли, J.A.D. и Керрик Д.М., Алгоритм и компьютерная программа для расчета фазовых диаграмм состава, CALPHAD: Comput. Фазовые диаграммы связи Thermochem. , 1987, т. 11. С. 1–55.
Артикул Google Scholar
Коннолли, J.A.D. и Петрини, К., Автоматизированная стратегия для расчета участков фазовой диаграммы и восстановления свойств горных пород в зависимости от физических условий, J. Metamorph. Геол. , 2002, т. 20. С. 697–708.
Артикул Google Scholar
Данюшевский Л.В. и Плечов П., Petrolog3: интегрированное программное обеспечение для моделирования процессов кристаллизации, Geochem. Geophys. Геосист. , 2011, т. 12, Q07021, DOI 10.1029 / 2011GC003516
Статья Google Scholar
Давыдова, М.Ю. Происхождение и эволюция магм Уксичанского вулканического центра. Кандидат геол. Наук , Владивосток: Дальневост. Геол. Inst. ДВО РАН, 2014.
Google Scholar
Действующие вулканы Камчатки (Действующие вулканы Камчатки), Ред. Федотов С.А., Масуренков Ю.П., М .: Наука, 1991, т. 1.
Федорченко В.И., Абдурахманов А.И., Родионова Р.И., Вулканизм Курильской островной дуги: геология и петрогенезис . М .: Наука, 1989.
. Google Scholar
Fournier, M., Jolivet, L., Huchon, P., et al., Неогеновые сдвиги на Сахалине и в открытии Японского моря, J. Geophys. Res. , 1994, т. 99, нет. B2, стр. 2701–2725.
Артикул Google Scholar
Фролова Т.И., Бурикова И.А., Гущин А.В., Фролов В.Т., Сывороткин В.Л. Происхождение вулканических серий островных раскопок (Происхождение островодужной вулканической серии). М .: Недра, 1985.
. Google Scholar
Гиорсо, М.С., Хиршманн, М.М., Райнерс, П.В., и Кресс, В.К., pMELTS: пересмотр MELTS для улучшенного расчета фазовых соотношений и разделения основных элементов, связанных с частичным плавлением мантии до 3 ГПа, Геохим.Geophys. Геосист. , 2002, т. 3, вып. 5, стр. 1029.
Статья Google Scholar
Голозубов В.В., Касаткин С.А., Гранник В.М., Нечаюк А.Е. Деформация верхнемеловых и кайнозойских комплексов Западно-Сахалинского террейна // Геотектоника , 2012, т. 46, нет. 5. С. 333–351.
Артикул Google Scholar
Grave, J. De., Жимулев, Ф.И., Глори, С. и др., Позднепалеогеновое внедрение и поздняя неоген-четвертичная эксгумация корня островной дуги Курильской дуги (остров Кунашир), ограниченная многометодной термохронометрией, Geosci. Фронт. , 2015. http://dx.doi.org/10.1016/j.gsf.2015.05.002
Google Scholar
Херманн Дж. И Спандлер К.Дж., Отложения плавятся на глубине до дуги: экспериментальное исследование, J. Petrol. , 2008, т. 49, стр.717–740.
Артикул Google Scholar
Герцберг К. и Азимов П.Д. Петрология некоторых базальтов океанических островов: программа PRIMELT2.xls для расчета первичной магмы, Geochem. Geophys. Геосист. , 2008, т. 9, стр. Q09001. doi 10.1029 / 2008GC002057
Статья Google Scholar
Хезберг, К., Конди, К., и Коренага, Дж., Термическая история Земли и ее петрологическое выражение, Earth Planet.Sci. Lett. , 2010, т. 292. С. 79–88.
Артикул Google Scholar
Исикава Т. и Тера Ф., Источник, состав и распределение флюида в клине Курильской мантии: ограничения, обусловленные поперечными вариациями изотопов B / Nb и B, Earth Planet. Sci. Lett. , 1997, т. 152. С. 123–138.
Артикул Google Scholar
Жак, Г., Хорнле, К., Гилл, Дж. И др., Поперечные геохимические вариации в южной вулканической зоне Чили (34,5–38,0 ° ю.ш.): ограничения на мантийный клин и входной состав плиты, Geochim. Космохим. Acta , 2013, т. 123. С. 218–243.
Артикул Google Scholar
Кац, Р.Ф., Шпигельман, М., Ленгмюр, Ч.Х., Новая параметризация плавления водной мантии, Geochem. Geophys. Геосист. , 2003, т.4, вып. 9, стр. 1073. doi 10.1029 / 2002GC000433
Статья Google Scholar
Kimura, J.-I., van Keken, P., Hacker, BR, et al., Arc Basalt Simulator, версия 2, моделирование дегидратации слябов и плавления флюсовой мантии для дуговых базальтов: схема моделирования и заявка, Геохим. Geophys. Геосист. , 2009, т. 10. Q09004, doi 10.1029 / 2008GC002217
Статья Google Scholar
Кимура, Дж.И., Кент, А.Дж.Р., Роу, М.К. и др., Происхождение кросс-цепочечных геохимических вариаций в четвертичных лавах северной дуги Идзу: использование подхода количественного баланса массы для определения мантийных источников и процессов мантийного клина, Geochem. Geophys. Геосист. , 2010, т. 11, вып. 10. Q10011, doi 10.1029 / 2010GC003050
Статья Google Scholar
Kimura, J.I. и Арискин А.А. Расчет водоносного первичного базальта и оценка состояния мантии источника под дугами: модель PRIMACALC2 для WINDOWS, Geochem.Geophys. Геосист. , 2014, т. 15. С. 1494–1514. doi 10.1002 / 2014GC005329
Статья Google Scholar
Кимура, Дж. И., Гилл, Дж. Б., Куникийо, Т. и др., Разнообразные магматические эффекты погружения горячей плиты на юго-западе Японии: результаты прямого моделирования, Geochem. Geophys. Геосист. , 2014, т. 15. С. 691–739. doi 10.1002 / 2013GC005132
Статья Google Scholar
Ковтунович П.Ю., Сафронов А.Д., Удодов В.В. и др., Обь ясная запись к геологической карте России, шкала 1: 200000, Серия Курилы, Листы L-55-XXII, L-55-XXVIII, L-55- XXXIV, L-55-XXIII, L-55-XXIX, L-55-XXXIII, K-55-II, L-55-XXXII (Пояснительная записка к Геологической карте России масштаба 1: 200000, Курильская серия. Листы L-55-XXII, L-55-XXVIII, L-55-XXXIV, L-55-XXIII, L-55-XXIX, L-55-XXXIII, K-55-II, L-55-XXXII), Санкт-Петербург: ВСЕГЕИ, 2002.
. Google Scholar
Ли, C-T.А., Лафф П., Планк Т. и др., Ограничения на глубину и температуру образования базальтовой магмы на Земле и других планетах земной группы с использованием новых термобарометров для основных магм, Earth Planet. Sci. Lett. , 2009, т. 279, стр. 20–33.
Артикул Google Scholar
Li, YB, Kimura, J.-I., Ishi, T., et al., Высокомагнезиальный адакит и низкокалорийный бонинит с подводной дуги Бонин: значение для реакции между расплавами слябов и мантия истощения, J.Бензин. , 2013, т. 5, вып. 6. С. 1149–1175. doi 10.1093 / petrology / egt1008
Статья Google Scholar
Маэда Дж. Открытие Курильской котловины по данным магматической истории Центрального Хоккайдо, Северная Япония, Tectonophysics , 1990, vol. 174. С. 235–255.
Артикул Google Scholar
Мартынов Ю.А. Тренды пироксенов в базальтах толеитовой серии // Тихоокеан.Геол. , 1988, № 4. С. 30–35.
Google Scholar
Мартынов А.Ю. Роль обратных процессов в возникновении поперечно-дугового геохимического районирования вулканитов ранних стадий эволюции острова Кунашир // Петрология , 2013, т. 21, нет. 5. С. 471–488.
Артикул Google Scholar
Мартынов Ю.А., Мартынов А.Ю., Чащин А.А.Базальты вулкана Тятя: петрология и генезис (о. Кунашир, Курильская островная дуга, Тихоокеан. геол. , 2005, т. 24, № 3, с. 22–31.
). Google Scholar
Мартынов Ю.А., Ханчук А.И., Кимура Ж.-И. и др. Геохимия и петрогенезис вулканических пород Курильской островной дуги // Петрология , 2010, т. 18, нет. 5. С. 489–513.
Артикул Google Scholar
Мартынов, А.Ю., Кимура Ж.-И., Мартынов Ю.А., Рыбун А.В. Геохимия позднекайнозойских лав на острове Кунашир, Курильская дуга, Островная дуга , 2010, т. 19. С. 86–104.
Артикул Google Scholar
Мартынов Ю.А., Кимура Ю.И., Мартынов А.Ю. и др., Индийская мантия типа MORB под Курильской островной дугой: изотопные исследования основных лав острова Кунашир, Петрология , г. 2012, т. 20, нет. 1, 93–100.
Артикул Google Scholar
Мартынов А.Ю., Мартынов Ю.А., Рыбин А.В., Кимура Д.И. Роль тыловой тектоники в возникновении субдукционных магм: новые изотопные данные Sr, Nd и Pb из Лавы среднего миоцена острова Кунашир (Курильская островная дуга), Рус. Геол. Geophys. , 2015, т. 56, нет. 3. С. 363–378.
Артикул Google Scholar
Маккензи, Д.и Бикл М.Дж., Объем и состав расплава, образующегося при расширении литосферы, J. Petrol. , 1988, т. 29. С. 625–679.
Артикул Google Scholar
Моримото Н., Фабри Дж., Фергюсон А.К. и др., Номенклатура пироксенов: отчет подкомитета по пироксенам международной ассоциации, комиссии по новым минералам и названиям минералов, Am. Минеральная. , 1988, т. 73, стр.1123–1133.
Google Scholar
Перепелов А.Б., Геохимия позднекайнозойских высококалиевых вулканических толщ Камчатской островодужной системы: Кандидатская геол. Геохим. СО РАН, 1989.
Google Scholar
Петрографический кодекс России (Петрографическое ядро России). СПб: ВСЕГЕИ, 2009.
Пискунов Б.Н., Геолого-петрологическая специфика вулканизма островных раскопок . М .: Наука, 1987.
. Google Scholar
Планк Т., Келли К.А., Циммер М.М. и др., Почему основные дуговые магмы содержат в среднем ~ 4 мас.% Воды ?, Earth Planet. Sci. Lett. , 2013, т. 364. С. 168–179.
Артикул Google Scholar
Подводный вулканизм и зональность Курильской островной дуги . М .: Наука, 1992.
Портнягин М.В., Миронов Н.В., Матвеев С.В., Плечов П.Ю. Петрология авачитов, высокомагнезиальных базальтов Авачинского вулкана (Камчатка): II. Включения расплава в оливине, Petrology , 2005, т. 13, вып. 4. С. 322–351.
Google Scholar
Портнягин М., Дугген С., Хауфф Ф. и др., Геохимия позднеголоценовых пород Толбачинского вулканического поля, Камчатка: количественное моделирование открытых магматических систем, связанных с субдукцией, J.Volcanol. Геотерм. Res. , 2015, т. 307. С. 133–155.
Артикул Google Scholar
Разжигаева Н.Г. и Ганзей, Л.А., Обстановки осадконакопления островных территорий в плейстоцене-голоцене , Владивосток: Дальнаука, 2006.
Google Scholar
Райан, Дж. Г. и Шовель, К., Фильтр зоны субдукции и влияние переработанных материалов на эволюцию мантии, в Трактат по геохимии , 2-е издание, Oxford: Elsevier, 2014, стр. 479–508.
Google Scholar
Саватенков В.М., Морозова И.М., Левский Л.К. Поведение изотопных систем Sm – Nd, Rb – Sr, K – Ar и U – Pb при щелочном метасоматозе: фениты в зоне внешнего контакта ультраосновно-щелочная интрузия, Geochem.Int. , 2004, т. 42, нет. 10. С. 899–920.
Google Scholar
Шелларт В.П., Джессел М.В. и Листер Г.С. Асимметричная деформация в задуговом районе Курильской дуги, северо-западная часть Тихого океана: новые идеи аналогового моделирования, Tectonics , 2003, т. 22, нет. 5, стр. 1047, http://dx.doi.org/10.1029/2002TC001473
Статья Google Scholar
Шмидт, М.W., Vielzeuf, D., и Auzanneau, E., Таяние и растворение субдуцирующей коры при высоких давлениях: ключевая роль белой слюды, Earth Planet. Sci. Lett. , 2004, т. 228, стр. 65–84. doi 10.1016 / j.epsl.2004.09.020
Статья Google Scholar
Сергеев К.Ф., Тектоника Курильской островодужной системы , М .: Наука, 1976.
Google Scholar
Скора, С.и Бланди, Дж., Водные фазовые отношения радиолярий при высоком давлении и последствия для участия субдуцированных отложений в дуговом магматизме, J. Petrol. , 2010, т. 51. С. 2211–2243.
Артикул Google Scholar
Сорбадер, Ф., Медар, Э., Лапорт, Д., Пьер, С., Экспериментальное плавление водных смешанных источников перидотита и пироксенита: ограничения на генезис недонасыщенных кремнеземом магм под вулканическими дугами, Земля Планета.Sci. Lett. , 2013, т. 384. С. 42–56.
Артикул Google Scholar
Sun, S.-S. и Макдоноу В.Ф., Химическая и изотопная систематика океанических базальтов: последствия для состава и процессов мантии, в Магматизм в океанских бассейнах , Сондерс, А.Д. и Норри, М.Дж., Редакторы, 1989, стр. 313–345.
Google Scholar
Сиракузы, Э.М. и Альберс Г.А., Глобальная компиляция вариаций глубины плиты под дуговыми вулканами и последствия, Geochem. Geophys. Геосист. , 2006, т. 7. DOI 10.1029 / 2005GC001045
Google Scholar
Сиракузы Е.М., ван Кекен П.Е., Аберс Г.А. Глобальный диапазон тепловых моделей зоны субдукции // Физика Земли. Планета Земля. Интер. , 2010. doi 10.1016 / j.pepi.2010.1002.1004
Google Scholar
Сивороткин, В.Л., Русинова С.В. Платовулканиты острова Кунашир: рифтовое образование на островной дуге // Магматизм рифтов (петрология, эволюция, геодинамика) . М .: Наука, 1989. С. 180–188.
Google Scholar
Тамаки, К., Суйехиро, К., Аллан, Дж. И др., Тектонический синтез и последствия бурения ODP в Японском море, ODP Sci. Res. , 1992, т. 127/128, стр.1333–1348.
Google Scholar
Тарарин И.А., Леликов Е.П., Итая Т. Плейстоценовый подводный вулканизм Восточно-Курильской котловины Охотского моря // Докл. Науки о Земле. , 2000, т. 371, нет. 3. С. 494–498.
Google Scholar
Тацуми Ю. и Эггинс С., Магматизм зоны субдукции , Бостон: Blackwell Sci., 1995.
Google Scholar
Толлструп, Д.Л., Гилл, Дж. Б., Кент, А.Дж.Р. и др., Поперечные геохимические тенденции в дуге Идзу-Бонин: вклад погружающейся плиты, повторное посещение, Geochem. Geophys. Геосист. , 2010, т. 11. Q01X10, doi 10.1029 / 2009GC002847
Google Scholar
ван Кекен П.Е., Структура и динамика мантийного клина, Планета Земля. Sci. Lett. , 2003, т. 215. С. 323–338.
Артикул Google Scholar
ван Кекен, П.Э., Кифер Б. и Пикок С.М., Модели зон субдукции с высоким разрешением: последствия для реакций дегидратации минералов и переноса воды в глубокую мантию, Geochem. Geophys. Геосист. 2002. http://dx.doi.org/10.1029/2001GC000256
Google Scholar
van Keken, P.E., Currie, C., King, S.D., et al., Тест сообщества для моделирования зон субдукции, Phys. Планета Земля. Интер. , 2008, т.171. С. 187–197.
Артикул Google Scholar
ван Кекен, П.Е., Хакер, Б.Р., Сиракузы, Э.М., и Аберс, Г.А., Субдукционная фабрика: 4. Зависящий от глубины поток H 2 O из субдукционных пластин по всему миру, J. Geophys. Res. , 2011, т. 116, B01401, DOI 10.1029 / 2010JB00922
Google Scholar
Волынец А.О., Чурикова Т.Г., Вернер Г., Геохимия вулканических пород Срединного хребта, Камчатка, Вестн. КРАУНТЫ. Науки о Земле , 2005, т. 6, вып. 2. С. 21–33.
Google Scholar
Волынец, А., Чурикова, Т., Вернер, Г. и др., Основные вулканические породы позднего миоцена-четвертичного периода Камчатского задугового региона: последствия для геометрии субдукции и истории плит на стыке Тихого океана и Алеута , Contrib. Минеральная. Бензин. , 2010, т.159, нет. 5. С. 659–687.
Артикул Google Scholar
Уорролл Д.М., Кругляк В., Кунст Ф., Кузнецов В. Третичная тектоника Охотского моря, Россия: эффекты столкновения Индии и Евразии в дальней зоне, Тектоника , 1996 , т. 15. С. 813–826.
Артикул Google Scholar
Зиндлер А., Харт С.Р., Химическая геодинамика, Ann.Преподобный «Планета Земля». Sci. , 1986, т. 14. С. 493–571.
Артикул Google Scholar
Злобин Т.К., Пискунов В.Н., Фролова Т.И. Новые данные о строении земной коры центральной части Курильской островной дуги // Докл. Акад. АН СССР , 1987, т. 293, нет. 2. С. 185–187.
Google Scholar
Япония должна вести стратегические переговоры с Россией по северным территориям: Йомиури Симбун, Asia News & Top Stories
ТОКИО (YOMIURI SHIMBUN / ASIA NEWS NETWORK). В серии ответов Россия ведет себя неискренне, как будто она отрицает прошлые переговоры.
Правительству необходимо использовать стратегический подход к вопросу, основанный на исходной точке территориального вопроса.
Правительство России обнародовало план развития масштабного курорта на острове Эторофу в северных территориях. Он уже разместил на острове зенитный ракетный комплекс и проводит военные учения на нем и на острове Кунашири.
Такое ускорение «русизации» недопустимо.
Четыре острова являются неотъемлемой частью территории Японии, и поэтому необходимо как можно скорее определить курс на их реституцию.В интересах России также было бы заключение мирного договора и улучшение двусторонних отношений.
Однако российская сторона продолжала делать заявления, противоречащие диалогу.
Бывший премьер-министр России Дмитрий Медведев заявил, что переговоры с Японией о передаче территорий стали невозможными, сославшись на поправку к Конституции России, которая предусматривает запрет на передачу территорий.
Один представитель прессы МИД Японии даже сказал: «В какой бы форме мы ни обсуждали этот вопрос.«
В то же время президент России Владимир Путин оставил место для переговоров, чтобы обсудить демаркацию границы.
Г-н Путин явно намерен добиться от Японии уступок, например, экономической помощи, но это крайне прискорбно. Неминуемым результатом будет охлаждение японо-российских отношений.
Некоторые наблюдатели считают, что тяжелая внутренняя ситуация, с которой столкнулась администрация Путина, вызвала ряд замечаний по территориальному вопросу.
В дополнение к ощущению застоя, которое испытывает общественность из-за длительной работы администрации, экономика также вялая, а рейтинги одобрения Путина и его правящей партии «Единая Россия» имеют тенденцию к снижению.
Администрация Путина сохраняет свою власть, опираясь на консерваторов. Он, возможно, неоднократно делал оптимистичные замечания, чтобы не выглядеть слабым в территориальных вопросах, которым его база поддержки придает большое значение.
Бывший премьер-министр Синдзо Абэ стремился гибко добиваться прогресса в территориальном вопросе, неоднократно проводя саммиты с Путиным.
Для обеспечения реституции группы островков Хабомаи и острова Шикотан Япония в 2018 году договорилась с Россией «ускорить переговоры по мирному договору на основе Совместной японо-советской декларации».
После этого переговоры были приостановлены, потому что Россия вернулась к жесткой позиции.
В ответ на ухудшение отношений с США Россия укрепила свое сотрудничество с Китаем, и с 2019 года обе страны совместно проводят военные учения с воздуха вокруг Японии, что значительно подрывает доверие России к Японии.
В этом году на Национальном митинге за возвращение северных территорий, состоявшемся 7 февраля, впервые за три года было опубликовано заявление, осуждающее незаконную оккупацию островов Россией.
Премьер-министр Ёсихидэ Суга и г-н Путин во время телефонных переговоров в сентябре прошлого года договорились продолжить переговоры.
Есть надежда, что правительство выйдет из тупика, учитывая все более резкие взгляды общественности на этот вопрос.
Йомиури Симбун является членом информационного партнера The Straits Times — Asia News Network, альянса 23 информационных организаций.
.
Ваш комментарий будет первым