Освобождение москвы от войск польских интервентов: Освобождение Москвы 1612 — История России

     4 ноября в России ежегодно с 2005 года отмечается День народного единства. Праздник установлен в память об освобождении Москвы народным ополчением от польских интервентов в 1612 году.

     Освобождение Москвы от польских интервентов в 1612 году — ключевое событие в истории Смутного времени в России (1598-1613). В 1598 году, не оставив наследника, скончался царь Федор Иоаннович, последний самодержец из династии Рюриковичей. Ранее, в 1591 году, при невыясненных обстоятельствах погиб младший сын Ивана IV Грозного Дмитрий. В итоге трон занял боярин Борис Годунов, фактически руководивший русским правительством с середины 1580-х годов. Он стал первым царем в России, которого избрал Земский собор. Однако права Годунова на высшую власть в стране для знати не являлись легитимными и оспаривались представителями боярских родов.

     В 1604 году с территории Польши в Россию вторглась армия интервентов под руководством Лжедмитрия I, выдававшего себя за спасшегося царевича Дмитрия. В 1605 году, после смерти Бориса Годунова, Лжедмитрий I захватил власть в стране. Спустя год он был убит в результате заговора под руководством князя Василия Шуйского, который впоследствии занял царский трон. В 1607 году в Россию из Польши вторглось войско нового самозванца, Лжедмитрия II. А в 1609 году польский король Сигизмунд III начал против России прямую военную интервенцию. Значительная часть русского государства оказалась под контролем польско-литовских отрядов. В 1610 году власть в стране перешла к совету бояр во главе с князем Федором Мстиславским (этот период в русской истории известен как «семибоярщина»), который присягнул на верность польскому королевичу Владиславу. Москва оказалась оккупирована польскими войсками под руководством гетмана Станислава Жолкевского. В том же году север России (в том числе Новгород) был захвачен шведами.

     Русское национально-освободительное движение возглавили жители городов Поволжья и севера европейской части страны. С призывом к сопротивлению иностранным захватчикам выступил патриарх Московский и всея Руси Гермоген. В октябре 1611 года в Нижнем Новгороде было создано народное ополчение во главе с земским старостой Кузьмой Мининым и воеводой князем Дмитрием Пожарским. В августе 1612 года ополченцы разбили польские войска под стенами Москвы, а 4 ноября (22 октября по старому стилю) освободили Китай-город от поляков. Остатки польских войск сдались в Кремле 6 ноября. В 1613 году на Земском соборе в Московском Кремле был избран новый русский царь Михаил Федорович, первый из представителей династии Романовых. К 1618 году из России были изгнаны последние войска польских и шведских интервентов.

     В 1613 году в память об освобождении Москвы от поляков царь Михаил Федорович установил 22 октября по старому стилю церковно-государственный праздник в честь Казанской иконы Божией Матери (с этим образом ополчение сражалось под стенами Новодевичьего монастыря, а затем освобождало Кремль). В 1649 году царь Алексей Михайлович подтвердил высокий статус праздника, постановив «празновать Пречистой Богородице, явлению чюдотворныя иконы Казанския, во всех городех, по вся годы». В 1818 году по указу императора Александра I на Красной площади был установлен памятник «Гражданину Минину и князю Пожарскому» работы скульптора Ивана Мартоса.

     Официальный статус дня воинской славы этот день получил после принятия 29 декабря 2004 года поправок в федеральный закон «О днях воинской славы и памятных датах России».

                                                                                                              Управление социальных программ

Марина Мнишех | Encyclopedia.com

За полтора десятилетия до основания династии Романовых в 1613 году Россия пережила то, что с тех пор известно как Смутное время, период серьезного кризиса, который чуть не разрушил страну. Оно последовало за смертью царя Федора I в 1598 году и закончилось избранием царя Михаила Романова в 1613 году. Смутное время давно очаровывало и озадачивало русский народ и вдохновляло ученых, поэтов и даже музыкантов. Для многих россиян, переживших Смуту, это было не чем иным, как Божьим наказанием их страны за грехи ее правителей или ее народа.Другие с тех пор искали более светские объяснения, отмечая, что в центре Смуты было самое мощное восстание в истории России до двадцатого века, так называемое восстание Болотникова (названное в честь полководца повстанцев Ивана Болотникова). Сосредоточившись на этом событии, историки давно ошибочно пришли к выводу, что в основе Смуты лежала первая в России социальная революция угнетенных масс против крепостничества. Недавно это толкование было решительно опровергнуто; Вместо социальной революции Смутное время породило первую в России гражданскую войну, конфликт, который расколол российское общество по вертикали, а не по горизонтали.Долгая и кровопролитная гражданская война проходила в две отдельные фазы: 1604–1605 гг. И 1606–1612 гг.

Смутное время началось с исчезновением древней правящей династии Москвы. После смерти царя Федора I в 1598 году Борис Годунов (регент умственно отсталого Федора) легко победил своих соперников и стал царем. Тем не менее, многие люди сомневались в легитимности нового правителя, чьи грехи якобы включали убийство младшего сына царя Ивана IV, Дмитрия Угличского, в 1591 году, чтобы расчистить себе путь к престолу.Во время правления царя Бориса Россия пережила ужасный голод, унесший жизни до трети населения. Последствия голода в сочетании с серьезными долгосрочными экономическими, социальными, демографическими, финансовыми и политическими проблемами способствовали снижению легитимности нового правителя в глазах многих россиян. Затем в 1604 году в страну вторглась небольшая армия во главе с человеком, выдающим себя за Дмитрия Угличского, чудом спасенного от наемных убийц Годунова. Многие города, крепости, солдаты и казаки южной границы быстро присоединились к силам Дмитрия в первом народном восстании против царя.Когда царь Борис умер в апреле 1605 года, сопротивление Претенденту Дмитрию (также известному как «Лжедмитрий») сломалось, и он стал царем — единственным царем, когда-либо взошедшим на престол посредством военной кампании и народных восстаний.

Царь Дмитрий правил около года, прежде чем был убит небольшой группой аристократов. Его убийство вызвало мощную гражданскую войну, по сути дублирующую гражданскую войну, которая привела Дмитрия к власти. Узурпатор Василий Шуйский объявил мертвого царя самозванцем, но сторонники Дмитрия успешно выдвинули версию о том, что он в очередной раз чудом избежал смерти и вскоре вернется, чтобы наказать предателей.Реакция на призыв к оружию против Шуйского была настолько энергичной, что гражданская война бушевала много лет и породила еще около дюжины претендентов, претендующих на звание царя Дмитрия или других членов старой правящей династии. Начиная с 1609 года внутренние беспорядки в России вызвали военное вмешательство Польши и Швеции, что привело к еще большим страданиям и хаосу. В конце концов, между русскими фракциями образовался непростой союз, и Смутное время закончилось установлением династии Романовых в 1613 году.

Истоки Смуты

Истоки Смутного времени были очень сложными. В эпоху пороховой революции московские князья объединили Россию, быстро превратили свою страну в высокоэффективное государство, ориентированное на войну, и расширили свои владения с головокружительной скоростью. Однако в процессе строительства самой большой страны в Европе они создали принудительную центральную государственную бюрократию, которая поработила практически все элементы российского общества и сильно перегрузила большую часть населения.Русское самодержавие и империализм внесли значительный вклад в развитие серьезного государственного кризиса к началу XVII века. Царь Иван IV («Грозный») лично заслуживает некоторой вины за Смутное время. Его неудачная Ливонская война (1558–1583) и его ужасающая Опричнина способствовали серьезным проблемам России, равно как и его введение высоких налогов и его решение позволить лордам собирать налоги непосредственно со своих крестьян. Политика и действия Ивана замедлили экономическую активность России и привели к массовому бегству крестьян и горожан на необлагаемые налогом земли или на южную границу.Это, в свою очередь, способствовало сокращению государственных доходов и ослаблению царского дворянского ополчения, которое сильно зависело от крестьянского труда.

Несмотря на явные признаки экономического и социального бедствия, преемники царя Ивана продолжали имперское наступление России на юг. Действуя в качестве регента Федора I, Борис Годунов предпринял решительные шаги по укреплению государственных финансов и дворянской кавалерии, чтобы продолжить быстрое расширение России на юг и восток. В 1590-е годы Годунов закрепил за русскими крестьянами крепость, привязал городских налогоплательщиков к их налоговым округам и превратил краткосрочное контрактное рабство в настоящее рабство.Эти жесткие меры не решили фискальных проблем России, а даже усугубили ситуацию. Многие города превратились в города-призраки, а и без того огромная экономика России продолжала приходить в упадок. Жесткая политика Годунова по эксплуатации населения южных приграничных территорий и привлечению казаков к государственной службе также усугубила проблемы страны. Ко времени смерти царя Федора I Россия переживала тяжелый экономический и социальный кризис, и многие обвиняли Бориса Годунова в своих бедах.

первая фаза смут

Смутное время началось с политической борьбы после исчезновения старой правящей династии в 1598 году. Годунов легко победил своих соперников, в том числе Федора Романова (будущего патриарха Филарета, отца Михаила Романова) , и быстро стал царем; но его репутация сильно пострадала. Соперники обвинили Бориса в организации убийства Дмитрия Угличского в 1591 году, чтобы расчистить себе путь к престолу.Он также страдал от широко распространенного мнения, что бояре должны были советовать царям, а не становиться царями. Во время правления царя Бориса (1598–1605) тяжелый государственный кризис в России продолжал углубляться. Кроме того, преследование Борисом определенных аристократических семей привело к тому, что некоторые из них вступили в тайные заговоры против него. Однако великий голод 1601–1603 годов подорвал репутацию царя Бориса и убедил многих его подданных в том, что Бог наказывает Россию за грехи ее правителя.Последовательные неурожаи привели к самому сильному голоду в истории России, в результате которого погибло до трети населения России. Когда в 1603 году в Польше-Литве появился человек, претендующий на звание Дмитрия Угличского, в поисках поддержки свергнуть узурпатора Годунова, многие подданные царя Бориса были склонны полагать, что этим человеком на самом деле был Дмитрий, каким-то чудом спасенный от убийц Годунова и теперь возвращающийся в Россия восстановит старую правящую династию — и Божья благодать. Царь Борис и патриарх Иов объявили Самозванца Дмитрия самозванцем по имени Григорий Отрепьев, но это не остановило энтузиазм по поводу истинного царя, особенно на южной границе и среди казаков.

Первая гражданская война в России началась с вторжения в страну Претендента Дмитрия в октябре 1604 года. При поддержке корыстных польских лордов, таких как Ежи Мнишех (отец Марины Мнишех), Дмитрий сумел выставить небольшую армию для своей кампании за русский престол. Как только он перешел границу с юго-западом России, большая часть приграничного населения встретила Дмитрия с энтузиазмом. Несколько городов добровольно сдались ему, и многие русские солдаты (и их командиры) быстро присоединились к армии Дмитрия.Большое количество казаков также увеличивало силы Претендента по мере его продвижения. В декабре 1604 г. армия Дмитрия разгромила гораздо более многочисленное войско царя Бориса под Новгород-Северским, но в январе 1605 г. Претендент потерпел решительное поражение в битве при Добрыничах. Дмитрий поспешно отступил в Путивль, в то время как армия царя Бориса теряла время, ведя террористическую кампанию против местного населения, которое осмелилось поддержать Претендента. К весне 1605 года Дмитрий выздоровел, и его силы быстро росли.Армия царя Бориса, напротив, увязла, пытаясь захватить удерживаемый мятежниками Кромы, ключевую крепость, охранявшую дорогу на Москву. Смерть Бориса Годунова в апреле 1605 года открыла Дмитрию путь к царству. Преемником Бориса стал его сын, царь Федор II, но восстание армии Федора у Кромов 7 мая решило судьбу династии Годуновых. 1 июня 1605 года бескровное восстание в Москве свергло царя Федора. Затем Дмитрий с триумфом вошел в столицу и был коронован 20 июня.

ВТОРАЯ ЭТАП НЕПОЛАДЕЙ

Царь Дмитрий правил мудро около года, прежде чем его убил Василий Шуйский, захват власти которого разожгла гражданскую войну.Правление Дмитрия неоднозначно; многие историки были убеждены, что это был самозванец по имени Григорий Отрепев, который никогда не пользовался уважением ни аристократии, ни русского народа. На самом деле царь Дмитрий не был монахом-колдуном Отрепьевым; напротив, он производил впечатление на современников как умного, образованного, отважного молодого князя-воина, искренне считавшего себя младшим сыном Ивана Грозного. Царь Дмитрий был также популярным правителем. Однако он подвергся критике за отсутствие рвения в соблюдении судебных ритуалов и за кажущуюся слабость в своей приверженности русскому православному христианству.Несмотря на критику, важно отметить, что царь Дмитрий был свергнут государственным переворотом, в котором участвовало небольшое количество недовольных аристократов, а не народным восстанием. Его убийство во время празднования его свадьбы с польской принцессой Мариной Мнишех в мае 1606 года потрясло нацию и очень быстро разожгло гражданскую войну, которая привела его к власти. Возобновившаяся гражданская война во имя истинного царя Дмитрия бушевала годами и едва не уничтожила Россию.

Через несколько часов после убийства царя Дмитрия его сторонники успешно выдвинули версию о том, что он снова чудом избежал смерти и вскоре вернется, чтобы наказать Шуйского и его сообщников.Один из придворных царя Дмитрия, Михаил Молчанов, сбежал из Москвы и принял личность Дмитрия во время поездки в Самбор (дом Мнишеков) в Польше и Литве. Там он устроил двор царя Дмитрия и стал искать поддержки для борьбы с Шуйским. Молчанов разослал письма в русские города и казакам южной границы, в которых заявлял, что царь Дмитрий жив, и призывал их восстать против царя-узурпатора Василия. Эти призывы оказали сильнейшее влияние. Восторженные повстанческие армии во главе с Иваном Болотниковым и другими военачальниками быстро вытеснили войска царя Василия с юга России и к октябрю 1606 года достигли окраин Москвы.Однако во время осады столицы Шуйский подкупил двух командиров повстанцев, чтобы те перешли на другую сторону. Предательство Истомы Пашкова делу мятежников произошло 2 декабря во время крупного сражения, вынудившего людей Болотникова прервать осаду и отступить на юг. После долгой осады в Калуге, а затем в Туле, Болотников был наконец вынужден сдаться царю Василию в октябре 1607 года, но его люди (с оружием) были отпущены на свободу. Многие из них немедленно присоединились к гражданской войне против Шуйского, поступив на службу ко второму ложному Дмитрию, самозванцу, внезапно появившемуся на юго-западе России летом 1607 года.

Второй фальшивый Дмитрий был не более чем марионеткой своих польских кураторов, но его имя привлекало людей отовсюду. Вскоре Дмитрий поселился в деревне Тушино и воевал против Шуйского в Москве. Второму ложному Дмитрию удалось привлечь к себе на службу множество русских аристократов; Филарет Романов стал Патриархом Русской Православной Церкви в Тушино. Когда царь Василий освободил Марину Мнишек, она тоже поехала в Тушино, где узнала своего предполагаемого мужа и в конце концов произвела на свет наследника маленького Ивана Дмитриевича.Более года в истерзанной войной России было два царя и две столицы. Однако как только удача Шуйскому, казалось, была на исходе, бесчинства иностранных войск и казаков царя Дмитрия вызвали полномасштабное восстание против второго лжедмитрия на большей части севера России. С конца 1608 года простые горожане начали сопротивляться постоянным грабежам со стороны войск царя Дмитрия и высоким налогам, взимаемым его хищными агентами.

Царь Василий в конце концов обратился к Швеции за помощью против второго лжедмитрия.В начале 1609 года войска, поднятые королем Карлом IX, перешли границу и помогли войскам Шуйского изгнать сторонников Дмитрия с севера России. Карл также сожрал себе территорию России, сразу же спровоцировав интервенцию Польши в России. Польский король Сигизмунд III вторгся в Россию и осадил великую крепость Смоленск. Под давлением со всех сторон лагерь Тушино распался зимой 1609–1610 гг. Второй лжедмитрий и Марина бежали в Калугу, но некоторые тушинские придворные отправились в Смоленск, чтобы умолять Сигизмунда разрешить своему сыну Владиславу стать царем России.Король, похоже, согласился, и вскоре польское войско двинулось к Москве. В июне 1610 года в Клушинском сражении поляки окончательно разбили войско царя Василия. В июле рассерженные русские аристократы схватили царя Василия и заставили его стать монахом. В конце концов могущественные русские лорды, получившие контроль над Москвой (Совет семи), согласились позволить полякам занять столицу от имени царя Владислава. Затем была отправлена ​​грандиозная процессия русских сановников (включая Филарета Романова и Василия Шуйского) на переговоры с королем Сигизмундом о вступлении Владислава на престол, но король бросил их в тюрьму.Сигизмунд решил завоевать Россию, а не управлять ею косвенно через своего сына. В Москве Совет семи был бесцеремонно оттеснен, поскольку поляки установили жестокую военную диктатуру.

Польская оккупация Москвы шокировала большую часть России, и вскоре простые люди начали организовываться для изгнания иностранцев. Убийство второго лжедмитрия в декабре 1610 г. отмечалось поляками, но оно фактически устранило главное препятствие на пути объединения русского народа против иностранного вмешательства.Мощное, но все же разрозненное патриотическое движение стало медленно развиваться по всей стране и даже в Москве. Различные русские группировки осторожно общались друг с другом и с большим трудом координировали операции против ненавистных поляков-католиков. В Москве в результате протестов патриарха Гермогена против латинских еретиков он был брошен в тюрьму; но, прежде чем умереть от голода, Гермоген разослал письма во многие города, призывая своих собратьев-православных христиан восстать и изгнать злых иностранцев из России.Призыв Гермогена к оружию был очень эффективным.

К началу 1611 года патриотический русский полководец Дмитрий Пожарский заключил непростой союз с силами, которые были верны второму лжедмитрию, в том числе с казачьим полководцем Иваном Заруцким, который защищал дело Марины Мнишек и Ивана Дмитриевича. Пожарский пытался освободить Москву в марте; но после ожесточенных уличных боев, во время которых поляки сожгли большую часть внешнего города, патриоты Пожарского были вынуждены отступить и перегруппироваться.К июню 1611 года патриотам удалось сформировать весьма представительный совет всего королевства для координации военных операций против иностранцев и заложить основу для временного национального правительства. Пожарский и другие позаботились о том, чтобы казаки, полезные в военном отношении, которые были готовы вступить в национальное ополчение, получали достаточное питание и обещание свободы, даже если раньше они были крепостными или рабами. Такие беспрецедентные обещания привлекли к делу патриотов множество новобранцев. Однако из-за соперничества между его командирами национально-освободительное движение в последующие месяцы споткнулось.Беспринципный Заруцкий пытался занять место командира ополчения, но другие патриоты не хотели иметь ничего общего с его непослушными казаками или маленьким Иваном Дмитриевичем. К сожалению, в итоге между различными фракциями возникла борьба, и долгие месяцы в России царил хаос. Вскоре после того, как поляки захватили Смоленск в июне 1611 года, а шведы захватили Новгород в июле, некоторые осажденные русские попросили короля Швеции подумать о том, чтобы посадить его сына на русский престол. Однако большинство патриотов мечтали о русском царе.

К концу 1611 года в Нижнем Новгороде начали формироваться новое патриотическое движение и новая военная сила, способная спасти национальный суверенитет России. Там мясник по имени Кузьма Минин убедил своих сограждан собрать деньги для армии, чтобы освободить Россию и навести порядок в стране. Минин избрал князя Пожарского главнокомандующим нового ополчения, а сам Минин стал казначеем патриотического движения с очень широкими полномочиями. Многие русские города и деревни быстро присоединились к движению, и вскоре Ярославль стал штаб-квартирой временного правительства.Пожарскому превосходно удалось привлечь казаков и других людей в свое растущее ополчение; и как только Заруцкий порвал с национально-освободительным движением и поехал на юг с Мариной Мнишек и Иваном Дмитриевичем, Пожарский смог сосредоточиться на осаде Москвы.

Польский гарнизон в Москве сдался 27 октября 1612 года. Как только столица была освобождена, по всей стране разошлись срочные и беспрецедентные послания, призывающие представителей всех свободных людей (дворян, шляхтичей, солдат, горожан, духовенства, крестьян). из коронных и казенных земель и казаков) поскорее прийти в Москву.Вскоре для избрания нового царя собралось самое представительное Земское собрание (Земский собор) в истории России. Под сильным давлением казаков (составлявших к тому времени половину народного ополчения) 7 февраля 1613 года был избран сын Филарета Романова Михаил.

Смутное время официально закончилось коронованием царя Михаила 21 июля 1613 года. , но потребовалось несколько лет, чтобы навести порядок на опустошенной земле. В то время как бюрократы и члены Земского собрания лихорадочно работали над восстановлением российского правительства, царь Михаил направил войска, чтобы уничтожить Заруцкого, Марину Мнишек и Ивана Дмитриевича.В конце концов они были схвачены и казнены в 1614 году. Изгнать поляков и шведов из России оказалось гораздо труднее. Только после того, как шведское вторжение было остановлено героической обороной Пскова в 1615–1616 годах, король Густав Адольф согласился на переговоры с царем Михаилом. Столбовский мир (1617 г.) вернул Новгород русским, но шведы сохранили достаточно захваченной территории, чтобы заблокировать доступ русских к Балтийскому морю до времен Петра Великого. После 1613 года польские войска неоднократно пытались посадить на русский престол царя Владислава.Сильная оборона Москвы в 1618 году князем Пожарским, гражданским населением столицы и казаками (с которыми режим Романовых очень плохо обращался) наконец убедила поляков пойти на переговоры. Польша получила многие западнорусские города (в том числе Смоленск) от Деулинского перемирия (1618 г.), но Филарет Романов был освобожден из польского плена. Во многом празднование возвращения Патриарха Филарета в Москву в 1619 году ознаменовало настоящий конец Смутного времени.

Смутное время было страшным кошмаром для русского народа.К тому времени, когда Смуты закончились, экономика России была разрушена, и многие города были разрушены. В результате первые Романовы столкнулись с серьезными финансовыми проблемами. Положение перегруженных горожан, крепостных и дворянских кавалеристов фактически ухудшилось в начале семнадцатого века и подготовило почву для острых конфликтов при сыне царя Михаила, царе Алексее. По иронии судьбы быстрое расширение империи Романовых после 1613 года заставило многих людей сделать неправильный вывод о том, что Смутное время не имело большого долгосрочного воздействия.Фактически, ужасающий опыт Смуты произвел мощный консенсус в российском обществе в пользу повышения и без того большого авторитета и престижа царя (и патриарха). Этот консенсус значительно укрепил российское самодержавие и империализм, а также замедлил развитие капитализма и появление гражданского общества в России.

См. Также: земельный участок; болотников иван исаевич; дмитрий угличский; дмитрий, ложь; федориванович; филарет романов, патриарх; годанов, борис федорович; ivan iv; опричнина; отрепьев, григорий; пожарский дмитрий михайлович; романов михаил федорович; шуйский, василий иванович

библиография

Barbour, Philip.(1966). Димитрий Самозванец: царь и великий князь всея Руси, 1605–1606 гг. Бостон: Хоутон Миффлин.

Буссов, Конрад. (1994). Тревожное состояние Русского царства, тр. Г. Эдвард Орчард. Монреаль: McGill-Queen’s.

Даннинг, Честер. (2001). Первая гражданская война в России: смутное время и основание династии Романовых. Университетский парк: Издательство Государственного университета Пенсильвании.

Хау, Соня, изд. (1916). Лжедмитрий: русский роман и трагедия, описанная британскими очевидцами, 1604–1612 гг. Лондон: Уильямс и Норгейт.

Маржере, Жак. (1983). Российская Империя и Великое княжество Московское: Французский отчет семнадцатого века, тр. и изд. Честер С. Л. Даннинг. Питтсбург, Пенсильвания: Издательство Питтсбургского университета.

Масса, Исаак. (1982). Краткая история истоков и истоков нынешних войн в Москве под властью различных государей вплоть до 1610 года, тр.Г. Эдвард Орчард. Торонто: Университет Торонто Press.

Перри, Морин. (1995). Претенденты и народный монархизм в России раннего Нового времени: фальшивые цари Смутного времени. Кембридж, Великобритания: Издательство Кембриджского университета.

Платонов С. Ф. (1970). Смутное время, тр. Джон Т. Александр. Лоуренс: Университетское издательство Канзаса.

Скрынников, Руслан. (1982). Борис Годунов, тр. Хью Грэм. Галф Бриз, Флорида: Международная академическая пресса.

Скрынников, Руслан. (1988). Смутное время: Россия в кризисе, 1604–1618, тр. Хью Грэм. Галф Бриз, Флорида: Международная академическая пресса.

Жолкевский, Станислав. (1959). Экспедиция в Москву, тр. и изд. J. Giertych. Лондон: Полоника.

Честер Даннинг

Вехи: 1961–1968 — Офис историка

20 августа 1968 года Советский Союз возглавил войска Варшавского договора в вторжение в Чехословакию с целью подавить реформистскую тенденции в Праге.Хотя действия Советского Союза успешно остановили темпы реформ в Чехословакии, непреднамеренно последствия для единства коммунистического блока.

Чешские юноши с чехословацкими флагами стоят на перевернутом грузовик, пока другие жители Праги окружают советские танки в центре Праги на 21 августа 1968 г. (AP Photo / Libor Hajsky / CTK)

До Второй мировой войны нация Чехословакии была сильная демократия в Центральной Европе, но начиная с середины 1930-х годов она столкнулась с проблемами со стороны и Запад, и Восток.В 1938 г. руководство Великой Великобритания и Франция уступили немецкому право на захват Судетской области в Мюнхене Согласие, но чешское правительство осудило эту немецкую оккупацию своих самая западная территория как предательство. В 1948 году Чехия пытается присоединиться к Маршалл, спонсируемый США План по оказанию помощи в послевоенном восстановлении был сорван советским захватом власти и установление нового коммунистического правительства в Праге. На следующие двадцать лет Чехословакия оставалась стабильным государством в советской сфере влияние; в отличие от Венгрии или Польши, даже рост десталинизации после 1953 год не привел к либерализации со стороны принципиально консервативной чешской правительство.

Однако в 60-е годы в Праге произошла смена руководства. привели к ряду реформ, призванных смягчить или очеловечить применение коммунистических доктрины в пределах чешских границ.Чешская экономика замедлялась с тех пор, как начале 1960-х, и в коммунистическом консенсусе возникли трещины, когда рабочие боролся с новыми вызовами. Правительство ответило разработанными реформами. для улучшения экономики. В начале 1968 года консервативный лидер Антонин Новотный был свергнут с поста главы КПРФ. Чехословакия, и его заменил Александр Дубчек. Правительство Дубчека прекратило цензуру в начале 1968 года, и приобретение эта свобода привела к публичному выражению широкой поддержки реформы и публичная сфера, в которой можно обсуждать политику правительства и партии открыто.В апреле правительство Чехии опубликовало официальный план дальнейших реформ. хотя он пытался либерализовать в существующих рамках Марксистско-ленинское государство и не предлагало революционной перестройки политические и экономические системы. По мере того как возникали конфликты между теми, кто требовал дальнейшие реформы и консерваторы встревожены тем, насколько далеко процесс либерализации ушел, Дубчек изо всех сил пытался сохранить контроль.

Советские лидеры были обеспокоены этими недавними событиями в Чехословакии. Вспоминая восстание 1956 года в Венгрии, руководители в Москве обеспокоены тем, что, если Чехословакия зайдет слишком далеко в реформах, другие государства-сателлиты в Восточной Европе может последовать, что приведет к широкому распространению восстание против московского руководства Восточного блока. Также был опасность, что советские республики на Востоке, такие как Украина, Литва, Латвия и Эстония могут сделать их собственные требования к более либеральной политике.После долгих споров коммунист Партийное руководство в Москве решило вмешаться, чтобы установить более консервативную и просоветское правительство в Праге.

Захвачено вторжение в Варшавский договор 20–21 августа Чехословакия и большая часть западного мира врасплох. В ожидании вторжения, Советский Союз перебросил войска из Советского Союза вместе с ограниченное количество войск из Венгрии, Польша, Восточная Германия и Болгария заняла свое место, объявив о Варшавском пакте военные учения.Когда эти силы действительно вторглись, они быстро взяли под свой контроль Прага, другие крупные города, коммуникации и транспортные связи. Данный растущее участие США в конфликте во Вьетнаме, а также в прошлом США заявления о невмешательстве в Восточный блок, как предполагали Советы правильно, что Соединенные Штаты осудят вторжение, но воздержатся от вмешиваясь. Хотя советское наступление на Чехословакию было быстрым и успешное, мелкомасштабное сопротивление продолжалось в начале 1969 года, в то время как Советы изо всех сил пытались установить стабильное правительство. Наконец, в апреле 1969 г. Советы отстранили Дубчека от власти в пользу более консервативного администратора. В последующие годы новое руководство восстановило правительство. цензура и контроль, препятствующие свободе передвижения, но это также улучшило экономические условия, устраняющие один из источников революционного рвения. Чехословакия снова стала кооперативным членом Варшавского договора.

Советское вторжение в Чехословакию было значительным в том смысле, что оно отсрочили раскол восточноевропейского коммунизма и были завершены без провоцируя любое прямое вмешательство Запада. Неоднократные усилия в ООН Совет Безопасности примет резолюцию, осуждающую нападения, встретившие сопротивление из Советского Союза, и усилия, наконец, угасли. Вторжение сделало, однако, временно сорвать продвижение к разрядке между Советским Союзом и Соединенные Штаты.Союзники по НАТО оценили идею снижения напряженности, и в результате они были полны решимости не вмешиваться. Тем не менее, вторжение вынудил президента США Линдона Б. Джонсона отменить саммит встреча с советским лидером Леонидом Брежневым. Несмотря на то что Брежнев знал, что это был наиболее вероятный исход вторжения, считал он. сохранение советского контроля в Восточном блоке в краткосрочной перспективе. чем стремление к разрядке с Западом.Как оказалось, прогресс по вооружению соглашения о контроле были отложены всего на несколько лет после Пражская весна.

Были и долгосрочные последствия. После вторжения советское руководство оправдал применение силы в Праге тем, что впоследствии стало известно как Доктрина Брежнева, в которой говорилось, что Москва имеет право вмешиваться в любые страна, где коммунистическому правительству угрожали. Это учение, созданный для оправдания советских действий в Чехословакии, также стал основным оправдание советского вторжения в Афганистан в 1979 г. и даже раньше что это помогло завершить советско-китайский раскол, поскольку Пекин опасался, что Советский Союз использовал бы эту доктрину как оправдание для вторжения или вмешательства с китайским коммунизмом. Потому что США интерпретировали Брежнева Доктрина и история советских интервенций в Европе как защита установившаяся территория, не расширяющая советскую власть, последствия чешского кризис также оказал поддержку голосам в США.С. Конгресс призывает к сокращению в вооруженных силах США в Европе.

нацистских сторонников или борцов за свободу Второй мировой войны?

Достаточно плохо, что местный мэр в Праге хотел снести памятник, посвященный командующему Красной армией, который помог вытеснить нацистские войска из чешской столицы в последние дни Второй мировой войны.

Теперь, добавляя оскорбление к ранению, мэр другого района Праги хочет установить памятник, посвященный разношерстной армии, которая, по словам некоторых чехов, сделала больше для захвата Праги, чем Советская Армия — сила, возглавляемая Андреем Власовым, По словам некоторых российских историков, человек сочувствовал нацистам.

Это последний пример из всех бывших стран Варшавского договора в Центральной и Восточной Европе, стран, претендующих на послевоенную историю, которая не соответствует той версии истории, которую придерживается Москва.

Так кем же был Власов и какова была его Русская Освободительная Армия, также известная как Власовцы?

Экстраординарный стратег?

Андрей Власов родился в 1901 году в тогда еще имперской России. В 1919 году был призван в ряды Красной Армии и участвовал в Гражданской войне в России.

Он вступил в Коммунистическую партию СССР в 1930 году и отправился в Китай в 1938 году, чтобы служить военным советником Чан Кайши, лидера китайских националистов, который сражался с китайскими коммунистами и в конечном итоге проиграл.

Власов был высокопоставленным военным тактиком, который подтвердил это на поле боя, говорят те, кто изучал его биографию. По словам военных историков, в начале войны с нацистской Германией в 1941 году Власов спас армию от окружения под Киевом.

Для этого Власов был приглашен в Москву в ноябре, где он встретился с советским диктатором Иосифом Сталиным, который позже поручил ему помочь генералу Георгию Жукову защитить Москву от вторжения немецких войск.

Весной 1942 года Власову было поручено командование 2-й советской ударной армией, по личному приказу Сталина, попытаться прорваться через немецкие рубежи, чтобы снять блокаду Ленинграда, согласно историкам.

После того, как Власов был взят в плен в июле 1942 года, нацистские офицеры предложили ему перейти на другую сторону, дав ему возможность сформировать батальон. Он согласился. Тем, кого он завербовал среди тысяч военнопленных, захваченных нацистами, был дан выбор: присоединиться или умереть с голоду.

По словам историка Кристофера Симпсона, подавляющее большинство советских военнопленных отказались. «Два миллиона военнопленных, которым был предоставлен выбор: сотрудничество или голодная смерть в период с 1942 по 1945 год, предпочли смерть, прежде чем они будут помогать нацистам», — писал Симпсон в своей книге «Возвратный удар: вербовка нацистов в Америке и ее разрушительное влияние на нашу внутреннюю и внешнюю политику».

Власов, очевидно, верил, что Адольф Гитлер позволит ему не только поднять отряд, но и вооружить его, но и позволит им сражаться.Он был «убежден, что можно свергнуть Сталина и установить другую форму правления в России», — писал Симпсон, цитируя статью из журнала 1949 года, в которой пропагандировались усилия Америки по вербовке ветеранов Власова.

Независимо от его мотивов, по словам Симпсона, «организация Власова состояла в значительной степени из перераспределенных ветеранов из некоторых из наиболее развратных подразделений СС и« службы безопасности »всей машины убийства нацистов».

СМОТРЕТЬ: Последний исторический спор в Праге разгорает чехов и русских

По словам многих историков, нацисты не знали, что делать с этим разношерстным подразделением, известным как РОА.

С одной стороны, Гитлер поощрял антибольшевистские усилия Власова посеять раздор внутри Советской Армии. Самым заметным достижением Власова была листовка, которая была сброшена с воздуха над контролируемой Советским Союзом территорией в 1943 году.

С другой стороны, Гитлер, считавший славян недочеловеками, отказывался работать с силами, состоящими из людей, которых немецкий диктатор считал «untermenschen» . »

Армия Власова, насчитывающая на пике своей численности десятки тысяч солдат, только однажды в феврале 1945 года сражалась с советскими войсками в районе реки Одер к востоку от Берлина.После трех дней ожесточенных боев превосходящие по численности и превосходящие по численности части власовцев отступили и двинулись на юг, в сторону Праги в оккупированной немцами Богемии.

Армия Власова с ног на голову

5 мая, когда силы чешского сопротивления подняли восстание против нацистских оккупационных войск в Праге, части власовцев стояли лагерем примерно в 40 километрах от города, по словам Кирилла Александрова, российского историка, писавшего подробно о Власове.

Через день части РОА были в Праге, а не Власов.Он остался позади; противоречивые исторические данные говорят, что он либо болел лихорадкой, либо был в запое.

Сергей Буняченко, старший офицер РОА, руководивший подразделениями в Праге, попросил Власова разрешить бойцам РОА присоединиться к чешским бойцам сопротивления в городе. В конце концов Власов согласился, но по причинам, которые никогда не выяснялись.

Некоторые историки говорят, что причиной перехода могло быть негодование по поводу того, как нацисты обращались с бойцами РОА. Другие говорят, что боевики РОА, надеясь добраться до Запада, надеялись набрать очки в связях с общественностью, помогая чешскому сопротивлению.

В интервью 2015 Radio Prague International, Александров сказал, что чешские бойцы сопротивления в Праге были вооружены только простым оружием, например, охотничьими ружьями, в то время как у немцев были танки и артиллерия. По его словам, у власовских частей также есть артиллерия и танки; без власовцев, наверное, не было бы восстания.

«Совершенно очевидно, что без бойцов власовской армии пражские [бойцы] понесли бы колоссальные людские потери», — сказал Александров.«Число жертв по-прежнему велико, около 1500 жертв, но могло быть и хуже, намного хуже».

После прекращения боевых действий Власов попал в группу бойцов РОА и попал в руки американских солдат. По воле судьбы американцы позже передали его и других членов РОА Советскому Союзу в порядке обмена пленными.

Власов и другие руководители РОА были казнены в Москве в августе 1946 года после закрытого судебного процесса.

Избиение Красной Армии до Праги

8 мая, когда вступил в силу официальный «протокол о капитуляции» между Чешским национальным советом и нацистским руководством, власовцы находились в Праге.Отсутствовали части Красной Армии, которые днем ​​позже вошли в чешскую столицу.

«Красная Армия появляется в Праге только после окончания войны», — заявил Александров в интервью 2015 года. «Де-юре и де-факто».

Эта хронология противоречит давнему советскому и русскому рассказу о победе СССР над нацистской Германией.

«Вопрос о власовцах предполагает, что весь русский миф основан на лжи», — сказал Ян Сэр, профессор кафедры России и Восточной Европы Карлова университета в Праге, чешскому новостному сайту Lidovky. cz.

В 2016 году Александров подвергся резкой критике за докторскую диссертацию о Власове. Ветераны войны и некоторые ученые призвали к уголовному преследованию в соответствии с российским законом , запрещающим пропаганду «агрессивных войн».

Один российский профессор истории, который также участвовал в войне, сказал в 2016 году, что тезис Александрова « разрушает память о величайшей победе России».

Чья история?

Соперничающая история власовской армии — не единственная глава Второй мировой войны, с которой Россия не согласна.

Ранее в этом году некоторые российские историки, а также Министерство иностранных дел защищали пакт Молотова-Риббентропа, который фактически дал Гитлеру свободу действий для нападения на Польшу, не опасаясь советской интервенции.

Годы спустя историки обнаружили, что пакт включал секретный протокол , согласованный Гитлером и Сталиным, разделивший Центральную и Восточную Европу на сферы влияния.

Российские и западные эксперты утверждают, что прославление элементов советской истории и размывание жестокого наследия Сталина стали политическим инструментом президента России Владимира Путина.

Предложение о создании мемориала Власова в юго-западном районе Праги должно быть обсуждено местным советом 16 декабря.

Спор между чехами и русскими из-за исторического памятника — не первый в этом году.

Чешские власти в 2018 году установили мемориальную доску на статуе 38-летней давности, посвященном маршалу Ивану Коневу, другому командиру Красной армии, который помог разгромить нацистские войска в Чехословакии. Мемориальная доска объясняла, что Конев участвовал в подавлении венгерского восстания в 1956 году и сыграл роль во вторжении Варшавского договора в Чехословакию в 1968 году, которое подавило продемократическую Пражскую весну. Мемориальная доска также привела в ярость Москву, которая утверждала, что дискредитирует роль Конева.

Статуя Конева, расположенная в северо-западном районе Праги, в начале этого года была осквернена краской и граффити, и некоторые чешские официальные лица теперь призвали полностью перенести ее, в дальний угол города, предложение, которое еще больше разозлило Москву.

«Они [русские] думают, что освободили нас от нацистов в 1945 и 1968 годах», — сказал Сэр Lidovky.cz. «Нет другого способа оправдать все это, кроме как ложью.«

Что такое День народного единства?

4 ноября — День народного единства в России. К сожалению, четверть всех респондентов не смогли правильно назвать праздник в опросе, проведенном независимым Левада-центром в 2012 году, и только 16 процентов респондентов заявили, что отметят праздник.

Большинство сказали, что это просто еще один выходной. (См. Отчет TMT об этом здесь)

1. Это новейший праздник в России, который был объявлен государственным праздником в 2005 году, во время первого президентского срока Владимира Путина.

2. В память о разгроме Россией польских захватчиков в 1612 году, когда добровольческая народная армия под командованием Кузьмы Минина и Дмитрия Пожарского освободила Москву от интервентов.

3. В 2012 году исполнилось 400 лет со дня их победы.

4. Памятник Кузьме Минину и Дмитрию Пожарскому расположен на Красной площади напротив Храма Василия Блаженного.

5. Он заменяет День Октябрьской революции, который отмечался в Советском Союзе 7 ноября в годовщину большевистской революции.

6. Праздник отмечают фестивали, концерты и уличные собрания.

7. Националисты же устраивают марши и митинги.

В любом случае у всех будет выходной.С Днем единства!

О городе — Лингвистический университет

Нижний Новгород находится примерно в 400 км к востоку от Москвы. Он расположен в месте слияния рек Оки и Волги и имеет выгодное географическое положение, предоставляя путешественникам богатые и незабываемые впечатления. Нижний Новгород, столица Приволжского федерального округа России, является промышленным, научным и культурным центром региона.

Нижний Новгород, основанный в 1221 году как форпост московского владычества, сыграл значительную роль в истории России.В 1612 году город собрал народное войско во главе с гражданином Кузьмой Мининым и князем Дмитрием Пожарским, которое противостояло польской интервенции и освободило Москву. В 1817 году город стал крупным торговым центром России, когда впервые была организована Всероссийская выставка. С тех пор и до 1917 года город прозвали «Карманом России», что означало, что все богатства страны были сосредоточены в Нижнем Новгороде. С 1932 по 1990 год город носил имя всемирно известного русского писателя Максима Горького, который родился в Нижнем Новгороде и провел здесь много лет.В советский период город превратился в важный промышленный центр с автомобильной, судостроительной, металлургической, химической, машиностроительной и другими отраслями промышленности, обеспечивающими массовый выпуск продукции, востребованной в стране и во всем мире.

В 1990 году городу вернули свое историческое название. Сегодня Нижний Новгород — это современный мегаполис с развитой инфраструктурой, который радушно принимает путешественников, желающих окунуться в атмосферу России. В городе много музеев и художественных галерей, образовательных и развлекательных заведений.Здесь путешественники могут найти истинный дух России.

Когда вы решите приехать в наш город, вам не нужно беспокоиться о пересадках из других мест, например из Москвы, потому что вы можете просто лететь прямо в Нижний Новгород. Международный аэропорт Нижнего Новгорода (международный код — GOJ) был отремонтирован в 2017 году и принимает путешественников со всего мира.

Чтобы узнать больше о городе, перейдите по ссылке на Wiki… или воспользуйтесь любым из многочисленных информационных ресурсов в Интернете.

Оглядываясь назад на холодную войну: 1956

Эта статья была первоначально опубликована в Hoover Digest ( 2016 № 4)

В этом году исполняется 60 ^{годовщина} годовщины Венгерской революции, самого жестокого из нескольких потрясений в Центральной и Восточной Европе, где доминировал Советский Союз, в 1956 году, что подорвало непоколебимую веру коммунистов в Иосифа Сталина, продемонстрировав неизменную решимость Москвы использовать военную силу для сохранения контроля над Восточной Европой.

Годом ранее советский лидер Хрущев примирился с югославским Тито, узаконив национал-коммунизм независимо от СССР. Подписав в мае австрийский государственный договор, Москва ликвидировала свою оккупационную зону и к ноябрю вывела из страны все вооруженные силы. В феврале 1956 года Хрущев осудил Сталина в «секретной речи», которая быстро стала достоянием общественности и вызвала шок по всему коммунистическому миру. В июне польские рабочие подняли восстание в Познани. В октябре изгнанный лидер польских коммунистов Гомулка возобновил командование Коммунистической партией, сняв угрозу советского военного вмешательства и санкционировав ограниченные либеральные реформы.

Пока политическая власть в Польше оставалась в руках Коммунистической партии, в Венгрии протесты превратились в революцию 23 октября, когда тайная полиция открыла огонь по безоружным демонстрантам. Контингенты советской армии вмешались, но, как позже признал маршал Жуков, понесли тяжелые потери от рук революционеров и временно отступили. В течение недели казалось, что революция увенчалась успехом, но когда новое правительство провозгласило прекращение правления Коммунистической партии и выход из Варшавского договора, Москва подавила восстание подавляющей военной силой.Он установил новое коммунистическое руководство Венгрии под руководством Яноша Кадара, которое заключило в тюрьму и казнило лидеров революции, включая премьер-министра Имре Надя и министра обороны Пала Малетера. Двести тысяч венгров покинули свою родину. Люди во всем мире продемонстрировали солидарность с венгерскими революционерами, но США и другие западные правительства удерживались от интервенции из-за реальности ядерного Советского Союза с местным военным контролем (и отвлечения внимания одновременной британской / французской / израильской военной интервенцией в Египте). ).Эти события 1956 года будут определять советскую и американскую политику в отношении Восточной Европы и события в этом регионе в течение следующих трех десятилетий холодной войны.

«Доктрина Брежнева» от Хрущева до Андропова

Принятие Москвой нейтралитета Австрии и вывод своей армии питали надежды на то, что Венгрия может пойти по тому же пути. Это оказалось желанием выдать желаемое за действительное, поскольку Советский Союз подавил венгерскую революцию. Соответствующим прецедентом была не Австрия, где никогда не было коммунистического правления и не было «завоеваний социализма», которые нужно было защищать от революционеров.Прецедентом стала Восточная Германия в 1953 году, когда Москва использовала огромную военную силу для подавления восстания, которое началось как протест против более суровых условий труда в Восточном Берлине, но быстро переросло в недельный бунт за свободу в ГДР, в котором участвовало около полумиллиона человек. почти в 600 населенных пунктах. [1]

Вспышка Венгерской революции обнаружила, что советское руководство было озабочено беспорядками в Польше и поначалу не могло восстановить правление Коммунистической партии. Хрущев выжидал и после консультации с лидерами коммунистов Восточной Европы выпустил 30 октября прокламацию «О дружбе и сотрудничестве между Советским Союзом и другими социалистическими государствами», в которой обещалось уважение суверенитета отдельных коммунистических государств и более равноправные отношения между ними.Но уже на следующий день, столкнувшись с ликвидацией коммунистического режима в Венгрии, Хрущев приказал советским военным разгромить страну. Вмешавшись военным путем, чтобы предотвратить «контрреволюцию», Хрущев фактически провозгласил «доктрину Брежнева» за двенадцать лет до того, как Брежнев сформулировал эту доктрину в 1968 году в отношении Чехословакии. Такая же политика, несомненно, проводилась бы при Брежневе и его преемнике Андропове в Польше в 1982 году, если бы внутреннее военное положение не смогло подавить все более радикальную «Солидарность».1956 год стал свидетелем наиболее жестокого проявления неизменного принципа советской политики «холодной войны»: Москва использовала свои вооруженные силы для поддержания коммунистического правления в Восточной Европе. Политика была отменена только в 1989 году Горбачевым.

Миф об освобождении

Подавление венгерской революции Советским Союзом в 1956 году не было окончательным поворотным моментом в западной и особенно американской политике холодной войны в отношении Восточной Европы, вынудившей Запад отказаться от инициатив, направленных на освобождение региона от Советский контроль. Настоящим поворотным моментом в американской политике стал 1953 год. Восстание в Восточной Германии и массовые протесты в Чехословакии и Болгарии вызвали в Вашингтоне дискуссию о более интервенционистской «освободительной» политике. Но к концу того же года администрация Эйзенхауэра, вступившая в должность в разгар предвыборной кампании «освободительной риторики», в отчете Совета национальной безопасности № 174 (декабрь 1953 г.) пришла к выводу, что только неприемлемая война может положить конец советскому контролю над Восточной Европой. Этот вывод был подкреплен провалом усилий администрации Трумэна по тайной подрывной деятельности, которая оказалась либо незначительной, либо скомпрометирована эффективными коммунистическими силами безопасности.

Политика США была официально определена в Директиве NSC 5505/1 (январь 1955 г.) как продвижение эволюционных реформ на советском европейском пространстве, а не освобождение как революционные изменения. Эта политика отражала выводы примерно двадцати исследований советской орбиты, проведенных правительством США при администрации Трумэна и Эйзенхауэра, которые пришли к выводу, что советский контроль над Восточной Европой был фактом жизни, что Соединенные Штаты могли в лучшем случае попытаться предотвратить полную советизацию и сохранить дух сопротивления жив, но это «освобождение» (означающее конец советского контроля и коммунистического правления) было долгосрочным стремлением.

Тема освобождения была возрождена в ходе президентской избирательной кампании 1956 года в США, но это была всего лишь риторика, как продемонстрировал Беннет Ковриг в своей книге « Миф об освобождении ». [2] Тщательно отслеживая брожение в советском блоке после этого. После «Секретной речи» Хрущева официальные лица администрации Эйзенхауэра в исследованиях и директивах Совета национальной безопасности США в середине 1956 г. определили политику США в отношении Восточной Европы как поощрение не к освобождению, а к эволюционным изменениям. Некоторые руководители Совета национальной безопасности, включая вице-президента Никсона, говорили в ходе внутренних обсуждений, приветствуя даже неудачные насильственные протесты в Восточной Европе, но их взгляды были преуменьшены в директивах Совета национальной безопасности и не имели заметного эффекта на практике.Никаких «секретных операций» организовано не было. Никаких изгнанных армий не было. Призывов к восстанию не поступало. Радиопрограммы, в том числе венгерские радиопередачи РСЕ, осенью 1956 года были предостерегающими и подчеркивали, по словам политического советника РСЕ Уильяма Гриффита, содействие либерализации даже в условиях коммунистического правления.

Подавление венгерской революции Советским Союзом приостановило политику США — отсутствие силы для содействия освобождению и отсутствие инструментов для содействия эволюционным изменениям — на следующее десятилетие.Основным средством, доступным Соединенным Штатам для привлечения восточноевропейцев в те годы, были радиопередачи. Как дипломат из американского посольства в Праге сообщил Вашингтону в 1964 году, единственное влияние США на внутренние события в Чехословакии было Радио Свобода. Новое политическое видение появилось в 1960-х годах, когда Збигнев Бжезинский предложил «мирное взаимодействие» в Восточной Европе для развития более тесных связей с Западом и постепенной внутренней либерализации. [3] Это видение привело к расширению экономических связей, культурному обмену, путешествию в обе стороны, тайной «книжной программе», которая предоставляла западные печатные материалы восточноевропейцам, расширению западных радиопередач и программе для посетителей, в которой участвовали официальные лица режима, такие как Лидер венгерских коммунистов Имре Пожгай и личности, не относящиеся к режиму, такие как польский редактор-католик Ежи Турович в Соединенных Штатах.Коммунистические режимы Восточной Европы, твердо находящиеся у власти, но осознающие свои ограничения после венгерской революции и готовые к расширению связей с Западом, принимали или, по крайней мере, допускали «мирное взаимодействие».

Жилье

В Восточной Европе колебания советской политики после смерти Сталина вызвали вызовы сталинской ортодоксальности и породили требования о реформе — некоторые незначительные, но многие радикальные. Познанские демонстранты в июне 1956 года быстро переросли свои требования с «хлеба» к «свободе».«В Венгрии Круг Петефи обсуждал незначительные реформы коммунистической системы, но демонстранты в Дьере за неделю до начала Революции призывали к многопартийной системе и свободной прессе.

Подавление венгерской революции означало, что правление коммунистической партии и советская гегемония были неизбежными фактами жизни восточноевропейцев в обозримом будущем. За этим последовало приспособление. Население осознавало тщетность восстания, в то время как режимы стремились избежать внутренних кризисов.В рамках этих ограничений были необходимы и возможны незначительные реформы. Венгерский лидер Кадар провозгласил в 1961 году, что «тот, кто не против нас, тот с нами» и представил «новую экономическую модель», широко известную как «гуляш-коммунизм», которая включала расширение экономических связей с Западом и незначительные рыночные реформы. В Польше Гомулка терпеливо относился к частному сельскому хозяйству, действующей католической церкви и широким поездкам на Запад. Болгария позволила больше культурной свободы. Польша, Венгрия и Румыния прекратили глушение западных радиопередач.Таким образом, подавление венгерской революции Советским Союзом породило ревизионизм — то есть некоторое личное, интеллектуальное и экономическое расслабление без значительных политических изменений. Ревизионизм в этом смысле преобладал до тех пор, пока советское военное подавление «Пражской весны» в 1968 году не продемонстрировало, что СССР не мог больше мириться с постепенными мирными реформами в Чехословакии, чем насильственное восстание в Восточной Германии или Венгерская революция.

1968 дискредитировал понятие внутрисистемной реформы и привел к мирным протестам на немарксистских и некоммунистических основаниях, сначала такими людьми, как Вацлав Гавел, а затем группами и организациями — Комитетом защиты трудящихся и солидарности в Польше. , а в 1980-е — гражданские форумы в Чехословакии и ГДР, «Фидес» в Венгрии.Это зарождающееся гражданское общество — «маленькие люди», как их назвал Тимоти Гартон Эш [4], — в 1989 году разрушит коммунистические системы Восточной Европы, которые стали все более хрупкими в результате незначительных реформ и влияния Запада, лидеры которых — — «политический класс в системе, в значительной степени лишенной корректирующих механизмов» (Стивен Коктин) [5] — больше не мог рассчитывать на то, что Москва при Горбачеве спасет их.

События 1956 года прояснили все это — как сказал 9 ноября своим слушателям директор Польской службы Радио Свобода Ян Новак Езиорански: «Польша остается в объятиях Советского Союза… Россия с ее огромной военной мощью близка, и Соединенные Штаты тоже далеко… »Эта геополитическая реальность осуждала восточноевропейских правителей и управляла ими до трех десятилетий примирения, когда они пытались реформировать нереформируемую систему.Последствия были тем, что Джордж Кеннан предвидел в 1947 году: сдерживание обострит внутренние противоречия советской системы, которые в конечном итоге приведут в 1989 году не к ее эволюции, а к ее коллапсу и окончанию холодной войны.

[1] Кристиан Ф. Остерманн, изд. Восстание в Восточной Германии 1953 (Будапешт и Нью-Йорк: CEU Press, 2001).

[2] Johns Hopkins University Press, 1973

[3] Збигнев Бжезинский. Альтернатива перегородке. Для более широкого понимания роли Америки в Европе. London: McGraw Hill, 1965.

[4] (New York Review of Books, 5 ноября 2009 г.)

[5] Антигражданское общество: 1989 и крах коммунистического истеблишмента New York: Modern Library, 2009

Тишина в Москве; Горбачев принимает новую реальность Польши, но не без нескольких осторожных предупреждений

Беременное молчание Кремля в эти дни, когда Польша готовится к созданию своего первого некоммунистического правительства с первых послевоенных лет, широко воспринимается как молчаливое принятие новой польской реальности. .

Это, наверное, верно, но молчание не следует принимать за безразличие.

Москва незаметно искала и получила заверения в том, что новое польское правительство будет поддерживать связи с Москвой, особенно свое членство в Варшавском договоре.

Тихо, он предостерег Запад от попыток использовать ситуацию в Польше для получения стратегического преимущества.

Кремль спокойно выразил серьезную озабоченность по поводу внутренней стабильности соседа, потрясенного экономическими и политическими потрясениями.

И сквозь тишину просачивались слабые признаки внутреннего разногласия по поводу того, как тепло принять нового старшего партнера в польских делах, «Солидарность». Отношение Москвы к независимому профсоюзу станет сигналом другим странам Восточной Европы и беспокойному советскому населению.

Умышленное спокойствие Москвы — самое яркое на сегодняшний день свидетельство того, что так называемая доктрина Брежнева — ошибочное название Запада для решимости Москвы отстаивать коммунистический статус-кво в Восточной Европе — уступила место более практическому и гибкому подходу, который можно было бы назвать Доктрина Горбачева.

Дважды после Второй мировой войны Советский Союз отправлял войска для подавления народных восстаний в Восточной Европе — в Венгрию в 1956 году и в Чехословакию в 1968 году. «Безусловное уважение»

Дважды, в 1956 и 1981 годах, Москва казалась на высоте. грани военной интервенции в Польше для защиты ортодоксального коммунистического контроля.

Сегодня почти никто не ожидает, что президент Михаил С. Горбачев поставит под угрозу свои теплые отношения с Западом и рискнет своей шаткой внутренней либерализацией, вмешавшись напрямую в Польшу.

С февраля 1986 года, когда г-н Горбачев провозгласил «безоговорочное уважение» права каждой страны «выбирать пути и формы своего развития», советский лидер стал все более категорично отказываться от вмешательства в дела его соседей.

В прошлом месяце по настоянию Советского Союза, Польши и Венгрии — и несмотря на сопротивление Чехословакии и Восточной Германии — линия г-на Горбачева была включена в коммюнике Варшавского договора. Он заявил, что отношения между союзниками должны быть основаны на «равенстве, независимости и праве каждого самостоятельно разрабатывать свою собственную политическую линию, стратегию и тактику без вмешательства извне».

Г-н Горбачев четко осознает, что невмешательство Политика в Восточной Европе имеет важное значение для сохранения разрядки между Востоком и Западом, которая, как он надеется, даст ему передышку для модернизации его внутренней экономики.

Советский лидер, похоже, принимает идею о том, что, если коммунизм хочет восстановить свое влияние в мире, его следует рассматривать как основанный на народной воле и ощутимом успехе, а не на принуждении.

Более того, терпимость г-на Горбачева к драматическим переменам в Польше согласуется с его готовностью принять тревожные перемены дома. В прибалтийских республиках это включало своего рода разделение власти с некоммунистами, энергичными национальными фронтами, которые играют ключевую роль в формировании политической и экономической политики республик.

Одна из причин, по которой Леонид И. Брежнев предпринял попытку подавить Пражскую весну в 1968 году, заключается в том, что он не мог переварить то, что появилось в чешской прессе после отмены цензуры.Сегодня сама Москва рассматривается доктринерскими коммунистическими странами как источник подрывной деятельности, ее публикации запрещены в Восточной Германии и на Кубе. Пронзительные дни 1981 года

Когда дело доходит до внешней политики, советская пресса все еще идет под официальную мелодию, поэтому показательно сравнить текущие сообщения прессы о Польше с данными за 1981 год, за несколько месяцев до отмены военного положения, предшествовавшего предыдущей «Солидарности». усилия по участию в управлении Польшей.

В то время советская пресса была полна пронзительных тревог о «контрреволюции» в Польше, сообщениями о крупномасштабных советских военных маневрах на границе с Польшей, суровыми предупреждениями Кремля братской партии в Варшаве и сообщениями о митингах, где проходили митинги. Советские заводские рабочие собрались, чтобы осудить «Солидарность».

На этот раз пресса избегала любых предположений о том, что события в Польше не отражают волю народа, что действуют сторонние агитаторы или что советские интересы находятся под угрозой — всего, что может показаться оправданием исключения из доктрины Горбачева. .

Напротив, варшавский корреспондент официальной правительственной газеты «Известия» сообщил сегодня, что польские коммунисты потеряли поддержку из-за того, что им не удалось разрешить экономический кризис, и что теперь им необходимо перегруппироваться.Букет Валенсы

«Партия перестала быть правящей партией и оказалась в своего рода оппозиции, которую она намеревается реконструировать, разработать новую программу, которая сможет привлечь миллионы», — заявили «Известия». добавив: «Здесь ко многому нужно привыкнуть».

Еженедельник New Times, который в 1981 году был тревожным голосом, на этой неделе опубликовал сочувствующий профиль лидера Солидарности Леха Валенсы, описывая его как силу. за ненасилие и стабильность.

Но пресса также отражает некоторую часть английского языка, который Советы наверняка применяли по дипломатическим каналам для защиты своих интересов в Польше.

В ходе радиодискуссии, транслировавшейся здесь в прошлое воскресенье, заместитель министра иностранных дел Анатолий Адамишин предостерег от «попыток использования процесса формирования правительства с целью дестабилизации ситуации в стране и нанесения ущерба ее союзническим обязательствам. . » Whispered Divisions

На следующий день Федор М.Бурлацкий, видный газетный обозреватель и член Верховного Совета, в радиоинтервью выразил озабоченность тем, что кризис в Польше «может привести к военному режиму».

Самая жестокая атака на «Солидарность» и возможный сигнал того, что принятие Новый польский порядок не является универсальным в советском руководстве, заявил неделю назад в интервью Радомиру Г. Богданову, сотруднику Советского комитета защиты мира, который был идентифицирован западными разведчиками как полковник в К. Дж. Б.

«То, чего требует« Солидарность », имеет значение переворота, — заявил он. По его словам, отказавшись принять участие в правительстве, возглавляемом коммунистами, «Солидарность» нарушила соглашение, которое легло в основу демократических выборов, и взяла на себя обязательство «захватить власть путем изгнания главной политической силы» — коммунистов.

Шум в Москве утих после 15 августа, когда Валенса сделал четкое заявление о том, что «Солидарность» не намерена добиваться выхода Польши из Варшавского договора.

Опасения, что Польша может расторгнуть договор, — самая серьезная причина для настороженности в Москве, но не единственная.

На карту поставлен советский престиж — особенно престиж Коммунистической партии. Г-н Горбачев знает, что признанный провал польской партии воодушевит тех, кто оспаривает лидирующую роль партии здесь.

Еще есть позиция г-на Горбачева. В стране, где силен русский шовинизм и где существует убеждение, что Польша в долгу перед Москвой за ее «освобождение» во время Второй мировой войны, сторонники жесткой линии могли бы смаковать возможность изобразить г-наГорбачев как лидер, который «потерял Польшу».

А национализм может быть заразным, как г-н Горбачев понял, наблюдая, как он распространяется от советской республики к советской республике. То, что происходит в католической Польше, касается католической Литвы и, возможно, Западной Украины. Вековой вопрос

Более 100 лет назад русский политический мыслитель Александр Герцен спросил: «Почему правительство не хочет отдавать Польшу?» Его ответ: «Потому что оно понимает, что, когда Польша свободна, Россия будет свободной.

На данный момент Горбачев должен рассчитывать, по крайней мере, на три вещи, чтобы привязать поляков к Москве, пусть и слабо.

Один — его трубопровод в Польскую коммунистическую партию. Через партию Кремль будет поддерживать надежные контакты с польской армией и полицией безопасности, которые должны оставаться в руках коммунистов в соответствии с новым польским соглашением.