Партизаны крым: Партизаны. ИСТОРИКО-ДОКУМЕНТАЛЬНАЯ ЛИТЕРАТУРА — Центральный музей Тавриды, Республика Крым

Партизаны. ИСТОРИКО-ДОКУМЕНТАЛЬНАЯ ЛИТЕРАТУРА — Центральный музей Тавриды, Республика Крым

***

Азбукин Б.П. Будни севастопольского подполья: Повесть. – М.: Мол. гвардия, 1971. — 221 с.

Азбукин Б.П. Связные подполья: Рассказы и повесть. — Симферополь: Крымиздат, 1959. — 286 с.: ил.

Бабаян К. Патриоты Родины (Рыбаки  Азово-Черноморья в Отечественной войне). – 2-е изд., перераб. и доп. – Симферополь: Крымиздат, 1947. – 72 с.

Бабичев Г.С. Поколение отважных. Комсомольцы Крыма – активные помощники партии в Великой Отечественной войне. – Симферополь: Крымиздат, 1958. – 200 с.

Брошеван В.М. А.В. Мокроусов: Жизнь в борьбе. – Симферополь, 2000. – 86 с. – (В помощь изучающим историю Украины, Крыма и России).

Брошеван В.М. Крымские греки – командиры партизанских формирований 1941 – 1944 гг.: Библиогр. справ. — Симферополь: КЦНТЭИ, 2004. — 96 с.: табл., карты. — (Никто не забыт, ничто не забыто).

Брошеван В.М. Крымские греки – партизаны и подпольщики. 1941 – 1944 гг. — Симферополь: КЦНТЭИ, 2004. — 55 с.: табл. — (Никто не забыт, ничто не забыто).

Брошеван В.М. Крымский штаб партизанского движения: Хроника в документах и материалах. — Симферополь, 2001. — 101 с. — (В помощь изучающим историю Украины, Крыма и России).

Брошеван В.М. Симферопольский район. 1941-1944 гг.: Историко-документальный очерк. —  Симферополь, 1997. — 128 с. — (В помощь изучающим историю Украины, Крыма и России).

В катакомбах Аджимушкая: Документы, воспоминания, статьи /[Сост. Б.Е. Серман]. – Симферополь: Таврия, 1982. – 272 с.: ил.

Вайсман М. Пионер-партизан Володя Дубинин. — Симферополь: Красный Крым, 1945. — 38 с.:  ил.

Вергасов И. З. В горах Таврии (Записки партизана). — Симферополь: Крымиздат, 1959. —  282 с.

Вергасов И. З. В горах Таврии. – К.: Днипро, 1969. – 350 с.

Вергасов И.З. В горах Таврии (Записки партизана). —  Симферополь: Крымиздат, 1955. —  254 с.

Вергасов И.

З. Крымские тетради: Роман-хроника. – М.: Современник, 1978. – 446 с.

Генов И. Г. Дневник партизана. — Симферополь: Крымиздат, 1963. —  280 с.

Генов И. Г. Четыре времени года. Дневник партизана. —  М.: Воениздат, 1969. —  175 с.

Говорят побратимы: Сб. /Под ред. Н.Д. Лугового. – Симферополь: Крым, 1968. – 160 с.

Голованевский М. Говорит Альба Регия: Очерк / М. Голованевский, В. Ягупов. – Симферополь: Крым, 1966. – 62 с.

Давыдкин И.Х. На грани возможного: Повесть о чекистах. – Симферополь: Таврия, 1983. – 240 с.

Данилевская Н. Тайна «Каменного кольца». – М.: Мол. гвардия, 1965. – 183 с.

Данилевская Н. Тропою разведчиков: Повесть /Н. Данилевская, Г. Северский. – М.: Детгиз, 1960. – 173 с.

900 дней в горах Крыма: Воспоминания А.А. Сермуля / Сост. А.В. Мальгин. — Симферополь: Сонат, 2004. — 98 с.: фото. — (Устная история. XX век глазами очевидца).

Домбровский А. И. Красная каска: Повесть. — М.: Дет. лит, 1974. — 159 с.

Дом-музей севастопольских подпольщиков 1942 – 1944 гг.: Проспект / Музей героической обороны Севастополя. — Севастополь, 2002. — 1 л.: фото.цв.

Егоров М. Девушка у моря: Повесть. – Симферополь: Красный Крым, 1945. – 76 с.

Енджеяк В.  Особая партизанско-диверсионная/ В. Енджеяк,  А. Кузнецов. – К.: Политиздат, 1977. —  206 с.

Емельяненко В. Воздушный мост – спасение во тьме. —  М.: Сов. Россия, 1998. — 352 с.: ил.

Ершов Я.А. Витя Коробков – пионер, партизан: Повесть. – 4-е изд. – Симферополь: Крымиздат, 1964. – 291 с.

Ефремов Н. Солдаты подземелья. – Симферополь: Таврия, 1970. – 150 с.

Илюхин Ф. Двести двадцать дней в тылу врага. – Симферополь: Крым, 1967.- 238 с.

Ислямов М. Династия отважных. — Симферополь: Крымучпедгиз, 2001. — 76 с.

Книга памяти Республики Крым. Том 6: Партизаны и подпольщики. —  Симферополь: Таврида, 1995. —  271 с.

Камбулов Н.И. Аджимушкай: Документальная повесть. – 2-е изд. – М.: ДОСААФ, 1978. – 237 с.

Карта-схема деятельности подпольных, партийных, комсомольских организаций и групп, партизанских отрядов и соединений на  Украине в период  Великой Отечественной войны (1941-1945 гг. ).  Лист N 4: Юг Украины, Кубань, Крым. — М: Картография, 1981.

Кассиль Л., Поляновский М. Улица младшего сына: Повесть. – Симферополь: Крымиздат, 1949. – 364 с.

Кассиль Л., Поляновский М. Улица младшего сына: Повесть. – М.: Детгиз, 1954. – 456 с.

Козлов И.В. В Крымском подполье: Воспоминания. — Симферополь: Крымиздат, 1947. — 312 с.

Козлов И.В. В Крымском подполье: Воспоминания. — Симферополь: Крымиздат, 1948. — 323 с.

Кузнецов А.П. Повесть о молодых подпольщиках/ А.П. Кузнецов, Н.Н. Панюшкин. — Симферополь: Крым, 1964. —  356 с.

Кузьмина Л.А. Непобежденные: Документальная повесть. – М.: ДОСААФ, 1979. – 96 с.

Ландау С.Г. Александра Перегонец. – М.:

Ландау С.Г. Подснежники: Повесть. – Симферополь: Крымиздат, 1962. – 204 с.

Лезина И.Н. По местам боев крымских партизан. Лесными тропами от Белогорска до Планерского: Путеводитель/ И.Н. Лезина, Ю. Коломийченко. — Симферополь: Таврия, 1985. —  80 с.: ил.

Лосева Л.М. Воспоминание о сакском подполье 1942 — 1943 г. — Саки, 2004. — 28 с.: фото.

Лохманов Л.М. Еще одна страница [о деятельности подпольных организаций в селах Марфовка и Мариенталь близ Керчи]. – Симферополь: Крым, 1964. – 132 с.

Лохманов Л.М. Еще одна страничка. – Симферополь: Крым, 1966. – 166 с.

Луговой  Н. Д. Страда партизанская. 900 дней в тылу врага: дневниковые записи. — Симферополь, 2004. — 732 с.: фото.

Луговой Н. Д. Побратимы. Партизанская быль. – К.: Политиздат, 1974. —  460 с.

Луговой Н. Д. Побратимы. Партизанская быль. — Симферополь: Крым, 1965. —  480 с.

Луговой Н Д. Побратимы. – К.: Политиздат Украины, 1985. —  542 с.: ил.

Макаров П.В. Партизаны Таврии.- М.: Воениздат, 1960. — 382 с. – (Военные мемуары).

Македонский М.А. Пламя над Крымом. Воспоминания командира южного соединения партизанских отрядов. —  Симферополь: Крымиздат, 1960. — 252 с.

Македонский М.А. Пламя над Крымом. Воспоминания командира южного соединения партизанских отрядов Крыма. —  Симферополь: Крым, 1969. — 304 с.

Максименко М., Губенко Г. История села Партизанского. – Симферополь: Крымиздат, 1962. – 64 с.

Мельник Е. Дорога к подполью: записки участницы партизанского движения. — Симферополь: Крымиздат, 1961. — 315 с.

Мельников И. Им не вручали повесток…: Сб. докум. рассказов и повестей о детях – героях Великой Отечественной войны 1941 – 1945 годов. – Симферополь: Таврида, 1999. – 288с.

Мыльников Н.Н. Тайный гарнизон [Документальная повесть о подпольщиках г. Симферополя] /Н.Н. Мыльников. – Свердловск:  Кн.изд., 1963. – 134 с.

Новикова М.И. Мемуары и жизнь. художественно-мемуарная литература о партийном подполье в годы великой отечественной войны: критический очерк /М.И. Новикова. – Симферополь: Крымиздат, 1957. – 168 с.

Осипов Н.И. Пароль «Виктория»: Художественно-документальная повесть. – 3-е изд., перераб. и доп. – Симферополь: Таврия, 1979. – 208 с.

Островский Я.И. Если жизнь тебе дорога…[«Сокол» и его друзья] /. – М.: Воениздат, 1964. – 120 с.

Панюшкин Н. Им было семнадцать. – Симферополь: Крым, 1969. – 144 с.

Партизанский лес: Буклет /Авт. текста Е.Н. Шамко; фото Л.О. Яблонского. – Симферополь: Таврия, 1975.- 24 с.

Партийное подполье: Деятельность подпольных партийных органов и организаций на оккупированной советской территории в годы Великой Отечественной войны. – М.: Политиздат, 1983. – 352 с. [Крым см. с. 36, 45, 70, 73, 83, 151, 165, 196, 233].

Пирогов А.И. Крепость солдатских сердец /Лит. запись М. Пеньковского. – М.: Сов. Россия, 1974. – 160 с.

По партизанским тропам Крыма: Туристская схема. — М: Картография, 1972.

По партизанским тропам Крыма: Туристская схема. — М: Картография, 1975.

Поликарпов В. Бурям навстречу (об А.В. Мокроусове). – Симферополь: Крымиздат, 1961. – 156 с.

Рудь Я.И. Неукротимые. – М.: Воениздат, 1980. – 102 с.: ил. – (Героическое прошлое нашей Родины).

Северский Г.Л. Второе дыхание. – Симферополь: Крымиздат, 1962. – 100 с.

Северский Г.Л  Особое задание: Очерки и рассказы. – Симферополь: Крымиздат, 1959. – 104 с.

Сергеев М.Г. Крест Грюнвальда: Повесть. Неоконченная.  — Симферополь: Крымучпедгиз, 1995. — 176 с.: ил.

Сирота Н.А. Так сражалась Керчь. – Симферополь: Крым, 1968. – 168 с.

Скрипниченко-Коровяковская Г.А. Правда о разведчице «Лесной». – Симферополь: Таврия, 1990. – 168 с.: ил.

Славич С.К. Нас много  — ты и я…: Повесть. — М.: Советский писатель, 1962. — 200 с.: ил.

Слинько І.І. Підпілля і партизанський рух на Україні на завершальному єтапі визволення. 1944 р. – К.: Наукова думка, 1970. – 174 с. [Крым  см. с. 80 — 81].

Становский С.И. Партизаны. — Симферополь: Крымиздат, 1954. —  192 с.

Становский С.И. Партизаны: Записки разведчика. — Симферополь: Крымиздат, 1959. — 212 с.

Степанов Е.П. Партизанскими тропами. — Симферополь: Крымиздат, 1951. — 302 с.

Стрехнин Ю.Отряд «бороды»: Невыдуманные истории. – 2-е изд. – М.: ДОСААФ, 1963. – 240 с.

Тарасов В.Д. Глубокая разведка: Повести, рассказы. – Симферополь: Таврия, 1995. – 160 с.

Удод В.П. Дом севастопольских подпольщиков. — Симферополь: Крым, 1968. — 28 с.

Удод В.П. Дом севастопольских подпольщиков. —  Симферополь: Крым, 1969. — 26 с.

Удод В.П. Дом-музей севастопольских подпольщиков: Путеводитель. — Симферополь: Крым, 1971. — 55 с.

Успенский В.Д. Отряд «Вымпел». – М.: Мол. гвардия, 1960.

Федоренко Ф.И. Годы партизанские. 1941-1944. — Симферополь: Таврия, 1990. —  288 с.

Федотов А.С. Разведчики в тылу врага (о группе «Верного»). – М.: Воениздат, 1963. – 208с.

Черный В.И. Долгом призванные: Документальная повесть. – Симферополь: Таврия, 1985. – 192 с.

Чуб М.И. Так было: Документальная повесть. — Симферополь: Таврия, 1980. – 192 с.

Шамко Е.Н. Дорогами крымских партизан. — Симферополь: Таврия, 1976. — 141 с.

Шамко Е.Н. Комсомольцы и молодежь Крыма в боях за Родину. – Симферополь: Крымиздат, 1958. – 30 с.

Шамко Е.Н. Партизанскими тропами: Путеводитель по местам боев крымских партизан в годы Великой Отечественной войны. — Симферополь: Крым, 1969. — 134 с.

Шамко Е.Н. Партизанское движение в Крыму в 1941-1944 годах. — Симферополь: Крымиздат, 1959. — 160 с.

Шамко Е.Н. По следам народного подвига: Маршрутами мужества и славы крымских партизан и подпольщиков в годы Великой Отечественной войны: Путеводитель. – Симферополь: Таврия, 1986. – 176 с.

Шамко Е.Н. Подвиги крымских партизан. – М.: Воениздат, 1964. — 165 с.

Щербак С.М.  Аджимушкай: Буклет / С.М. Щербак, В.В. Биршет.  – Симферополь: Таврия, 1974. – 24 с.

Яковлев В. Преступления. Борьба. Возмездие. – Симферополь: Крымиздат, 1961. – 240с.

***

 

---

 

2. СТАТЬИ ИЗ ЖУРНАЛЬНОЙ ПЕРИОДИКИ

Абросимова Ю. Неугасимое горение [Участник Симферопольской подпольной организации Элизе Вильгельмович Стауэр] //Коммунист Крыма. – 2002. – 8 февр.

Андреева А.Ф. Партизанская и подпольная борьба в Крыму в годы Великой Отечественной войны //КЛИО. – 2004. — № 1. – С. 4 – 7.

[Андреева А., Яровой В.]. Шумел сурово Крымский лес //Крым. правда. – 1996. – 31 окт.

Басов А.В. Борьба партизан и подпольщиков Крыма (1941 – 1944 гг.) //Басов А.В. Крым в Великой Отечественной войне. 1941 – 1945. – М.: Наука, 1987. – С. 192 – 231.

Боевые действия крымских партизан в тылу немецко-фашистских захватчиков (ноябрь 1941 г. – апрель 1944 г.) //Бои за Крым: Сб. ст. и док. /Ред. Р.М. Вуль. – Симферополь: Красный Крым, 1945. – С. 211 – 248.

Боевые действия партизан в 1944 г. [О роли партизан в сохранении от разрушения немецко-фашистскими захватчиками Ялты и дворцов на Южном побережье] //Всемирная история. – Т. 10. – М., 1965. – С. 344 – 345.

Боевые дела юных подпольщиков //Красный Крым. – 1944. – 27 авг.

Бондаренко Н. Легендарный Македонский // Крым. правда. – 1998. – 22 янв.

Брошеван В. М. Борьба в тылу врага // Брошеван В.М. Симферополь 1941 – 1944 гг. – Симферополь, 1994. – С. 34 – 66.

Брошеван В.М. Борьба в фашистском тылу //Брошеван В.М. Симферопольский район 1941 – 1944 гг. – Симферополь, 1997. – С. 22 – 47.

Брошеван В.М. Борьба на невидимом фронте: К вопросу о роли крымских чекистов в обезвреживании вражеской агентуры в лесах Крыма в годы Великой Отечественной войны //Великая отечественная война: актуальные вопросы истории, историографии, охраны памятников, экономические последствий войны: мат. междунар. науч. конф. – Симферополь, 1995.

Брошеван В.М. Злодеяния немецко-фашистских и румынских оккупантов  в Крыму против местного населения, партизан, подпольщиков и военнопленных в годы Великой Отечественной войны // Брошеван В.М. Фашисты в Крыму (1941 – 1944 гг.). – Симферополь, 2005. – С. 44 — 62.

Брошеван В.М. О борьбе немецко-фашистских и румынских захватчиков против партизан и подпольщиков в Крыму в годы Великой Отечественной войны // Брошеван В.М. Фашисты в Крыму (1941 – 1944 гг.). – Симферополь, 2005. – С. 19 – 43.

Брошеван В.М. По законам военного времени: К истории вопроса о создании и деятельности военных трибуналов в партизанском движении Крыма в 1942 году //Военно-историч. архив. – М., 2001. – Вып. 7 (22).

Брошеван В.М. Подпольщик Абдулла Дагджи (Он же «дядя Володя») //Голос Крыма. – 2001. – 8 мая.

Брошеван В.М. Третий партизанский фронт //Крым. газета. – 2000. – 6 апр.

Брошеван В.М. Третий фронт в Крыму: О вкладе партизан в освобождение Крымской АССР от немецко-фашистских и румынских захватчиков в апреле 1944 года //Пилигримы Крыма – осень 1999 (Путешествия по Крыму, путешественники о Крыме: Мат. IV междунар. науч.-практич. конф.. – Симферополь: Крымский Архив, 2000.

Брошеван В.М. Участие греков в партизанском и подпольном движении в Крыму в 1941 – 1944 годах //Греки в истории Крыма: Краткий биографический справочник /Ред-сост. В.В. Харабуга. – Симферополь, 1998. – С. 69 – 73.

Бутовченко А. Не утрачена связь между прошлым и будущим [Иван Гаврилович Генов] //Крым. известия. – 2005. – 1 окт.

Бычков Л.Н. Партизаны – соратники Красной Армии в освобождении Правобережной Украины, Молдавии и Крыма //Бычков Л.Н. Партизанское движение в годы Великой Отечественной войны. 1941 – 1954 гг. – М, 1965. – С. 339 – 348.

Германские документы о борьбе с крымскими партизанами в 1941 – 1942 гг. / Пер. с нем. Г.А. Литвина; Подг. к публ. А.В. Ефимова // Москва – Крым: Историко-публицистический альманах. – Вып. 1. – М., 2000. – С. 281 – 295; Вып 2. – М., 2000. – С. 291 – 301.

Героическая борьба крымских партизан и подпольщиков в тылу врага // Крым в Великой Отечественной войне: Библиограф. указ. лит. /Сост. Р.В. Марголина, Э.М. Норман, Т.Л. Шостак. – Симферополь: Крым, 1966. – С.  28 – 36.

Горюнов Н. Момент истины [партизаны И. Гнатенко и Г. Тайшин]// Крым. правда. – 2003. – 15 марта.

Дацун Т.С. Письмо матери [о Владимире Дацуне, школьнике-подпольщике] //Крым. комсомолец. – 1955. – 17 апр.

Демиденко  О.И. к вопросу об участии гражданского населения в обороне Аджимушкайских каменоломен //Крымфронт – Аджимушкай: Военно-историч. чт. – Вып. 1 /Ред.-сост. В.В. Симонов. – Керчь, 2003. – С. 88 – 101.

Дубинская В. В урочище «Красный камень»: Стихи [памяти Крымских партизан] //Коммунист Крыма. – 2005. – 17 марта.

Жуков В. Партизан Василий Костовский //Крым. известия. – 2002. – 17 августа.

Задорожная Н.Ф. Новое о создании Коммунистической подпольной организации в тылу немцев //Крым. Архив. – 1997. — № 3 – С. 49 – 50.

Зиновьев В. У храбрых есть только бессмертие [подпольная комсомольская организация Пролома – небольшой деревушки в Белогорском районе] //Крым. комсомолец. – 1958. – 22 янв.

Золотарев Б. Партизаны Крыма в Великой Отечественной войне //Укр. ист. журнал. – 1960. — № 1. – С. 118 – 120. (укр.яз.)

Илюхин Ф. «Верный» (Особое задание) //Страницы боевой славы: Сб. – Симферополь, 1965. – (Б-чка очерка). — С. 30 – 43.

К 55-летию Великой Победы!!! [О роли крымских партизан и подпольщиков в разгроме немецко-фашистских захватчиков в Крыму] //Отечество. – 2000. — № 4(15). – С. 4 – 5.

Кассиль Л., Поляновский М. Крымская слава [К открытию памятника Володе Дубинину в Керчи] //Красный Крым. – 1951. – 10 июня.

Климов М. Юбилей боевых побратимов [Крымские партизаны Э.М. Грабовецкий, Л.А. Уваров] //Крым. правда. – 1997. – 26 июля.

Кондранов И.П. Подпольно-партизанская борьба против фашистских захватчиков (июль 1941 – апрель 1944) //Кондранов И.П. Крым. – 1941 – 1945: Хроника. – Симферополь: КАГН, 2000. – С. 80 – 135.

Короткова Г.В. Аджимушкай и Керченское подполье (К вопросу об установлении связи с местным населением и об участии воинов подземных гарнизонов в подпольно-патриотическом движении) //Крымфронт – Аджимушкай: Военно-исторические чтения. – Вып. 1 /Ред.-сост. В.В. Симонов. – Керчь, 2003. – С. 102 – 119.

Короткова Г.В. К вопросу о планировании и организации подпольного движения на Керченском полуострове в период первой оккупации 1941 года //Вестник Крымских чтений И.Л. Сельвинского. – Вып. 1. – Симферополь, 2002. – С. 103 – 110.

Короткова Г.В.  Партизанское и подпольное движение в г. Керчи и на Керченском полуострове  в первый период оккупации: планирование, организация, итоги //Керчь военная: Сб. ст./ Керченский гос. ист.-культ. заповедник; Ред.-сост. В.В. Симонов. — Керчь, 2004. – С.  101 – 126.

Короткова Г.В.  Партизанское и подпольное движение в г. Керчи и на Керченском полуострове  в период второй оккупации: //Керчь военная: Сб. ст./ Керченский гос. ист.-культ. заповедник; Ред.-сост. В.В. Симонов. — Керчь, 2004. – С.  238 — 268.

Косухин А. Наша организация (Симферопольская комсомольско-молодежная подпольная организация) //Красный Крым. – 1944. – 27 авг.

Криштоф Е.Г. Колесо истории: Артистка //Крымские каникулы. Кн. для чтения на курорте: Сб. – Симферополь, 1981. – С. 316 – 321.

Кубанцева М. А. Полиграфисты в Крымском подполье // Полиграфия.- 1970.-N 6.-С. 38-39.

Кучер В.И. Партизанская зона Крыма //Кучер В.И. Партизанские края и зоны на Украине в годы Великой Отечественной войны (1941 – 1944 гг.). – К.: Наук. думка, 1974. – С. 32 – 38. (укр.яз.)

Лисанова Н. Стихотворение ялтинской комсомолки-подпольщицы Н. Лисановой. 24 февраля 1942 г. //Говорят погибшие герои. – М., 1963. – С. 90 – 94.

Луговой Н.Д. Обелиск на посту [Партизанка Клава Юрьева] //Коммунист Крыма. – 1998. – 11 авг.

Луговой Н.Д. Партизанская победа //Страницы боевой славы: Сб. – Симферополь, 1965. – (Б-чка очерка). — С. 17 – 29.

Луговой Н.Д. Партизанский вклад //Коммунист Крыма. – 2000. – 14 апр.

Луговой Н.Д. Партизанское движение в Крыму (1941 – 1944 гг.) //Крым в Великой Отечественной войне Советского Союза 1941 – 1945 гг. – Симферополь, 1963. – С. 120 – 203.

Луговой Н.Д. Таня Таранова  //Коммунист Крыма.- 2000. – 3 марта.

Макаров П.В. О партизанах в Великой Отечественной войне // Макаров П.В. В двух схватках. – Симферополь: Крымиздат, 1956. – С. 125 – 215.

Мельничук Е.Б. Чужие среди своих…(Боевые действия разведчиков Черноморского флота на территории оккупированного Крыма в 1943 – 1944 гг.) //Москва – Крым: Историко0публ. Альманах. – Вып. 5. Крым в Великой Отечественной войне: Дневники, воспоминания, исследования. – М., 2003. – С. 386 – 470; ил.

Милько С.Я. Ухожу последним [О партизанском отряде С. Паринова, действовавшем на Керченском полуострове в 1943 – 1944 гг.] //Подъем. – 1962. — № 2. – С. 4 – 20.

Муравлев А. Словаки в рядах Крымских партизан (Из истории Великой Отечественной войны) //Славяне. – 1957. — № 9. – С. 35 – 36.

Наблюдательная вышка партизан в Крымском заповедники //Исторические места и памятники Крыма. – Симферополь, 1960. – С. 38 – 39.

Налет партизан /Рис. Э. Грабовецкого//Битва за Крым: Альбом. — Симферополь, 1947.

Невзоров Г. Зоотехник М.И. Чуб – партизанский командир: Очерк //Животноводство. – 1965. — № 4. – С. 4 – 8.

Некрасова Л. Поиски храбрых. Письмо пятому отряду [О Крымских ребятах, помогавших партизанам] //Вожатый. – 1961. — № 9. – С. 49 – 51.

Неяченко И. Партизанский домик Парамонова [К 80-летию М. Парамонова, партизана 3-го Симферопольского отряда 3-го партизанского района] //Крым. газета. – 1998. – 16 дек.

Николаева И. «Коммунисты и комсомольцы, вперед!»: [Интервью  с Н.И. Дементьевым, командиром 6-го партизанского отряда Южного соединения] //Коммунист Крыма. – 1998. – 27 окт.

Новикова И. Архивные документы рассказывают…[организатор Симферопольской подпольной организации Ефремов В.К.] //Крым. известия. – 2004. – 15 апр.

Новикова И. Быть в подполье – не значит отсиживаться [Симферопольская молодежная подпольная организация (СПО)]//Крым. газета. – 2004. – 22 окт.

Оккупационный режим. Партизанское движение и подполье. 1941 — 1944 //Крым в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 /Сост. В.К. Гарагуля, И.П. Кондранов, Л.П. Кравцова. — Симферополь, 1994. – (Вопросы – ответы: Вып. 4). — С. 55 – 110.

Олейников Н. Он наводил страх на оккупантов [М.И. Чуб, партизанский командир] //Коммунист Крыма. – 2004. – 20 мая.

Островский Я. Девушка из Крыма [Л. Никитина, отважная подпольщица из Зуи] //Вечно живые. – М., 1959. – С. 226 – 234.

«Ответственный редактор Южный…»: К 90-летию организатора Ялтинского подполья А.И. Казанцева //Крым. газета. – 1997. – 29 окт.

Партизанское движение в Крыму //Крым – земля героическая /Сост. В.П. Баженов.- Симферополь, 2004. – С. 18 – 21.

Партизаны и подпольщики //Поклонимся мы нашим землякам /Л.М. Лосева, М.М. Андреев, И.М. Агарков, В.П. Бондарь, А.Ф. Косовская, В.А. Любимков. – Саки, 2002. – С. 185 – 205.

[Партизаны и подпольщики Крыма] //История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941 – 1945 в 6 т./Ред. П.Н. Поспелов. – М.: Воениздат, 1965. – С. 268 – 269; 277 – 278.

[Партизаны и подпольщики Крыма] //Сообщения Советского информбюро. – Т. 1 – 8. – М.: Совинформбюро, 1944 – 1945.

Т. 1. Июнь – дек. 1941 г. – С. 365, 372, 390, 423.

Т. 2. Янв. – июнь 1942 г. – С. 45, 49, 91, 129.

Т. 3. Июль – дек. 1942 г. – С. 202, 357.

Т. 4. Янв. – июль 1943 г. – С. 10, 95, 108, 157, 393.

Т. 5. Июль – дек. 1943 г. – С. 76, 196, 239, 259, 289, 296, 309.

Т. 6. Янв. – июнь 1944 г. – С. 13, 34, 84, 118, 138, 159, 164, 186, 201.

[Партизаны и подпольщики Крыма] //СССР в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 гг.: Краткая хроника. – М.: Воениздат, 1964. – С. 84, 279.

Петрович А. Партизанская армия Крыма //Крым. Известия. – 2002. – 20 апр.

Подпольно-партизанская борьба против оккупантов //Крым в период Великой Отечественной войны. 1941 – 1945: Сб. док. и мат. / Сост. И.П. Кондранов, А.А. Степанова. – Симферополь: Таврия, 1973. – С. 209 — 343.

Поляновский М. Повар подземных партизан: Очерк //Общественное питание. – 1961. — № 11. – С. 58 – 61.

Правда об отважных партизанах. Листовка Крымского штаба партизанского движения. Дек. 1943 г. //В тылу врага. – М., 1962. – С. 249 – 251.

Решетова О. У войны «не детское лицо»? [Подпольная группа «Особая диверсионная», Симферополь] //КЛИО. – 2004. — № 1. – С. 18 – 20.

Северский Г. Группа «Сокол» [Подпольная организация Крымского драматического театра им. Горького] //Театральная жизнь. – 1965. — № 9. – С. 12 – 14.

Сергеев-Ценский С.Н. Дрофы: Рассказ //Сергеев-Ценский. Собр. соч. в 10 т. – т. 3. – М., 1955. – с. 453 – 462.

Серман Б. Моряк. Партизан: Стихи // Серман Б. Сердца моего дневник. – Симферополь, 1962. – с. 74 – 79.

Симонов В.В. Партизанское движение на Керченском полуострове в ноябре – декабре 1941 г.: организация, возможности, итоги //Пантикапей – Боспор – Керчь – 26 веков: Мат. конф. – Керчь, 2000. – С. 212 – 218.

Симонов Д. Как партизаны с немцами шнапс пили [рассказывает крымский партизан С.Т. Баснюк] //Нива. – 2001. — № 12. – С. 29.

Симонов В.В. Партизанский отряд «Красный Сталинград» //На Керченском плацдарме: Военно-историч. чт. – Вып. 2 /Ред.-сост. В.В. Симонов. – Керчь, 2004. – С. 141 — 165.

Скориков П.Е. Использование партизанского опыта гражданской войны в период немецко-фашистской оккупации Крыма //Известия КРКМ.- 1995. — № 11.- С. 43 – 51.

Список воинов, партизан, подпольщиков, местных жителей, погибших и пропавших без вести в Севастополе …//Книга Памяти города-героя Севастополя. – Том 6 (дополнительный). – Симферополь: Бизнес-Информ, 2003. – С. 15 – 603.

Стус В. Подвиг и трагедия разведчицы Лесной [Л. Скрипниченко] // Крым. газета. – 2000. – 13 апр.

Турчин И. В 14 девичьих лет [В.В. Козина (Годлевская)] //Крым. газета. – 2001. – 27 апр.

Фейгин Э. Сандро Чачхиани – крымский партизан: Очерк //Фейгин Э Верность. – Тбилиси, 1950. – С. 95 – 102.

Фролов К. Письмо к дочери из 44-го: Стихи [Памяти  партизанки Л. Скрипниченко (Лесной)]  //Литературный  Крым. – 2002. — № 11 – 12.

Харитонов Н. Так они входили в жизнь…//Крымские каникулы: Сб. для туристов и краеведов. Кн. 2. – Симферополь, 1985. – С. 79 – 90.

Чайковский А.С. Партизанское движение в Крыму: раздумья над проблемами и фактами //Укр. ист. журнал. – 1990. — № 5. – С. 20 – 29. (укр.яз.)

Чирва И.С. Крымское подполье 1941 – 1944 гг. //Крым в Великой Отечественной войне Советского Союза 1941 – 1945 гг. – Симферополь, 1963. – С. 204 — 261.

[Шамко Е.Н.]. Боевая и политическая деятельность партизан в период боев Советской Армии за освобождение Крыма //Очерки по истории Крыма.- Часть IV. – Симферополь, 1967. – С. 58 – 70.

Шамко Е.Н. Партизанское движение на Украине в годы Великой Отечественной войны //Блокнот агитатора. – 1957. — № 22 – 23.

Шамко Е.Н. Партийное подполье в Крыму в годы Великой Отечественной войны //Укр.ист. журнал. – 1960. — № 5. – С. 16 – 27. (укр.яз.)

Шамко Е.Н. Пламя над Крымом //Герои подполья: О борьбе советских патриотов в тылу немецко-фашистских захватчиков в годы  Великой  Отечественной войны. – Вып. 2. —  М.: Политиздат, 1972. – С. 47 – 82.

Шамко Е.Н. Стояли насмерть //Советские партизаны: Из истории партизанского движения в годы Великой Отечественной войны /Сост. В.Е. Быстров. — М.: Госполитиздат, 1960. – С. 550 – 589.

Якимова Н. Тайна одного боя //Крым. время. – 2003. – 23 мая.

Яровой В. И грянул бой, Бешуйский бой //Крым. правда. – 2000. – 8 февр.

 

 

В Крыму опубликуют уникальные дневники руководителя партизанского отряда — Российская газета

В Крыму по инициативе Региональной болгарской национально-культурной автономии в Медиацентре им. И. Гаспринского готовится к изданию сборник документальных материалов, посвященных легендарному герою Великой Отечественной войны, руководителю 2-го района Партизанского движения Крыма Ивану Гавриловичу Генову. В своих уникальных дневниках он подробно описал быт партизан и важнейшие операции, ускорившие конец фашистской оккупации.

История, написанная карандашом

Важные детали дополнят сведения, собранные историком-краеведом, лауреатом Государственной премии РК Михаилом Судневым в музее партизанской славы им. Ивана Генова в его родном селе Садовом. Суднев уже почти 40 лет занимается поисковой и научно-исследовательской работой, посвященной отрядам 2-го района партизанского движения Крыма. Под его руководством большая группа исследователей собрала биографические материалы, архивные документы, а также переписку, личные воспоминания, фотоархив и отрывки из неизданной ранее полевой тетради крымского партизана.

«Дневников на войне я не вел». Именно с этой фразы Леонид Ильич Брежнев начал свои мемуары — книгу «Малая земля». Вести дневники в Красной Армии было запрещено всем, независимо от должности. Запрет, официально не подкрепленный Общевойсковым приказом, аргументировался большим риском: данные о перемещении частей и ведении боев представляли для противника огромный интерес и, в случае попадания автора в плен, могли иметь катастрофические последствия.

Буквально с первых дней партизанского движения Крымский обком ВКП(б) также ввел запрет на ведение дневников. Единственным ослушавшимся был командир 2-го района Иван Генов. Район считался территориально самым большим, а потому и самым сложным. Там проходили важнейшие коммуникации и транспортные пути. К примеру, горная дорога на Усть-Кут из Карасубазара (ныне Белогорска), затем приморская дорога до Алушты, Долгоруковская яйла и Караби, через зуйские леса.

Иван Генов в день вручения ему ордена Красного знамени. Сочи, 1942 год. Фото: Из архива Музея партизанской славы им. Ивана Генова

Несмотря на всю сложность управления, отряды, входившие в район Генова, считались наиболее боеспособными — во многом благодаря своему командиру и его тактике. Сказывался боевой опыт. Для 45-летнего крымского болгарина это уже была третья война и второе партизанское движение. В годы Гражданской войны Генов был подпольщиком, а затем командиром Ново-Царицынского партизанского отряда. В перерывах между боями он вел полевые дневники, где скрупулезно описывал тактику ведения боя, дислокацию и все детали партизанского быта. Однако тетрадь, по воспоминаниям автора, сгорела. Поэтому, отправляясь в горы летом 41-го, он взял с собой несколько общих тетрадей, тщательно продумав места хранения.

Руководство к действию

В детстве Иван Генов был подпаском на Караби. Знал каждую тропинку, ущелье и скалу, местонахождение всех пещер-укрытий и источников воды. Где заложить базу и схрон, чтобы его не нашли оккупанты? Где спрятать мешки с мукой, чтобы они не промокли? Где устанавливать дозоры и перекрывать дороги? На эти вопросы у Генова всегда были ответы. И в результате на счету его отрядов самые удачные вылазки, а заложенные ими тайники никогда не находил противник. Со временем к мнению опытного командира стали прислушиваться все руководители партизанского движения. И на определенных этапах тактика крымских партизан практически полностью была разработана именно Геновым.

В своих дневниках Иван Гаврилович отмечал все, что происходило вокруг. Записи вел регулярно, в любую погоду, зачастую карандашом. Когда о ведении дневников узнал командующий партизанским движением Крыма Алексей Мокроусов, он попросил командира спрятать их в надежном месте. Ночью в присутствии нескольких самых верных товарищей Генов закопал на склоне горы Средняя пять коробок из-под пулеметных лент. Помимо 12 общих тетрадей, в них были и некоторые атрибуты партизанского быта, которые затем пополнили коллекцию музея партизанской славы имени Генова в его родном селе.

— В 1981 году я переехал с Урала в крымское село Садовое, — рассказывает основатель музея, историк-краевед Михаил Суднев, — и удивился: ни истории села, ни обобщенного опыта труда нескольких поколений в уникальном месте крымской степи. А ведь в этом селе родился Иван Генов. Вместе с учениками начал вести поисковую работу. И через два года после строительства новой сельской школы под музей партизанской славы было выделено большое помещение…

Страницы неопубликованной рабочей тетради Ивана Генова. Фото: Из архива Музея партизанской славы им. Ивана Генова

Дневники командира заняли центральное место в музейной экспозиции, но их судьба также оказалась сложной и драматичной. В октябре 1942 года, после неудач партизанского движения Крыма, Генова вместе с другими командирами отправили на Кубань. Дневники он спрятал, а часть рабочих тетрадей взял с собой в Сочи, где в эвакуации находился Крымский обком партии.

Записи, сделанные в лесу, очень помогли в работе партийцев. К примеру, там подробно описывалась техника ведения саботажа при сборе урожая на селе: как ломать сельхозинвентарь и уничтожать собранный для оккупантов урожай. Эти инструкции потом использовали многие подпольные организации Союза.

После освобождения Крыма Генов обнаружил только четыре из пяти закопанных коробок с материалами. Пятая же досталась в 2016 году «черным археологам» из Севастополя. В интернете они предложили руководству Центрального музея Тавриды выкупить у них коробку за большие деньги. Музейщики в ответ попросили сделать оцифровку документов для оценки экспонатов. Искатели кладов больше не выходили на связь.

— Впрочем, в последней коробке были в основном листовки и личные вещи Генова. А вот дневников не было, — уверен Михаил Суднев. — Я это хорошо знаю по воспоминаниям его жены Надежды Францевны, с которой он прятал свой личный архив на горе Средняя.

Тайны партизанских троп

В отличие от других лидеров партизанского движения Крыма, только Генов при подготовке к изданию своих книг опирался на фронтовые записи. А остальные использовали архивные документы и материалы переписки с однополчанами. В 1963 году была издана первая книга «Дневник партизана». Тираж в 50 000 экземпляров разошелся сразу.

— В основу книги легли те 12 общих тетрадей, которые были его дневниками в годы партизанства, — продолжает Михаил Суднев. — Однако вариант последней редакции автору не понравился. Многие детали были опущены, резкости в суждениях и оценках стало меньше, больше появилось идеологической составляющей. Иван Гаврилович надеялся на второе, более расширенное издание. Оно вышло за год до смерти командира и, к сожалению, в еще более укороченном варианте…

После смерти Генова в 1970 году в его квартиру пришли люди в штатском — провели обыск, изъяли документы. В их числе была большая часть дневников.

— Несколько тетрадей они посчитали рабочими и оставили, — рассказал Михаил Суднев. — Когда вдова Ивана Гавриловича решила переехать к детям в Ворошиловоградскую область, все вещи и документы мужа она передала в наш музей.

Открытие бюста И. Генова в школе№ 37 Симферополя в 1972 году Фото: Из архива Музея партизанской славы им. Ивана Генова

Большая часть этих записей, посвященная организационным мероприятиям перед уходом в лес, в советскую книгу «Дневник партизана» не вошла: читателям эпохи СССР не стоило знать, с какими трудностями столкнулся автор, как он нелицеприятно характеризовал партийное руководство. Тем более, не стоило смущать читателя такими явлениями, как массовое дезертирство из Красной Армии, открытая антисоветская агитация и прочее. В записях отражен нецензурированный взгляд человека на события того времени. Ценны детали — например, запланированное количество продуктов для отрядов. По рукописям можно понять, какие невероятные усилия приложил Иван Генов для обеспечения отрядов всем необходимым, какие эмоции вызывали у него крымчане, ожидающие прихода врага, рассчитывающие тихо «пересидеть» тяжелые времена. По дневниковым записям можно понять, каким человеком был автор: цельным, твердым, не боящимся ответственности.

Полностью расшифрованная тетрадь записей легендарного командира войдет в сборник документальных материалов, готовящийся к изданию в Медиацентре им. И. Гаспринского. Он будет иметь огромное значение для дальнейшего исследования партизанского движения Крыма, в истории которого до сих пор очень много белых пятен.

Кстати

День памяти партизан и подпольщиков в России отмечается 29 июня. В этот день в 1941 году Совнарком СССР и ЦК ВКП(б) издали Директиву о необходимости создания на оккупированной врагом территории организованного партизанского сопротивления. В Крыму партизанские отряды и подпольные организации были созданы в первых числах июля. Всю территорию полуострова условно разделили на пять партизанских районов. Самым большим, боеспособным, а потому и наиболее опасным для противника считался 2-й район, в который входило 10 партизанских отрядов. Его и возглавил Иван Генов.

Государственный Совет Республики Крым — Новости

Сегодня возле п. Научный Бахчисарайского района состоялось открытие восстановленного памятного знака на месте базирования и боев Бахчисарайского партизанского отряда, 1943-1944 г.г. в урочище «Плаксина поляна». В торжественной церемонии приняли участие председатель Госсовета РК Владимир Константинов и депутаты крымского парламента.

По словам спикера, после войны некоторые участники партизанского движения жили в поселке. По их инициативе в 80-х годах прошлого столетия был создан этот памятник. «Для местных жителей это место поклонения. Каждый год 9 мая люди приносят сюда цветы, чтобы отдать дань уважения советским солдатам, партизанам, нашим отцам и дедам. Это героическая и трагическая страница крымской истории», — сказал В. Константинов.
Он подчеркнул, что к моменту освобождения Крыма, численность участников партизанских отрядов составляла порядка двух тысяч человек.

Кроме того, вместе с депутатами крымского парламента спикер возложил цветы к памятному знаку «Участникам Великой Отечественной войны 1941-1945 годов» в п. Научный и принял участие в акции «Сад памяти». Возле мемориала были высажены деревья.

Монументы восстановлены по инициативе председателя Государственного Совета Крыма Владимира Константинова при поддержке депутатов крымского парламента.

С 2011 года на полуострове за счет личных средств председателя и членов президиума ГС отреставрировано 17 памятников, связанных с событиями Великой Отечественной войны.

Справка: В годы Великой Отечественной войны в урочище «Плаксина поляна» базировался и сражался против немецко-фашистских захватчиков 4-й партизанский отряд 6-й бригады Южного соединения крымских партизан. Командир отряда Михаил Федорович Самойленко. Партизанский отряд вел боевые действия против немецких гарнизонов и способствовал войскам Советской Армии в разгроме врага в Бахчисарае и на территории района.
В апреле 1944 г. партизаны участвовали в освобождении родного города Бахчисарай.

 

30.04.2020

Партизаны, село (Кировский район) | Крым.онлайн

Главная > Города Крыма > Кировский район > Партизаны

Партизаны | © Википедия

Найти населенный пункт

Полная информация о населенном пункте

Тип населенного пункта: село

Историческое название: Шейх-Эли

Население: 1487

Демография: мужчин — 712 (47.9%), женщин — 775 (52.1%)

Высота над уровнем моря: от 63 до 79 м

Координаты: 45. 142, 35.154

Код ОКАТО: 35216000086

Код ОКТМО: 35616428101

Информация о вышестоящем населенном пункте

Название: Кировский район

Тип административной единицы: район

Население (суммарно): 50834

Высота над уровнем моря: от 7 до 403 м

Код ОКАТО: 35216000000

Код ОКТМО: 35616000

Улицы населенного пункта

А.Тейфука | Беляева | Гагарина | Десантников | Комарова | Мира | Новая | Полевая | Полищука | Садовая | Суворова | Школьная | Юбилейная |

Соседние населенные пункты

Родничок (2.3 км)

Матросовка (2.9 км)

Спасовка (3.7 км)

Заря (3.7 км)

Тутовка (4.8 км)

Изобильное (5.1 км)

Журавки (5.1 км)

Красносельское (5.3 км)

Маковское (5.4 км)

Бабенково (5.4 км)

Жемчужина Крыма (5.5 км)

Абрикосовка (5.5 км)

Садовое (6.5 км)

Айвазовское (7.1 км)

Приветное (8.0 км)

Упоминание в новостях

В Крыму попрощались с полицейскими, погибшими в ДТП
Похороны прошли в селе Изюмовка и селе Партизаны. Самого молодого сотрудника Асана Сефляева похоронили накануне в поселке Кировское.

Пятилетний ребенок на самокате погиб под колесами авто в Крыму
50 в селе Партизаны Кировского района. Водитель оставался на месте, по предварительной информации за рулем ехал трезвым.

В Крыму сгорело поле пшеницы
Крымские спасатели ликвидировали пожар, произошедший на поле пшеницы сегодня возле села Партизаны (Кировской район). Огонь уничтожил гектар посевов.

В Крыму пожар едва не уничтожил поле пшеницы
В селе Партизаны Кировского района Крыма из-за возгорания сухой растительности едва не сгорело поле пшеницы. Отмечается, что о возгорании спасателям сообщили в 12.

Воздух

6.8 °C

Ощущается

3.9 °C

Облачность

71%

Осадки

0. 6 мм/час

Вероятность осадков

3%

Давление

761 мм.рт.ст.

Влажность

69%

UV индекс

0 из 10

Ветер

З 16.1 км/час

Порывы

25.1 км/час

Точка росы

1 °C

Видимость

16.1 км

Восход солнца

05:45

Заход солнца

17:51

Фаза луны

0.19 (растущая луна)

Другие административные единицы Крыма

Алушта | Армянск | Джанкой | Евпатория | Керчь | Красноперекопск | Саки | Севастополь | Симферополь | Судак | Феодосия | Ялта | Бахчисарайский район | Белогорский район | Джанкойский район | Красногвардейский район | Красноперекопский район | Ленинский район | Нижнегорский район | Первомайский район | Раздольненский район | Сакский район | Симферопольский район | Советский район | Черноморский район |

Последний бой партизанской «Катюши» воссоздали в Центральном музее Тавриды в Крыму — В стране

СИМФЕРОПОЛЬ, 22 июня. /Корр. ТАСС Сергей Павлив/. Последний бой легендарной партизанской «Катюши» — реактивной установки залпового огня, созданной специально для поддержки партизан на оккупированном нацистами юге, — воссоздали в диораме выставки «Крым в годы Великой Отечественной войны», первая очередь которой открывается в понедельник в Центральном музее Тавриды в Симферополе, сообщил ТАСС директор музея Андрей Мальгин.

«Художник-баталист Игорь Дзись мастерски написал полотно об одном из самых ожесточенных сражений советских партизан со спецподразделениями румынско-немецких войск, усиленных танками и авиацией. Бой, длившийся несколько дней, произошел в конце декабря 1943 — начале января 1944 года на склонах горы Колан-Баир в 30 километрах от Симферополя. Основным элементом диорамы стал подлинный участник того боя — «Катюша», — сообщил он.

Случайная находка

Проржавевшие остатки непонятного происхождения и назначения случайно нашли организаторы джип-ралли по горам Крыма. Они лежали в пещере неподалеку от реки Бурульча. Эта местность в годы оккупации Крыма с 1941 по 1944 годы была партизанским краем. Здесь действовало несколько партизанских бригад, был обустроен аэродром, который принимал самолеты с большой земли, велись и ожесточенные бои, в которых оккупанты задействовали против партизан самолеты и бронетехнику.

Директор Центрального музея Тавриды рассказал, что остатки «Катюши» принесли в музей около 15 лет назад. Высказывались мнения, что это могли быть остатки реактивного миномета БМ-8, который на фронте называли «Катюша».

За дело взялись реставраторы-энтузиасты техники времен войны под руководством Виктора Мотина. Выяснилось, что находки уникальны. «Оказалось, что это действительно «Катюши», но горно-вьючный вариант. Их выпускали в мастерских в Сочи для партизан. Всего было выпущено 47 штук. В Крым на самолетах было заброшено четыре таких установки», — рассказал Мальгин. Установки делали компактными, чтобы их можно было перевозить на лошадях, да и просто на своих плечах. Размеры — примерно полтора метра на метр. Восемь направляющих заряжались реактивными снарядами калибра 82 мм, наводившими ужас на противника при нападении партизан на вражеские гарнизоны.

Стояли на смерть

Руководитель музея говорит, что оккупанты были в шоке. Они не ожидали, что у партизан может быть столь мощное вооружение. «Немецкое командование 17-й армии думало, что высадился десант регулярной Красной армии, и предприняло меры по его уничтожению, выделив около 8 тыс. отборных солдат из румынских горно-стрелковых дивизий, охранных батальонов, а также танки и авиацию», — рассказывает Мальгин. Врагу противостояли всего 800 партизан, у которых были три горных 76-мм пушки, четыре реактивные установки и стрелковое вооружение: винтовки, автоматы и пулеметы. Около 100 партизан погибли в том бою, положив немало вражеских солдат. Сколько точно было уничтожено румынских солдат, достоверно неизвестно. Противник занижал свои потери, докладывая в штабы, что им противостояли тысячи бойцов русского десанта. А партизанам, когда у них закончились боеприпасы, удалось выйти из окружения и дальше продолжать громить врага.

За время оккупации Крыма партизаны уничтожили до 30 тыс. солдат и офицеров противника, пленили свыше 4 тыс. военнослужащих оккупационных войск, пустили под откос 79 эшелонов воинской техники.

Погибли в том бою три «Катюши». Но их не оставили на поле боя, а вынесли и укрыли от противника в пещере, где они и пролежали более 60 лет, пока не были случайно обнаружены. В музее из остатков двух установок в 2013-2014 годах была собрана одна, которая заняла место в экспозиции. Краска, которой ее покрыли, не смогла скрыть отметины от пуль и осколков.

Вторая жизнь

К 75-летию Великой Победы в музее решили провести реэкспозицию выставки, посвященной Великой Отечественной войне, достать из музейных фондов редко выставляемые на публику предметы. Среди них — личные вещи партизан, документы и оружие. Главный экспонат — прославленная «Катюша», которая стала центром диорамы, посвященной памятному бою партизан.

Художник Игорь Дзись родом из Крыма, закончил Симферопольское художественное училище имени советского мастера батальной живописи Н. С. Самокиша, работал в Москве и в Турции. 52-летний Дзись является одним из ведущих в России художников, более 30 лет он специализируется на реконструкции изображения военных костюмов, оружия, предметов экипировки, картин сражений времен античности, средних веков, русского воинства и зарубежных армий. Сотрудничает со многими отечественными и зарубежными военно-историческими журналами. Был одним из четырех художников, которые около двух лет создавали масштабную (125 на 13 м) панораму обороны турецкого города Газиантепа от французских войск в 1920-х годах.

«Главное — точно передать не только атмосферу, не только лица исторических персонажей, но и обстановку, природный фон, детали амуниции, вооружения и военной формы», — говорит он.

К примеру, основанием общей композиции диорамы партизанского боя служат камни, вывезенные с поля того боя. Дополнительной декорацией послужили ветки кустарников. Наиболее узнаваемый из них — кизил, который является одним из символов горного Крыма.

Крымская мода

Художник выезжал зимой на место боя. Делал фотосессию, наброски и этюды, создавал настольную модель диорамы. Затем приступил к ее созданию. Говорит, что хотелось создать масштабное полотно, но размеры зала не позволяют этого сделать. Остановились на 8 кв. м. На картине силы распределились так, как это было в реальном бою: в соотношении 1 к 10. Изображенным 28 советским партизанам противостоят 280 рисованных изображений румынских солдат. На переднем плане — командный пункт командира 1-й партизанской бригады, будущего генерала Федора Федоренко. Санитарка в кубанке перевязывает раненого бойца, в отдалении огонь ведут расчеты «Катюш», вокруг разрывы снарядов, с неба пикируют вражеские штурмовики. По заснеженному полю катят черные коробки танков с крестами на броне.

Дзись говорит, что постарался максимально точно, на основе архивных материалов, отобразить экипировку партизан. «Воин в центре, поднимающийся в прорыв с автоматом в руках, одет в ватник, ватные шаровары, на голове шапка, на ногах обмотки и ботинки. У некоторых были брезентовые сапоги. Это отличительная форма Крымского фронта, если хотите, мода, которая создавалась специально для юга, где не так холодно и можно было обходиться облегченным обмундированием», — рассказывает художник.

Еще одной творческой находкой художника является изображение словацких военнослужащих и их командира по фамилии Новак. В составе 17-й немецкой армии было 730 словаков, 30 из них перешли на сторону партизан. «Это первое изображение и упоминание об участии словаков в партизанской борьбе в Крыму», — отметил художник.

В его планах возрождение, по крайней мере в Крыму, панорамного искусства. Созданная им диорама стала первой с 1980-х годов.

С винтовкой Арисака

Обновленную выставку планировали открыть к 9 мая, но вмешалась ситуация с коронавирусом. Музей возобновил свою работу только с 15 июня. Сейчас здесь завершается монтаж экспозиций. По словам директора музея, одной из изюминок станет коллекция отечественного, трофейного и поступавшего по ленд-лизу оружия. Среди последнего — пистолеты-пулеметы Томпсона, известные как оружие гангстеров во времена «сухого» закона в США. Они вместе с другим вооружением, тяжелой техникой, продовольствием, составляли основу союзнических поставок по ленд-лизу в годы Великой Отечественной войны.

«Мы решили по максимуму все показать. Крым был одним из путей поставок по ленд-лизу из Ирана. У нас сохранились уникальные образцы, которые мы будем демонстрировать. Это то, что уцелело и по разным причинам не было передано союзникам, американской стороне. Пулеметы из танков «Шерман», английские пулеметы. Это будет отдельная группа экспонатов», — сообщил Мальгин.

Из вооружения партизан первого года войны — японские винтовки Арисака. Вероятно, это были трофеи, взятые в ходе боев на Халхин-Голе. Позже от них, а также от польских карабинов отказались из-за недостатка патронов.

Второй этап выставки планируют открыть в начале июля этого года. Всего на ней будет выставлено более 500 артефактов.

У крымчан был свой товарищ Ч.

Последняя декада июня проходит под знаком Великой Отечественной. 22 июня — день начала войны. 24 июня — парад Победы. Наконец, 29 июня — День партизан и подпольщиков. Эта памятная дата установлена Государственной Думой в марте 2009 года. Основанием для неё стал выход 29 июня 1941 года директивы Совнаркома СССР и ЦК ВКП(б), в которой предписывалось создавать в занятых врагом районах партизанские отряды и диверсионные группы.

От отца к дочери: музей «по наследству»

Оккупация Крыма длилась 923 дня, но фашисты никогда не контролировали весь полуостров. Даже в самые тяжёлые дни войны, когда линия фронта находилась у берегов Волги, народные мстители продолжали сражаться с врагом в крымских горах и лесах, где до сих пор можно найти следы партизанских стоянок.

Первый бой фашистам партизаны дали 3 ноября 1941 года. Ичкинский отряд прикрывал в районе урочища Нижний Кокасан отход батальона 294-го пограничного полка, под защитой которого находился госпиталь. Партизаны вступили в сражение с численно превосходящим противником и уничтожили 123 гитлеровца.  

Бой в урочище Нижний Кокасан часто реконструируют бойцы крымских военно-исторических отрядов — таких, как «Отечество», о котором не так давно рассказывала «Парламентская газета». А о Ичкинском отряде повествует удивительный музей в небольшом степном селе Заветное, в школе имени Крымских партизан. «С 7 по 10 января 43 года совершенно ничего не ел. Чувствую, моей жизни остались считанные часы. Если Кузнецов ничего не принесёт, значит, блин… 9 — умер с голоду боец Томаченко. 10 — умер Ермолов, похоронен у подножия горы Чёрной», — читаю в хранящемся в музее блокноте заместителя командира отряда Ивана Матяхина. Поразительно, но в таких условиях наши бойцы умудрялись не только выживать в горах и лесах, но и бить врага.

Создателем музея Ичкинского партизанского отряда был его боец Николай Иванович Олейников. Центром экспозиции является диорама «Первый партизанский бой в Крыму в урочище Нижний Кокасан», а всего в музее и его фондах более двух тысяч экспонатов.

923 дня длилась оккупация Крыма

Олейников партизанил в крымских лесах с осени 1943 года, после ранения эвакуирован на Большую землю, потом освобождал от фашистов Европу, получил ещё два ранения, был награждён медалью «За боевые заслуги». После Победы Николай Иванович работал в Заветненской школе — учителем географии, а позже и директором, создавал уникальный музей, получивший в итоге звание народного, водил в походы по партизанским местам своих учеников — подправлять и подкрашивать могилы и памятные знаки народным мстителям. В 2018 году Николая Ивановича Олейникова не стало, но музей перешёл в руки его дочери Нины Николаевны Мыскиной.

«Учитель» для Че Гевары

У крымских партизан был свой «товарищ Ч. » — не менее бесстрашный, чем его «духовный ученик», лидер кубинских герильерос Че Гевара. «Сводки Совинформбюро сообщали об «умелых действиях отряда товарища Ч.». И только считанные единицы людей за пределами отряда знали, что «товарищ Ч.» — это Михаил Ильич Чуб, работавший до войны директором сельхозтехникума в посёлке Ички (Советский). Сейчас это техникум гидромелиорации и механизации сельского хозяйства, во дворе которого установлен памятник партизану», — рассказывает правнучка Михаила Ильича Дарья Аман.

Итоги боевой деятельности отряда впечатляют: в ходе 50 операций было уничтожено более 1150 немецких и румынских оккупантов и их пособников, 4 автомашины, 61 подвода с боеприпасами и имуществом, 2 моста, пущен под откос поезд с воинскими грузами противника.

В конце 1942 года Чуба вызвали в штаб Северо-Кавказского фронта. Самолёт, в котором он летел, попал под огонь вражеских зениток и совершил вынужденную посадку в немецком тылу. Партизан в течение пятнадцати дней пробирался к линии фронта, помогая двум раненым товарищам. Всем троим удалось благополучно дойти до своих. После войны Чуб восстанавливал разорённый фашистами родной край, руководил совхозами, был заместителем председателя Крымского облисполкома, депутатом областного совета. Его заслуги отмечены орденами Ленина, Красной звезды, Трудового Красного Знамени, двумя орденами «Знак почёта», медалями «Партизану отечественной войны» первой степени, «За оборону Севастополя», «За победу над Германией».

Накануне наступления советских войск в 1943-44 годах партизанам приказали стать третьим фронтом — наряду с фронтами на Сиваше и на Керченском полуострове. И они блестяще выполнили эту задачу, оказав неоценимую помощь войскам Четвёртого Украинского фронта и Отдельной Приморской армии в освобождении Крыма от фашистов.

По данным историка Евгения Мельничука, за 923 дня партизанского движения были уничтожены около 30 тысяч оккупантов, что соответствует целому армейскому корпусу. Проведены 1632 диверсии на коммуникациях и военных объектах противника, в результате чего уничтожены 79 воинских эшелонов, два бронепоезда, две с половиной тысячи единиц различной техники, взорвано 52 шоссейных и три железнодорожных моста.

Дорогой ценой заплатили крымские партизаны за освобождение полуострова. Из 12 тысяч бойцов погибло три с половиной тысячи, 30 процентов из которых умерли от голода. Ещё две с половиной тысячи были тяжело ранены. То есть, общие потери в крымском партизанском движении составили почти 50 процентов — такого не было больше нигде, ни в одном другом регионе нашей страны.

«Особые школьники», у которых есть чему поучиться

Партизаны били фашистов в крымских горах и лесах, а в городах против оккупантов действовали герои-подпольщики. Одну из самых грозных подпольных групп создали… школьники — ученики первой симферопольской гимназии Вася Бабий, Толик Басс, Володя Енджияк и их товарищи. Об их подвигах рассказывает музей истории гимназии, которым заведует Дмитрий Борисов.

На протяжении многих месяцев «Особая диверсионная группа» — ребята придумали такое дерзкое название сами — взрывала немецкие нефтебазы и поезда, уничтожала вражеские машины и орудия. Всего школьники осуществили 23 диверсии, уничтожив в перестрелках 80 гитлеровцев. После провала в марте 1944 года 22 члена группы во главе с Василием Бабием ушли в лес к партизанам.

В Русском драматическом театре имени Горького есть небольшой музей, рассказывающий о деятельности театральной подпольной группы, которой руководил заслуженный деятель искусств Крымской АССР Николай Барышев по кличке «Сокол».

В Севастополе боролась с врагом группа под руководством Василия Ревякина. В состав созданной им Коммунистической подпольной организации в тылу немцев входило 17 патриотических групп общей численностью более ста человек. Подпольщики организовывали диверсии, собирали разведывательную информацию, выпускали листовки и газету «За Родину». Небольшую типографию оборудовали прямо в доме Ревякиных, под полом кухни. Там же находился и радиоприемник, по которому подпольщики слушали сводки Совинформбюро. Люк и узкий трёхметровый подземный проход и сегодня ведут в маленькую комнатку, обшитую досками, в Музее севастопольского подполья.

Памятник партизанам на территории Национального парка «Крымский». фото: Алексей Васильев / ПГ

Кстати

Самый известный памятник крымским партизанам — «Партизанская шапка» — установлен в 1963 году в селе Перевальном под Симферополем.

Партизанские музеи:

• Дом-музей севастопольского подполья
• Музей истории обороны Аджимушкайских каменоломен (Керчь)
• Музей партизанской славы на кордоне «Красный камень» (Большая Ялта)
• Музей Ичкинского партизанского отряда в селе Заветном (Советский район)

Официальный сайт Администрации города Симферополя

Сегодня в Симферополе состоялся торжественный митинг и возложение цветов, приуроченные ко Дню партизан и подпольщиков, в котором принял участие первый заместитель главы администрации города Симферополя Александр Овдиенко.

• День партизан и подпольщиков (29.06.2017) Скачать фото1,8 МБ
• День партизан и подпольщиков (29.06.2017) Скачать фото1,8 МБ
• День партизан и подпольщиков (29.06.2017) Скачать фото3,1 МБ
• День партизан и подпольщиков (29.06.2017) Скачать фото2,0 МБ
• День партизан и подпольщиков (29.06.2017) Скачать фото1,5 МБ
• День партизан и подпольщиков (29.06.2017) Скачать фото1,5 МБ
• День партизан и подпольщиков (29.06.2017) Скачать фото1,9 МБ
• День партизан и подпольщиков (29.06.2017) Скачать фото1,6 МБ
• День партизан и подпольщиков (29.06.2017) Скачать фото1,6 МБ
• День партизан и подпольщиков (29.06.2017) Скачать фото1,6 МБ

В мероприятии также приняли участие депутаты Государственной Думы Российской Федерации Михаил Шеремет и Андрей Козенко, депутаты Государственного Совета Республики Крым, заместители главы администрации крымской столицы, председатель Симферопольского городского совета Виктор Агеев, участники боевых действий, представители общественных организаций, а также жители и гости крымской столицы.

С каждым годом остаётся всё меньше участников и очевидцев Великой Отечественной войны, но память о подвиге героев живёт в наших сердцах. Вклад партизанских отрядов и подпольщиков в борьбе за свободу нашей Родины и долгожданную победу невозможно переоценить. Они совершали диверсии против врага, передавали ценные разведывательные данные руководству Красной армии, воевали в тылу фашистских захватчиков. День партизан и подпольщиков в Крыму отмечается уже в четвёртый раз.

В ходе мероприятия присутствующие возложили цветы к монументу партизанам и подпольщикам Крыма и почтили память погибших в годы Великой Отечественной войны минутой молчания.

«Сколько бы ни прошло лет, сколько бы поколений ни сменилось на нашей земле, вечной будет наша благодарная память тем, кто отстоял свободу и независимость нашей Родины! Этот Подвиг всегда будет служить надёжной основой патриотического воспитания молодёжи», — подчеркнул Александр Овдиенко.

Справка: День партизан и подпольщиков — памятная дата в России, которая отмечается 29 июня, начиная с 2010 года, проведением памятных мероприятий.

Установлен Государственной думой России в марте 2009 года по инициативе Брянской областной Думы «в знак памяти самоотверженной борьбы в тылу врага партизан и подпольщиков, внесших значительный вклад в победу советского народа над фашистскими захватчиками в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов». 1 апреля соответствующий закон был поддержан Советом Федерации России, 11 апреля 2009 года президент Дмитрий Медведев подписал закон.

Как Крым платит по JSTOR

Abstract

Случайные события, в том числе инициирование конфликтов, вызывающих «сплочение вокруг флага», могут вызвать длительную общественную поддержку и, следовательно, стабильность авторитарных режимов, однако такие последствия остаются плохо изученными. Настоящее исследование основывается на основной логике ведущих объяснений сплочения в демократических странах с целью разработки теории о том, как сплочение работает в авторитарных условиях. Раскрывая всплеск популярности президента Владимира Путина после аннексии Крыма Россией, оригинальный исследовательский эксперимент показывает, что авторитарное сплочение происходит частично за счет активизации патриотических настроений, но, как это ни парадоксально, наибольший эффект сплочения наблюдается среди тех, кто меньше всего смотрит телевизионные новости.Возможные источники частной информации об издержках аннексии Крыма, включая негативный личный экономический опыт и использование социальных сетей, значительно ослабляют ее положительное влияние на поддержку Путина.

Информация о журнале

Comparative Politics — международный журнал, издающий научные статьи, посвященные сравнительному анализу политических институтов и поведение. Он был основан в 1968 году для дальнейшего развития сравнительной политическая теория и применение сравнительно-теоретического анализа к эмпирическое исследование политических проблем.Сравнительная политика передает новые идеи и результаты исследований социологам, ученым и студентам. Незаменим для специалистов в исследовательских организациях, фондах, консульствах и посольствах на всей территории мир. Comparative Politics спонсируется, редактируется и публикуется доктор философии Программа по политологии Городского университета Нью-Йорка. Мнения, выводы или заключения, выраженные в журнале, принадлежат авторов и не обязательно отражают точку зрения редакторов или Городской университет Нью-Йорка.Сравнительная политика издается ежеквартально в январе, апреле. Июль и октябрь.

Информация об издателе

Доктор философии Программа по политологии Городского университета Нью-Йорка, расположен в аспирантуре и университетском центре городского университета Нью-Йорка на Пятой авеню, 365 в Нью-Йорке, состоит из сообщества ученые, посвященные задачам приобретения, расширения и передачи достоверные знания о политических явлениях. Его основная функция — обучать профессиональных политологов, способных к независимым исследованиям и имеет квалификацию для карьеры в академических учреждениях, государственных учреждениях, некоммерческие организации и частный сектор.Хотя доктор философии Программа в политологии отличается разнообразием подходов, все студенты ожидается как специализация, так и понимание дисциплина в целом. Сравнительная политика была основана Программа политических наук Городского университета Нью-Йорка в 1968 г. продвигать свою научную миссию, продвигая исследования в области сравнительной политики и является неотъемлемой частью ее вклада в дисциплина политология.

В Крыму российские захватчики земли питают крики «мешочников с коврами!»

СЕВАСТОПОЛЬ, Крым — Спустя более трех лет после того, как Россия отняла Крым у Украины, полуостров переживает длительный сезон недовольства.

Темные назначаемые Кремлем бюрократы оказываются такими же коррумпированными и некомпетентными, как и их украинские предшественники. Международные санкции, от которых отказались в бурные дни после российской аннексии, резко подняли цены на продукты питания, бесконечно усложняя обычные аспекты жизни, такие как банковское дело и путешествия.

Пожалуй, самое неприятное для крымчан то, что правительство привлекает тысячи жителей в суд с целью конфискации небольших земельных владений, бесплатно распределенных в качестве предвыборной кампании в 2010 году, когда Украина контролировала Черноморский полуостров.

Жители Севастополя, известного как историческое поле битвы и дом Черноморского флота, были одними из самых ярых и воинственных сторонников России, когда она аннексировала Крым.

Это было тогда.

«Я поддержал воссоединение, потому что думал, что с приходом России все улучшится», — сказал Ленур А. Усманов, редкий откровенный кремлевский партизан из татарского меньшинства, который с тех пор стал серийным протестующим. «Но нет никаких изменений».

Евгений Джемаль, активист-юрист, борющийся с массовым отчуждением земель, выразился еще лаконичнее: «Они и под Украиной были ублюдками.Ничего не изменилось.»

На этой неделе Организация Объединенных Наций опубликовала отчет, в котором российские спецслужбы обвинили в «серьезных» нарушениях прав человека после аннексии. Многие из этих злоупотреблений имели место сразу после аннексии в отношении тех, кто сопротивлялся захвату. Россия отвергла этот доклад как «абсурдное» изобретение, распространяемое ее оппонентами.

Местные жители в основном обращают внимание на разные жалобы. Они неизменно очерняют новых бюрократов как саквояжеров, используя слово «варяги» по-русски, старое слово для чужаков-викингов, особенно когда речь идет о конфискации земли.

Город Севастополь утверждает, что он должен вернуть в собственность не менее 10 000 участков, чтобы помочь разработать план рационального развития. Владельцы воют, что «массовый захват земель» пойдет на пользу нечестным застройщикам и высокопоставленным чиновникам, которые жаждут того, что в совокупности составляет обширные участки избранной приморской собственности.

«Никто не думал, что это будет так плохо, если вдруг возникнут проблемы, такие как земельные участки», — сказал Роман Кияшко, крепкий кандидат в губернаторы от коммунистической партии, чей предвыборный лозунг «Твой человек из Севастополя» подчеркивал его родные корни.«Российские чиновники действуют как слон в посудной лавке. Они просто реализуют свою политику без обратной связи ».

Тем не менее, многие местные жители подчеркивают, что их недовольство не дошло до пересмотра подвергшегося международной критике референдума 2014 года, на котором они подавляющим большинством проголосовали за воссоединение с Россией. «Камни могут падать с неба, пока мы живем на своей Родине», — сказал успешный ресторатор Олег Николаев, цитируя русское выражение.

Силовое возвращение Крыма в 2014 году в России отмечалось как давно назревшее восстановление утраченной мощи сверхдержавы.Это сделало президента Владимира Путина бешеной популярностью, чем Кремль явно надеялся извлечь выгоду, когда назначал предстоящие президентские выборы на 18 марта, четвертую годовщину официальной аннексии Крыма.

Однако для многих эйфория вокруг этой даты улетучилась, как старое шампанское.

В Севастополе главная мишень местного гнева — 40-летний Дмитрий Овсянников, представитель нового поколения молодых губернаторов всей страны. Назначенный исполняющим обязанности губернатора г.В прошлом году Путин оттолкнул многих севастопольцев, заполнив практически все административные должности московскими импортёрами. Даже некоторые местные чиновники, поддерживающие г-на Путина, в частном порядке недоумевают, почему президент выбрал такого отчужденного человека.

Г-ну Овсянникову удалось выиграть редкие выборы на свой пост в начале этого месяца. Но аналитики объясняют это удручающей явкой избирателей (чуть менее 33%) и тем фактом, что Путин проводил за него кампанию.

Г-н Путин пользуется культовым статусом как за возвращение Крыма, так и за обещание спасти Черноморский флот, стоящий на якоре в Севастополе, от забвения ржавого ведра.«Я помню, как в середине 2000-х я впервые приехал сюда и чуть не заплакал, потому что Севастополь — особый город для каждого россиянина — находился в ужасном состоянии», — сказал г-н Путин во время своего недавнего визита.

Некоторые севастопольцы сейчас плачут, убежденные, что г-н Путин должен спасти их заново.

«Путин не знает, что делают эти негодяи — они хотят захватить всю нашу землю!» — воскликнул один мужчина на небольшой незаконной акции протеста в начале сентября на Нахимовской площади, в самом центре города, который окружает череду впечатляющих бухт.

Севастополь имеет долгую историю бурной политики и необычных демонстраций, но в последнее время раздоры заметно обострились, сказал Владимир Казарин, ректор университета и бывший вице-губернатор, который выступал против аннексии и с тех пор переехал в Киев. «Севастополь снова входит в число самых мятежных городов Крыма», — сказал он.

После аннексии Крым был разделен на два района: большая столичная территория Севастополя была признана городом федерального значения, а остальная часть полуострова стала Крымской республикой, российской областью с дополнительной автономией.Недовольство, подобное севастопольскому, вспыхнуло и в республике.

Например, правительство Симферополя, столицы страны, пригласило московского архитектора для разработки генерального плана регионального развития. Одно из ее первых предложений включало реконструкцию центральной площади Ленина, убрав памятник Ленину. Вместо этого Симферополь удалил ее.

«Крыму не понравилась идея сноса памятников», — сказал Александр Форманчук, ветеран местного самоуправления.

В Ялте одна конфискация земли закончилась трагедией после того, как давний владелец прибрежного кафе обнаружил, что оно было снесено, а контракт с кафе был передан другому анонимному застройщику.В сентябре прошлого года он покончил жизнь самоубийством, поджег себя в городском парке.

Олигархи и другие богатые бизнесмены, в основном украинцы, потеряли миллиарды долларов в результате экспроприации собственности после аннексии. Но сухопутная битва в Севастополе, похоже, затрагивает в основном простых людей, таких как учителя на пенсии и ветераны флота.

На данный момент город подал 3800 исков, ожидается еще большее количество исков, некоторые из которых, возможно, даже касаются давно заброшенного советского военного имущества. «Представители госструктур просто смеются над нами, — говорит 60-летняя Любовь Звоник, менеджер магазина на пенсии.«У них отвратительное отношение к нам, потому что сверху дан приказ забрать нашу землю».

Севастополь когда-то был центром оборонной промышленности страны. Но после распада Советского Союза в 1991 году все заводы закрылись, а земля остается единственным значительным ресурсом, оставшимся городу, сказал г-н Николаев, ресторатор, который также возглавляет официальные усилия по привлечению новых инвесторов.

Некоторые из конфискованных земель «будут выставлены на торги, на которые могут претендовать инвесторы, некоторые будут сохранены на охраняемых территориях», — сказал он, отметив, что украинские застройщики часто нарушали правила путем взяточничества и других средств, что приводило к «варварскому строительству». », Который до сих пор оставляет шрамы в городе.

В то время как конфискация земли — самая горячая тема в настоящее время, жители Севастополя отмечают длинный список жалоб.

Они говорят, что государственные должности превратились в лицензию на воровство или вымогательство, и волна за волной чиновников по Крыму увольняли за коррупцию или некомпетентность, даже больше, чем при Украине. По словам экспертов, Россия вкладывает деньги на полуостров — 650 миллионов долларов в прошлом году — и масштабы коррупции соответственно увеличиваются.

Санкции — еще один постоянный источник раздражения, ведущий к повышению цен на продукты питания и сложностям в банковском деле, сельском хозяйстве, транспорте и получении виз для выезда за границу.Опасаясь международных последствий, с момента аннексии ни одна крупная российская сеть супермаркетов, банк или другой бизнес не открывала свои магазины.

Большинство товаров приходится ввозить ненадежным паромом, что приведет к росту цен как минимум до конца 2018 года, когда должно быть завершено строительство впечатляющего моста в Россию. Российское федеральное агентство недавно обвинило импортеров бензина в сговоре с целью поддержания высоких цен.

Из-за военной истории Севастаполя его жители долгое время гордились тем, что они немного более русские, чем остальная часть страны.Возможно, Лев Толстой лучше всего передал это настроение в «Севастопольских очерках», когда он размышлял о своем опыте молодого офицера во время Крымской войны 1853–1856 годов.

«При мысли, что ты тоже в Севастополе, в твою душу проникает некое чувство мужественности, гордости», писал он, и твоя кровь начинает «быстрее течь по жилам».

Поэтому некоторых приводит в ярость то, что внешние чиновники начали вмешиваться в историю города, где почти каждая крупная площадь или проспект названа в честь героя битвы или военного героя.

Кремль недавно принял предложение группы эмигрантов установить в городе памятник примирению, учитывая, что Крым — это место, где российская аристократия и ее Белая армия сделали свой последний отпор после революции 1917 года.

Он получил некоторую поддержку на местном уровне. Однако многие сетуют на то, что городу с населением 418 000 человек, включая многочисленных потомков красноармейцев, и 2 000 памятников не нужен еще один.

«Это город-герой, город воинов, и воин не должен мириться», — рявкнул г-н.Кияшко, местный лидер коммунистов, сидит в штаб-квартире партии, украшенной гигантскими портретами Ленина.

Экономические проблемы и постоянное вмешательство Москвы заставляют даже высокопоставленных правительственных чиновников признать широко распространенное разочарование, напоминающее украинские дни. Кремль слишком быстро отнесся к Крыму, как и ко всей стране, несмотря на его долгую травматическую историю, сказал г-н Форманчук, давний местный чиновник.

«Многие крымчане недовольны тем, что российский федеральный центр тоже пытается сделать то же самое — все перемолоть и сказать, что вы такой же, как все», — сказал он.«Мы пострадали в одиночку, а что вы говорите нам, как жить?»

Партизаны НАТО начали новую холодную войну с Россией

Поскольку история нашей эры все еще пишется, у нас есть возможность избежать такого катастрофического исхода. Однако поведение американской политической, политической и медийной элиты в ответ на последнюю узкую ссору между Россией и Украиной по поводу Керченского пролива свидетельствует о том, что они ничего не извлекли из своих предыдущих промахов.Что еще хуже, они, похоже, полны решимости усилить и без того контрпродуктивную жесткую политику в отношении Москвы.

Лидерам США удалось испортить отношения с Россией всего через несколько лет после распада Советского Союза в конце 1991 года. Одним из немногих чиновников, которые осознали природу неуклюжести Запада и то, как она разжигала напряженность, был Роберт Гейтс, который служил министром обороны в последние годы правления Джорджа Буша и первые годы правления Барака Обамы. В своих неожиданно откровенных мемуарах «Обязанность : воспоминания секретаря на войне » Гейтс вспоминает свой доклад Бушу после заседания Совета безопасности в Мюнхене 2007 года, на котором президент России Владимир Путин высказался о нарушениях безопасности Запада, включая запланированное развертывание системы противоракетной обороны. система в Центральной Европе.

«Когда я доложил президенту о своем мнении о Мюнхенской конференции, я поделился своей уверенностью в том, что с 1993 года Запад, и особенно Соединенные Штаты, сильно недооценили масштабы унижения России в результате поражения в холодной войне …» Однако даже такая резкая оценка, данная Бушу, не полностью отражала точку зрения Гейтса по этому вопросу. «Чего я не сказал президенту, так это того, что, по моему мнению, отношения с Россией плохо управлялись после того, как [Джордж Буш] покинул свой пост в 1993 году.Убедить Горбачева согласиться с объединенной Германией в качестве члена НАТО было огромным достижением. Но так быстро после распада Советского Союза принять такое большое количество ранее покоренных государств в НАТО было ошибкой ».

По мнению Гейтса, конкретные действия США также были необдуманны. «НАС. соглашения с правительствами Румынии и Болгарии о ротации войск через базы в этих странах были ненужной провокацией ».

Его список глупых или высокомерных действий Запада продолжался.Ссылаясь на военное вмешательство НАТО в Боснию и Косово во время правления Билла Клинтона, Гейтс отметил, что «у русских были давние исторические связи с Сербией, которые мы в значительной степени игнорировали». И в неявном упреке своему нынешнему боссу Гейтс заявил, что «попытка ввести Грузию и Украину в НАТО поистине чрезмерна». Этот шаг был случаем «безрассудного игнорирования того, что русские считали своими жизненно важными национальными интересами». Действительно, события вокруг Украины после того, как Гейтс завершил свои воспоминания, показали, что У.С. Высокомерие и вмешательство не знали границ. Официальные лица США открыто встали на сторону демонстрантов, которые свергли избранное пророссийское правительство Украины, а затем отреагировали шоком и гневом, когда Россия ответила захватом и аннексией Крыма.

Общая оценка Гейтсом политики Запада, особенно США, в отношении России в эпоху после холодной войны была беспощадно жесткой и невероятно точной: «Когда Россия была слабой в 1990-х годах и позже, мы не принимали всерьез интересы России.Мы плохо справились с тем, чтобы посмотреть на мир с их точки зрения и наладить отношения в долгосрочной перспективе ». К сожалению, Гейтс был одной из редких аномалий в американском внешнеполитическом сообществе в отношении политики в отношении России.

Его критика, сколь бы резкой она ни была, все же недооценивает глупость политики, которую Соединенные Штаты и их союзники по НАТО проводят в отношении Москвы. Обращение, которое три сменявших друг друга администрации США применяли к новой капиталистической демократической России, было ужасающе близоруким.Еще до прихода к власти Владимира Путина — и задолго до того, как Россия превратилась в нелиберальную демократию, а затем в откровенно авторитарное государство — западные державы относились к стране как к фактическому противнику. Страны НАТО предприняли серию провокаций, хотя Москва не вела агрессивного поведения, которое даже могло бы оправдать такие действия.

Решимость противостоять России с годами только росла, о чем свидетельствует нынешняя напряженность вокруг Керченского пролива.Когда российские силы безопасности обстреляли три украинских военно-морских корабля, которые пытались форсировать транзит через Керченский пролив (узкий водный путь между Таманским полуостровом России и аннексированным Россией Крымом, который соединяет Черное и Азовское моря), Соединенные Штаты и их Союзники по НАТО отреагировали яростно. Посол США в ООН Никки Хейли назвала поведение России «действиями вне закона».

Ряд американских законодателей и ученых мужей выступают в ответ на весьма провокационные шаги. Rep.Элиот Энгель (демократ от Нью-Йорка), новый председатель комитета по иностранным делам палаты представителей, призвал к увеличению продаж оружия США Украине, заявив: «Если Путин начнет видеть гибель российских солдат, это изменит его уравнение».

Председатель сенатского комитета по вооруженным силам Джеймс Инхоф (R-OK) пригрозил новыми санкциями против России и призвал к скоординированному ответу между Соединенными Штатами и их европейскими союзниками. «Если Путин продолжит издевательства над Черным морем, — заявил Инхоф, — Соединенные Штаты и Европа должны рассмотреть вопрос о введении дополнительных санкций против России, введя больший знак U.Присутствие С. и НАТО в Черноморском регионе и увеличение военной помощи Украине ».

Сенатор Роберт Менендес (штат Нью-Джерси) поддержал эти взгляды. Менендес призвал к более жестким санкциям, дополнительным учениям НАТО на Черном море и увеличению помощи США в области безопасности Украине, «включая смертоносное морское оборудование и оружие». Некоторые ястребы даже кажутся восприимчивыми к призыву президента Украины Петра Порошенко к НАТО разместить военные корабли в Азовском море, хотя такой шаг, скорее всего, приведет к перестрелке между Западом и Россией.

Слишком многие западные (особенно американские) аналитики прямо или косвенно ведут себя так, как будто Соединенные Штаты и их союзники по НАТО усердно работали над установлением теплых отношений с Россией, но были вынуждены проводить жесткую политику исключительно из-за извращенно агрессивного поведения России. Это искаженное, корыстное изображение со стороны сторонников НАТО. Он ошибочно изображает Запад как чисто реактивного игрока — что инициативы НАТО никогда не были бесчувственными, провокационными или агрессивными.Нет ничего более далекого от правды. В самом деле, обратное ближе к истине; Действия России, как с точки зрения своевременности, так и с точки зрения вредоносности, обычно были ответом на агрессивные инициативы Запада. К сожалению, активные сторонники НАТО, похоже, полны решимости удвоить усилия, настаивая на том, чтобы администрация Трампа проводила еще более бескомпромиссную политику.

Утверждая, что Москва виновата в ухудшении отношений между Востоком и Западом из-за своих военных действий в Грузии и Украине, как заявил У.С. Лидеры мнений, как правило, делают, особенно неточно. Проблемы начались намного раньше, чем события 2008 и 2014 годов. Запад унизил побежденного противника, который проявлял все признаки желания стать частью более широкого западного сообщества. Расширение НАТО и попирание интересов России на Балканах были важными первыми мерами, которые подорвали дружеские отношения.

Такая политическая близорукость напоминала о том, как победившие союзники жестоко обращались с побежденной, недавно демократической Веймарской Германией после Первой мировой войны.Державы НАТО относятся к России как к врагу, и теперь существует серьезная опасность превращения страны в такового. Такое развитие событий было бы особенно трагическим случаем самоисполняющегося пророчества.

Российский парламент одобрил призыв Путина к войскам в Украине: двусторонний: NPR

Молодые люди смотрят на пророссийских вооруженных людей, блокирующих доступ к базе украинских пограничников в Балаклаве, небольшом городке недалеко от Севастополя, в субботу. Виктор Драчев / AFP / Getty Images скрыть подпись

переключить подпись Виктор Драчев / AFP / Getty Images

Молодые люди смотрят на пророссийских вооруженных людей, блокирующих доступ к базе украинских пограничников в Балаклаве, небольшом городке недалеко от Севастополя, в субботу.

Виктор Драчев / AFP / Getty Images

Сообщение было обновлено в 16:50 ET.

Парламент России единогласно одобрил просьбу президента Владимира Путина разрешить интервенцию московских войск на Украину до «нормализации политической ситуации» там. В ответ Украина привела свои силы в состояние боевой готовности и предупредила, что вторжение России приведет к войне между двумя странами.

Голосование в Совете Федерации России было проведено сразу после официального обращения Путина, но, похоже, лишь подтвердило то, что уже произошло: министр обороны Украины заявил, что тысячи дополнительных российских военнослужащих уже находятся в Крыму, что, по-видимому, было Этот шаг направлен на сохранение доступа Кремля к стратегическому полуострову, где базируется российский Черноморский флот.

После голосования пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков процитировал Рейтер:

«[Теперь] президент получил полный арсенал средств, необходимых для разрешения ситуации, с точки зрения использования [вооруженных] сил и в части принятия решения о [отзыве] главы нашей дипмиссии в США.»

Хотя дополнительные российские силы казались, по крайней мере на данный момент, ограниченными Крымским полуостровом, призыв Путина, который требовал санкционирования сил по всей стране, казалось, создавал возможность более широкого вмешательства.

Первоначально Украина заявила, что в страну незаконно вошли 6000 дополнительных российских военнослужащих, но, выступая в субботу на экстренном заседании Совета Безопасности ООН, посол Виталий Чуркин сказал, что в Крыму находятся 15 000 российских военнослужащих.

В субботу вооруженные люди заняли позиции у здания областного парламента в крымском городе Симферополе. Министр обороны Украины заявил в субботу, что Россия «недавно» ввела на Украину еще 6000 человек. Давид Мдзинаришвили / Reuters / Ландов скрыть подпись

переключить подпись Давид Мдзинаришвили / Reuters / Ландов

Вооруженные люди заняли позиции у здания областного парламента в крымском городе Симферополе в субботу.Министр обороны Украины заявил в субботу, что Россия «недавно» ввела на Украину еще 6000 человек.

Давид Мдзинаришвили / Reuters / Ландов

На той же встрече посол США Саманта Пауэр заявила, что пора прекратить интервенцию. «Действия говорят громче, чем слова», — заявила она в прямом заявлении Совету.

Она назвала российскую акцию «опасной и дестабилизирующей» и «не имеющей законных оснований».»

Тем временем российские войска и таинственные солдаты в балаклавах активно патрулируют ключевые объекты и правительственные здания в Крыму. Военные действия последовали за установкой на этой неделе в Крыму пророссийского лидера Сергея Аксено и изгнанием неделю назад пророссийского президента Виктора Януковича

После того, как Янукович бежал в Россию на прошлой неделе, Аксёно попросил Москву о помощи в «стабилизации региона». В субботу Аксёно заявил в субботу, что он напрямую координирует свои действия с войсками Черноморского флота России и что эти силы охраняли правительственные здания.

Киев признал избрание Аксёно незаконным.

Российское информационное агентство «Интерфакс» цитирует премьер-министра Украины Арсения Яценюка, который требует, чтобы Россия «отозвала свои войска и вернула их на свои позиции».

«Российские партнеры, прекратите провоцировать гражданское и военное сопротивление на Украине», — сказал Яценюк, явно имея в виду пророссийских партизан на востоке Украины.

Позже, после трехчасовой встречи с руководителями сил безопасности и обороны Украины, исполняющий обязанности президента Александр Турчинов заявил, что военные страны приведены в боевую готовность.Яценюк сказал, что российское вторжение станет «началом войны и концом любых отношений между Украиной и Россией».

Совет Безопасности ООН провел в субботу во второй половине дня открытое, транслируемое по телевидению заседание для обсуждения украинского кризиса, заседание, которое последовало за ранее проведенными консультациями за закрытыми дверями. Совет заслушал выступления заместителя генерального секретаря ООН и нескольких послов, но не предпринял никаких действий.

Юрий Сергеев, посол Украины в ООН, попросил Совет Безопасности, членом которого является Россия, помочь защитить ее территориальную целостность и «сделать все возможное сейчас», чтобы остановить то, что он назвал российской «агрессией».

Посол России в Организации Объединенных Наций Виталий Чуркин говорит, что российские военные передвижения находятся в рамках существующих договоренностей о безопасности между Киевом и Москвой.

«У нас есть соглашение с Украиной о присутствии российского Черноморского флота с базы в Севастополе, и мы действуем в рамках этого соглашения », — сказал он журналистам после закрытого заседания Совета Безопасности ООН.

Он сказал, что Украине необходимо« воздержаться от проведения поспешных президентских выборов.Им нужно прекратить попытки запугать другие регионы и другие политические силы ».

Генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун призвал« к полному уважению и сохранению независимости, суверенитета и территориальной целостности Украины », — заявил официальный представитель Украины Мартин Несирки.

Тем временем группа национальной безопасности президента Обамы встретилась в субботу, сообщил Рейтер высокопоставленный представитель администрации. Они обсудили варианты реагирования на кризис. Обама в пятницу заявил, что он «глубоко обеспокоен» сообщениями, поступающими из региона, и предупредил о неуказанных «стоит» для России от У.С. и мировое сообщество.

РИА Новости сообщает, что в телефонном разговоре между Обамой и Путиным российский лидер сказал, что его страна оставляет за собой право защищать свои интересы и интересы русскоязычных жителей Украины.

Дипломатический бокс с тенью — последнее в том, что многие считают прямым вторжением России в Крым, спровоцированным отставкой президента Виктора Януковича на прошлой неделе. Януковича вынудили уйти из-за многомесячного протеста, призывающего Украину отойти от России и более тесно сотрудничать с Западом.Временное правительство Украины пообещало новые выборы.

Рейтер цитирует Виталия Кличко, высокопоставленного украинского политика и вероятного кандидата в президенты, который призывает к «всеобщей мобилизации» украинских сил перед лицом вмешательства Москвы.

Германия, которая сильно зависит от поставок природного газа из России, также высказала предостережения в адрес Москвы. Министр иностранных дел Франк-Вальтер Штайнмайер в субботу заявил, что ситуация в Крыму «значительно обострилась.»

» Кто бы сейчас ни подливал масла в огонь словами или действиями, он сознательно стремится к дальнейшей эскалации ситуации «, — сказал он.» Все, что Россия делает в Крыму, должно соответствовать суверенитету и территориальной целостности Украины. и договоры по Черноморскому флоту России ».

« Мы призываем российское правительство к его публичным заявлениям по этому поводу, — сказал Штайнмайер. — И это также влечет за собой то, что Россия без промедления обеспечивает полную прозрачность в отношении передвижения своих войск в Крыму. , а также его цели и намерения, стоящие за ними.«

Министр иностранных дел Великобритании Уильям Хейг также выразил озабоченность своему российскому коллеге Сергею Лаврову.

» Я сказал министру Лаврову, что Великобритания поддерживает просьбу правительства Украины о срочных консультациях в соответствии с Будапештским меморандумом 1994 года, подписанным Великобританией и США. , Россия и Украина », — заявила Гаага, добавив, что Лондон« вызвал российского посла в Министерство иностранных дел, чтобы выразить нашу глубокую озабоченность ».

Глава внешнеполитического ведомства ЕС Кэтрин Эштон заявила, что решение России было необоснованным.

«Поэтому я призываю Российскую Федерацию не направлять такие войска, а отстаивать свои взгляды мирными средствами», — сказал Эштон в письменном заявлении в субботу.

Она сказала, что встретится с Лавровым после встречи с министрами иностранных дел ЕС в понедельник.

Послы НАТО должны были встретиться в воскресенье, чтобы обсудить Украину.

Маша Черович, Les enfants de Staline

1 Советское партизанское движение было одним из самых сильных в истории.Полмиллиона боевиков, убивших многие десятки тысяч немцев, а также местных жителей, сошли с рельсов тысячи поездов и уничтожили тысячи локомотивов. Маша Черович представляет первоклассную и современную историю их борьбы.

2 Сила исследования Черовича заключается в его источниках. Хотя она редко ссылается на послевоенные опубликованные мемуары, ее работа основана в основном на архивных записях партизанского движения, на интервью исследовательской группы Академии наук СССР с участниками войны в 1945 году и вскоре после него, а также на около 20 написанных дневниках. партизанами.Эта документация позволяет провести увлекательную реконструкцию, включая подробное описание определенных операций и освещает судьбу конкретных людей.

3 Еще одним преимуществом этого исследования является то, что оно не вызвано антикоммунистическим фурором или прокоммунистической героизацией в области, где работа обычно склоняется к одной из этих сторон. Фактически автор относительно мало использует старую советскую и «западную» исследовательскую литературу.

4 Структура книги наполовину хронологическая, наполовину тематическая.После краткого вступления он начинается с довольно импровизированного начала партизанского движения в 1941 году, когда большая часть его состояла из беглых военнопленных и отставших от Красной Армии, бок о бок с коммунистическими функционерами. Подавление немцев и зима почти стерли их с лица земли. Деморализованные, многие отказались от борьбы. Но в первой половине 1942 года вооруженное сопротивление резко возросло, в значительной степени подпитываемое притоком преследуемых людей. В Белоруссии и в районе Брянска были сформированы более крупные подразделения и сформированы опорные пункты, в то время как в Крыму осталось немного от первоначального состава.За этими начальными главами (стр. 21-66) позже следует глава об усилении борьбы с повстанцами в Германии в 1942-1943 годах, в которой основное внимание уделялось крупномасштабным операциям, включая систематическое опустошение территорий путем убийств, перемещения, привлечения к принудительному труду и переселения гражданского населения. численность населения. Сотни тысяч были застрелены или сожжены заживо. Не в силах защитить мирных жителей, сильно пострадали и партизаны (с. 193‑229). Изображение Черовичем немецкой антипартизанской войны или политики убедительно.И мирные жители, и партизаны пострадали еще больше, когда отступление немцев привело к увеличению числа войск, вступающих в регионы с партизанами, такие как Беларусь, в 1943-1944 годах (с. 263-300).

5Другие главы посвящены сложным взаимоотношениям между Советским правительством и персоналом партизанского движения на советской стороне фронта, с одной стороны, и партизанским движением, с другой. Черович утверждает, что ни правительство, ни коммунистическая партия не имели большого влияния даже после того, как первые месяцы полуанархии и разбойничества закончились.Вместо этого она изображает офицеров частей и, в частности, командиров как автономно развивающуюся советскую элиту нового типа, а подразделения — как заменяющую их семью. Она описывает невзгоды, испытываемые бойцами, отсутствие оружия и боеприпасов, алкоголизм, голод, болезни, отсутствие медицинской помощи, страдания раненых и уязвимость женщин-бойцов, которые, как правило, нуждались в установлении отношений с мужчинами. «защитник», чтобы отразить агрессию. Она обсуждает мотивы присоединения и борьбы (часто месть за членов семьи или друзей, потерянных в результате насилия со стороны Германии, но все чаще — чувство долга) и описывает романтическое самовосприятие партизан.Отношения между партизанами и сельским мирным населением были противоречивыми и сложными. Некоторые подразделения объявляли маленькие советские республики, а многие утверждали, что представляют советскую власть в целом, создавая аграрные структуры и создавая ополчения, но между обеими сторонами существовали культурные различия и отсутствовало полное взаимное доверие. Для вербовки людей и реквизиции товаров партизаны использовали различные виды силы (но взимаемые ими сельскохозяйственные сборы были ниже, чем у немцев).Под угрозой насилия со стороны Германии и местной измены советским партизанам требовалось мало доказательств, чтобы убивать «врагов народа», а иногда и их семьи или целые деревенские жители.

6Серович утверждает, что в партизанском движении было мало коммунистов; их мышление и практика основывались на страданиях людей и представлениях о «людях» в целом, а не на марксистском анализе (особенно стр. 89–93, 231–241). В первые месяцы войны, когда доля коммунистов была самой высокой, все могло быть немного иначе.Кроме того, автор мог бы развить идею «гражданской войны», выведенной из-под государственного контроля (см. Стр. 231-262) как двустороннее или многостороннее дело, и мог бы пролить больше света на некоммунистических местных субъектов и группы. Можно было бы даже сказать, что в деревне это была война между соотечественниками за моральную гегемонию и будущее страны. Такая борьба была бы о чем-то большем, чем количество убитых немцев или взорванных поездов, и, соответственно, вывод автора мог быть оспорен, что борьба партизан была тщетной, поскольку их оперативные успехи оставались ограниченными, они не могли найти нового общество, к которому они стремились, и их память была подделана или маргинализована (стр.296‑306). В этом смысле было бы выгодно расширить отрывки из книги о политической, а не военной борьбе партизан.

7Конечно, ни одна научная работа не обходится без недостатков. Краткое введение (стр. 15‑20) мало что дает в плане концептуализации. Черович утверждает, что ее книга не является обзором, но какую тему она не затрагивает? Немногое из содержания книги является полностью новым, но оно значительно лучше обосновано, чем предыдущие исследования, а текст интригует глубже.Автору важно объяснить, кем были партизаны, за что они воевали и как произошло жестокое обращение с войной. Тезис о жестокости тоже не очень оригинален, но здесь он более обоснован, чем в других работах, идущих в этом направлении, в том, что касается партизан. Реконструируя точку зрения партизан, их мировоззрение, их культуру, их цели, книга успешно дает глубокие идеи, полученные из дневников в частности и из обширной документации в целом.Некоторые участки микроистории являются одними из самых сильных частей исследования (например, см. 33–38, 50–59), поскольку это не исследования без доказанной репрезентативности и без контекста.

8В книге мало фактических ошибок. Но он учитывает точку зрения офицеров и меньше говорит о повседневной жизни рядовых и гражданских лиц. В центре внимания находятся Беларусь и район Брянска (западная часть России), тогда как Украина и северо-запад России упоминаются сравнительно мало. Также исследование посвящено сельской сфере, а городам мало внимания уделяется.Если бы это было так, аргумент мог бы выглядеть немного по-другому. Когда Черович погружается в оперативную историю сражений, главным образом в результате немецких наступлений, описание иногда становится немного запутанным. И возникает вопрос — особенно с учетом аргумента о том, что это было не столько большевистское движение, — действительно ли название этой книги было неизбежным.

9 Очень надоедливое цитирование автора. В очень большой части случаев, когда концевые сноски относятся к архивным материалам, можно найти только архивный номер вызова и страницу, но (также в основном тексте) никакой информации об авторе, дате и виде использованного документа.Этот позитивистский способ цитирования в советском стиле функционирует неявно при условии, что если оно есть в архиве, оно должно быть правдой, и не позволяет читателям оценить основу аргументации. Это недостойно автора, который в других случаях убедительно демонстрирует свое критическое прочтение документов. Кроме того, если конкретная информация взята из вторичной литературы, иногда в примечаниях нет конкретных номеров страниц.

10 Несмотря на такую ​​критику, давайте не упускать из виду тот факт, что это важная, содержательная книга и большое достижение.В ближайшие годы в этой области не будет возможности обойти исследования Черовича. Надеюсь, он будет переведен на другие языки.

американских избирателей согласны с тем, что Путин не остановится на Крыму, но они не уверены, что делать

В связи с ростом напряженности в связи с вмешательством России в Украину, новый опрос Макклатчи-Мариста показывает, что американцы неоднозначно относятся к тому, насколько глубоко должны быть вовлечены Соединенные Штаты. в ситуации.

Американские избиратели в основном поддерживают только экономическое и политическое давление на Россию, даже несмотря на то, что они проявляют сильное недоверие к президенту России Владимиру Путину.

Они дают президенту Бараку Обаме неоднозначные отзывы о том, как он отреагировал на попытку России отрезать украинский Крымский регион, но они не дают четкого представления о том, как США должны реагировать на кризис.

«Проблемы очень часто имеют огромную партийную поляризацию и некоторые четкие приказы, но этого нет», — сказал Ли Майрингофф, директор Института общественного мнения Марист-колледжа в Нью-Йорке.

Напротив, избиратели, похоже, крайне неоднозначно относятся к ситуации: большинство _ 55 процентов _ считают, что Украина важна для U.С. национальных интересов, но 42% говорят, что США не должны вмешиваться в это дело.

Почти половина — 48 процентов — говорят, что США должны рассматривать только экономические и политические варианты. Лишь 7% говорят, что США должны рассмотреть варианты военных действий против России.

Избиратели, кажется, говорят: «Может быть, нам не следует ничего делать, может быть, мы должны, но я не уверен, что», — сказал Майрингофф.

Обама, который в понедельник разговаривал с Путиным, пытался отговорить его от экспансии на Украину с помощью двух раундов экономических санкций.Администрация Обамы пригрозила ввести новые санкции, если российские войска пересекут границу с Украиной.

Критики назвали реакцию администрации слабой и санкции неэффективными, но в понедельник пресс-секретарь Джей Карни заявил, что администрация по-прежнему сосредоточена на дипломатических и экономических усилиях по разрядке кризиса.

«Мы не видим военного решения», — сказал Карни.

Европейский Союз, Россия, США и Украина должны встретиться для переговоров в четверг в Женеве, и Путин сказал, что два президента «согласились продолжить усилия по налаживанию дипломатического сотрудничества.«

Вице-президент Джо Байден направится в Украину на следующей неделе, чтобы встретиться с правительственными чиновниками во время поездки, целью которой является подчеркнуть поддержку страны со стороны США, — заявил Белый дом. В понедельник США и Украина подписали для страны гарантию по кредиту на 1 миллиард долларов.

Избиратели поровну разделяют мнение Обамы: 46 процентов одобряют то, как он справился с кризисом, и 45 процентов — не одобряют. Существуют резкие партийные разногласия: 69 процентов демократов поддерживают его подход к ситуации, по сравнению с всего лишь 18 процентами республиканцев.Независимых разделили поровну: 47% не одобряли и 46% одобряли.

Некоторые европейские союзники неохотно вводят санкции против России, и опрос выявил такое же нежелание. Пятьдесят процентов избирателей заявили, что США не должны проводить жесткую линию против России, потому что это может означать потерю сотрудничества с Россией в других областях, таких как обуздание ядерных амбиций Ирана и избавление Сирии от химического оружия. Сорок два процента поддержали жесткую линию независимо от других вопросов.

Это было особенно верно для республиканцев и пожилых американцев с воспоминаниями о холодной войне, которые с большей вероятностью поддерживали жесткую позицию в отношении России, независимо от других вопросов.

Выводы были сделаны даже тогда, когда избиратели заявили, что они думают, что Россия, скорее всего, направит войска в другие регионы Украины, и только 25 процентов избирателей заявили, что, по их мнению, Россия остановится на аннексии Крыма.

Обама отверг предположения о том, что противостояние является возвращением к холодной войне, и избиратели разделились по этому поводу: 49 процентов заявили, что ситуация вряд ли приведет к новой холодной войне, а 46 процентов заявили, что это так.

Белый дом отметил, что Россия, в отличие от Советского Союза, не контролирует блок наций или глобальную идеологию.

Линдси Уайз внесла вклад в этот отчет.

Похожие истории от Sacramento Bee

---

США предупреждают Россию против аннексии Крыма

Не сумев предотвратить спонсируемый Россией референдум в Крыму, администрация Обамы и ее европейские союзники в воскресенье переориентировали свои усилия на предотвращение аннексии Москвой автономной украинской области и расширения ее военных действий на другие части Украины.

В телефонном разговоре с президентом России Владимиром Путиным — третьим за две недели — президент Обама сказал, что референдум «никогда не будет признан Соединенными Штатами и международным сообществом» и что «мы готовы возложить на Россию дополнительные расходы. за свои действия », — заявил Белый дом.

В более раннем заявлении Белого дома, опубликованном в то время, когда в Крыму заканчивались опросы общественного мнения о том, что подавляющее большинство жителей проголосовали за то, чтобы стать частью России, действия Москвы назывались «опасными и дестабилизирующими» и говорилось, что «военное вмешательство и нарушение международного права повлекут за собой увеличение затрат для Россия.

Должностные лица Европейского союза должны встретиться в понедельник для рассмотрения мер, в том числе замораживания активов и запрета на поездки пока еще неназванных российских лиц, которые считаются ответственными за военную агрессию и коррупцию на Украине, — что, по словам министра иностранных дел Великобритании Уильяма Хейга, «необходимо быть усыновленным ».

Однако остается неясным, насколько далеко Запад готов зайти в наказании России за референдум и насколько далеко Путин намерен предпринять свои попытки получить контроль над частью, если не всей Украиной.

Администрация Обамы пообещала на прошлой неделе взыскать издержки, если голосование состоится — даже до новых российских военных учений на восточной и южной границах Украины и субботнего захвата украинского газового завода сразу за северной границей Крыма — по всей видимости, приведет к введению по крайней мере, некоторые санкции на этой неделе предрешены.

Вопрос для Запада заключается в том, заставит ли суровое возмездие сейчас Путина с большей или меньшей вероятностью отказаться от дальнейших действий.Хотя до сих пор он был невосприимчив к американским и европейским угрозам, официальные лица США считают, что цена потрясений, уже нанесенная российской экономике, станет невыносимой, если Путин не уступит.

Запад также может понести убытки, если Россия прекратит поставки энергии в Европу и еще больше подорвет украинскую экономику. Но западные официальные лица говорят, что это цена, которую они готовы заплатить, и обещают экономическую поддержку Украине.

В то же время администрация Обамы хочет оставить в запасе более суровое наказание, чтобы применить его в ответ на аннексию или дальнейшие попытки России дестабилизировать Украину.

«В этом столетии давно прошли те времена, когда международное сообщество будет спокойно стоять в стороне, пока одна страна насильственно захватывает территорию другой», — говорится в заявлении Белого дома. «Мы призываем всех членов международного сообщества и впредь осуждать такие действия, предпринимать конкретные шаги, чтобы понести издержки, и вместе выступить в поддержку украинского народа, территориальной целостности и суверенитета Украины».

Если не считать немедленной аннексии Россией, У.Официальные представители С. заявили, что после референдума Крым, скорее всего, останется в состоянии неопределенности — пока и Россия, и Запад решают, что с этим делать.

Как и с момента начала украинского кризиса в прошлом месяце, Обама призвал Путина воспользоваться «четким путем для разрешения этого кризиса дипломатическим путем», который позволит международным наблюдателям расследовать предполагаемые злоупотребления в отношении этнических русских в Крыму, которые, по словам Москвы, являются защита. Запад вместе с многочисленными репортерами в регионе заявил, что злоупотреблений в основном не существует.

Кремль также сообщил о звонке, заявив, что Путин сказал Обаме, что референдум «полностью соответствует нормам международного права и уставу ООН», и сравнив ситуацию в Крыму с признанием Западом правовых рамок для развала бывшая Югославия.

Временное правительство Украины под чутким руководством США и Европы предложило конституционные реформы и консультации с Россией по новому порядку увеличения автономии Крыма.Президентские выборы, запланированные на 25 мая в Украине, «предоставят всем украинцам законную возможность высказаться о будущем своей страны», — повторил в воскресенье Белый дом.

Но Обама, как заявил Белый дом, «повторил, что дипломатическое урегулирование не может быть достигнуто, пока российские вооруженные силы продолжают вторжение на территорию Украины, и что крупномасштабные военные учения России на границах Украины только усугубляют напряженность».

В начале воскресенья после телефонного разговора между госсекретарем Джоном Ф.Керри и министр иностранных дел России Сергей Лавров. В МИД заявили, что они договорились продолжить работу по разрешению кризиса посредством «скорейшего запуска конституционной реформы» в Украине.

Высокопоставленный чиновник Госдепартамента, говоря на условиях анонимности о деликатной дипломатии, сказал, что «приятно видеть, что Россия сосредотачивается на политических процессах в форме осуществляемых конституционных реформ».

Но до тех пор, пока Россия не прекратит свои «провокационные» передвижения войск, не выведет свои войска из Крыма в свои казармы и не прекратит агитацию партизан в украинских городах, сказал этот чиновник, политические предложения нельзя воспринимать всерьез.

Несколько высокопоставленных законодателей США скептически относятся к любой сделке с участием России.

Председатель комитета сената по международным отношениям Роберт Менендес (DN.J.) сказал в «Fox News Sunday»: «Путин начал игру в русскую рулетку, и я думаю, что Соединенные Штаты и Запад должны быть очень ясными в своих действиях. ответ, потому что он рассчитает, как далеко он может зайти. А это значит, что нужно иметь очень жесткие санкции, начиная с голосования в Крыму и продвигаясь дальше ».

Он добавил: «Думаю, вопрос будет в том, что Россия делает в ответ? И наличие этих санкций — будь то против министра обороны, федеральной службы безопасности, секретаря их совета безопасности, возможно, руководителей «Газпрома» и «Роснефти», которые являются их нефтегазовыми компаниями, — дает очень четкий сигнал.

No related posts.