Перевороты в россии: Дворцовые перевороты в России. Политическая история 1725

Призрак 5-й русской революции уже бродит по России — Блоги — Эхо Москвы, 29.05.2020

Это не шутка и, увы, не преувеличение. Россия, на мой взгляд, уже вступила в период острого кризиса системы управления, который всегда предшествует последнему этапу жизни режима диктаторов или авторитарных вождей — революции, коллапсу, свержению, восстанию, всеобщему бунту — да называйте, как хотите! Словом, печальному финалу, которым в современном мире неизбежно кончается любая попытка навечного захвата политической власти. Давайте вместе посмотрим, что происходит сегодня с Путиным, Кремлем, всей этой деградирующей ««вертикалью власти», а также с экономикой и российским обществом.

В планы Путина править долго и без больших потрясений, безхитростно переписав под себя Конституцию РФ, вмешались два «черных лебедя»: корона-кризис и обвал газово-нефтяных цен. Так рухнула «путиномика», которая как колосс на глиняных ногах много лет стояла на благоприятных ценах на сырье. Вместе с этим все вдруг(?!) увидели и поняли, что коррупционная путинская «вертикаль», заточенная на должностное воровство, обман и репрессии против недовольных, никакая не крутая, а совсем гнилая и организационно бездарная. Даже сам «нацлидер» до того «обнулился», что выражение «самоизолировался в бункере» стал всенародным мемом, понятным даже ребенку.

Последствия этих двух кризисов народом еще не прочувствованы и до конца не поняты, но они потрясут все общество в самое ближайшее время. Многие миллионы безработных, «убитый» властями малый и средний бизнес, тотальная закредитованность населения, нарастающий коллапс его покупательной способности и провал поступлений в страну валютной выручки скоро доведут людей до отчаяния. (Посмотрите, например, сколько уже сегодня в Сети объявлений о готовности продать почку!)

Понимают ли это в Кремле? Конечно… нет! Они пребывают в твердой уверенности, что способность нашего народа к самовыживанию, а также накопленная «кубышка» золото-валютных резервов позволит режиму дожить до лучших времен, погашая мечом и златом вспыхивающие искры народного недовольства. Путин твердо решил, что главное сейчас — задавить в самом зародыше очаги народного протеста, запугать, подавить волю политических противников и гражданских активистов до такой степени, чтобы они даже не думали о выводе людей на улицы. Вот почему путинская система, потерпевшая фиаско на всех фронтах кризисов, со страшной силой преследует любые, даже самые безобидные, мирные и «мелкотравчатые» формы уличного протеста. Посмотрите, война войной (корона-вирус, санкции, ОПЕК и саудовские принцы со своей дешёвой нефтью и др. беды) — но силовики без устали «плющат» всех без разбора, кто «нарушает». Женщин, стариков, детей, журналистов, депутатов. Задача — задушить, запугать, сломить любыми способами, любыми мерами. За пределами права, морали, здравого смысла. Только за последние 1,5 дня арестованы и посажены муниципальный депутат Москвы Илья Азар, журналисты «Эха» Татьяна Фельгенгауэр и Александр Плющев, известная молодая писательница Алиса Ганиева и десятки других публичных людей. За одиночный пикет, вдруг превратившийся в «массовое мероприятие», за крошечный плакатик, за неправильный лозунг или фотографию. На эту стратегию и будет уповать Кремль в ближайшее время: репрессии, запреты и еще раз репрессии. Жандармам дана команда не жалеть никого, не обращать внимание на регалии, звания, статус, заслуги — «винтить» всех подряд без разбора и пощады. Чтобы никто и никуда! Чтобы даже не думали!

Надо понимать менталитет нашего президента: он искренне убежден, что СССР рухнул не под грузом накопившихся проблем и неразрешимых противоречий, а исключительно из-за мягкотелости его лидера! Уж он-то, Путин, такого не допустит!

Совершенно очевидно, что очень скоро силовики, получившие от Кремля индульгенцию на ЛЮБЫЕ НАРУШЕНИЯ ЗАКОННОСТИ, будут вынуждены применить оружие на поражение, потому что силовой произвол — как наркотик, который требует постоянно увеличивать дозу. Кстати, закон, снимающий с жандармов ответственность за будущие жертвы, уже недавно принят Госдумой и Советом Федерации и ждет своих исполнителей. Таким образом, режим, сняв последние формальные ограничения с силовиков, организационно и морально готовит себя, чтобы стрелять в народ. А пока изо всех сил, понимая, что это будет последним «deadline», отделяющим относительно мирные репрессии от кровавых, стремится путем запугивания отсрочить неизбежное наступление крайних последствий.

Но ответьте сами: сможет ли Путин, окончательно лишившийся доверия большинства и продолжающий терять свои рейтинги, править страной столь длительный период, не опираясь на «штыки ОМОНа» и массовые и жестокие репрессии?! Страной десятков нищих и обездоленных, без нормальной экономики, медицины, образования, справедливости, находящейся в вечном кризисе и бардаке, где каждый первый в госаппарате набивает себе карманы вместо служения стране и народу? Вот почему сегодня Кремль отдал Россию на откуп силовикам: без них его власть не просуществует и до Нового года.

Теперь про народ и общество, что же будут делать люди? Скорее всего, лето большинство россиян как-нибудь переживут, перетерпят. В садах и на огородах, на дачах и «у бабушки в деревне», на подножном корму и залезая в долги, отдать которые уже не смогут. А осенью миллионы «проедят», проживут все свои запасы и заначки дотла. Вот тогда-то и начнется массовое недовольство властью, усугубляемые региональным и местным идиотизмом чинуш, растущими ценами и тарифами, безработицей и сокращением пособий и выплат. Я убежден, что в России в самое ближайшее время неизбежен серьезный сдвиг общественного сознания против нынешней власти и Путина лично. Ведь люди пойдут требовать от президента «хлеба» — а их уже будет ждать до зубов вооруженная 350-тысячная Росгвардия, полиция и прочие сатрапы, готовые на крайние меры. Столкновения при таком раскладе практически неотвратимы, и они рано или поздно приведут к невинным жертвам, как в январе 1905. Помните из истории, как дальше развивались события? Я имею ввиду даже не столько 1905-й, сколько февраль, а потом и октябрь 1917.

Ныне совершенно очевидно одно: Путин окончательно уничтожил все возможности мирных протестов, диалога власти и общества и смены власти путем цивилизованных выборов. Он выбрал путь конфронтации и подавления всего сопротивляющегося ему силовым путем. И хотя он «прописал» себе возможность узурпировать власть аж до 2036, я уверен, это ему не поможет. Народ до предела устал от кризисов и бардака, вечного обмана и теле-вранья, устал от воровства верхов, устал от самого Путина. Люди хотят и требуют перемен, запрос на них огромен. Поэтому, как только прозвучат первые выстрелы жандармов в народ, часть его возьмет в руки оружие, благо этого «добра» в воюющей России пруд пруди. Страна-то без границ — вези, откуда хочешь, да и в самой державе миллионы «калашей» на складах в масле «на особый период» хранятся. А уж боевого опыта после войн в Афгане и Чечне, на Кавказе и в Украине, Сирии и Ливии нашему народу не занимать. Не верите — спросите у Стрелкова-Гиркина, он это прекрасно знает.

Вот и получается, что Кремль и Путин своими руками торопят в России 5-ую
Русскую революцию, которая снова потрясет весь мир. Ведь с ее свершением закончится эпоха авторитаризма в Средней Азии и на Кавказе, в Венесуэле, Сирии и на Кубе. Даже лидеры Китая или Турции не смогут чувствовать себя так уверенно, как сегодня. Ведь давайте честно: главной опорой тоталитаризма и авторитарных форм правления во всем мире является нынешний путинский режим, властвующий в стране с огромным ядерным потенциалом, разве не так?!

Так что призрак 5-й русской революции, спасибо Путину, уже бродит по нашей стране. Видимо, присматривается. Выбирает для себя нужное место и время, чтобы снова стать реальностью нашей многострадальной истории. Ведь наш народ, угнетаемый веками, действительно способен бесконечно долго терпеть и ждать. Но именно он только в прошлом веке совершил ЧЕТЫРЕ РЕВОЛЮЦИИ, три из которых потрясли мир и изменили ход мировой истории. И забывать об этом никому нельзя!

«Путина уберут последним…»: в России произошел тихий госпереворот – власть захватила теневая элита / 17 января 2020 | Москва, Новости дня 17.01.20

Транзит власти в России состоялся. Как считает известный политолог, директор Института глобализации и социальных движений (ИГСО) Борис Кагарлицкий, пока администрация президента работала над переходным периодом, рассчитанным на 2026-2028 годы, чиновничья номенклатура из правительства, долгое время остававшаяся в тени, совершила тихий переворот. В интервью РИА «Новый День» эксперт высказал свое видение последних громких политических событий, в том числе какая роль в происходящем отведена экс-премьеру Дмитрию Медведеву и президенту Владимиру Путину.

Страна «влетела в конституционный кризис»

Как считает Кагарлицкий, содержание послания главы государства Федеральному собранию оказалось либо пустым, либо практически невыполнимым в рамках правового поля. «Перемены назрели, но они (политическая элита) сделали все, чтобы содержательные перемены предотвратить. Все то, о чем президент говорил в послании, не имеет отношения к реальным общественным и политическом переменам. Речь идет о том, чтобы попытаться успокоить общественное недовольство с помощью ряда мер демографической политики. Причем, они пытаются выдать социальный кризис за демографический, и все дело свести к вопросу о падающей рождаемости», – подчеркнул политолог.

При этом эксперт обратил внимание, что демография – только часть масштабного кризиса. «Но неплохой демографический пакет ситуацию не изменит, даже в плане рождаемости не даст особых изменений. Сам по себе он довольно хороший, другой вопрос – будет ли он выполнен. Скорее всего, по целому ряду причин – нет», – полагает Кагарлицкий.

По его оценке, для выполнения поставленных главой государства задач необходимо пересматривать весь бюджет. «Люди, которые писали послание, судя по всему, совершенно не понимают, как работает эта система. Они просто имеют о ней общее представление. Там ряд вещей, которые технически невыполнимы уже на уровне простых элементарных бюрократических действий. Например, требование с 1 января ввести весь пакет мер по демографии предполагает перекройку всего российского бюджета – даже вплоть до пересмотра бюджетных правил. Это может быть сделано только задним числом, непонятно в какие сроки. Скорее всего, что-то будет сделано, но совсем не то, что люди услышали», – выразил уверенность эксперт.

В то же время, как считает Кагарлицкий, политическая часть послания показывает, что его авторы, видимо, никогда не читали Конституцию. «Они куда-то страшно гонят, безумно торопятся, и самое неприятное, если говорить серьезно, мы влетели в конституционный кризис. Приоритет международного права – это и есть фундаментальная основа Конституции, это записано в основной ее части, которую нельзя менять без референдума. Президент одновременно говорит, что нельзя менять Конституцию в основных частях, и тут же предлагает изменить ее в основной части. Это говорит о том, что люди, писавшие послание, просто не читали ее», – констатировал политолог.

Во-вторых, как отметил Кагарлицкий, «говорится, что нужно провести голосование, но не референдум». «А как можно провести голосование, но не референдум, учитывая, что по Конституции, требуется проведение референдума? Они создали страшную путаницу. Все это, конечно, можно осуществить. Даже если будет нарушена Конституция, это уже никого уже не волнует, ее все равно никто не знает. Но это создает массу бюрократических проблем, в которых правительство и администрация президента рискуют запутаться. А это уже очень серьезно, потому что будет приводить к сбоям в управлении», – подчеркнул он.

Вместе с тем, с его точки зрения, предложенные меры по увеличению полномочий парламента – всего лишь фикция реальных изменений. «Казалось бы, нам предлагают меры по увеличению полномочий парламента, но, я думаю, большая часть населения не сильно волнуется по поводу полномочий Госдумы. А главное, даже несмотря на то, что это вроде прогрессивные меры, за этим не стоит реальная демократизация. Между разными институтами существующей системы происходит перераспределение полномочий, причем в основном это связано не с тем, что меняют институты, а с тем, что люди между собой по-новому будут расписывать и делить власть», – сказал Кагарлицкий.

По его оценке, сейчас институты власти «корректируются под конкретных людей и одноразовые ситуативные договоренности». «В принципе, это способ разрушения государства», – указал Кагарлицкий.

Транзит состоялся, правительство взяло контроль в свои руки

Как считает эксперт, невнятность послания – только одна часть проблемы. Согласно его версии, пока администрация президента планировала и прописывала план действий, правительственные чиновники второго плана осуществили переворот. «Транзит состоялся: власть перешла от Путина к Мишустину, от администрации президента, которую воплощает Путин, к правительству, которое воплощает Мишустин, от старой путинской гвардии к новой бюрократической команде, которая будет рулить в стране. Это очевидно – переворот состоялся и власть в России сменилась», – сказал Кагарлицкий.

Он пояснил, что речь идет о новой группировке, получившей власть, а не новой политической элите. «Мишустин представляет новую генерацию чиновников, которые выросли за последние 20 лет. Это чиновники, бюрократы и элита второго плана, которые раньше были в тени, которые не находятся под санкциями, соответственно, приемлемы для Запада. И они сейчас оттесняют старшее поколение, старую гвардию, выходят на первый план и берут все в свои руки», – отметил политолог.

По его мнению, происходящее было, так или иначе, согласовано с экс-главой правительства Дмитрием Медведевым. «Судя по всему, Медведева ввели в курс дела. По моим источникам, в подробностях в курсе были 3-4 человека. И Медведева поставили в известность, может быть, даже одним из последних. Но с ним, тем не менее, все согласовали, без него это сделать было невозможно», – считает Кагарлицкий.

По его словам, новая должность Медведева – «очень почтенная отправка в резерв». «Это все-таки его люди, по большому счету, отстранили. Они дали ему понять, как и значительной части путинской команды, что сейчас лучше будет без них», – отметил он.

Вместе с тем, как полагает Кагарлицкий, Путин в ближайшее время останется на своем посту, но без реальных рычагов управления. «Путин будет сидеть в Кремле, на троне, иногда подписывать бумаги, которые ему готовят. Представление о том, что Путин чем-то руководит и управляет, нелепо. Путин никогда не был автократом, который решает реальные вещи. Он формулировал консенсус элит. Когда консенсуса элит не стало, он зачитывал тексты, которые ему записывала администрация президента. Проблема не в том, как называется глава государства – Путин или кот Барсик – проблема в том, что раньше Путин раньше выполнял указания администрации, а теперь правительства. Это принципиальные вещи», – сказал Кагарлицкий.

Таким образом, по его оценке, в политической жизни в стране друг на друга наложилось два процесса. «Наложилось два проекта: АП, которая распланировала переходный период до 26-28 года, а может до 2040 – это было заложено в послании, и правительства. Пока одни писали послание, придумывали Конституцию, правительство подорвало все это – ушло в отставку и захватило контроль в свои руки. И теперь совсем не важно, что будет в Конституции», – сказал эксперт.

Кагарлицкий считает, что сейчас правительство будет занято не выполнением послания, а закреплением своих позиций. «Сейчас они будут расставлять своих людей на постах, будут перераспределять потоки в своих интересах, окончательно дожимать администрацию президента, лишая ее остатков влияния. Переворот состоялся, дальше будет зачистка. Путина, естественно, уберут последним», – прогнозирует политолог.

При этом он отметил, что гражданам страны не стоит ждать улучшений и изменений в лучшую сторону после такого переворота. «А для людей любой вариант плох. Пока правящий класс у власти в политическом и социальном смысле, в стране ничего хорошего все ровно не будет. Если какие-то люди, отнявшие деньги у вас, делят добычу, так ли важно, как они поделят их между собой?» – сказал он.

«Если я правильно понимаю ситуацию, одна из задач правительства – создать предпосылки для примирения с Западом. А для этого нужны новые имена, не засвеченные», – заключил Кагарлицкий.

Москва, Мария Вяткина

Москва. Другие новости 17.01.20

Санкт-Петербург может реально стать второй столицей России. / ЧП в московском метро: прервано движение поездов из-за инцидента на станции «Войковская». / Член СПЧ: Иван Ургант заслужил уголовное дело. Читать дальше

© 2020, РИА «Новый День»

ВЗГЛЯД / Патрушев назвал «цветной переворот» в России стратегической целью Запада :: Новости дня

«Цветной переворот» в России является стратегической целью Запада, занимающегося «экспортом революций» в страны бывшего СССР, заявил секретарь Совета безопасности России Николай Патрушев.

В интервью газете «Аргументы и факты» Патрушев рассказал о том, как Запад пытается дестабилизировать общественно-политическую обстановку в России.

«Усилия Запада по «экспорту революций» в страны бывшего СССР подчинены не в последнюю очередь задаче последовательного выбивания отдельных звеньев в сфере российского влияния со стратегической целью – организовать «цветной переворот» в самой России», – передает РИА «Новости» слова Патрушева.

Он рассказал о механизмах подготовки западными силами переворотов в государствах, ранее входивших в состав Советского Союза. Там Запад делал ставку на людей, вступивших в сознательный возраст после распада СССР и не имевших поэтому личных представлений и реальных знаний о Советском Союзе, отметил Патрушев.

«Расчет показывает, что естественная смена начальников младшего звена управления (27–30 лет) уже практически завершена, замена руководства среднего звена (30–40 лет) произойдет до 2026 года, старшего звена (40–50 лет) – до 2036 года», – добавил секретарь СБ.

«Однако пример Грузии и Украины свидетельствует, что процесс формирования вокруг России враждебного ей государственного стиля поведения элит может быть ускорен искусственным путем», – сказал Патрушев.

Он добавил, что власти Узбекистана и Белоруссии в «нулевых» годах вовремя распознали попытки Запада организовать «цветные революции» в этих странах.

По словам Патрушева, отдельного внимания заслуживает своевременность распознавания признаков надвигающихся в тех или иных государствах бывшего СССР «взрывных процессов», за которыми стоят западные силы.

«Так, канун событий в Грузии, Киргизии и на Украине был ознаменован сверхинтенсивной деятельностью официальных представительств США, фонда Сороса и разветвленной сети созданных и функционирующих при поддержке Вашингтона местных НПО», – отметил Патрушев.

«Подобная тактика массированного политико-пропагандистского давления парализовала волю национального руководства к противодействию разворачивавшимся антигосударственным процессам», – пояснил секретарь Совбеза.

В то же время своевременное принятие властями соответствующих контрмер позволяет нейтрализовать деструктивные действия Запада, подчеркнул Патрушев.

«Свидетельством этому является неудавшаяся попытка «цветной революции» в Узбекистане в 2005 году. Официальный Ташкент сумел распознать истинные намерения заокеанских «друзей» и вовремя инициировал свертывание сотрудничества», – отметил секретарь СБ.

Он добавил, что «игнорирование «предписаний и настоятельных рекомендаций» из-за океана также позволило властям Белоруссии не допустить разворачивания «революционных» событий в республике в 2006 году».

По словам Патрушева, государства, пережившие «цветные революции», вместо процветания, обещанного им западными «кукловодами», впали в глубокий кризис в разных сферах.

Он рассказал также, какие методы использует Запад для смены власти в разных странах.

«В большинстве случаев демонтажи политических режимов совершались непосредственно в стратегических интересах западных военно-политических или экономических союзов, а также транснациональных компаний и при участии спецслужб», – отметил Патрушев.

Часть местных политических элит при этом также извлекала дивиденды от передела сфер влияния и собственности, выступая лишь в качестве инструмента прикрытия реальных организаторов госпереворота и его внешних источников, добавил он.

«При этом республики, пережившие «цветные революции», вместо обещанных демократизации и процветания получили на выходе дестабилизированную политическую систему, рост коррупции и организованной преступности, глубокий кризис в экономике и социальных отношениях, падение уровня жизни населения. Во многих случаях такие страны погрузились в гражданские войны», – сказал секретарь Совбеза России.

По словам Патрушева, после распада СССР Запад «стал проявлять повышенный интерес» к странам постсоветского пространства.

«При этом на фоне обещаний безбедной жизни, суверенитета и демократии никакой реальной помощи от Запада страны СНГ не получают, кроме зависимости, как этом происходит на Украине и в Грузии», – резюмировал Патрушев.

По его словам, государственную поддержку социально ориентированных российских некоммерческих организаций надо усилить с целью противодействия попыткам Запада устроить «цветную революцию» в России.

По словам Патрушева, в частности, «необходимо принять дополнительные меры по повышению эффективности межведомственного взаимодействия в нейтрализации угроз национальной безопасности, связанных с инспирированием западными странами «цветных революций».

«Сегодня важно обеспечить эффективное действие законов, направленных на устойчивое функционирование политической системы, и изменений, внесенных в том числе в антиэкстремистское законодательство. Следует также усилить государственную поддержку социально ориентированных российских некоммерческих организаций», – добавил секретарь Совбеза.

Напомним, в феврале 2019 года Патрушев предупредил о возможности молдавского Майдана.

военный госпереворот в РФ 2019/2020, который 99,9 % населения РФ даже не заметили: neov_levashov — LiveJournal

Чтобы владеть страной совсем не нужно быть президентом.Не хотели поделится и теперь все потеряете.Удачный военный госпереворот в РФ 2019/2020, который 99,9 % населения РФ даже не заметили.Аналог госпереворота 1953 г.Удержат ли власть новая группа в РФ.Последствия госпереворота от 19.12..«Полного перехвата управления нет, да к этому и не стремились.Персоналии могут вообще не смениться, просто поменяется главное — приоритет в их работе.Никто не собирается кричать «мордой ф пол, дьяволы!!!!» и стрелять в люстру. Главный вопрос — в чьих суровых ладонях зажаты «золотые яйца»»

Принято поздравлять удачливых революционеров или участников госпереворотов.Как сейчас будут развиваться события? Все зависит от того, насколько раскололи подпольную сеть и все ли ключи от агентуры в руках заговорщиков.И есть ли проект в руках этой новой элиты?Без проекта все зачахнет и будет контрпереворот.

Как мы помним, социализм умер после того, как в процессе госпереворота убили Сталина.Но, на самом деле, убийство Сталина открыло дорогу к убийству Берия, и весь проект посыпался.Думаю, что реальной фигурой был именно он а не Сталин.В наше время подобный переворот произошел 19 декабря 2019 г. Это день чекиста, но, одновременно, 19 декабря в России отмечается День военной контрразведки.

Мы все можем считать началом военного переворота в РФ этот день 19 декабря 2019.
Все сотрудники ФСБ были на концерте в Кремлевском дворце съездов.
И в этот момент боевая группа осуществила нападение на некоторые кабинеты на Лубянке.
Для отвлечения внимания на улице стрелял 39-летний житель подмосковного Подольска Евгений Манюров.
Но, даже идиоту понятно, что за одним человеком не могла быть охота в течении двух часов. Это все для отвлечения внимания.

Главные действия происходили в здании ФСБ.

Скорее всего там или захватили, или убили некоего современного «Берия» и был занят узел-пульт контроля над РФ.
Очень мало кто понимает, что колонию можно и НУЖНО контролировать через одного человека.

Контроль — это всегда только 1 мозг.

Например, Англия контролировала США через 1 масона и под ним была целая грибница доверенных людей (градусы).

Восстание в США началось с захвата почты (писем-рапортов) от этого одного человека. В США он добровольно сдал интересы метрополии и стал одним из «отцов основателей» США.

В РФ, скорее всего, было по-другому. Был физический захват в кабинете этого смотрящего над РФ от США.

Что происходило 19 декабря в здании на Лубянке мы не знаем, но можем догадываться.

Скорее всего, было убито несколько человек, а часть попало в подвалы.

Возможно их даже не особо пытали, а просто дали «сыворотку правды».

Были захвачены все «явки, пороли, адреса», а также выяснена вся внутренняя структура контроля колонии РФ.

И вот прошло все-то месяц и всё правительство подало в отставку. Без координатора (теневого генерал-губернатора над колонией РФ) все посыпалось, как в свое время посыпалось у Англии в далеком 1765 году.

Группа удачливых заговорщиков подмяла под себя вкусный кусок планеты в 1/6 ее часть.

Это невероятный успех и им, конечно, можно позавидовать.

И конечно, мы (лохи и терпилы) вас (более удачливых) поздравляем.

Как сейчас будут развиваться события?

Все зависит от того, насколько раскололи подпольную сеть и все ли ключи от агентуры в руках заговорщиков.

И самое главное, есть ли проект в руках этой новой элиты?
Без проекта все зачахнет и будет контрпереворот.
https://navigator011.livejournal.com/2040382.html

Я смотрю с улыбкой на бурные дискуссии в ноосфере. Хомячки перетирают некий «транзит власти» и не понимают что, чтобы владеть страной совсем не нужно быть президентом.

Кто держит золотые яйца, тот и банкует.
Все помнят фразу «Дайте мне управлять деньгами страны, и мне нет дела, кто будет устанавливать там законы».
Что нужно захватить в РФ, чтобы потом спокойно ставить любых президентов и также легко их снимать?
Ну, конечно, — это контроль над ЦБ.
Первые симптомы процессов подмятия под себя ЦБ мы уже наблюдаем, а это отъем Сбербанка.

Уже задергался Греф
Это 1 ласточка.

С одной стороны премьер-министр — бывший налоговик (бездна компромата и возможность шантажа), а с другой подмятие банковской инфраструктуры и ее полная прозрачность.
Через банки можно опустить или поднять любую группировку в стране.
Все банки — это «кошельки» неких структур.
У одних отнимем лицензию и задушим финансово, другим наоборот кредит и почет.

Ну что тут сказать, браво ребята, по-хорошему вам завидую.
Рейдерская операция мирового масштаба.
В будущем писатели и режиссеры будут слагать оды и создавать великолепные блокбастеры о глобальном ограблении века.
Легко и элегантно под ребят уходит все «нажитое непосильным трудом» наших «либералов».
Сколько раз мы им писали, что «жадность фраера губит», и вот наши прогнозы оправдались.
Не хотели поделится и теперь все потеряете.
https://navigator011.livejournal.com/2041035.html

Заговор против Путина. Три версии «ползучего госпереворота»

Пандемия коронавируса внесла серьёзные коррективы в политическую повестку последних месяцев. Казалось, что злосчастный вирус уже загородил собой даже такую серьёзную тему, как фундаментальные перестановки в высших эшелонах власти, начавшиеся было в начале этого года, когда правительство Дмитрия Медведева было отправлено в отставку, а на освободившиеся места пришла новая команда политиков. Однако недавно к этой теме снова вернулись: известный философ и писатель Виталий Аверьянов высказал мнение о том, что к таким перестановкам могла привести попытка госпереворота – естественно, неудачного.

Ранее Царьград неоднократно писал о том, что к власти в России стремятся сразу несколько крупных политических групп, которые принято называть кланами. Эту версию поддерживают многие политологи, разделяя кланы как по принадлежности их членов к определённым общественно-политическим течениям, так и личным взаимоотношениям участников.

Тихий саботаж

Недавно в медиапространстве заговорили о том, что в начале этого года в России был предотвращен самый настоящий государственный переворот. Стоит отметить, что пища для подобных рассуждений весьма богата: крупные перестановки в январе, фактически оставившие не у дел команду Дмитрия Медведева в правительстве, для общества оказались неожиданными. Неудивительно, что многие увидели в этом процессе некие скрытые мотивы.

На то, что таким мотивом может быть предотвращение госпереворота, в результате которого нынешний президент России Владимир Путин мог быть смещён, указал недавно директор Института динамического консерватизма, философ и писатель Виталий Аверьянов. В комментарии Царьграду эксперт пояснил, что его слова – гипотеза, причём высказанная довольно давно, сразу после упомянутых перестановок. Однако в медиапространстве обратили на это внимание только после недавнего интервью, в котором Аверьянов коснулся этой темы. При этом эксперт подчеркнул, что не готов назвать конкретные имена.

«Если бы я был заговорщиком, я бы, конечно, мог ответить на этот вопрос достаточно детально, но я не отношусь к их числу, поэтому речь идёт о моей гипотезе», – объяснил Аверьянов. Он также добавил, что считает свою гипотезу «достаточно вероятной», подчёркивая: «Естественно, у меня нет никаких доказательств, это реконструкция».

Мог ли тандем дать сбой из-за измены? Фото: Kremlin Pool/Globallookpress.

Реконструировать же политические события Аверьянов взялся на основе анализа поведения Путина и верховной власти страны в конкретный период времени, с конца декабря по 15 января, приняв во внимание также некоторые дальнейшие события, включая  конституционную реформу. Эксперт отмечает, что за это время произошло изменение стиля поведения первого лица и власти в целом.

«Такое изменение происходит только тогда, когда есть форс-мажор и есть очень серьёзные причины для корректировки или смены курса. Здесь, правда, есть ещё второе обстоятельство… Дело в том, что осенью прошлого года помимо каких-то внутрироссийских политических процессов активизировались процессы мировые. Стало понятно, что будет происходить слом финансовой парадигмы в мире. В качестве маркеров этих процессов, можно сказать, что прекратились закупки золота большинством Центробанков Европы, в том числе России. До этого оно скупалось активно, и вдруг все, как по команде, перестали его скупать, что говорит об очень серьёзных установках со стороны мировой финансовой олигархии, которая реально правит Центробанками, как мы с вами знаем, большинства стран», – объясняет Аверьянов.

Банкиры подогревают или… греют руки?

Он также обращает внимание на событие, случившееся в сентябре прошлого года, когда не было продлено Вашингтонское соглашение. Согласно ему, те же самые Центробанки не имели права продавать большие объёмы золота.

«Я думаю, что у Владимира Владимировича Путина были свои источники, в частности, разведывательные, которые ему говорили о том, что такой сдвиг планируется», – полагает эксперт. По его предположению, президент просто не успел с конституционной реформой из-за объявленной пандемии коронавируса.

«Тем не менее основное мероприятие он успел провести до этой карантинной диктатуры, как я её называю. Но одно другому не противоречит. Внутри российской элиты происходил ползучий госпереворот. Он уже начинался. Собственно, многие из патриотических публицистов писали, что политика медведевского правительства и связанных с ним олигархических кланов в значительной степени противоречит установкам Путина. Для кого-то это было вероятное описание сценария двойной игры, политического спектакля. Например, пенсионная реформа ведь очень ударила по рейтингу Путина. Такой спектакль с его доброго согласия вряд ли мог разыгрываться», — напомнил Аверьянов. Также он указал на то, что майские указы президента порой попросту не исполнялись, что служит еще одним доказательством «ползучего саботирования» со стороны некоторых сил в верховной власти.

Каковы на самом деле взаимоотношения главных банкиров страны? Вопрос открытый. Фото: Viktor Chernov Russian Look/Globallookpress.com.

Упомянул Аверьянов и банкиров, которые в принципе давно не хотят слушать указаний президента. На этом фоне недавний конфликт главы Сбербанка Германа Грефа и руководительницы ЦБ Эльвиры Набиуллиной выглядит, по мнению эксперта, игровой постановкой.

«Когда мы говорим о предотвращении государственного переворота, речь идёт не о том, что игра выиграна и одержана победа, а о том, что просто не допущен наиболее негативный сценарий. А позиции тех людей, которые являются агентами влияния транснационалов, которые являются теми щупальцами, которые продолжают высасывать из России финансы и все самые ценные ресурсы, они внутри России остались очень крепкими… Поэтому позиции и Набиуллиной, и Грефа сохраняются, они весьма сильны. Более того, сейчас под прикрытием этой пандемии происходит ускоренными темпами реализация проекта цифровизации. Причём цифровизации не как чего-то чисто технологического, а именно политического. Это политическая цифровизация, которая направлена на то, что у нас произойдёт резкое усиление степени цифрового контроля над каждым гражданином», – предупреждает Аверьянов.  

«Медведевских» не убрали

Политолог Армен Гаспарян в теорию заговора не верит. Интерес к провалившемуся госперевороту он объясняет обычным интересом к конспирологическим теориям, ведь те, говорит эксперт, «дают очень простые ответы на очень сложные вопросы».

«Говорят, убрали «медведевских». Куда убрали-то? Ну, куда убрали?» – иронизирует эксперт. Гаспарян напомнил, что есть и другая теория: что искомый переворот всё-таки случился, «и Собянин не подчиняется Путину». По его прогнозам, подобные инсинуации будут возникать всегда, во все времена.

Вопросом, была или нет попытка госпереворота, в эфире Царьграда задавался вопросом и политолог Сергей Михеев. По его мнению, такая категоричная постановка вопроса слишком тяжеловесна. То есть переворотом фактически названы совсем иные политические процессы.

«Конечно, глупо было бы думать, что президент Путин не понимал и не видел всех этих процессов», – сказал он и добавил, что, если президент понимал и видел их, «значит, в какой-то мере он их или принимал, или допускал, или, может быть, даже солидаризировался, а может, искал консенсус». По мнению Михеева, если это так, то консенсус не стоило искать в этом случае – надо было «жёстко поставить все точки над «ё». «Никто же не представлял эту картинку чёрно-белой», — отметил он.

Памятник «за былые заслуги»

Тем временем депутат Госдумы от «Единой России» Александр Ильтяков, известный своим желанием поставить памятник Путину, сделал громкое заявление. Пока уже готовый памятник ждёт своего часа в гараже фирмы депутата (как известно, сам президент категорически против таких инициатив), последний предрекает Путину, что его «предадут свои же». При этом после такого предательства Ильтяков готовится воздвигнуть постамент «в знак признательности» за президентские заслуги Владимира Владимировича.

«Что бы благого он ни сделал, в любом случае, найдутся те, которые его распнут», – заявил Ильтяков, приведя в пример предательство Иудой Сына Божия, Иисуса Христа. Далее депутат продолжил говорить про президента: «Он же сказал: для меня Россия – вся моя жизнь. Он сознательно положил свою душу на алтарь России. Этого многие не понимают просто, ну это и сложно объяснить, не до каждого мозга дойдёт. Многие охаивают уже сегодня. Ну ничего, претерпевший до конца спасётся».

На вопрос Царьграда, почему предать президента должен непременно кто-то из близкого окружения, Ильтяков ответил, что это легко объяснить. Хотя у него самого догадок относительно конкретных личностей, конечно, нет, но ведь всех великих людей предавали именно представители близкого окружения! Риторика громкая, а главное, удобная….

На данный момент о памятнике «за былые заслуги» задумываться вроде как рановато. Да и Владимир Путин однозначно отзывался об идеях увековечить его память именно сейчас. Поэтому в завершение попробуем закруглить теории заговоров и госпереворота. Царьград ранее не раз затрагивал темы борьбы за власть в России, но сейчас позиции лидера страны достаточно крепки для того, чтобы сказать – даже если некий заговор и имел место быть, он действительно не привёл авторов к успеху. И, хочется надеяться, попытки переворотов и кулуарные политические интриги будут всегда пресекаться если не на корню, то до того, как наберут силу. Свою порцию революций мы уже пережили, теперь пора двигаться вперёд эволюционным путём.

Государственные перевороты в истории России

В преддверии очередной годовщины августовского путча ГКЧП мы публикуем очерк историка Олега Назарова о генезисе и последствиях государственных переворотов, которыми, увы, так богата наша история. Проникая в ткань созревания и развития событий, приводящих страну в состояние опасной турбулентности, можно извлечь небесполезные уроки…

 Уроки ХVII века

Первым государственным переворотом в истории царской России стало свержение Фёдора II Годунова в июне 1605 года. Он правил страной рекордно малый срок – семь недель. Это незаслуженно забытое ныне событие не утратило актуальности для понимания природы переворотов.

Многие причины случившегося лежали в царствовании Бориса Годунова. В 1598 году он стал первым в истории страны царём, выбранным на престол на Земском соборе. Новшество было вынужденным: со смертью Фёдора I Ивановича прервалась династия Рюриковичей (та её ветвь, которая шла от Ивана Калиты).

«Худородный» Борис, приходившийся умершему монарху шурином, ещё в 1584 году одержал верх в жёсткой борьбе за власть с куда более родовитыми конкурентами (Шуйскими, Романовыми и др.) и с тех пор руководил государством при недееспособном Фёдоре.

После его смерти превратившийся в политического тяжеловеса Борис Годунов был выбран царём с помощью вдовствующей сестры-царицы и патриарха Иова (в 1589 году он стал первым русским патриархом при активной поддержке Годунова).

Борис  Годунов

Далеко не всех представителей политической элиты устраивал такой поворот событий: «выскочке» Годунову завидовали и его же боялись.

Борис оказался прогрессивным государственным деятелем, предвосхитившим многие начинания Петра Великого. Он отвоевал у Швеции выход к Балтийскому морю (утрачен в Смуту), отправил молодых людей на учёбу в Европу, добился учреждения патриаршества в России, укрепил границу и Москву.

Однако царю Борису не повезло. Лето 1601 года выдалось на редкость холодным. Проливные дожди не дали хлебам вызреть. Начался страшный голод. Он продолжался три года подряд, чего прежде не бывало. Голодающие ели кору, кошек, собак, началось людоедство.

Годунов, как мог, боролся с бедой. Нищих, заполонивших Москву, старался занять строительными работами. Организовал бесплатную раздачу зерна из госхранилищ. Но хлеба на всех не хватало. Да и люди, занимавшиеся его раздачей, оказывались нечистыми на руку.

В кризисной ситуации причины несчастий люди стали связывать с личностью Годунова. Говорили, что Бог гневается на Россию за то, что русские люди осмелились на неслыханное – выбор царя!

В. Ключевский писал: «В продолжение всей Смуты не могли освоиться с мыслью о выборном царе; думали, что выборный царь – не царь, что настоящим законным царём может быть только прирождённый, наследственный государь из потомства Калиты… Выборный царь был для неё (народной массы. – Ред.) такой же несообразностью, как выборный отец, выборная мать».

На этом и сыграл беглый монах Григорий Отрепьев, ушедший в Речь Посполитую и выдавший там себя за «чудом спасшегося царевича Дмитрия», в действительности погибшего в Угличе 15 мая 1591 года.

Польская шляхта изменила бы себе, если бы не воспользовалась возможностью сделать восточному соседу очередную пакость.

Присяга Лжедмитрия I польскому королю Сигизмунду III на введение в России католицизма. 1874

.

Юрий Мнишек и Вишневецкие собрали тайно принявшему католичество Самозванцу трёхтысячный отряд. Король Сигизмунд III, не афишируя своё участие, чтобы не рвать договор о перемирии с Московским государством, помог беглецу деньгами и попросил крымских татар поддержать поход на Москву.

.

За польские услуги предстояло расплачиваться, и Лжедмитрий широко пользовался единственным доступным ресурсом – обещаниями.

Он обещал, став царём, разделить между Сигизмундом III и Мнишеком Смоленские и Северские земли. Обязался жениться на Марине Мнишек, сделав её русской царицей и наследственной владетельницей Новгородских и Псковских земель. Польской казне и участникам похода на Москву сулил немалые деньги и блага. Обсуждался даже вопрос обращения русского народа в католическую веру.

Начальный этап похода на Москву сложился для Отрепьева неудачно. Однако, уступая верным Годунову войскам в военном противоборстве, Самозванец так напористо и умело повёл информационно-психологическую войну, что его опыт впору изучать политтехнологам.

«Сын Ивана IV» завалил будущих подданных посланиями, выставляя Годунова изменником и узурпатором и отстаивая своё «законное право» на «отцовский престол». И многие ему верили! Успеху способствовали давно ходившие слухи о том, что младший сын Ивана Грозного спасся, а голод и невзгоды сделали людей податливыми к манипуляции сознанием.

«Причины поддержки самозваного царевича могли быть самые разные, но настоящую силу ему придавала только убеждённость людей в его «прирождённости»», – утверждает биограф Лжедмитрия I В. Козляков.

Сергей Иванов, «В Смутное время», 1908 год. Кстати, в Смутное время в польской интервенции в Россию участвовало 50 тысяч запорожцев…

Годунов собрал большое войско и двинул его на Самозванца, засевшего в приграничном Путивле. Казалось, дни Отрепьева сочтены. Веру в успех затеи утратили многие сторонники Лжедмитрия, а Ю. Мнишек и часть поляков вернулись домой.

Но судьба широко улыбнулась Отрепьеву: в апреле 1605 года внезапно скончался царь Борис.

Престол унаследовал шестнадцатилетний Фёдор Борисович. Он был юн и неопытен, рассчитывал на помощь родни. А та сразу же оказала ему медвежью услугу. Пока Фёдор выстаивал заупокойные службы по умершему отцу, управлять государством взялся Семён Годунов. Именно он принял роковое решение, назначив командовать Сторожевым полком своего зятя, князя Телятевского. Это назначение всколыхнуло местнические споры и перессорило царских воевод.

Посчитавший себя незаслуженно обойдённым, П. Басманов, успешно отразивший натиск войск Лжедмитрия под Новгород-Северским и обласканный царём Борисом, перешёл к Самозванцу (он стал ближайшим советником Лжедмитрия и погиб с ним в один день).

Пример Басманова оказался заразительным. Политическая элита раскололась. Князья и бояре, годами скрывавшие злобу и ненависть к «худородному» Борису, дали волю чувству мести. Видеть его сына на престоле было выше их сил. Сын должен был ответить за отца.

Переметнувшиеся к Самозванцу представители знатных московских родов стали «свитой, играющей короля». В условиях раскола элиты и отсутствия твёрдого руководства недолго просуществовало и царское войско. Как в 1917 году, оно разошлось. Движение Лжедмитрия к Москве стало его триумфом.

Москвичи, далеко не все из которых были недовольны правлением Годуновых, замерли в тревожном ожидании. А надо было действовать. Однако в критический момент в окружении юного царя не нашлось толкового и энергичного человека, способного сплотить сторонников правящей династии и организовать отпор Самозванцу.

Все эти обстоятельства и создали благодатную почву для успешного завершения государственного переворота.

Попустительство «оранжевой угрозе» привело к тому, что эмиссары Самозванца Н. Плещеев и Г. Пушкин 1 июня въехали в Москву, что, по словам голландца И. Массы, «поистине было дерзким мероприятием».

Агенты Дмитрия Самозванца убивают Фёдора Годунова. 1862

.

С Лобного места на Красной площади Г. Пушкин зачитал народу послание «истинного царя». А тот, изложив историю своего «чудесного спасения» словами «милосердный Бог нас, великого государя, от злодейских умыслов укрыл», заклеймил Годуновых.

.

Лжедмитрий обещал всем всё и сразу: боярам – «честь и повышенье», дворянам и приказным – царскую милость, торговым людям – снижение пошлин и податей, а простонародью – «покой» и «благоденственное житьё». Заканчивалась грамота призывом «бить челом» царю Дмитрию Ивановичу.

Когда царские слуги наконец-то предприняли попытку схватить агитаторов, ситуация уже вышла из-под контроля Кремля. В таких случаях промедление – смерти подобно. В чём Годуновы и убедились.

Сторонники Самозванца ловко направили гнев взбунтовавшегося народа. В тот же день Фёдор II, его мать и сестра были арестованы.

Живым свергнутый монарх Самозванцу был не нужен. Через несколько дней с сыном и вдовой Бориса Годунова собственноручно расправились князья В. Голицын и В. Рубец-Мосальский и их подручные.

А народу сообщили, что царь Фёдор и царица Мария отравились. Термин «апоплексический удар» тогда ещё не был в ходу…

Современники с сочувствием отнеслись к жертвам переворота. Английский дипломат сравнил Фёдора с Гамлетом.

Свержение законного и безвинного Фёдора II сыграло негативную роль в истории страны, став первым актом Смутного времени.

Смута принесла России развал экономики, сокращение численности населения и глобальные социальные катаклизмы, которые поставили Московское государство на грань распада и утраты независимости.

Залечивать раны, полученные на заре «бунташного века», пришлось много десятилетий. Вернуть захваченный поляками Смоленск удалось лишь через 56 лет, а выход к Балтийскому морю – через 100 лет.

 Уроки ХVIII века

Череда насильственных смен власти в период с 1725 года по 1762 год не случайно получила название «эпохи дворцовых переворотов». Все они носили «верхушечный» характер, приводили лишь к некоторой ротации политической элиты и не сильно влияли на жизнь податных слоёв российского общества.

Иногда смена царствующей особы оборачивалась сменой внешнеполитического курса империи. Впрочем, есть мнение, что в самодержавной России, в отличие от государств с демократической политической системой, через дворцовые и государственные перевороты выражалось общественное мнение.

Елизавета Петровна Романова

.

В случаях с восшествием на престол Елизаветы Петровны в 1741 году и Екатерины II в 1762 году это имело место.

.

25 декабря 1761 года скончалась Елизавета Петровна. Престол унаследовал её племянник из Голштинской династии Пётр III (Карл Петер Ульрих).

В дни траура по Елизавете, которой Пётр был обязан буквально всем, он вёл себя нелепо: кривлялся, болтал с фрейлинами, передразнивал священников, злоупотреблял спиртным. Дальше – больше. Общество взбудоражили слухи о намерениях императора заменить православие протестантизмом, а русских гвардейцев – голштинцами.

Пётр III боготворил прусского короля Фридриха II.

Его показное прусофильство коробило патриотов России. Они осуждали возвращение Пруссии всех завоёванных в ходе Семилетней войны прусских земель и заключённый с ней союзный договор.

Пётр III

С детских лет одержимый идеей вернуть захваченную Данией часть Голштинского герцогства, император вознамерился начать с ней войну. Он словно не понимал, что проливать кровь за столь сумасбродную идею желающих в России нет.

На грани разрыва были и его отношения с супругой. 24 мая 1762 года Пётр, не скрывавший своей связи с Елизаветой Воронцовой, во всеуслышанье обозвал Екатерину дурой. По столице поползли слухи, что в Шлиссельбургской крепости императрице уже приготовлена келья.

За полгода бездарного правления Пётр III настроил против себя едва ли не всю элиту – сенаторов, военных, вельмож, придворных и даже гвардейцев, которых называл янычарами, третировал и собирался отправить воевать с Данией.

Внук Петра I не любил Россию. Как писал В. Ключевский, он «боялся всего в России, называл её проклятой страной и сам выражал убеждение, что в ней ему непременно придётся погибнуть, но нисколько не старался освоиться и сблизиться с ней, ничего не узнал в ней и всего чуждался; она пугала его, как пугаются дети, оставшиеся одни в обширной пустой комнате».

Екатерина II на балконе Зимнего дворца, приветствуемая гвардией и народом в день переворота 28 июня 1762 года

.

Предчувствия Петра III не обманули. 28 июня 1762 года произошёл государственный переворот, организованный сторонниками Екатерины II.

.

Императрица лично явилась в казармы Измайловского полка, которым командовал один из заговорщиков, граф К. Разумовский. Полк высказал полную преданность Екатерине. Так же поступили Семёновский и Преображенский полки, Конная гвардия.

В считанные часы гвардия нарушила присягу законному монарху. Не помогли императору и охранявшие его полторы тысячи «верных голштинцев». Их быстро разоружили и морем отравили на родину.

Решимости и способностей бороться за власть у непопулярного императора не нашлось. «Петра III заставили подписать отречение от престола, превратившееся для него в смертный приговор», – констатировал французский литератор А. Кюстин.

Хотя престола лишился законный монарх, государственный переворот был с радостью встречен российским обществом.

Уроки ХХ века

В ХХ столетии рамки госпереворотов уже не устраивали политических акторов. Отныне смена власти вела к поистине революционным переменам, участие в которых принимали широкие слои населения страны.

Столь масштабные потрясения были обусловлены целым комплексов разнообразных причин. Воспроизведём исторический фон, на котором произошла Февральская революция 1917 года.

Третий год шла тяжёлая и кровопролитная война.

Стало очевидным, что значительная часть населения имеет смутное представление о целях войны, в которую, вопреки предостережениям П. Столыпина, так неосмотрительно ввергли Россию Николай II и его министры. Сделать выводы из поражения в русско-японской войне 1904–1905 годах они оказались не в состоянии.

Крестьянин же рассуждал просто: зачем отдавать жизнь за какие-то проливы, если земли ему они не прибавят?

Промышленность царской России постепенно перестроилась на военный лад. Однако рост военного производства был достигнут в основном за счёт мирных отраслей. Однобокое развитие промышленности привело к росту дефицита потребительских товаров.

Крестьяне, не получая их, не спешили везти продукты на рынок. В конце 1916 года царское правительство пошло на чрезвычайную меру – введение в 31 губернии продразвёрстки.

Тяготы и лишения непопулярной войны стали причинами массового дезертирства на фронте и роста протестных настроений в тылу.

Февральская революция. Солдатская демонстрация в Петрограде в февральские дни

.

.

Оппозиционная пресса не успокаивала, а разжигала страсти. 11 февраля 1917 года кадетская «Речь» писала: «Продовольственный кризис в Петрограде крайне обострился. Многих необходимых продуктов или вовсе нет, или имеется в недостаточном количестве».

.

Проблемы с транспортом, не справлявшимся с подвозом продуктов в столицу, и резкие выступления депутатов Госдумы, требовавших создания ответственного перед ними правительства, поставили Россию на грань революции.

В феврале 1917 года эта граница была перейдена коллективными усилиями утративших веру в царя сановников, депутатов и генералов, вставших на путь государственного переворота.

Подчеркну некоторые обстоятельства, которые Николай II сразу после отречения резюмировал словами: «Кругом измена и трусость, и обман!»

Императора предали люди, которых он знал десятки лет, включая некоторых членов династии Романовых.

В разгар войны в заговор была включена военная верхушка царской России – начальник штаба Верховного главнокомандующего генерал М. Алексеев, главком Северного фронта генерал Н. Рузский, другие военачальники.

В планы заговорщиков были посвящены и союзники России по Антанте. В преддверии революции на Западе побывали члены оппозиционного Прогрессивного блока (П. Милюков, А. Шингарёв и др.).

Милюков (его воспринимали как одного из будущих лидеров России) встречался с президентом Франции Р. Пуанкаре, французским премьером А. Брианом, британским премьером О. Асквитом, королями Англии, Швеции и Норвегии, политиками, военными, банкирами, промышленниками.

С 19 января по 7 февраля 1917 года в Петрограде прошла конференция с участием Англии, Франции, Италии и России. Её официальной целью была координация действий союзных держав против Германии. Россия желала от союзников дополнительных средств для нужд фронта.

Визит союзников имел и важную неофициальную цель. Новый премьер-министр Англии Д. Ллойд-Джордж вспоминал: «В некоторых кругах существовали радужные надежды на то, что союзная конференция может привести к какому-либо соглашению, которое поможет выслать Николая и его жену из России и возложить управление страной на регента».

Глава английской делегации лорд А. Милнер был приверженцем стратегии распространения британского господства на весь мир. С апломбом и наглостью Милнер представил Николаю II секретную записку с пожеланием «не считаясь с официальными традициями» назначить на важнейшие посты в правительстве представителей проанглийски настроенной оппозиции. Было и требование обновить командный состав  армии в согласовании с Антантой.

Нахрапистый лорд прозрачно намекнул царю, что в случае его отказа у России могут возникнуть затруднения, в том числе с поставками военных материалов из Англии.

Николай II не поддался на шантаж союзников, проигнорировал их «советы»…

Милнер встретился с лидерами парламентской оппозиции П. Милюковым, А. Гучковым, Г. Львовым, М. Челноковым и бывшим министром иностранных дел России С. Сазоновым, которого англичане жаждали видеть во главе правительства России.

Активизировали деятельность близкий к Милнеру генеральный консул Р. Локкарт и другие агенты британских спецслужб. Не бездействовали и прочие члены многочисленной делегации союзников.

Атмосфера в обществе и без того была предгрозовой. Поразительно, но факт: за 2,5 года войны царь назначал четверых военных министров, сменил четырёх председателей Совета министров, шестерых министров внутренних дел, трёх министров иностранных дел. Такая кадровая политика лишь стимулировала активность заговорщиков.

2 марта 1917 года они вынудили Николая II отречься от престола. Наследником он объявил не сына Алексея, а младшего брата Михаила.

3 марта под давлением А. Керенского и депутатов Госдумы Михаил передал вопрос о власти на усмотрение Учредительного Собрания, которое ещё предстояло собрать. Эти решения братьев Романовых поставили точку в истории российской монархии.

Англия, Франция, Италия и США незамедлительно признали Временное правительство.

Первые же шаги новой власти довели одобренный Западом госпереворот до логического конца и дали старт революционным переменам, обернувшимися катастрофическими последствиями для российской государственности.

Создать на месте разрушенного здания российской государственности новое октябристы, кадеты и умеренные социалисты оказались не в состоянии.

Парадокс русской революции состоит в том, что российскую государственность воссоздали большевики, отстоявшие независимость и территориальное ядро Российского государства. Это признавали люди, никогда не симпатизировавшие партии Ленина.

В 1931 году великий князь Александр Михайлович (Николай II приходился ему двоюродным племянником и шурином), потерявший в 1918–1919 годах братьев Сергея, Николая и Георгия и других родственников, нашёл в себе силы признать, что в годы Гражданской войны «на страже русских национальных интересов стоял не кто иной, как интернационалист Ленин, который в своих постоянных выступлениях не щадил сил, чтобы протестовать против раздела бывшей Российской империи».

Процитировав слова Л. Троцкого о том, что Англия и Франция хотят превратить Россию в колонию, великий князь задал риторический вопрос: «И разве на этот раз он не был прав?»

В подтверждение своих слов он процитировал «удивительный» документ, подписать который французы потребовали от атамана Войска Донского П. Краснова 27 января 1919 года:

«Донские казаки обязываются удовлетворить требования тех французских предприятий, которые вынуждены были ликвидировать свои дела из-за беспорядков в России… Французские владельцы предприятий и французские акционеры этих предприятий должны получить в виде вознаграждения всю сумму прибылей и дивидендов, которые они не получали с 1 августа 1914 года. Размер означенных прибылей и дивидендов должен соответствовать средним прибылям довоенного времени. К означенным суммам следует прибавить пять процентов годовых».

Большевики так с собой разговаривать не позволяли. Что и ценил в них Александр Михайлович.

.

Пример иного стиля ведения переговоров с «западными партнёрами» дал М. Горбачев, который, как верно заметил на «Файле-РФ» доктор политических наук С. Черняховский, «был политическим и организационным импотентом».

Август 1991-го

.

.

.

Финальной точкой в деятельности первого и последнего президента СССР стал беспрецедентный по последствиям государственный переворот 1991–1993 годов, который ещё ждёт своего историка. Хотя оценок, зачастую полярных, за 20 лет высказано много.

.

Наиболее убедительной представляется точка зрения замечательного русского мыслителя, фронтовика А. Зиновьева, изгнанного в 1978 году из СССР за книгу «Зияющие высоты». В книге «Гибель русского коммунизма» он писал:

«В августе 1991 года в России победила не «молодая демократия», как изображала события западная пропаганда и как думали многие российские граждане, введённые в заблуждение пропагандой, а нечто принципиально иное. Победила западная установка на дальнейшее разрушение Советского Союза и России…

21 сентября 1993 года начался заключительный этап антикоммунистической контрреволюции: в этот день был опубликован указ президента РФ за номером 1400…

Депутаты Верховного Совета разыграли политический спектакль. Они сделали все, чтобы предотвратить широкое народное восстание в стране, локализовать события в центре Москвы, где они заранее были обречены на нужный для президентской клики исход. Они предали тех добровольцев, которые восстали на самом деле…

В событиях 3–4 октября 1993 года в Москве произошло наложение двух различных и даже враждебных явлений, а именно борьбы группировок в системе власти и народного восстания».

Смотрите также:
Мы до сих пор не знаем правды

Наложение заговора части элиты, имеющего целью совершить государственный переворот, на восстание народа – также не новость в нашей истории.

Эта технология была успешно использована в мае 1606 года против Лжедмитрия I, в июле 1610 года против Василия Шуйского, в феврале 1917 года против Николая II.

Нельзя быть уверенным в том, что в ХХI веке не найдутся желающие использовать её вновь… Есть ли этому противоядие?

Оно давно известно. Ещё древнегреческий философ Аристотель, анализируя в «Политике» государственные перевороты, главную их причину обнаружил в недовольстве, порождённом неравенством.

Философ призывал принять законы, которые препятствовали бы чрезмерному обогащению узкой группы лиц, способствуя росту среднего класса. Чтобы предотвратить госперевороты, учил он, надо стремиться к тому, чтобы как можно большее число людей имели свою долю в доходах и почестях.

Свои рецепты древнегреческий мудрец обнародовал задолго до появления на карте мира Российского государства.

К сожалению, уроки Аристотеля не были усвоены государственными мужами ни в ХVII веке, ни позднее.

Не в этом ли одна из ключевых причин того, почему наша история так богата на госперевороты и революции?

Олег Назаров

Источник

Поделитесь с друзьями:

Find more like this: АНАЛИТИКА

Свободное падение Newsland – комментарии, дискуссии и обсуждения новости.

В последнее время можно встретить рассуждения по поводу перспектив государственного переворота в России. Еще полгода назад власть президента Путина казалась незыблемой и нескончаемой. Но теперь ощутимо изменилось многое. Неизвестно, понимает ли это сам глава государства, но своими поступками, вместо укрепления режима личной власти, он сам подкладывает под нее бомбу замедленного действия.

О каких же поступках идет речь?

«Обнуление»

В предыдущие годы шло много дискуссий на тему так называемой «проблемы 2024», даты, когда у президента Путина истекает срок его полномочий, и во главе государства по Конституции должен встать другой человек. На самом деле, никакой проблемы нет, таковой ее делают личные амбиции Владимира Владимировича и его окружение, которых все и так устраивает. А далее возникают серьезные вопросы.

15 января 2020 года состоялось знаменательное событие — Послание президента Путина Федеральному Собранию, в ходе которого он предложил внести в Конституцию ряд поправок. Сейчас нам по телевизору непрерывно рассказывают, какая это замечательная инициатива, и как здорово мы заживем после голосования. Но среди законодательных новелл нас будут интересовать две, которые касаются «проблемы 2024».

Согласно первой, в Конституции будет легализован Государственный совет, который ранее рассматривался многими политологами как высший орган власти, во главе которого смог бы встать Владимир Владимирович после окончания срока своих президентских полномочий в 2024 году. По сути дела, речь идет о некоем новом коллегиальном органе власти, конкретные полномочия которого будут в дальнейшем определены законами и подзаконными актами уже без нашего волеизъявления. Госсовет откроет огромные аппаратные возможности для всех причастных к нему лиц, поскольку назначение в это «политбюро» явно будет идти не через прямые выборы.

Вторая интересующая нас поправка «имени Терешковой» по смыслу исключает первую. В соответствии с ней, допускается так называемое «обнуление» сроков полномочий президента Путина, что даст ему возможность после 2024 года вновь идти на два срока, что фактически превращает его в пожизненного правителя России. Если первая «рокировочка» с Медведевым вызывала вопросы, то данная инициатива просто поражает. Хотелось бы разъяснить всем, несведущим в юриспруденции, что есть такие понятия, как «буква и дух закона». «Дух закона» — это гораздо более всеобъемлющая категория, означающая истинные цели и смысл его принятия. То есть, если сказано в Конституции, что одно и то же лицо не может занимать президентский срок более двух раз, то имеется в виду именно это, а ничто иное, и никакое апеллирование к слову «подряд» в тексте неуместно. Видимо, «два юриста из Питера» спали на лекциях.

Вот теперь до 1 июля нам предлагают в некоем «упрощенном» порядке пойти и на все это проголосовать. Участвовать ли в такой легализации этих поправок личное дело каждого. Но в контексте обсуждаемой темы важно, что одновременно пропихиваются две взаимоисключающие конструкции, что может сказаться впоследствии.

«Самоустранение»

Еще больше вопросов вызвало поведение президента Путина во время пандемии коронавируса. Лидеры разных стран встретили угрозу по-разному. Например, премьер-министр Великобритании Борис Джонсон, предки которого, к слову, были выходцами из Российской империи, заявил, что население Королевства должно переболеть COVID-19 для обретения «стадного иммунитета». Это тема неоднозначная, но надо отдать Джонсону должное: он от народа своего не бегал, подхватил коронавирус и переболел им, как все, после чего вернулся к исполнению должностных обязанностей. Это не значит, что эта модель борьбы с пандемией является оптимальной, но он был в своих высказываниях и поведении последовательным.

Президент Путин избрал иную стратегию. Вместо режима ЧС он ввел так называемую «самоизоляцию», и сам «самоизолировался» от процесса управления, превратившись в «видеоблогера-надомника». Всю полноту ответственности он переложил на губернаторов, несмотря на то, что ранее десятилетиями выстраивал режим личной власти, так называемую «вертикаль». Неудивительно, что региональные власти начали творить, кто во что горазд. Больше всего отличился мэр Москвы Сергей Собянин, от методов борьбы с коронавирусом которого некоторые москвичи готовы лезть на стенку. По сути дела, губернаторы получили невиданную ранее власть и полностью развязанные руки, что позволяет им вводить у себя антиконституционные режимы «профилактических мероприятий». Дошло до того, что столичный градоначальник стал вторым лицом в государстве, де-факто на определенном этапе можно было даже говорить о двоевластии в России.

Если добавить к сказанному огромные проблемы в экономике, безработицу, рост протестных настроений, а также недовольство части элиты западными санкциями, введенными в последние годы, то общая картина вырисовывается крайне тревожная. Режим персоналистской власти Владимира Путина работал, пока все было хорошо и благостно, а цена на баррель и кубометр была высока. Экстремальные ситуации, вроде негативных последствий «нефтяной войны», пандемии коронавируса или засухи в Крыму, демонстрируют невысокую способность адекватно на них реагировать.

Страна стремительно поменялась всего за несколько месяцев и продолжает меняться не в лучшую сторону, чем и могут воспользоваться недоброжелатели, как извне, так и внутри. Под предлогом карантина население можно будет удерживать по домам, не позволяя вмешиваться в разборки «элит». В случае удачной попытки верхушечного переворота Государственный совет может быть использован уже не самим Путиным, а той группой лиц, что придет ему на смену.

 

Автор: Сергей Маржецкий

Венесуэла — «самый открытый переворот в США», — сказал RT эксперт, пока WSJ говорит о «выведении России из Каракаса» — RT World News

США разжигают «самый открытый переворот в истории» в Венесуэле, заявил RT один американский эксперт в ответ на статью WSJ, в которой говорится о том, как вывести Россию из Каракаса и увести Мадуро от власти.

В короткой, но эмоциональной редакционной статье Wall Street Journal (WSJ) говорится, что президент Дональд Трамп не должен позволять «унижать себя в нашем собственном полушарии» Владимиром Путиным.Неоконсервативная газета была на высоте, когда утверждала, что Путин построил «карьерного роста, когда он вмешивается за границу и смотрит, позволяет ли мир ему уйти от этого», в том числе в Грузии, Украине и Сирии.

ПРОЧИТАЙТЕ БОЛЬШЕ: сторонник смены режима в Венесуэле Джон Болтон говорит, что США не потерпят иностранного вмешательства в страну

Это не понравилось некоторым американским экспертам, которые высказали особое мнение. Грузия, где США подстрекали прозападное правительство к развязыванию войны, и Украина, где произошел переворот при поддержке США, были «реакцией России на действия США», — сказал Дэниел МакАдамс, исполнительный директор Института Рона Пола. RT.

Москва отреагировала , «когда действия США вызвали некоторый стресс у союзника России», — предложил МакАдамс, добавив, — «То же самое и в Сирии».

США хотят свергнуть Мадуро, это, наверное, самый открытый переворот в истории.

А со своей стороны осажденный президент Венесуэлы попросил внешней поддержки, что естественно для любого союзника правительства.

Почему суверенная Венесуэла не может просить помощи у своего союзника, почему суверенитет — это улица с односторонним движением, когда дело касается Вашингтона?

Как и многие основные средства массовой информации США, WSJ процитировал взрыв Трампа, в котором он сказал, что Россия должна уйти из Венесуэлы.По их мнению, обличительная речь звучала как «призыв к доктрине Монро». Доктрина позволила Вашингтону рассматривать Латинскую Америку и Карибский бассейн как свой «задний двор», вторгаясь в ряд стран и поддерживая перевороты против недружественных правительств по всему региону.

Согласно доктрине, европейские державы не должны стремиться к новым колониям в Западном полушарии, но в обмен на это «Соединенные Штаты взяли на себя обязательство не вмешиваться во внутренние дела европейских стран», — пояснил Макадамс.

Также на rt.com TIME понижает Мадуро Венесуэлы до «авторитарного правителя» в соответствии с политикой США

«Мы определенно не поддерживаем — если мы хотим говорить о доктрине Монро — мы нарушаем ее, и мы нарушили ее … на Украине и в других местах, где США участвовали в переворотах в Европе. , — утверждал он .

Вашингтон выживает, имея врага. Если бы не было врагов, наверное, 80% Вашингтона остались бы без работы.

Вашингтон в настоящее время пытается свергнуть Мадуро, избранного лидера Венесуэлы, заменив его Хуаном Гуайдо, человеком, который ему больше нравится. Множество высокопоставленных чиновников США непреднамеренно организовали военные действия против правительства Венесуэлы, но пока безуспешно.

Подпишитесь на информационный бюллетень RT, чтобы получать новости, которые вам не расскажут основные СМИ.

.

Вследствие путинского «переворота» лидер российской оппозиции воздерживается от действия

Самый известный оппозиционный политик России в течение нескольких дней хранил гробовое молчание после того, как в прошлую среду президент Владимир Путин вызвал шок в истеблишменте, предложив ряд поправок к конституции, которые позволят ему остаться у власти после окончания срока его полномочий в 2024 году.

Всего несколько часов спустя тишина стала еще более оглушительной, когда премьер-министр Дмитрий Медведев объявил, что он и все его правительство уходит в отставку, сославшись на необходимость предоставить президенту комнату для проведения изменений, и был назван малоизвестный налоговый директор Михаил Мишустин. как его преемник.

Только после того, как менее известный оппозиционный политик в пятницу утром объявил в воскресенье марш протеста против предложенных реформ, назвав их «переворотом», Алексей Навальный, человек, который в течение многих лет был самым громким критиком Путина, наконец, высказался.

«Российская Конституция отвратительна», — написал Навальный в Twitter днем. «В нем встроен механизм узурпации власти. По этой Конституции у нас отняли все — от выборов до пенсий — и хотят и дальше отнимать.Нет необходимости защищать его ».

Новости

Изменения Путина могут направить Россию на правильный путь

Читать далее

Наблюдатели сосредоточили внимание на том, что предложенные Путиным поправки к документу 1993 года укрепят парламент и другие государственные органы, в то время как полномочия президента будут сокращены.

По сути, по мнению аналитиков, Путин, похоже, держит открытыми разные двери для любой позиции, которую он может занять после ухода из Кремля, одновременно правя своим преемником.

Критики напомнили недавние шаги давнего лидера соседнего Казахстана Нурсултана Назарбаева, который провел конституционные реформы с целью ослабить полномочия президента и превратил небольшой правительственный орган в самый важный в стране. Затем он стал ее пожизненным лидером.

Именно такая возможность и побудила местного московского депутата Юлию Галямина призывать людей на улицу. Ее марш, который был приурочен к ежегодному антифашистскому митингу, собрал почти 1500 человек, согласно White Counter, неправительственной организации, которая подсчитывает участников, которые прошли через системы безопасности, окружавшие одобренные протесты.

«Это начало большой кампании гражданского общества», — пообещала Галямина.

В понедельник утром другой местный московский политик Илья Яшин — союзник Навального — объявил о проведении отдельного марша, который состоится в феврале.29. Этот митинг также можно связать с другой акцией протеста — ежегодным маршем Бориса Немцова, оппозиционного политика, который был застрелен в нескольких шагах от Кремля в 2015 году.

«Возможно, это будет самый важный митинг оппозиции за последние годы», — написал Яшин в Twitter.

Новости

Путин отверг модель

от пожизненного президента Читать далее

Хотя Навальный ретвитнул твит Яшина — который, возможно, вселил надежду на то, что он присоединится к подающему надежды движению, — он не поддержал явным образом протест.В сообщении в блоге в понедельник днем ​​он утверждал, что до сих пор неясно, что именно планирует Кремль.

Плюс, добавил он, ничего не изменилось: как и раньше, Путин, который является лидером России дольше всех со времен Иосифа Сталина, планирует остаться у власти. Изменение Конституции, утверждал Навальный, — всего лишь еще один инструмент в его стремлении добиться этого.

«Тактика наших действий во многом будет определяться тем, как Кремль начнет выстраивать механизм пожизненного правления», — написал он.«Это станет ясно в ближайшие недели».

Эти планы разворачиваются быстро, хотя и неясно. В понедельник Путин официально представил изменения в Государственную Думу, нижнюю палату парламента, сообщает Интерфакс. В других сообщениях со ссылкой на источники, близкие к Кремлю, указано, что власти планируют общенациональное голосование по предлагаемым изменениям где-то в апреле.

Независимая организация по наблюдению за выборами «Голос» призвала внести ясность в вопрос о том, как будет выглядеть неопределенное голосование, назвав его «не поддерживаемым российским законодательством» и «пропагандистским приемом, направленным на легитимацию решений, которые ситуативно выгодны конкретным политическим силам.”

«Это классический ход Кремля — ​​внезапно что-то объявить и действовать очень быстро, чтобы у оппозиции не было достаточно времени, чтобы понять, что происходит, и наверстать упущенное», — сказал политолог Константин Гаазе.

Но если оппозиция намерена оказать какое-то подобие сопротивления плану Кремля, Гаазе сказал, что ей понадобится Навальный.

«Нет лидера оппозиции, кроме него», — сказал он. «Никто другой не может вывести на улицы от 20 до 30 тысяч человек».

Новости

Какие изменения Путин планирует внести в Конституцию России?

Читать далее

Сама Галямина подтвердила это в интервью The Moscow Times в понедельник.Но она также сказала, что все еще надеется, что Навальный оправится.

«Очень важно, чтобы он согласился с нами», — сказала она. «Но мы не можем его заставить. И если он не присоединится к нам, мы все равно продолжим ».

И Галямина, и Яшин в последнее время имеют опыт организации массовых уличных протестов. Прошлым летом они были в авангарде организации митингов в Москве против исключения оппозиционных политиков из выборов в городской совет Москвы. Тогда, как и в воскресенье, первый митинг собрал около 1500 человек.Эти протесты разрослись до около 60 000 человек на одном митинге на пике движения.

Но эти митинги, от которых Навальный первоначально воздерживался, также выросли на фоне его организационного влияния, когда он всеми силами поддержал их. Они также умерли так же быстро, когда он решил, что в то время уличные протесты больше не были правильной тактикой.

Тактика сопротивления — не единственное, с чем не согласна оппозиция. Если прошлым летом для всех в оппозиции было ясно, что запрет на участие оппозиционных политиков в выборах является препятствием на пути к демократии, последние шаги властей интерпретируются по-разному.

Некоторые рискнули, что предложения Путина — которые включают ограничение президентов двумя сроками пребывания у власти — потенциально являются позитивными изменениями.

И даже если не все считают их хорошими, они не рассматривают их в чисто черно-белых тонах.

Как сказал Егор Жуков, оппозиционный блогер, ставший символом протестов прошлым летом: «Обеспечение того, чтобы человек не мог занимать должность президента более двух сроков в своей жизни, и усиление власти Государственной Думы — это в принципе обалденные изменения.”

.

коммунистов по-прежнему поддерживают переворот 1991 года против Горбачева — RT Россия и бывший Советский Союз

8 августа 2011 10:47

Следите за RT на

Коммунистическая партия России проведет мероприятия под названием «20 лет без СССР» в ознаменование неудавшегося переворота с целью захвата власти у Михаила Горбачева в 1991 году.

Руководство Коммунистической партии (КПРФ) решило провести 18-26 августа по всей стране несколько мероприятий, чтобы отметить 20-ю годовщину августовского переворота 1991 года, возглавляемую сторонниками жесткой линии в советском руководстве.Сегодняшняя Коммунистическая партия заявляет, что это была попытка спасти Советский Союз, хотя многие считают, что организаторы переворота добились совершенно противоположного результата после попытки изолировать тогдашнего президента СССР Михаила Горбачева 18 августа 1991 года. Двадцать лет назад, первое мероприятие пройдет в городе Донецк, Украина. Лидер КПРФ Геннадий Зюганов примет участие в митинге и предстоящем концерте. Приедут также руководители коммунистических партий бывших советских республик, ныне независимых государств, сообщил Интерфаксу в понедельник заместитель председателя КПРФ Владимир Кашин.Подобный митинг должен пройти 20 августа на Пушкинской площади в центре Москвы. 19 августа — в тот день в истории, когда советским людям рассказали об отстранении Горбачева от власти — молодые коммунистические активисты установят красные палатки на улицах Москвы, чтобы провести так называемый народный референдум, который также проходит по инициативе КПРФ. В Сибири коммунисты проведут «сход народов», чтобы проанализировать, что страна «упустила в результате распада». СССР.«Двадцать лет назад несколько членов советского руководства, в том числе министр обороны и глава КГБ, пытались сорвать подписание нового союзного договора между республиками, входящими в состав страны. Они изолировали тогдашнего президента Михаила Горбачева в его резиденции в Крыму и создали Государственный комитет по чрезвычайным ситуациям (ГКЧП). Переворот провалился после трех дней сопротивления, организованного руководством главной республики — России во главе с тогдашним президентом Борисом Ельциным. 23 августа Коммунистической партии было запрещено действовать на территории России.Российская Федерация взяла на себя институты союзного государства, и СССР распался в декабре 1991 года. Текущая задача КПРФ — привлечь внимание общественности к «преступной деятельности разрушителей СССР», — заявил лидер партии Геннадий Зюганов. в письме, направленном руководителям региональных филиалов в понедельник. Следует напомнить людям об отрицательных последствиях распада, об упущенных колоссальных возможностях и о необходимости «восстановить обновленный союз народов».«Недавний всероссийский опрос Фонда общественного мнения показал, что 20% респондентов поддержали Ельцина 20 лет назад, 11% были на стороне организаторов переворота, а 27% не приняли чью-либо сторону. Из опрошенных 17% считают, что для России было бы лучше, если бы руководители государственного переворота добились успеха, а 17% считают, что было бы хуже.

Следуйте за RT по телефону .

Беларусь — цветная революция? Настоящая проблема в том, что в наши дни может быть ЛЮБОЙ протест — RT Op-ed

Когда где-то в мире происходит массовый протест против правительства, один из первых вопросов скептиков будет заключаться в том, является ли это «цветной революцией», методом превращения законных обид в государственный переворот.

Недавние события в Беларуси — прекрасный тому пример. Это не цветная революция, это президента Александра Лукашенко, «повторяющего советские ошибки», — утверждает Брэдли Бланкеншип.Однако пока он наблюдает за поведением протестующих на земле, Кейтлин Джонстон смотрит на Государственный департамент. Действия Фогги Боттом и «имперское повествовательное управление» официальных американских пропагандистских агентств убедили ее в том, что это цветная революция. Она не единственная.

Подробнее

В этом и заключается проблема: в мире, где «цветных революций» стали нормой, почти невозможно сказать, является ли массовый протест спонтанным, массовым мероприятием или операцией по смене режима.Для создателей цветных революций это особенность, а не ошибка.

Эта тактика существует уже два десятилетия, впервые она была проверена после выборов в сентябре 2000 года в Сербии. В нем участвуют активисты, прошедшие обучение в поддерживаемых США «НПО», огромных сумм денег, стратегии и тактики, изложенные в руководстве, написанном покойным Джином Шарпом. Ключевым элементом является нарративное управление, с помощью которого революционеры узурпируют первоначальные протесты и направляют их к своим целям.

Отличительной чертой кампаний с астротурфингом является визуальная маркетинговая кампания, такая как нарисованные по трафарету кулаки Отпора в Сербии (с тех пор используются повсюду) или оранжевые шарфы и баннеры 2004 года в Украине.Внезапное повсеместное появление бело-красно-белых флагов в Беларуси, которые ненадолго использовались в 1918 году и снова во время нацистской оккупации, похоже, соответствует этой схеме. Так же как и знаки вроде «Белорусские жизни имеют значение», обращаются не к местным жителям, а к Западу.

Еще в ранние дни искусственных переворотов, когда США были опьянены их успехом, западные СМИ фактически открыто признали участие Вашингтона в этих «спонтанных» восстаниях . Рассказы о «чемоданах с деньгами» , которые разожгли восстание в Сербии, появились вскоре после переворота в Белграде.В ноябре 2004 года Guardian одобрительно написала о том, как США организовали «блестящую» операцию , состоящую из «создания демократии с помощью урны для голосования и гражданского неповиновения», разработав после Белграда «шаблон для победы на чужих выборах».

Сегодня нет хвастовства, но практика продолжается. Совсем недавно этот сценарий разыгрался в Боливии (успешно), Венесуэле (нет) и Гонконге, где «продемократических» протестов против законопроекта об экстрадиции продолжались еще долго после того, как он был отозван.

Что изменилось, так это то, что США и их медиа-машина переключились на отрицание причастности и притворство «цветных революций» на самом деле подлинным выражением демократии после того, как некоторым правительствам-мишеням удалось победить эти восстания астротурфа. Так и осталось, даже несмотря на то, что этим летом в США вернулась тактика цветной революции.

Также на rt.com Протесты Джорджа Флойда похожи на поддерживаемые США цветные революции за рубежом, говорит ведущий журналист Russiagate

Еще в июне Франклин Фоер из журнала Atlantic — рупора истеблишмента — фактически написал благоприятное сравнение беспорядков в США, изображая мирные протесты за «расовую справедливость», за цветные революции в таких местах, как Украина. и Сербия.Обратите внимание, что Фоер считает, что эти революции были добрыми и подлинными вещами, а не тактикой враждебного поглощения, которая по сути была издевательством над демократией.

Подробнее

Демократия, по сути, простая сделка.Граждане голосуют по вопросу или за кандидата и соглашаются соблюдать правила независимо от того, выиграют они или проиграют. Но что происходит, когда этим голосованием манипулируют — в данном случае посредством уличного насилия — посторонние, а свод правил выкидывают в окно?

Это то, что делает цветные революции не просто неправильными, а злыми. Они буквально разрушают демократию, разъедая сами правила, на которых она основана. Когда они терпят поражение, ситуация может обостриться по типу Ливии, Сирии или Украины.

Даже когда они мирно терпят поражение, как, например, «джинсовая революция» в Беларуси в 2006 году, они настолько сильно отравляют политику страны, что правительство рассматривает любые уличные демонстрации как попытки государственного переворота, спонсируемые из-за рубежа.Особенно, когда иностранные державы открыто выражают свою поддержку, как это было в случае недавних событий.

Что бы ни происходило в Беларуси сейчас, демократии это не так. США, возможно, тоже не надолго, если дела пойдут по-прежнему. Два десятилетия цветных революций в этом убедились.

Думаете, вашим друзьям будет интересно? Поделись этой историей!

Утверждения, взгляды и мнения, выраженные в этой колонке, принадлежат исключительно автору и не обязательно отражают точку зрения RT.

.

No related posts.