Нажмите "Enter", чтобы перейти к содержанию

Пещеры россии археологические исследования: Палеонтологические и археологические исследования в пещерах

Содержание

Находки в Денисовой пещере на Алтае могут перевернуть историю

Еще одной важной находкой в Денисовой пещере стала часть каменного браслета, которую археологи нашли в том же слое, где находились останки неизвестного типа людей. Ученые говорят, что, судя по возрасту, браслет является самым древним из известных на сегодняшний день женских украшений.

На браслете имеется отверстие, через которое, как считают ученые, продевалась веревочка с бусинкой. Исследователи полагают, что безделушка, скорее всего, принадлежала какой-то знатной особе и была символом престижа. Больше всего ученых поразило то, что архаичный вид людей владел высоким уровнем культуры. По словам археологов, браслет сложен в изготовлении, в нем сделаны аккуратные отверстия и, по всей видимости, для сверления применялась технология, сравнимая с современным станком.
После того, как информация о находке стала общедоступной, один из ювелирных концернов пытался выйти на археологов с предложением купить эксклюзивное право представлять изображение этого древнего браслета.

Главные открытия впереди

Археологи признают, что за почти 30 лет раскопок они смогли исследовать только часть пещеры. «Мы находимся в самом начале исследований, несмотря на то, что работы ведутся здесь с 1980 годов. Наши специалисты образно говорят, что они лишь мизинчиком колупнули в многочисленные тайны Денисовой пещеры. Эти работы позволили исследовать центральную часть, устьевые части южной и восточной галерей. Но когда здесь работали геофизики, они, прозвонив пещеру с помощью своей специальной аппаратуры, пришли к выводу, что центральный зал и галереи – это лишь преддверие огромных пустот, которые содержатся в глубине», — говорит археолог Сергей Исупов.

По его словам, внутренние полости пещеры завалены слоем отложений.

«Точно мы пока не знаем объем внутренних пустот, но по некоторым данным, он может колебаться от полутора до тысяч кубометров. Именно в глубине этих пустот могут таиться интересные и, возможно, уникальные находки», — сказал собеседник.

Он отметил, что находки в Денисовой пещере действительно можно сравнивать с находками в Египетских пирамидах.

«По значимости для науки, для процесса антропогенеза можно сравнить их с находками в гробнице Тутанхамона, с исследованиями Египетских пирамид. По академической значимости  Денисова пещера не уступает наиболее известным археологическим находкам в мировой истории. С другой стороны, они (находки в пещере) не такие шокирующие, сенсационные для широкой публики. Но если говорить об объективной картине антропогенеза и древнейшей истории этой части Евразии, то такое сравнение вполне возможно и даже корректно», — уточнил ученый.

Археологи обнаружили на Алтае две неизвестные пещеры неандертальцев — Сибирь

НОВОСИБИРСК, 6 декабря. /ТАСС/. Ученые Института археологии и этнографии Сибирского отделения РАН обнаружили две неизвестные пещеры в Алтайском крае неподалеку от двух других археологических памятников вблизи реки Чагырка, где были найдены останки неандертальцев, обитавших на той территории 60 тыс.

 лет назад. Раскопки новых пещер позволят исследователям определить, на кого охотились и как жили неандертальцы, сообщила ТАСС ведущий научный сотрудник института, доктор исторических наук, профессор РАН Ксения Колобова.

Следы первой волны миграции неандертальцев в Сибирь были зафиксированы в Денисовой пещере на Алтае. Позднее археологи, проанализировав находки в Чагырской пещере, обнаружили, ранее незарегистрированную вторую волну миграции неандертальце в Сибирь. Такой вывод удалось сделать при сопоставлении находок из Чагырской пещеры с артефактами, найденными в Германии, Поволжье, Крыму и на Северном Кавказе.

«У нас был один кусочек из пазла, а благодаря этим новым пещерам, у нас появляется шанс определить стратегии их передвижения, зачем они шли, на кого охотились, определить сезонность обитания», — сказала Колобова.

Она рассказала, что пещеры были обнаружены в ходе разведки горных систем, в семи километрах от устья реки Чагырки. Одна из пещер располагалась на 30 м выше одной из ранее открытых — пещеры имени Окладникова. В процессе ученые нашли орудие среднего палеолита, принадлежащее поздним алтайским неандертальцам, которые там обитали, а также другие артефакты этой эпохи. По словам Колобовой, к раскопкам пещер ученые планируют приступить в следующем году. Исследователям предстоит провести датировку и изъять необходимые образцы горных пород, чтобы выяснить, могли ли обнаруженные пещеры быть стоянками чагырских неандертальцев.

Ранее было установлено, что жившие в Чагырской пещере неандертальцы генетически ближе к европейским популяциям, чем к тем неандертальцам, которые жили в расположенной в 100 км отсюда Денисовой пещере. Генетики выяснили, что чагырские неандертальцы, в отличие от денисовцев, жили очень изолированно, небольшими семейными группами.

Генетические исследования подтвердили ранее высказанные новосибирскими учеными предположения о том, что чагырские неандертальцы, придя на Алтай с запада, принесли с собой микокскую традицию изготовления каменных орудий (название по пещере Ла-Микок во Франции). Подобные микокские орудия ранее находили и в Мезмайской пещере на Кавказе (Апшеронский район Кубани).

В новость внесена правка (08:56 мск) — передается с уточнением даты в первом абзаце, верно — 60 тыс. лет назад.

Копайте глубже: сенсационные находки археологов в России | Статьи

Археологические сенсации, о которых говорит весь мир, случаются не так часто. Некоторые из таких грандиозных находок были сделаны на территории России — и сейчас самое время с ними познакомиться. «Известия» изучили археологическую карту страны — и подготовили советы для начинающих охотников за древностями.

Мамонт Юка, Якутия

В чем уникальность: практически полностью сохранившиеся останки древнего животного, включающие ткани головного мозга.

Вечная мерзлота — сундук с сокровищами планеты. Сокровища, правда, выглядят на первый взгляд весьма «потрепанными» — то шерсть лезет клочками, то хвост отваливается. Но каждая находка приводит ученый мир в полный восторг.

В Якутии в вечной мерзлоте находили и пещерных львов, и шерстистых носорогов, и ленских лошадей, и мамонтов, чье общее количество может уже составить приличное стадо. Самой большой сенсацией последнего времени стал мамонтенок, погибший около 34 тыс. лет назад на берегу моря Лаптевых.

Мумия мамонтенка Юки, найденная в Усть-Янском улусе Республики Саха (Якутия) на берегу моря Лаптевых

Фото: РИА Новости/Виталий Аньков

Молодую самку назвали Юка, в честь внучки главы общины юкагиров, члены которой и наткнулись на тушу летом 2010 года. Она сохранилась прекрасно — с мягкими тканями, бивнями, светлой шерстью, хоботом, мозгом и даже отметинами когтей древних пещерных львов. Всё это помогло ученым выделить, пусть и частично, ДНК.

Где посмотреть: мамонтенок Юка хранится в Академии наук Республики Саха. Она часто «гастролирует» по городам России в рамках палеонтологических выставок.

Большое количество скелетов древних гигантов, в том числе и самый первый, найденный в 1799 году, можно увидеть в Музее мамонта в Якутске.

Берестяные грамоты, Великий Новгород

В чем уникальность: хорошо сохранившиеся артефакты, дающие представление о повседневной жизни людей в Древней Руси.

Берестяные грамоты — уникальные письменные свидетельства о жизни в Средневековье, созданные костяными стилами на коре березы. Они описывают самые разные жизненные взаимоотношения, в которых попадали люди XI–XV веков, — торговлю, бытовые конфликты, феодальные повинности. Среди сохранившихся записок — челобитные и любовные письма, купчие, завещания, расписки и даже диеты. Они написаны кратко, словно посты в древнем Twitter, всё только по сути.

Фото: ТАСС/Александра Овчинникова

Первые свитки были найдены в 1951 году во время раскопок Неревского конца — одного из районов Новгорода. На сегодняшний день у археологов и историков есть уже более 1,1 тыс берестяных грамот. Такое количество находок заставило пересмотреть взгляды на грамотность средневековых людей: выяснилось, что очень многие новгородцы, в том числе и «простого звания», умели писать и читать.

Где посмотреть: в Новгородском музее-заповеднике и в Государственном историческом музее в Москве. Часто памятники письменности экспонируются на выставках, приуроченных ко дню Берестяной грамоты 26 июля. Большинство грамот оцифрованы и выложены в интернет.

Денисовские люди, Алтайский край

В чем уникальность: обнаруженные останки свидетельствуют о существовании ранее неизвестного вида людей, сильно отличавшихся от неандертальцев и Homo sapiens.

Простому обывателю не понять, почему столь небольшая находка так взволновала ученый мир, ведь речь идет всего лишь о фрагменте фаланги пальца! Находку сделали в 2008 году в Денисовой пещере в Алтайском крае. В самые разные времена в ней укрывались от непогоды и жили люди. В культурном слое, который относился ко времени 50–30 тыс. лет назад, в 2008 году и был найден мизинец, предположительно, примата. Антропологи решили, что кость человеческая. Ее обладателя назвали Денисовым человеком.

Вход в Денисову пещеру, Алтайский край

Фото: РИА Новости/Александр Кряжев

Удалось установить, что пальчик принадлежал темноволосой и кареглазой девочке лет восьми. Извлеченная ДНК выдала сенсацию — эта кость принадлежит особому представителю человеческого рода, отличного и от неандертальца, и от кроманьонца. К настоящему моменту в пещере найдены зубы и фрагменты черепа еще четырех денисовцев, самые древние из которых датируются 195 тыс. лет назад, двух неандертальцев и метиса двух этих видов. Денисовские люди жили на территории Сибири примерно 100–40 тыс. лет назад. Также антропологи предположили, что денисовцы внесли свой геном в ДНК азиатов и папуасов тихоокеанского региона.

Где посмотреть: Останки древних людей пока изучают ученые. Остальные находки из пещеры представлены в музеях Новосибирска и Бийска. Попасть в саму Денисову пещеру можно без труда

. Она находится в Солонешенском районе Алтайского края, недалеко от деревни Черный Ануй.

Сарматское золото, Уфа, Башкирия

В чем уникальность: одно из богатейших захоронений бронзового века.

Неразграбленные курганы — мечта любого археолога. Но чаще всего во время раскопок ученым удается найти лишь черепки, предметы быта, орудия — всё то, что было не нужно древним мародерам. Исключения редки и всегда сенсационны. Древние «филипповские» курганы в Оренбургской области раскопали в 1988 году. Они хранили десятки украшений сарматов — воинственного кочевого ираноязычного народа. Найденные драгоценности были изготовлены более 2 тыс. лет назад, примерно в IV веке до н.э.

Фото: РИА Новости/Юрий Поготов

В кургане, который, предположительно, был насыпан над могилой царя, сохранились сбруи, кинжалы, посуда с золотыми и серебряными вставками, изготовленная персидскими мастерами в VI–IV веках до н.

э., кувшины и амфоры с зооморфными ручками, золотые статуэтки архаров и, наконец, 26 больших фигур оленей с кручеными рогами. Всего — несколько сотен предметов. В 2013 году раскопки на том же месте были продолжены. Экспедиция Института археологии РАН нашла сарматское захоронение, «хозяина» которого сопровождали в лучший мир более тысячи драгоценных изделий.

Где посмотреть: в Уфимском музее археологии и этнографии. На экскурсию нужно записываться заранее. Находки XXI века выставлены в Оренбургском губернаторском историко-краеведческом музее.

«Принцесса Укока», Горный Алтай

В чем уникальность: первая найденная на Алтае мумия женщины.

В 1993 году группа археологов выбрала для раскопок один из уже разграбленных курганов на плато Укок в долине реки Ак-Алаха в Горном Алтае. Никто не верил, что там можно найти что-либо стоящее и ценное для науки, но под разграбленным в древности курганом ученые обнаружили более старое, пазырыкское погребение, до которого не добрались воры. Могила была полностью во льду.

Растопив ледяной саван, археологи обнаружили прекрасно сохранившуюся мумию девушки 25–28 лет с татуировками, в полном облачении и с невероятно сложной прической высотой почти в метр. Рядом с ней были найдены останки шести коней с богатой упряжью и бытовые предметы. Мумии в захоронениях пазырыкской культуры находили неоднократно, но женскую обнаружили впервые.

Фото: РИА Новости/Александр Кряжев

Исследование мумии заняло годы, была проведена и реконструкция внешнего облика жившей в конце IV века до н.э. женщины. Выяснилось, что прежде чем предать тело земле, оно было забальзамировано с помощью ртути. На место удаленных органов поместили травы. Хотя СМИ и поспешили объявить ее «принцессой», девушка, похоже, принадлежала к среднему слою пазырыкского общества, и красавицей по нынешним меркам назвать ее трудно. Впрочем, была она довольно статной (рост около 170 см), принадлежала к европеоидной расе финно-угорского типа. Судя по данным исследования тканей, «Белая госпожа», или Ак-Кадын, как зовут ее алтайцы, скончалась от рака груди четвертой стадии.

Где посмотреть: мумия «принцессы Укока» хранится в Национальном музее им. А.В. Анохина в Горно-Алтайске. Доступ открыт для посетителей лишь несколько раз в году, график посещений можно найти на сайте. Другие предметы из гробницы экспонируются в музее Института археологии и этнографии сибирского отделения РАН.

Работы в Денисовой пещере (ИАЭТ СО РАН)

Денисова пещера на территории Российского Алтая, где ведет исследования Институт археологии и этнографии СО РАН, содержит многометровую толщу рыхлых отложений с культурными остатками от ранней стадии среднего палеолита возрастом 300 тыс. лет до эпохи Средневековья. Культурно-хронологическая колонка пещерных отложений является наиболее протяженной и представительной в древнейшей истории Северной и Центральной Азии.


Денисова пещера на Алтае

Антропологические останки из палеолитических слоев пещеры принадлежат ранее неизвестному науке ископаемому человеку, получившему название человек алтайский или денисовец. Эти находки показали, что в Евразии со второй половины среднего плейстоцена существовало как минимум две группы гомининов – западная, включавшая неандертальцев, и восточная группа, к которой относятся денисовцы.


Денисова пещера на Алтае

В культуросодержащих горизонтах ранней стадии верхнего палеолита, датированных около 50 тыс. л.н., найдены древнейшие на территории Северной Евразии костяные орудия и украшения – костяные иглы с просверленным ушком и разнообразные подвески, пронизки, бусины, кольца, браслеты и диадемы из зубов и костей животных, бивня мамонта, поделочного камня, раковин моллюсков и скорлупы яиц страуса.


Культурный слой Денисовой пещеры

Каменные и костяные орудия, предметы символической деятельности, способы и приемы жизнеобеспечения денисовцев на ранней стадии верхнего палеолита свидетельствуют, что они не уступали в своем развитии человеку современного физического облика.


Работы в Денисовой пещере


Антропологические находки из палеолитических слоев Денисовой пещеры


Антропологические находки из палеолитических слоев Денисовой пещеры


Находки из горизонта ранней стадии верхнего палеолита Денисовой пещеры


Находки из горизонта ранней стадии верхнего палеолита Денисовой пещеры


Реконструкция верхнепалеолитического украшения из Денисовой пещеры

Губский отряд | Институт археологии Российской академии наук

В сентябре – октябре 2020 г. Губский отряд (начальник Д.К. Еськова, научный руководитель – Е.В. Леонова) на средства гранта РФФИ № 20-09-00388 «Культуры конца верхнего палеолита и мезолита Северо-Западного и Центрального Кавказа: динамика изменений технико-типологических характеристик каменных индустрий» провёл полевые исследования двух многослойных памятников каменного века навеса Чыгай и пещеры Двойная, расположенных в предгорьях Скалистого хребта Большого Кавказа.

Вид Губского ущелья. Фото Д.И. Стуловой


Река Губс, переброска экспедиции до места работы. Дороги закончились. Фото И.М. Сигунова

Оба памятника расположены на левом борту узкого ущелья небольшой горной реки Губс, выше по течению от станицы Баракаевская (Мостовской район Краснодарского края). В этом же ущелье начиная с середины XX в. велись раскопки целого ряда верхнепалеолитических и мустьерских пещерных стоянок, одна из которых (Монашеская пещера) до сих пор служит временным кровом, в том числе и для размещения экспедиций.


Вид из одного из гротов Монашеской пещеры – временного пристанища экспедиции. Фото Д.И. Стуловой

Работы стали продолжением исследований, проводившихся Губской археологической экспедицией ИА РАН в 2007–2014 гг. На материалах навеса и пещеры была разработана периодизация и намечена хронология каменных индустрий, бытовавших в самом конце ледникового периода (плейстоцена) и начале современной геологической эпохи (голоцена).


Ночное небо над Губским ущельем. Фото Д.И. Стуловой

В задачи экспедиции 2020 г. входил отбор серии образцов для радиоуглеродного анализа из стратиграфических разрезов памятников, которые позволили бы максимально дробно продатировать всю толщу культурных напластований на обоих памятниках. Земляные работы были поэтому ограничены и сведены к минимуму, а редкие находки происходят или из подъёмного материала, или обнаружены при зачистке профилей.


Навес Чыгай. Фото Е.В. Леоновой


Каменное орудие из мезолитического слоя пещеры Двойная. Фото Н.В. Фролова


Пещера Двойная. Фото Е.В. Леоновой

Получение серии дат позволит реконструировать не только относительную последовательность смен разных традиций, но и определить пути их распространения, а значит и направления древних культурных связей или миграций первобытных охотников-собирателей, а также определить возраст технологических инноваций, которые прослеживаются на материалах из раскопок пещеры Двойная и навеса Чыгай. Возможно, удастся синхронизировать некоторые слои или маркирующие отложения (например, следы обвалов) в навесе и пещере.


Обсуждение стратиграфии в навесе Чыгай. Фото И.М. Сигунова

В навесе Чыгай раскопки были приостановлены еще в 2011 г., так как на площадке раскопа был раскрыт крупный обломок скалы, упавший в древности на поверхность верхнепалеолитического слоя. Плотность известняка, из которого состоит обломок, очень большая. И попытки расколоть его при помощи подручных средств в предыдущие годы не увенчались успехом.


Подъём от реки Губс к навесам и пещерам каменного века. Фото Н.В. Фролова

Из-за труднодоступности района исследований невозможно применение сложных технических устройств или машинной техники. Этому мешают отсутствие дорог, облесённость и крутизна склонов.

В этом сезоне при помощи компактного генератора и мощного перфоратора удалось сделать технологические отверстия, которые в будущем позволят расколоть глыбу, и впоследствии продолжить полноценные раскопки навеса.

Е.В. Леонова

Сверление технологических отверстий в глыбе известняка. Фото И.М. Сигунова


Приезд Губского отряда, дальше машина пройти не может


Последний день работы Губского отряда

Археологи раскрыли тайну древнего черепа из пещеры в Италии — Российская газета

Команда во главе с Марией Джованной Белкастро из Болонского университета раскрыла тайну того, как череп каменного века оказался в глубине одной из пещер в Италии в полном «одиночестве».

Исследование опубликовано в журнале PLOS ONE, а коротко о нем рассказывает Phys.org. Мария Белкастро и ее коллеги заинтересовались открытием, сделанным еще в 2015 году.

Тогда археологи при обследовании гипсовой пещеры недалеко от Болоньи на севере Италии, известной под названием пещера Марселя Лубенса, обнаружили древний человеческий череп без нижней челюсти. Он находился на глубине 12 метров, на дне вертикальной шахты.

Эта находка сама по себе ничего сенсационного не представляла. Известно, что пещеры издревле использовались различными народами для проведения погребальных обрядов. В древней Италии эта практика была широко распространена.

Следуя этой логике, исследователи принялись искать в пещере и другие следы захоронения. Однако, к своему огромному удивлению, останков там они больше не нашли. В пещере, кроме черепа, не было ни единой кости. Не было и характерных следов, которые могли бы указать на проведение погребального обряда.

Когда данный факт был предан огласке, возникла научная загадка. С 2015 года археологи пытались установить, каким образом этот одинокий череп мог попасть в пещеру и где находятся остальные останки.

В новом исследовании команда Белкастро провела тщательный анализ черепа. Изучение структуры костей указало на то, что череп принадлежал женщине, умершей в возрасте от 24 до 35 лет.

Углеродное датирование помогло определить, что она жила приблизительно между 3630-3380 годами до нашей эры, в период энеолита. На костях черепа было обнаружено несколько повреждений. Анализ этих следов показал, что они не были прижизненными.

Иными словами, мягкие ткани умершей женщины были удалены каким-то инструментом в рамках похоронного ритуала. Но среди повреждений были найдены и такие, которые образовались естественным путем. Кроме того, ученые исследовали естественный осадок на костях черепа.

Именно это помогло реконструировать обстоятельства «путешествия» одинокого черепа. По мнению исследователей, тело умершей женщины, как полагается, обработали и положили в могилу. Но после этого, через неустановленный отрезок времени, череп по какой-то причине откатился в сторону от тела. Вероятно, это произошло под действием грунтовых вод.

В результате череп был вымыт и вместе с грязью скатился вниз по склону, попав в конце своего путешествия в пещеру, где и был обнаружен археологами. Возможно, он пролежал там тысячелетия — ученые считают, что оползни еще очень долго формировали внутреннюю структуру пещеры с тех пор, как в ней оказался череп.

Впрочем, это открытие оказалось не единственным в рамках данного исследования. Раскрыв одну тайну, ученые теперь обратились к другой, которую породили результаты анализа повреждений. Ведь они указывают на ранее неизвестный погребальный обряд, в рамках которого после смерти человека с его лица срезались мягкие ткани.

Автор Маркин С. В.


Маркин Сергей Васильевич


ведущий научный сотрудник, зав. Сектором археологии палеолита
доктор исторических наук

2018

Волков П. В., Шалагина А.В., Колобова К.А., Маркин С.В. Предварительные результаты трасологического анализа конвергентных скребел и ретушированных остроконечников из Чагырской пещеры // Известия Иркутского государственного университета. Серия Геоархеология. Этнология. Антропология. – 2018. – Т. 24. – С. 23-38.
Деревянко А.П., Маркин С.В., Колобова К.А., Чабай В.П., Рудая Н.А., Виола Б., Бужилова А.П., Медникова М.Б., Васильев С.К., Зыкин В.С., Зыкина В.С., Зажигин В.С., Вольвах А.О., Робертс Р.Г., Якобс З, Бо Ли. Междисциплинарные исследования Чагырской пещеры – стоянки среднего палеолита Алтая. – Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2018. – 468 с.
Колобова К.А., Крайцаж М.Т., Боманн М., Шалагина А.В., Шнайдер С.В., Крайцаж М., Березина Н.Я., Алишер-кызы С., Колясникова А.C., Селецкий М.В., Маркин С.В. Исследования среднепалеолитических комплексов Чагырской пещеры в полевом сезоне 2018 года // Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий. – Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2018. – Т. XXIV. – С. 110-114.

2017

Kolobova K.A., Chabai V.P., Markin S.V. Multidisciplinary studies of the Middle Paleolithic Chagyrskaya cave in Altay // 59-th Annual Meeting in Aurich. Hugo Obermaier Society. – Aurich, 2017. – P. 36-38.
Mednikova M.B., Shunkov M.V., Markin S.V. Robusticity of Hand Phalanges: Relevance to the Origin of the Altai Neanderthals // Archaeology, Ethnology & Anthropology of Eurasia. – 2017. – Vol. 45. – № 3. – P. 126-135.
Rudaya N., Vasiliev S., Viola B., Talamo S., Markin S. Palaeoenvironments during the period of the Neanderthals settlement in Chagyrskaya cave (Altai Mountains, Russia) // Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology. – 2017. – Vol. 467. – P. 265-276.
Колобова К.А., Слюсаренко И.Ю., Крайцарж М.Т., Егоров Д., Маркин С.В., Шнайдер С.В., Селецкий М. Обнаружение первого кострища неандертальцев на территории Горного Алтая (по материалам Чагырской пещеры) // Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий. – Новосибирск, Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2017. – Т. XXIII. – С. 132-135.
Колобова К.А., Чабай В.П., Маркин С.В. Междисциплинарные исследования среднепалеолитических комплексов Чагырской пещеры (Горный Алтай) // V (XXI) Всероссийский археологический съезд: сборник научных трудов. – Барнаул: Изд-во Алт. гос. ун-та, 2017. – С. 501-502.
Колобова К.А., Чабай В.П., Маркин С.В. Мультидисциплинарные исследования среднепалеолитических комплексов Чагырской пещеры (Горный Алтай) // Труды V (XXI) Всероссийского археологического съезда в Барнауле–Белокурихе. – Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2017. – Т. I. – С. 51-54.
Колобова К.А., Шнайдер С.В., Крайцаж М.Т., Боманн М., Маркин С.В., Алишер-кызы С., Селецкий М.В., Завгородняя Д.А., Аладжем Э., Федорченко А.Ю. Исследования среднепалеолитических комплексов Чагырской пещеры в полевом сезоне 2017 года // Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий. – Новосибирск, Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2017. – Т. XXIII. – С. 136-140.
Маркин С.В. Отчет о проведении археологических полевых работ на объекте археологического наследия «Стоянка Чагырская пещера» в Краснощековском районе Алтайского края в 2016 г (открытый лист №1022 от 08.07.2016). – 186 с.
Медникова М.Б., Шуньков М.В., Маркин С.В. Массивность фаланг кисти в контексте происхождения неандертальцев Алтая // Археология, этнография и антропология Евразии. – 2017. – Т. 45, № 3. – С. 126-135.
Сердюк Н.В., Зажигин В.С., Колобова К.А, Маркин С.В. Итоги изучения фауны мелких млекопитающих Чагырской пещеры (северо-западный Алтай) в 2016 году // Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий. – Новосибирск, Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2017. – Т. XXIII. – С. 206-209.

2016

Колобова К.А., Маркин С.В., Чабай В.П. Костяные ретушеры в среднепалеолитических комплексах Чагырской пещеры // Теория и практика археологических исследований. – 2016. – №4. – Вып. 16. – С. 27–42.
Колобова К.А., Маркин С.В., Шнайдер С.В., Алишер-кызы С., Селецкий М., Комза К., Зубова А.В., Кишкурно М. Исследования среднепалеолитических комплексов Чагырской пещеры в полевом сезоне 2016 г. // Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий. – Новосибирск, Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2016. – Т. XXII. – С. 89–93.
Маркин С.В., Колобова К.А. Пещера Чагырская (Горный Алтай) // Институт археологии. Новые экспедиции и проекты. – 2016. – С.46–47.
Мартынович Н.В., Маркин С.В., Колобова К.А. Новые материалы по птицам из Чагырской пещеры (северо-западный Алтай), раскопки 2012–2015 годов // Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий – Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2016. – Т. XXII. – С. 114–117.

2015

Derevianko A.P., Markin S.V., Gladyshev S.A. and Olsen J.W. The Early Upper Paleolithic of the Gobi Altai Region in Mongolia (Based on Materials from the Chikhen-2 Site) // Archaeology, Ethnology and Anthropology of Eurasia. – 2015. – № 3 (43). – P. 17–41.
Derevianko А.P., Markin S.V., Kulik N.A., Kolobova K.A. Lithic Raw Material Exploitation in the Sibiryachikha Facies, the Middle Paleolithic of Altai // Archaeology, Ethnology and Anthropology of Eurasia. – 2015. – № 3 (43). – P. 3–16.
Derevyanko Anatoly, Sergey Markin, Sergey Gladyshev & Ksenia Kolobova Neanderthal Middle Paleolithic industry in Northern Asia // Antiquity. – Vol 89. – issue 345.
Деревянко А.П., Маркин С.В., Кулик Н.А., Колобова К.А. Эксплуатация каменного сырья представителями сибирячихинского варианта среднего палеолита Алтая // Археология, этнография и антропоплогия Евразии. – 2015. — №3. – С. 3-16.
Деревянко А.П., Маркин С.В., Кулик Н.А., Колобова К.А., Рыбин Е.П. Эксплуатация каменного сырья в комплексах Чагырской пещеры (Горный Алтай) // ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА АРХЕОЛОГИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ. — Барнаул: Изд-во Алтайского государственного университета, 2015, №2 (12). — 17-28.
Маркин С.В., Зыкин В.С., Зыкина В.С. Чагырская пещера как многослойный объект среднего палеолита Северо-Западного Алтая // Фундаментальные проблемы квартера: итоги изучения и основные направления дальнейших исследований. – Иркутск: Из-во Института географии СОРАН, 2015. – С. 301 – 303.
Хаценович А.М., Рыбин Е.П., Гладышев С.А., Маркин С.В. Вариабельность орудийного набора палеолитической стоянки Харганын-Гол-5 в северной Монголии // Вестник Кемеровского государственного университета. – 2015. – № 2(62). – Т. 6. – С. 167–176.

2014

Derevianko A.P., Markin S.V., Tabarev A.V. The Palaeolithic of Northern Asia // The Oxford Handbook of the Archaeology and Anthropology of Hunter-Gatherers. – Oxford: Oxford University Press, 2014. – P. 310-327. ISBN 978-0-19-955122-4.
Derevianko A.P., Shunkov M.V., Markin S.V. Paleolithic Industries in Africa and Eurasia and the Issues on the Origin of Homo Sapiens // Cultural developments in the Eurasian Paleolithic and the origin of anatomically modern humans. — Novosibirsk: Publishing Department of the Institute of Archaeology and Ethnography SB RAS, 2014. – P. 60–77.
Derevianko A.P., Markin S.V. Sibiryachikhinsky version of the middle Paleolithic of the Altai : sites and materials // Topical issues of the Asian Paleolithic. – Novosibirsk: Publishing Department of the Institute of Archaeology and Ethnography SB RAS, 2014. – С. 33–38.
Деревянко А.П., Маркин С.В. Стоянки и материалы сибирячихинского варианта среднего палеолита Алтая // Cultural developments in the Eurasian Paleolithic and the origin of anatomically modern humans. – Novosibirsk: Publishing Department of the Institute of Archaeology and Ethnography SB RAS, 2014. – С. 50–59.
Деревянко А.П., Шуньков М.В., Маркин С.В. Динамика палеолитических индустрий в Африке и Евразии в позднем плейстоцене и проблема формирования Homo sapiens. – Новосибирск: Изд-во Ин-та археологии и этнографии СО РАН, 2014. – 228 с. – ISBN 978-5-7803-0239-1; Тираж 800 экз.
Деревянко А.П., Шуньков М.В., Маркин С.В. Палеолитические индустрии в Африке и Евразии и проблема формирования Homo Sapiens // Cultural developments in the Eurasian Paleolithic and the origin of anatomically modern humans. – Novosibirsk: Publishing Department of the Institute of Archaeology and Ethnography SB RAS, 2014. – С. 78–95.
Зыкин В.С., Зыкина В.С., Маркин С.В., Орлова Л.А. Западная Сибирь // Инициальное заселение Арктики человеком в условиях изменяющейся природной среды. – М.: ГЕОС, 2014. – С. 150–160.

2013

Derevianko A.P., Markin S.V., Shunkov M.V. The Sibiryachikha Facies of the Middle Paleolithic of the Altai // Archaeology, Ethnology and Anthropology of Eurasia. – 2013. – Vol. 41, No. 1. – P. 89–103.
Деревянко А.П., Маркин С.В., Шуньков М.В. Сибирячихинский вариант среднего палеолита Алтая // Археология, этнография и антропология Евразии. – 2013. – № 1 (53). – С. 89–103.
Маркин С.В. О выделении сибирячихинского варианта среднего палеолита Алтая // Фундаментальные проблемы археологии, антропологии и этнографии Евразии. К 70-летию академика А.П. Деревянко. – Новосибирск: Изд-во Ин-та археологии и этнографии СО РАН, 2013. – С. 84–102.
Мартынович Н.В., Маркин С.В. Палеорнитологические материалы из пещеры Чагырская в Северо-Западном Алтае // Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий: Мат-лы итоговой сессии Ин-та археологии и этнографии СО РАН 2013 г. – Новосибирск: Изд-во Ин-та археологии и этнографии СО РАН, 2013. – Т. XIX. – С. 109–114.
Молодин В.И., Маркин С.В. Научная, организационная и общественная деятельность академика А.П. Деревянко. Краткий очерк//Академик Анатолий Пантелеевич Деревянко: Биобиблиография. – 3-е издание исправл. и дополн. – Новосибирск, 2013. – С. 5-146 (на рус. И анг. яз.).
Молодин В.И., Покровский Н.Н.. Аникин А.Е., Базаров Б.В., Ламин В.А., Полосьмак Н.В.. Ромадановская Е.К., Бауло А.В., Зенин В.Н.. Маркин С.В.. Томилов Н.А.. Шуньков М.В.. Силантьев И.В.. Целищев В.В.. Елепов Б.С. Призвание – Археолог //Наука в Сибири. – 2013. — № 1. – С. 4-5.

2012

Viola B. Th., Markin S. V., Buzhilova A. P., Mednikova M. B., Dobrovolskaya M. V., Le Cabec A., Shunkov M. V., Derevianko A. P., Hublen J.-J. New Neanderthal remains from Chagyrskaya Cave (Altai Mountains, Russian Federation) // American Journal of Physical Anthropology. – 2012. – Vol. 147. Suppl. 54. – P. 293–294.
Деревянко А. П., Маркин С. В. Сибирячихинский вариант среднего палеолита как элемент культуры второй половины верхнего плейстоцена Алтая // Историко-культурное наследие и духовные ценности России. – М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2012. – С. 96–100.
Деревянко А. П., Маркин С. В. Структура, состав и особенности технокомплексов сибирячихинского варианта среднего палеолита Алтая // Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий: Мат-лы Годовой сессии ИАЭТ СО РАН, 2012 г. — Новосибирск: Изд-во Ин-та археологии и этнографии СО РАН, 2012. – Т. XVIII. – С. 55–58.
Маркин С. В., Антипов А. С. Пещера Искра – стоянка заключительной стадии верхнего палеолита Северо-западного Алтая // Вестн. Новосиб. гос. ун-та. Серия: История, филология. – 2012. – Т. 11. – Вып. 5: Археология и этнография. – С. 81–93.
Маркин С.В., Шуньков М.В. Общие методические приемы полевых исследований пещерных палеолитических памятников Алтая // Исследование памятников эпохи палеолита (Серия «Методика полевых археологических исследований». Вып. 7). – М.: Изд-во ИА РАН, 2012. – С. 28–46.

2011

Derevianko A. P., Markin S. V. Sibiryachikhinsky version sites of the Altai middle paleolithic industries // Characteristic Features of the Middle to Upper Paleolithic Transition in Eurasia. – Novosibirsk: Publishing Department of the Institute of Archaeology and Ethnography SB RAS, 2011. – P. 40–49.
Viola B., Markin S. V., Zenin A., Shunkov M. V., Derevianko A. P. Late pleistocene hominins from the Altai mountains, Russia // Characteristic Features of the Middle to Upper Paleolithic Transition in Eurasia. – Novosibirsk: Publishing Department of the Institute of Archaeology and Ethnography SB RAS, 2011. – P. 207–213.
Болиховская Н. С., Деревянко А. П., Шуньков М. В. Маркин С. В., Соболев В. М. Палеогеографические особенности развития плейстоценовой растительности и климата Алтая и Восточного Предкавказья в эпохи обитания древнего человека // Проблемы палеогеографии и стратиграфии плейстоцена. – М.: Географический факультет МГУ, 2011. – Вып. 3. – С. 373–418.
Деревянко А. П., Маркин С. В. Материалы стоянок сибирячихинского варианта среднего палеолита Алтая // Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий: Мат-лы итоговой сессии Ин-та археологии и этнографии СО РАН 2011 г. – Новосибирск: Изд-во Ин-та археологии и этнографии СО РАН, 2011. – Т. XVII. – С. 40–43.
Маркин С. В., Зыкин В. С., Зыкина В. С. Новые данные о среднем палеолите Алтая (по материалам многослойной стоянки в Чагырской пещере) // Палеонтология, стратиграфия и палеогеография мезозоя и кайнозоя Бореальных районов. Т. 2. Кайнозой. – Новосибирск: Ин-т нефтегазовой геологии и геофизики СО РАН, 2011. – С. 114–117.

2010

Деревянко А. П., Зыкин В. С., Зыкина В. С., Маркин С. В. Строение и история развития долины р. Чарыш в районе Чагырской пещеры // Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий: Мат-лы итоговой сессии Ин-та археологии и этнографии СО РАН 2010 г. – Новосибирск: Изд-во Ин-та археологии и этнографии СО РАН, 2010. – Т. XVI. – С. 63–66.
Кулик Н. А., Маркин С. В. К вопросу о петрографическом составе среднепалеолитической индустрии слоя 6в/1 Чагырской пещеры (по материалам 2008 года) // Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий: Мат-лы итоговой сессии Ин-та археологии и этнографии СО РАН 2010 г. – Новосибирск: Изд-во Ин-та археологии и этнографии СО РАН, 2010. – Т. XVI. – С. 111–116.
Маркин С. В. Разновидности палеолитических стоянок Северо-западной части Алтае-Саянской горной страны // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: История, филология. – 2010. – Т. 9, вып. 5: Археология и этнография. – С. 69–74.

2009

Деревянко А. П., Маркин С. В., Зыкин В. С. Новый объект среднего палеолита на Алтае // Древнейшие миграции человека в Евразии. Мат-лы Междунар. симп. (6-12 сентября 2009 г., Махачкала, Республика Дагестан, Россия). — Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2009. — С. 101 — 107.
Деревянко А. П., Маркин С. В., Зыкина В.С.,. Зыкин В. С. Чагырская пещера: исследования 2009 года // Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий: Мат-лы Годовой сессии ИАЭТ СО РАН, 2009 г. – Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2009. – Т. XV. – С. 129–132.
Деревянко А.П., Волков П.В., Маркин С.В. Эволюция хозяйственной деятельности палеолитического населения Северо-Западного Алтая в сартанское время (по материалам пещеры Каминная) // Вестник Новосибирского государственного университета Серия: Археология и этнография. Том 8, вып. 3 2009. С. 34-45.
Деревянко А.П., Маркин С.В., Зыкин В.С., Кунгуров А.Л. Пещера Чагырская — новая стоянка среднего палеолита северо-западного Алтая // Роль естественно-научных методов в археологических исследованиях. — Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2009. — С. 275-278.
Кулик Н. А., Маркин С. В. Петрографическая характеристика среднепалеолитических индустрий из Чагырской пещеры // Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий: Мат-лы Годовой сессии ИАЭТ СО РАН, 2009 г. – Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2009. – Т. XV. – С. 151–157.

2008

Markin S. V. The Altai Final Upper Paleolithic Sites: Distribution, Preservation, Artifacts // The current issues of Paleolithic studies in Asia. Novosibirsk: Publishing Depaptment of the Institute of Archaeology and Ethnography SB RAS, 2008. P. 97 — 103.
Бородовский А.П., Бородовская Е.Л., Волков П.В., Маркин С.В., Нохрина Т.И., Постнов А.В., Шуньков М.В. Археологические экскурсии по памятникам Горного Алтая: Путеводитель / А.П.Бородовскмй и др. Новосиб. гос. ун-т , Ин-т археол. и этногр. СО РАН, 2008. 112 с. 7.п.л.
Волков П.В., Маркин С.В. Функциональный анализ палеолитических материалов сартанского времени из пещеры Каминная // Окно в неведомый мир: Сборник статей к 100-летию со дня рождения академика Алексея Павловича Окладникова. — Новосибирск: Издательство Института археологии и этнографии СО РАН, 2008. — С.124-130.
Маркин С.В. А.П. Окладников и становление палеолитоведения Северной и Центральной Азии // Окно в неведомый мир: Сб. статей к 100 — летию со дня рождения академика Алексея Павловича Окладникова. — Новосибирск: Издательство Института археологии и этнографии СО РАН, 2008. — С. 57 — 62.
Маркин С.В. Заключительная стадия верхнего палеолита на Алтае // Тр. II (XVIII) Всерос. археологического съезда в Суздале. — М.: ИА РАН, 2008. — Т. I. — С. 72 — 74.

2007

Маркин С.В. Финальная стадия верхнего палеолита Алтая // Северная Азия в антропогене: человек, палеотехнологии, геоэкология, этнология и антропология: Всерос. Конф. с междунар. участием, посвящ. 100-летию Михаила Михайловича Герасимова. – Иркутск: Изд-во «Оттиск», 2007. – Т. I.С. 391 – 398.

2006

Васильев С.К., Деревянко А.П., Маркин С.В. Фауна крупных млекопитающих финала сартанского времени Северо-Западного Алтая (по материалам пещеры Каминной). // Археология, этнография и антропология Евразии. – Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СОРАН, № 2 (26), 2006. – С. 2-22.
Маркин С.В. Освоение человеком Северо – Западного Алтая в период заключительной стадии верхнего палеолита // Современные проблемы археологии России: Сб. науч. Тр. – Новосибирск: Изд-во Ин – та археологии и этнографии СО РАН, 2006. – Т. I. — с. 131 – 133
Маркин С.В. Среда и культура Северо-западного Алтая в период заключительной стадии верхнего палеолита // Проблемы археологии, этнографии и антропологии Сибири и сопредельных территорий: Мат-лы годовой сессии Ин-та археологии и этнографии СО РАН 2006 г. – Новосибирск: Изд-во Ин-та археологии и этнографии СО РАН, 2006. – Т. ХII. Ч. I. — С. 185 – 190.
Маркин С.В. технология верхнепалеолитических индустрий юго-восточной части западной Сибири Лиши юй каогу синьси: Дунбэйя (Историко-археол. вестник. Северо-Вост. Азия). – 2006 – № 1 (45). – С. 67 – 73. – (на кит. яз).
Молодин В. И., Маркин С. В., Соловьев А. И., Комиссаров С. А. Древнейшие цивилизации // Сборник программ спецкурсов кафедры востоковедения.- Новосибирск: Новосиб. гос. ун-т, 2006. – С. 26-31.

2005

Markin S. Technological Model of the Upper Paleolithic Industries in the Southeastern Portion of Western Siberia // The Upper to Middle Paleolithic Transition in Eurasia: Hypotheses and Facts. Novosibirsk: Institute of Archaeology and Ethnography Press, 2005. — P. 372 — 379.
Деревянко А.П., Маркин С.В. Реконструкция природно-климатических событий в верхнем палеолите среднегорного пояса Северо-Западного Алтая (по результатам комплексного исследования пещеры Каминная) //Эволюция жизни на Земле: Материалы III Международного симпозиума, 1 — 3 ноября 2005 г., г. Томск. Томск: Томский государственный университет, 2005. С. 333 — 335.
Кулик Н.А., Маркин С.В. Петрографический состав индустрии финального палеолита из пещеры Искра (Северо-Западный Алтай) // Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий: Мат-лы годовой сессии Ин-та археологии и этнографии СО РАН 2005 г. – Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2005. – Т. XI, Ч. I. С. 121 — 125.
Кулик Н.А., Маркин С.В., Нохрина Т.И., Милютин К.И. Каменное сырье палеолита и мезолита Гобийского Алтая // Археоминералогия и ранняя история минералогии. Материалы Международного семинара. Сыктывкар, Республика Коми, Россия 30 мая — 4 июня 2005 г. — Сыктывкар: Геопринт, 2005. С. 186 — 187.
Маркин С.В. Заключительная стадия верхнего палеолита северо-западного Алтая (общий обзор) // Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий. Том Х, часть I. Новосибирск, Изд-во Института археологии и этнографии СО РАН, 2004, c. 149 — 152.
Маркин С.В. Палеолитические стоянки сартанского (аккемского) времени Северо-Западного Алтая // Актуальные вопросы евразийского палеолитоведения. Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2005. — С. 141 — 153.
Маркин С.В. Технологическая модель верхнепалеолитических индустрий юго-восточной части Западной Сибири // Переход от среднего к позднему палеолиту в Евразии: гипотезы и факты. — Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2005. — С. 372 — 379.
Маркин С.В. Хронология стоянок заключительной стадии верхнего палеолита Северо-западного Алтая // Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий: Мат-лы годовой сессии Ин-та археологии и этнографии СО РАН 2005 г. – Новосибирск: Изд-во Ин-та археологии и этнографии СО РАН, 2005. – Т. XI, Ч I. С. 163 – 167.

2004

Derevianko A.P., Molodin V.I., Larichev V.E., Medvedev G.I., Drozdov N.I., Laukhin S.A., Kholyushkin Y.P., Markin S.V., Shunkov M.V. Vadim Alexandrovich Ranov // Archaeology, Ethnology and Anthropology of Eurasia. – 2004. – N 1. – P. 151–152.
Markin S. Technological Model of the Upper Paleolithic Industries in the Southeastern Portion of Western Siberia // Archaeology, Ethnology & Anthropology of Eurasia. 4 (20), 2004, p. 12 — 19.
Деревянко А.П., Молодин В.И., Ларичев В.Е., Медведев Г.И., Дроздов Н.И., Лаухин С.А., Холюшкин Ю.П.,Маркин С.В.,Шуньков М.В. Вадим Александрович Ранов – живая легенда среднеазиатской археологии // Археология, этнография и антропология Евразии. – 2004. – № 1. – С. 151–152.
Маркин С.В. Реконструкция природно-климатических событий в верхнем палеолите среднегорного пояса северо-западного Алтая (по результатам комплексного изучения пещеры Каминная) // Комплексные исследования древних и традиционных обществ Евразии. — Барнаул: Изд-во Алтайского университета, 2004. — С. 168-172.
Маркин С.В. Технологическая модель верхнепалеолитических индустрий юго-восточной части Западной Сибири // Археология, этнография и антропология Евразии. 4 (20), 2004, с. 12 — 19.

2003

Деревянко А.П., Маркин С.В. Среда обитания и культура человека верхнего палеолита среднегорного пояса северо-западного Алтая (по разрезам комплексного исследования пещеры Каминная) //Проблемы археологии и палеоэкологии Северной, Восточной и Центральной Азии. Новосибирск: Изд-во Института археологии и этнографии, 2003, с. 398-400.
Молодин В.И., Гемуев И.Н., Курбатов А.И., Коровушкин Д.Г., Бобров В.В., Бойко В.И., Бородовский А.П., Деревянко Е.И., Дроздов Н.И., Кирюшин Ю.Ф., Ларичев В.Е., Мазин А.И., Маркин С.В., Медведев В.Е., Медведев Г.И., Нохрина Т.А., Полосьмак Н.В., Сапунов Б.С., Холюшкин Ю.П., Чикишева Т.А., Шуньков М.В. Анатолий Пантелеевич Деревянко//Археология, этнография и антропология Евразии.- Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2003.- № 1 (13).- С. 157-159.

2002

Деревянко А.П., Маркин С.В. Палеогеография северо-западного Алтая в сартанское время (по разрезам многослойных археологических объектов //Основные закономерности глобальных и региональных изменений климата и природной среды в позднем кайнозое Сибири. Новосибирск, Изд-во Института археологии и этнографии СО РАН, 2002, с. 134-139.
Екимов Д.В., Зенин А.Н., Маркин С.В. Программная среда археологической справочно-информационной системы (ARSIS) // Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий. Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН. — 2002. С.- 664 — 667.
Зенин А.Н., Маркин С.В., Екимов Д.В. Электронная справочно-информационная система в палеолитоведении: создание и перспективы развития // Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий. Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН. — 2002. С.- 90 — 93.
Молодин В.И., Комиссаров С.А. История китайских границ//Новая и новейшая история.- М.: Наука, 2003.- № 3.- С. 152-156.- 0,4 п.л. 305. Молодин В.И., Маркин С.В., Петрин В.Т. Краткий очерк научной, организаторской и общественной деятельности академика А.П. Деревянко //Академик Деревянко Анатолий Пантелеевич. Библиография.- Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2002 .- С. 3-43.

2001

Derevianko A.P., Markin S.V., Shunkov M.V., Petrin V.T., Otte M., Sekiya A. Palaeolithic of the Altai. — Brusseles: Richard Liu Foundation, European Institute of Chinese Studies, 2001. — 311 p.

2000

Деревянко А.П., Болиховская Н.С., Маркин С.В., Соболев В.М. Палеогеография финала плейстоцена среднегорной зоны Северо-Западного Алтая по данным изучения разрезов пещеры Каминная // Проблемы реконструкции климата и природной среды голоцена и плейстоцена Сибири. – Новосибирск, 2000. – Вып. 2. – С. 154 – 161.
Деревянко А.П., Маркин С.В. Пространственно-временные изменения палеолитических индустрий северо-запада Алтае-Саянской горной страны // Палеогеография каменного века. Корреляция природных событий и археологических культур палеолита Северной Азии и сопредельных территорий: Материалы Междунар. конф. – Красноярск, 2000. – С. 32 – 34.
Маркин С.В. Неолитическое погребение Северо-Западного Алтая // Археология, этнография и антропология Евразии. – Новосибирск, 2000. – № 2. – С. 53 – 64.

1999

Derevianko A.P., Markin S.V. The Middle and Upper Palaeolithic of the Altai // Sbornik Geologickych Ved: Antropozoikum. – Prague, 1999. – Sv. 23: Quaternary of Siberia. – Str. 157 – 166.
Деревянко А.П., Маркин С. В., Болиховская Н.С., Орлова Л.А., Форонова И.В., Дупал Т.А., Гнибиденко З.Н., Ефремов С.А., Цынерт И.И. Некоторые итоги комплексных исследований пещеры Каминная (Северо-западный Алтай) // Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий: Материалы VII Годовой итоговой сессии Ин-та археологии и этнографии СО РАН. – Новосибирск, 1999. – Т. V. – С. 98 – 104.
Маркин С.В. Некоторые итоги изучения палеолита бассейна р. Томи // Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий: Материалы VII Годовой итоговой сессии Ин-та археологии и этнографии СО РАН. – Новосибирск, 1999. – Т. V. – С. 169 – 173.

1998

Архипов С.А., Волкова В.С., Букреева Г.Ф., Форонова И.В., Круковер А.А., Дергачева М.И., Зыкина В.С., Гнибиденко З.Н., Сухорукова С.С., Деревянко А.П., Маркин С.В., Орлова Л.А. Реконструкция климата в плейстоцене и голоцене Сибири: методы и перспективы // Проблемы реконструкции климата и природной среды голоцена и плейстоцена Сибири. – Новосибирск, 1998. – С. 10 – 32.
Деревянко А.П., Болиховская Н.С., Форонова И.В., Круковер А.А., Соболев В.М., Ефремов С.А., Цынерт И.И., Маркин С.В. Стратиграфия и условия формирования плейстоценовых отложений в пещере Каминная // Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий: Материалы VI Годовой итоговой сессии Ин-та археологии и этнографии СО РАН. – Новосибирск, 1998. – Т. IV. – С. 30 – 36.
Деревянко А.П., Маркин С.В. Возможности выявления климатических изменений в каргинских и сартанских осадках ряда пещерных археологических памятников Алтая // Проблемы реконструкции климата и природной среды голоцена и плейстоцена Сибири. – Новосибирск, 1998. – С. 127 – 131.
Деревянко А.П., Маркин С.В. Мустье юга Северной Азии в сравнении со средним палеолитом Восточного Средиземноморья // Палеоэкология плейстоцена и культуры каменного века Северной Азии и сопредельных территорий: Материалы междунар. симпоз. – Новосибирск, 1998. – Т. 1. – С. 100 – 106.
Деревянко А.П., Маркин С.В. Палеолит северо-запада Алтае-Саян // Российская Археология. – № 4. – 1998. – С. 17 – 34.
Деревянко А.П., Маркин С.В., Ефремов С.А. Материалы каменной индустрии раннеголоценового слоя 10а пещеры Каминная (Горный Алтай) // Палеоэкология плейстоцена и культуры каменного века Северной Азии и сопредельных территорий: Материалы междунар. симпоз. – Новосибирск, 1998. – Т. 1. – С. 107 – 114.
Деревянко А.П., Маркин С.В., Ефремов С.А. Материалы каменной индустрии раннеголоценового слоя 10а пещеры Каминная. Горный Алтай // Палеоэкология плейстоцена и культуры каменного века Северной Азии и сопредельных территорий: Материалы междунар. симпоз. – Новосибирск, 1998. – Т. 1. – С. 107 – 114.
Деревянко А.П., Форонова И.В., Орлова Л.А., Дупал Т.А., Маркин С.В. Условия формирования и возраст позднеплейстоценовых осадков пещеры Каминная (Северо-Западный Алтай) // Палеоэкология плейстоцена и культуры каменного века Северной Азии и сопредельных территорий: Материалы междунар. симпоз. – Новосибирск, 1998. – Т. 1. – С. 144 – 152.
Маркин С.В. К вопросу о создании технологической модели верхнепалеолитических индустрий юго-восточной части Кузнецкой котловины // Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий: Материалы IV Годовой итоговой сессии Ин-та археологии и этнографии СО РАН. – Новосибирск, 1998. – Т. IV. – С.129 – 133.
Маркин С.В. Стратиграфия палеолита юго-запада Западной Сибири // Главнейшие итоги изучения четвертичного периода и основные направления исследований в XXI веке: Тез. докл. Всероссийского совещ. по изучению четвертичного периода. – СПб., 1998. – С. 267.
Маркин С.В. Эволюция взглядов А.П. Окладникова в палеолитоведении Северной и Центральной Азии // Палеоэкология плейстоцена и культуры каменного века Северной Азии и сопредельных территорий: Материалы междунар. симпоз. – Новосибирск, 1998. – Т. 1. – С. 16 – 32.

1997

Деревянко А.П., Маркин С.В. К вопросу об эволюции палеолитических индустрий северо-запада Алтае-Саянской горной области // Дуловские чтения 1997 года: Материалы докл. и сообщ. – Иркутск, 1997. – С. 7 – 11.
Деревянко А.П., Маркин С.В., Дергачева М.И., Дупал Т.А., Ефремов С.А., Цынерт И.И. Междисциплинарные исследования плейстоценовых осадков в пещере Каминная (Горный Алтай) в 1997г. // Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий: Материалы V Годовой итоговой сессии Ин-та археологии и этнографии СО РАН. – Новосибирск, 1997. – Т. III. – С. 48 – 51.
Деревянко А.П., Петрин В.Т., Таймагамбетов Ж.К., Маркин С.В., Николаев С.В., Кривошапкин А.И., Рыбалко А.Г., Семибратов В.П., Ефремов С.А. Исследования на юге Республики Казахстан // АО 1996 года. – М., 1997. – С. 385 – 388.
Деревянко А.П., Таймагамбетов Ж.К., Бексеитов Г., Петрин В.Т., Маркин С.В., Ефремов С.А. Новые материалы древнекаменного века из района Южного Казахстана (по работам 1996 г.) // Новости археологии. – Туркестан, 1997. – Т. 1. – С. 11 – 15.
Маркин С.В. Периодизация и структура каменных индустрий палеолита юго-запада Западной Сибири // Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий: Материалы V Годовой итоговой сессии Ин-та археологии и этнографии СО РАН. – Новосибирск, 1997. – Т. III. – С. 110 – 113.
Маркин С.В., Ефремов С.А. К проблеме сохранения комплекса археологических памятников в районе стационарных работ на пещере Каминная (методический аспект) // Сохранение и изучение культурного наследия Алтайского края: Материалы науч.-практ. конф. – Барнаул, 1997. – Вып. VIII. – С. 96 – 98.

1996

Derevanko A.P., Markin S.V. Typological Analogies of the Siberian Mousterian Industries in the Eurasian Middle Palaeolithic Materials // Hanguo shanggu shixuebao di 21 ji bieshua. – Seoul, 1996. – N 4. – P. 249 – 274.
Деревянко А.П., Маркин С.В., Дупал Т.А., Ефремов С.А., Поздняков А.А. Исследование плейстоценовых осадков в пещере Каминная в 1995 – 1996 гг. // Новейшие археологические и этнографические открытия в Сибири: Материалы IV Годовой итоговой сессии Ин-та археологии и этнографии СО РАН. – Новосибирск, 1996. – С. 64 – 66.
Деревянко А.П., Маркин С.В., Николаев С.В., Ефремов С.А. Некоторые итоги изучения голоценовых осадков пещеры Каминная в 1994 г. // Сохранение и изучение культурного наследия Алтайского края: Материалы науч.-практ. конф. – Барнаул, 1996. – С. 51 – 52.
Деревянко А.П., Таймагамбетов Ж.К., Бексеитов Г., Петрин В.Т., Маркин С.В., Ефремов С.А. Исследование памятников каменного века на северо-восточном склоне хребта Каратау (Южный Казахстан) в 1996 г. // Новейшие археологические и этнографические открытия в Сибири: Материалы IV Годовой итоговой сессии Ин-та археологии и этнографии СО РАН. – Новосибирск, 1996. – С. 80 – 81.
Маркин С.В. Итоги деятельности Ин-та археологии и этнографии СО РАН в 1988 – 1994 гг. по изучению каменного века Азии // Российская археология. – 1996. – № 2. – C. 239 – 247.
Маркин С.В., Николаев С.В. Методика поисков палеолитических объектов в Кузнецкой котловине // Сохранение и изучение культурного наследия Алтайского края: Материалы науч.-практ. конф. – Барнаул, 1996. – C. 41 – 45.

1995

Derevanko A.P., Markin S.V. The Mousterian of the Altai in the Context of the Middle Paleolithic Culture of Eurasia // The definition and interpfetation of Levallois Technology. – Madison, 1995. – P. 473 – 484. – (Monographs in World Archaeology; N 23).
Деревянко А.П., Маркин С.В., Барышников Г.Я., Феденева И.Н. Пещера Искра – новый многослойный памятник в предгорном Алтае // Обозрение результатов полевых и лабораторных исследований археологов, этнографов и антропологов Сибири и Дальнего Востока в 1993г. – Новосибирск, 1995. – С. 68 – 70.

1993

Деревянко А.П., Маркин С.В. Введение в палеолитоведение // Программа специализации по археологии. – Новосибирск, 1993. – С. 21 – 22.

1992

Деревянко А.П., Зыкина В.С., Николаев С.В., Маркин С.В., Петрин В.Т. Первые раннепалеолитические объекты Кузнецкой котловины: Стратиграфия, палеогеография и предварительные археологические определения. – Новосибирск, 1992. – 62 с.
Деревянко А.П., Маркин С.В. Предварительные определения мустьерских индустрий Алтая // Валихановские чтения: Тез. докл. респ. конф. – Кокшетау, 1992. – С. 18 – 20.
Деревянко А.П., Маркин С.В. Предварительные определения мустьерских индустрий Алтая // Палеоэкология и расселение древнего человека в Северной Америке: Тез. докл. Междунар. симпоз. – Красноярск, 1992. – С. 77 – 79.

1991

Markin S.V. Mousterian industries of the Altai // Early Man News: Newsletter for Human Palaeoecology. – Tubingen, 1991. – N 15. – P. 19.

1990

Деревянко А.П., Маркин С.В. Палеолитические памятники бассейна р. Ануй (Общий обзор) // Комплексные исследования палеолитических объектов бассейна р. Ануй. – Новосибирск, 1990. – С. 5 – 30.
Деревянко А.П., Маркин С.В. Предварительные итоги изучения мустье Алтая // Археологические, этнографические и антропологические исследования в Монголии. – Новосибирск, 1990. – С. 73 – 102.
Деревянко А.П., Маркин С.В., Николаев С.В., Петрин В.Т. Раннепалеолитический комплекс из Кузбасса // Хроностратиграфия палеолита Северной, Центральной и Восточной Азии и Америки: Докл. Междунар. симпоз. – Новосибирск, 1990. – С. 147 – 160.
Николаев С.В., Маркин С.В. Первые материалы нижнего палеолита на юго-востоке Западной Сибири // Хроностратиграфия палеолита Северной, центральной и Восточной Азии и Америки: Докл. междунар. симпоз. – Новосибирск, 1990. – С. 242 – 245.

древних женщин, найденных в русской пещере, были близкими родственниками нынешнего коренного населения | Наука

Древняя ДНК двух 7700-летних женщин из горной пещеры на Дальнем Востоке России предполагает, что они были тесно связаны с людьми, которые сегодня живут в этом отдаленном и холодном уголке Азии. Новое открытие также предполагает, что в этом регионе земледелие распространилось через постепенные культурные изменения, а не за счет притока фермеров.

«Главное значение имеет обнаружение непрерывности на протяжении примерно 7000 лет», — говорит Марк Стоункинг из Института эволюционной антропологии Макса Планка в Лейпциге, Германия, который не принимал участия в работе. Это контрастирует со многими археологическими памятниками в России, Европе и Америке, где древние люди редко имеют прямое отношение к живущим поблизости людям благодаря массовой миграции и смешению с момента изобретения сельского хозяйства около 12000 лет назад.

Древние женщины были обнаружены в пещере Чертовые ворота, которая по-английски известна как пещера Чертовы ворота.Это место представляло особый интерес для популяционного генетика Андреа Маника из Кембриджского университета в Соединенном Королевстве, потому что были найдены скелеты пяти человек с керамикой, гарпунами и остатками сетей и циновок, сплетенных из скрученных лезвий дикой осоки. некоторые (но не все) исследователи считают рудиментарную форму раннего земледелия.

ДНК была извлечена из зубов, костей внутреннего уха и других костей черепа из двух скелетов из пещеры Дьявола, и венгерская аспирантка Вероника Сиска смогла секвенировать достаточно ядерный геном, чтобы сравнить его с сотнями геномов современных европейцев. и азиаты.Команда обнаружила, что две женщины из пещеры Дьявольские ворота были наиболее тесно связаны с ульчами, коренным народом, который сегодня живет в нескольких сотнях километров к северу от пещеры в бассейне Амура, где они издавна ловили рыбу, охотились и выращивали часть своей еды. Древние женщины также были родственниками других людей, говорящих на оставшихся и находящихся под угрозой исчезновения 75 или около того тунгусских языках, на которых говорит сокращающееся число этнических людей в Восточной Сибири и Китае. В меньшей степени они были связаны с современными корейцами и японцами.

В черепе 7700-летней женщины была обнаружена древняя ДНК, которая показывает, что она тесно связана с живыми коренными сибиряками.

Елизавета Веселовская / Институт этнологии и антропологии РАН

Женщины также были похожи на людей нынешнего бассейна Амура — у них были гены, которые предполагают, что у них были карие глаза; прямые, густые волосы; цвет кожи похож на азиатских людей; и резцы лопатообразной формы, похожие на азиаты.У них также была непереносимость лактозы, что означало, что они не могли переваривать сахар в молоке и, вероятно, не пасли животных, которых можно было доить.

Ульчи и другие амурские группы не обнаруживают доказательств унаследования значительного количества ДНК от какой-либо другой, более поздней группы людей, сообщает сегодня группа в Science Advances . Это говорит о том, что они были частью одной постоянной популяции, которая развивалась в этом регионе не менее 7700 лет. Если так, то сельское хозяйство не было введено в этот отдаленный и холодный уголок Азии из-за большого притока мигрантов, а было принято местными охотниками-собирателями, которые постепенно добавляли методы производства продуктов питания в свой первоначальный образ жизни, говорит Маника.

Несколько палеогенетиков согласны с тем, что исследование показало удивительную преемственность между древними пещерными женщинами и ульчами. Однако исследователи не согласны с тем, показывает ли исследование, что сельское хозяйство распространилось путем распространения идей в этой части Азии, а не было введено большой волной фермеров, как в Европе. Там анатолийские фермеры с Ближнего Востока ворвались в Европу с пакетом артефактов, включая инструменты, семена и одомашненных животных, и заменили или скрестили с местными охотниками-собирателями 12-8 тысяч лет назад.«Два образца пещеры Devil’s Gate принадлежат охотникам-собирателям, и поэтому результаты мало говорят о распространении [полностью разработанного] сельскохозяйственного пакета», — говорит палеогенетик Дэвид Райх из Гарвардского университета.

Однако археолог Франческо д’Эррико из Университета Бордо во Франции считает, что как археология, так и генетика в Европе, а теперь и в Восточной Азии, демонстрируют, что сельское хозяйство распространилось по-разному в разных местах. Это «сложный процесс, в котором в некоторых случаях люди двигались вместе со своими идеями и технологиями; в других случаях двигалась только технология », — говорит д’Эррико, не автор исследования.По словам Стоункинга, лучший способ проверить это — получить древнюю ДНК от самых первых фермеров в этом регионе.

Потерянная денисовская кость обнаруживает удивительно похожий на человеческий палец

Кости древних гомининов были обнаружены в Денисовой пещере на Сибирском Алтае Фото: Эдди Джеральд / Алами

Новый анализ кости пальца, использованный для изучения денисовцев — группы древних людей, идентифицированных в 2010 году — дает ключ к разгадке десятилетней тайны, окружающей одну из самых важных когда-либо найденных окаменелостей гоминина.

В исследовании описан кончик мизинца правой руки, который был отделен от остальной кости пальца после раскопок 11 лет назад. Цифровая реконструкция всей кости пальца, или фаланги, показывает, что пальцы денисовцев были намного больше похожи на пальцы современных людей, чем ожидалось.

«Я рада, что мы смогли кое-что узнать», — говорит Ева-Мария Гейгл, палеогенетик из Института Жака Моно в Париже, которая руководила исследованием. «Пока ничего не было, как будто фаланга потерялась.

Ее команда секвенировала ДНК из недостающего фрагмента, чтобы показать, что он соответствует остальной части кости кончика пальца, и использовала фотографии, чтобы воссоединить две части в цифровом виде. Работа была опубликована 4 сентября в журнале Science Advances 1 .

«Это не произведет революцию в наших знаниях о морфологии денисовцев, но добавит немного», — говорит Бенс Виола, палеоантрополог из Университета Торонто в Канаде, который был частью команды.

Денисовская находка

Тайна, окружающая потерянный кусок, началась в отдаленной долине у подножия Алтайских гор на юге Сибири, где российские археологи, раскопавшие Денисову пещеру, обнаружили в 2008 году кость пальца, принадлежащую группе древних людей.Анатолий Деревянко, археолог Института археологии и этнографии РАН в Новосибирске и руководивший раскопками, решил разделить кость и отправить фрагменты в две лаборатории, чтобы посмотреть, можно ли извлечь ДНК из любой из половин.

Один из фрагментов достался Сванте Паабо, генетику-эволюционисту из Института эволюционной антропологии Макса Планка в Лейпциге, Германия. Его команда секвенировала ее ДНК и обнаружила, что кость принадлежит к линии, отличной от современных людей и неандертальцев.В январе 2010 года Паабо и несколько его коллег вылетели в Новосибирск.

Именно тогда Деревянко сказал команде Пэабо, что разделил кость пополам, а вторую половину отправил Эдварду Рубину, генетику из Национальной лаборатории Лоуренса в Беркли (LBNL) в Калифорнии, команда которого соревновалась с командой Пэабо в секвенировании ДНК неандертальцев. .

«Мы немного испугались», — вспоминает Виола, которая присоединилась к Пяабо в поездке. «Мы понятия не имели, что это вторая часть».

Обеспокоенный тем, что их соберут, Паабо и его команда поспешили сообщить о своем открытии.В марте 2010 года они опубликовали митохондриальный геном окаменелости — короткий отрезок материнской ДНК. 2 . Несколько месяцев спустя они раскрыли первый полный ядерный геном денисовца 3 . Исследования показали, что денисовцы были группой вымерших гомининов, которые были более тесно связаны с неандертальцами, чем с современными людьми, и что они жили в сибирской пещере — и, вероятно, по всей Азии — более 30 тысяч лет назад.

Местонахождение пропавшего фрагмента кости до сих пор не известно.Предоставлено: Ева-Мария Гейгл

.

Находка 2010 года превратила пещеру в один из самых важных археологических памятников в мире. С тех пор исследователи обнаружили в пещере более древние человеческие кости, в том числе ошеломляющее открытие гибрида первого поколения, от матери-неандертальца и отца-денисовца.

Но Виола, который проанализировал почти все денисовские окаменелости из пещеры, говорит, что никогда не забывал о фрагменте второй кости пальца. «Я все время думал, как бы выглядела другая половина», — говорит он.«Все, что я знал, это то, что это было в Беркли».

Возвращение к старым костям

По словам Гейгл, Рубин, который покинул LBNL в 2016 году ради промышленности и не мог получить комментарии, отправил свою половину окаменелости в свою лабораторию в 2010 году. Команда Пяабо уже опубликовала митохондриальный геном окаменелости . Но Гейгл надеялся получить ядерную ДНК из окаменелости, которая могла бы указать гораздо больше на отношение гоминина к людям и неандертальцам.

Первоначальные попытки извлечь ДНК из кости не увенчались успехом, поэтому команда Гейгля работала над разработкой других методов.Но после того, как команда Паабо опубликовала денисовский ядерный геном, Рубин попросил Гейгля вернуть ископаемое. Она вернула фрагмент в 2011 году, но сначала смогла взять образец его ДНК и сделать подробные фотографии.

Гейгл сидела над данными в течение многих лет, но в 2016 году она решила опубликовать их по предложению Паабо. Ее команда секвенировала митохондриальный геном и обнаружила — что неудивительно — что он точно соответствует последовательности, опубликованной командой Пэабо в 2010 году. Но цифровая реконструкция всей кости пальца стала сюрпризом: кость была тонкой и больше походила на пальцы современных людей. чем толстые пальцы неандертальцев, хотя денисовцы более тесно связаны с неандертальцами.Несколько других обнаруженных денисовских останков, включая большие коренные зубы, как правило, не похожи на останки современных людей.

«Учитывая ограниченное количество скелетных останков, окончательно связанных с денисовцами, это важное открытие», — говорит Трейси Кивелл, палеоантрополог из Кентского университета, Великобритания, которая не принимала участия в исследовании. Тонкая форма денисовского пальца также предполагает, что более крупные пальцы неандертальцев могли развиться в результате интенсивного использования рук, добавляет она.

Хотя история пропавшего фрагмента стала более ясной, его текущее местонахождение все еще неизвестно. По словам Деревянко, Рубин отправил образец в лабораторию древней ДНК Эске Виллерслева в Копенгагенском университете и в Датский музей естествознания в 2011 или 2012 годах. Виллерслев не ответил на запросы о комментариях от службы новостей Nature .

Пэабо и его команда должны были измельчить часть своей кости, чтобы получить высококачественную последовательность генома, а остальное вернули Деревянко, но Гейгл не уверена, исчезла ли проанализированная ею половина.«Это похоже на историю о Шерлоке Холмсе», — говорит она.

Новые исследования раскрывают глубокую историю архаичных людей на юге Сибири

Ученые Оксфордского университета сыграли ключевую роль в новом исследовании, выявившем самые ранние свидетельства существования некоторых из первых известных людей — денисовцев и неандертальцев в Южной Сибири.

Профессор Том Хайэм и его команда из Оксфордского отделения радиоуглеродных ускорителей Оксфордского университета работали в сотрудничестве с многопрофильной группой из Великобритании, России, Австралии, Канады и Германии над подробным исследованием в течение пяти лет. на сегодняшний день археологический памятник Денисовой пещеры.Расположенный в предгорьях Сибирского Горного Алтая, это единственное место в мире, которое, как известно, в разное время было заселено обеими архаичными группами людей (гомининами).

Два новых исследования, опубликованные в журнале Nature , теперь устанавливают график времени, когда неандертальцы и их загадочные кузены, денисовцы, присутствовали на этом месте, а также условия окружающей среды, с которыми они столкнулись перед вымиранием.

Денисова пещера впервые привлекла внимание мировой общественности в 2010 году, когда был опубликован геном, полученный из кости пальца девушки, принадлежащей к группе людей, ранее не идентифицированной в палеоантропологической летописи; денисовцы.Далее последовали открытия генетической истории денисовцев и алтайских неандертальцев, основанные на анализе немногочисленных фрагментарных останков гомининов. В прошлом году фрагмент кости, обнаруженный исследователями Оксфордской исследовательской лаборатории археологии и истории искусства и Манчестерского университета, дал геном дочери родителей неандертальца и денисовца — первое прямое свидетельство скрещивания двух архаических групп гомининов. . Но надежные даты для окаменелостей гомининов, извлеченных из пещеры, так и остались неуловимыми, как и даты ДНК, артефактов, а также останков животных и растений, извлеченных из отложений.

Раскопки за последние 40 лет, проведенные профессорами Анатолием Деревянко и Михаилом Шунковым из Института археологии и этнографии Сибирского отделения Российской академии наук в Новосибирске, выявили самую протяженную археологическую последовательность в Сибири.

В новом исследовании оксфордская группа получила пятьдесят радиоуглеродных возрастов из костей, зубов и фрагментов древесного угля, извлеченных из верхних слоев участка, в рамках проекта «PalaeoChron», финансируемого ERC. В дополнение к этому, исследователи из Университета Вуллонгонга в Австралии получили более 100 оптических возрастов для пещерных отложений, большинство из которых слишком стары для радиоуглеродного датирования.Минимальный возраст костного фрагмента смешанной неандертальско-денисовской родословной был также получен другой австралийской группой путем датирования по урановым сериям. «Это первый раз, когда мы можем с уверенностью определить возраст всей археологической последовательности пещеры и ее содержимого», — сказал профессор Хайэм.

Чтобы определить наиболее вероятный возраст окаменелостей архаичных гомининов, оксфордская группа разработала новую байесовскую модель, которая объединила несколько из этих дат с информацией о стратиграфии отложений и генетическом возрасте окаменелостей денисовцев и неандертальцев относительно друг друга. — последний основан на количестве замен в последовательностях митохондриальной ДНК, которые были проанализированы Институтом эволюционной антропологии Макса Планка в Германии.

Улучшенные оценки возраста окаменелостей гомининов, полученные с использованием новой байесовской модели возраста, «включают все данные датирования, доступные для этих небольших и изолированных окаменелостей, которые иногда могут быть перемещены после осаждения в пещерной последовательности», — сказала д-р Катерина Дука (Макс. Planck Institute for the Science of Human History, Germany), ведущий автор исследования, в котором сообщается о новых радиоуглеродных датах и ​​оценках возраста человеческих окаменелостей.

«Эта новая хронология Денисовой пещеры представляет собой временную шкалу для огромного количества данных, собранных нашими российскими коллегами по археологической и экологической истории пещеры за последние три ледниково-межледниковых циклов», — сказал ведущий автор исследования оптического датирования, профессор Зенобия Джейкобс из Университета Вуллонгонга в Австралии.

Новые исследования показывают, что пещера была заселена денисовцами, по крайней мере, 200 000 лет назад, а каменные орудия в самых глубоких отложениях предполагают, что человеческое заселение могло начаться еще 300 000 лет назад. Неандертальцы посетили это место между 200000 и 100000 лет назад, когда Денни, девушка смешанного происхождения, рассказала, что две группы гомининов встретились и скрестились около 100000 лет назад.

Большинство свидетельств существования неандертальцев в Денисовой пещере приходится на последний межледниковый период около 120 000 лет назад, когда климат был относительно теплым, тогда как денисовцы пережили гораздо более холодные периоды, прежде чем исчезнуть около 50 000 лет назад.

К этому времени современные люди уже присутствовали в других частях Азии, но характер любых встреч между ними и денисовцами остается открытым для предположений в связи с отсутствием каких-либо окаменелостей или генетических следов современных людей на этом месте.

Оксфордская группа также определила самые ранние на сегодняшний день свидетельства в северной Евразии появления костяных наконечников и подвесок, сделанных из зубов животных, которые обычно ассоциируются с современными людьми и сигнализируют о начале верхнего палеолита.Они датируются периодом от 43 000 до 49 000 лет назад.

Итак, «хотя эти новые исследования приоткрыли завесу над некоторыми загадками Денисовой пещеры, еще предстоит ответить на другие интригующие вопросы в ходе дальнейших исследований и будущих открытий», — сказал профессор Ричард «Берт» Робертс, соавтор этих двух книг. документы.

Профессор Хайэм прокомментировал, что «вопрос о том, делали ли денисовцы или современные люди эти личные украшения, найденные в пещере, остается открытым. Мы надеемся, что со временем применение анализа ДНК отложений может позволить нам идентифицировать создателей этих предметов, которые часто связаны с символическим и более сложным поведением в археологических записях ».

###

Для заметок в редакцию:

За дополнительной информацией обращайтесь к Ланише Баттерфилд, менеджеру по связям со СМИ по телефону 01865 280531 или по электронной почте [email protected]

Для прямой связи с вовлеченными исследователями, пожалуйста, обращайтесь:

«Оценка возраста окаменелостей гомининов и начало верхнего палеолита в Денисовой пещере»
Д-р Катерина Дука, +44 1865 722360, [email protected]
профессор Том Хайэм, +44 1865 285231, томас[email protected]

«Время заселения архаическими гомининами Денисовой пещеры на юге Сибири»
Профессор Зенобия Джейкобс, +61 2 4221 3633, [email protected]
Профессор Ричард «Берт» Робертс, +61 2 4221 5319, [email protected]

Другие члены исследовательских групп:

Россия: Михаил Шунков, Анатолий Деревянко, Максим Козликин, Наталья Болиховская, Александр Агаджанян, Владимир Ульянов, Сергей Васильев (Институт археологии и этнографии, Новосибирск; Новосибирский государственный университет; Алтайский государственный университет; Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова; Палеонтологический институт Борисяк)

Австралия: Бо Ли, Киран О’Горман (Университет Вуллонгонга), Райнер Грюн (Университет Гриффита) и Лесли Кинсли (Австралийский национальный университет)

Канада: Бенце Виола (Университет Торонто)

Германия: Вивиан Слон, Фабрицио Мафессони, Маттиас Мейер, Сванте Паабо и Джанет Келсо (Институт эволюционной антропологии Макса Планка), Саманта Браун (Институт истории человечества Макса Планка)

Великобритания: Кристофер Бронк Рэмси, Даниэль Комески, Тибо Девиз и Майкл Бакли (Манчестерский университет)

Оксфордское исследование было поддержано Европейским исследовательским советом.ERC также поддерживал Институт эволюционной антропологии Макса Планка и Институт истории человечества Макса Планка. Остальные исследователи в команде финансировались Российским научным фондом, Российским фондом фундаментальных исследований, государственным заданием Министерства образования и науки Российской Федерации, Австралийским исследовательским советом, Обществом Макса Планка, Королевским обществом и Совет по социальным и гуманитарным исследованиям Канады.

* Oxford Radiocarbon Accelerator Unit) частично финансируется Советом по исследованиям окружающей среды (NERC).

* Профессор Томас Хайэм — директор Оксфордского отделения ускорителей радиоактивного углерода, Исследовательская лаборатория археологии и истории искусства, научный сотрудник Кебл-колледжа в Оксфорде. Его профиль можно найти на https: / / www. арка. вол. ак. великобритания / чел. / хайхэм-том # таб-614806

* Д-р Катерина Дука — руководитель группы и главный исследователь FINDER в Институте истории человечества Макса Планка и научный сотрудник Оксфордского радиоуглеродного ускорительного отделения Исследовательской лаборатории археологии и истории искусства Оксфордского университета. профиль перейдите по адресу http: // www. katerinadouka. ком /

Фонд Лики | Новые исследования раскрывают историю Денисовой пещеры

Опубликовано 01.02.2019
КАТЕГОРИИ: Журнал Статья

Новые исследования раскрывают историю знаменитой сибирской пещеры и обнаруживают самые старые украшения в регионе.

Никола Джонс

Пышная растительность теперь покрывает вход в Денисову пещеру на склоне холма. Фото Ричарда Робертса.

Вымершая ветвь гомининов, называемая денисовцами, является одним из самых неуловимых членов нашего расширенного генеалогического древа: до сих пор в одной сибирской пещере было найдено только четыре человека.Теперь исследователи проделали кропотливую работу по датированию окаменелостей, отложений и артефактов, найденных в этой знаменитой пещере, включая то, что может быть первым свидетельством ремесел, сделанных нашими давно потерянными кузенами.

Денисова пещера в предгорьях Горного Алтая в России имеет долгую историю оккупации и оказалась золотой жилой для антропологов, пытающихся распутать отношения между группами гомининов, живших в Евразии сотни тысяч лет назад. Пещера, имеющая три камеры и размер современного дома с четырьмя спальнями, использовалась еще в 1700-х годах отшельником по имени Денис, отсюда и получила свое современное название (по-русски «пещера Дениса»). »).Его прежних жителей оказалось труднее определить.

Исследователи находили и изучали окаменелости из этой пещеры, по крайней мере, с 1970-х годов. В 2010 году генетический анализ фрагмента кости мизинца побудил идентифицировать и присвоить имя денисовцам, родственной группе неандертальцев. Два пути разошлись около 400 000 лет назад. Пока что денисовские останки не подтверждены нигде в мире, хотя исследования ДНК показывают, что когда-то они широко жили по всей Азии.

Хотя внутри Денисовой пещеры были обнаружены тысячи крошечных окаменелостей, многие из них получены от животных, и только около дюжины отдельных гомининов было идентифицировано по костям и зубам, включая трех других денисовцев, трех неандертальцев и некоторых неопознанных гомининов. В прошлом году генетическая работа показала, что одна из окаменелостей пещеры принадлежит первому известному потомку денисовца и неандертальца, новости, получившие заголовки во всем мире.

При таком небольшом количестве останков и артефактов и отсутствии костровых ям кажется, что люди того времени предпочитали жить на открытом воздухе и заходили в пещеру только периодически, возможно, во время сильного дождя, — говорит Бенс Виола, палеоантрополог из Университет Торонто.«Там много неприятных существ: гиены, летучие мыши, голуби. Это может быть отвратительно », — говорит Виола. Расположение пещеры в холодной Сибири сделало ее хорошим местом для сохранения ДНК. «На Алтае приятно и холодно, а пещеры похожи на большие холодильники», — говорит Виола.

Но датировать все крошечные обрывки, найденные в пещере, оказалось непросто, потому что они в основном меньше сантиметра в диаметре и старше, чем можно надежно датировать с помощью радиоуглеродного датирования, которое лучше всего подходит для вещей возрастом 50 000 лет или моложе.«Это требует огромных инвестиций со стороны разных людей и техник, поэтому неизбежно потребуется много времени и усилий, чтобы объединить их», — говорит археолог и геолог Зенобия Джейкобс из Университета Вуллонгонг в Новом Южном Уэльсе, Австралия. .

На этой неделе две статьи, опубликованные в журнале Nature , раскрывают историю пещеры. Археолог Катерина Дука из Института истории человечества Макса Планка в Йене, Германия, и ее коллеги, в том числе Виола, проанализировали результаты сочетания методов, включая радиоуглеродное датирование, генетику и оптическое датирование, для отслеживания окаменелостей и артефактов.Оптическое датирование работает путем измерения того, сколько энергии осталось в некоторых минералах, включая кварц, с момента последнего воздействия солнечного света. Между тем, Джейкобс и соавторы использовали оптическое датирование более чем 100 образцов отложений на дне пещер, чтобы заполнить полную хронологию обитания гомининов, а также подсказки о климате местности на основе останков животных и растений.

Вместе работы предполагают, что гоминины спорадически жили в этой пещере около 300 000 лет.Окаменелости и следы ДНК в почве показывают, что как денисовцы, так и неандертальцы жили в пещере примерно от 200 000 до 90 000 лет назад, говорит Джейкобс, а денисовцы жили около 50 000 лет назад. Перекрывающиеся даты имеют смысл, учитывая присутствие гибрида в пещере. «Можно сказать, что это была денисовская пещера, и неандертальцы только что посетили ее на некоторое время», — говорит Шэрон Браунинг, биостатист из Вашингтонского университета в Сиэтле, которая работала с денисовскими останками, но не участвовала ни в одном новом исследовании.«Хотя оккупация неандертальцев, похоже, насчитывала десятки тысяч лет, так что это был долгий визит».

Пожалуй, наиболее интересными являются подвески, сделанные из зубов оленя и лося, а также костяные наконечники, которые могли использоваться для прокалывания одежды для шитья. Им от 43 000 до 49 000 лет, что делает их самыми древними подобными артефактами в Северной Евразии. Более старые украшения были найдены в других местах — бусам из ракушек, обнаруженным в Израиле, не менее 100 000 лет. Но эти старинные подвески могли быть первым свидетельством того, что денисовцы занимались декоративно-прикладным искусством.В качестве альтернативы украшения могли быть получены от современных людей, которые, как известно, в то время жили в других местах Евразии.

«Большой вопрос: кто произвел эти костяные штифты и подвески? Этого мы просто не знаем », — говорит Виола. «К сожалению, на подвесках нет именной бирки».


Никола Джонс — внештатный научный журналист, живущий в Пембертоне, Британская Колумбия.

Эта работа впервые появилась на SAPIENS под лицензией CC BY-ND 4.0.Оригинал читайте здесь.

Бенце Виола является грантополучателем Фонда Лики.


Категория:: Журнальная статья
ТЕМА (И): Неандерталец, датирование, денисовец


Chronologie Denisova-Höhle | Институт истории человечества Макса Планка

Денисова пещера — единственное в мире место, где в разное время жили денисовцы и неандертальцы. Два новых исследования, опубликованные в журнале Nature , теперь устанавливают график времени, когда две группы архаичных людей (гомининов) присутствовали на этом месте, и условия окружающей среды, с которыми они столкнулись перед вымиранием.Исследования определяют возраст самых ранних денисовцев и неандертальцев Южной Сибири. Одно из исследований проводилось доктором Катериной Дука из Института истории человечества им. Макса Планка, а другое — Зенобией Джейкобс из Университета Вуллонгонга в Австралии.

Катерина Дука в базовом лагере Денисовой пещеры изучает кости на предмет следов бойни перед отбором образцов для радиоуглеродного датирования.

© Сергей Зелинский, Russische Akademie der Wissenschaften

Катерина Дука в базовом лагере в Денисовой пещере изучает кости на предмет следов бойни перед отбором проб для радиоуглеродного датирования.

© Сергей Зелинский, Russische Akademie der Wissenschaften

В течение пяти лет д-р Катерина Дука, руководитель группы Института истории человечества Макса Планка, и профессор Том Хайэм, директор Оксфордского радиоуглеродного ускорителя Оксфордского университета, Великобритания, работали в тесном сотрудничестве. сотрудничество с многопрофильной группой из России, Австралии, Великобритании, Канады и Германии по детальной датировке археологического памятника Денисова пещера в предгорьях Сибирского Алтая, единственного в мире объекта, который, как известно, был оккупирован как неандертальцами, так и денисовцами, а позже и современными людьми.

Первое прямое доказательство скрещивания неандертальцев и денисовцев

Раскопки за последние 40 лет, проведенные археологами из Института археологии и этнографии Сибирского отделения Российской академии наук в Новосибирске, выявили самую протяженную археологическую последовательность в Северной Евразии. Денисова пещера впервые привлекла внимание всего мира в 2010 году, когда ученые из Института эволюционной антропологии Макса Планка получили геном из кости пальца девушки, принадлежащей к группе людей, ранее не идентифицированной в палеоантропологической летописи, — денисовцам.

На основе анализа немногих фрагментарных останков гомининов в пещере последовали дальнейшие открытия генетической истории денисовцев и алтайских неандертальцев. В прошлом году фрагмент кости из Денисовой пещеры, обнаруженный Самантой Браун, докторантом кафедры археологии Института истории человечества Макса Планка, был генетически идентифицирован как дочь неандертальцев и денисовцев — первое прямое доказательство того, что скрещивание двух архаичных групп гомининов.

Инновационные методы датирования

Первоначальный кулон эпохи верхнего палеолита — сделан из лосиного зуба и прошит, вероятно, для подвешивания на шее или на одежде — отбирается образец.

© Том Хайэм, Оксфордский университет

Первоначальный кулон эпохи верхнего палеолита — сделан из лосиного зуба и прошит, вероятно, для подвешивания на шее или на одежде — отбирается образец.

© Том Хайэм, Оксфордский университет

Однако надежные даты окаменелостей гомининов, извлеченных из пещеры, остались неуловимыми, как и даты артефактов и останков животных, извлеченных из отложений.Сегодня в Nature сообщается более 150 новых дат в двух отдельных исследованиях, что обеспечивает надежную хронологию Денисовой пещеры. Дука и ее команда получили 50 радиоуглеродных возрастов на фрагментах костей, зубов и угля, извлеченных из верхних слоев участка, а во втором исследовании, проведенном профессором Зенобией Джейкобс из Университета Вуллонгонга в Австралии, было выявлено более 100 оптических возрастов. были получены для пещерных отложений. Минимальный возраст костного фрагмента смешанного неандертальско-денисовского происхождения был также получен с помощью датирования по урановым сериям.

Чтобы определить наиболее вероятный возраст окаменелостей архаичных гомининов, Дука и ее коллеги из Оксфорда разработали новую байесовскую модель, которая объединила несколько из этих дат с информацией о стратиграфии отложений, обнаруженной российской группой, и генетическим возрастом для Денисовские и неандертальские окаменелости относительно друг друга, последнее основано на количестве замен в последовательностях митохондриальной ДНК, рассчитанном командой Сванте Пяабо из Института эволюционной антропологии Макса Планка в Лейпциге.

«Эта новая хронология Денисовой пещеры представляет собой временную шкалу для большого количества данных, собранных нашими российскими коллегами по археологической и экологической истории пещеры за последние три ледниково-межледниковых циклов», — сказал ведущий автор исследования оптического датирования профессор Джейкобс.

100000 лет назад здесь смешались неандертальцы и денисовцы

Наталья Белоусова (Российская академия наук) и Том Хайэм (Оксфордский университет) берут пробы из Главной камеры Денисовой пещеры.

© Сергей Зелинский, Russische Akademie der Wissenschaften

Наталья Белоусова (Российская академия наук) и Том Хайэм (Оксфордский университет) берут пробы из Главной камеры Денисовой пещеры.

© Сергей Зелинский, Russische Akademie der Wissenschaften

Новые исследования показывают, что пещера была заселена денисовцами, по крайней мере, 200 000 лет назад, а каменные орудия в самых глубоких отложениях предполагают, что человеческое заселение могло начаться еще 300 000 лет назад.Неандертальцы посетили это место между 200 000 и 100 000 лет назад, когда «Денни», девушка смешанного происхождения, рассказала, что две группы гомининов встретились и скрестились около 100 000 лет назад.

Большинство свидетельств существования неандертальцев в Денисовой пещере приходится на последний межледниковый период около 120 000 лет назад, когда климат был относительно теплым, тогда как денисовцы пережили гораздо более холодные периоды, прежде чем исчезнуть около 50 000 лет назад.

К этому времени современные люди уже присутствовали в других частях Азии, но характер любых встреч между ними и денисовцами остается открытым для предположений в связи с отсутствием каких-либо окаменелостей или генетических следов современных людей на этом месте.

Самые старые известные артефакты из Северной Европы, связанные с современными людьми

Группа

Дука также определила самые ранние на сегодняшний день свидетельства в северной Евразии появления костяных острий и подвесок, сделанных из зубов животных, которые обычно ассоциируются с современными людьми и сигнализируют о начале верхнего палеолита. Они датируются периодом от 43 000 до 49 000 лет назад.

Профессор Хайэм прокомментировал, что «вопрос о том, делали ли денисовцы или современные люди эти личные украшения, найденные в пещере, остается открытым.Мы надеемся, что со временем применение анализа ДНК отложений и дальнейшее прямое датирование таких украшений позволит нам идентифицировать создателей этих предметов, которые часто связаны с символическим и более сложным поведением в археологических записях ».

Костяные наконечники и проткнутые зубы из слоев раннего верхнего палеолита Денисовой пещеры, отобранные для радиоуглеродного датирования.

© Катерина Дука

Костные острия и проткнутые зубы из слоев раннего верхнего палеолита Денисовой пещеры, отобранные для радиоуглеродного датирования.

© Катерина Дука

Палеолитические художники востока Европы: иконография и графические особенности Каповой пещеры (Южный Урал, Россия)

  • Абрамова З. (1995). L’Art Paléolithique d’Europe orientale et de Sibérie . Гренобль: Жером Мийон.

    Google Scholar

  • Обер, М., Брумм, А., Рамли, М., Сутикна, Т., Саптомо, Э. В., Хаким, Б., Морвуд, М. Дж., Ван ден Берг, Г. Д., Кинсли, Л., и Доссето, А. (2014). Плейстоценовое наскальное искусство из Сулавеси, Индонезия. Nature, 514 , 223–227.

    Google Scholar

  • Обер, М., Сетиаван, П., Октавиана, А.А., Брумм, А., Сулистьярто, PH, Саптомо, Е.В., Истиван, Б., Ма’рифат, Т.А., Вахьюоно, В.Н., Атмоко, Ф.Т., Чжао, Ж.-Х., Хантли, Дж., Такон, PSC, Ховард, Д.Л., и Брэнд, HEA (2018). Палеолитическое наскальное искусство на Борнео. Nature, 564 , 254–257.

    Google Scholar

  • Аужулат, Н. (2004). Ласко. Le geste, l’espace et le temps . Париж: Сеуил.

    Google Scholar

  • Азема, М. (1992). Представление движения в палеолитическом искусстве Пиренеев. Bulletin de la Société Préhistorique Ariège-Pyrénées, 47 , 19–76.

    Google Scholar

  • Азема, М.(2010). L’art des cavernes en action. Том 2 . Пэрис: Ошибаешься.

    Google Scholar

  • Бадер, О. Н. (1965). Капова пещера . Москва: Наука.

    Google Scholar

  • Bahn, P., Pettitt, P. B., & Ripoll, S. (2003). Открытие наскального искусства эпохи палеолита в Великобритании. Античность, 77 , 227–231.

    Google Scholar

  • Barrière, C.(1982). L’art pariétal de Rouffignac . Париж: Пикар, Фонд Зингер-Полиньяк.

    Google Scholar

  • Bégouën, L., & Breuil, H. (1958). Les Cavernes du Volp. Trois Frères — Tuc d’Audoubert à Montesquieu-Avantès (Арьеж), . Париж: Travaux de l’Institut de Paléontologie Humaine.

    Google Scholar

  • Бовио Маркони, Дж. (1953). Incisioni rupestri all’Addaura (Palermo ) . Bullettino di Paletnologia Italiana, 8 (5), 5–22.

    Google Scholar

  • Cartailhac, E. (1902). Грот д’Альтамира, Испания. «Mea culpa» d’un sceptique. L’Anthropologie, 13 , 348–354.

    Google Scholar

  • Чиппиндейл, К., и Нэш, Г. (2004). Картины на месте: фигурные пейзажи наскального искусства . Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета.

    Google Scholar

  • Clottes, J., Besesek, M., Gély, B., Ghemis, C., Kenesz, M., Lascu, VT, Meyssonnier, M., Philippe, M., Plichon, V., Prud ‘ homme, F., Radu, VA, Rus, T., & Tociu, RL (2012). Découverte d’une nouvelle grotte ornée paléolithique en Roumanie, dans le département du Bihor. В Ж. Клотте (ред.), L’art pléistocène dans le monde Actes du Congrès IFRAO, Тараскон-сюр-Арьеж, сентябрь 2010 г., симпозиум «Art pléistocène en Europe». Préhistoire, Art et Sociétés-B.S.P.A, 65-66 , 513–528.

    Google Scholar

  • Conkey, M. W., & Hastorf, C. (Eds.). (1990). Использование стиля в археологии . Кембридж: Издательство Кембриджского университета.

    Google Scholar

  • Дэвид Б., Дженест Дж. М., Петчи Ф., Деланной Дж. Дж., Баркер Б. и Экклстоун М. (2013). Сколько лет пиктограммам Австралии? Обзор датировки наскального искусства. Journal of Archaeological Science, 40 (1), 3–10.

    Google Scholar

  • Девлет Э. Г., Гийламе Э., Пахунов А. С., Григорьев Н. Н., Гайнуллин Д. А. (2018). Предварительные результаты исследований фигуры верблюда в обители Хаоса в пещере Шульган-Таш (Капова). Уральский исторический вестник, 58 (1), 141–148.

    Google Scholar

  • Дублянский, Ю.В., Мозли, Г. Э., Шпётль, К., Ляхницкий, Ю. С., Житенев, В. С., и Эдвардс, Р. Л. (2016). Уран-ториевая датировка палеолитического наскального искусства в пещере Шульган-Таш (Капова). В Международный научный симпозиум «Проблемы консервации, сохранения палеолитической живописи из пещеры Шульган-Таш и развития туристической инфраструктуры на объекте« Земля Урал-Батыра » (стр. 55–58). Уфа: Министерство культуры Башкортостана.

    Google Scholar

  • Дублянский, Ю.В., Мозли, Г. Э., Лиахницкий, Ю. С., Ченг, Х., Эдвардс, Р. Л., Шольц, Д., Колтай, Г., и Шпётль, К. (2018a). Позднепалеолитическое наскальное искусство и вечная мерзлота Южного Урала. Scientific Reports, 8 , 12080.

    Google Scholar

  • Дублянский, Ю.В., Ляхницкий, Ю.С., & Шпётль, К. (2018b). Данные о дате 14С получены по угольной фигуре «черная лисица» в пещере Шульган-Таш (Капова), Южный Урал, Россия. Краткие данные, 21 , 1101–1105.

    Google Scholar

  • Фори К. и Раймонд М. (2004). Частота ручного труда более десяти тысяч лет. Труды Королевского общества B, 271 , S43 – S45.

    Google Scholar

  • Fortea Pérez, J., Fritz, C., García, M., Sanchidrián Torti, JL, Sauvet, G., & Tosello, G. 2004. L’art pariétal paléolithique à l’épreuve du style et du карбон-14.В M. Otte (Ed.), La Spiritualité (стр. 163-175). Льеж: ЭРАУЛЬ (106).

  • Фриц, К., и Тозелло, Г. (2007). Скрытый смысл форм: методы записи париетального искусства палеолита. Журнал археологического метода и теории, 14 (1), 48–80.

    Google Scholar

  • Фриц, К., Уиллис, М. Д., и Тозелло, Г. (2016). Реконструкция пещерного искусства эпохи палеолита: на примере пещеры Марсулас (Франция). Журнал археологической науки: отчеты, 10 , 910–916.

    Google Scholar

  • Фуэнтес, О. (2013). La forme humaine dans l’art magdalénien et ses enjeux. Подход к элементарным структурам образа и происхождению образов в универсальной символике и социальных группах палеолитических групп . Кандидатская диссертация. Париж: Парижский университет I Пантеон-Сорбонна.

  • Гонсалес Гарсия, Р. (2001). Art et espace dans les grottes paléolithiques cantabriques . Гренобль: Жером Мийон.

    Google Scholar

  • Гонсалес Сайнс, К. (2004). Arte parietal en la región Cantábrica: centros y specificidades regionales. В M. A. Fano (Ed.), Las sociedades del Paleolítico en la Región Cantábrica (Vol. 8, pp. 403–424). Бильбао: Анехос де Коби.

    Google Scholar

  • Гвоздовер, М.(1995). Искусство охотников на мамонтов: находки из Авдеево . Оксфорд: Oxbow Books.

    Google Scholar

  • Хюйдж, Д., Обер, М., Барнард, Х., Клаас, В., Дарнелл, Дж. К., Де Даппер, М., Фигари, Э., Икрам, С., Лебрен-Нелис, А. , & Therasse, I. (2007). Ласко вдоль Нила: наскальные рисунки позднего плейстоцена в Египте. Античность, 81 (313), 1–6.

    Google Scholar

  • Жорда Серда, Ф., & Малло Виеска, М. (1972). Лас-Пинтурас-де-ла-Куэва-де-лас-Эррериас (Льянес, Астурия) . Саламанка: Университет Саламанки.

    Google Scholar

  • Жуто, А., Ферульо, В., Бурдье, К., Камю, Х., Феррье, К., Сантос, Ф., и Жобер, Дж. (2019). Выбор места для наскального искусства: геологические параметры и социальное поведение. Пример пещеры Кюссак (Дордонь, Франция). Журнал археологических наук, 105 , 81–96.

    Google Scholar

  • Косинцев П. (2007). Фауны крупных млекопитающих Урала позднего плейстоцена. Quaternary International, 160 , 112–120.

    Google Scholar

  • Котов В.Г. (2014). Исследования многослойного палеолитического поселения в пещере Шульган-Таш (Капова). Труды исторического факультета СПбГУ, 18 , 120–141.

    Google Scholar

  • Козловский, Дж. К. (1992). L’art de la Préhistoire en Europe Orientale . Париж: Издания CNRS.

    Google Scholar

  • Kuhn, S. L., & Stiner, M. C. (2019). Очаг и дом в среднем плейстоцене. Журнал антропологических исследований, 75 (3), 305–327.

    Google Scholar

  • Leroi-Gourhan, L.(1965). Préhistoire de l’art occidental . Париж: Люсьен Мазенод.

    Google Scholar

  • Leroi-Gourhan, A. (1982). Рассвет европейского искусства. Введение в наскальную живопись эпохи палеолита . Кембридж: Издательство Кембриджского университета.

    Google Scholar

  • Лорбланше, М. (1994). La datation de l’art paléolithique. Bulletin de la Société des Études Littéraires, Scientifiques et Artistiques du Lot, CXV (3), 161–182.

    Google Scholar

  • Лорбланше, М. (1995). Орнэс-де-ла-Преистуар. С уважением, Nouveaux. Éditions Errance, Париж.

  • Lorblanchet, M., & Bahn, P.G. (ред.). (1993). Наскальное искусство: эпоха постстилизма или куда мы идем дальше? Оксфорд: Монографии Оксбоу в археологии.

    Google Scholar

  • Ляхницкий, Ю., Минников, О., Юшко, А. (2013). Рисунки и указатели пещеры Шульганташ (Капова). Каталог изображений . Уфа: Китап.

    Google Scholar

  • Пайе, П., Пайе, Э., Дандуран, Г., Бонне-Жакман, П., Будади-Малинь, М., Костаманьо, С., Лангле, М., Ларуланди, В., Лефевр, A., & Mallye, J.-B. (2018). La Grotte de Fronsac à Vieux-Mareuil (Дордонь): Un dispositif pariétal revisité ou les bénéfices d’une Approche interdisciplinaire. Les Nouvelles de l’archéologie, 154 , 25–32.

    Google Scholar

  • Пахунов А.С., Житенев В.С. (2015). Новые данные о рецептах красок верхнего палеолита: научное исследование массивных остатков красок из Каповой пещеры, Южный Урал, Россия. Stratum plus, 1 , 125–136.

    Google Scholar

  • Петрин В. Т. (1997).Le Sanctuaire Paléolithique de la Grotte Ignatievskaia a l’Ural du Sud. Льеж: ERAUL, 81 .

  • Плассард Дж. (1999). Руффиньяк: Святилище мамонтов . Париж: Сеуил.

    Google Scholar

  • Риверо, О., Руис Лопес, Дж. Ф., Интсаурбе, И., Салазар, С., и Гарате, Д. (2019). Об ограничениях 3D-захвата: новый метод подхода к фотограмметрической записи палеолитических тонких резных гравюр в пещере Атксурра (север Испании). Цифровые приложения в археологии и культурном наследии, 14 , e00106.

    Google Scholar

  • Руис-Редондо, А. (2014). Entre el Cantábrico y los Pirineos: el Concunto de Altxerri en el context de la actividad gráfica magdaleniense . Сантандер: Надир.

    Google Scholar

  • Руис-Редондо, А. (2016). Le comportement symbolique des derniers chasseurs cueilleurs paléolithiques: look sur l’art rupestre du Magdalénien cantabrique. L’Anthropologie, 120, (5), 568–587.

    Google Scholar

  • Руис-Редондо, А., Михайлович, Д., и Кун, С. (2018). Первые результаты исследования наскального искусства на Центральных Балканах: анализ графических останков Селачки 3 (Сербия). В H. Floss, A. Pastoors, & A. (Eds.), Палеолитическое наскальное и наскальное искусство в Центральной Европе? (стр. 151–159). Верлаг Мари Лейдорф: Раден.

    Google Scholar

  • Руис-Редондо, А., Комсо, Д., Гарате, Д., Моро-Абадия, О., Гонсалес-Моралес, М.-Р., Жоберт, Дж., И Караваник, И. (2019). Расширяя горизонты палеолитического наскального искусства: городище Ромуальдова Печина (Хорватия). Античность, 368 , 297–312.

    Google Scholar

  • Salazar, S., Garate, D., Intxaurbe, I., Salazar, S., Rivero, O., & Moreno, J. (2019). Неизвестная «классическая пещера»: переоценка наскального искусства Эль-Салитре (Аджанедо, Кантабрия, Испания) с использованием методов цифровой записи 3D. Journal of Archaeological Science: Reports, 26 , 101921.

    Google Scholar

  • Санс де Саутуола, М. (1880). Breves apuntes sobre algunos objetos prehistóricos de la Provincia de Santander. Сантандер: имп. y лит. de Telesforo Martínez .

  • Сове, Г. (2005). Latéralisation des animales dans les arts rupestres: un example de toposensitivité. Munibe, 57, , 79–93.

    Google Scholar

  • Сове, Г. (2019). La superior posición jerárquica del caballo en la iconografía parietal paleolítica. Наилос, 5 , 43–64.

    Google Scholar

  • Совет Г., Влодарчик А. (2001). L’Art Pariétal, miroir des sociétés paléolithiques. Zephyrus, 53-54 , 217–240.

    Google Scholar

  • Щелинский В.Э., Широков В.Н. (1999). Höhlenmalerei im Ural . Капова и Игнатьевка. Die altsteinzeitliche Bilderhöhlen im südlichen Ural. Зигмаринген: Ян Торбеке Верлаг.

  • Щелинский В. Э. (1987). Некоторые результаты новых исследований в пещере Шульган-Таш (Капова) на Южном Урале. В Вопросы древней и средневековой истории Южного Урала (стр. 5–16). Уфа: АН СССР, Башкирский филиал, Институт истории, языка и литературы.

    Google Scholar

  • Щелинский В.Е. (1990а). Теменное искусство Каповой пещеры на Южном Урале (даты, местонахождение, культурный фон). Проблемы изучения наскального искусства в СССР (с. 47-55). Москва: Наука. (На русском).

  • Щелинский В. Э. (1990б). Исследования Каповой пещеры (к методике изучения первобытных пещерных святилищ). Краткие сообщения Института археологии, 202 , 89–94.

    Google Scholar

  • Щелинский В. Э. (1993). Капова пещера на Южном Урале — уникальный памятник европейского верхнего палеолита. В г. Проблемы генезиса культуры и культурного наследия. Часть 2. Археология и изучение культурных процессов и явлений (стр. 23-34) . Санкт-Петербург: Институт истории материальной культуры (ИИМК) РАН. (На русском).

  • Щелинский, В.Э. (1997). Палеографическая среда и археологический комплекс верхнего палеолита пещерного святилища Шульган-Таш (Капова). В г. Пещерный палеолит Урала: материалы международной конференции (Уфа, 9–15 сентября 1997 г.) (с. 29–38). Уфа: Печать.

    Google Scholar

  • Щелинский В. Э. (2001). Теменное искусство святилища верхнего палеолита в пещере Шульган-Таш (Капова) на Южном Урале: композиция «кони и знаки» в очаге хаоса.В Проблемы первобытной культуры (стр. 33–53). Гилем: Уфа.

    Google Scholar

  • Широков В. Н. (2015). Некоторые сравнения палеолитического наскального искусства Урала и Западной Европы. В С. Сазелова, М. Новак и А. Мизерова (ред.), Забытые времена и пространства: новые перспективы в палеоантропологических, палеоэтнологических и археологических исследованиях (стр. 347–360). Брно: Институт археологии Чешской академии наук, Университет Масарика.

    Google Scholar

  • Широков В. Н. (2018). Arte Paleolítico de los Urales. Наилос, 5 , 133–148.

    Google Scholar

  • Широков В. Н., Петрин В. Т. (2013). Искусство ледникового периода. В Игнатьевская и Серпиевская 2 пещеры на Южном Урале . Екатеринбург: Ажур.

    Google Scholar

  • Сито, А.Г. (2003). Группы локальных и контактных лиц на большом расстоянии в искусстве палеолита. Préhistoire, Art et Sociétés-BSPA , LVIII, 85–97.

  • Солодейников А.К. (2019). Пещера Шульган-Таш продолжает делиться своими сокровищами. http://npcrb.ru/peshhera-shulgan-tash-prodolzhaet-delitsya-svoimi-sokrovishhami.html. По состоянию на 28 октября 2019 г.

  • Триммис, К. П. (2018). Безбумажное картографирование и пещерная археология: обзор применения метода съемки DistoX в археологических пещерных местах. Журнал археологической науки: отчеты, 18 , 399–407.

    Google Scholar

  • Виалоу Д. (1986). L’art des grottes en Ariège magdalénienne . Gallia Préhistoire XX sup. Париж: CNRS.

  • Виджиано, М. П., и Ваннуччи, М. (2002). Рисование и идентификация объектов в зависимости от семантической категории и руки. Neuropsychologia, 40 , 1482–1487.

    Google Scholar

  • Житенев.(2015). Зооантропоморфный образ из Каповой пещеры и гибридные настенные рисунки в франко-кантабрийском наскальном искусстве. В г. Материалы IV Северного археологического съезда, Правительство Ханты-Мансийского автономного округа — Югры, (с. 237–240). Екатеринбург:.

  • Житенев В.С. (2016). Многообразие форм символических и бытовых практик в пространстве пещеры Шульган-Таш (Капова). В г. Древние святилища: археология, ритуал, мифология. Материалы Международного научного симпозиума (с.79-93). Уфа: Изд-во ИИ.

  • Житенев В.С. (2018). Капова пещера — палеолитическое подземное святилище . Москва: «Индрик». (На русском).

  • Житенев В. С., Пахунов А. С., Маргарян А., Солдатова Т. Е. (2015). Радиоуглеродные даты верхнепалеолитических слоев Каповой пещеры (Южный Урал). Российская Археология, 4 , 5–15.

    Google Scholar

  • Микроскопическое исследование раскрывает интригующие древние денисовские секреты — ScienceDaily

    Ископаемые остатки животных, древесный уголь от древних пожаров и фрагменты костей засоряют землю одного из самых важных мест эволюции человека в мире, как показывает новое исследование.

    Последние свидетельства из южной Сибири показывают, что когда-то в ландшафте доминировали крупные пещерные хищники, которые более 300 000 лет конкурировали с древними племенами за место в пещерных убежищах.

    Группа российских и австралийских ученых использовала современные геоархеологические методы, чтобы раскрыть новые детали повседневной жизни в знаменитом комплексе Денисовой пещеры в Сибирских горах Алтая.

    Крупные хищники, такие как гиены, волки и даже медведи, и по крайней мере три группы ранних кочевников (гоминины) — денисовцы, неандертальцы и первые Homo sapiens — использовали этот знаменитый археологический объект, говорят исследователи в новом научном отчете . исследование, изучающее грязь, отложившуюся в пещерном комплексе за тысячи лет.

    «Эти группы гомининов и крупные хищники, такие как гиены и волки, оставили множество микроскопических следов, которые освещают использование пещеры в течение последних трех ледниково-межледниковых циклов», — говорит ведущий автор, будущий научный сотрудник ARC Университета Флиндерса доктор Майк Морли.

    «Наши результаты дополняют предыдущую работу некоторых наших коллег на сайте, которая идентифицировала древнюю ДНК в той же грязи, принадлежащей неандертальцам и ранее неизвестной группе людей, денисовцам, а также широкому кругу других животных.«

    Но теперь кажется, что тогда в пещере в основном правили животные.

    Микроскопические исследования 3-4 метров отложений, оставшихся в сети пещер, включают ископаемые остатки хищных животных, таких как пещерные гиены, волки и, возможно, медведи, многие из которых бессмертны в древних наскальных изображениях, прежде чем исчезнуть на большей части территории Евразии.

    Из своего «микроморфологического» исследования грязи, найденной в Денисовой пещере, команда обнаружила подсказки об использовании пещеры, включая использование огня древними людьми и присутствие других животных.

    Изучение неповрежденных осадочных блоков, собранных в пещере, дало информацию, не очевидную невооруженным глазом или полученную в результате предыдущих исследований древней ДНК, каменных орудий труда или останков животных и растений.

    Соавтор нового исследования, заслуженный профессор Университета Вуллонгонга Ричард (Берт) Робертс, говорит, что исследование очень важно, потому что оно показывает, сколь многого можно достичь, просеивая осадочный материал с помощью современной микроскопии и других методов археологической науки, чтобы найти критические новые данные о человеческой и нечеловеческой жизни на Земле.

    «Используя микроскопический анализ, наше последнее исследование показывает спорадические посещения гомининов, проиллюстрированные следами использования огня, такими как крошечные фрагменты, но с постоянным использованием места обитающими в пещерах хищниками, такими как гиены и волки», — говорит профессор Робертс.

    «Ископаемые остатки (копролиты) указывают на постоянное присутствие нечеловеческих обитателей пещер, которые вряд ли сожительствовали с людьми, использующими пещеру в качестве укрытия».

    Это означает, что древние группы, вероятно, приходили и уходили из-за кратковременных эпизодов, а в остальное время пещера была занята этими крупными хищниками.

    Сибирский памятник получил известность более десяти лет назад, когда были обнаружены окаменелые останки ранее неизвестной группы людей, получившей название денисовцы по местному названию пещеры.

    Удивительно, но недавнее открытие фрагмента кости в отложениях пещеры показало, что девочка-подросток родилась от матери-неандертальца и отца-денисовца более 90 000 лет назад.

    Денисовцы и неандертальцы населяли части Евразии примерно до 50–40 тысяч лет назад, когда их заменили современные люди ( Homo sapiens, ).

    Исследование финансировалось Австралийским исследовательским советом и Российским фондом фундаментальных исследований.

    Ваш комментарий будет первым

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *