«Лед был красным от крови». К 100-летию Кронштадтского восстания
100 лет назад, 19 февраля по старому стилю (1 марта) 1921 года началось Кронштадтское восстание, жестоко подавленное большевиками, в результате чего погибло около 10 тысяч человек. Краеведы Кронштадта много лет безуспешно добиваются установки памятника погибшим.
Кронштадтское восстание – одно из крупнейших выступлений против власти большевиков, причем со стороны тех, кто еще недавно был движущей силой революции. Чего же хотели восставшие? «Ввиду того, что настоящие Советы не выражают волю рабочих и крестьян, немедленно сделать перевыборы Советов тайным голосованием… Свободу слова и печати… Свободу собраний и профессиональных союзов, и крестьянских объединений… Освободить всех политических заключенных… Упразднить всякие политотделы, так как ни одна партия не может пользоваться привилегиями для пропаганды своих идей и получить от государства средства для этой цели… Уравнять паек для всех трудящихся… Дать полное право действия крестьянам над своею землею…»
Эти требования кронштадтских моряков были сформулированы 19 февраля (1 марта) 1921 года.
Подавление Кронштадтского восстания7 марта армия Тухачевского штурмовала мятежный Кронштадт, но первый штурм был отбит, 16 марта Тухачевскому пришло серьезное подкрепление, и мятеж подавлен. По одним данным, погибло около двух тысяч человек, по другим – около десяти; восьми тысячам мятежников удалось уйти по льду в Финляндию. Правда, судя по воспоминаниям, около полутора тысяч не дошли – одних погубил некрепкий весенний лед, других – красная башкирская конница, рубившая беженцев, – и если бы не туман, она порубила бы еще больше. О том, как по весеннему тающему льду пешком, на лошадях, на санях плелись тысячи мокрых усталых людей, через много лет рассказала Лариса Илвескоски, дочь члена Временного Революционного комитета Кронштадта капитана Теодора Кильгаста. До мятежа он был начальником Кронштадтской морской школы, большевики его арестовали, а восставшие выпустили, он принимал деятельное участие в восстании, и вот, 17 марта 1921 года оказался с женой и семилетней дочерью на льду в толпе беженцев: родители шли пешком, везя на санках девочку в промокших валенках.
К 100-летию Кронштадтского мятежа вышла книга Владимира Андреева и Сергея Зайцева «Кронштадт, март 1921-го: погибли, но победили!». Это дайджест публикаций о Кронштадтском восстании – газетные статьи, архивные материалы, фотографии.
Книга «Кронштадт, март 1921-го…»Здесь же впервые на русском языке приводятся фрагменты книги Перти Хуусари «Кронштадтское восстание 1921 года и его наследники в Финляндии», написанной по результатам путешествия трех финнов, отправившихся в 1973 году на поиски оставшихся в живых участников разгромленного восстания, которым удалось уйти по льду в Финляндию.
Среди спасшихся и осевших в Финляндии мятежников нашелся и Константин Боровиков, родом из деревни Лудони Псковской губернии. В Первую мировую он был солдатом царской гвардии, потом – красноармейцем, 1921 год застал его на военно-морской базе в Кронштадте – сержантом флота и капитаном команды. Он участвовал в мятеже и бежал в Финляндию, работал на лесопилке, подрабатывал сапожником. Из Константина он превратился в Консту, женился на финской женщине Хилме Хуусари, жившей в доме при лесопилке, и взял ее фамилию. Своих родных, оставшихся в России, не забывал, писал сестре, дочь которой сохранила его первое письмо, полученное в 1926 году.
У Консты и Хилмы родилось шестеро детей, но в середине 1930-х Конста заболел и два года не мог работать, семья получала пособие для малоимущих, но все равно залезла в долги. Интересная деталь – местный муниципалитет попытался взыскать эти долги с родственников Консты, оставшихся в СССР, но безуспешно. Конфликт разрешился только в 1941 году, когда дети Консты и Хилмы получили финское гражданство. Сам Конста получил его только через 10 лет. При этом в 1940 году отсутствие гражданства не помешало признать 46-летнего Константина Боровикова военнообязанным, но от службы в армии его освободили по возрастному цензу. Следующий острый момент возник в 1944 году – в соответствии с мирным договором все граждане СССР, ушедшие в Финляндию, подлежали высылке на родину. Но и тут ему повезло – тех, кто прожил в стране больше 20 лет, решили оставить.
Потом он обосновался в Нурмесе, женился на вдове с пятью детьми, которая родила ему еще двух дочек
Среди бежавших в Финляндию были 11 членов Кронштадтского революционного комитета, одного из них встретили те трое финнов, которые отправились искать участников восстания. Это был Герасим Ососов, много лет молчавший о своем участии в мятеже, зная, что его организаторов в СССР ждала смертная казнь. Он родился во Владимирской губернии и еще мальчиком отправился на заработки в Москву. Машиностроительный завод, служба в царском флоте, потом – Красная армия, Балтийский флот, в марте 1921 года Герасим – машинист на восставшем линкоре «Севастополь», дальше – побег по льду. В Финляндии его разоружили и отправили в лагерь для беженцев, потом он обосновался в Нурмесе, женился на вдове с пятью детьми, которая родила ему еще двух дочек, но до конца жизни так никому и не рассказал ни о своей роли в восстании, ни за какие заслуги его выбрали в Кронштадтский ревком.
Кронштадтский краевед Сергей Зайцев проследил судьбы некоторых участников мятежа, которым пришлось бежать в Финляндию, и даже нашел их родственников.
– В нашей книге много материалов о священниках, которые оказались участниками Кронштадтского восстания. Например, одним из идеологов восстания был священник Сергий Путилин. Он родился в 1868 году в Белгородской губернии, по 1-му разряду, то есть в числе 14 лучших учеников, окончил Воронежскую духовную семинарию, служил полковым священником в 45-м Драгунском Северном полку. После этого судьба привела его в Кронштадт – он служил в Николаевском морском соборе, был священником в Александровской женской гимназии, законоучителем Кронштадтской Школы юнг… В семейной жизни Путилина случились неурядицы – в 1917 году он развелся со своей женой Лидией Григорьевной, жил гражданским браком с Параскевой Михайловной Яковлевой, которая в 1918 году родила от него сына. Из-за этой запретной любви Путилину пришлось подать прошение о снятии сана. После революции он преподавал в Высшей партийной школе и руководил литературным кружком в кронштадтском гарнизонном клубе. До революции он придерживался взглядов левых эсеров, а когда началось восстание, стал одним из его идеологов и редакторов «Известий военно-революционного комитета Кронштадта».
Он сочинял аляповатые вирши, в которых громил «злодейства комиссаров»
В книге «Кронштадт, март 1921-го…» приводит выдержки из донесений агентов большевиков: «Выяснен состав Кронштадтского правительства, находящегося на Петропавловске. Военморы 1) Петриченко, 2) Яковенко, 3) отец Сергий Путилин, бывший преподаватель парт. школы, 4) капитан Бурксер и инжен. механик Орешкин». Есть и фрагменты воспоминаний участников событий, очень разные. В одном из них читаем: «Перу этого расстриги принадлежат основные публицистические сочинения мятежных «Известий». Он сочинял аляповатые вирши, в которых громил «злодейства комиссаров». Другие воспоминания рисуют образ умного, образованного священника, пытавшегося связать церковь с революцией: «Я помню, как он пришел в первые дни переворота на митинг матросов и закончил свое очень удачное выступление предложением: «Пойдемте же в храм и исполним благословение Божие на нашу новую жизнь».
– После разгрома восстания Сергий Путилин спасся в Финляндии, и с этой поры сведений о нем очень мало, – говорит Сергей Зайцев. – Известно, что работал учителем в селе Райвола (Рощино), где была большая русская община. Он активно участвовал в ее жизни, был инициатором создания русского театра, где шли спектакли и оперы из репертуара русской классики. С этим театром они даже ездили на гастроли, выступали в Териоках (Зеленогорск), в Выборге, и там у них играли многие беженцы из России – конечно, у них была ностальгия по родине. Когда началась война 1939 года, Путилин с семьей был вынужден переехать в Хельсинки, там он стал регентом церковного хора Свято-Никольского православного храма. И тут его история переплетается еще с двумя героями Кронштадтского восстания, тоже бежавшими в Финляндию по льду, с братьями Павинскими, впоследствии настоятелями двух русских приходов в Хельсинки.
Почему вообще восстал Кронштадт?
Бойцов, умерших от голода или болезней, не могли похоронить по несколько месяцев
– Четыре года после октябрьского переворота были очень тяжелыми – это и голод, и инфекции, и талоны, и разруха, и отношение командиров к своим подчиненным, – продолжает Зайцев. – Мы публикуем некоторые приказы, в том числе секретные, которые были выпущены накануне восстания, и там есть просто жуткие подробности. Видно, например, что бойцов, умерших от голода или болезней, не могли похоронить по несколько месяцев. Огромные проблемы были с обмундированием – если бойцы уходили со службы, им выдавали не сапоги или ботинки, а лапти. Нормы пайков уменьшались постоянно, люди болели цингой и тифом. Командиры были неквалифицированные и часто назначались по дружеским связям, старшие командиры брали своих приятелей себе в помощники и замы, образовывались землячества, продвигавшие своих, звания присваивались буквально через 2–3 месяца, а нормальных кадров, военспецов, к 1921 году почти не осталось. Весь Питер бастовал – потому что обещания большевиков, данные в 1917 году, не были выполнены, шло ужесточение законов, репрессивные меры – вот и последовал взрыв. В Кронштадте кадровых военных были единицы, среди них начальник кронштадтской артиллерии генерал Козловский. Там же сначала была попытка переговоров, моряки хотели донести свое возмущение до большевистского руководства – ведь моряки Кронштадта помогли Ленину победить в 1917 году, они же первые поняли, что их обманули. Но большевикам надо было показать свою силу, чтоб никому никогда неповадно было восставать. Так что к 9 марта начались боевые действия. 70 лет нас учили, что инициаторами восстания были генерал Козловский, полковник Арканников и другие бывшие белые офицеры, но на самом деле восстание подняли те люди разных профессий, которые видели жуткую ситуацию, в которую попала Россия на тот момент.
– Как вам удалось узнать судьбы участников восстания, бежавших по льду?
– Так получилось, что моя одноклассница переехала в Финляндию. И я ее попросил что-то о них узнать – она ходит в Свято-Никольский собор в Хельсинки, вокруг которого русское православное кладбище, где много могил участников Кронштадтского восстания. Она связала меня с настоятелем собора Николаем Пантелеймоновичем Воскобойниковым, и он дал мне телефон родственницы Бориса Андреевича Арканникова, одного из военспецов, участвовавших в восстании. Ее зовут Мария Борисовна Крюгер, она племянница супруги Арканникова – и урожденная Павинская, то есть она связана еще и с другими участниками восстания и бывшими настоятелями собора. По ее воспоминаниям я и узнал о них кое-какие сведения – например, о том, что участники Кронштадтского восстания основали в Финляндии русские приходы, которые впоследствии одни из немногих в Европе смогли добиться перехода под юрисдикцию Русской православной церкви Московского патриархата. Это было вскоре после войны, так что выглядело необыкновенным прорывом, просто чудом. Мария Крюгер рассказала мне об Арканникове. После революции он попытался принять новую власть, в Кронштадте его даже переизбрали в полковой совет, но потом он перешел на сторону восставших и вошел в состав штаба обороны крепости. После разгрома он тоже ушел в Финляндию, какое-то время находился в пересыльном лагере, потом был разнорабочим на разных фабриках Выборга, с началом финской войны вместе с женой перебрался в Хельсинки. Мария Крюгер бывала в их доме, она сожалеет, что по молодости не слишком интересовалась своим родственником, но помнит, что в этом доме было много книг и что Борис Андреевич был коллекционером, увлекался бабочками, которые были развешаны у него по стенам.
Инженер, журналист, депутат Ленсовета 21-го созыва Владимир Андреев, соавтор книги о Кронштадтском восстании, больше всего печалится о том, что хотя участники восстания были реабилитированы указом Ельцина в 1994 году, но памятника им до сих пор нет.
Памятника до сих пор нет и не предвидится. А вот лжи вокруг восстания много
– Закладной камень был поставлен тогда же, в 1994 году, на открытие приезжал Анатолий Собчак, камень освятили, а потом медная табличка с него пропала. А когда благоустраивали собор, и сам камень пришлось убрать на склад артиллерии, потому что на его месте возникла вентиляционная будка. Куда мы только ни писали – все ответы сводятся к тому, что Ельцин не указал, на чьи деньги, кем и когда будет ставиться памятник. Но главный архитектор Петербурга мне пояснил, что ничего этого в указе и не должно быть, определить это должен Комитет по культуре. Но памятника до сих пор нет и не предвидится. А вот лжи вокруг восстания много. У нас на Якорной площади есть братское захоронение – еще с 1905 и 1917 годов, так туда на гранит взяли и добавили две строчки – о том, что там лежат жертвы восстания 1921 года. На самом деле там в оружейных ящиках, обитых красной материей, были захоронены 20 расстрелянных матросов, оборонявших Кронштадт, вскоре расстреляли и священников, которые их отпевали в Морском соборе. Так вот, через несколько дней этих матросов выкопали, увезли куда-то за город и зарыли, как собак, – мы даже не знаем где. А на их месте похоронили своих – в новеньких правильных гробах. А как выкапывали ящики с матросами и везли по кронштадтскому шоссе – все это запечатлено на фотографиях и даже на киноленте. Но нам до сих пор врут, что на Якорной площади захоронены и те, и другие. Но это ложь. Нам нужен памятник – памятник примирения. Но пока у нас вместо памятника есть только валун. До своей отставки к нам успел приехать бывший глава Совета по правам человека при президенте Михаил Федотов, он провел у нас выездное заседание, и этот валун превратился в новый закладной камень, там есть мраморная табличка и полочка для цветов. И еще там есть два венка, один из них, синий, посвящен 23-летнему штурману Владимиру Бекману. Бекман корректировал огонь с линкора «Севастополь», то есть благодаря его действиям погибли тысячи штурмовавших Кронштадт.
Юлия ДемиденкоИсторик Юлия Демиденко напоминает, что главный лозунг восставших был «За советы без большевиков». По ее словам, настоящая история Кронштадтского восстания – самого крупного выступления против власти большевиков – до сих пор не написана.
– Это было восстание тех, в ком большевистский режим видел свою главную опору. Балтийский флот – краса и гордость революции, по выражению Льва Троцкого, который потом это восстание будет подавлять. Восстаний тогда было много, но с этой стороны их никто не ожидал. Даже по тем газетам, которые выходили при большевиках, видно, что с 1918 года в Петрограде были постоянные волнения, и кронштадтские события тоже начались с выступлений рабочих Петрограда. Ведь 1920-й и особенно 1921 год – это самое страшное время, полная разруха. Это была настоящая блокада Петрограда – в городе не было ни продовольствия, ни электричества, большевики показали полную неспособность управлять: разрушить-то они разрушили, а создать что-то новое и работающее не могли. Были большие волнения рабочих, того же Путиловского завода: предприятия закрываются, нечем кормить детей, нет отопления, нет света и нет сырья для производства, полный локдаун. И большевики обратились к кронштадтцам – чтобы подавить эти рабочие выступления, но те решили разобраться и послали своих эмиссаров в Петроград. Они выяснили требования рабочих и присоединились к ним, так что это не стихийное движение – они сформулировали свои требования и предъявили их РСДРП и Ленину. Большевики вступили с ними в переговоры, прислали в Кронштадт Калинина, но его прогнали с трибуны, пригрозили властям железным кулаком.
В Петрограде была настоящая блокада, хлебный паек по четырем категориям, которого часто просто не было физически
Самое интересное, что многие требования кронштадтцев к новой власти буквально в течение года были удовлетворены, но в тот момент на все их предложения был получен отказ, возможность диалога была упущена. Они выступали против военного коммунизма – у крестьян принудительно изымали зерно и вообще все, и голод был по всей стране. Но в Петрограде была настоящая блокада, хлебный паек по четырем категориям, которого часто просто не было физически. И кронштадтцы требовали свободной торговли, а также выдвигали политические требования – свобода слова, отмена «чрезвычаек». Власть большевиков они называли «сволочным режимом». Кронштадтские делегаты увидели, что весь город бастует, и приняли общую резолюцию, там было требование переизбрать советы, не оставив там большевиков и допустив другие социалистические партии. Первоначально в этой резолюции было довольно много антисемитских лозунгов, но в итоговый вариант они не вошли. И 1 марта в Кронштадте произошел огромный митинг, а после этого началось восстание. Арестовали комиссара флота Кузьмина, власть перешла к революционному комитету. Это выступление даже пытались назвать третьей революцией – настоящей. В кронштадтском гарнизоне было около 27 тысяч человек, плюс население города. Но самое главное – это невероятно кровавая расправа с кронштадтцами, которая продолжалась 10 дней. Первый штурм Тухачевского провалился, а потом туда были стянуты огромные силы, причем с большим отбором. Некоторые полки, наоборот, заперли в Петрограде, чтобы они, не дай бог, не помогли восставшим. Подавление было страшным – в основном артиллерийским огнем, есть воспоминания, где говорится, что в районе Васильевского острова, Ольгина и дальше на север лед был красным от крови. Там с обеих сторон полегло немало, Кронштадт ведь изначально – неприступная морская крепость. Братоубийственное побоище закончилось победой большевиков.
Расстрелянные 21 марта 1921 года участники Кронштадтского восстания– А есть точные цифры – сколько ушло в Финляндию, сколько погибло, сколько потом расстреляли?
– Я же говорю, что история не написана, точных цифр нет. Считается, что в Финляндию ушло от 6 до 8 тысяч, около 6 тысяч потом было арестовано, кого-то расстреляли, кого-то отправили на Соловки. Эта страшная история угрожала всему Балтийскому флоту – был план его просто ликвидировать. Моряки же вообще более образованные, они имеют дело с судовыми машинами, это армейская элита, в них видели опасность. Но флот остался, просто экипажи расформировали, а корабли переименовали. Это страшное явление, Кронштадтское восстание, повторяю, не изучено, и сегодня появляется много разных версий тех событий.
– Как вы считаете, почему, несмотря на указ Ельцина, на реабилитацию восставших, до сих пор нет им памятника?
– Ну, мы же постоянно подвергаем ревизии наследие Ельцина, а сейчас у нас сформирована такая идеология, когда все выступающие против любой власти неправы: против царской власти – мерзавцы, против большевистской – мерзавцы, против советской – мерзавцы, у нас теперь власть – это такая священная корова, в согласии с византийской концепцией. Власть от Бога, и против нее нельзя, ни против какой. Если власть сменяется – извольте это принять, послушные народы, и мирно пастись. Идея мятежа сейчас – самая непопулярная.
Ненаписанная история Кронштадтского восстания не закончилась с его подавлением. По словам Сергея Зайцева, его участники преследовались еще несколько десятилетий.
Чистку прошли все, и мелкие, и крупные начальники, и большинство людей с острова выкинули
– Черный день для Кронштадта – 29 июня 1921 года. Во многих умных книжках написано, что все началось на год позже. Но на самом деле это не так. Именно в этот день началось массовое выселение из Кронштадта даже тех, кто не напрямую участвовал в восстании, а их родственников, сочувствующих и просто обычных людей, живших в то время на острове. Они не ушли в Финляндию, надеялись, что им дадут жить спокойно. Но комиссии по кронмятежникам заработали очень оперативно. В центре города на площади Рошаля была собрана первая партия выселяемых, им разрешалось взять 50 килограммов вещей на человека плюс один стул. По данным правительственной комиссии Александра Яковлева по реабилитации, которая этим занималась, в результате переселения на острове осталось меньше 1000 человек из тех, кто там жил до восстания. После восстания все воинские части и экипажи кораблей были расформированы, корабли переименованы. Под расформирование попали не только пожарные части, милиция, охрана, но и гражданские объекты – сохранились документы по описи парикмахерской, работавшей во время восстания. Чистку прошли все, и мелкие, и крупные начальники, и большинство людей с острова выкинули: если в добровольном порядке, то в глубинку, если в приказном – то на север. Лояльные большевикам могли выбрать, куда переезжать, но таких было немного. После этого Кронштадт заселили людьми из Тверской, Псковской областей, с севера. Выселение продолжалось несколько лет, и выселенные получали черную метку, многие были поражены в правах: не могли избираться, не могли устроиться на нормальную работу. Реабилитация, возврат прав этим людям, начисление пенсий и прочее началось только после смерти Сталина, к 1960-м годам. Так что подавление Кронштадтского восстания – это трагедия не только его участников, это трагедия города. В анкетах до 60-х годов часто присутствовал вопрос: где вы были во время Кронштадтского мятежа? Между прочим, и подавлявшим восстание тоже не поздоровилось, большинство командиров, штурмовавших Кронштадт, было репрессировано в 1930-е годы. Еще одна деталь – часть коммунистов перед восстанием были арестованы, их освободили после штурма. Ко мне приходил потомок одного из этих людей и рассказал, что все они должны были подтвердить свою лояльность власти. Для этого их отправляли на подавление Тамбовского мятежа. И мы знаем, с какой жестокостью он был подавлен.
«Сдавайтесь! Иначе будете перестреляны как куропатки». Как подавили Кронштадтское восстание
Сто лет назад советские коммунисты направили свое оружие против восставших матросов, которых когда-то называли «красой и гордостью» большевистской революции.
Советские военные продвигаются через скованный льдом Финский залив к кронштадтскому порту. Март 1921 года.Это одна из немногих иллюстраций, запечатлевших наступление на крепость Кронштадт. Военная победа над мятежными матросами в 1921 году «оказала сокрушительное влияние на социалистов всего мира» и обнажила безжалостность большевистского правления.
Кронштадт на картине 1853 года.Остров-крепость Кронштадт находится примерно в 23 километрах от береговой линии Санкт-Петербурга. Крепость была основана Петром I для защиты морских подступов к городу, бывшему тогда столицей России.
Моряки Кронштадта во время революции 1917 года позируют с флагом с клятвой «Смерть буржуям».Кронштадтская военная крепость — место с долгой историей левого радикализма, восстаний и иногда шокирующих актов возмездия. В 1917 году, после свержения последнего царя России, матросы Кронштадта схватили командующего крепостью и закололи его штыками насмерть.
Марш кронштадтских моряков в Петрограде (так назывался Санкт-Петербург с 1914 по 1924 год) летом 1917 года, после свержения царя Николая II.Тысячи кронштадтских моряков во время революции 1917 года поддержали Владимира Ленина и большевиков, помогли им захватить власть. После этого матросов окрестили «красой и гордостью русской революции».
Жертвы голода, который охватил Россию в 1920–1921 годах.Четыре года Гражданской войны вслед за большевистской революцией, безжалостное правление большевиков обернулись для России тяжелыми человеческими страданиями.
Когда кронштадтским морякам разрешили вернуться в свои деревни в отпуск, они увидели контраст между обещаниями Ленина и ужасами, которые принес социализм.
Голодающие жители Поволжья в 1920 году. Годом ранее Ленин в рамках политики «военного коммунизма» издал указ о принудительном изъятии излишков продовольствия у крестьян, чтобы прокормить армию и снабжать российские города.Из воспоминаний одного из матросов: «Пока мы находились на фронте или в море, мы не знали, что творится дома, — всё скрывалось большевистской цензурой. Когда мы вернулись домой, родители спросили нас, почему мы сражаемся за угнетателей. Это заставило нас задуматься».
С завершением гражданской войны многих не покидало чувство, что продолжающиеся страдания и репрессии уже не имеют очевидного оправдания.
Текст резолюции, принятой кронштадтскими моряками (нажмите, чтобы увеличить).28 февраля, когда в Петрограде бастовали тысячи рабочих, кронштадтские моряки выдвинули свои требования, которые включали перевыборы Советов и восстановление свободы слова — но только для своих собратьев, анархистов и левых социалистических сил.
По мере распространения известий о восстании матросов Петроград охватил страх. Многие опасались новой вспышки политического насилия.
Большевик Виктор Серж в воспоминаниях писал, что встретил старуху, по-видимому уезжающую из города.
Когда он спросил, куда она идет, она ответила: «Они перережут вам все глотки, мои бедные детки. Они собираются снова все грабить».
Кронштадтские моряки во время восстания 1921 года.В ответ большевики предъявили матросам в Кронштадте леденящий кровь ультиматум: «Сдавайтесь! Иначе будут перестреляны как куропатки».
Вскоре членов семей многих моряков взяли в заложники.
Большевистское военное руководство «обсуждает подавление Кронштадтского восстания». На заднем плане — карта острова-крепости.Большевики опасались, что с приближением весны лед вокруг крепости растает. Это бы предоставило морякам возможность пополнять запасы провианта морским путем и сделало бы невозможным захват антикоммунистической крепости.
Позднее Лев Троцкий писал: «Мы очутились перед опасностью таяния льда и были вынуждены нанести сухой, короткий и четкий удар».
Артиллеристы-красноармейцы напротив крепости со стороны Финского залива перед наступлением на Кронштадт.Вечером 7 марта писатель и «коммунист-анархист» Александр Беркман, прогуливавшийся по главной улице Петрограда, услышал отдаленный грохот артиллерийских орудий. Американец Беркман, угасающие надежды на анархистскую утопию которого разбудило Кронштадтское восстание, писал в своем дневнике: «Мое сердце онемело от отчаяния; что-то умерло во мне. Люди на улице выглядят опечаленными от горя… Гром тяжелых орудий разрывает воздух».
Самолеты Красной армии на замерзшем Финском заливе перед атакой на Кронштадт. Плохая погода затрудняла использование самолетов, бомбардировки были в основном неэффективными.Но коммунисты подготовили силы для нового крупного штурма. Некоторые солдаты, направляясь по льду к Кронштадту, пели гимн социалистического Интернационала. За спинами других солдат, не испытывавших восторга от ожидания предстоящего боя, шла большевистская тайная полиция, вооруженная пулеметами и готовая стрелять в отступающих.
В 3 часа ночи 17 марта группа войск общей численностью около 50 тысяч человек незаметно для матросов подошла к крепости с разных сторон. Участникам штурма приказали не разговаривать и не курить, пока они двигались в сторону Кронштадта, удерживаемого 15 тысячами измученных защитников крепости.
Большевики, некоторые в белых накидках для маскировки, прибывают к Кронштадту.Финальный бой за Кронштадт длился от рассвета до заката. Потери, особенно со стороны большевиков, были ужасающими.
Позже финское правительство потребовало убрать тысячи трупов, лежащих на льду покрытого льдом залива, чтобы весной тела не выбросило на берег и чтобы это не привело к вспышке болезней.
Повреждения линкора «Петропавловск» после взятия Кронштадта. Корабль находился в руках мятежников вплоть до подавления восстания. Кронштадтский матрос на допросе после подавления восстания.Матросов, попавших в руки большевиков, расстреливали или отправляли в один из первых трудовых лагерей, которые впоследствии вошли в систему ГУЛАГа. По данным историков, были казнены около двух тысяч кронштадтских моряков, большинство без следствия и суда.
Красноармейцы отмечают победу на борту «Петропавловска».
Многих командиров-коммунистов в конечном итоге постигла участь моряков. Троих из четырех большевиков, руководивших подавлением Кронштадтского восстания, казнили во время сталинских репрессий. Четвертого, Льва Троцкого, выехавшего за рубеж, убил ледорубом нанятый сталинским режимом киллер.
Около восьми моряков смогли бежать по льду в соседнюю Финляндию. Спустя годы после восстания им обещали при Сталине амнистию в Советском Союзе. Людей, которые поверили предложению и вернулись на родину, отправили в лагеря или расстреляли.
Восстание балтийских моряков в Кронштадте (1921)
https://ria.ru/20210301/kronshtadt-1599064551.html
Восстание балтийских моряков в Кронштадте (1921)
Восстание балтийских моряков в Кронштадте (1921) — РИА Новости, 01.03.2021
Восстание балтийских моряков в Кронштадте (1921)
Кронштадтское восстание (в советской историографии – Кронштадтский мятеж) 1-18 марта 1921 года – вооруженное выступление гарнизона военно-морской крепости… РИА Новости, 01.03.2021
2021-03-01T01:37
2021-03-01T01:37
2021-03-01T01:37
кронштадт
справки
/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content
/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content
https://cdn21.img.ria.ru/images/07e5/02/1a/1599067044_0:2:778:440_1920x0_80_0_0_987c485a56c7593b69f59e45cda85c87.jpg
Кронштадтское восстание (в советской историографии – Кронштадтский мятеж) 1-18 марта 1921 года – вооруженное выступление гарнизона военно-морской крепости Кронштадт, береговых частей и экипажей некоторых кораблей Балтийского флота против диктатуры большевиков и политики «военного коммунизма», одно из наиболее крупных проявлений массового недовольства населения и личного состава армии и флота экономическими трудностями и отсутствием демократических свобод в первые годы Советской власти. Поводом к волнениям стали выступления рабочих в Петрограде (ныне Санкт-Петербург) на фоне резко ухудшившегося в конце зимы 1920-1921 годов экономического и продовольственного положения и введение в городе военного положения. Для прояснения обстановки в Петроград из Кронштадта были направлены делегаты. 27 февраля они доложили на общих собраниях своих команд о причинах волнений рабочих, а также моряков линкоров «Гангут» и «Полтава», стоявших на Неве. 28 февраля 1921 года моряки 1-й бригады линкоров «Петропавловск» и «Севастополь» приняли резолюцию с требованиями политического и экономического характера. Главными лозунгами недовольных были «Советы – без коммунистов!», «Власть Советам, а не партиям!».Днем 1 марта на Якорной площади Кронштадта состоялся митинг, в котором участвовали свыше 16 тысяч человек. Были приняты резолюции с требованием перевыборов Советов, свободы деятельности социалистических партий, упразднения института комиссаров и политотделов, ликвидации заградительных отрядов, предоставления крестьянам полного права распоряжаться землей и др.Присутствовавшие на митинге председатель Всероссийского центрального исполнительного комитета (ВЦИК) Михаил Калинин и комиссар Балтийского флота Николай Кузьмин отказались принять требования митингующих, что лишь подтолкнуло кронштадтцев к более решительным действиям.2 марта восставшие создали Временный революционный комитет (ВРК) под председательством старшего писаря линкора «Петропавловск» Степана Петриченко. Штаб восстания разместился на «Петропавловске». Начался распад большевистской ячейки в Кронштадте: в январе 1921 года она насчитывала 2680 членов, за время восстания из рядов РКП(б) вышли 900 человек; значительная их часть примкнула к восставшим. Попытки мятежников установить контакты с военнослужащими, населением Петрограда и его окрестностей не удались из-за блокады побережья Финского залива заградительными отрядами и ареста почти всех моряков, отправлявшихся делегатами в город.Партийно-государственное руководство РСФСР заняло в отношении кронштадтцев жесткую позицию, отказавшись от любых форм диалога. 2 марта Совет Труда и Обороны при Совете Народных Комиссаров РСФСР объявил участников Кронштадтского восстания вне закона, ввел в Петрограде и Петроградской губернии (ныне Ленинградская область) осадное положение, а руководить подавлением восстания прибыли председатель Реввоенсовета республики Лев Троцкий и главнокомандующий вооруженными силами Сергей Каменев.В ответ на действия властей Временный революционный комитет в целях организации защиты Кронштадта создал «штаб обороны». Общая численность восставших составляла 26 тысяч человек, в распоряжении которых находились два линкора, до 140 орудий и около 100 пулеметов (по другим источникам – около 18 тысяч человек, два линкора, несколько малых кораблей, около 200 орудий, 126 пулеметов).5 марта восставшим был предъявлен ультиматум, отвергавший любые переговоры и мирный исход событий. В ответ солдаты и матросы Кронштадта арестовали руководящих политработников Кронштадта и около 320 коммунистов. В тот же день начались бомбардировки крепости с воздуха, а 7 марта к месту событий была стянута артиллерия. Гарнизон крепости отвечал залпами с вмерзших в лед линкоров и береговой линии обороны.8 марта воссозданная для подавления мятежа 7-я армия под командованием Михаила Тухачевского в составе 18 тысяч человек предприняла попытку наступления на Кронштадт, но потерпела неудачу из-за поспешности в организации штурма, недостатка сил и невысокого боевого духа личного состава: некоторые красноармейцы отказывались идти в бой против «братьев-кронштадтцев».Большевистское командование приняло меры по усилению 7-й армии и других частей Петроградского военного округа. Ненадежные подразделения были расформированы, многие бойцы расстреляны «за отказ от выполнения боевого задания». В войска были направлены свыше трехсот делегатов проходившего в Москве X съезда РКП(б), по партийной мобилизации прибыли 2758 коммунистов. Массовый призыв провел ЦК комсомола. К 16 марта в районе Кроншдатда была сосредоточена группировка численностью 45 тысяч военнослужащих, в том числе в составе 7-й армии – 24 тысячи бойцов, 159 орудий, 433 пулемета, три бронепоезда.Второй штурм Кронштадта был предпринят 17 марта после массированной артподготовки. Преодолев простреливаемое пространство по льду Финского залива, штурмовые отряды ворвались в крепость. Восставшие оказывали упорное сопротивление на улицах города, что позволило почти всем членам кронштадтского ВРК и «штаба обороны» вместе с восемью тысячами военнослужащих и гражданских лиц отступить на территорию Финляндии. В середине дня группа самолетов осуществила налет на линкор «Петропавловск», нанеся ему значительные повреждения. Около 21 часа вмерзшие в лед линкоры были окружены отрядом курсантов, под угрозой применения отравляющих веществ и из-за выступления части старослужащих против восстания экипажи кораблей сдались.К 12 часам 18 марта Кронштадтское восстание было подавлено. Восставшие потеряли убитыми свыше одной тысячи, ранеными более двух тысяч человек. Потери войск Петроградского военного округа составили 1912 человек убитыми и 1208 ранеными.Оценивая Кронштадтское восстание как серьезную угрозу своей политической власти, руководство РСФСР приняло жесткие меры против сдавшихся солдат и матросов. Дела пленных рассматривали наделенные судебными функциями «революционные тройки». Из 10 001 человека, прошедших через них, 2103 были осуждены к расстрелу (без учета расстрелянных без суда), 6447 приговорены к различным срокам заключения, остальные демобилизованы. 2 ноября 1922 года к пятилетию Октябрьской революции решением ВЦИК значительная часть рядовых участников восстания была амнистирована. Указом президента РФ от 10 января 1994 года все участники Кронштадтского восстания реабилитированы, репрессии против них признаны незаконными. (Дополнительный источник: Военная энциклопедия. Воениздат. Москва, 2004. В 8 томах)Материал подготовлен на основе информации открытых источников
кронштадт
РИА Новости
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
2021
РИА Новости
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
Новости
ru-RU
https://ria.ru/docs/about/copyright.html
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/
РИА Новости
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
https://cdn25.img.ria.ru/images/07e5/02/1a/1599067044_101:0:688:440_1920x0_80_0_0_69dbc8c6e812dce8d55a1a2d651800a0.jpgРИА Новости
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
РИА Новости
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
кронштадт, справки
Кронштадтское восстание (в советской историографии – Кронштадтский мятеж) 1-18 марта 1921 года – вооруженное выступление гарнизона военно-морской крепости Кронштадт, береговых частей и экипажей некоторых кораблей Балтийского флота против диктатуры большевиков и политики «военного коммунизма», одно из наиболее крупных проявлений массового недовольства населения и личного состава армии и флота экономическими трудностями и отсутствием демократических свобод в первые годы Советской власти. Поводом к волнениям стали выступления рабочих в Петрограде (ныне Санкт-Петербург) на фоне резко ухудшившегося в конце зимы 1920-1921 годов экономического и продовольственного положения и введение в городе военного положения. Для прояснения обстановки в Петроград из Кронштадта были направлены делегаты. 27 февраля они доложили на общих собраниях своих команд о причинах волнений рабочих, а также моряков линкоров «Гангут» и «Полтава», стоявших на Неве.28 февраля 1921 года моряки 1-й бригады линкоров «Петропавловск» и «Севастополь» приняли резолюцию с требованиями политического и экономического характера. Главными лозунгами недовольных были «Советы – без коммунистов!», «Власть Советам, а не партиям!».
Днем 1 марта на Якорной площади Кронштадта состоялся митинг, в котором участвовали свыше 16 тысяч человек. Были приняты резолюции с требованием перевыборов Советов, свободы деятельности социалистических партий, упразднения института комиссаров и политотделов, ликвидации заградительных отрядов, предоставления крестьянам полного права распоряжаться землей и др.
Присутствовавшие на митинге председатель Всероссийского центрального исполнительного комитета (ВЦИК) Михаил Калинин и комиссар Балтийского флота Николай Кузьмин отказались принять требования митингующих, что лишь подтолкнуло кронштадтцев к более решительным действиям.
2 марта восставшие создали Временный революционный комитет (ВРК) под председательством старшего писаря линкора «Петропавловск» Степана Петриченко. Штаб восстания разместился на «Петропавловске». Начался распад большевистской ячейки в Кронштадте: в январе 1921 года она насчитывала 2680 членов, за время восстания из рядов РКП(б) вышли 900 человек; значительная их часть примкнула к восставшим.
Попытки мятежников установить контакты с военнослужащими, населением Петрограда и его окрестностей не удались из-за блокады побережья Финского залива заградительными отрядами и ареста почти всех моряков, отправлявшихся делегатами в город.
Партийно-государственное руководство РСФСР заняло в отношении кронштадтцев жесткую позицию, отказавшись от любых форм диалога. 2 марта Совет Труда и Обороны при Совете Народных Комиссаров РСФСР объявил участников Кронштадтского восстания вне закона, ввел в Петрограде и Петроградской губернии (ныне Ленинградская область) осадное положение, а руководить подавлением восстания прибыли председатель Реввоенсовета республики Лев Троцкий и главнокомандующий вооруженными силами Сергей Каменев.
В ответ на действия властей Временный революционный комитет в целях организации защиты Кронштадта создал «штаб обороны». Общая численность восставших составляла 26 тысяч человек, в распоряжении которых находились два линкора, до 140 орудий и около 100 пулеметов (по другим источникам – около 18 тысяч человек, два линкора, несколько малых кораблей, около 200 орудий, 126 пулеметов).
5 марта восставшим был предъявлен ультиматум, отвергавший любые переговоры и мирный исход событий. В ответ солдаты и матросы Кронштадта арестовали руководящих политработников Кронштадта и около 320 коммунистов. В тот же день начались бомбардировки крепости с воздуха, а 7 марта к месту событий была стянута артиллерия. Гарнизон крепости отвечал залпами с вмерзших в лед линкоров и береговой линии обороны.
8 марта воссозданная для подавления мятежа 7-я армия под командованием Михаила Тухачевского в составе 18 тысяч человек предприняла попытку наступления на Кронштадт, но потерпела неудачу из-за поспешности в организации штурма, недостатка сил и невысокого боевого духа личного состава: некоторые красноармейцы отказывались идти в бой против «братьев-кронштадтцев».
Большевистское командование приняло меры по усилению 7-й армии и других частей Петроградского военного округа. Ненадежные подразделения были расформированы, многие бойцы расстреляны «за отказ от выполнения боевого задания». В войска были направлены свыше трехсот делегатов проходившего в Москве X съезда РКП(б), по партийной мобилизации прибыли 2758 коммунистов. Массовый призыв провел ЦК комсомола. К 16 марта в районе Кроншдатда была сосредоточена группировка численностью 45 тысяч военнослужащих, в том числе в составе 7-й армии – 24 тысячи бойцов, 159 орудий, 433 пулемета, три бронепоезда.
Второй штурм Кронштадта был предпринят 17 марта после массированной артподготовки. Преодолев простреливаемое пространство по льду Финского залива, штурмовые отряды ворвались в крепость. Восставшие оказывали упорное сопротивление на улицах города, что позволило почти всем членам кронштадтского ВРК и «штаба обороны» вместе с восемью тысячами военнослужащих и гражданских лиц отступить на территорию Финляндии. В середине дня группа самолетов осуществила налет на линкор «Петропавловск», нанеся ему значительные повреждения. Около 21 часа вмерзшие в лед линкоры были окружены отрядом курсантов, под угрозой применения отравляющих веществ и из-за выступления части старослужащих против восстания экипажи кораблей сдались.
К 12 часам 18 марта Кронштадтское восстание было подавлено. Восставшие потеряли убитыми свыше одной тысячи, ранеными более двух тысяч человек. Потери войск Петроградского военного округа составили 1912 человек убитыми и 1208 ранеными.
Оценивая Кронштадтское восстание как серьезную угрозу своей политической власти, руководство РСФСР приняло жесткие меры против сдавшихся солдат и матросов. Дела пленных рассматривали наделенные судебными функциями «революционные тройки». Из 10 001 человека, прошедших через них, 2103 были осуждены к расстрелу (без учета расстрелянных без суда), 6447 приговорены к различным срокам заключения, остальные демобилизованы.
2 ноября 1922 года к пятилетию Октябрьской революции решением ВЦИК значительная часть рядовых участников восстания была амнистирована. Указом президента РФ от 10 января 1994 года все участники Кронштадтского восстания реабилитированы, репрессии против них признаны незаконными.(Дополнительный источник: Военная энциклопедия. Воениздат. Москва, 2004. В 8 томах)
Материал подготовлен на основе информации открытых источников
История: Наука и техника: Lenta.ru
Весной 1921 года коммунистический режим в России балансировал на грани краха. Страну охватила крестьянская война, на заводах бастовали рабочие, а потом восстали и кронштадтские моряки — самая надежная опора партии Ленина с 1917 года. Почему массовые протесты 1921 года не привели к новой революции? Могли ли восставшим матросам помочь белые и другие эмигранты? Была ли в России неизбежна большевистская диктатура и сталинский тоталитаризм или существовали альтернативные варианты выхода из Гражданской войны? Об этом «Ленте.ру» рассказал кандидат исторических наук, доцент исторического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова Алексей Гусев.
«Лента.ру»: В начале 1921 года большевики могли торжествовать — война с Польшей закончена, Колчак и Врангель разгромлены. И тут внезапно почти одновременно по всей стране вспыхнули многочисленные антисоветские крестьянские выступления, а потом еще и Кронштадтское восстание. Почему большевистский режим вдруг зашатался именно в тот момент?
Алексей Гусев: У нас до сих пор господствует не совсем верное представление о Гражданской войне. Ее часто изображают исключительно как противоборство между красными и белыми армиями. На самом деле в Гражданскую войну важную роль играли многочисленные повстанческие движения, прежде всего крестьянские.
То есть в России тогда полыхала еще и всеобщая крестьянская война?
Алексей Гусев
Конечно. Крестьянская война стала неотъемлемым аспектом Великой российской революции. Она началась еще в 1917 году и в разных формах происходила в тылах белых и красных армий во время широкомасштабных фронтовых столкновений между ними в 1918–1920 годах. Но тогда развертывание повстанческого движения сдерживалось опасениями, что оно может невольно сыграть на руку одной из основных сторон конфликта.
И когда в конце 1920 года основные силы белых были разбиты, крестьяне уже могли не опасаться, что их борьбой с большевистской властью воспользуются ее противники?
Разумеется. В конце 1920-го — начале 1921 года, после разгрома белой контрреволюции, их уже ничто не удерживало от массового вооруженного протеста против красной диктатуры с ее продразверсткой, которая воспринималась как ограбление деревни. Это первый фактор.
Во-вторых, после завершения активной фазы Гражданской войны крестьяне и рабочие надеялись на смягчение экономической политики большевиков. Они безмерно устали от «военного коммунизма», от жесткого давления на деревню, милитаризации труда, постоянных проблем со снабжением в условиях запрета торговли. Но все оказалось ровно наоборот — вместо того чтобы дать людям передышку, большевики стали еще больше закручивать гайки «военного коммунизма». В конечном итоге все это вызывало массовое недовольство, которое выражалось как в росте протестного движения, так и в усилении вооруженного сопротивления.
Картина Ивана Владимирова «Расправа крестьян с комиссаром из продотряда»
Изображение: Иван Владимиров
Это сопротивление было массовым или принимало характер локальных очагов?
К началу 1921 года крупные повстанческие соединения действовали повсеместно. Ими были охвачены Сибирь, Поволжье, Украина, Дон, Кубань и многие другие территории. Только в Тамбовской губернии действовала 50-тысячная армия под командованием Александра Антонова. Эти восстания еще больше усугубляли социально-экономический кризис в стране и затрудняли снабжение крупных городов.
Вскоре и там начались волнения рабочих, недовольных сокращением пайков, прикреплением к заводам, запрещением свободного товарообмена с крестьянами (на въездах в города стояли особые заградительные отряды). Особенно критическими для властей были массовые выступления рабочих в Петрограде в феврале 1921 года. Смычка крестьянского сопротивления и рабочих протестов была вполне способна снести большевистский режим.
Почему?
Коммунистическая власть к тому времени почти утратила свою опору в деревне, а теперь теряла контроль и над городами. Возникла взрывоопасная ситуация, когда одновременно сочетались несколько кризисов: продовольственный, топливный и транспортный. К тому же во время февральских волнений 1921 года рабочие выдвигали не только экономические, но и политические требования демократического характера.
И на этом фоне вспыхнуло восстание в Кронштадте.
Да, это было стихийное выступление. Оно самым непосредственным образом оказалось связанным с рабочими протестами в Петрограде в феврале 1921 года, о чем прямо говорилось в чекистских сводках. Кронштадтские матросы и раньше очень болезненно реагировали на бедственное положение крестьянства — они постоянно поддерживали связь со своими деревенскими родственниками и знали о происходящем в деревне. Но ситуацию резко обострило известие о массовых забастовках петроградских рабочих, о которых большевистская власть всячески пыталась умолчать. Поэтому моряки Кронштадта решили выступить в поддержку петроградского пролетариата.
Надо сказать, что ничего необычного для того времени в этом не было — в Красной армии тоже зрело недовольство политикой большевиков. И тому масса примеров — восстание комдива Александра Сапожкова в 1920 году в Поволжье или восстание комбрига Григория Маслакова в 1921 году, перешедшего на сторону махновцев, а также другие менее известные протестные выступления в войсках.
Но чем в 1921 году оказались недовольны матросы Балтийского флота, которые еще с лета 1917 года считались самой надежной опорой большевиков?
Это правда — кронштадтские матросы не только помогли Ленину и его партии прийти к власти в октябре 1917 года, но и активно участвовали в разгоне Учредительного собрания. Не зря Троцкий тогда назвал их «красой и гордостью русской революции».
Материалы по теме
00:02 — 18 декабря 2016
Но к весне 1921 года и они разочаровались в большевиках. Кронштадтцы обвиняли их в предательстве идеалов Октябрьской революции, отступлении от своих первоначальных лозунгов, в узурпации власти и установлении комиссародержавия.
Что это такое?
Этим словом восставшие матросы Кронштадта именовали новую большевистскую бюрократию, заменившую собой прежнюю элиту: чекистов, комиссаров, разного рода управленцев. Поэтому главным требованием кронштадтцев было возвращение революции к ее октябрьским истокам. Костяком восставших стали команды линкоров «Петропавловск» и «Севастополь» — старослужащие моряки, которые активно участвовали в событиях 1917 года.
Это правда, что некоторые большевики сочувствовали восставшим матросам и даже были готовы их поддержать?
Если говорить о кронштадтских большевиках, то это так. На момент восстания кронштадтская партийная организация пребывала в глубоком кризисе. Он стал следствием кризиса и брожения во всей большевистской партии, где тоже распространялось разочарование и недовольство. Около 40 процентов кронштадтцев покинуло ее непосредственно перед восстанием, а после его начала из двух с половиной тысяч членов партии свыше 900 человек вышли из нее и примкнули к повстанцам.
Картина Олега Гадалова «Мы из Кронштадта. 1917 год»
На X съезде РКП(б), проходившем параллельно с этими событиями, называли такие цифры: примерно 30 процентов кронштадтской парторганизации поддержали мятежников, другие 30 процентов выступили против них и около 40 процентов сохранили нейтралитет. После подавления восстания членов Временного бюро РКП(б), созданного теми, кто не вышел из партии, но не стал активно бороться с повстанцами, арестовали и расстреляли.
Нашлись ли сочувствующие требованиям кронштадтских матросов в руководстве партии большевиков?
Нет, таких не было. Тогда в большевистской верхушке шла ожесточенная внутренняя борьба: дискуссия о профсоюзах, противостояние различных группировок. Фракции «рабочей оппозиции» и «демократического централизма» резко критиковали авторитарно-бюрократический курс партийного руководства, но сразу же сплотились вокруг него во время Кронштадтского восстания. Сохранение однопартийной диктатуры большевиков для всех них было важнее внутренних противоречий.
Недаром представители всех оппозиционных группировок вошли в состав сводного отряда делегатов X съезда РКП (б), участвовавшего в штурме Кронштадта. Хотя на самом съезде некоторые выступающие указывали на связь политического кризиса с неправильной партийной политикой. Например, лидер «рабочей оппозиции» Александр Шляпников прямо заявлял, что «причины недовольства ведут к Кремлю».
Почему восставшие не взорвали лед перед Кронштадтом, чтобы затруднить его штурм?
Трудно сказать, насколько технически это вообще было реально. Самый мощный ледокол Балтийского флота «Ермак» в это время находился в Петрограде. Вероятно, помогли бы фугасы, но из-за всеобщей неразберихи такой возможностью повстанцы не воспользовались. Лед был частично взорван только вокруг одного из фортов, но это не помешало его захвату при штурме.
Но почему восставшие вообще вели себя так пассивно?
Это правда — кронштадтские моряки совсем не использовали наступательную тактику. А ведь, по выражению Ленина, «оборона есть смерть вооруженного восстания». Но этому есть свое объяснение. Когда кронштадтцы принимали свою знаменитую резолюцию с требованиями свободных выборов в Советы и возращения к подлинным идеалам русской революции, они никак не предполагали, что их выступление закончится ожесточенным кровопролитием.
Неужели кронштадтские моряки всерьез надеялись, что Ленин станет с ними договариваться?
Да, первоначально кронштадтцы действительно надеялись на мирное разрешение конфликта, поскольку не выдвигали никаких требований, шедших вразрез с официальными декларациями о власти Советов и защите интересов трудящихся. Был расчет, что под давлением снизу большевистское руководство согласится на переговоры и какой-то компромисс. Кстати, немало большевиков думали аналогичным образом. Известный революционер Виктор Кибальчич (Виктор Серж), живший тогда в Петрограде и работавший в аппарате Коминтерна, позднее оставил об этом интересные воспоминания.
Плакат Владимира Козлинского «Кронштадтская карта бита». 1921 год
Он писал, что, когда Ленин и Троцкий официально объявили Кронштадтское восстание результатом заговора французских спецслужб и белых генералов, мало кто из большевиков в это поверил. Все понимали, что на самом деле причиной мятежа стали не интриги западных шпионов и козни контрреволюции, а отчаянное недовольство матросов и рабочих. Поэтому безжалостное подавление восстания и последующие жестокие репрессии в отношении его участников, когда расстреляли более двух тысяч человек, у многих рядовых большевиков вызвали горечь и потрясение.
Я читал, что генерал Врангель пытался через Финляндию вступить в контакт с восставшими кронштадтцами и даже предлагал отправить им в помощь донских казаков, расквартированных на острове Лемнос.
Деятели белой эмиграции делали подобные заявления, но кронштадтцы категорически отвергали любые попытки политических переговоров с силами контрреволюции. Для них это было немыслимо, и даже эсеры кронштадтским морякам казались слишком правыми. Когда находившийся в эмиграции лидер партии эсеров Виктор Чернов предложил им свою помощь, повстанцы от его услуг вежливо отказались.
Материалы по теме
00:01 — 26 апреля 2017
Надо понимать, что восставшие не считали себя противниками советской власти. Наоборот, они выдвинули лозунг «Власть Советам, а не партиям!» Иногда его ошибочно трактуют как призыв к «Советам без коммунистов», но такой формулировки не было. В 1951 году меньшевик Рафаил Абрамович, размышляя о тех событиях в эмигрантском журнале «Социалистический вестник», охарактеризовал их так: «Это было восстание против большевистской диктатуры самой части большевизма». Кронштадтские моряки утверждали, что боролись за настоящую власть Советов, но против большевистского комиссародержавия.
В сериале «Троцкий» есть эпизод, когда он после подавления восстания приезжает в Кронштадт и растерянно бродит среди трупов. Это правда, что потом Троцкий устроил там военный парад в честь победы над восставшими моряками?
В Кронштадт Троцкий не приезжал. Военный парад участников подавления Кронштадтского восстания он принимал 3 апреля 1921 года в Москве. Но там Лев Давидович, всегда склонный к долгим и зажигательным выступлениям, произнес очень короткую речь, отделавшись дежурными фразами. На самом деле он понимал, что праздновать нечего — ведь большевики перестреляли своих.
Фрагмент сериала «Троцкий». В титрах фильма датой начала Кронштадтского восстания ошибочно указан 1918-й, а не 1921 год
Кино1ТВ: сериалы и фильмы HD / YouTube
Впоследствии, уже оказавшись в оппозиции, а затем и в эмиграции, Троцкий стремился всячески приуменьшить свою роль в подавлении Кронштадтского восстания. Иногда в ответ на упреки прямо отрицал свою причастность к этому. На самом деле знаменитый бронепоезд Предреввоенсовета находился недалеко от Петрограда, и он лично участвовал в координировании военных операций Красной армии.
Кто непосредственно руководил штурмом Кронштадта?
Командующий 7-й армией Михаил Тухачевский.
Тухачевский был печально известен своей склонностью к применению химического оружия. Я читал, что и кронштадтских моряков тоже собирались травить газами, как позднее тамбовских крестьян.
Да, планировалось атаковать главные мятежные линкоры «удушливыми газами и ядовитыми снарядами», но выполнить этот приказ Тухачевского не успели. Троцкий поставил перед Тухачевским задачу немедленно взять Кронштадт, используя для этого все возможные силы и средства. Такая спешка вполне объяснима. Во-первых, вскоре ожидалось вскрытие льда в Финском заливе, и тогда Кронштадт стал бы совсем неприступен.
Во-вторых, большевистское руководство отлично понимало, что промедление в Кронштадте может привести к осложнению ситуации в бастующем Петрограде. Поэтому для Ленина и Троцкого без скорейшего подавления Кронштадтского восстания было трудно удержать контроль над Петроградом и всей страной. Если вооруженное восстание на флоте соединилось бы с городским рабочим протестом, то, как я уже говорил, большевистская диктатура в 1921 году вполне могла рухнуть.
В недавней дискуссии в «Мемориале» вы назвали те события революционной ситуацией.
События начала 1921 года имели все те классические признаки революционной ситуации, о которых в свое время писал Ленин. Во-первых, тогда в России снова происходил мощный подъем массового протестного движения, направленный против власти. Во-вторых, наблюдался кризис самой власти — большевистскую верхушку трясло, а партия в дискуссии о профсоюзах фактически раскололась.
Картина Ивана Владимирова «Похороны рабочего, который не был коммунистом»
Поэтому Кронштадтское восстание вполне могло спровоцировать новую фазу революции — свержение большевистского режима. И мы знаем подобные примеры. За четыре года до этого — осенью 1918 года — матросский бунт в Киле стал детонатором Ноябрьской революции в Германии. Как известно, ее результатом стало падение в стране монархического строя. Но революционная ситуация не всегда перерастает в революцию. Вот и в России в 1921 году этого не произошло.
Но почему так и не случилось той самой «третьей революции», которую провозгласили кронштадтские моряки? Что именно помешало восставшим кронштадтцам вступить в альянс с рабочими и крестьянами?
Первая из этих причин — общая для всех стихийных протестных выступлений против власти, особенно среди крестьян — локальность, разобщенность и слабая организация повстанческого движения. В результате несколько крупных очагов крестьянского сопротивления не смогли слиться в одну мощную волну. Политическое сознание российских крестьян еще оставалось слабым, они боролись за собственные интересы в пределах своего села, в лучшем случае — уезда или губернии. Им было трудно понять, что для достижения своих социально-экономических и политических целей нужно мыслить масштабами всей страны, бороться не только против власти, но и за власть.
Участники Кронштадтского восстания 1921 года были полностью реабилитированы указом Президента РФ №65 от 10 января 1994 года
То же самое можно сказать о рабочих протестах и вооруженных выступлениях в армии. Все они носили исключительно стихийный характер и не были подготовлены заранее. Те же кронштадтские моряки, как я уже говорил, вели себя довольно пассивно, рассчитывая добиться своих требований в переговорах с властью.
Другая причина поражения протестного движения 1921 года — оперативно и эффективно сработал репрессивный аппарат большевистского режима. В отличие от кайзеровской полиции в Германии в 1918 году, он продемонстрировал способность быстро и жестко реагировать на подобные события. Уже 25 февраля, через два дня после начала заводских забастовок, власти объявили в Петрограде военное положение. Спустя еще три дня, 28 февраля, в преддверии первых волнений в Кронштадте — в Петрограде прошли массовые аресты активистов социалистических оппозиционных партий.
Там еще вроде заложников брали.
Да, чекисты использовали наработанную за несколько лет практику захвата в заложники членов семей своих противников.
Кажется, когда большевики объявили организатором Кронштадтского восстания бывшего генерала русской армии Александра Козловского, они отправили в тюрьму его жену и четверых детей, в том числе несовершеннолетних.
Так все и было, в заложники брали и родственников моряков — членов созданного восставшими Временного революционного комитета. Но важно отметить и то, что большевики тогда использовали не только кнут, но и пряник. В начале марта 1921 года в Петрограде резко увеличили нормы продовольственных пайков, особенно для отдельных категорий жителей. Например, рабочим впервые за долгое время выдали мясо и другие дефицитные продукты. Поэтому сочетание жестких репрессий и некоторых послаблений помогло большевикам помешать распространению протестных настроений в городах и удержаться у власти.
Если в 1921 году все бы сложилось иначе, мог ли союз революционных матросов, крестьянства и пролетариата стать «третьей силой» русской революции и реальной альтернативой как красным, так и белым?
А почему бы и нет? Не было никакой фатальной предопределенности победы большевистской диктатуры и ее последующего вырождения в сталинский тоталитаризм. Особенно если исходить из объективных задач, стоявших перед Великой российской революцией.
Каких задач?
Они были отражены в известном лозунге российского революционного движения — «земля и воля». Первая задача — решение аграрного вопроса, переход к крестьянам земли с правом свободного хозяйствования на ней. Вторая задача — модернизация и демократизация политического режима, предоставление всем гражданам гражданских и политических прав и свобод.
Материалы по теме
00:01 — 16 октября 2016
Но именно к этому и стремились кронштадтцы. Поэтому можно говорить о нереализовавшейся альтернативе, а не об отсутствии альтернатив. Если бы восстание в Кронштадте случилось чуть позже, после таяния льда в Финском заливе, еще неизвестно, как сложилась бы история нашей страны в XX веке.
В историческом процессе существуют закономерности, но нет никакой фатальной предопределенности. В 1921 году в России существовала реальная развилка разных путей развития событий, которая определялась соотношением сил, а также совокупностью различных объективных и субъективных факторов.
Историк Тамара Красовицкая в интервью «Ленте.ру» рассказывала, что большевики смогли разгромить Колчака в 1919 году во многом благодаря поддержке башкир, которым Ленин пообещал автономию. Но уже через год Красная армия утопила в крови Вилочное восстание в Среднем Поволжье и на Южном Урале. Уместно ли сравнение этой ситуации про обманутых башкир с Кронштадтским восстанием, когда большевики сначала использовали балтийских моряков и на их штыках взяли власть, а потом жестоко с ними расправились?
Тут можно говорить не только о кронштадтских матросах, но и обо всех тех, кто поддержал большевиков в 1917 году и впоследствии сотрудничал с ними. Ленин и его партия после прихода к власти поначалу опирались на достаточно широкую общественную поддержку. Этому способствовало, что к осени 1917 года значительная часть солдат, матросов, рабочих и крестьян была разочарована бездействием и беспомощностью Временного правительства.
В 1917 году большевики взяли власть, в сущности, под теми же лозунгами, что выдвигали кронштадтские матросы в 1921 году: власть — Советам, земля — крестьянам, фабрики — под контроль рабочих. Но вместо этого они монополизировали власть, подменили Советы однопартийной диктатурой, подчинили рабочих и крестьян новой бюрократии, чем вызвали разочарование своих прежних сторонников. В результате большевики обманули надежды своих бывших союзников, что вынудило тех вступить с ними в отчаянную борьбу.
Допрос пленного матроса в штабе подавления Кронштадтского восстания
Фото: РИА Новости
Получается, что Кронштадтское восстание стало последней реальной угрозой для большевиков потерять власть, а неудача матросского бунта зацементировала их режим?
Действительно, после поражения кронштадтцев большевистский режим окончательно консолидировался и стабилизировался. Кронштадтское восстание стало последним крупным событием Великой российской революции, после которого началась ее нисходящая фаза. Но этой стабилизации способствовал отказ большевиков от политики «военного коммунизма» и переход к нэпу, что явилось результатом массовых народных выступлений, среди которых Кронштадтское восстание играло очень важную роль.
Материалы по теме
09:58 — 19 марта 2016
Фабрики зерна и мяса
Крестьяновед Александр Никулин об альтернативе коллективизации и судьбе крестьян
Крестьяне получили право свободно хозяйствовать на своей земле, существенно снизилось давление на них власти. То есть некоторые из требований повстанцев Кронштадта все-таки были выполнены. Деревня постепенно успокоилась, а повстанческое движение в ней пошло на спад. Таким образом одна из основных задач Великой российской революции была в определенной степени разрешена.
Но мы с вами теперь знаем, что все это оказалось ненадолго. В 1929 году нэп свернули и началась коллективизация, которая оказалась похлеще «военного коммунизма».
Так случилось именно потому, что Великая российская революция выполнила свои задачи лишь частично. Крестьянство — основное население тогдашней России — получило землю, но это его социальное завоевание не было гарантировано политически. Не была решена вторая главная задача революции — предоставление гражданам страны политических прав и свобод, которые обеспечивались бы соответствующими институтами — то есть утверждение народовластия.
Материалы по теме
00:02 — 7 марта 2018
Поэтому нэп стал временным и весьма неустойчивым социальным компромиссом между народом и большевистской властью. Когда Сталин в 1929 году начал политику сплошной коллективизации, деревня на нее вновь ответила отчаянным сопротивлением. Но к этому времени коммунистический режим и его репрессивный аппарат укрепились настолько, что все массовые протесты власть задавила гораздо быстрее и легче, чем это было в 1921 году.
Кронштадтский мятеж: историческая правда России от РВИО
«ТРЕТЬЯ РЕВОЛЮЦИЯ»
Против политики «военного коммунизма» с оружием в руках поднялись красноармейцы Кронштадта — крупнейшей военно-морской базы Балтийского флота, который называли «ключом к Петрограду».
28 февраля 1921 г. экипаж линкора «Петропавловск» принял резолюцию с призывом поднять «третью революцию», которая выгнала бы узурпаторов и покончила бы с режимом комиссаров». Был избран революционный комитет во главе с С.М. Петриченко (писарь с «Петропавловска»). 1 марта 1921 г. на Якорной площади был созван общегородской митинг, на котором были приняты резолюции с требованиями: «За Советы без коммунистов!», «Власть Советам, а не партиям!», «Долой продразверстку!», «Даешь свободу торговли!». В ночь с 1 на 2 марта Ревком арестовал руководителей Кронштадтского совета и около 600 коммунистов, в том числе комиссара Балтфлота Н.Н. Кузьмина.
В руках восставших (около 27 тыс. матросов и солдат) было 2 линкора, до 140 орудий береговой обороны, свыше 100 пулеметов. 3 марта Ревком создал «Штаб обороны», в который вошли бывший капитан Е.Н. Соловьянов, командующий артиллерией крепости бывший генерал Д,Р. Козловский, бывший подполковник Б.А. Арканников.
Большевики приняли экстренные и жестокие меры для ликвидации кронштадтского мятежа. В Петрограде было введено осадное положение. Кронштадтцам был направлен ультиматум, в котором тому, кто готов был сдаться, обещали сохранить жизнь. К стенам крепости были направлены армейские подразделения. Однако предпринятое 8 марта наступление на Кронштадт окончилось неудачей. В ночь с 16 на 17 марта по уже тонкому льду Финского залива на штурм крепости двинулась 7-я армия (45 тыс. человек) под командованием М.Н. Тухачевского. В наступлении принимали участие и делегаты Х съезда РКП (б), направленные из Москвы. К утру 18 марта выступление в Кронштадте было подавлено.
ОБРАЩЕНИЕ НАСЕЛЕНИЯ КРЕПОСТИ И КРОНШТАДТА
Товарищи и граждане! Наша страна переживает тяжелый момент. Голод, холод, хозяйственная разруха держат нас в железных тисках вот уже три года. Коммунистическая партия, правящая страной, оторвалась от масс и оказалась не в силах вывести ее из состояния общей разрухи. С теми волнениями, которые в последнее время происходили в Петрограде и Москве и которые достаточно ярко указали на то, что партия потеряла доверие рабочих масс, она не считалась. Не считалась и с теми требованиями, которые предъявлялись рабочими. Она считает их происками контрреволюции. Она глубоко ошибается.
Эти волнения, эти требования — голос всего народа, всех трудящихся. Все рабочие, моряки и красноармейцы ясно в настоящий момент видят, что только общими усилиями, общей волей трудящихся можно дать стране хлеб, дрова, уголь, одеть разутых и раздетых и вывести республику из тупика. Эта воля всех трудящихся, красноармейцев и моряков определенно выполнялась на гарнизонном митинге нашего города во вторник 1 марта. На этом митинге единогласно была принята резолюция корабельных команд 1 и 2 бригад. В числе принятых решений было решение произвести немедленно перевыборы в Совет. Для проведения этих выборов на более справедливых основаниях, а именно так, чтобы в Совете нашло себе истинное представительство трудящихся, чтобы Совет был деятельным энергичным органом.
2 марта с.г. в Доме просвещения собрались делегаты всех морских, красноармейских и рабочих организаций. На этом собрании предлагалось выработать основы новых выборов с тем, чтобы затем приступить к мирной работе по переустройству Советского строя. Но ввиду того, что имелись основания бояться репрессий, а также вследствие угрожающих речей представителей власти собрание решило образовать Временный Революционный Комитет, которому и передать все полномочия по управлению городом и крепостью.
Временный Комитет имеет пребывание на линкор «Петропавловск».
Товарищи и граждане! Временный Комитет озабочен, чтобы не было пролито ни единой капли крови. Им приняты чрезвычайные меры по организации в городе, крепости и на фортах революционного порядка.
Товарищи и граждане! Не прерывайте работ. Рабочие! Оставайтесь у станков, моряки и красноармейцы в своих частях и на фортах. Всем советским работникам и учреждениям продолжать свою работу. Временный Революционный Комитет призывает все рабочие организации, все мастерские, все профессиональные союзы, все военные и морские части и отдельных граждан оказать ему всемерную поддержку и помощь. Задача Временного Революционного Комитета дружными и общими усилиями организовать в городе и крепости условия для правильных и справедливых выборов в новый Совет.
Итак, товарищи, к порядку, к спокойствию, к выдержке, к новому, честному социалистическому строительству на благо всех трудящихся.
Кронштадт, 2 марта 1921 г. Линкор «Петропавловск».
Председатель Вр[еменного] Рев[олюционного] Комитета Петриченко
Секретарь Тукин
«Известия Временного революционного комитета…», 8 марта 1921 г.
ЛЕНИН: ОПАСНЕЕ, ЧЕМ ДЕНИКИН, ЮДЕНИЧ И КОЛЧАК ВМЕСТЕ ВЗЯТЫЕ
За две недели до кронштадтских событий в парижских газетах уже печаталось, что в Кронштадте восстание. Совершенно ясно, что тут работа эсеров и заграничных белогвардейцев, и вместе с тем движение это свелось к мелкобуржуазной контрреволюции, к мелкобуржуазной анархической стихии. Это уже нечто новое. Это обстоятельство, поставленное в связь со всеми кризисами, надо очень внимательно политически учесть и очень обстоятельно разобрать. Тут проявилась стихия мелкобуржуазная, анархическая, с лозунгами свободной торговли и всегда направленная против диктатуры пролетариата. И это настроение сказалось на пролетариате очень широко. Оно сказалось на предприятиях Москвы, оно сказалось на предприятиях в целом ряде пунктов провинции. Эта мелкобуржуазная контрреволюция, несомненно, более опасна, чем Деникин, Юденич и Колчак вместе взятые, потому что мы имеем дело со страной, где пролетариат составляет меньшинство, мы имеем дело со страной, в которой разорение обнаружилось на крестьянской собственности, а кроме того, мы имеем еще такую вещь, как демобилизация армии, давшая повстанческий элемент в невероятном количестве. Как бы ни была вначале мала или невелика, как бы это сказать, передвижка власти, которую кронштадтские матросы и рабочие выдвинули, — они хотели поправить большевиков по части свободы торговли, — казалось бы, передвижка небольшая, как будто бы лозунги те же самые: «Советская власть», с небольшим изменением, или только исправленная, — а на самом деле беспартийные элементы служили здесь только подножкой, ступенькой, мостиком, по которому явились белогвардейцы. Это неизбежно политически. Мы видели мелкобуржуазные, анархические элементы в русской революции, мы с ними боролись десятки лет. С февраля 1917 года мы видели эти мелкобуржуазные элементы в действии, во время великой революции, и мы видели попытки мелкобуржуазных партий заявить, что они в своей программе мало расходятся с большевиками, но только осуществляют ее другими методами. Мы знаем из опыта не только Октябрьского переворота, мы знаем это из опыта окраин, различных частей, входивших в состав прежней Российской империи, где на смену Советской власти приходили представители другой власти. Вспомним демократический комитет в Самаре! Все они приходили с лозунгами равенства, свободы, учредилки, и они не один раз, а много раз оказывались простой ступенькой, мостиком для перехода к белогвардейской власти.
Из речи Ленина на Х съезде РКП(б)
Ленин В.И. ПСС. Т.43
ЛЕНИН: СОВЕРШЕННО НИЧТОЖНЫЙ ИНЦИДЕНТ
Поверьте мне, в России возможны только два правительства: царское или Советское. В Кронштадте некоторые безумцы и изменники говорили об Учредительном собрании. Но разве может человек со здравым умом допустить даже мысль об Учредительном собрании при том ненормальном состоянии, в котором находится Россия. Учредительное собрание в настоящее время было бы собранием медведей, водимых царскими генералами за кольца, продетые в нос. Восстание в Кронштадте действительно совершенно ничтожный инцидент, который составляет для Советской власти гораздо меньшую угрозу, чем ирландские войска для Британской империи.
В Америке думают, что большевики являются маленькой группой злонамеренных людей, тиранически господствующих над большим количеством образованных людей, которые могли бы образовать прекрасное правительство, при отмене советского режима. Это мнение совершенно ложно. Большевиков никто не в состоянии заменить, за исключением генералов и бюрократов, уже давно обнаруживших свою несостоятельность. Если за границей преувеличивают значение восстания в Кронштадте и ему оказывают поддержку, то это происходит потому, что мир разделился на два лагеря: капиталистическая заграница и коммунистическая Россия.
Краткая запись беседы с корреспондентом американской газеты «The New York Herald»
Напечатано на английском языке 15 марта 1921 г. в газете «The New York Herald» M 197
На русском языке напечатано 26 марта 1921 г. в газете «Петроградская Правда» № 67
Ленин В.И. ПСС. Т.43
КРОНШТАДТСКОЕ ВОССТАНИЕ 1921 Г. — информация на портале Энциклопедия Всемирная история
Восстание моряков крепости Кронштадт, ставшее кульминацией социально-политического кризиса 1921 г. и оказавшее воздействие на изменение политики большевиков при переходе к Новой экономической политике. Причинами восстания было недовольство сохранением режима «военного коммунизма» после разгрома белого движения. Поводом к волнениям стали выступления рабочих в Петрограде. 24.2.1921 г. рабочие Трубочного завода вышли на улицу. К ним примкнули рабочие других предприятий. Вскоре среди демонстрантов появились матросы и солдаты. Толпа освободила рабочих, арестованных за невыход на “работу” (на остановившиеся предприятия).
Сообщение о волнениях в столице достигло Кронштадта. На митинге моряков и населения 1.3.1921 г. была принята резолюция, требовавшая «немедленно сделать выборы советов тайным голосованием, причем перед выборами провести свободную предварительную агитацию всех рабочих и крестьян». Резолюция требовала также свободы слова для левых эсеров и анархистов, восстановления других гражданских свобод, освобождения политзаключенных – социалистов и пересмотр дел других, ликвидации привилегий коммунистов, структур большевистской экономической диктатуры, «дать полное право действия крестьянам над всею землею так, как им желательно, а также иметь скот, который содержаться должен и управляться своими силами, т.е. не пользуясь наемным трудом».
Большевики объявили кронштадцев вне закона, после чего крепость восстала. Был избран Военно-революционный комитет (ВРК). Большинство его членов были беспартийными. Важнейшие вопросы решались на собрании делегатов частей и предприятий. Активное участие в восстании принимали представители лево-социалистических партий и течений от меньшевиков-интернационалистов до анархистов. Лидеры восстания выступали за советскую власть без диктатуры коммунистов. 15.3.1921 г. в “Известиях Военно-революционного комитета” была опубликована установочная статья “Власть советам, а не партиям!”. Эта идея беспартийной демократии вытекала из идей бывших большевиков (таковыми были многие члены ВРК и участники восстания, в том числе председатель ВРК С. Петриченко). Их привлекли освободительные лозунги революции и разочаровала тоталитарная практика большевизма. Теперь лидеры Кронштадта рассчитывали привлечь на свою сторону широкие рабочие массы, которые в свое время пошли за большевиками.
Коммунистическое руководство Петрограда предприняло меры к изоляции восставших. Были проведены аресты активистов социалистических партий в Петрограде, разоружены воинские части, солдаты которых высказывали сочувствие кронштадтцам.
Восставшие отбили первый штурм 7 армии под командованием М. Тухачевского. Вот-вот мог растаять лед, и восставший флот мог двинуться на Петроград. Против 18000 повстанцев было сосредоточено 24000 солдат РККА. 18 марта войска Южной группы армии под командованием А. Седякина все же ворвались в город. Погибло более 500 штурмующих и около тысячи обороняющихся. Еще более 2000 затем были приговорены к расстрелу. Несколько тысяч, включая Петриченко, ушло по льду в Финляндию.
Источники:
Кронштадт 1921. М., 1997; Ленин В.И. Полное собрание сочинений. Т. 43. М., 1974.
Автор статьи: Шубин А.В.
КРОНШТАДТСКОЕ ВОССТАНИЕ 1921 • Большая российская энциклопедия
КРОНШТА́ДТСКОЕ ВОССТА́НИЕ 1921, вооруж. выступление гарнизона Кронштадта и команд ряда кораблей Балт. флота 28 февр. – 18 марта против диктатуры большевиков и политики «военного коммунизма». Стало одним из наиболее крупных проявлений массового недовольства населения и личного состава армии и флота (наряду с Тамбовским восстанием 1920–21 и Западносибирским восстанием 1921).
Начавшиеся в феврале волнения и забастовки рабочих в Петрограде, введение там 25.2.1921 комендантского часа оказали серьёзное влияние на настроение моряков и гарнизона Кронштадта. После возвращения 27 февр. направленных в Петроград делегатов моряки линкоров «Петропавловск» и «Севастополь» приняли 28 февр. резолюцию, которую вынесли на обсуждение представителей всех команд кораблей и частей гарнизона Кронштадта. Днём 1 марта на Якорной пл. Кронштадта состоялся митинг (ок. 16 тыс. чел.), на котором выступили комиссар Балт. флота Н. Н. Кузьмин, пред. Кронштадтского совета П. Д. Васильев, пред. ВЦИК М. И. Калинин (специально прибыл из Петрограда), которые пытались убедить моряков отказаться от политич. требований. Но митингующие большинством голосов приняли резолюцию с требованиями перевыборов Советов, свободы деятельности социалистич. партий, упразднения института комиссаров и политотделов, отмены заградит. отрядов и продразвёрстки, восстановления свободы торговли и др. 2 марта восставшими был образован Врем. революц. к-т. Ок. 900 коммунистов (из 2680) вышли из рядов РКП(б) и примкнули к К. в., а ок. 150 политработников, сотрудников Особого отдела и Ревтрибунала беспрепятственно покинули Кронштадт. Осн. лозунг восставших – «Вся власть Советам, а не партиям!». События в Кронштадте вызвали жёсткую реакцию сов. руководства, СТО объявил 2 марта всех участников К. в. вне закона и ввёл в Петрограде и Петрогр. губ. осадное положение. В Петроград для руководства подавлением К. в. прибыли пред. РВС Республики Л. Д. Троцкий и главком С. С. Каменев. Для организации защиты Кронштадта 3 марта восставшими был образован «штаб обороны» во главе с начальником внутр. обороны крепости быв. капитаном Е. Н. Соловьяновым и начальником артиллерии быв. ген.-м. А. Н. Козловским. В их распоряжении имелись линкоры «Петропавловск», «Севастополь», неск. малых кораблей, арт., стрелк. и инж. части крепости (всего св. 17,9 тыс. чел., 134 тяжёлых и 62 лёгких орудия, 24 зенитные пушки и 126 пулемётов). 5 марта восставшим был предъявлен ультиматум, а для подавления К. в. воссоздана 7-я армия Петрогр. ВО под команд. М. Н. Тухачевского. В ответ восставшие арестовали св. 320 коммунистов. Уже 5 марта начались авиац. налёты на Кронштадт, а 7 марта – арт. обстрелы крепости и гор. районов с фортов «Краснофлотский» и «Передовой» («Красная Горка» и «Серая Лошадь»). Восставшие открыли ответный огонь по фортам, Ораниенбауму (Ломоносов) и Сестрорецку, где сосредотачивались части 7-й армии. По льду Финского зал. 8 марта Северная (ком. – Е. С. Казанский; ок. 9,8 тыс. чел.) и Южная (А. И. Седякин; ок. 3,7 тыс. чел.) группы войск из Сестрорецка и Ораниенбаума пошли на штурм Кронштадта, который из-за поспешности в организации, недостатка сил и низкого боевого духа личного состава (часть красноармейцев перешла на сторону восставших) окончился неудачно. Сов. командование приняло меры по усилению 7-й армии и войск Петрогр. ВО: в войска направлены св. 340 делегатов проходившего в Москве 10-го съезда РКП(б) и св. 2,7 тыс. коммунистов (по парт. мобилизации). К 16 марта группировка сов. войск составила 45 тыс. чел. (в т. ч. 7-я армия – 24 тыс. чел.), 159 орудий, 433 пулемёта и 3 бронепоезда. После продолжит. арт. подготовки по льду Финского зал. передовые части Южной, а затем и Сев. групп войск в 5 ч 17 марта ворвались в Кронштадт. Ожесточённые уличные бои продолжались более суток и к 12 ч 18 марта контроль над Кронштадтом был полностью восстановлен, однако ок. 8 тыс. восставших, в т. ч. большинство членов Врем. революц. к-та, по льду залива ушли в Финляндию. Потери восставших (по офиц. данным) составили убитыми св. 1 тыс. чел. и ранеными св. 2 тыс. чел.; войск Петрогр. ВО – соответственно св. 1,9 тыс. чел. и св. 1,2 тыс. чел.
К. в. стало одной из причин отказа от методов «военного коммунизма» и перехода к новой экономической политике. Коммунистич. руководство, оценив К. в. как серьёзную угрозу «диктатуре пролетариата», приняло жёсткие меры: к лету 1921 к расстрелу приговорили св. 2,1 тыс. чел. (без учёта расстрелянных без суда), к разл. срокам заключения – св. 6,4 тыс. чел. К 5-летию Окт. революции 1917 решением ВЦИК от 2.11.1922 значит. часть рядовых участников К. в. была амнистирована. Указом Президента РФ от 10.1.1994 все участники К. в. реабилитированы.
Кронштадтское восстание
Советская пропаганда в форме игральной карты, изображающая кронштадтских повстанцев как белых агентовКронштадтское восстание было антибольшевистским восстанием, организованным солдатами и матросами на островной крепости Кронштадт, в нескольких милях от побережья Петрограда, в начало 1921 г. Восстание было протестом против экономической политики большевиков, нехватки продовольствия, политического угнетения и насилия. В конце концов он был разгромлен Красной Армией.
Фон
Трехлетний военный коммунизм привел к повсеместному дефициту и серьезным бедствиям по всей России.Плохие урожаи, усугубленные захватом зерна большевиками, вызвали голод и массовые страдания как в сельских, так и в городских районах.
К 1921 году производство большинства товаров упало немногим более чем наполовину до уровня, существовавшего до Первой мировой войны. Правительственные квоты и вмешательство в работу фабрик, забастовки, разногласия среди сотрудников и нехватка сырья — все это препятствовало производству.
В начале 1921 года серия забастовок и городских демонстраций усилила обеспокоенность большевистского режима.За ними последовал неожиданный удар: восстание солдат и матросов в Кронштадте.
Остров-крепость
Кронстад, островная крепость, охраняла морские подступы к Петрограду. Солдаты и матросы, находившиеся там в гарнизоне, были одними из самых преданных сторонников большевистской революции.
Известные по всей России как бесстрашные войска, они были одним из первых воинских формирований, поднявших мятеж во время беспорядков 1905 года; Кронштадтские моряки руководили боевым кораблем «Аврора» , когда он плыл по Неве, угрожая Зимнему дворцу во время Октябрьской революции 1917 года.
Лев Троцкий называл их героями революции, «краснейшими из красных», и большинство россиян считало их близкими к большевистскому делу. На самом деле кронштадтские военнослужащие имели репутацию спонтанных действий; их больше волновали условия, чем идеология.
Моряки принимают меры
К концу февраля 1921 года жители Кронштадта достаточно пережили политическое подавление большевиков и экономические невзгоды военного коммунизма.Услышав в письмах из дома о страданиях и лишениях (многие кронштадцы были крестьянского происхождения) и воочию увидев это во время отпуска в Петрограде, кронштадтцы решили действовать.
Их первым шагом было создание Временного революционного комитета (намеренное объединение терминов «Временное правительство» и «Военно-революционный комитет») перед тем, как выдвинуть ряд политических, экономических и социальных требований.
Среди их экономических требований было ослабление военного коммунизма и улучшение снабжения города продуктами питания.
«Советы без большевиков»
Их политические требования были более обширными: восстановление полной свободы слова, усиление демократического вклада и консультаций при формулировании политики, освобождение из-под стражи социалистов-небольшевиков, гарантии гражданских прав и, что очень важно, «Советы без большевиков».
Кронштадтские повстанцы также издали свою собственную антибольшевистскую газету Известия . Его колонки описывали Ленина и его последователей как «узурпаторов», а условия, наложенные их режимом, описывали как «большее порабощение», «моральное рабство», «новое крепостное право» и хуже, чем навязывание царизма.
Короче говоря, кронштадцы призывали вернуть революцию в руки рабочих, которых она изначально претендовала на роль.
Большевистский ответ
Все это взбесило большевистскую иерархию. Военный комиссар Троцкий начал организовывать немедленный военный ответ для разгрома кронштадтских повстанцев. Поскольку их было более 15 000, это должна была быть большая кампания.
Поскольку была зима, море вокруг Кронштадтской крепости замерзло.Было важно подавить восстание до весенней оттепели, когда повстанцы могли использовать линкоры против большевистских целей.
Первая волна войск Красной Армии, перешедшая через лед, была немногочисленной и плохо оснащенной. Его отбросил огонь с базы в Кронштадте.
Троцкий увеличил численность войск до 60 000, снабдил их белой маскировкой и тяжелой артиллерией и осадил крепость почти три недели. 17 марта их оборона рухнула, и в Кронштадт вторглись части Красной Армии и ЧК.
Повстанцы бегут
Столкнувшись с захватом или уничтожением, сотни повстанцев бежали по льду, направляясь на север, к соседней границе с Финляндией. Около 2000 человек были захвачены большевистскими войсками. Большинство было увезено в леса под Петроградом и казнено.
Троцкий оправдал применение силы тем, что намекнул, что кронштадтский персонал был непостоянным и ненадежным. Они больше не были «самыми красными из красных», поскольку были внедрены и заменены ненадежными и нелояльными элементами.
Ленин повторил аналогичную линию, предполагая, что восстание было «спровоцировано» контрреволюционными повстанцами, иностранными агентами и врагами России.
Раскол в партии
Однако внутри вечеринки было меньше согласия и больше дискомфорта по поводу того, что произошло. Такие лица, как Александра Коллонтай, выразили обеспокоенность поведением партийного руководства.
Какими бы ни были публичные заявления Ленина о Кронштадтском восстании, он был достаточно проницателен, чтобы понять его значение и опасность для советского режима.Большевикам нужно было смягчить условия, иначе они столкнулись с вполне реальным риском новой революции.
1. Кронштадтское восстание было антибольшевистским восстанием, вспыхнувшим среди солдат и моряков на острове-крепости недалеко от Петрограда.
2. Военнослужащие Кронштадта ранее были стойкими сторонниками революции, участвуя в беспорядках в столице в 1905 и 1917 годах.
3. В начале 1921 года кронштадцы выступили в знак протеста против жесткой большевистской экономической политики, политического притеснения и насилия.
4. В феврале они сформировали свой Временный революционный комитет и составили обширный список политических и экономических требований.
5. Ответ большевиков был быстрым и жестоким. Волны частей Красной Армии атаковали остров, и кронштадтские повстанцы были вынуждены бежать. Около 2000 человек попали в плен, большинство из них были казнены.
Информация о цитировании
Название: «Кронштадтское восстание»
Авторы: Дженнифер Ллевеллин, Майкл МакКоннелл, Стив Томпсон
Издатель: Alpha History
URL: https: // alphahistory.com / russianrevolution / kronstadt-rebellion /
Дата публикации: 21 августа 2019 г.
Дата обращения: 26 июля 2021 г.
Авторские права: Запрещается повторно публиковать содержимое этой страницы без нашего явного разрешения. Для получения дополнительной информации об использовании, пожалуйста, обратитесь к нашим Условиям использования.
Ельцин превозносит восстание 1921 года, осуждая его репрессии Лениным
Отчет о восстании в Кронштадте широко подтвердил версии, опубликованные в западных историях.Бастион революционного рвения во время революции 1917 года, солдаты, матросы и рабочие Кронштадтского гарнизона обратились против большевистского правительства в 1921 году, обвиняя его в узурпации революции и создании нового самодержавия. Кронштадт — город и военно-морская крепость на острове Котлин, в 18 милях к западу от Санкт-Петербурга.
Гневная демонстрация 1 марта 1921 года превратилась в полномасштабный мятеж, когда повстанцы потребовали политических реформ, включая тайные выборы, учредительное собрание и другие меры, которые подорвали бы и без того шаткую власть большевиков.Сотни мятежников вышли из коммунистической партии в знак протеста. Многие солдаты дезертировали
Ленин, Троцкий и другие комиссары приказали подавить восстание. Первый штурм провалился, и многие солдаты перешли на сторону мятежников. Во второй раз Красная Армия численностью около 50 000 человек подавила восстание. Тысячи повстанцев бежали по льду в Финляндию, но те, кто этого не сделал, были казнены, депортированы или сосланы в специальные концентрационные лагеря на крайнем севере, из которых немногие вернулись.
В официальной советской истории этот инцидент стал известен как «антисоветский мятеж», организованный реакционерами, анархистами и белогвардейцами »при поддержке иностранных империалистов.«
Сегодняшний отчет, однако, был не столько научным опровержением этой версии, сколько попыткой инсценировать вероломство коммунистов. Он обильно цитировал документы из архивов КГБ, чтобы продемонстрировать жестокость и цинизм репрессий.
В отчете также цитируется внутренний партийный отчет, показывающий, что лидеры коммунистов, в том числе Ленин, имели точную информацию о мятеже и поэтому хорошо знали, что их публичная версия была ложной. участие »любой контрреволюционной организации.
В отчете добавлено: «Методы репрессий, испытанные в Кронштадте, широко применялись властями в ходе массовых репрессий в последующее десятилетие».
Подробнее о подавлении Кронштадта (1938)
Лев Троцкий: Подробнее о Подавление Кронштадта (1938)Лев Троцкий
(июль 1938)
Первая публикация: The New International , Vol. IV № 8, август 1938 г., стр. 249–250.
Транскрипция / HTML-разметка: Эйнде О’Каллаган для Интернет-архива Троцкого .
Copyleft: Creative Commons (Attribute & Share-alike) Интернет-архив Льва Троцкого (www.marxists.org) 2006 г.
В МОЕЙ ПОСЛЕДНИЙ СТАТЬЕ на Кронштадт Я попытался поставить вопрос в политической плоскости. Но многих интересует проблема личной «ответственности». Суварин, который из медлительного марксиста превратился в возвышенного подхалима, утверждает в своей книге о Сталине, что в моей автобиографии я сознательно умалчал о Кронштадтском восстании; есть подвиги, — иронично говорит он, — которыми никто не хвастается.Цилига в своей книге « В стране большой лжи« »рассказывает, что при подавлении Кронштадта мною было расстреляно« более десяти тысяч моряков »(сомневаюсь, что у всего Балтийского флота тогда было столько). Другие критики высказываются таким образом: да, объективно восстание носило контрреволюционный характер, но почему Троцкий впоследствии применил такие беспощадные репрессии при умиротворении (и -?)?
Я никогда не касался этого вопроса.Не потому, что мне было что скрывать, а, наоборот, именно потому, что мне нечего было сказать. Дело в том, что Я лично ни в малейшей степени не участвовал ни в подавлении кронштадтского восстания, ни в репрессиях после подавления . На мой взгляд, этот факт не имеет политического значения. Я был членом правительства, считал подавление восстания необходимым и поэтому несу ответственность за подавление. Только в этих пределах я до сих пор отвечал на критику.Но когда моралисты начинают раздражать меня лично, обвиняя меня в чрезмерной жестокости, не вызванной обстоятельствами, я считаю, что имею право сказать: «Господа моралисты, вы немного врете».
Восстание вспыхнуло во время моего пребывания на Урале. С Урала я приехал прямо в Москву на Х съезд партии. Решение о подавлении восстания военной силой, , если крепость нельзя было принудить к сдаче, сначала мирными переговорами, а затем ультиматумом — это общее решение было принято при моем непосредственном участии.Но после того, как решение было принято, я продолжал оставаться в Москве и не принимал прямого или косвенного участия в боевых действиях. Что касается последующих репрессий, то они полностью были делом ЧК.
Как так получилось, что я лично не поехал в Кронштадт? Причина была политического характера. Восстание вспыхнуло во время обсуждения так называемого «профсоюзного» вопроса. Политическая работа в Кронштадте целиком находилась в руках Петроградского комитета, во главе которого стоял Зиновьев.Тот же Зиновьев был главным, самым неутомимым и страстным руководителем борьбы против меня в дискуссии. Перед отъездом на Урал я был в Петрограде и выступал на собрании моряков-коммунистов. Общий настрой встречи произвел на меня крайне неблагоприятное впечатление. Изысканные и сытые матросы, коммунисты только номинально, производили впечатление тунеядцев по сравнению с рабочими и красноармейцами того времени. Со стороны Петроградского комитета кампания велась в крайне демагогической манере.Командный состав флота был изолирован и запуган. Постановление Зиновьева набрало, наверное, 90% голосов. Помню, я сказал по этому поводу Зиновьеву: «Здесь все очень хорошо, пока не становится очень плохо». После этого Зиновьев был со мной на Урале, где получил срочное сообщение, что в Кронштадте дела идут «очень плохо». Подавляющее большинство матросов-коммунистов, поддержавших резолюцию Зиновьева, приняли участие в восстании. Я считал, и Политбюро не возражало, что переговоры с моряками и, в случае необходимости, их умиротворение должны быть проведены с теми руководителями, которые еще вчера пользовались политическим доверием этих моряков.В противном случае кронштадцы сочли бы это дело так, как будто я приехал им «отомстить» за то, что они голосовали против меня во время партийной дискуссии.
Верно это или нет, но в любом случае именно эти соображения определили мою позицию. Я полностью и демонстративно отошел от этого дела . Что касается репрессий, насколько я помню, Дзержинский лично руководил ими, и Дзержинский не мог мириться с чьим-либо вмешательством в свои функции (и собственно так).
Были ли ненужные жертвы, я не знаю. В этом отношении я доверяю Дзержинскому больше, чем его запоздалым критикам. Из-за отсутствия данных я не могу сейчас решить, a posteriori, , кого и как следовало наказывать. Выводы Виктора Сержа на этот счет — из третьих рук — в моих глазах не имеют никакой ценности. Но я готов признать, что гражданская война — это не школа гуманизма. Идеалисты и пацифисты всегда обвиняли революцию в «эксцессах». Но главное в том, что «эксцессы» проистекают из самой природы революции, которая сама по себе есть «избыток» истории.Кто хочет, может на этом основании отвергнуть (в небольших статьях) революцию вообще. Я не отвергаю этого. В этом смысле я несу полную ответственность за подавление кронштадтского восстания.
Троцкий Л. |
Последнее обновление: 12 сентября 2015 г.
Помни Кронштадт — Wildcat
Wildcat (Великобритания) дает краткую историю Кронштадтской крепости с 1905 по 1921 год, к 70-летию восстания (1991).
70-летие подавления Кронштадтского восстания совпало с распадом Советского Союза, что дало нам два удобных предлога для пересмотра русской революции. Эта краткая история военно-морского города-крепости в Финском заливе дает нам особую точку зрения на саму революцию: точку зрения некоторых из ее наиболее воинственных участников.
После разгрома японским флотом во время русско-японской войны 1904-1905 годов Кронштадт присоединился к всеобщему восстанию, охватившему деморализованную страну.Первое кронштадтское восстание в октябре 1905 года было по сути большим вооруженным бунтом, сопровождавшимся либеральными политическими требованиями. Царскому самодержавию удалось восстановить контроль через два дня. Хотя в восстании участвовало большинство из 13 000 матросов и солдат Кронштадта, только 208 предстали перед судом. Никто не был приговорен к смертной казни и только один — к пожизненным каторжным работам. Это исключительно снисходительное обращение было результатом явной солидарности рабочих Санкт-Петербурга, выступавших против военных трибуналов.
Второе восстание в Кронштадте произошло в июле 1906 года. Социалисты-революционеры и несколько членов партии большевиков убедили остальных кронштадтцев, что их партии смогут организовать общенациональный военно-морской мятеж, а затем революцию. Это было совершенно безуспешно и жестоко подавлено.
Сразу после разгрома мятежа 1906 года военный министр получил письмо от 71 моряка и 136 солдат Кронштадта, собравшихся в лесу и поклявшихся отомстить за казненных товарищей.«… на каждого убитого товарища солдата мы будем вешать трех офицеров на боку и расстрелять еще пятерых» (И. Гетцлер, [24], с. 8).
Революционная традиция Кронштадта началась.
Политически Кронштадт изначально был крестьянским. Земля и свобода были главными лозунгами. После унижения со стороны японцев Россия решила построить современный флот. С 1906 года российский военно-морской флот стал все больше состоять из промышленных рабочих, способных использовать и обслуживать современные линкоры, что привело к слиянию элементарных стремлений крестьянства с сознательным промышленным пролетариатом.
Революционный дух возродился после падения Варшавы перед немцами 4 августа 1915 года, ровно через год после начала Первой мировой войны. В политическом плане патриотизм все еще был на подъеме, и кронштадтские моряки смешали антинемецкие настроения со своими требованиями лучшей еды и более гуманного обращения; многие из их офицеров имели немецкие имена. Тем не менее, кронштадцы были далеко впереди остального рабочего класса Европы, который был занят убийством друг друга. Демонстрации в Кронштадте летом 1915 года в октябре переросли в мятеж.Это была очередная неудача.
Как это обычно бывает, когда разрушаются дисциплинарные барьеры в вооруженных силах, революция в Кронштадте в феврале 1917 года была быстрой и насильственной. Моряки воздерживались от пения гимнов со своими офицерами и в массовом порядке отказывались отвечать, когда с ними обращались. Вместо этого к ним присоединились солдаты, приказавшие расстрелять мятежников, а Кронштадт присоединился к революционным солдатам и рабочим, которые уже вели процесс уничтожения царского режима в Петрограде (название города было русифицировано).Они не встретили реального сопротивления. Полиция сбежала, и большинство офицеров быстро спасли свои шкуры, сдавшись. Революционеры застрелили адмирала Вирена, еще пятьдесят офицеров и около тридцати полицейских и полицейских шпионов ([24], с. 24).
Рабочий класс теперь у власти в Кронштадте. В то время как на большей части территории страны рабочие и солдаты терпели непростое перемирие с буржуазией, Кронштадт отказывался признавать приказы нового Временного правительства. Это неповиновение должно было стать его главной силой в течение следующих четырех лет.Линкор выйдет из Кронштадта только с согласия Совета.
Несмотря на то, что Временное правительство конституционных демократов, меньшевиков и правых эсеров было способно (справедливо) продолжать войну до октября, военно-морской форт, охранявший подход к своей столице, находился в состоянии перманентного мятежа в течение всего февраля. до Октября и, как мы увидим, даже после большевистской революции. Кронштадт фактически отделился от России. Солдаты и матросы отказались признать власть Временного правительства, и оно ничего не могло с этим поделать.Это была диктатура пролетариата.
ПАРТИИ В КРОНШТАДТЕ
Хотя преимущественно крестьянская партия социалистов-революционеров была до мая партией большинства в Кронштадтском Совете, кронштадтские эсеры были в основном левым крылом партии. У них была та же военная политика, что и у большевиков: перемирие на всех фронтах, публикация секретных договоров и никаких аннексий.
В Кронштадте действовала беспартийная группа под руководством Анатолия Ламанова. По словам Гетцлера [24], «она отвергала партийную фракционность» и «стояла за чистый советизм».В августе 1917 г. вступил в Союз эсеров-максималистов. Они стремились к немедленной аграрной и городской социальной революции, призывая к «социализации власти, земли и фабрик» ([24] с.135), которая должна быть организована федерацией советов, основанной на прямых выборах и немедленном отзыве, как первый шаг к социализму. Они в принципе отвергли парламентаризм и были против политических партий, хотя неясно, каким образом они сами не составляли партию.По словам Гетцлера, они были прообразом коммунистического течения в Совете. Они призвали рабочих захватить контроль над заводами, а не просто осуществлять контроль над производством, оставляя при этом собственность и управление без изменений, как предлагали большевики.
Анархисты были менее влиятельными. Были анархо-синдикалисты, союзные большевикам, и более пиратская группа во главе с Блейхманом, которые появлялись на массовых митингах, ощетинившись оружием и боеприпасами, проповедуя кровавую войну классовой мести.
В Кронштадтском Совете было меньше партийного доминирования, чем в других Советах, в частности в Петроградском Совете, самом мощном учреждении в стране с марта по октябрь. Дебаты в Кронштадте были настоящими дебатами, в которых депутаты, даже отчасти большевистские, решали вопросы по существу, а не на основе партийной линии. Это контрастирует с Петроградом, где настоящие дела Совета разрабатывались партийными кнутами, так что «резолюции, предложенные оратором, принимались почти автоматически» (Любович, цит. По [24] с. 54).
Поскольку ни одна политическая фракция не всегда права, разумно позволить членам решать вопросы на основе аргументов, а не на основе того, к какой партии принадлежит спикер. Однако есть тенденция заходить в этом аргументе слишком далеко. Если у партий нет монополии на истину, то нет и у советов. Советская форма организации по своей сути не более вероятно приведет к созданию коммунистической программы, чем политическая или любая другая организация. Кронштадтский лозунг 1921 года «Вся власть Советам, а не партиям» не является формулой успеха: он полностью игнорирует вопрос о реакционных Советах.
Меньшевики в Кронштадте также были крайне левыми, присоединившись к меньшевикам-интернационалистам, которые отвергли участие основной меньшевистской партии в правительстве и поддержку войны.
Здесь стоит упомянуть, что эта фракционная подвижность не ограничивалась ни Кронштадтом, ни 1917 годом. Различные части партий часто бросали вызов официальной линии по тому или иному вопросу, и большевики не были исключением. Когда Ленин вернулся в Россию в апреле 1917 года, ему пришлось упрекнуть большевиков в оборончестве (поддержке России в войне против Германии).Как поясняет [17], ни одна партия или фракция не представляла четкой программы революции.
Партия большевиков определенно не сыграла роли в Февральской революции в Кронштадте, поскольку ее не существовало. Его организация была полностью разгромлена охранной службой в сентябре 1916 года. Сочувствующие большевикам участвовали как отдельные лица, так и в союзе с эсерами, но не имели организационной связи друг с другом. Так на первых выборах в Кронштадтский Совет большевики набрали всего 11 депутатов.В мае они стали самой крупной партией в Совете, насчитывающей 96 делегатов.
Это примечательно, учитывая, насколько плохо большевики подготовили свое первое вмешательство в Кронштадте в качестве организованной партии после марта, которое Гетцлер описывает как «агрессивный и пронзительный», и сопровождалось публикацией в «Правде» корыстной лжи о том, как Большевики сплотили революцию в Кронштадте ([24] с. 42).
Большевики одержали верх, сказав то, что хотели услышать моряки и солдаты, и были лучше организованы, чем другие партии.Например, они говорили, что буржуазно-демократическая революция только началась, а социалистическая революция не стоит на повестке дня, тогда как в Апрельских тезисах Ленина [15] утверждается, что первая завершена, а вторая вот-вот начнется.
После того, как 18 апреля Временное правительство заявило о своей непоколебимой верности военным целям Антанты, большевики в Кронштадте резко повернули налево в соответствии с взглядами Ленина и все в большей степени партии. Таким образом, они смогли поставить себя во главе воинствующей толпы, когда та оказывала давление на Совет с целью более радикального разрыва с правительством.Вместе с левым крылом анархистов они стали наиболее последовательными противниками коалиции Петроградского Совета с буржуазией.
Эта позиция — вся власть Советам и свержение правительства — позволила им выиграть майские выборы в Совет. Кронштадтские большевики могли различать советы и заявляли, что только более радикальные советы должны приходить к власти, хотя на практике они поддерживали эсеровскую позицию признания Петроградского Совета, несмотря на то, что последний поддерживал правительство.
Анархо-коммунисты пошли лучше: они отказались признать авторитет даже Кронштадтского Совета. «Мы, как анархо-коммунисты, можем поддерживать власть только в той мере, в какой она исполняет нашу волю» ([24] с. 76).
Кронштадцы в целом поставили Петроградский Совет в неловкое положение, признав только его авторитет «в государственных делах», косвенно призывая его перестать поддерживать Временное правительство. Это спровоцировало кризис. Кронштадтские большевики поддержали одностороннее провозглашение независимости от правительства, хотя Ленин упрекнул их в том, что они не посоветовались сначала с ЦК: за такие нарушения дисциплины он предупреждал: «Мы будем стрелять!».
Война продолжалась. Но Временному правительству становилось все труднее мобилизовать людей на фронт. В начале июля, по словам Троцкого ([14], 2, с. 6), «наступление … умирало в конвульсиях». Июньское наступление провалилось. Антивоенная агитация всех видов продолжалась на фронте и в тылу, несмотря на отчаянные попытки ее подавить.
Именно их антивоенная политика — справедливый мир без аннексий — дала большевикам полную победу в Кронштадтском Совете 23 июня, когда он обсуждал наступление Керенского.Левые эсеры и меньшевики-интернационалисты, а также максималисты и анархисты согласились с антивоенным посланием большевиков, но именно большевики были наиболее организованными пропагандистами в его пользу.
ДИСЦИПЛИНА
Центральная важность организации — но не централизованной партийной дисциплины — демонстрируется рассказом Гецлера о том, как Раскольников и другие кронштадтские большевики обеспечили не только участие Кронштадта в июльских днях, но и свое руководство им.Петроградские пулеметчики с внушительными именами прибыли в Кронштадт, чтобы просить поддержки для массовой вооруженной демонстрации 4 июля. Большевики и их союзники-анархисты совершенно ясно заявили, что это должна была быть кампания за свержение правительства.
Используя приемы, знакомые каждому, кто сегодня сталкивается со своими эпигонами в классовой борьбе, большевики собрали на некорректное заседание Исполнительного комитета Совета «около 30 непроверенных представителей вооруженных формирований» ([24], с. 113), и затем использовали свое господство на этом собрании для организации вооружения и перевозки кронштадтцев в Петроград.Но негодяй Раскольников и его товарищи сделали то, на что сегодняшние ленинцы никогда не осмелятся. Позвонив в ЦК большевиков, он сказал им, что не может сдерживать массы, тогда как он даже не пытался, а скорее сделал все, что было в его силах, чтобы обеспечить участие Кронштадта в июльских днях под руководством большевиков. Это побудило Центральный Комитет к действию (см. «Охота за Красным Октябрем»). Когда 10-12 тысяч вооруженных людей Кронштадта прибыли в Петроград, большевики повели их прямо в штаб в Смольном.Сначала большевистские ораторы пытались уговорить их вернуться домой ([14], 2, с. 21). Когда это не сработало, большевики утомили их речами и поставили под знамя ЦК.
Тем, кто предлагает демократические решения маневрам сегодняшних левых партий, следует подумать еще раз. То, что было правильным и неправильным в том, что Раскольников переставил стойки ворот 3 и 4 июля, никоим образом не совпадает с тем, что в этом было демократическим или недемократическим. Для меньшинства перехитрить своих более консервативных оппонентов, нарушив правила, чтобы сделать шаг вперед в классовой борьбе, — это прекрасно.
Значение имеет содержание деятельности организации, а не ее форма. Например, собрания по упаковке не являются реакцией сами по себе, но утверждение, что участники действительны, потому что они были избраны, является реакцией. Это зависит от того, что они делают — обходят ли они препятствие в классовой борьбе или создают его? Творческий подход Раскольникова к партийной дисциплине — сначала действовать, а затем информировать руководство — является полезным контрпримером для сторонников военной иерархии как модели организации.
То же самое относится и к более крупному примеру октябрьского восстания. Тот факт, что Военно-революционный комитет не дождался, пока Съезд Советов одобрит нападение на временное правительство, прежде чем действовать, не является грехом. Наша критика — это капиталистическая программа большевистской партии.
Июльские дни закончились неудачей. Не все кронштадцы были ветеранами, и когда по демке стреляли, вспыхнула паника. Об их неуверенности свидетельствует этот эпизод и их поведение за пределами Таврического дворца, резиденции Исполнительного комитета Петроградского Совета, где Троцкому и большевикам удалось спасти министра-эсера Чернова от линчевания кронштадтцев.В речи, которая звучит иронично в свете его более критической оценки четыре года спустя, Троцкий назвал моряков «гордостью и славой русской революции» и продолжил убеждать их освободить «товарища Чернова».
Мог ли рабочий класс захватить власть в июле? Троцкий в [14] 2 рассматривает ситуацию на русско-германском фронте, цитируя репрезентативное письмо солдата. Солдат грозит штыком Временному правительству, но говорит, что «мы не очень хорошо разбираемся в партиях».Согласно Троцкому, армия «постоянно бунтовала, но была далека от готовности поднять восстание, чтобы дать власть большевистской партии» (стр. 70). Затем он признает, что во многих других регионах страны Советы были готовы взять власть. Он добавляет, что сразу после подавления июльских демонстраций с фронта пришло известие о провале июньского наступления. Это, безусловно, способствовало бы восстанию, если бы оно было осуждено. Наконец, противодействие демонстрациям со стороны большевиков значительно снизило шансы на восстание.Троцкий откровенно объясняет, как большевики действовали как «пожарный шланг» жарким летом 1917 года (см. «Охота за Красным Октябрем»).
Он утверждает, что в июле большевики призывали к сдержанности на случай, если их обвинят в провале военного наступления. Но, признает он, в любом случае обвиняли их. Наступление уже провалилось, об этом уже было известно в столице и было бы более широко известно, если бы большевики об этом разрекламировали. Рабочий класс был полностью заинтересован в подрыве военных действий и открыто хвастался деморализующим эффектом своих непатриотических действий.Легкость, с которой рабочий класс отразил попытку переворота Корнилова, показывает, сколько власти он еще имел сразу после июльской контрреволюции.
Троцкого интересовало только, могли ли рабочие привести большевиков к власти в июле. Несмотря на слабость пролетарской стороны, правительство было слабее. Класс мог разгромить Временное правительство. Одна из вещей, которая их остановила, — это большевики.
Несмотря на серьезные спады, пролетариат имел власть в период с февраля по октябрь, но постоянно не мог использовать ее для уничтожения власти капитала.Даже после Октября власть в стране была советов, вместе с фабрично-заводскими комитетами и отчасти крестьянскими комитетами. Поскольку они передали эту власть реакционному руководству большевиков, они подорвали свое собственное. Брест-Литовский договор с Германией в 1918 году был определенно ошибкой рабочего класса — Советы убедили принять аргумент Ленина в пользу мира с империализмом. Хотя советы не были идеальным средством для представления воли класса, нет оснований полагать, что лучшие формы имели бы заметно иное содержание.
Июльские дни закончились фиаско, но не разгромом. Правительству удалось организовать лишь самую умеренную контрреволюцию в Кронштадте: двое большевистских лидеров были арестованы, красные флаги сняты, а заключенные царские офицеры (удерживаемые Кронштадтом с февраля) были переданы. Когда генерал Брусилов, главнокомандующий, предложил разоружение Кронштадта и его бомбардировку в случае сопротивления, Керенский воздержался, понимая, что у него просто нет людей.Кронштадт все еще находился в состоянии перманентного мятежа в самый мрачный час пост-июльской реакции. Первый комендант форта, назначенный временным правительством, оказался психически неуравновешенным, и над ним просто смеялись, пока его не отозвали. Затем правительство назначило более отзывчивого коменданта, левого эсера, который немедленно принял Совет. 17 июля Кронштадт традиционно приветствовал помощника министра военно-морского флота лейтенанта Лебедева, который чудом избежал избиения.
После июля популярность большевиков в Кронштадте временно упала. Ленин отказался от «всякой власти Советам» из-за преобладания меньшевиков в Петроградском Совете. Этот лозунг подхватил Союз эсеров-максималистов. Однако он вновь ввел его, когда его партия получила большинство в Советах.
Кронштадт сыграл ключевую роль в восстании 25 октября, штурме Зимнего дворца, аресте временного правительства и защите Петрограда от попытки возвращения Керенского.Около 4000 кронштадтцев составляли почти 40% военно-морских сил, которые, в свою очередь, составляли основную часть команды Петроградского Совета в тот день. Большевики наградили их верностью в марте 1921 года.
Нанесение ударов ножом в спину началось сразу после октября. Кронштадтские большевики помогли центральному правительству подорвать власть рабочих на острове. Они выступали против избрания комиссара для «связи» с Петроградом, поддерживая советскую конституцию от июня 1918 года, которая подчиняла местные Советы «соответствующим высшим органам советской власти», другими словами, капиталистическому государству.Большевикам было легче подавлять другие партии в России, чем в Кронштадте. В Кронштадте была «следственная комиссия», которая первоначально занималась делами царских офицеров. К 1918 году его основная роль заключалась в борьбе с пьянством. Большевики хотели наделить его гораздо большей полицейской властью под тем предлогом, что ему нужно «полностью искоренить все азартные игры» (крэк не был изобретен). Максималисты выступили против этой политики, поскольку в марте вся Следственная комиссия была арестована советской исполнительной властью за получение взяток.Коррупция была одной из главных целей кронштадтской «третьей революции» в марте 1921 года.
СОЦИАЛИЗАЦИЯ НЕ НАЦИОНАЛИЗАЦИЯ
Кронштадт был маленьким городком и морской крепостью с различными заводами и мастерскими. Как и большая часть военной подструктуры России, эта отрасль была государственной, и поэтому ее легко было передать местным советам, а затем советскому государству.
Однако Кронштадт пошел дальше реализации государственного капитализма и назвал его социализмом.Кронштадцы, в отличие от большевистского правительства, имели некоторую идею обобществления экономики, а не ее национализации, например, в 1918 году они социализировали жилье и распределяли его по потребности.
Большевики и меньшевики сформировали единый фронт против отмены частной собственности на жилье и ее замены комитетами управления, избираемыми жильцами. Большевики, действуя по указанию Совнаркома, использовали различные тактики проволочек, чтобы попытаться избежать обсуждения этого вопроса и проведения социализации в Кронштадте, аргументируя это тем, что им следует дождаться, пока Ленин издаст указ по этому вопросу.За них проголосовали левые эсеры, максималисты и анархисты. Несколько большевиков, проголосовавших за социализацию, были исключены из партии.
Жилищный фонд был реорганизован так, чтобы у всех было примерно одинаковое пространство вместо огромного неравенства, которое преобладало до 1918 года. Большевики защищали привилегии от первых пробных шагов к коммунизму, как в Кронштадте, так и везде.
К сожалению, наш главный источник по этому вопросу, Волин, ведущий специалист по анархизму, занимается исключительно демократическими формами, которые приняла социализация.Комитеты домов направили делегатов в уличные комитеты, затем в районные комитеты, районные комитеты и, наконец, в городской комитет ([11] с. 457). Ополчение также было избрано демократическим путем. Эти демократические либертарианские полицейские, конечно же, «отлично работали» вместе со всеми другими государственными службами. Но однажды пришли злые большевики, которые свергнули автономную администрацию и заменили ее «механической государственной организацией, контролируемой чиновниками» ([11] с. 458).Это упускает из виду главный момент: назначенная большевиками полиция служила интересам капитализма, защищая государство, которое выступало против условного коммунистического движения.
Сам Кронштадтский Совет постоянно находился под давлением массовых митингов, обычно проводившихся на Якорной площади. Например, 25 мая 1917 года большая толпа, вдохновленная большевистскими и анархистскими ораторами, прошла к Морскому собранию и вынудила лидеров Совета расторгнуть свое соглашение с более умеренным Петроградским Советом.Более реакционные элементы часто попадали в руки толпы. Кронштадтские агиографы склонны преуменьшать менее демократичные аспекты повседневной жизни крепости. Если бы мы знали больше, мы бы восстановили баланс.
18 апреля 1918 года Кронштадтский Совет осудил облаву анархистов Московским Советом. Большевикам пришлось бороться за контроль. Казалось, что это закончилось, когда 5-й съезд Советов провел чистку от левых эсеров в июле после убийства немецкого посла и их попытки организовать крестьянские восстания.Кронштадтские левые эсеры были исключены из Совета, что дало большевикам твердое большинство. Меньшевистской партии, руки которой были запятнаны рабочей, а не дипломатической кровью, было разрешено организовываться до конца 1920 года.
По мере развития гражданской войны правление Коммунистической партии в Кронштадте становилось все более репрессивным, бюрократическим, параноидальным и деспотическим. Однако чем ярче его пропаганда, тем очевиднее его хрупкость. В стране царил хаос, и коммунисты обвиняли друг друга так же, как и всех остальных.Несомненно, белые и иностранные армии помогли завершить революцию, укрепив большевистскую диктатуру. Однако коммунистическая традиция в Кронштадте была подавлена большевиками, ее рядовые комитеты были заменены партийными, а ее дебаты — театрализованной пропагандой, исходящей от Советского правительства, прежде чем она была поставлена на передний край гражданской войны. Белой Северо-Западной армией Юденича в мае 1919 года.
Третья революция 1921 года не была в первую очередь реакцией на условия Кронштадта.Это не было главным образом мотивировано диктатурой коммунистической партии в крепости, несмотря на роскошный образ жизни, которым открыто наслаждались аппаратчики в Кронштадте и Петрограде, по сравнению с относительной строгостью, наложенной на моряков и солдат. Кронштадт с самого начала гражданской войны был лагерем для отдыха по сравнению с остальной Россией, где миллионы людей умерли от голода. В деревне единственным выходом для многих людей было стать коррумпированными чиновниками коммунистической партии. Кронштадтцы в отпуске не могли не заметить контраст между идеалами социализма и действительностью.Солдат Егоров описал, как коммунисты «господствовали над нами в манере, никогда ранее не разрешенной никому, кроме деревенских милиционеров царских времен», и «отбирали хлеб не у тех, у кого должны были его брать, а только у тех, кто им не принадлежал. друзья », и« поехали в поезде и, прикрывшись словом «реквизиция», отняли у всех все, что им приглянулось, но спекулянтов пощадили — этот факт был очевиден ».
«Анализ 211 жалоб, поступивших в Бюро жалоб Политотдела Балтийского флота к концу 1920 года, многие из которых были поданы экипажами« Петропавловск »,« Севастополь »и заградителя» Нарова », показал, что злоупотребления властей провинции, несправедливость принудительного сбора зерна и незаконная реквизиция вызвали главный очаг недовольства.»([24], стр. 209).
Условия в деревне усиливали недовольство кронштадтцев, но именно контакт с петроградским промышленным пролетариатом спровоцировал восстание.
Борьба фракций внутри коммунистической партии привела к фактическому разрушению ее якобы железной дисциплины в Кронштадте в начале 1921 года. Треть партийных работников с острова уехала в течение 1920 года ([24], с. Несанкционированные матросские собрания стали проводиться в феврале 1921 года одновременно с забастовками против режима жесткой экономии в Петрограде.Правительство ввело военное положение и произвело массовые аресты. Кронштадцы, бросив вызов комиссарам, прислали делегацию. Большинство рабочих были слишком запуганы ЧК, чтобы говорить. Один сделал это и рассказал делегации о голоде и репрессиях, которые пришлось перенести рабочим, и о требовании новых советов. Это требование поддержали меньшевики. Партия, поддерживавшая войну, и Временное правительство теперь призвали к новым советским выборам, чтобы передать государство в руки трудящихся и истинное осуществление «рабочей демократии» ([24], с. 213).Реакционные партии всегда поддерживают некоторые требования рабочих в любой борьбе против капитализма, чтобы не быть полностью дискредитированными. Кронштадцы вернулись на линкор «Петропавловск» и приняли 15 постановлений:
«1. Что ввиду того факта, что нынешние Советы не выражают воли рабочих и крестьян, новые выборы тайным голосованием должны быть проведены немедленно, с бесплатной предварительной агитацией для всех рабочих и крестьян перед выборами;
2. Свобода слова и печати для рабочих и крестьян, анархистов и левых социалистических партий;
3.свобода собраний профсоюзов и крестьянских объединений;
4. созвать не позднее 10 марта 1921 г. беспартийную конференцию рабочих, красноармейцев и матросов Петрограда, Кронштадта и Петроградской губернии;
5. освобождение всех политических заключенных социалистических партий, а также всех рабочих и крестьян, солдат и матросов Красной Армии, заключенных в тюрьмы в связи с рабочим и крестьянским движениями;
6. избрание комиссии по рассмотрению дел содержащихся в тюрьмах и концлагерях;
7.упразднение всех политических отделов, поскольку ни одна партия не должна иметь особых привилегий в пропаганде своих идей и получать для этого средства от государства; вместо этих отделов должны быть созданы местные культурно-образовательные комиссии, которые будут финансироваться государством;
8. немедленно убрать все блокпосты [для предотвращения контрабанды продуктов];
9. Уравнивание рационов всех трудящихся, за исключением тех, кто занимается вредными для здоровья профессиями;
10.упразднение коммунистических боевых отрядов во всех воинских частях, а также различных коммунистических гвардейцев, несущих службу на заводах и заводах; если потребуется такая охрана или отряды, их можно будет выбрать из рот в воинских частях и по усмотрению рабочих фабрик и заводов;
11. чтобы крестьянам было дано право и свобода действий поступать по своему усмотрению со всей землей, а также право иметь скот, который они сами должны содержать и управлять, то есть без использования наемного труда;
12.просим все воинские части, а также товарищей курсантов одобрить нашу резолюцию;
13. требуем, чтобы все резолюции широко публиковались в печати;
14. Требуем назначения разъездного бюро для контроля;
15. Мы требуем, чтобы было разрешено свободное кустарное производство собственным трудом »([24], pp213-214).
Некоторые из этих требований, если бы они были выполнены, помогли бы пролетариату. Те, кто не стал бы, вряд ли ухудшили бы ситуацию.Более широкое классовое движение в то время не свергло бы капитализм, но ослабило бы его и деморализовало шаткий ленинский режим, что затруднило бы партии поднять свой окровавленный флаг над трупом революции. Всегда есть классовая борьба, и всегда стоит бороться. Это опровергает тех, кто пытается занять нейтральную позицию в отношении классовой войны в Кронштадте на том основании, что восстание не могло быть успешным. Сюда входит большинство левых коммунистических групп, например Интернационалистическая коммунистическая партия [4].
УЖАСНОЕ недопонимание?
PCInt. понимаете, что в России что-то не так. «На фабриках возвращались одиозные методы тейлоризма, чтобы повысить эффективность и производство». Это относится к введению схем движения и времени. Но эти методы не внедрялись, они навязывались рабочему классу большевистским правительством. Главным поборником тейлоризма был глава правительства, герой ПКП Ленин. В аналогичном стиле jeu de mots они говорят, что «на Балтийском флоте после 1917 года был восстановлен иерархический порядок», «аннулировав революционный дух, за который большевики были ответственны».Как видно из нашего отчета, большевики не имели ничего общего с революционным духом флота, кроме введения иерархического порядка, который его «аннулировал».
Вы должны быть очень спортивным, чтобы сидеть на заборе в такой четкой битве класса против класса и PCInt. не совсем справляюсь. Сначала они пытаются использовать последствия восстания, чтобы очернить повстанцев. Вождей, мол,
«, хотя на словах левее коммунистической партии, укрылся в Финляндии, когда восстание было подавлено, и попало (или, точнее, снова вошло) в объятия контрреволюции, с которой они разделяли идеи и позиции.«
Но Коммунистическая партия не просто разделяла идеи и позиции с контрреволюцией, она была ее главным инструментом. То, что выжившие бежали в Финляндию, неудивительно: бежать было некуда. В защиту своей попытки нейтралитета PCInt. сослались на сложный характер ситуации: у повстанцев были разные путаные представления. Но какое пролетарское движение этого не делает? Программа Кронштадта содержит различные заблуждения, такие как вера в демократию, но когда тысячи рабочих поднимают оружие против коррумпированного полицейского государства, которое сажает в тюрьмы забастовщиков, истребляет солдат и изгоняет революционеров, это классовая война.Эти марксисты-ленинцы нигде в своем анализе Кронштадта не используют класс как категорию. Тем не менее они обвиняют анархистов именно в этом провале: «… социальный конфликт, а не спор между классами, изображается как спор между двумя противоположными тенденциями: властью с одной стороны и свободой с другой».
Большевики подавили анархические группы в Москве в апреле 1918 года не из-за их идеалистической концепции истории, а из-за их оппозиции капитализму.Анархисты и эсеры-максималисты ясно видели в кронштадтском восстании борьбу пролетариата против капитала.
В какой-то момент в своей неудачной попытке сесть на забор, PCInt. пытается встать сразу по обе стороны. В нем признается, что восстание было революционным, а затем говорится, что большевики считали восстание «просто заговором шпионов Антанты» (стр. 33). Ленин знал, что кронштадцы не были сторонниками большевиков или контрреволюции, но ими «воспользовались искусные международные центры контрреволюции».Наконец, он цитирует Виктора Сержа: «Повстанческий Кронштадт не был контрреволюционным, но его победа неумолимо привела бы к контрреволюции». Подводя итог, итальянцы утверждают, что восстание в Кронштадте было революционным, контрреволюционным и ни тем, ни другим. Мы надеемся, что никто не думает, что мы специально выбрали эту статью, чтобы сделать наш собственный анализ более ясным.
Они не могут вечно прятаться в нейтральной полосе.
«Русские эмигранты, косвенно поддерживаемые империалистическими силами Антанты, строили заговоры.Провокаторами восстания также были заговоры и интриги. Учитывая эти последние два пункта, подавление восстания — даже если оно открыло главу глубокой агонии в рабочем движении, имело более чем достаточно причин, чтобы оправдать себя »([4], с. 35).
Мы предпочитаем позицию троцкистов, которые, по крайней мере, честны в необходимости занять чью-то сторону.
Назад к реальности. Калинин, председатель ВЦИК Советов, выступил на митинге, созванном Коммунистической партией в Кронштадте 1 марта.Калинин умолял моряков, солдат и мирных жителей дать возможность народному правительству восстановить экономику и не слушать меньшевиков, белогвардейцев и других врагов революции. Как и Чаушеску в 1989 году, его сбросили с трибуны. Восстание началось.
Было слишком поздно для партийных халтурщиков льстить «гордости и славе русской революции». Состоялись новые выборы в Советский Союз, и ни один коммунист не победил. Петропавловские постановления стали манифестом Кронштадта.Старшие военные командиры, некоторые из которых были старыми царскими офицерами, которых коммунистическая партия поставила во главе Кронштадта, согласились служить специалистами по приказу Временного революционного комитета и под строгим контролем избранных рядовых комитетов. . В то время как Ленин позволял себе роскошь утверждать, что кронштадцы хотели только «исправить большевистскую политику», хотя это объективно ставило их на сторону белогвардейцев, Троцкий, как глава Красной Армии, просто сказал, что кронштадцы контролируются белогвардейские царские генералы.Это ложь по двум причинам. Во-первых, бывшие царские офицеры не были белогвардейцами, а во-вторых, их контролировали кронштадцы, а не наоборот. А Троцкий, назначив в марте 1918 года бывших царских офицеров, своим указом отменил матросский и солдатский контроль.
Ответ коммунистов на третью революцию хорошо известен. Красный Кронштадт стал белой гвардией, черной сотней — правой, лево-эсеровской контрреволюцией. Кронштадт был изолирован в военном отношении, чтобы не допустить сохранения связи с материком.Боязнь коммунистов по поводу солидарности, проявленной Петропавловскими в отношении Петрограда, была продемонстрирована также их внезапными уступками последнему, получившим еду и одежду. Красная Армия готовилась расстрелять кронштадтских революционеров «как куропаток», и на 10-м съезде партии делегаты, включая Рабочую оппозицию Коллонтай и левых коммунистов, требовали и вызывали ее подавление.
Политика эсеров-максималистов снова быстро стала доминирующей в Кронштадте: «Вся власть Советам, а не партиям» было девизом, переданным Радио Петропавловска.«Всем .. всем .. всем .. Наше дело правое: мы за власть Советов, а не партий». Они выступали за легализацию только «левых социалистических партий». Они отвергли правые силы и поддержку русских эмигрантских газет, которые усилили коммунистическую ложь, утверждая, что во главе стоит бывший царский генерал Козловский. Когда Чернов (лидер правых эсеров, избитый в июле 1917 года) пообещал военную помощь, если кронштадцы поддержат Учредительное собрание с ним в качестве председателя, подавляющее большинство отвергло это предложение.
По иронии судьбы, военный совет Козловского мог бы спасти многих кронштадцев, но они отказались атаковать склад снабжения в Ораниенбауме, полагаясь на политику «пассивной защиты» и ожидая советской революции на материке. Но рабочий класс в целом был слишком деморализован, чтобы бороться. Вместо рабочей делегации Кронштадт проснулся 17 марта и обнаружил, что по льду продвигается делегация X съезда партии в сопровождении 45-50 тысяч солдат. Если в 1905 г. кронштадцы были спасены петроградскими рабочими, то к 1921 г. контрреволюция взяла свое, и кровавое подавление мятежа было полностью успешным.Погасли последние искры русской революции. Капитализм наконец нашел нужный режим. Только теперь ленинская контрреволюция выполнила свою задачу.
Четверть делегатов партийного съезда (279) плюс еще 2 758 партийных добровольцев укрепили решимость боевиков Красной Армии. Они поняли, что рядовые красноармейцы ненадежны в битве против Красного Кронштадта; многих пришлось «под дулом пистолета загнать на лед» ([24], с. 243).Члены Коммунистической партии потеряли до 80% убитыми и ранеными; больше, чем число кронштадтцев, убитых в боях 17-18 марта или впоследствии казненных. Теперь система, за которую они умерли, сама пережила окончательный опыт.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
[1] От буржуазии до пролетарской революции, Отто Руле, Революционные перспективы, 1974 (издается).
[2] 1789 и все такое, Wildcat нет. 13, Лондон, 1989.
[3] Заметки о классовой борьбе в СССР, Красная угроза, Лондон, 1989.
[4] Кронштадт 1921: Анализ народного восстания в России во времена Ленина, Revolutionary Perspectives no. 23, 1986.
[5] Петроградские рабочие и советский захват власти, Д. Мандель, Макмиллан, 1984.
[6] Большевики и рабочий контроль, М. Бринтон, Солидарность, Лондон, 1970.
[7] Заводские комитеты и диктатура пролетариата, Ч. Гуди, Критика нет. 3, Глазго, 1973.
[8] Могут ли большевики сохранить государственную власть ?, В.И. Ленин, Избранные сочинения, 4, Издательство Прогресс, Москва, 1950.
[9] «Левый» коммунизм, инфантильное расстройство, В.И. Ленин, Издательство Прогресс, М., 1950.
[10] Большевистская революция, 2, Э. Карр, Пингвин, Лондон, 1966.
[11] Неизвестная революция, Волайн, Black Rose Books, Монреаль, 1975.
[12] Русская загадка, А. Силига, Ink Links, Лондон, 1979.
[13] История махновского движения 1918-1921 гг., П. Аршинов, Black & Red, Детройт, 1974.
[14] История русской революции, Л. Троцкий, Следопыт, Нью-Йорк, 1980 [3 тт.в одной].
[15] Апрельские тезисы, В.И. Ленин, Прогресс, М., 1951.
[16] Государство и революция, В.И. Ленин, Издательство иностранных языков, Пекин, 1976.
[17] Ясность и единство в русской революции, Коммунистический бюллетень, No. 10, Aberdeen, 1987.
[18] Документальная история коммунизма, 1, изд. Р.В. Daniels, Tauris & Co., Лондон, 1985.
[19] Тезисы левых коммунистов, Н. Бухарин и др. др., Critique, Glasgow, 1977.
[20] The Russian Revolution, 1, W.Х. Чемберлен, Гроссет и Данлэп, Нью-Йорк.
[21] Рабочая оппозиция, А. Коллонтай, Солидарность, Лондон.
[22] Сознание революции, Р.В. Daniels, Harvard University Press, 1960.
[23] Открытое письмо товарищу Ленину, Х. Гортеру, Wildcat, Лондон, 1989.
[24] Кронштадт 1917-1921 — судьба советской демократии, И. Гетцлер, Кембриджский университет Пресс, 1983.
Насилие и террор в русской революции — Британская библиотека
Докторант Майк Кэри изучает идеологии насилия и насильственных практик, лежащих в основе русской революции и гражданской войны.
Revolution . Это слово вызывает в воображении образ внезапных и сильных перемен — разрыва общества с одного пути развития на другой. Масштабы смертей и разрушений, связанных с русской революцией, почти не имеют себе равных в современной истории, когда миллионы людей были убиты войной, террором, голодом и болезнями за очень короткий промежуток времени.
Насилие до революции в России
Насилие было распространено в России даже до Первой мировой войны и двух революций 1917 года, включая международную войну (русско-японскую войну (1904–05)), восстание во время революции 1905 года, государственные репрессии и антисемитизм.Кроме того, российские прогрессисты считали царское общество покоящимся на фундаменте насилия из-за исключения большей части своего населения (такого как низшие классы и нерусские народы) из политического процесса.
В ответ на это в 19-м и начале 20-го веков подпольные ячейки интеллектуалов-заговорщиков и революционных мучеников убили тысячи фигур, связанных с государством, включая самого царя Александра II в 1881 году. Такой терроризм фактически был «пропагандой дела». стремясь своим примером поднять народ против правительства.
Помимо отдельных действий заговорщиков, в довоенном российском обществе также наблюдались различные типы коллективного насилия, в том числе насилие со стороны рабочего класса, связанное с забастовками и другими формами трудовых волнений. Российская империя также стала известна своими «погромами»: волнами антиеврейских беспорядков, в результате которых погибли десятки тысяч и были отправлены миллионы российских евреев в изгнание.
Знаковый момент насилия со стороны царского государства произошел 22 января (по старому стилю: 9 января) 1905 года, известный как «Кровавое воскресенье», когда правительственные войска обстреляли демонстрацию, мирно выступавшую за политические и социальные права. Последовавшая «революция 1905 года» часто описывалась как предшественница или, по словам Ленина, «генеральная репетиция» более крупных и взрывоопасных революций 1917 года.
Первоначально подавив беспорядки уступками и реформами, российское государство широко использовало военное положение и чрезвычайные меры — произвольное использование власти создавало атмосферу угнетения.
Условия использования Public Domain
Многие историки подчеркивали радикализирующую роль Первой мировой войны в отношении этого ранее существовавшего насилия.Как «тотальная» война, которая велась современными промышленными методами, Первая мировая война вовлекла в конфликт гражданское население, что помогло нормализовать насилие и страдания. Война испытала европейские государства до предела и в конечном итоге привела к кризису в побежденных странах.
Распад Российского государства в 1917 году оставил пустоту во власти, которую многие партии и организации пытались заполнить — внешнее насилие войны было перенаправлено внутрь и усилилось.
Империя распадается: почему революция переросла в насилие?
Февральская революция, свергнувшая царя, часто изображается относительно бескровной, но на самом деле ее жертвы были намного больше, чем жертвы более известной Октябрьской революции, приведшей к власти большевиков. В первые дни революции в Петрограде сотни участников марша были расстреляны войсками, защищавшими старый порядок, и в этом хаосе, как считается, было убито около 1400 человек.
Среди высоких идеалов Революции, однако, было создание более гуманного общества. Временное правительство быстро отменило смертную казнь и предоставило российским гражданам новые важные гражданские права. Даже в этом случае его судьба во многом будет определяться их неизменной приверженностью ведению войны до конца.
Временное правительство изо всех сил пыталось справиться с насильственными силами, вызванными падением самодержавия, включая захват фабрик, мятежи среди вооруженных сил и насилие, совершенное крестьянами, захватившими для себя землю от помещиков.
Вдобавок ко всему ухудшалось положение России в войне. После катастрофического июньского наступления, в ходе которого тогдашний военный министр Александр Керенский безуспешно пытался восстановить волю российской армии к борьбе, мятежи и дезертирство из армии нарастали. Многие солдаты-крестьяне предпочли вернуться в свои родные деревни и принять участие в экспроприации земель, а не продолжать сражаться на войне, опасаясь, что они проиграют, если останутся на линии фронта, в то время как земля перераспределяется обратно домой.
Когда Временное правительство потеряло контроль над страной, оно оказалось вынужденным возродить старые насильственные методы поддержания порядка, включая восстановление смертной казни; в июле 1917 г. оно жестоко подавило большую демонстрацию солдат, матросов и рабочих. Именно в условиях распада государственной власти, различных форм беспорядков по всей стране и растущего недовольства продолжающейся бойней в войне, крайне левая большевистская партия получила влияние.
Итак, когда большевики организовали свою красную гвардию для штурма Зимнего дворца 7 ноября (по старому стилю: 25 октября) 1917 года, было очень мало желающих его защищать.
Ленин, вождь большевиков, хотел положить конец войне, но не из пацифизма. Он считал, что насилие будет продолжаться до тех пор, пока общество будет разделено на принципиально противоположные социальные классы, что неизбежно приведет к социальному конфликту, и пока капиталистические правительства будут требовать от империализма, чтобы поддерживать себя, неизбежно провоцируя войны между нациями.
Классовая война, утверждал Ленин, была «из всех войн, известных в истории… единственной законной, законной, справедливой и действительно великой войной». Он надеялся превратить Первую мировую войну из конфликта между нациями в общеевропейскую гражданскую войну между классами — между, по его мнению, рабочим классом и теми, кто его эксплуатирует. Как показано на этом плакате, борьба с контрреволюционными силами изображалась в терминах «справедливой войны».
Битва Красного рыцаря с темной силой (1919)
Плакат, изображающий революционного Красного рыцаря, сражающегося против «темной силы» контрреволюции
Условия использования Public Domain
Большевики считали, что для победы в этой классовой войне необходимо заменить различные капиталистические государства диктатурой рабочего класса, способной силой подавить любые попытки контрреволюции.Более циничные умы предполагают, что большевики просто стремились к диктатуре своей партии, независимо от рабочего класса и крестьянства. После Октябрьской революции — в контексте развивающейся серии гражданских конфликтов между нациями, религиями, регионами, классами и политическими группами распадающейся Российской империи — они начали строить эту диктатуру.
Как в России обострился гражданский конфликт?
Захват власти большевиками положил начало новому этапу в нарастающем цикле насилия.Различные и противостоящие политические группы управляли своими территориями под давлением постоянного чрезвычайного положения. Гражданские войны, последовавшие за Октябрьской революцией, были ожесточенными и отмечены ужасными зверствами, совершаемыми армейскими частями и партизанами всех сторон, поскольку различие между комбатантами и гражданскими лицами было размыто. Каждая из сторон пыталась изобразить другую как главного виновника насилия в отношении некомбатантов, как на этом красном пропагандистском плакате, на котором белые силы сжигают посевы и терроризируют жителей деревни.
Отступая, белые сжигают посевы Плакат (1918–1921)
Советский агитационный плакат, изображающий разграбление Белой Армией крестьянской деревни
Условия использования Public Domain
Для многих интеллектуальных участников русской революции Французская революция 1789 года предоставила важную историческую модель, и они изучали ее историю, пытаясь понять, к чему приведет их собственная революция.
Многие большевики были настроены отождествлять себя с самыми радикальными французскими революционерами, якобинцами, и ожидали, что период, известный как «царство террора», станет необходимым этапом для сохранения революции. Между тем контрреволюционный период, известный как Белый террор, который последовал за падением якобинцев во время Французской революции, боялся и слева, и желал справа.Большевики немедленно приступили к созданию системы институтов для защиты своей диктатуры от угроз контрреволюции, внутреннего кризиса и внешнего вторжения, особенно после роспуска Учредительного собрания и в контексте растущих беспорядков после подписания Брестского мирного договора. Литовск.
В январе 1918 года была основана Красная Армия, основанная на менее организованных отрядах Красной гвардии. Перед ним стояла задача как защищать Советское государство в военном отношении от внутренних и внешних врагов, так и, как надеялись, поддерживать революционеров в остальной Европе.
Кроме того, печально известная ЧК была основана в конце 1917 года как небольшая группа безопасности, которой было поручено бороться с контрреволюцией и саботажем, и в течение 1918 года превратилась в пугающий аппарат репрессий.Определенная националистическая антибольшевистская пропаганда представила ЧК как инструмент евреев, использующих китайские эскадроны смерти против патриотично настроенных этнических русских, разжигая расовое насилие, как показано в этой знаменитой антисемитской карикатуре на Троцкого.
Условия использования Public Domain
Усиление нехватки продовольствия, резко ухудшившееся в ходе Первой мировой войны и гражданской войны в России, привело к дальнейшему конфликту.В деревне борьба большевиков за установление диктатуры по снабжению продовольствием для облегчения голода в городах создала атмосферу социальной войны городов против деревни, и особенно против зажиточного крестьянства, обвинявшегося в накоплении зерна. Политика захвата «излишков» зерна силой, движимая отчаянными условиями голода (и, в свою очередь, усугубляющими такие условия), часто сопровождалась ужасными зверствами. На этом белом пропагандистском плакате изображена обычная сцена, на которой большевики грабят и грабят казачье село.
Вот как большевики чувствуют себя как дома в казачьих станицах плакат (1918–21)
Белоармейский агитационный плакат, на котором большевики разграбили казачье село
Условия использования Public Domain
Красный и белый террор рос по мере того, как сознательная политика сверху взаимодействовала с коллективными действиями снизу, в то время как классовый конфликт усугублялся местными факторами, такими как нехватка продовольствия, соперничество между этническими группами, нациями и регионами и оппортунистический бандитизм.
Среди этого хаоса также было много насилия со стороны других групп, кроме красных и белых. Сюда входили свободные и локализованные группы, известные как Зеленые армии, в основном связанные с крестьянством, различные национальные армии бывшей Царской Империи, анархистская Черная армия во главе с Нестором Махно на Украине и международные силы интервенции.
Как жестокость гражданской войны в России сформировала Советское государство?
Советское государство, созданное большевиками и укрепившееся в начале 1920-х годов, явно сформировалось под влиянием жестоких событий Первой мировой войны и гражданской войны.
На протяжении всей гражданской войны большевистское государство твердо отстаивало свое право на монополию насилия на территории, которую оно контролировало, пытаясь навести порядок в экономической разрухе, дефиците и отчаянной анархии ситуации. Этот пропагандистский плакат начала 1920-х годов прославляет решительные действия большевиков как «изгнание преступников с советской земли».
Рабочий выметает преступников с советской земли Плакат, 1923 год
Советский плакат с изображением рабочего, очищающего землю от преступников
Условия использования Public Domain
В период консолидации Советского государства в завершающий период гражданской войны любое сопротивление сурово каралось.Это включало насильственное подавление антибольшевистского восстания в Кронштадте в 1921 году, возглавляемого революционерами, которые хотели «Советов без коммунистов».
Крестьянские восстания против большевиков были безжалостно подавлены, например, во время восстания в Тамбове 1920–1921 годов, когда использование концентрационных лагерей и отравляющего газа привело к гибели сотен тысяч крестьян.
Под давлением этих восстаний и бедствий лидеры большевиков вскоре изменили свой подход и стали критиковать собственные эксцессы в период, который они теперь называют «военным коммунизмом».Когда угроза большевистскому контролю уменьшилась, они отказались от этих чрезвычайных мер, не отказываясь от своей партийной диктатуры или системы репрессий, которую они разработали.
Период гражданской войны породил государственный аппарат, который Иосиф Сталин позже использовал для проведения своих жестоких кампаний, в результате которых погибли многие миллионы людей в стремлении быстро создать современную индустриальную нацию из отсталого сельскохозяйственного общества.
Дополнительная литература
Питер Холквист, «Жестокая Россия, смертельный марксизм?» Россия в эпоху насилия, 1905–21 », Критика: Исследования в истории России и Евразии 4, 3 (Лето, 2003), 627-52.
Арно Дж. Майер, Фурии: насилие и террор во французской и русской революциях (Нью-Джерси, 2000).
Джеймс Райан, «Сакрализация насилия: большевистские оправдания насилия и террора во время гражданской войны», Slavic Review 74, 4 (Winter, 2015), 808–31.
Джонатан Д. Смеле, «Русские» гражданские войны, 1916-1926: десять лет, которые потрясли мир (Лондон, 2016).
С.А.Смит, Россия в революции: Империя в кризисе, 1890–1928 гг. (Оксфорд, 2017).
- По сценарию Майка Кэри
- Майк Кэри — студент совместной докторантуры, работает над выставкой Британской библиотеки «Русская революция».Его исследование в Ноттингемском университете исследует влияние русской революции на британское социалистическое движение.
Кронштадтское восстание — семнадцать моментов советской истории
Тексты Изображения Видео Другие ресурсы
Тематическое эссе: Джеймс фон Гельдерн
Военно-морская база Кронштадт находится на острове Котлин у истока Финского залива.Петр Великий захватил остров у шведов в 1703 году и превратил его в военно-морскую крепость для защиты своей новой столицы. Концентрация тяжелого оружия и моряков на маленьком острове делала его оплотом против иностранного вторжения, но также и пороховой бочкой во время внутренних беспорядков. В бурные 1905–1906 годы в Кронштадте вспыхнуло несколько мятежей. Моряки были важными союзниками большевиков после Февральской революции (1917 г.), когда Кронштадтский Совет выступил против временного правительства, объявил «Кронштадтскую республику» и принял участие в июльском мятеже 1917 года.Знаменитый крейсер «Аврора» , бомбивший Зимний дворец 25 октября 1917 года своим знаменитым выстрелом , разнесенным по всему миру , принадлежал Балтийскому флоту, базирующемуся в Кронштадте.
Для большевиков было грубым потрясением, когда красные матросы Кронштадта подняли восстание в марте 1921 года. Моряки считали себя верными советскому делу, если не коммунистическим правителям. В ту суровую зиму Кронштадт, как и большинство других городов России, был голоден и недоволен.Гнев по поводу материальных лишений усугублялся авторитарным режимом, который строили большевики, который, казалось, нарушал дух революции, победить которую помогли моряки. Народные волнения окончательно переросли в забастовки, приведшие к беспорядкам, локаутам, арестам. Наконец, 26 февраля местные коммунистические власти объявили военное положение. Образец резкого протеста и реакции быстро перерос в состояние мятежа.
В центре мятежа стояли два линкора с революционным происхождением: Петропавловск и Севастополь , застывшие во льдах Кронштадтской гавани.Делегация, возглавляемая Степаном Петриченко, главным клерком Петропавловск , составила набор из пятнадцати требований, которые она представила Кронштадтскому Совету 28 февраля. Они включали такие традиционные демократические права, как свобода собраний и слова; эгалитарные меры, такие как равные пайки для всех трудящихся; и конец большевистской монополии на власть. Моряки также требовали прекращения жесткого экономического контроля военного коммунизма. Кронштадтский Совет, которым руководят лояльные большевики, созвал митинг общественности на 1 марта в ответ на требования повстанцев.В нем приняли участие более 16 000 человек, в том числе Михаил Калинин, которого кричали с трибуны, когда он пытался заговорить. Собрание единогласно приняло резолюции и избрало Революционный комитет под председательством Петриченко. Когда на следующий день Павел Васильев (председатель Кронштадтского Совета) и Николай Кузьмин (политический комиссар Балтийского флота) пригрозили комитету расправой, они были арестованы и заключены в тюрьму. Отряды моряков установили контроль над Кронштадтом под лозунгом Вся власть Советам, а не партиям.
Недовольство переросло в полный мятеж. Когда Калинин доложил Ленину и Зиновьеву, они ответили изолировать остров, запретить работу прессы и организовать специальные поставки одежды, обуви и мяса в Петроград. В ультиматуме от 5 марта они заклеймили повстанцев марионетками Белой армии. Лев Троцкий был отправлен в Петроград для организации вооруженного ответа. Он собрал как можно больше верных войск под командованием Михаила Тухачевского и 7 марта начал обстрел острова из великих орудий Петрограда.В течение следующих десяти дней на крепость было совершено три кровопролитных штурма. Войска, марширующие по льду, были уничтожены, но постепенно они истощили силы и запасы повстанцев. Хотя правительственные силы потеряли сотни убитых и тысячи раненых, к 16 марта, когда был начат последний штурм, их численность составила около 45 000 человек. Одетые в белые снежные накидки и поддержанные сотнями делегатов-добровольцев с X съезда партии, продолжавшегося в то время в Москве, войска ночью атаковали с трех сторон и прорвались в город.По всему городу развернулись ожесточенные бои, и к 18 марта восстание было подавлено. Многие повстанцы бежали по льду в Финляндию; многие были убиты в боях, а многие выжившие были казнены или отправлены в лагеря для военнопленных.
Кратковременное восстание оказало глубокое, хотя и неоднозначное влияние на советскую власть. Пока он продолжался, правительство объявило об отмене хлебных реквизиций, заменив их натуральным налогом. Широко распространено мнение, что восстание вдохновило Ленина и режим на провозглашение новой экономической политики, которая отвечала некоторым требованиям Кронштадта.Либерализация экономики не сопровождалась либерализацией в политической сфере. На X съезде Рабочую оппозицию осудили и приказали разойтись, что многие считают предвестником диктатуры Сталина. Русские анархисты и их западные союзники, такие как американец Александр Беркман, правильно считали реакцию партии решающим моментом в своей истории, хотя они не были полностью оправданы, считая восстание частью своей собственной традиции.
Эта работа находится под лицензией Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 Международная лицензия.
Изучение анархистских перспектив Кронштадтского восстания 1921 года
Александр Герберт
Кронштадтское восстание 1921 года началось как реакция на забастовки в Петрограде из-за нехватки продовольствия и топлива, а также известия о жестоком подавлении Красной Армией. Придерживаясь забастовщиков и принимая меры в свои руки, экипажи кораблей «Петропавловск» и «Севастополь» составили список из пятнадцати пунктов требований к большевистскому правительству, призывающих к свободным выборам, свободе слова и упразднению всех политических секций внутри страны. вооруженные силы.Когда местные пробольшевистские офицеры потребовали, чтобы агитаторы отступили, рабочие, матросы и солдаты задержали их на основании своего нового «Временного революционного комитета». Вскоре после этого большевики ответили ультиматумом. Кронштадтский гарнизон отказался сдаться и начал оборону 7 марта, когда военачальник Михаил Тухачевский повел войска Красной Армии через замерзшую бухту. 18 марта Красная Армия вошла в город и захватила Кронштадт.
Красные солдаты входят в Кронштадт после подавления восстания
Источник: Семнадцать моментов советской истории
В этом блоге, который представляет собой сокращенную версию гораздо более крупной неопубликованной статьи, выдвигаются два основных аргумента.[1] Первый — это напоминание о том, что первоначальное толкование Кронштадтского восстания исходило либо от анархических свидетелей и сторонников, либо от Коммунистической партии. Второй аргумент утверждает, что либеральные — в первую очередь западные академические — анализы приняли анархистскую интерпретацию во время холодной войны, не признавая ее анархистского происхождения. Дело в том, чтобы отодвинуть анархизм как политическую идеологию от периферии академических историй революционного десятилетия и предложить исследовать другие аспекты восстания, помимо его истоков и связи со сталинизмом.Это продвинет науку за пределы раздвоенного мировоззрения «революционеров» против всех остальных и начнет концентрировать беспорядочную политическую реальность 1917 года и последующих лет.
В ХХ веке исследования Кронштадтского восстания либо шли по пути марксистско-ленинской линии партии, либо использовали анархистскую интерпретацию для выявления корней сталинизма [2]. На 10-м съезде партии 8–16 марта 1921 года, состоявшемся всего через неделю после начала восстания (1 марта) и за несколько дней до падения крепостей (18 марта), Ленин изложил то, что станет официальным мнением партии.В Постановлении № 12 «О партийном единстве» он прямо использовал случай кронштадтских моряков, чтобы подчеркнуть опасность фракционности. Ленин утверждал, что история предшествующих революций подтвердила, что «мелкобуржуазные» элементы будут делать все, даже вводить в заблуждение ни в чем не повинных рабочих, рекламируя просоветские лозунги, чтобы подорвать единство партии и обойти соответствующие способы поднятия и рассмотрения недовольства внутри партии. Идея о том, что Кронштадтское восстание было контрреволюционным заговором, а его подавление — «трагической необходимостью», стала доминирующей интерпретацией в официальном советском дискурсе, чему способствовало ее появление в официальном издании «История Всесоюзной коммунистической партии (большевиков)»: краткое содержание Курс издан в 1938 году под руководством Сталина.[3]
Анархизм оказал большое влияние на Балтийский флот, но, как утверждал Пол Аврич, это ни в коем случае не была однородная идеология повстанцев, а скорее «творческий дух масс», усиленный либертарианскими идеями, исходящими от от соавтора Перопавловского постановления и руководителя отдела агитации и пропаганды, Г.П. Перепелкин. [4] Тем не менее, сразу после события анархисты заявили о своем наследии и использовали его для выявления противоречия между большевистской теорией и практикой.Они с разочарованием наблюдали, как стало ясно, что новое революционное государство не потерпит инакомыслия или «стихийных» действий. Один из этих анархистов, Александр Беркман, первоначальный сторонник большевистской революции, путешествовал по России в 1920-е годы, комментируя ужасающие условия жизни в стране и поведение партии. Но ничто так не показало зловещие последствия 1917 года, как действия большевиков против кронштадтского гарнизона. Согласно Беркману и его товарищу-анархисту Эмме Гольдман, подавление восстания было не «трагической необходимостью», как позже утверждал Троцкий [5], а явным захватом власти и вызывающим разногласие отклонением от интересов рабочего класса.Беркман и Гольдман считали реакцию большевиков на восстание предзнаменованием авторитарных взглядов партии Ленина, демонстрируя ее готовность применять насилие против тех, кто бросил вызов партии [6]. Хотя эта линия аргументации используется анархистами для демонстрации банкротства коммунизма на практике, она оказала наибольшее влияние на историографию холодной войны на протяжении второй половины 20 века.
Александр Беркман в 1892 году
Источник: Библиотека Конгресса
Беркман, находившийся в Москве во время событий, написал одну из первых интерпретаций Кронштадтского восстания за пределами СССР.Он отмечает, что моряки просто хотели, чтобы избранные советы (известные как Советы) были свободны от партийного вмешательства, и что они стремились найти точки согласия с большевиками [7]. Оспаривая утверждение партии о том, что восстанием руководили иностранные агитаторы и белые генералы, Беркман отмечает: «В Кронштадте действительно был бывший генерал Козловский. Это Троцкий поместил его туда в качестве специалиста по артиллерии »[8]. Следовательно, люди, обвиненные в контрреволюционности, на самом деле сами были большевиками.Таким образом, краткая история Беркмана пытается подорвать повествование о контрреволюционном заговоре, вместо этого утверждая, что это была «стихийная, неподготовленная и мирная» революция [9]. В конце концов, Беркман сравнивает восстание с Парижской Коммуной 1871 года, когда повстанцы якобы были без лидера и не были готовы к полной репрессивной силе недавно консолидированного и милитаризованного государства. По словам Беркмана, победа большевиков над Кронштадтом «содержала в себе поражение большевизма» как рабочего движения.[10]
Другой русский анархист и эмигрантка, Ида Метт, стремилась обнаружить корни восстания внутри самой Коммунистической партии. В своей брошюре « Кронштадтское восстание » Метт сосредотачивается на Конституции Советской республики 1918 года, утверждая, что моряки реагировали на кажущиеся противоречия между обещаниями и правами, изложенными в этом документе, и репрессивными методами большевиков. Например, она указывает, что статьи 13, 14, 15 и 16 гарантируют рабочим определенные «демократические права», включая свободу вероисповедания, собраний, профсоюзов и печати.Они также стремились предотвратить предоставление особых привилегий. [11] В этом случае большевики были виновны в противоречии со своей конституцией, а матросы — как исторический авангард и защитники революции — отреагировали, как это стало очевидным благодаря петроградским забастовкам в феврале.
Ида Метт
Источник: Libcom
Проведенное американским историком и анархистом Полом Авричем исследование Кронштадтского восстания 1970 года наиболее близко к сбалансированному исследованию.Тезис Аврича состоит в том, что восстание было спонтанным отражением разочарования в политике большевиков, особенно в реквизиции зерна военным коммунизмом. Признание стихийности является ключевым моментом, потому что, как он указывает, «существенной чертой большевизма было недоверие к массовой спонтанности». [12] Кронштадтские моряки никогда не верили, что они могут выиграть оборонительное сражение против Красной Армии, что объясняет, почему они стремились найти общий язык с Советским правительством в первые дни восстания.Он согласен с марксистскими историками в том, что восстание должно быть помещено в более широкий контекст социальных и политических событий, но утверждает, что силы можно было избежать и что восстание заставило большевистских лидеров, таких как Ленин, крайне обеспокоены возможной новой революцией. В отличие от многих своих коллег из американских университетов, Аврич признал анархистскую близость моряков, но тем не менее представил менее политизированную хронологию.
В целом, анархистская позиция может рассматриваться как полностью сочувствующая матросам и весьма критическая по отношению к большевикам.В отличие от историков-марксистов, анархисты утверждают, что восстание предоставило новому советскому правительству шанс усовершенствовать репрессивные методы, которые стали определяющими для режима. Это частично объясняет, почему очевидцы-анархисты, такие как Виктор Серж, Эмма Гольдман и Александр Беркман, были так шокированы кампанией дезинформации, проводимой их поддерживающими левыми и Красной Армией. По словам очевидцев-анархистов, подавление восстания стало последним признаком того, что большевики сконцентрировали всю мощь пропагандистского, милитаристского и идеологически репрессивного государства — окончательная неизбежность ленинизма на практике.Этот аргумент стал непризнанной интеллектуальной линией мышления, которую многие западные историки переняли у анархистских мыслителей.
Западные историки времен холодной войны, как и их предшественники-анархисты, отказывались верить в повествование о «трагической необходимости» или контрреволюции, вместо этого рассматривая это событие как корень сталинизма или естественный результат популистского партийного движения. Один из самых ранних примеров этого появился в книге американского историка Эмануэля Поллака Кронштадтское восстание (Первое вооруженное восстание против Советов) , в котором просто противопоставляются «тоталитарные» и марксистско-ленинские интерпретации . Поллак увидел в восстании первый случай враждебности рабочего класса к большевикам, но не смог признать и обсудить идеологическую и классовую принадлежность повстанцев, не говоря уже о международном резонансе этого события [13]. Поллак был не одинок: в своей хронологии революции влиятельные ученые эпохи холодной войны, такие как Э. Карр, Ричард Пайпс, Роберт Сервис, Александр Рабинович, Шейла Фицпатрик и Лаура Энгельштейн, среди прочих, используют анархистскую аргументацию и источники, но подтверждают ленинскую и сталинскую хронологию событий, чтобы определить поворотный момент повествования, который точно совпадает с 10-м. Съезд партии в 1921 году.Однако из-за того, что они не признают анархистскую идеологию участников, до- и посткронштадтский анархизм как политическое движение исчезает из их исторического поля зрения и нарративов, а само восстание остается отнесенным к расплывчатому движению против большевистской власти. никакой коллективной идентичности или наследия после Гражданской войны. Другими словами, они рассматривают подавление мятежа как событие, которое символически положило конец фракционности и дебатам внутри партии, тем самым некритически принимая позицию восстания как конец гражданской войны и конец контрреволюции, как пропагандировал Сталин в Краткий курс .
Реанимируя и центрируя анархистские наклонности матроса, которые были стерты как сталинистами, так и западными академиками, Кронштадт становится не столько символическим концом межпартийной фракционности, сколько демонстрацией широкого разнообразия сочувствующих, но не полностью идентичны идеологии на периферии Петрограда и Москвы. Действительно, нам не хватает всестороннего исследования анархистского движения в более широком смысле, и кронштадтских повстанцев в частности — их коллективной идентичности, мобилизации ресурсов и эмоциональности — потому что мы были так сосредоточены на интерпретации события и его последствий.
Чтобы продолжить развитие нашего понимания, исследователи русской революции должны не только признать место анархистской мысли в большевистских и эсеровских партиях, но также должны быть готовы выйти за рамки партийных споров о причинах восстание и его отношение к сталинизму. Анархисты особенно продолжали существовать в Советском Союзе и критиковали его из-за границы, предлагая миру взгляды своих собратьев-революционеров, которые переживут их.Более того, левые по всей Европе читают о том, что произошло в Кронштадте, и их эмоциональные отклики могут пролить свет на политику в Европе в межвоенный период. Восстание определенно сигнализировало о расколе в международном левизне, и анархистские газеты продолжали распространяться по всей Западной Европе, причем бывшие большевики и русские эмигранты регулярно вносили свой вклад [14]. Таким образом, избавление анархизма от периферии академической истории — это первый шаг к переоценке разнообразия и сложности левачества в России, что еще больше переворачивает дебаты о большевистском большинстве, идеологической однородности и поддержке населения и добавляет новые ответвления к нашим нынешним раздвоенные истории революции.
Александр Герберт — кандидат исторических наук, Брандейский университет. Его интересы включают социальные движения, защиту окружающей среды и контркультуру в позднесоветский период. В диссертации Александра исследуются история и противоречия вокруг строительства Комплекса сооружений для защиты Ленинграда от наводнений. В 2019 году он опубликовал устную историю панк-рока в России от советской эпохи до Pussy Riot (Microcosm Publishing) и продолжает вести блог о фильмах ужасов в СССР (www.punksaround.com/soviethorror)
[1] Любой, кто заинтересован в публикации более подробного рецензируемого историографического эссе, может связаться с автором с вопросами. [2] «у« официальных »историков нет глаз или ушей, чтобы слышать, что действия и слова с [этим?] Выражают спонтанную активность рабочих… им не хватает категорий мысли — можно даже сказать, клеток мозга — необходимых для понимания или даже воспринимать эту деятельность такой, какая она есть на самом деле. Для них деятельность, не имеющая ни лидера, ни программы, ни институтов, ни статуй, может быть описана только как «проблемы» или «беспорядки».Спонтанная активность масс по определению принадлежит к тому, что подавляла история ». Метт, Кронстад , 18. [3] История всесоюзной коммунистической партии (большевиков): краткий курс (Москва: ОГИЗ Гос. Изд. Политической литературы, 1945), г. 9. По состоянию на 3 октября 2019 г .: http://lib.ru/DIALEKTIKA/kr_vkpb.txt_with-big-pictures.html. [4] Пол Аврих, Kronstadt 1921 (Princeton: Princeton University Press, 1970), 168–171. [5], под ред. Барбары Матник., Кронштадт В.И. Ленин и Лев Троцкий (Нью-Йорк: Следопыт, 1979) «Трагическая необходимость» Кронштадт , 127. [6] Этот аргумент был кратко изложен студентами-революционерами в 1960-х годах. В частности, прочтите Даниэль и Габриэль Кон-Бендит, Устаревший коммунизм: левая альтернатива (Эдинбург: AK Press, 2000), 218–219. [7] Беркман, Кронштадт , 8. [8] Беркман, Кронштадт , д. 9. [9] Беркман, Кронштадт , 25.[10] Berkman, Krosntadt , 26. [11] Ида Метт, Кронштадтское восстание, 85. [12] Avrich, Kronstadt , 190. Теория стихийности большевизма, прочтите Ленина: «Что делать?» из изд. Генри М. Кристмана, Основные сочинения Ленина: «Что делать?» и другие произведения (Нью-Йорк: Dover Publications, 1987), 80–82. Ида Метт, мыслитель-анархист, писала о западных академиках: «У« официальных »историков нет глаз или ушей, чтобы слышать, что действия и слова с [этим?] Выражают спонтанную деятельность рабочих… им не хватает категорий мысли — можно было бы даже говоря, клетки мозга — необходимо понимать или даже воспринимать эту деятельность такой, какая она есть на самом деле.Для них деятельность, не имеющая ни лидера, ни программы, ни институтов, ни статуй, может быть описана только как «проблемы» или «беспорядки». Спонтанная активность масс по определению принадлежит к тому, что подавляла история ». Метт, Кронштадтское восстание, (Монреаль: Black Rose Books, 1971), 18. [13] Эмануэль Поллак, Кронштадтское восстание (Первое вооруженное восстание против Советов), (Нью-Йорк: Философская библиотека, 1959), 10.
Ваш комментарий будет первым