Поездки на азовское море: Отдых на Азовском море, цены 2021

Азовское море | море, Восточная Европа

Азовское море , Русский Азовское море , или Азовское море , внутреннее море, расположенное у южных берегов Украины и России. Он образует северное продолжение Черного моря, с которым на юге соединяется Керченским проливом. Азовское море имеет длину около 210 миль (340 км), ширину 85 миль (135 км) и площадь около 14 500 квадратных миль (37 600 квадратных километров). В Азовское море впадают великие реки Дон и Кубань, а также многие более мелкие реки, такие как Миус, Берда, Обиточная и Ея. В западной части моря находится Арабатская коса, 70-мильная (113-километровая) песчаная коса, отделяющая ее от Сиваша, системы болотистых заливов, отделяющих Крымский полуостров от материковой части Украины.

Британская викторина

Викторина «Все об океанах и морях»

Какое самое большое внутреннее море в мире? Где находится желоб Пуэрто-Рико? Узнайте, насколько глубоки ваши познания в океанах и морях, с помощью этой викторины.

Азовское море с максимальной глубиной всего около 46 футов (14 м) является самым мелким морем в мире. Реки Дон и Кубань выносят огромное количество ила, поэтому в Таганрогском заливе на северо-востоке глубина моря составляет 3 фута (1 м) или меньше. Сток этих рек обеспечивает низкую соленость морской воды, которая в Таганрогском заливе почти пресная. Однако Сиваш очень соленый. Северные, восточные и западные береговые линии Азовского моря низкие, с длинными песчаными косами, неглубокими заливами и лагунами на различных стадиях заиливания.Однако его южный берег в основном высокий и изрезанный. Рельеф морского дна обычно ровный.

Климат бассейна Азовского моря континентальный, умеренный. Сильные морозы чередуются с оттепелями, часты туманы. Обычно с конца декабря до начала марта у северного побережья моря есть неподвижный лед. Течения в море текут против часовой стрелки вдоль побережья. Средний уровень воды в море колеблется от года к году на 13 дюймов (33 см), в зависимости от притока реки.Приливные колебания уровня воды могут достигать 18 футов (5,5 м).

Азовское море богато морской фауной благодаря своей мелководности, прекрасному перемешиванию и даже нагреванию воды и поступлению большого количества питательных веществ реками. Морская фауна включает более 300 видов беспозвоночных и около 80 видов рыб, в том числе осетровых, окуня, леща, сельди, плотвы, кефали, гольяна, шемайи и бычков. Особенно много сардин и анчоусов.

Азовское море обслуживает много грузовых и пассажирских перевозок, хотя продвижению тяжелых океанских судов в некоторых местах препятствует мелководность. Ледоколы помогают в зимней навигации. Основные порты — Таганрог, Мариуполь, Ейск и Бердянск.

Азовское море до Харькова поездом, автобусом и самолетом

Добраться из Азовского моря до Харькова можно четырьмя способами: автобусом, самолетом или поездом

Выберите один из вариантов ниже, чтобы просмотреть пошаговые инструкции и сравнить цены на билеты и время в пути в планировщике путешествий Rome2rio.

Как далеко Азовское море до Харькова?

Расстояние от Азовского моря до Харькова — 438 км.

Как проехать из Азовского моря в Харьков без машины?

Лучший способ добраться из Азовского моря в Харьков без машины — это проехать на автобусе, поездка занимает 9 ч 56 мин и стоит дорого.

Подробнее

Сколько времени нужно, чтобы добраться с Азовского моря до Харькова?

Дорога от Азовского моря до Харькова занимает примерно 9ч 56м, включая пересадки.

Подробнее

Сколько длится перелет из Азовского моря в Харьков?

Прямых рейсов из аэропорта Запорожья в аэропорт Харькова нет. Самый быстрый перелет занимает 4 часа 15 минут с одной пересадкой.

Искать рейсы

Какие авиакомпании летают из аэропорта Запорожья в аэропорт Харькова?

Wizz Air, Международные авиалинии Украины, SkyUp и Wind Rose предлагают рейсы из аэропорта Запорожья в аэропорт Харькова.

Искать рейсы

Где я могу остановиться возле Харькова?

В Харькове доступно 682+ отелей. Цены начинаются от 7500 рублей за ночь.

Подробнее

Какие компании обслуживают рейсы между Азовским морем и Харьковом, Украина?

Прямого сообщения от Азовского моря до Харькова нет. Однако вы можете доехать до Бердянска, а затем на автобусе до автовокзала Харьков-Привокзальная.Как вариант, вы можете съездить в Бердянск, сесть на автобус до Токмака, сесть на автобус до Запорожья, взять такси до аэропорта Запорожья, долететь до Харькова, пройти пешком до международного аэропорта Харьков, затем сесть на Маршрутка до Харькова.

Раунд 1 отправляется в Россию

25 ноября российские пограничные корабли атаковали и захватили три украинских военно-морских судна, пытавшихся перейти из Черного моря в Азовское через Керченский пролив. Это нарушило как морское право, так и соглашение между Украиной и Россией от 2003 года, регулирующее проход через пролив.

Атака предвещает попытку России установить односторонний контроль над Керченским проливом и, возможно, блокировать украинские порты на Азовском море. К сожалению, Соединенные Штаты и Европа отреагировали слабо, в значительной степени ограничив свои ответы выражением озабоченности. Запад должен ясно дать понять, что Россия столкнется с конкретными последствиями, если она не освободит украинские военно-морские корабли и экипажи и не разрешит Украине свободный проход через пролив.

Утром 25 ноября три украинских военно-морских судна — буксир и две небольшие канонерские лодки — подошли к южному входу в Керченский пролив.Пройдя через Черное море из Одессы, они попытались пройти через пролив в украинский порт на Азовском море, следуя курсом, взятым двумя другими украинскими канонерскими лодками в сентябре. Хотя это были военные суда, украинские корабли имели право мирного прохода. Кроме того, в соглашении 2003 года между Украиной и Россией говорится, что суда под украинским и российским флагом, как торговые, так и государственные некоммерческие суда, имеют право на свободное плавание в Керченском проливе и Азовском море, что стороны считают внутренние воды Украины и России.

Хотя украинские и российские рассказы различаются по некоторым деталям произошедшего, их рассказы совпадают по ключевым моментам. Российские пограничные патрульные суда перехватили три украинских корабля на южном подходе к проливу, а российское судно «Дон» протаранило украинский буксир «Яни Капу». Видео и аудио с Дона ясно показывают намерение Дона протаранить.

Украинцы говорят, что российские суда также пытались протаранить канонерские лодки Бердянск и Никиполь, но более мелкие и маневренные украинские корабли успешно ушли с дороги (российские аэрофотоснимки показывают, что корабли сторон кружат и маневрируют).При этом выясняется, что российское судно «Изумруд» протаранило или было протаранило другое российское судно, возможно, «Дон».

Три украинских корабля затем большую часть дня держали стоянку в контролируемых Россией водах у южного входа в Керченский пролив. Тем временем русские физически заблокировали основной проход через пролив, разместив танкер под центральным пролетом Керченского моста.

Вечером того же дня, по-видимому, решив, что им не разрешат заход в Азовское море, украинские суда повернули на юг, в сторону Черного моря, выходя из подхода к проливу.Российские пограничные патрульные корабли перехватили украинские корабли, приказали им остановиться, а затем открыли огонь, ранив нескольких украинских членов экипажа. Русские сели на украинские суда и захватили их. Важно отметить, что, как показал Bellingcat, украинские и российские данные сходятся в том, что атака произошла в Черном море , более чем на , чем в 12 морских милях от побережья оккупированного Россией Крыма, то есть в международных водах. Действия России не имеют оправдания, тем более что украинские корабли явно отходили от Керченского пролива, когда их атаковали.

После захвата Крыма в 2014 году русские начали ужесточать контроль над Азовским морем. Мост, который они построили, чтобы связать город Керчь в Крыму с Таманским полуостровом на материковой части России, предотвращает проход более крупных судов, которые раньше заходили в украинский порт Мариуполь на Азовском море. Мариуполь — третий по загруженности порт Украины, экспортирующий сталь, железо и зерно. За последние девять месяцев украинцы жаловались на то, что российские патрульные катера останавливали, садились на борт и / или преследовали коммерческие суда, направляющиеся в украинские порты Азовского моря, а также украинские рыболовецкие суда.

Россия, похоже, пытается установить односторонний контроль над проходом через Керченский пролив и Азовское море.

Россия, похоже, пытается установить односторонний контроль над проходом через Керченский пролив и Азовское море. Украинцы опасаются, что Россия введет экономическую блокаду украинских портов, чтобы усилить экономическое давление на Киев. В течение недели 26 ноября украинцы сообщали, что судам, направляющимся в украинские порты Азовского моря, не разрешается проход через Керченский пролив.

Поздно вечером 25 ноября Европейский Союз и НАТО призвали Россию обеспечить беспрепятственный проход украинских кораблей в Азовское море. На следующий день заговорили официальные лица разных западных стран, выражая обеспокоенность разной степени. Благодаря @sovietsergey мы узнали, что:

• Министерства иностранных дел Словении, Румынии и Финляндии, а также министр иностранных дел Швеции были «глубоко обеспокоены».
• Министр иностранных дел Австрии был «серьезно обеспокоен.”
• Министр иностранных дел Нидерландов был «серьезно обеспокоен».
• Министерство иностранных дел Чехии было «очень обеспокоено».
• Министерство иностранных дел Франции было «глубоко обеспокоено».
• Министры иностранных дел «большой семерки» выразили «крайнюю озабоченность».

Некоторые пошли дальше. МИД Литвы, министр иностранных дел Канады и президент ЕС «осудили» действия России, а министр иностранных дел Великобритании «решительно осудил» их.

Вашингтону нечего было сказать 25-го.На следующий день посол в ООН Никки Хейли и госсекретарь Майк Помпео сделали резкие заявления, но президент Дональд Трамп почти сразу их опроверг, когда, казалось, занял нейтральную позицию. Советник по национальной безопасности Джон Болтон не помог 27 ноября, разъясняя темы для запланированной встречи Трампа с президентом России Владимиром Путиным на полях саммита G-20; его нужно было предложить внести Украину в список.

В тот же день в интервью Трамп предположил, что он может отменить встречу с Путиным.Однако 28 ноября официальные лица США и России заявили, что встреча состоится, что президент подтвердил утром 29 ноября, прежде чем отправиться на базу ВВС Эндрюс. Затем, из Air Force One по пути в Аргентину, он написал в Твиттере, что встреча не состоялась, сославшись на захват Россией украинских кораблей и моряков (наиболее вероятной причиной было то утреннее известие о признании вины его бывшего адвоката и сообщения о усилия его компании по строительству Башни Трампа в Москве).

Ничто не указывает на то, что эти выражения озабоченности и осуждения или то, что Трамп снова / снова начинает / прекращает свою встречу с Путиным, вызвали беспокойство в Кремле. Путин в Аргентине отверг жалобы своих западных коллег. Спустя неделю после нападения «Яни Капу», «Бердянск» и «Никипол» по-прежнему задержаны на российском объекте в Керчи, экипажи судов сидят в Лефортовской тюрьме в Москве, а Россия продолжает преследовать суда, направляющиеся в украинские порты в Азовском море.

Атака России 25 ноября на украинские корабли стала проверкой реакции Киева. Это также была проверка реакции Запада. К сожалению, Запад терпит поражение. Если Соединенные Штаты и Европа не желают, чтобы Россия укрепила свой контроль над Азовским морем и блокировала украинские порты, они должны дать понять Москве, что будут последствия.

Запад мог бы подумать о военных шагах, таких как увеличение темпа заходов военных кораблей НАТО в Черное море (этот темп уже увеличился после захвата Россией Крыма).Присутствие военных кораблей НАТО, особенно кораблей ВМС США, способных нести крылатые ракеты морского базирования, явно раздражает Кремль.

Некоторые предлагали НАТО отправить военные корабли в Азовское море. Это было бы неразумно. Во-первых, это вполне может спровоцировать конфликт со стрельбой в регионе, где у России есть географические преимущества. Во-вторых, это нарушит соглашение 2003 года, которое требует одобрения как Украины, так и России для захода судов ВМС третьих стран в Азовское море.Западу не следует предпринимать действия, которые лишили бы легитимности это соглашение, поскольку оно имеет решающее значение для требований Украины об открытом доступе через Керченский пролив.

Соединенные Штаты и другие страны НАТО на национальном уровне могут взвесить, какая дополнительная военная помощь будет уместна для Украины с учетом последней военной эскалации России.

Соединенным Штатам и Европейскому Союзу следует рассмотреть возможность введения дополнительных экономических санкций в отношении России. Они могли бы использовать следующий список примеров:

Заставить Москву понять, что неприемлемые действия повлекут за собой рост затрат, является ключом к изменению расчетов в Кремле.

• Запретить судам под флагом США и ЕС заходить в российские порты Азовского и Черного морей.
• Запретить судам с грузами из российских портов Азовского и Черного морей заходить в американские и европейские порты. (Аннегрет Крамп-Карренбауэр, близкий политический союзник канцлера Германии Ангелы Меркель и кандидат на ее место на посту главы Христианско-демократического союза Германии, уже предложила закрыть европейские порты для судов из российских портов на Азовском море.)
• Целевые российские государственные банки или полугосударственные компании на предмет конкретных санкций. (В апреле, когда правительство США объявило о санкциях в отношении United Company Rusal, крупного российского производителя алюминия, акции компании упали на 50 процентов, а индекс Московской фондовой биржи потерял 8 процентов. Министерство финансов впоследствии ослабило санкции, но случай демонстрирует, что Запад может оказать значительное экономическое влияние на российские предприятия.)
• Приостановить работы на газопроводе «Северный поток — 2».Трубопроводный проект сомнительный как коммерческий проект. Ремонт существующей сети трубопроводов, по которой газ проходит через Украину, будет менее дорогостоящим, но Москва желает отказаться от платы за транзит, которую она платит Киеву, и иметь возможность полностью перекрыть подачу газа в эту трубопроводную сеть.

Кремль пытается выглядеть храбрым в отношении санкций, но они действительно причиняют экономический ущерб, особенно для стагнирующей российской экономики, которая растет менее чем на 2 процента в год. Заставить Москву понять, что неприемлемые действия повлекут за собой рост затрат, является ключом к изменению расчетов в Кремле.

Эта ситуация требует руководства от Вашингтона, и администрации Трампа следовало бы действовать. Во-первых, он мог бы согласовывать с европейскими союзниками санкции, которые имели бы широкое влияние и сигнализировали о трансатлантическом единстве перед лицом неприемлемых действий России. Во-вторых, действия администрации предотвратят новые санкции Конгресса, которые, вероятно, будут менее целенаправленными и их будет труднее отменить, если / когда Россия исправит свое ненадлежащее поведение.

Если Запад не предпримет никаких действий, он должен привыкнуть к тому, что Москва относится к Азовскому морю как к виртуальному российскому озеру.И ему следует подумать, какие дальнейшие шаги предпримет осмелевшая Москва в своем конфликте с Украиной и гибридной кампании против Запада.

Что нужно знать о конфликте в Азовском море | Новости | DW

События с воскресенья

В воскресенье в Керченском проливе у берегов Крымского полуострова российский флот остановил три украинских военных корабля от захода в Азовское море. По словам украинских официальных лиц, корабли следовали из Одессы на Черном море в Мариуполь на Азовском море.Об этом сообщила российская сторона, сообщает командование ВМС Украины. Но Федеральная служба безопасности России (ФСБ), которая также отвечает за охрану границы, утверждает, что корабли незаконно вошли в российские воды. ФСБ утверждает, что экипажи не выполнили требования об остановке. В ходе драки российский пограничный патрульный корабль протаранил и повредил буксир ВМС Украины. Позже российские силы захватили все три украинских корабля, конфисковав их за нарушение границы с Россией. Шесть военнослужащих ВМС Украины получили ранения, сообщает ВМС Украины.

Подробнее: Германия «очень обеспокоена» Крымским кризисом

Спорный Крымский мост через Керченский пролив

Почему важен Керченский пролив

Керченский пролив — единственное соединение между Черным морем и рекой. Азовское море и единственный способ добраться до двух важных украинских портов, Мариуполя и Бердянска. Маршрут жизненно важен для двух крупных металлургических заводов Мариуполя. Россия контролирует пролив с момента аннексии Крыма в 2014 году, что значительно затруднило движение украинских судов.Последствия российского контроля стали особенно заметными после завершения строительства Крымского моста в мае 2018 года. Мост соединяет материковую часть России с оккупированным полуостровом. ФСБ проверяет все суда, направляющиеся в Украину, иногда на несколько дней, что усугубляет ситуацию. С тех пор объем грузовых перевозок неуклонно снижается. Война в украинском Донбассе также проблематична для украинских портов.

Спор по морскому праву

Украина и Россия обвиняют друг друга в нарушении международного морского права.Они ссылаются на Конвенцию ООН по морскому праву 1982 года, к которой оба государства присоединились в 1990-х годах. Украина настаивает на свободе передвижения в Керченском проливе и Азовском море в соответствии с этим соглашением, а российская сторона пытается провести территориальные границы. У стран также есть двустороннее соглашение о свободном использовании Керченского пролива и Азовского моря, соглашение, которое Россия никогда не ставила под сомнение.

Военное положение на Украине

В результате инцидента в Керченском проливе Киев впервые за время конфликта с Россией ввел военное положение. Президент Украины Петр Порошенко подписал в понедельник указ, который был одобрен парламентом страны. По мнению правительства, этот шаг является оборонительной реакцией, а не объявлением войны России. Решение президента вызывает споры даже на Украине.Первоначально военное положение будет введено только на 30 дней — временные рамки, в течение которых права украинских граждан, такие как свобода собраний, могут быть ограничены. Ходят слухи о том, могут ли президентские выборы состояться в марте 2019 года в соответствии с планом. Если военное положение будет продлено, выборы будут поставлены под сомнение.

Аннексия Крыма спровоцировала конфликт

Последняя эскалация конфликта в Керченском проливе усугубляет уже существующий конфликт между Украиной и Россией, который начался после аннексии Крыма в 2014 году.Россия оккупировала украинский полуостров после падения президента Украины Виктора Януковича, что первоначально было тайной операцией, которая в конечном итоге привела к официальной аннексии. Российское руководство оправдало свои действия, указав на результаты неоднозначного референдума, проведенного на полуострове в короткие сроки и под наблюдением российских военных. Аннексия Крыма не признана ни Украиной, ни международным сообществом. Спор по поводу полуострова уже привел к нескольким международным судебным делам, большинство из которых инициировано Киевом.

Каждый вечер в 18:30 по всемирному координированному времени редакторы DW рассылают подборку важных новостей дня и качественной журналистики. Вы можете подписаться на его получение прямо здесь.

Стратегические измерения Азовского моря

По Ридван Бари Уркоста

Введение

Азовское море — крошечное и маленькое море, которое исторически не часто привлекало стратегическое внимание со стороны владевших им стран. Однако история показывает, что стратегическое значение моря периодически возрастает, когда хотя бы две страны владеют берегами этого моря.Море поддается региональному геополитическому соперничеству, и в результате напряженности обе стороны часто создают Азовские флотилии. Такое соревнование существовало во время Гражданской войны в России и Второй мировой войны, когда и Советский Союз, и нацистская Германия были вынуждены создавать специальные военно-морские подразделения в Азовском море. В целом историческая экспансия России на юг имела три основных направления — Северный Кавказ, Азовское море и Крым. Все эти три географических направления полностью взаимосвязаны.Во-первых, Русская Азовская флотилия появилась в 1768 году для борьбы с крымскими татарами и Османской империей. Теперь геополитическая ситуация снова требует, чтобы и Киев, и Москва срочно создали азовские географические единицы из своих военно-морских сил.

После аннексии Крыма в 2014 году Российская Федерация стала полноправным гегемоном в Азовском море из-за того, как аннексия Крыма значительно расширила прибрежные владения России. Керченский пролив сделал Россию стражем стратегического узкого места, где Керченский пролив служит воротами в свободные воды и в украинские и российские порты Азова.Интересно, что русские речные водные пути облегчают сообщение между Черным морем с российскими городами, которые почти расположены в Сибири, и даже доставляют товары напрямую в Москву или страны Балтии. В этом отношении владение Керченским проливом и выходом к Азовскому морю имеет для России стратегическое значение. Поскольку в последние месяцы нарастает напряженность в Азовском море, Россия и Украина оказались на грани дальнейшей эскалации.

Военно-морская стратегия России в Азовском море

Крайне важно рассмотреть общее видение России в отношении военно-морской стратегии и ее места в Азовском море с 1991 года, чтобы понять текущее состояние в более широком контексте.До Владимира Путина руководство России не уделяло особого внимания военно-морским силам страны. Но в 2000 году, в том же году, когда к власти пришел Путин, ситуация изменилась. Россия представила «Военно-морскую стратегию России», в которой особое внимание Кремля уделялось Азовскому и Черному морям. Путин лично участвовал в разработке документа. В документе было ясно, что эти моря вместе с Балтийским и Каспийским морями имеют серьезное значение для национальных интересов России.Что касается Азовского моря, Россия предложила обозначить его как внутренние воды как наиболее подходящий подход к национальным интересам. Более того, наряду с возвращением Москвы к подходу старого Советского Союза в попытке превратить южные моря во «внутренние моря», Россия хотела установить благоприятный режим, который блокировал бы вход в моря всех неазовских государственных военных кораблей.

В следующем 2001 году Россия представила «Морскую доктрину России», в которой Кремль снова заявил, что Азовское море является частью национальных интересов.Согласно документу, давние интересы России в Черном и Азовском морях заключались в восстановлении военно-морского и торгового флотов, а также системы внутреннего судоходства (система каналов Дон-Волга), портов и другой инфраструктуры. Он подчеркнул необходимость согласования с украинским правительством правового статуса Черноморского флота и обеспечения того, чтобы Севастополь оставался главной базой флота. И, наконец, речь шла о создании условий для базирования и использования тех компонентов морского потенциала, которые защищали бы суверенитет, а также международные права Российской Федерации в Черном и Азовском морях.

Затем в 2012 году была опубликована «Военно-морская стратегия России до 2020 года», и ни одно из морей не было упомянуто. Однако было ясно, что некоторые аспекты документа связаны с Азовским морем и что Россия сталкивается с ограничениями на полный доступ к глобальной морской территории и сталкивается со спорными морскими претензиями со стороны соседних стран. После изменения международной обстановки и из-за аннексии Крыма Москва в 2015 году обнародовала «Морскую доктрину 2020» и снова обратила все внимание на регион и отнесла Черное и Азовское моря к «Атлантическому региональному приоритету». Область.«В нем подчеркивается, что этот регион имеет решающее значение для национальных интересов, отчасти потому, что он близок к НАТО.

Таким образом, согласно документу, были предусмотрены следующие мероприятия:

• Для установления более благоприятных (на основе международного права) международных режимов для России в Азовском и Черном морях
• Системы использования природных ресурсов этих морей
• Бесплатное пользование нефтегазовыми месторождениями и строительными и эксплуатационными газопроводами
• Для установления режимов международно-правового регулирования в Керченском проливе
• На укрепление и улучшение структуры и военно-морских баз Черноморского флота и развития его инфраструктуры в Крыму и Краснодарском крае
• Строительство соответствующих судов и судов, особенно типа река-море, и развитие портовой инфраструктуры в этих морях
• Создание трех крупных региональных экономических и морских зон (центров): Крымской, Черноморско-Кубанской и Азовско-Донской зон
• Дальнейшее развитие региональных газовых и нефтепроводных систем.(Например, по данным Минэнерго, в структуре добычи Российской Федерации доля морских месторождений Азовского моря составляет 9,4 процента российской нефти и 14,7 процента газа.)
• Обеспечить прямое логистическое сообщение между Крымским полуостровом и Краснодарским краем. (Здесь на момент принятия документа это все еще был теоретический сценарий прямого сухопутного сообщения через территорию Украины, но теперь только что построенный Керченский мост стал единственным вариантом.)
• Разведка полезных ископаемых в морях

20 июля 2017 г. Путин подписал «Основы государственной политики Российской Федерации в области военно-морской политики на период до 2030 года». Опять же, были указаны ранее упомянутые угрозы, но язык документа серьезно изменился, он стал более антагонистическим и агрессивным. Азовское море было упомянуто в связи с необходимостью поддержания благоприятного правового режима вокруг государственной границы Российской Федерации, приграничной зоны, в исключительной экономической зоне, на континентальном шельфе, а также в водах Каспийского и Азовского морей.Без Крымского полуострова невозможно полностью оценить последствия для безопасности политики России в Азовском море. В Крыму, согласно документу, России рекомендовалось продолжить наращивание оперативных и боевых возможностей Черноморского флота за счет создания межвидовой группировки сил на территории Крымского полуострова.

Историческим моментом, проливающим свет на стратегическое видение России в Азовском море, является Ейская встреча 2003 года.Конфликт на острове Тузла начался 29 сентября 2003 года, когда Россия инициировала строительство искусственной плотины на крошечном острове в Керченском проливе, а встреча в Ейске прошла под наблюдением Владимира Путина 17 сентября 2003 года. В тот же день перед Ейском. , он встретился с президентом Украины Леонидом Кучмой, где четко подчеркнул, что «Азовское море должно быть внутренним морем России и Украины». Уже в Ейске (важный российский город на берегу Азова с сильным военным присутствием) Путин провел историческую встречу, посвященную геополитическим амбициям России в ее южном регионе.Присутствовали все самые важные министры, ответственные за государственную военную, военно-морскую политику и политику безопасности.

Во время встречи Путин взял на себя серьезные обязательства в отношении Черного и Азовского морей. В начале встречи он сказал:

«Я бы хотел рассказать об Азово-Черноморском бассейне в целом. По военным и экологическим вопросам это очень важная для России зона. Это зона наших стратегических интересов. Черноморский регион имеет особое геополитическое значение.Черное море обеспечивает России прямой доступ к важнейшим глобальным транспортным маршрутам, в том числе к энергоресурсам ».

В этой фразе он обозначил ключевые интересы России в этом регионе, без которых российские национальные интересы не могут быть реализованы. Чтобы закрепить это видение в формальных рамках, Путин подписал документ «План взаимодействия министерств и ведомств по решению дипломатических и военных миссий в Азово-Черноморском регионе». Текст плана был закрыт для огласки, но его общая цель заключалась в том, чтобы представить комплексную стратегию России в этом регионе Черного и Азовского морей, а также модернизировать портовые и военно-морские объекты.Следующий вопрос, который был поднят, — это вопрос Азовского моря; По словам Путина, здесь проходит непростой процесс переговоров и кропотливых усилий по решению существующих проблем правового статуса границ, режимов проливов, правовых аспектов использования акватории и ресурсов Черного и Азовского морей. Кроме того, в рамках встречи он подписал указ «О создании базы Черноморского флота в Новороссийске». Многие западные и украинские эксперты и политики расценили это как отступление России в рамках ее амбиций в регионе, но Путин прямо подчеркнул, что это не признак отступления и что Севастополь останется главной базой Черноморского флота России. .Кроме того, во время встречи Путин подчеркнул важнейшую причину, по которой Кремль не обратил внимания на Азовское море: «Долгое время большое количество министерств и ведомств было сосредоточено на Каспийском море. Думаю, что сейчас пора вплотную заняться проблемами Азово-Черноморского бассейна ».

Давний спор

Переговоры о статусе Азовского моря и Керченского пролива начались в 1995 году, и Россия упорно избегала их завершения на украинских условиях.Только после кризиса на острове Тузла в сентябре 2003 года Украина и Россия наконец подписали соглашение в декабре того же года. В то же время самой большой политической катастрофой, с которой Россия столкнулась в результате кризиса в Тузле, была консолидация украинского народа и его ожесточение по отношению к России. События в Тузле отчасти были предпосылками оранжевой революции 2004 года. Впервые за много лет она создала возможность прямой конфронтации между двумя странами.

После оранжевой революции 2004 года новое политическое руководство в Киеве призвало к пересмотру этого соглашения и сочло его сделкой, навязанной Украине путем политического и дипломатического давления.С тех пор переговоры велись много раз, но президент Украины Виктор Ющенко так и не смог решить вопрос на украинских условиях. Следует учитывать, что даже соглашение 2003 года не удовлетворило Москву, но это определенно была победа Москвы после многих лет споров. Украина владеет самой большой и богатой рыбными зонами в Азовском море и полностью контролирует канал Керчь-Эникале. Но для России это обезопасило Азовское море от любой возможности захода в море иностранных военных кораблей, а Россия получила возможность свободно пользоваться Керченско-Эникальским каналом.Раньше российские суда должны были платить Украине за проход в Керченский пролив и выход из него. Наконец, подписанный договор, положивший конец спору, оказал положительное влияние на Россию, поскольку Украина была вынуждена признать Азовское море внутренним морем. Таким образом было закрыто море от сторонних стран.

К сожалению, Украина в 2003 году недостаточно эффективно использовала международное право и влияние Запада для решения вопроса с Россией. НАТО вела себя очень сдержанно и избегала принимать чью-то сторону.Президент Украины Кучма публично попросил генсека НАТО лорда Джорджа Робертсона вмешаться в противостояние перед его отъездом в Москву. Более того, глава внешнеполитического ведомства ЕС представил почти ту же позицию НАТО и ЕС, когда сказал, что конфликт «будет разрешен и разрядится между собой». В 2010 году, когда к власти пришел режим Януковича, Россия сделала приоритетным статус Севастополя (Харьковское соглашение), но переговоры по Керченскому проливу и Азовскому морю никогда не прекращались, потому что Россия хотела дальнейшего расширения.В частности, с точки зрения благоприятных режимов в Керченском проливе они предложили создать совместное предприятие, которое бы работало в Керченском проливе. В 2013 году Путин официально вернулся к вопросу об Азовском море, но никогда не возвращался к этой теме публично. Даже после аннексии Крыма он делегировал этот вопрос, а сам об этом молчал. После революции на Майдане новая политическая элита Украины выступила против соглашения, но не смогла его пересмотреть.

Согласно соглашению 2003 года, Украина имеет законный контроль над 62 процентами территории Азовского моря, а Россия — только 38 процентами, но после аннексии Крыма Россия фактически владеет тремя четвертями территории моря.Он пытается навязать этот факт в отношениях с Украиной. Кроме того, российские прокси владеют дополнительными территориями на востоке Украины, которые играют на успехах России. Вся береговая линия самопровозглашенной Донецкой Народной Республики составляет примерно 45 км. На их территории планируется построить военно-морскую базу в поселке Обрыв. Более вероятно, что Россия будет отрицать свое участие в создании базы. Таким образом, в Азовском море есть три крупных военно-морских центра в зонах контроля Украины, России и сепаратистской республики ДНР.

Кроме того, большое препятствие для свободного плавания международных и украинских судов возникло с открытием Керченского моста в мае. Осадка моста составляет 33 метра, а водная осадка — восемь метров, что ограничивает вход более крупных судов в Азовское море. Несмотря на то, что Украина, как сообщается, стремится денонсировать Соглашение 2003 года, Россия может пойти еще дальше в одностороннем порядке — в конечном итоге перекрыть свободный проход через Керченский пролив для украинского торгового флота.В этом сценарии Украине, возможно, придется платить за проезд, как это делала Россия до 2003 года.

Азовское море после 2014 года было более или менее спокойным местом по сравнению с Донбассом и Крымом, но завершение строительства первой очереди Керченского моста потребовало от России более решительных мер. Кроме того, инцидент с лодкой, арестованной Украиной, еще больше усугубил ситуацию. Российская Федерация по-прежнему требует, чтобы Киев вернул лодку и капитана в качестве основного условия возврата к статус-кво.Россия продолжает применять против Украины следующие меры:

• Увеличение сроков выдачи разрешений на переход в Азовское море и обратно
• Проведение дополнительного контроля судов в водах Азовского моря, идущих в украинские порты, и «к счастью» им предстоит еще один контроль, когда они вернутся после отгрузки
• Россия бросает вызов украинским военно-морским силам, когда контроль происходит очень близко к украинским берегам
• Вынуждая украинский рыбный промысел уклоняться от выхода в море
• С июня по октябрь Россия проинспектировала 171 судно, что заняло в среднем три дня
• Украинские и грузинские суда проходят более детальный осмотр
• Обычно 10 российских военных кораблей патрулируют Азовское море, а Москва иногда закрывает части моря под предлогом военно-морских учений

Экономические потери Украины на сегодняшний день очевидны.Например, только с января по июль Украина потеряла 50 процентов вылова рыбы, 30 процентов прибыли портов, а главное, доля портов в металлургическом экспорте снизилась до 50 процентов. Эта тенденция будет только расширяться, и можно даже сказать, что в долгосрочной перспективе Россия может попытаться в конечном итоге прекратить коммерческую деятельность. Если ситуация не изменится, это может привести к социальным и политическим протестам против нынешней политической элиты в Киеве. Кроме того, у России есть планы по добыче и использованию украинских и крымскотатарских природных ресурсов из Крыма и Азовского моря, таких как Азово-Березанское и Индоло-Кубнаское нефтегазовые месторождения.Оценочные запасы нефти и газа в Азовском море составляют 413 млн тонн. В результате украинской водной блокады Крыма Москва также может отчаянно искать пресную воду в Азовском море.

Россия поймала Киев в трех основных геополитических ловушках. Во-первых, если Украина собирается противостоять России и продемонстрировать княжество на Азовском море, она должна учитывать, что экономическая и социальная деградация станет прямым следствием этого противостояния. Несмотря на то, что Украина занимает жесткую политическую позицию в противостоянии России, международные морские компании будут избегать этого региона и будут пытаться найти альтернативные маршруты.Следует отметить, что у России довольно популярна идея минирования украинского побережья. Однозначно, такого рода меры не привлекают иностранных инвестиций. Во-вторых, украинские военно-морские силы несопоставимы с российскими. Москва — абсолютный военно-морской гегемон в этом море. В-третьих, это ловушка «разоблачения». В Украине разоблачение довольно популярно, но некоторые высказываются против аргумента, что Украина будет лишена свободного прохода через Керченский пролив для украинского торгового флота.

Западные меры реагирования и контрмеры

Украинский ответ предлагается по нескольким критериям. Во-первых, это «обязательная по закону» политика. В 2016 году Украина подала иск против Российской Федерации в Постоянную третейскую палату — «Спор о правах прибрежных государств в Черном, Азовском и Керченском проливах (Украина против Российской Федерации)». Интересно, что Россия активно участвует в этом процессе. Во-вторых, это создание достаточных военно-морских сил («Азовская флотилия») с использованием внешних и внутренних источников для военно-морского принуждения — например, строительство дополнительных канонерских лодок «Гурза-М» (проект 58155).Например, капитан Андрей Ризенко представил стратегию «Флот москитов» как лучший вариант противодействия экспансии России на море. В настоящее время специалисты НАТО и Украины занимаются подготовкой «Военно-морской стратегии до 2035 года», которая будет учитывать последние события в Азовском море. Украина рассматривает возможность конвоирования украинских и европейских судов в Азовское море. Кроме того, некоторые украинские политики заявляют о необходимости введения санкций в отношении российских портов в Черном и Азовском морях за незаконную деятельность России и разработки прибрежных систем противоракетной обороны, которые могли бы удержать Россию от прямого вторжения в Мариуполь и Бердянск.

Реакция Запада на события в Азовском море не была быстрой с момента недавнего противостояния, начавшегося в марте 2018 года. 30 августа Государственный департамент США опубликовал заявление для прессы «Запугивание Россией международного судоходства, проходящего транзитом через Керченский пролив и море. Азов ». Госдепартамент призвал Россию прекратить преследование международного судоходства. 24 октября генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг на пресс-конференции подчеркнул озабоченность НАТО ситуацией в Азовском море и важностью свободы судоходства как для украинских кораблей, так и для кораблей НАТО в этом море.Интересно, что 31 октября в Брюсселе состоялось очередное официальное заседание Совета Россия-НАТО, на котором, согласно пресс-релизу, обе стороны обсудили ситуацию на Украине и эскалацию в Азовском море, но без каких-либо публичных подробностей.

В Брюсселе уже в середине лета шли дискуссии по поводу ситуации в Азовском море. Например, 9 октября Центр европейской политики провел мероприятие «Оккупированный Крым: влияние на права человека и безопасность в Черном и Азовском морях», посвященное, в частности, недавней эскалации конфликта в регионе.В мероприятии приняли участие представители Европарламента, украинские министры, эксперты и бывшие официальные лица НАТО. В Европейском парламенте подкомитета по безопасности и обороне (SEDE) были проведены очень эффективные слушания с плодотворной дискуссией и предоставлены аналитические основания для резолюции Европейского парламента. Кроме того, председатель SEDE Анна Фотыга вместе с другими депутатами 16-20 сентября побывала на востоке Украины, где они наблюдали за ситуацией с безопасностью на линии соприкосновения на Донбассе и в городе Мариуполь.На слушаниях SEDE 11 октября «О ситуации с безопасностью в Азовском море» в Европарламенте присутствовали официальные лица Европейской службы внешних связей, отвечающие за восточное измерение внешней политики ЕС, в том числе посол Константин Елисеев, который сейчас является его заместителем. Глава Администрации Президента Украины и должностных лиц НАТО.

Г-жа Фотыга подчеркнула, что подход России к морям имеет некоторые общие черты, и их можно найти даже в Балтийском регионе, где Россия использует свое географическое преимущество перед Польшей в Вислинском заливе и Балтийском проливе.Россия, как она подчеркнула, ищет пути создания внутренних озер (с ограниченным доступом) в этих морях. Представитель ЕСВД заявил, что в июле ЕС ввел индивидуальные санкции против лиц, причастных к строительству Керченского моста, и осудил ухудшение ситуации в Черном и Азовском морях. Г-н Елисеев представил исчерпывающую и полную картину агрессивного поведения России не только в Азовском море, но также в Крыму и на Черном море. По его словам, Россия преследует следующие цели:

• Сухопутный коридор в Крым
• Милитаризация Азовского моря для обхода украинских военных позиций на востоке Украины
• Социально-экономическая дестабилизация региона
• Полный контроль над Черным и Азовским морями, чтобы иметь безопасные фланги для дальнейшего расширения

При этом Елисеев обозначил необходимость оказания технико-экономической помощи Мариуполю и Бердянску.Более того, от имени украинского правительства он просил о продлении санкций против южных портов России. Как он отметил, «отсутствие единой реакции разжигает аппетит агрессора». Он повторил, что лучший вариант сдерживания России — это проявить смелость в Украине и завершить работу над планом действий по членству.

Представитель НАТО Радослава Стефанова, начальник отдела России и Украины, Отдел по политическим вопросам и политике безопасности, заявила, что случай Азовского моря представляет собой гораздо более широкую проблему, которая происходит на южном фланге НАТО.Три прибрежных государства имеют выход к Черному морю вместе со стратегическими партнерами (Украина и Грузия), и после Варшавского саммита НАТО пытается укрепить свое присутствие в этом регионе. В течение последних полутора лет НАТО активно участвует в оказании помощи в восстановлении военно-морского и военно-морского потенциала Украины и в соответствующей подготовке. НАТО, по словам г-жи Стефановой, усилило персонал в Киеве, особенно в тех областях, которые связаны с безопасностью и обороной, и даже направило в Киев больше экспертов для подготовки украинской военно-морской стратегии.

Еще одно мероприятие на с тонн — пленарное заседание в Страсбурге 23 октября «О ситуации в Азовском море» вместе с вице-президентом Комиссии Федерикой Могерини. В своем выступлении она подчеркнула, что ЕС обеспокоен ситуацией на море и его милитаризацией, а также подтвердила поддержку ЕС Украине. Она подчеркнула, что милитаризация моря угрожает подорвать более обширный регион Черного моря, и это не отвечает ничьим интересам.Также следует отметить, что она сказала, что Черное море является европейским морем — идея, которая не приветствуется в России и считается агрессивной. В целом дискуссия на пленарном заседании продемонстрировала полную приверженность и почти абсолютное большинство сторонников суверенитета Украины и призвала к дальнейшему развитию санкций против Российской Федерации.

Резолюция, принятая 24 октября, похоже, демонстрирует твердую приверженность Европейского парламента к реагированию на возникающие угрозы в этом районе.В резолюции рассматриваются важные детали противостояния и затрагивается проблема милитаризации Крымского полуострова и Азовского моря как взаимосвязанных случаев. Среди его содержимого также:

• Осуждает нарушение Россией свободы судоходства и строительство Керченского моста.
• Освещает планы России по добыче природных ресурсов (нефти и газа) на законных территориях Украины
• Проходит неприемлемость такой политики не только в Азовском море, но и в Вислинском заливе (Польша).
• Призывает к более комплексной внешней политике ЕС в этом регионе и назначению специального представителя ЕС на Донбассе, Крыму и Азовском море
• Подчеркивает необходимость отправки в Мариуполь экспертов миссии, которые будут оценивать ущерб, нанесенный региону, и искать альтернативные способы поддержания региональной, социальной и экономической устойчивости.

Что касается недавней эскалации в черноморской зоне Керченского пролива, реакция Запада снова была довольно сдержанной. Госдепартамент США выступил с заявлением, в котором говорится, что он обеспокоен опасной эскалацией конфликта в Керченском проливе и «осуждает эти агрессивные действия России». Вашингтон снова призвал обе стороны «проявлять сдержанность и соблюдать свои международные обязательства и обязательства». Мы призываем президентов Порошенко и Путина напрямую заняться урегулированием этой ситуации.«Можно предположить, что такое расплывчатое заявление не имеет ничего общего с Украиной. Нечто подобное произошло с реакцией Европейского союза, который назвал ситуацию опасной, призвал обе стороны проявлять «максимальную сдержанность» и призвал к деэскалации. Турецкая Республика также призвала к мирному урегулированию конфронтации, а министерство иностранных дел Турции заявило, что обеспокоено обстрелом украинских судов, но не упоминает Россию.Несмотря на это, Украине вместе со своими союзниками удалось провести экстренное заседание в Совете Безопасности ООН, но это не дало желаемого эффекта. Самая тусклая реакция была после закрытого заседания Комитета по политике и безопасности в Брюсселе, который воздержался от более жестких действий в отношении Российской Федерации.

Таким образом, мы увидели, что последствия инцидента остаются неясными. Международная реакция демонстрирует Киеву, что он не готов к эскалации ситуации.В то же время более вероятно, что и Европейский союз, и США собираются принять дополнительные меры для сдерживания российской гегемонии в Азовском и Черном морях.

Заключение

История редко обращает внимание на Азовское море, но всегда связано со стратегическим значением Крыма. Когда Российская Федерация аннексировала Крымский полуостров и продолжила консолидацию своих военных объектов, стало ясно, что Азовское море снова будет играть важную стратегическую роль в отношениях между Востоком и Западом.После более чем 20 лет стратегического терпения Россия разрешила многие из своих давних проблем в Азовском и Черноморском регионах, аннексировав Крым. Не случайно министр иностранных дел России Сергей Лавров 21 марта 2014 года прямо указал, что после аннексии Керченский пролив «больше не может быть предметом переговоров».

Спустя почти пять лет после аннексии Крымского полуострова, похоже, Россия снова пытается навязать долгосрочную стратегию, чтобы нанести решающий удар Украине через Азовское море.