Нажмите "Enter", чтобы перейти к содержанию

Повод крымской войны 1853 1856 кратко: Причины Крымской войны 1853-1856 гг, кратко о поводах и поражении России

Содержание

Крымская война 1853 1856 кратко: предпосылки и причины, ход боевых действий и итоги

Восточное или Крымское направление (включая также территорию Балкан) было приоритетным в российской внешней политике XVIII—XIX вв . Главным соперником России в этом регионе была Турция, или держава Османов. В XVIII веке правительству Екатерины II удалось добиться значительных успехов в этом регионе, Александру I также сопутствовала удача, а вот их преемнику Николаю I пришлось столкнуться с большими трудностями, так как успехами России в этом регионе заинтересовались европейские державы.

Они боялись, что если успешная внешнеполитическая восточная линия империи продолжится, то Западная Европа утратит полный контроль над черноморскими проливами. Как начиналась и чем окончилась Крымская война 1853 1856, кратко- ниже.

Оценка политической ситуации в регионе для Российской империи

До войны 1853−1856 гг. политика Империи на Востоке была вполне успешной.

  1. При поддержке России Греция обретает независимость (1830).
  2. Россия получает право свободно пользоваться черноморскими проливами.
  3. Российские дипломаты добиваются автономии Сербии, а потом протектората над Дунайскими княжествами.
  4. После войны Египта и Османской империи Россия, поддержавшая Султанат, добивается от Турции обещания закрыть черноморские проливы для любых судов кроме российских при возникновении любой военной угрозы (секретный протокол действовал до 1941 года).

Крымская, или Восточная война, разразившаяся в последние годы царствования Николая II , стала одним из первых конфликтов между Россией и коалиции европейских стран. Главной причиной войны стало взаимное желание противостоящих друг другу сторон укрепиться на Балканском полуострове и на Чёрном море.

Основные сведения о конфликте

Восточная война — сложный военный конфликт, в котором были задействованы все ведущее державы Западной Европы. Статистические данные, таким образом, очень важны. Предпосылки, причины и общий повод к конфликту требуют детального рассмотрения, ход развития конфликта — стремительный, при этом боевые действия шли как на суше, так и на море.

Статистические данные

Участники конфликтаЧисленное соотношениеГеография боевых действий (карта)
Российская империяОсманская империяСилы Российской империи (армия и флот) — 755 тысяч человек (+Болгарский легион, +Греческий легион)Силы коалиции (армия и флот) — 700 тысяч человекБоевые действия велись:
  • на Кавказе,
  • на территории Дунайских княжеств (Балканы),
  • в Крыму,
  • на Чёрном, Азовском, Балтийском, белом и Баренцевом морях,
  • на Камчатке и Курилах.

Также военные действия развернулись в акваториях:

  • Чёрного моря,
  • Азовского моря,
  • Средиземного моря,
  • Балтийского моря,
  • Тихого океана.
Греция (до 1854)Французская империя
Мегрельское княжествоБританская империя
Абхазское княжество (часть абхазов вели против войск коалиции партизанскую войну)Сардинское королевство
Австро-Венгерская Империя
Северо -Кавказский имамат (до 1855)
Абхазское княжество
Черкесское княжество
Часть стран, занимающих лидирующие положение в Западной Европе, решили воздержаться от прямого участия в конфликте. Но при этом заняли позицию вооружённого нейтралитета против Российской империи.

Обратите внимание! Историки и исследователи военного конфликта отмечали, что с материально-технической точки зрения армия России значительно уступала силам коалиции. Командный состав по подготовке также уступал командному составу объединённых сил противника. Генералы и чиновники Николая I не хотел принимать этого факта и даже не вполне осознавали его.

Предпосылки, причины и повод к началу войны

Предпосылки для войныПричины войныПовод к войне
1.Ослабление Османской империи:
  • ликвидация османского янычарского корпуса (1826),
  • ликвидация турецкого флота (1827 год, после битвы при Наварине),
  • оккупация Алжира Францией (1830),
  • отказ Египта от исторического вассалитета Османам (1831).
1.Британии было необходимо подчинить своему контролю слабую Османскую империю и через неё контролировать режим работы проливов.Поводом стал конфликт вокруг находящейся в Вифлееме церкви Рождества Христова, службу в которой проводили православные монахи. Фактически им было дано право говорить от лица христиан всего мира, что, естественно, не нравилось католикам. Ватикан и император Франции Наполеон III потребовали передачи ключей католическим монахам. Султан дал согласие, что привело Николая I в негодование. Это событие послужило началом открытого военного столкновения.
2. Укрепление позиций Британии и Франции на Чёрном и Средиземном морях после введения положений Лондонской конвенции о проливах и после подписания Лондоном и Стамбулом соглашений о торговле, которые практически полностью подчинили экономику Османской империи Британии.2. Франция желала отвлечь граждан от внутренних проблем и переориентировать их внимание на войну.
3. Укрепление позиций Российской империи на Кавказе и осложнение в связи с этим отношений с Британией, которая всегда стремилась упрочить своё влияние на Ближнем Востоке.3. Австро-венгрия не желала расшатывания ситуации на Балканах. Это бы привело к кризису в самой многонациональной и многоконфессиональной империи.
4.Франция, меньше Австрии заинтересованная в делах на Балканах, жаждала реванша после поражения в 1812—1814 годах. Это стремление Франции не учёл Николай Павлович, который считал, что страна не будет вступать в войну из-за внутреннего кризиса и революций.4.Россия желала дальнейшего усиления на Балканах и в акватории Чёрного и Средиземного морей.
5.Австрия не желала усиления позиций Россия на Балканах и, не вступая в открытый конфликт, продолжая совместную работу в Священном союзе, всячески препятствовала образованию в регионе новых, независимых государств.
Каждое из европейских государств, включая и Россию, имело свои причины для развязывания и участия в конфликте. Все преследовали свои, определённые цели и геополитические интересы. Для европейских стран было важным полное ослабление России, но это было возможно только в том случае, если она будет воевать сразу против нескольких противников (почему-то европейские политики не учитывали опыт ведения Россией подобных воин).

Обратите внимание! Для ослабления России европейскими державами ещё до начала войны был разработан так называемый План Пальмерстона (Пальмерстон — лидер британской дипломатии) предусматривал фактическое отторжение от России части земель:

  • Финляндии,
  • Аландских островов,
  • Прибалтики,
  • Крыма,
  • Кавказа,
  • Дунайских княжеств.

Боевые действия и причины поражения

Крымская война (таблица): дата, события, итог

Дата (хронология)Событие/итог (краткое содержание событий, которые разворачивались на разных территориях и акваториях)
Сентябрь 1853 годаРазрыв дипломатических отношений с Османской империей. Ввод российских войск в Дунайские княжества, попытка добиться соглашения с Турцией (так называемая Венская нота).
Октябрь 1853 годаВнесение султаном правок в Венскую ноту (под давлением Англии), отказ императора Николая I её подписывать, объявление Турцией войны России.
I период (этап) войны — октябрь 1853 года — апрель 1854 года: противники — Россия и Османская Империя, без вмешательства европейских держав, фронты — Черноморский, Дунайский и Кавказский.
18 (30).11.1853Разгром турецкого флота в Синопской бухте. Это поражение Турции стало формальны поводом для вступления Англии и Франции в войну.
Конец 1853- начало 1854 годаВысадка российского десанта на правый берег Дуная, начало наступления на Силистрию и Бухарест (Дунайская кампания, в которой Россия планировала победить, а также укрепиться на Балканах и обозначить Султанату условия мира).
Февраль 1854Попытка Николая I обратится за помощью к Австрии и Пруссии, которые отклонили его предложения (как и предложение о союзе Англии) и заключили между собой тайный договор против России. Цель — ослабить её позиции на Балканах.
Март 1854Объявление Англией и Францией войны России (война прекратила быть просто русско -турецкой).
II период войны — апрель 1854 года — февраль 1856 года: противники — Россия и коалиция, фронты — Крымский, Азовский, Балтийский, Беломорский, Кавказский.
10. 04. 1854Начало бомбардировки Одессы войсками коалиции. Цель — вынудить Россию вывести войска с территории Дунайских княжеств. Неудачно, союзники были вынуждены перебросить войска в Крым и развернуть Крымскую компанию.
09. 06. 1854Вступление Австро-Венгрии в войну и как следствие этого снятие осады с Силистрии и отвод войск на левый берег Дуная.
Июнь 1854Начало осады Севастополя.
19 (31). 07. 1854Взятие российскими войсками турецкой крепости Баязет на Кавказе.
Июль 1854Захват агло — французскими войсками Евпатории.
Июль 1854Англичане и французы высаживаются на территории современной Болгарии (город Варна). Цель — заставить Российскую империю вывести войска из Бессарабии. Неудача из-за вспышки в войске эпидемии холеры. Переброска войск в Крым.
Июль 1854Битва у Кюрюк-Дара. Англо — турецкие войска пытались усилить позиции коалиции на Кавказе. Неудача. Победа России.
Июль 1854Высадка англо-французского десанта на Аландских островах, военный гарнизон которых подвергнулся нападению.
Август 1854Высадка англо-французского десанта на Камчатке. Цель — вытеснить Российскую Империю из Азиатского региона. Осада Петропавловска, Петропавловская оборона. Неудача коалиции.
Сентябрь 1854Сражение на р. Альма. Поражение России. Полная блокада Севастополя с суши и моря.
Сентябрь 1854Попытка взятия крепости Очаков (Азовское море) англо-французским десантом. Неудачно.
Октябрь 1854Сражение под Балаклавой. Попытка снять осаду с Севастополя.
Ноябрь 1854Сражение под Инкерманом. Цель — изменить положение на Крымском фронте и помочь Севастополю. Жёсткое поражение России.
Конец 1854- начало 1855 годаАрктическая компания Британской империи. Цель — ослабить позиции России в Белом и Баренцевом море. Попытка взять Архангельск и Соловецкую крепость. Неудача. Успешные действия русских флотоводцев и защитников города и крепости.
Февраль 1855Попытка освобождения Евпатории.
Май 1855Взятие англо -французскими войсками Керчи.
Май 1855Провокации англо-французского флота у Кронштадта. Цель — выманить российский флот в Балтийское море. Неудачно.
Июль-ноябрь 1855Осада крепости Карс русскими войсками. Цель — ослабить позиции Турции на Кавказе. Взятие крепости, но уже после сдачи Севастополя.
Август 1855Сражение на р. Чёрная. Ещё одна, безуспешная попытка русских войск снять осаду с Севастополя.
Август 1855Бомбардировка Свеаборга войсками коалиции. Неудачно.
Сентябрь 1855Захват французскими войсками Малахова кургана. Сдача Севастополя (фактически это событие является окончанием войны, буквально через месяц она завершиться).
Октябрь 1855Взятие войсками коалиции крепости Кинбурн, попытки взятия Николаева. Неудачно.

Обратите внимание! Самые ожесточенные бои Восточной войны развернулись под Севастополем. Город и опорные пункты вокруг него подвергались масштабным бомбардировкам 6 раз:

  • 05.10.1854 (в этой бомбардировки погиб адмирал П. Корнилов),
  • 28. 03.1855,
  • 22. 05. 1855,
  • 24. 05. 1855,
  • 20. 08. 1855 (самая масштабная бомбардировка),
  • 04.09. 1855.

Поражения русских войск — это не знак того, что ошибки допускали главнокомандующие, адмиралы и генералы. На Дунайском направлении войсками командовал талантливый полководец — князь М. Д. Горчаков , на Кавказском — Н. Н. Муравьев , черноморским флотом руководил вице-адмирал П. С. Нахимов , обороной Петропавловска руководил В. С. Завойко . Это герои Крымской войны (о них и их подвигах можно сделать интересное сообщение или доклад), но даже их энтузиазм и стратегический гений не помог в войне против превосходящих сил противника.

Севастопольская катастрофа привела к тому, что новый русский император, Александр II, предвидя крайне негативный результат дальнейших боевых действий, принял решение о начале дипломатических переговоров о мире.

Причины поражения в войне

Александру II, как никому другому, были понятны причины поражения России в Крымской войне ):

  • внешнеполитическая изоляция,
  • явный перевес сил противника на суше и на море,
  • отсталость империи в военно-техническом ив стратегическом плане,
  • глубокий кризис в экономической сфере.

Итоги Крымской войны 1853−1856 гг

Парижский мирный договор

Миссию возглавил князь А. Ф. Орлов , который относился к числу выдающихся дипломатов своего времени и считал, что уж на дипломатическом поприще Россия не может проиграть. После долгих переговоров, которые проходили в Париже, 18 (30).03. 1856 был подписан мирный договор между Россией с одной стороны, и Османской империей, коалиционными силами, Австрией и Пруссией с другой. Условия мирного договора были таковы:

  • Российская империя получает Севастополь, но взамен отдаёт Турции Крас (какой к тому моменту был захвачен русскими военными),
  • Дунайские княжества и Сербия выходят из-под единоличного протектората России,
  • Южная часть Бессарабии отходит к Молдавии,
  • Чёрное море становится нейтральной, демилитаризованной зоной, проливы Босфор и Дарданеллы закрываются для военных судов всех стран в мирное время (все русские военные форты на Чёрном море уничтожались).

Внешнеполитические и внутриполитические последствия поражения

Внешнеполитические и внутриполитические итоги войны также были плачевны, хотя и несколько смягчены усилиями русских дипломатов. Было очевидно, что

  • международный авторитет России упал (впервые после 1812 года),
  • изменилась геополитическая ситуация и расстановка сил в Европе,
  • снизилось влияние России на Балканах, Кавказе и Ближнем Востоке,
  • нарушено безопасное состояние южных границ страны,
  • ослаблены позиции на Чёрном море и Балтике,
  • расстроена финансовая система страны.

Значение Крымской войны

Но, несмотря на тяжесть политической ситуации внутри страны и за её пределами, после поражения, именно Крымская война 1853−1856 гг. и оборона Севастополя стали теми катализаторами, которые привёл к реформам 60-ых годов XIX века, в том числе и к отмене крепостного права в России.

Крымская война кратко: причины, ход, итоги.

Причины Крымской войны.

Во время правления Николая Первого, а это почти три десятка лет, государство Российское достигло огромной мощи, как в экономическом, так и в политическом развитии. Николай начал осознавать то, что неплохо было бы продолжать расширять территориальные границы Российской империи. Как настоящий военный Николай I не мог довольствоваться только тем, что имелось.

Это и стало основной причиной Крымской войны 1853-1856 гг.

Зоркий глаз императора был устремлен на Восток, помимо этого в его планы входило усилить влияние на Балканах, причиной тому было проживание там православных людей. Однако ослабление Турции не очень устраивало такие государства как Францию и Англию. И они решают объявить России войну в 1854 году. А до этого, в 1853 году – войну России объявляет Турция.

Ход Крымской войны: полуостров Крым и не только.

Основная часть боевых действий проводилась на полуострове Крым. Но помимо этого кровопролитная война велась и на Камчатке, и на Кавказе, и даже на побережьях Балтийского и Баренцева морей. В самом начале войны была проведена осада Севастополя воздушным десантом Англии и Франции, во время этого погибли известные военачальники – Корнилов, Истомин, Нахимов.

Осада длилась ровно год, после чего Севастополь был бесповоротно захвачен англо-французскими войсками. Наряду с поражениями в Крыму, на Кавказе наши войска одержали победу, уничтожив турецкую эскадру и захватив крепость Карс. Эта широкомасштабная война потребовала многочисленных материальных и человеческих ресурсов со стороны Российской империи, которые опустошились к 1856 году.

Ко всему прочему Николай I побоялся воевать со всей Европой, так как Пруссия уже была на грани вступления в войну. Пришлось императору сдавать свои позиции и подписывать мирный договор. Некоторые историки утверждают, что после поражения в Крымской войне Николай покончил жизнь самоубийством, приняв яд, ведь честь и достоинство мундира стояли у него на первом месте.

Итоги Крымской войны 1853-1856 гг.

После подписания мирного соглашения в Париже Россия потеряла власть над Черным морем, покровительство над такими государствами, как Сербия, Валахия и Молдавия. России было запрещено военное строительство на Балтике. Однако благодаря отечественной дипломатии после окончания Крымской войны Россия не понесла больших территориальных потерь.

Похожие статьи

Причины ход итоги крымской войны 1853 1856. Крымская война кратко

Вопрос 31.

«Крымская война 1853-1856»

Ход событий

В июне 1853 г. Россия разорвала дипломатические отношения с Турцией и оккупировала дунайские княжества. В ответ Турция 4 октября 1853 г. объявила войну. Русская армия, перейдя Дунай, оттеснила турецкие войска от правого берега и осадила крепость Силистрию. На Кавказе 1 декабря 1853 г. русскими была одержана победа под Башкадыкляром, что остановило наступление турок на Закавказье.

На море флотилия под командованием адмирала П.С. Нахимова уничтожила турецкую эскадру в Синопской бухте. Но после этого в войну вступили Англия и Франция. В декабре 1853 г. английская и французская эскадры вошли в Черное море, а в марте 1854 г. В ночь на 4 января 1854 г. английская и французская эскадры прошли через Босфор в Черное море. Затем эти державы потребовали от России вывести войска из Дунайских княжеств. 27 марта Англия, а на следующий день Франция объявили России войну. 22 апреля англо-французская эскадра подвергла Одессу обстрелу из 350 орудий. Но попытка высадится возле города не удалась.

Англии и Франции удалось высадится в Крыму, 8 сентября 1854 г. разбить русские войска у реки Альма. 14 сентября началась высадка союзных войск в Евпатории. 17 октября началась осада Севастополя. Руководили защитой города В.А. Корнилов, П.С. Нахимов и В.И. Истомин. Гарнизон города насчитывал 30 тыс. чел., город был подвергнут пяти массовым бомбардировкам. 27 августа 1855 г. французские войска захватили южную часть города и господствующую над городом высоту — Малахов курган.

После этого русским войскам пришлось оставить город. Осада длилась 349 дней, попытки отвлечь войска от Севастополя (такие, как Инкерманское сражение), не дали желаемого результата, после чего Севастополь все же был взят союзными войсками.

Война закончилась подписанием 18 марта 1856 г. в Париже мирного договора, по которому Черное море объявлялось нейтральным, русский флот сводился до минимума, крепости уничтожались. Аналогичные требования были предъявлены Турции. Кроме того, Россия лишалась устья Дуная, южной части Бессарабии, захваченной в этой войне крепости Карс и права покровительства Сербии, Молдавии и Валахии.Балаклава, город в Крыму (с 1957 в составе Севастополя), в районе которого в ходе борьбы в XVIII-XIX вв. Османской империи, России, а также ведущих европейских держав за господство на Черном море и в причерноморских государствах произошло сражение — 13(25) октября 1854, между русскими и англо-турецкими войсками во время Крымской войны 1853-1856. Русское командование намеревалось внезапной атакой захватить хорошо укрепленную базу английских войск в Балаклаве, гарнизон которой насчитывал 3350 англичан и 1000 турок.

Русский отряд генерал-лейтенанта П. П. Липранди (16 тысяч человек, 64 орудия), сосредоточенный в селении Чоргун (около 8 км северо-восточнее Балаклавы), должен был атаковать союзные англо-турецкие войска тремя колоннами. Для прикрытия Чоргунского отряда со стороны французских войск на Федюхиных высотах расположился 5-тысячный отряд генерал-майора О. П. Жабокритского. Англичане, обнаружив движение русских войск, выдвинули свою кавалерию к редутам второй линии обороны.

Рано утром русские войска под прикрытием огня артиллерии начали наступление, захватили редуты, но кавалерия не смогла взять деревню. При отходе кавалерия оказалась между отрядами Липранди и Жабокритского. Английские войска, преследуя русскую кавалерию, также двинулись в интервал между этими отрядами. Во время атаки порядок англичан расстроился и Липранди приказал русским уланам ударить им во фланг, а артиллерии и пехоте открыть по ним огонь. Русская кавалерия преследовала разбитого противника до редутов, но из-за нерешительности и просчетов русского командования развить успех не удалось. Этим воспользовался противник и значительно усилил оборону своей базы, поэтому в дальнейшем русские войска отказались от попыток захватить Балаклаву до окончания войны. Англичане и турки потеряли убитыми и ранеными до 600 человек, русские — 500 человек.

Причины поражения и последствия.

Политической причиной поражения России в ходе Крымской войны стало объединение против нее основных западных держав (Англии и Франции) при благожелательном (для агрессора) нейтралитете остальных. В этой войне проявилась консолидация Запада против чуждой им цивилизации. Если после разгрома Наполеона в 1814 году во Франции началась антироссийская идеологическая компания, то в 50-е годы Запад перешел к практическим действиям.

Техническая причина поражения состояла в относительной отсталости вооружения русской армии. Англо-французски войска имели нарезные штуцера, которые позволяли рассыпному строю егерей открывать огонь по русским войскам до того, как те приближались на расстояния, достаточное для залпа из гладкостольных ружей. Сомкнутый строй русской армии, расчитанный преимущественно на один групповой залп и штыковую атаку, при таком разлии в вооружениях становился удобной мишенью.

Социально-экономическая причина поражения состояла в сохранении крепостного права, что неразрывно связано с ограничивующей промышленное развитие несвободой как потенциальных наемных рабочих, так и потенциальных предпринимателей. Европа к западу от Эльбы смогла оторваться в промышленности, в развитии техники от России благодаря произошедшим там социальным переменам, способствующим созданию рынка капиталов и рабочей силы.

Следствием войны стали правовые и социально-экономические преобразования в стране в 60-е годы XIX века. Чрезвычайно медленное преодоление крепостного права до Крымской войны побудило после военного поражения форсировать реформы, что привело к перекосам в социальной структуре России, на которые наложились разрушительные идейные влияния, пришедшие с Запада.

Башкадыклар (совр. Basgedikler — Башгедиклер), селение в Турции в 35 км вост.

Карса, в районе к-рого 19 нояб. (1 дек.) 1853 во время Крымской войны 1853-56 произошло сражение между рус. и тур. войсками. Отступавшая к Карсу тур. армия под командованием сераскера (главнокоманд.) Ахмет-паши (36 тыс. чел., 46 орудий) пыталась у Б. остановить наступавшие рус. войска под командованием ген. В. О. Бебутова (ок. 10 тыс. чел., 32 орудия). Энергичной атакой рус. войска, несмотря на упорное сопротивление турок, смяли их правый фланг и обратили тур. армию в бегство. Потери турок свыше 6 тыс. чел., русских -около 1,5 тыс. чел. Поражение турецкой армии под Б. имело большое значение для России. Оно означало срыв планов англо-франко-турецкой коалиции захватить одним ударом Кавказ.

Севастопольская оборона 1854 — 1855 гг. Героическая 349-дневная оборона главной базы русского Черноморского флота против вооруженных сил Франции, Англии, Турции и Сардинии в Крымской войне 1853 — 1856 гг. Началась 13 сентября 1854 г. после поражения русской армии под командованием А. С. Меншикова на р.

Альме. Черноморский флот (14 парусных линкоров, 11 парусных и 11 паровых фрегатов и корветов, 24,5 тыс. чел. экипажа) и гарнизон города (9 батальонов, около 7 тыс. чел.) оказались перед лицом вражеской 67-тысячной армии и огромного современного флота (34 линкора, 55 фрегатов). При этом Севастополь был подготовлен к обороне только с моря (8 берегорых батарей с 610 орудиями). Оборону города возглавил начальник штаба Черноморского флота вице-адмирал В. А. Корнилов, а его ближайшим помощником стал вице-адмирал П. С. Нахимов. Для предотвращения прорыва противника на рейд Севастополя 11 сентября 1854 г. были затоплены 5 линкоров и 2 фрегата. 5 октября началась первая бомбардировка Севастополя и с суши и с моря. Однако русские артиллеристы подавили все французские и почти все английские батареи, тяжело повредив несколько кораблей союзников. 5 октября был смертельно ранен Корнилов. Руководство обороной города перешло к Нахимову. К апрелю 1855 г. силы союзников увеличились до 170 тыс. чел. 28 июня 1855 г. был смертельно ранен Нахимов. 27 августа 1855 г. Севастополь пал. Всего за время обороны Севастополя союзники потеряли 71 тыс. чел., а русские войска — около 102 тыс. чел.

В Белом море, на Соловецком острове, готовились к войне: отвезли монастырские ценности в Архангельск, соорудили на берегу батарею, установили две пушки большого калибра, на стенах и башнях монастыря укрепили восемь пушек малого калибра. Небольшой отряд инвалидной команды охранял здесь границу Российской империи. 6 июля утром на горизонте показались два паровых корабля противника: «Бриск» и «Миранда». У каждого по 60 пушек.

Первым делом англичане дали залп — снесли монастырские ворота, затем стали стрелять по монастырю, уверенные в безнаказанности и непобедимости. Фейерверке? Друшлевский, командир береговой батареи, тоже стрелял. Две русские пушки против 120 английских. После первых же залпов Друшлевского «Миранда» получила пробоину. Англичане обиделись и прекратили пальбу.

Утром 7 июля они отправили на остров парламентеров с письмом: «6 числа была пальба по английскому флагу. За такую обиду комендант гарнизона обязан в течение трех часов отдать свою шпагу». Комендант отказался отдавать шпагу, а монахи, богомольцы, жители острова и инвалидная команда вышли на крепостные стены на Крестный ход. 7 июля на Руси веселый день. Иван Купала, Иванов день. Его еще называют Иван Цветной. Удивились англичане, странному поведению соловецкого народа: шпагу им не отдали, в ножки не поклонились, прощения не попросили да еще устроили крестный ход.

И открыли они огонь изо всех орудий. Девять часов бухали пушки. Девять с половиной часов.

Много вреда нанесли заморские враги монастырю, но высадиться на берег испугались: двух пушек Друшлевского, инвалидной команды, архимандрита Александра и той иконы, за которой шел соловецкий народ по крепостной стене за час до канонады.

Крымская война — события, происходившие с октября 1853 по февраль 1856 года. Крымской войну назвали из-за того, что трехлетний конфликт происходил на территории юга бывшей Украины, ныне России, который называется Крымский полуостров.

В войне участвовали коалиционные войска Франции, Сардинии и Османской империи, победившие в конечном счете Россию. Крымская война однако запомнится коалиционерам как плохая организация руководства совместных действий, олицетворением которой стало поражение их легкой кавалерии под Балаклавой и привело к достаточно кровавому и продолжительному конфликту.

Ожидания, что война будет короткой, для превосходящих в боевом опыте, оснащении и технологиях Франции и Великобритании не оправдались и первоначальное доминирование превратилось в длинный затяжной роман.

Справка. Крымская война — ключевые факты

Фон перед событиями

Наполеоновские войны, несшие волнения на континенте в течении многих лет вплоть до Венского конгресса — с сентября 1814 по июнь 1815 — , принесли столь долгожданный мир в Европе. Однако почти через 40 лет без видимых явных причин начали появляться некоторые признаки конфликта, переросшие в будущем в Крымскую войну.

Гравюра. Битва при Синопе русский и турецкой эскадры

Изначальное напряжение возникло между Россией и Османской империей, располагавшейся на территории современной Турции. Россия, пытавшаяся на протяжении многих лет до начала Крымской войны расширить свое влияние на южные области и к тому времени уже обуздавшая украинское казачество и крымских татар, смотрела дальше на юг. Крымские территории, обнажившие России доступ к теплому Черному морю, позволяли русским завести и собственный южный флот, который в отличие от северных не замерзал даже зимой. К середине XIX в. между российским Крымом и территорией, где проживали турки-османы, ничего интересного уже не было.

Россия, давно известная в Европе как защитница всех православных христиан, обратила внимание на обратную сторону Черного моря, где под властью Османской империи оставалось проживать много правоверных. Царская Россия, которой правил в то время Николай I, всегда считала Османскую империю как больного человека Европы и к тому же самой слабой страной с небольшой территорией и отсутствующим финансированием.

Севастопольская бухта перед нападением коалиционных войск

В то время как Россия стремилась отстаивать интересы православия, Франция под властью Наполеона III стремились насадить католицизм на святых местах Палестины. Итак, к 1852 — 1853 году напряженность между этими двумя странами постепенно нарастала. Российская империя до последнего надеялась, что Великобритания займет нейтральную позицию в возможном конфликте за контроль над Османской империей, ближним востоком, но оказалась не права.

В июле 1853 года Россия заняла Дунайские княжества как средство давления на Константинополь (столица Османской империи, который теперь называется Стамбул). Такой шаг приняли на свой счет и австрийцы, которые в рамках своей торговли были тесно связаны с данными регионами. Великобритания, Франция и Австрия, поначалу избегавшие силового разрешения конфликта, пытались придти к дипломатическому решению проблемы, но Османская империя, которой оставался единственный выход, объявила войну России 23 октября 1853 года.

Крымская война

В первом же сражении с Османской империей русские воины с легкостью одержали победу над турецкой эскадрой при Синопе в Черном море. Англия и Франция тут же предъявили России ультиматум, что, если конфликт с Османской империей не прекратится и Россия не покинет территорию Дунайских княжеств до марта 1854 года, они выступят в поддержку турок.

Британские военные в отвоеванном у русских синопском бастионе

Срок ультиматума истек и Великобритания с Францией остались верны своему слову, выступив на стороне Османской империи против русских. К августу 1854 года англо-французский флот, состоящий из современных металлических судов, более технологически продвинутых, чем деревянный флот России, уже господствовал в Балтийском море на севере.

К югу коалиционеры собрали 60-ти тыс. армию в Турции. Под таким давлением и боясь разлада с Австрией, которая могла присоединиться к коалиции против России, Николай I согласился покинуть Дунайские княжества.

Но уже в сентябре 1854 года коалиционные войска пересекли Черное море и высадились в Крыму для 12-недельного нападения, основным вопросом которого было уничтожение ключевой крепости российского флота — Севастополя. На самом деле военная компания хоть и увенчалась успехом с полным уничтожением флота и судостроительных мощностей, расположенных в городе-крепости, заняла 12 месяцев. Именно этот год, проведенный в конфликте России и противостоящей ей стороны, положил название Крымской войне.

Заняв высоту у реки Альма британцы осматривают Севастополь

В то время как Россия и Османская империя еще в начале 1854 года встречались в сражениях несколько раз, первый крупный бой с участием французов и англичан состоялся только 20 сентября 1854 года. В этот день началась битва при реке Альма. Лучше оснащенные англичане и французские войска, вооруженные современным оружием, сильно потеснили русскую армию к северу от Севастополя.

Тем не менее окончательную победу эти действия союзникам не принесли. Отступившие русские принялись укреплять свои позиции и разобщать атаки противника. Одна из таких атак состоялась 24 октября 1854 года под Балаклавой. Бой получил название Атака легкой бригады или Тонкая красная линия. Тяжелый ущерб понесли в ходе сражения обе стороны, но союзнические войска отмечали на свое разочарование, полное непонимание и неправильные координационные действий между различными своими подразделениями. Неправильно занятые позиции хорошо подготовленной артиллерии союзников обернулись большими потерями.

Такая тенденция к несогласованности отмечалась на протяжении всей Крымской войны. Провальный план битвы при Балаклаве внес некоторые волнения в настрой союзников, что позволило российским войскам передислоцироваться и сосредоточить под Инкерманом армию, в три раза превосходившую войско англичан и французов.

Расположение войск перед битвой близ Балаклавы

5 ноября 1854 года русские войска попытались снять осаду с Симферополя. Почти 42000-ая армия русских мужчин, вооруженных кто чем, попытались несколькими атаками разбить группу союзников. В условиях тумана несколькими набегами на врага русские атаковали франко-английскую армию, насчитывающую 15700 солдат и офицеров. К сожалению для русских, несколько кратное превышение численности не привело к желаемому результату. В данном сражении русские потеряли 3286 убитыми (8500 ранеными), тогда как англичане 635 убитыми (1900 ранеными), французы 175 убитыми (1600 ранеными). Не сумевшие прорвать осаду Севастополя, русские войска все же изрядно измотали коалицию под Инкерманом и, учитывая положительный исход битвы при Балаклаве, значительно приструнили противников.

Обе стороны решили переждать остаток зимы и обоюдно отдохнуть. Военные карточки тех лет запечатлели условия, в которых пришлось зимовать и англичанам, и французам, и русским. Нищенские условия, недостаток продовольствия и болезни косили всех без разбора.

Справка. Крымская война — жертвы

Зимой 1854-1855 гг. итальянские войска из Королевства Сардинии выступают на стороне союзников против России. 16 февраля 1855 г. русские попытались взять реванш при освобождении Евпатории, но были на голову разгромлены. В этом же месяце от гриппа скончался российский император Николай I, но уже в марте на престол взошел Александр II.

В конце марта коалиционные войска попытались атаковать высоту на Малаховом кургане. Поняв бесперспективность своих действий, французы решили сменить тактику и начать Азовскую компанию. Флотилия из 60 кораблей с 15000 воинами выдвинулись в сторону Керчи на восток. И опять отсутствие четкой организации препятствовало быстрому достижению цели, но все-таки в мае несколько кораблей англичан и французов заняли Керчь.

На пятый день массированного обстрела Севастополь был похож на руины, но все еще держался

Окрыленные успехом коалиционные войска начинают третий обстрел севастопольских позиций. Им удается закрепиться за некоторыми редутами и подойти на расстояние выстрелов к Малахову кургану, где 10 июля, повергнутый случайным выстрелом, падает смертельно сраженный адмирал Нахимов.

Спустя 2 месяца войска России последний раз испытывают свою судьбу, пытаясь вырвать Севастополь из осажденного кольца, и вновь терпят разгром в долине речки Черная.

Падение обороны на Малаховом кургане после очередной бомбардировки севастопольских позиций принуждает русских отступить и сдать южную часть Севастополя врагу. 8 сентября фактические масштабные военные действия были закончены.

Около полугода прошло до того времени, пока Парижский договор от 30 марта 1856 года не поставил в войне все точки. Россия была вынуждена возвратить Османской империи захваченные территории, а французы, англичане и турко-османы покидали Черноморские города России, освобождая оккупированные Балаклаву и Севастополь с соглашением восстановить разрушенную инфраструктуру.

Россия была повержена. Главным условием Парижского договора стал запрет Российской империи иметь военно-морской флот в Черном море.

Середина 19 века для Российской империи ознаменовалась напряженной дипломатической борьбой за черноморские проливы. Попытки урегулировать вопрос дипломатическим путем провалились и вовсе привели к конфликту. В 1853 году Российская империя выступила войной против Османской империи за господство в черноморских проливах. 1853-1856 гг., кратко говоря, — это столкновение интересов европейских государств на Ближнем Востоке и Балканах. Ведущие европейские государства образовали антироссийскую коалицию, в нее вошли Турция, Сардиния с Великобританией. Крымская война 1853-1856 годов охватила значительные территории, растянулась на многие километры. Активные боевые действия велись сразу в нескольких направлениях. Российская империя вынуждена была сражаться не только непосредственно в Крыму, но и на Балканах, Кавказе и Дальнем Востоке. Знаменательными были и столкновения на морях — Черном, Белом и Балтийском.

Причины конфликта

Причины Крымской войны 1853-1856 годов историки определяют по-разному. Так, британские ученые главной причиной войны считают небывалый рост агрессивности Николаевской России, император привел к на Ближнем Востоке и Балканах. Турецкие же историки определяют основной причиной войны стремление России установить свое господство над черноморскими проливами, что сделало бы Черное море внутренним водоемом империи. Доминирующие причины Крымской войны 1853-1856 годов освещены российской историографией, которая утверждает, что к столкновению побудило стремление России поправить свое пошатнувшееся положение на международной арене. По мнению большинства историков, к войне привел целый комплекс причинно-следственных событий, и для каждой из стран-участниц предпосылки войны были свои собственные. Поэтому до сих пор ученые в сложившемся конфликте интересов не приходят к единому определению причины Крымской войны 1853-1856 годов.

Столкновение интересов

Рассмотрев причины Крымской войны 1853-1856 годов, перейдем к началу боевых действий. Поводом к этому послужил конфликт между православными и католиками за контроль над храмом Гроба Господня, который находился в юрисдикции Османской империи. Ультимативное требование России передать ей ключи от храма вызвало протест со стороны османов, активно поддерживаемых Францией и Великобританией. Россия, не смирившаяся с провалом своих планов на Ближнем Востоке, решила переключиться на Балканы и ввела свои подразделения в Дунайские княжества.

Ход Крымской войны 1853-1856 гг.

Целесообразно было бы разделить конфликт на два периода. Первый этап (ноябрь 1953 г. — апрель 1854 г.) — это непосредственно русско-турецкий конфликт, в ходе которого надежды России на поддержку со стороны Великобритании и Австрии не оправдались. Сформировались два фронта — в Закавказье и Крыму. Единственной значимой победой России стало Синопское морское сражение в ноябре 1853-го, в ходе которого был разгромлен черноморский флот турок.

и битва под Инкерманом

Второй период длился до февраля 1856 г. и ознаменовался борьбой союза европейских государств с Турцией. Высадка войск союзников в Крыму вынудила российские войска отойти вглубь полуострова. Единственной неприступной цитаделью стал Севастополь. Осенью 1854 г. началась отважная оборона Севастополя. Бездарное командование российской армии скорее мешало, чем помогало защитникам города. В течение 11 месяцев моряки под руководством Нахимова П., Истомина В., Корнилова В. отбивали атаки противника. И только после того как удерживать город стало нецелесообразно, защитники, покидая, взорвали склады с оружием и сожгли все, что могло гореть, тем самым сорвав планы союзных войск завладеть военно-морской базой.

Русскими войсками были предприняты попытки отвлечь внимание союзников от Севастополя. Но все они оказались малоудачными. Столкновение под Инкерманом, наступательная операция на район Евпатории, битва на Черной речке не принесли Российской армии славы, а показали ее отсталость, устаревшее вооружение и неумение правильно вести военные действия. Все эти действия приблизили поражение России в войне. Но стоит отметить, что и союзным войскам досталось. Силы Англии и Франции к концу 1855 года были истощены, и смысла в переброске новых сил в Крым не было.

Кавказский и Балканский фронты

Крымская война 1853-1856 гг., кратко описать которую мы постарались, охватила и Кавказский фронт, события на котором развивались несколько иначе. Ситуация там была для России более благоприятна. Попытки вторгнуться в Закавказье не увенчались успехом. А российские войска смогли даже продвинуться в глубь Османской империи и захватить турецкие крепости Баязет в 1854 г. и Каре в 1855 г. Действия союзников в Балтийском и Белом морях и на Дальнем Востоке не имели значительного стратегического успеха. И скорее истощали военные силы как союзников, так и Российской империи. Поэтому конец 1855 года ознаменовался фактическим прекращением военных действий по всем фронтам. Воюющие стороны сели за стол переговоров, чтобы подвести итоги Крымской войны 1853-1856 гг.

Завершение и итоги

Переговоры между Россией и союзниками в Париже завершились заключением мирного договора. Под давлением внутренних проблем, враждебного отношения Пруссии, Австрии и Швеции Россия вынуждена была принять требования союзников о нейтрализации Черного моря. Запрет обосновывать военно-морские базы и флот лишал Россию всех достижений предыдущих войн с Турцией. Кроме того, Россия обязалась не строить укрепления на Аландских островах и вынуждена была отдать контроль за Дунайскими княжествами в руки союзников. Бессарабию передала Османской империи.

В целом итоги Крымской войны 1853-1856 гг. были неоднозначны. Конфликт подтолкнул европейский мир к тотальному перевооружению своих армий. А это означало, что активизируется производство нового оружия и кардинально меняется стратегия и тактика ведения боевых действий.

Потратив на Крымскую войну миллионы фунтов стерлингов, привела бюджет страны к полному банкротству. Долги перед Англией вынудили турецкого султана согласиться на свободу религиозных культов и равенство всех, невзирая на национальность. Великобритания отправила в отставку кабинет министров Абердина и сформировала новый во главе с Пальмерстоном, который отменил продажу чинов офицерского состава.

Итоги Крымской войны 1853-1856 годов вынудили Россию обратиться к реформам. Иначе она могла скатиться в пропасть социальных проблем, что, в свою очередь, привело бы к народному бунту, результат которого не взялся бы предсказать никто. Опыт войны был использован при проведении военной реформы.

Крымская война (1853-1856), оборона Севастополя и другие события этого конфликта оставили значимый след в истории, литературе и в живописи. Писатели, поэты и художники в своих работах постарались отобразить весь героизм солдат, оборонявших севастопольскую цитадель, и великое значение войны для Российской империи.

К середине XIX века международное положение в Европе оставалось крайне напряжённым: на границе с Россией Австрия и Пруссия продолжали концентрировать свои войска, Англия и Франция кровью и мечом утверждали своё колониальное могущество. В этой обстановке между Россией и Турцией вспыхнула война, которая вошла в историю как Крымская война 1853-1856 годов.

Причины военного конфликта

К 50-м годам XIX века Османская империя окончательно утратила свой могущество. Российское же государство, наоборот, после подавления революций в европейских странах, возвысилась. Император Николай I решил ещё больше укрепить могущество России. В первую очередь он хотел, чтобы проливы Чёрного моря Босфор и Дарданеллы стали свободными для русского флота. Это привело к боевым действиям между Российской и Турецкой империями. Кроме этого, основными причинами были :

  • Турция имела право пропускать флот союзных держав через Босфор и Дарданеллы в случае военных действий.
  • Россия проводила открытую поддержку православным народам находящимся под гнётом Османской империи. Турецкое правительство не раз выказывало своё возмущение по поводу вмешательства России во внутреннюю политику Турецкого государства.
  • Турецкое правительство во главе с Абдул-Меджидом жаждало реванша за поражение в двух войнах с Россией 1806-1812 годов и 1828-1829 годов.

Николай I, готовясь к войне с Турцией, рассчитывал на невмешательство западных держав в военный конфликт. Однако российский император жестоко ошибался – западные страны подстрекаемые Великобританией выступили открыто на стороне Турции. Английская политика традиционно заключалась в том, чтобы всеми силами искоренять малейшее усиление какой-либо страны.

Начало военных действийя

Поводом к войне послужил спор между Православной и Католической Церквями о праве обладания святыми землями в Палестине. Кроме этого, Россия потребовала признания черноморских проливов свободными для военного флота России. Турецкий султан Абдул-Меджид, ободрённый поддержкой Англии, объявил войну Российской империи.

Если говорить кратко о Крымской войне, то её можно разбить на два основных этапа :

ТОП-5 статей которые читают вместе с этой

  • Первый этап длился с 16 октября 1853 года по 27 марта 1854 года. Первые полгода военных действий на трёх фронтах-Черноморском, Дунайском и Кавказском, русские войска неизменно одерживали верх над турками-османами.
  • Второй этап длился с 27 марта 1854 года по февраль 1856 года. Число участников Крымской войны 1853-1856 гг. выросло из-за вступления в войну Англии и Франции. В войне настаёт коренной перелом.

Ход военной компании

К осени 1853 года события на Дунайском фронте протекали вяло и нерешительно для обеих сторон.

  • Русской группировкой сил командовал только Горчаков, который думал только об обороне Дунайского плацдарма. Турецкие войска Омер-паши после тщетных попыток перейти в наступление на границе Валахии, также перешли к пассивной обороне.
  • События на Кавказе развивались куда стремительней: 16 октября 1854 года отряд состоящий из 5 тысяч турок напал на русскую пограничную заставу между Батумом и Поти. Турецкий командующий Абди-паша рассчитывал смять русские войска в Закавказье и соединиться с чеченским имамом Шамилем. Но русский генерал Бебутов расстроил планы турок, разгромив их у селения Башкадыклар в ноябре 1853 года.
  • Но самая громкая победа была добыта на море адмиралом Нахимовым 30 ноября 1853 года. Русская эскадра полностью уничтожила турецкий флот находившийся в Синопской бухте. В плен к русским морякам попал командующий турецким флотом Осман-паша. Это было последнее сражение в истории парусного флота.

  • Сокрушительные победы русской армии и флота пришлись не по нраву Англии и Франции. Правительства английской королевы Виктории и французского императора Наполеона III потребовали вывести русские войска из устья Дуная. Николай I ответил отказом. В ответ на это 27 марта 1854 года Англия объявила войну России. Из-за концентрации австрийских вооружённых сил и ультиматума австрийского правительства, Николай I вынужден был согласиться на вывод русских войск из Дунайских княжеств.

В следующей таблице представлены основные события второго периода Крымской войны с указанием дат и краткого изложения каждого из событий:

Дата Событие Содержание
27 марта 1854 годАнглия объявила войну России
  • Объявление войны явилось следствием неподчинения России требованиям английской королевы Виктории
22 апреля 1854 годПопытка англо-французского флота осадить Одессу
  • Англо-французская эскадра подвергла Одессу длительной бомбардировке из 360 орудий. Однако все попытки англичан и французов высадить десант потерпели неудачу.
Весна 1854 годаПопытки проникновения англичан и французов на побережье Балтийского и Белого морей
  • Англо-французским десантом была захвачена русская крепость Бомарзунд на Аландских островах. Были отбиты нападения английской эскадры на Соловецкий монастырь и на город Калу расположенный на побережье Мурманска.
Лето 1854 годаСоюзники готовят высадку десанта в Крыму
  • Командующий русскими войсками в Крыму А.С. Меньшиков был на редкость бездарным главнокомандующим. Он никак не воспрепятствовал высадке англо-французского десанта в Евпатории, хотя у него под рукой было около 36 тысяч солдат.
20 сентября 1854 годБой на реке Альма
  • Меньшиков попытался остановить отряды высадившихся союзников (всего 66 тысяч), но в итоге потерпел поражение и отступил к Бахчисараю, оставив Севастополь совершенно беззащитным.
5 октября 1854 год Союзники начали обстрел Севастополя
  • После отхода русских войск к Бахчисараю союзники могли взять Севастополь сходу, однако решили штурмовать город позже. Воспользовавшись нерешительностью англичан и французов, инженер Тотлебен занялся укреплением города.
17 октября 1854 г.-5 сентября 1855 г. Оборона Севастополя
  • Оборона Севастополя навсегда вошла в историю России как одна из самых героических, символичных и трагических её страниц. На бастионах Севастополя пали замечательные полководцы Истомин, Нахимов и Корнилов.
25 октября 1854 год Сражение под Балаклавой
  • Меньшиков всеми силами пытался оттянуть силы союзников от Севастополя. Русским войскам не удалось достичь этой цели и разгромить лагерь англичан под Балаклавой. Однако и союзники из-за тяжёлых потерь временно отказались от штурма Севастополя.
5 ноября 1854 годИнкерманское сражение
  • Меньшиковым была предпринята ещё одна попытка снять или хотя бы ослабить осаду Севастополя. Однако эта попытка также окончилась неудачей. Причиной очередного проигрыша русской армии стала совершенная несогласованность в командных действиях, а также наличие у англичан и французов нарезных винтовок (штуцеров), которые выкашивали целые ряды русских воинов на дальних подходах.
16 августа 1855 годБитва на Чёрной речке
  • Крупнейшее сражение Крымской войны. Очередная попытка нового главнокомандующего М.Д. Горчакова снять осаду, закончилась катастрофой для русской армии и гибелью тысяч солдат.
2 октября 1855 год Падение турецкой крепости Карс
  • Если в Крыму русскую армию преследовали неудачи, То на Кавказе части русских войск успешно теснили турок. Мощнейшая турецкая крепость Карс пала 2 октября 1855 года, но на дальнейший ход войны это событие повлиять уже не могло.

Немало крестьян стремилось избежать рекрутской повинности, чтобы не попасть в армию. Это не говорило об их трусости, просто многие крестьяне стремились избежать рекрутского набора из-за своих семей, которые нужно было кормить. В годы Крымской войны 1853-1856 гг., напротив – произошёл всплеск патриотических настроений среди населения России. Причём, в ополчение записывались люди самых разных сословий.

Окончание войны и её последствия

Новый российский государь Александр II, сменивший скоропостижно скончавшегося Николая I на троне, непосредственно посетил театр военный действий. После этого он решил сделать всё от него зависящее, чтобы прекратить Крымскую войну. Окончание войны пришлось на начало 1856 года.

В начале 1856 года в Париже был созван конгресс европейских дипломатов для заключения мира. Самым тяжёлым условием выдвинутым западными державами России был запрет содержания российского флота на Чёрном море.

Основные условия Парижского договора:

  • Россия обязывалась возвратить Турции крепость Карс в обмен на Севастополь;
  • России запрещалось иметь флот на Чёрном море;
  • Россия теряла часть территорий в дельте Дуная. Судоходство по Дунаю объявлялось свободным;
  • России запрещалось иметь военные укрепления на Аландских островах.

Рис. 3. Парижский конгресс 1856 год.

Российская империя потерпела серьёзное поражение. Был нанесён мощный удар по международному престижу страны. Крымская война обнажила гнилость существующего строя и отсталость промышленности от ведущих мировых держав. Отсутствие у русской армии нарезного оружия, современного флота и нехватка железных дорог, не могло не сказаться на военных действиях.

Тем не менее, такие ключевые моменты Крымской войны, как Синопский бой, оборона Севастополя, взятие Карса или оборона крепости Бомарзунд, остались в истории как жертвенный и величественный подвиг русских солдат и русского народа.

Правительством Николая I во время Крымской войны вводилась жесточайшая цензура. Запрещалось затрагивать военную тематику, как в книжных, так и в периодических изданиях. В печать не пропускались также издания писавшие в восторженном ключе о ходе боевых действий.

Что мы узнали?

Крымская война 1853-1856 гг. обнаружила серьёзные недостатки во внешней и внутренней политике Российской империи. О том, какая эта была война, почему Россия потерпела поражение, а также о значении Крымской войны и её последствиях, рассказывает статья “Крымская война”.

Тест по теме

Оценка доклада

Средняя оценка: 4.7 . Всего получено оценок: 120.

 

Статьи по теме:

Изменение положения створки пластикового окна происходит с помощью фурнитурной обвязки. Она необходима для обычного открывания, перехода в режим проветривания. Но иногда по ряду причин система работает неправильно. Что делать, если пластиковое окно случай

Солнце — источник жизни на планете. Его лучи дарят необходимые свет и тепло. Вместе с тем ультрафиолетовое излучение Солнца губительно для всего живого. Чтобы найти компромисс между полезными и вредными свойствами Солнца, метеорологи рассчитывают индекс у

Звезда ТВ, певица и просто яркая творческая личность Майли Сайрус, получила популярность благодаря американскому молодежному ситкому от Walt Disney Ханна Монтана, в котором играла главную роль. Девочка подросток на экранах телевизоров стала кумиром тинейд

Приняв решение создать в квартире или доме систему теплых полов, владельцы сталкиваются еще с одной проблемой выбора – какую технологию подогрева нижней части помещений выбрать. Сейчас на рынке существуют есть типы систем. Одни из них работают на воде, др

 

кратко о том, когда, при ком и по каким причинам она была и каковы ее итоги


Одно из самых драматичных событий в русской истории Крымская война 1853-1856, кратко о ее ходе и результатах поговорим далее. Интересно, что итоги боевых действий были малоутешительными не только для Российской Империи, но также для Англии с Францией.

Все участники восприняли итог войны как поражение, победителей по существу не оказалось. Войну завершила более удачно Россия, потому что была защищающейся стороной.

Предыстория

Предыстория событий крымской войны начинается с конца 18 столетия, когда Российская Империя победила одного из опаснейших врагов – Османскую Империю.

Крым стал русским, с разбойничьим ханством было покончено. Россия получила доступ к Чёрному морю, а учитывая ослабление Турции (также известна как Порта), и доступ в Средиземное море.

Также появилась возможность покончить с бесчинствами персов, теоретически можно было получить доступ в Индию, а значит – выход к Индийскому океану.

Обратите внимание! Порта стремилась к реваншу, и ещё до Отечественной войны 1812 года России пришлось вновь преподать урок неуёмным врагам.

У Российской Империи были противоречия не только с османами. Кроме Британии, Дании, Швеции и Франции, с коими Россия неоднократно сталкивалась в сражениях, с 1690-х годов у будущей империи появился опаснейший недруг – Нидерландское Королевство, или Голландия.

Это сугубо морское государство ещё в середине 17 столетия вытеснило Испанию – из Карибского моря, а Португалию из Индийского океана, завладев островной страной Индонезией.

До поры до времени Голландия, истинная владычица морей и новый заклятый враг России, была спокойна: у ее противника был доступ лишь в Балтийское море, а северные и южные моря оставались недоступными.

Однако поражение Турции в 1768 – 1774 встревожило повелителей морей. Теперь Россия получила возможность всерьез оспорить голландское владычество в Индийском океане.

Заграничный поход русских войск в 1813 – 1815 годах стал серьёзной ошибкой Александра I. Последствия сказались довольно скоро: деятельность масонских лож возобновилась с прежней силой, вдобавок недавние союзники начали планировать боевые действия против России (французы желали взять реванш).

Это интересно! Каково значение Куликовской битвы: емко и кратко о ее ходе и результате

Мало того, в интриге активно участвовал Ватикан, злейший враг православия. Именно предводители католичества подстроили Польское восстание 1831 года. Ватикан стремился вернуть своё влияние в Польше.

Каковы были главные причины крымской войны. Реальный повод для подготовки к Крымской войне получила Голландия в 1837 году из-за скандальной высылки влиятельного дипломата барона Геккерна.

Революция в Австро-Венгрии была подстроена финансовой элитой Европы и Ватиканом как провокация для России, дабы выставить это государство агрессором и заранее оправдать будущую агрессию.

Участники и наблюдатели

Участниками крымской войны были Франция, Англия, Турция, Российская Империя.

Задача Турции была развязать войну, Англия и Франция должны были сразиться с русским флотом и потопить его, а затем обескровить Россию в сухопутных битвах.

Кто же был реально заинтересован в военных действиях? Получается интересная картина: в ходе крымской войны среди наблюдателей были не только Голландия, Ватикан и его вассалы, но и США. Почему так?

Оказывается, ещё в начале 1830-х годов Соединённые Штаты Америки объявили, что Средиземное море станет зоной их интересов. Также США планировали не просто завладеть Аляской, а прибрать к рукам Тихий океан и прилегающие к нему регионы Сибири.

По мнению теневого американского правительства, уничтожение Черноморского флота и серьёзное ослабление экономики России позволят расчленить государство и отсечь Москву от Тихого океана.

Это интересно! Нашествие Батыя — 1237 год: страшное событие на Руси

География военных действий

Вначале сражения разворачивались у берегов Дуная и на Чёрном море. Позже театр боевых действий переместился к побережью Крыма, а точнее – в район Севастополя.

Также бои разворачивались на:

  1. Черноморском побережье Кавказа.
  2. Балтике.
  3. Вблизи Камчатки и Курильских островов.
  4. Белом море.

События

В начале крымской войны летом 1853 года были разорваны дипломатические отношения России и Турции. Русские войска заняли приднестровские княжества, подвластные Османской Империи.

В Средиземном море появились англо-французская эскадра. Осада крепости Силистрия была снята, потому что в игру вступил Ватикан.

Предводители католичества были готовы бросить в бой австрийскую армию, а это было невыгодно России. И тогда начались удары против турок. Русские войска осадили турецкую крепость Карс, а в 1855 году взяли её, серьёзно ослабив турецкое влияние на Кавказе. У Синопа русская эскадра уничтожила турецкий флот.

В 1854 году развернулись сражения между Англией и Францией, с одной стороны, и Российской Империей, с другой. Вражеская эскадра обстреляла Одессу, а осенью того же года ареной битвы стал Крым.

Началась оборона Севастополя в октябре 1854 года, и ожесточённые бои продолжались вплоть до 8 сентября 1855 года. Хотя русская армия была хуже вооружена, получался «феномен Бородина»: моральная стойкость обороняющихся войск изрядно досаждала неприятелю.

Интересно! У защитников Севастополя укрепления были сделаны из глины.

Глиняные укрепления, вроде бы несерьёзная затея, но это только на первый взгляд. Врезаясь в глину, пули увязали в ней, как в болоте. Бомбы и снаряды или оставались неразорвавшимися, или же взрыв получался слабым: разлетались лишь комья глины, а не осколки.

Много раз на русские позиции обрушивались бешеные атаки неприятеля, но атаки захлёбывались из-за крепкой обороны.

Попытки русских наступать тоже оказывались неудачными. Получалось то, что Л. Толстой в романе «Война и Мир» называл «продолжающимся смертоубийством».

После неудачной атаки русских войск в августе 1855 года неприятель начал новое наступление. Завершилось оно 8 сентября 1855 года, когда был взят Малахов курган.

После этого англо-французская эскадра атаковала города на побережье Азовского моря, уничтожила весь торговый флот (даже рыбацкие лодки топили), а высаживавшийся десант разорял базы для снабжения войск.

На Балтике англичанам и французам не удалось добиться успеха: в Финском заливе были установлены подводные мины, а важнейшие русские порты усилены береговыми батареями. Не сумев захватить Камчатку, англо-французские войска сумели на три года захватить Курильские острова.

На Белом море особый военных действий не было – лишь грабёж, обстрел городов, захват мелких торговых судов.

Проигравшие

На вопрос, кто потерпел поражение в крымской войне, вряд ли можно ответить однозначно. Каждая из воюющих сторон была вправе признать себя проигравшей.

На карте мира произошли изменения. Российская Империя лишилась Черноморского флота, Карс пришлось вернуть Турции.

Англия ожидала быстрого падения Севастополя и захвата Крыма (Турция планировала возродить Крымское ханство), но взамен английская армия на собственном опыте узнала, что такое «феномен Бородино»: ожесточённое сражение, заканчивающееся захватом жалкого клочка земли и… невозможностью развить успех из-за серьёзных потерь и недостатка морального духа.

Франция в ходе крымской войны не смогла взять полноценный реванш за поражение в войнах 1805 – 1815 годов. Турция лишилась военного флота, вдобавок оказалась банкротом.

Это интересно! Династия Рюриковичей: генеалогическое древо рода с годами правления

Кто получил выгоду

Реальную выгоду от Крымской войны получили те, кто не участвовал в ней.

О ком идет речь:

  • Нидерландское Королевство;
  • США;
  • Ватикан и отчасти его вассалы;
  • Финансовая элита.

Голландия после крымской войны сохранила бесспорное первенство среди морских держав. Ватикан и финансовая элита получили выгоду от продажи оружия.

Теневое правительство США поняло, что без Черноморского флота Российская Империя не сможет защитить Аляску, и решило сначала забрать эту землю, а затем и Сибирь. Правда, выгода получалась лишь поначалу…

Последствия

Император Николай I не смог пережить неудач русской армии в Крыму. Новый правитель Российской империи Александр II участвовал в мирной конференции 1856 года.

Российская Империя возвращала Турции крепость Карс, но взамен сохраняла власть над Крымом. Также удалось вернуть Курильские острова.

По окончании крымской войны в России были проведены преобразования, отменили крепостное право, а также начали строительство железных дорог.

Наиболее важным последствием для империи была «проблема Аляски»: если до событий 1853 – 1856 годов Россия могла защитить полуостров, послав туда часть черноморских судов, предварительно устроив отвлекающий манёвр с помощью балтийской эскадры.

Это интересно! Что такое Брестский мирный договор и каково его значение

После непростых условий перемирия выяснилось, что защищать Аляску невыгодно. Получалось что-то вроде ситуации 1812 года, когда был выбор: потерять только Москву или, пытаясь защитить её, погубить армию, а с ней и одну из столиц России и даже всю страну.

С Аляской получалась как раз та самая ситуация: защита этой земли оборачивалась потерей не только Аляски, но и Сибири – то есть получался расклад, выгодный для США.  Поэтому Александр II сделал ход конём: отдал недавние русские владения в аренду на 99 лет, и потребовал деньги вперёд (и получил их).

Интересные факты

Крымская война и последующие события были отражены в литературных произведениях. Среди участников боевых действий были поэт и прозаик А.К. Толстой, который вместе с братьями Жемчужниковыми создал «Козьму Пруткова».

Л.Н. Толстой, автор повести «Детство», участвовал в Дунайской кампании (при осаде крепости Силистрия), а затем и в обороне Севастополя.

Позже эти события послужили основой для описания Бородинского сражения в романе «Война и Мир». Одна из книг писателя Бориса Акунина (псевдоним Григория Шалвовича Чхартишвили) посвящена событиям 1853 – 1856 годов.

Полезное видео

Подведем итоги

Также стоит упомянуть, что один из участников крымской войны и обороны Севастополя, знаменитый хирург Н. И. Пирогов, ввёл в медицину две новые методики лечения: операция под наркозом (использовался хлороформ), а также гипсовая повязка (помогает правильному срастанию костей после перелома).

Вконтакте

Одноклассники

Facebook

Мой мир

Twitter

Крымская война 1853-1856 годов: кратко

Крымская война (Восточная война, 1853 — 1856) — это военный конфликт между Российской империей и Османской империей, причиной которой послужил Восточный вопрос, а поводом — спор из-за христианских святынь в Палестине. Война закончилась поражением России и унизительным Парижским мирным договором 1856 года.

Война началась в правление Николая I, а завершилась в царствование Александра II. Разберем причины, повод, ход событий и итоги этой войны более подробно.

Вообще, это событие можно было бы охарактеризовать как полный провал той внутренней и внешней политики, какую стремилась играть Российская империя в первой половине 19 века — роль жандарма Европы. Эту роль она примерила на себя после победы в Отечественной войне 1812 года.

Не поняв суть этой войны, крайне трудно понять и последующую либерализацию внутренней политики. А значит и справится с экзаменационными заданиями по истории Вам будет трудно. Чтобы избежать их, рекомендуем дочитать статью до конца.

Одной из явных характеристик Восточной войны, как часто ее называют, – было невероятно слабое командование войсками, при том, как со стороны России, так и Турции. Невероятно удивляло и полное безразличие глав держав, и некомперентность походных коммандиров.

Истоки

Причин войны очень много, к ним относится и недовольство многих европейских стран победой России перед Турцией, Персией, что укрепило и позиции самой страны перед другими; желание французов отомстить после победы над ними; ряд взаимных провокаций и многое другое.

Но главной причиной можно назвать то, что западные страны начали разговаривать с самодержавной Россией на разных языках. Они перестали понимать друг друга, так, примером является и письмо Николая к британской королеве накануне войны, с просьбой немного придержать ее строптивых министров, сильно лезущих в дела государства, но он не понимал, что способы правления Великобритании кардинально отличаются от российских, поэтому и уперся об стену недопонимания.

Формальным поводом для начала войны являлся конфликт между странами о известных святынях Иерусалима. Вернее, кому конкретно, должен принадлежать доступ к Вифлеемскому храму. Так, некоторые российские историки уверены, что ключи переданы католикам именно из-за вмешательства французов, чтобы насолить России.

Но, как говорится, все это только повод, притом необоснованный, учитывая то, что турки сами передали ключи от храма христианам. Характерно, что вопрос о цене злополучного ключа даже не шёл (а цена измерялась в жизнях русских солдат).

Ход событий

Предварительный этап, предшествующий столкновению, все заинтересованные стороны в войне прошли быстро: сначала Россия пыталась заставить таки вернуть ключи от храма, император Николай І требовал у султана, чтобы тот отдал покровительство над всеми православными христианами. В Константинополь был отправлен князь Меньшиков, с требованиями, которые практически приравнивали русского царя к еще одному турецкому правителю.

Естественно, правитель Османской империи возмутился столь открытому нахальству, со стороны российского правителя, и отклонил все требования. Под этим предлогом Россия и ввела свои войска в Молдову и Валахию, и держала их там, пока Турция не удовлетворит справедливым, на их взгляд, требованиям.

В ответ на этот военный жест, страны Европы созвали союзников, и составили протест, который, к глубокому изумлению запада, Россия приняла. Но целью такого протеста была надежда на начало войны, а не достижение мира. И английский посол пошел на хитрость: он порекомендовал Турции внести в уже согласованный документ – несколько недопустимых условий. Как и следовало ожидать, на этот раз Россия уступать не собиралась, и война в мыслях перешла в реальную.

Таким образом, можно составить для себя таблицу, в которой описать, что Крымской войне предшествовали как минимум три провокации:

  • Французская – вся история дележки верующих прихожан шла именно из Парижа;
  • Русская – начало военных действий путем ввода войск в Молдавию и Валахию;
  • Английская – интриги хитроумного посла Стенфилда Рэдклиффа.

Все европейские страны, независимо от их отношений ранее, объединила усилия против России: Австрийские и Прусские соседи проявили холодный нейтралитет, не желая поддерживать ни одну, ни вторую сторону, эмигрирующие поляки ставили под командование турков, как когда-то выступали под Бонапартом, Венгры присоединились к ранее враждующим с ними австрийцами.

Практически все европейские страны выражали открытое обожание к туркам, даже не смотря на то, что в тот же момент они и дальше продолжали вырезать Гречан и Сербцев.

Карта. Крымская война 1853 — 1856 годов

В сентябре 1853-го года глава Османской империи, заручившись поддержкой практически всей Европы, объявляет войну России. Боевые сражения проходили на огромнейшей территории: Дунай, Закавказье, Азии, на Балтийском и Белом морях, также немного захватив часть дальнего востока. В ходе войны погибло много как воевавшего, так и мирного населения.

Однако итоговые битвы проводились на территории Крыма. Невзирая на достойную оборону Севастополя, и много успешных боев на суше и на море – Россия войну проиграла. В последствии Черноморский флот прекратил существование, он просто был разгромлен, Севастополь сдался, а мирный договор, который подписали в 1856-м году, был заключен на оскорбительных условиях для великой русской империи.

Поражение

Если причиной проигрыша войны России историки называют плохую подготовку, старое оружие, и бездарное руководство войсками, то противникам достается по другому поводу. При всей своей плохой подготовке командования, русский офицер и солдат был гораздо опытнее и сражался более самоотверженно, чем английские и французские. Слабость английской армии характеризовалась как теоретическим невежеством, так и практическим.

В общем, в России были хорошие военные, и плохое снаряжение, у англичан же – наоборот. Возможно, такое преимущество и дало бы шанс русским выбраться сухими из воды, но у противника было все-таки преимущество – газета Таймс, которая вела репортажи прямо из воюющего Крыма – своими статями она настолько настроила мирных жителей против властей, что тем пришлось уйти в отставку.

В итоге, со сменой руководящего звена – положение на фронте сразу же улучшилось. В России же не было такого издательства, поэтому, о всех подробностях, происходящих в военное время Крыма россияне услышали уже после окончания войны. Возможно, поэтому и потерпели поражения…

Поражение показало, насколько российское государство не готово к современной войне: не готова ни ее экономика, ни вооружение, но командование.

В этой статье мы постарались дать представление в целом о Восточной войне. Более детально она описана в нашем видеокурсе, который вы можете приобрести здесь.

Кстати, скоро я проведу отличный вебинар «Как подготовиться к ЕГЭ 2021 по истории на максимум за ОГРАНИЧЕННОЕ ВРЕМЯ до экзамена», на котором расставлю все точки над i в плане подготовки к ЕГЭ 2021 по истории на 90+ баллов!

Чтобы принять участие, щелкни по кнопочке и зарегистрируйся:

Поделиться в соц. сетях

Крымская война 1855 1856 кратко. Ход Крымской войны: боевые действия

  • обострение «Восточного вопроса», т. е. борьба ведущих стран за раздел «турецкого наследства»;
  • рост национально-освободительного движения на Балканах, острый внутренний кризис в Турции и убеждение Николая I в неизбежности распада Османской империи;
  • просчеты дипломатии Николая 1, проявившееся в надежде на то, что Австрия в благодарность за свое спасение в 1848—1849 г поддержит Россию, с Англией удастся договориться о разделе Турции; а также неверие в возможность соглашения извечных врагов — Англии и Франции, направленного против России,»
  • стремление Англии, Франции, Австрии и Пруссии вытеснить Россию с Востока, на стремление не допустить ее проникновение на Балканы

Повод к крымской войне 1853 — 1856 гг.:

Спор между православной и католической церквями за право контролировать христианские святыни в Палестине. За православной церковью стояла Россия, а за католической — Франция.

Этапы военных действий Крымской войны:

1. Русско-турецкая война (май — декабрь 1853г). русская армия после отклонения турецким султаном ультиматума о предоставлении русскому царю права покровительствовать православным поданным Османской империи заняла Молдавию, Валахию и вьппла к Дунаю. Кавказский корпус перешел в наступление. Огромного успеха добилась черноморская эскадра, которая в ноябре 1853г под командованием Павла Нахимова в сражении у Синопа уничтожила турецкий флот.

2. Начало войны России с коалицией европейский стран (весна — . лето 1854г). нависшая над Турцией угроза поражения подтолкнула европейские страны к активным антирусским действиям, что привело от локальной войны к войне общеевропейской.

Март. Англия и Франция выступили на стороне Турции (Сардинское). Эскадры союзников обстреляли русские войска; укрепление на Аланских островах в Балтийском, на Соловках, в Белом море, на Кольском полуострове, в Петропавловска — Камчатском, Одессе, Николаеве, Керчи. Австрия, угрожая войной России, двинула войска к границам Дунайских княжеств, что вынудило русские армии оставить Молдавию и Валахию.

3. Оборона Севастополя и завершение войны. В сентябре 1854г англо — франц. Армия высадилась в Крыму, который превратился в главный «театр» войны. Это последний этап Крымской войны 1853 — 1856.

Русская армия во главе с Меньшиковым потерпела поражение на р. Альма и оставила Севастополь беззащитным. Оборону морской крепости, после затопления парусного флота в севастопольской бухте взяли в свои руки моряки во главе с адмиралами Корниловым, Нахимовыми Истоминым (все погибли). В первых числах октября 1854г началась оборона города и взята лишь 27 августа 1855г.

На Кавказе успешные действия ноября 1855, захват крепости Карс. Однако с падением Севастополя итог войны предрешил: март 1856г. в Париже мирные переговоры.

Условия Парижского мирного договора (1856г)

Россия теряла Южную Бессарабию с устьем Дуная, а Карс возвращался Турции в обмен на Севастополь.

  • Россия лишалась права покровительства христианам Османской империи
  • Черное море объявлялось нейтральным и Россия теряла право иметь там военный флот и укрепления
  • Устанавливалась свобода плавания по Дунаю, что открывало Балтийский полуостров для западных держав

Причины поражения России в Крымской войне.

  • Экономическая и техническая отсталость (вооружение и транспортное обеспечение русских армий)
  • Бездарность русского высшего сухопутного командования, добивавшегося чинов и званий за счет интриг, лести
  • Дипломатические просчеты, приведшие Россию и изоляции в войне с коалицией Англии, Франции, Турции, при враждебном отношении Австрии, Пруссии.
  • Очевидное неравенство сил

Таким, образом Крымская война 1853 — 1856 гг.,

1) в начале правления Николая 1 Россия сумела приобрести ряд территорий на Востоке и расширить сферы своего влияния

2) подавление революционного движения на Западе принесло России звание «жандарм Европы», но не отвечало ее нац. интересам

3) поражение в Крымской войне вскрыло отсталость России; гнилость ее самодержавно — крепостного строя. Выявило ошибки во внешней политике, цели которой не соответствовали возможностям страны

4) это поражение стало решающим и непосредственным фактором подготовки и осуществления отмены крепостного права в России

5) героизм и самоотверженность русских солдат в годы Крымской войны остались в памяти народа и оказали влияние на развитие духовной жизни страны.


22 апреля 1854 года англо-французская эскадра обстреляла Одессу. Этот день можно считать моментом, когда русско-турецкое противоборство де-факто перешло в иное качество, превратившись в войну четырех империй. В историю она вошла под названием Крымской. Хотя с тех пор прошло много лет, до сих пор в России эта война остается предельно мифологизированной, причем миф проходит по разряду черного пиара.

«Крымская война показала гнилость и бессилие крепостной России», — вот такие слова нашел для нашей страны друг русского народа Владимир Ульянов, более известный как Ленин. С этим пошлым клеймом война и вошла в советскую историографию. Давно уже нет ни Ленина, ни государства, созданного им, но в общественном сознании события 1853-56 годов до сих пор оцениваются именно так, как сказал вождь мирового пролетариата.

В целом восприятие Крымской войны можно уподобить айсбергу. Все помнят со школьных времен «верхушку»: оборону Севастополя, гибель Нахимова, затопление русского флота. Как правило, о тех событиях судят на уровне штампов, заложенных в головы многолетней антироссийской пропагандой. Тут и «техническая отсталость» царской России, и «позорное поражение царизма», и «унизительный мирный договор». Но истинный масштаб и значение войны остаются малоизвестными. Многим кажется, что это было какое-то периферийное, чуть ли не колониальное противостояние, далекое от основных центров России.

Упрощенная схема выглядит незамысловато: противник высадил десант в Крыму, нанес там поражение русской армии, и, добившись своих целей, торжественно эвакуировался. Но так ли это? Давайте разберемся.

Во-первых, кто и как доказал, что поражение России было именно позорным? Сам факт проигрыша еще ничего не говорит о позоре. В конце-концов Германия во Второй мировой потеряла столицу, была полностью оккупирована и подписала безоговорочную капитуляцию. Но вы хоть раз слышали, чтобы кто-нибудь называл это позорным поражением?

Давайте с этой точки зрения посмотрим на события Крымской войны. Против России тогда выступили три империи (Британская, Французская и Османская) и одно королевство (Пьемонт-Сардиния). Что такое Британия тех времен? Это гигантская страна, промышленный лидер, лучший в мире военный флот. Что такое Франция? Это — третья экономика мира, второй флот, многочисленная и хорошо обученная сухопутная армия. Нетрудно заметить, что союз этих двух государств уже давал такой резонансный эффект, что объединенные силы коалиции располагали совершенно невероятной мощью. А ведь была еще и Османская империя.

Да, к середине XIX века ее золотой период остался в прошлом, и ее даже стали называть больным человеком Европы. Но не стоит забывать, что это говорилось в сравнении с самыми развитыми странами мира. Турецкий флот располагал пароходами, армия была многочисленна и частично вооружена нарезным оружием, офицеров направляли учиться в западные страны, а кроме того иностранные инструкторы работали и на территории самой Османской империи.

Между прочим, во время Первой мировой войны, уже лишившийся почти всех своих европейских владений «больной Европы» победил Британию и Францию в галлиполийской кампании. И если такой была Османская империя на излете своего существования, то, надо полагать, что в Крымской войне она была еще более опасным противников.

Роль Сардинского королевства обычно вообще не учитывают, а ведь эта небольшая страна выставила против нас двадцатитысячную, хорошо вооруженную армию. Таким образом, России противостояла мощнейшая коалиция. Запомним этот момент.

Теперь посмотрим, какие цели преследовал противник. Согласно его планам от России должны были быть отторгнуты Аландские острова, Финляндия, Прибалтийский край, Крым и Кавказ. Кроме того, восстанавливалось Польское королевство, а на Кавказе создавалось независимое государство «Черкессия», вассальное по отношению к Турции. Это еще не все. Дунайские княжества (Молдавия и Валахия) находилась под протекторатом России, но теперь предполагалось передать их Австрии. Иными словами австрийские войска выходили бы на юго-западные границы нашей страны.

Трофеи хотели поделить так: Прибалтику — Пруссии, Аландские острова и Финляндия – Швеции, Крым и Кавказ – Турции. Черкессию получает предводитель горцев Шамиль, и, кстати, во время Крымской войны его отряды тоже воевали против России.

Обычно считается, что этот план лоббировал влиятельный член британского кабинета Пальмерстон, а французский император придерживался другой точки зрения. Однако дадим слово самому Наполеону III. Вот что он сказал одному из русских дипломатов:

«Я намерен… приложить все усилия, чтобы воспрепятствовать распространению вашего влияния и заставить вас вернуться в Азию, откуда вы и пришли. Россия — не европейская страна, она не должна быть и не будет таковой, если Франция не забудет о той роли, которую ей надлежит играть в европейской истории… Стоит ослабить ваши связи с Европой, и вы сами по себе начнете движение на Восток, чтобы вновь превратиться в азиатскую страну. Лишить вас Финляндии, балтийских земель, Польши и Крыма не составит труда».

Вот такую судьбу готовили России Англия и Франция. Не правда ли знакомые мотивы? Нашему поколению «посчастливилось» дожить до реализации этого плана, а теперь представьте, что идеи Пальмерстона и Наполеона III воплотились бы в жизнь не в 1991 году, а в середине XIX века. Представьте себе, что Россия вступает в Первую мировую в ситуации, когда Прибалтика уже в руках Германии, когда Австро-Венгрия располагает плацдармом в Молдавии и Валахии, а турецкие гарнизоны стоят в Крыму. А уж Великая отечественная война 1941-45 годов при таком геополитическом раскладе и вовсе превращается в заведомую катастрофу.

Но «отсталая, бессильная и прогнившая» Россия не оставила от этих проектов камня на камне. Ничего из этого не было реализовано. Черту под Крымской войной подвел Парижский конгресс 1856 года. Согласно заключенному договору Россия теряла крохотную часть Бессарабии, соглашалась на свободное судоходство по Дунаю и нейтрализацию Черного моря. Да, нейтрализация означала запрет для России и Османской империи иметь военно-морские арсеналы на черноморском побережье и держать военный черноморский флот. Но сравните условия договора с тем, какие цели изначально преследовала антироссийская коалиция. Это, по-вашему, позор? Это унизительное поражение?

Теперь перейдем ко второму важному вопросу, к «технической отсталости крепостной России». Когда речь заходит об этом, то всегда вспоминают нарезное оружие и паровой флот. Мол, у Британии и Франции армия была вооружена нарезными ружьями, а русские солдаты — устаревшими гладкоствольным. В то время, как передовая Англия вместе с передовой Францией давно перешли на пароходы, русские корабли ходили под парусом. Казалось бы все очевидно и отсталость налицо. Вы будете смеяться, но в русском флоте были паровые корабли, а в армии — нарезные ружья. Да, флоты Британии и Франции значительно опережали российский по числу пароходов. Но позвольте, это же две ведущие морские державы. Это страны, которые на море превосходили весь мир сотнями лет, и всегда российский флот был слабее.

Надо признать, что и нарезных ружей у противника было намного больше. Это — правда, но правда и то, что в русской армии было ракетное оружие. Причем боевые ракеты системы Константинова значительно превосходили западные аналоги. Кроме того Балтийское море надежно прикрывали отечественные мины Бориса Якоби. Это оружие также относилось к числу лучших в мире образцов.

Впрочем, давайте проанализируем степень военной «отсталости» России в целом. Для этого нет смысла перебирать все виды вооружений, сравнивая каждую техническую характеристику тех или иных образцов. Достаточно просто посмотреть соотношение потерь в живой силе. Если по вооружениям Россия действительно серьезно отставала от противника, то очевидно, что и потери на войне у нас должны были быть принципиально выше.

Цифры общих потерь сильно различаются в разных источниках, а вот число убитых примерно одинаково, поэтому обратимся к этому параметру. Итак, за всю войну убито в армии Франции – 10 240 человек, Англии – 2755, Турции – 10 000, России – 24 577. К потерям России еще добавляют около 5 тысяч человек. Эта цифра показывает число погибших среди пропавших без вести. Таким образом, общее число убитых считают равным
30 000. Как видите, никакого катастрофического соотношения потерь нет, особенно если учесть, что Россия воевала на полгода дольше Англии и Франции.

Разумеется, в ответ можно сказать, что основные потери в войне пришлись на оборону Севастополя, здесь противник штурмовал укрепления, и это приводило у него к сравнительно повышенным потерям. То есть «техническую отсталость» России частично удалось компенсировать выгодной позицией обороны.

Хорошо, рассмотрим тогда первое же сражение вне Севастополя – битву при Альме. Армия коалиции численностью около 62 тысяч человек (абсолютное большинство — французы и англичане) высадилась в Крыму и двинулась на город. Чтобы задержать противника и выиграть время для подготовки оборонительных сооружений Севастополя русский командующий Александр Меншиков решил дать бой у реки Альма. На тот момент ему удалось собрать всего лишь 37 тысяч человек. Пушек у него тоже было меньше чем у коалиции, что и неудивительно, ведь против России выступили сразу три страны. Кроме того, противника поддерживал с моря еще и корабельный огонь.

«По одним показаниям, союзники потеряли в день Альмы 4300, по другим — 4500 человек. По позднейшим подсчетам, наши войска потеряли в битве на Альме 145 офицеров и 5600 нижних чинов», — такие данные приводит академик Тарле в своем фундаментальной труде «Крымская война». Постоянно подчеркивается, что в ходе сражения сказалась нехватка у нас нарезного оружия, но обратите внимание, что потери сторон вполне сопоставимы. Да, наши потери оказались больше, но ведь у коалиции был значительный перевес в живой силе, при чем же здесь техническая отсталость русской армии?

Интересное дело: и численность нашей армии оказалась почти в два раза меньше, и пушек меньше, и флот врага с моря обстреливает наши позиции, вдобавок и оружие у России отсталое. Казалось бы, при таких обстоятельствах разгром русских должен был быть неизбежен. А каков реальный результат сражения? После боя русская армия отступила, сохраняя порядок, измотанный противник не решился организовать преследование, то есть его движение на Севастополь замедлилось, что дало гарнизону города время на подготовку к обороне. Слова командира британской Первой дивизии герцога Кембриджского как нельзя лучше характеризуют состояние «победителей»: «Еще одна такая победа, и у Англии не будет армии». Вот такое вот «поражение», вот такая вот «отсталость крепостной России».

Я думаю, от внимательного читателя не ускользнул один нетривиальный факт, а именно численность русских в сражении на Альме. Почему у противника значительный перевес в живой силе? Почему у Меньшикова только 37 тысяч человек? Где в это время находилась остальная армия России? Ответить на последний вопрос очень просто:

«В конце 1854 г. вся пограничная полоса России была разделена на участки, подчиненные каждый особому начальнику на правах главнокомандующего армией либо отдельным корпусом. Участки эти были следующие:

а) Прибрежье Балтийского моря (Финляндия, С.-Петербургская и Остзейские губернии), военные силы в котором состояли из 179 батальонов, 144 эскадронов и сотен, при 384 орудиях;

б) Царство Польское и Западные губернии — 146 батальонов, 100 эскадронов и сотен, при 308 орудиях;

в) Пространство по Дунаю и Черному морю до реки Буг — 182 батальона, 285 эскадронов и сотен, при 612 орудиях;

г) Крым и прибрежье Черного моря от Буга до Перекопа — 27 батальонов, 19 эскадронов и сотен, 48 орудий;

д) берега Азовского моря и Черноморье — 31½ батальон, 140 сотен и эскадронов, 54 орудия;

е) Кавказский и Закавказский край — 152 батальона, 281 сотня и эскадрон, 289 орудий (⅓ этих войск находилась на турецкой границе, остальные — внутри края, против враждебных нам горцев)».

Нетрудно заметить, что самая мощная группировка наших войск находилась на юго-западном направлении, а вовсе не в Крыму. На втором месте идет армия, прикрывающая Балтику, третья по силе – на Кавказе, а четвертая на западных рубежах.

Чем объясняется такое, на первый взгляд, странное расположение русских? Чтобы ответить на этот вопрос, покинем временно поля сражений и перенесемся в дипломатические кабинеты, где развернулись не менее важные битвы, и где, в конце-концов, и решилась судьба всей Крымской войны.

Британская дипломатия задалась целью перетянуть на свою сторону Пруссию, Швецию и Австрийскую империю. В этом случае России пришлось бы воевать уже практически со всем миром. Англичане действовали успешно, Пруссия и Австрия начали склоняться к антироссийской позиции. Царь Николай I – человек несгибаемой воли, он не собирался сдаваться ни при каких раскладах, и начал готовиться к самому катастрофическому сценарию. Именно поэтому основные силы русской армии приходилось держать далеко от Крыма вдоль пограничной «дуги»: север, запад, юго-запад.

Время шло, война затягивалась. Почти год продолжалась осада Севастополя. В конце-концов ценой тяжелых потерь противник занял часть города. Да-да, никакого «падения Севастополя» так и не произошло, русские войска просто перешли с южной на северную часть города и приготовились к дальнейшей обороне. Несмотря на все усилия, коалиция практически ничего не добилась. За все время боевых действий противник захватил небольшую часть Крыма и крохотную крепость Кинбурн, но при этом потерпел поражение на Кавказе. Между тем в начале 1856 года Россия сконцентрировала свыше 600 тысяч человек на западных и южных границах. Это не считая кавказской и черноморских линий. Кроме того удалось создать многочисленные резервы и собрать ополчения.

А что же в это время делали представители так называемой прогрессивной общественности? Как водится, развернули антироссийскую пропаганду и распространяли листовки – прокламации.

«Написанные бойким языком, с полным старанием сделать их доступными пониманию простого народа и преимущественно солдата, прокламации эти делились на две части: одни были подписаны Герценом, Головиным, Сазоновым и прочими лицами, покинувшими свое отечество; другие — поляками Зенковичем, Забицким и Ворцелем».

Тем не менее, в армии царила железная дисциплина, и мало кто поддался пропаганде врагов нашего государства. Россия поднималась на Вторую отечественную войну со всеми вытекающими для противника последствиями. И вот тут с фронта дипломатической войны пришла тревожная новость: к Британии, Франции, Османской империи и Сардинскому королевству открыто присоединилась Австрия. Спустя несколько дней с угрозами Петербургу выступила и Пруссия. К тому времени Николай I умер, и на престоле находился его сын Александр II. Взвесив все за и против, царь принял решение начать переговоры с коалицией.

Как уже было сказано выше, договор, завершивший войну, получился отнюдь не унизительным. Об этом знает весь мир. В западной историографии исход Крымской войны для нашей страны оценивается гораздо объективней, чем в самой России:

«Итоги кампании мало повлияли на расстановку международных сил. Дунай было решено сделать международной водной артерией, а Черное море объявить нейтральным. Но Севастополь пришлось вернуть русским. Россия, ранее занимавшая в Центральной Европе доминирующие позиции, на ближайшие несколько лет лишилась своего былого влияния. Но ненадолго. Турецкая империя была спасена, и тоже только на время. Союз Англии и Франции не достиг своих целей. Проблема Святых земель, которую он должен был решить, даже не была упомянута в мирном договоре. А сам договор русский царь аннулировал через четырнадцать лет», — вот так охарактеризовал итоги Крымской войны Кристофер Хибберт. Это британский историк. Для России он нашел куда более корректные слова, чем Ленин.

1 Ленин В.И. Полное собрание сочинений, издание 5-е, том 20, с. 173.
2 История дипломатии, М., ОГИЗ Государственное социально-экономическое издательство, 1945 г., с. 447
3 Там же, с. 455.
4 Трубецкой А., «Крымская война», М., Ломоносовъ, 2010 г., с.163.
5 Урланис Б.Ц. «Войны и народонаселение Европы», Издательство социально-экономической литературы, М, 1960 г., с. 99-100
6 Дубровин Н.Ф., «История Крымской войны и обороны Севастополя», С-Петербургъ. Типографiя Товарищества «Общественная польза», 1900 г., c.255
7 Восточная война 1853-1856 гг. Энциклопедический Словарь Ф.А.Брокгауза и И.А.Ефрона
8 Восточная война 1853-1856 гг. Энциклопедический Словарь Ф.А.Брокгауза и И.А.Ефрона
9 Дубровин Н.Ф., «История Крымской войны и обороны Севастополя», С-Петербургъ. Типографiя Товарищества «Общественная польза», 1900 г., с. 203.
10 Хибберт К., «Крымская кампания 1854-1855. Трагедия лорда Раглана», М., Центрполиграф, 2004 г.

Крымская война – одно из самых важных событий истории России XIX века. Против России выступили крупнейшие мировые державы: Великобритания, Франция, Османская империя. О причинах, эпизодах и итогах Крымской войны 1853-1856 кратко будет рассказано в этой статье.

Итак, Крымская война была предопределена за какое-то время до её фактического начала. Так, в 40-х годах Османская империя лишила Российскую доступа к черноморским проливам. В итоге русский флот оказался заперт в Чёрном море. Николай I крайне болезненно воспринял это известие. Любопытно, что значение данной территории сохранилось до сих пор, уже для РФ. В Европе, тем временем, выражали недовольство агрессивной российской политикой и растущим влиянием на Балканах.

Причины войны

Предпосылки столь масштабного конфликта накапливались долго. Перечислим главные из них:

  1. Обостряется Восточный вопрос. Российский император Николай I стремился окончательно решить «турецкий» вопрос. Россия хотела усилить свое влияние на Балканах, она желала создания независимых балканских государств: Болгарии, Сербии, Черногории, Румынии. Николай I также планировал захват Константинополя (Стамбула) и установление контроля над черноморскими проливами (Босфор и Дарданеллы).
  2. Османская империя потерпела множество поражений в войнах с Россией, она лишилась всего Северного Причерноморья, Крыма, части Закавказья. От турок незадолго до войны отделилась Греция. Влияние Турции падало, она теряла контроль над зависимыми территориями. То есть, турки стремились отыграться за предыдущие поражения, возвратить себя потерянные земли.
  3. Французы и англичане были обеспокоены неуклонно растущим внешнеполитическим влиянием Российской империи. Незадолго до Крымской войны Россия разбила турок в войне 1828-1829 гг. и по Адрианопольскому миру 1829 г. получила от Турции новые земли в дельте Дуная. Все это привело к тому, что в Европе возрастали и крепли антироссийские настроения.

Однако, необходимо отличать причины войны от ее повода. Непосредственным поводом к Крымской войне стал вопрос о том, кому должны принадлежать ключи от Вифлеемского храма. Николай I настаивал на сохранении ключей у православного духовенства, тогда как французский император Наполеон III (племянник Наполеона I) требовал того, чтобы эти ключи передали католикам. Турки долго лавировали между двумя державами, но, в конце концов, отдали ключи Ватикану. Россия не могла проигнорировать такое оскорбление, в ответ на действия турок Николай I ввел русские войска в Дунайские княжества. Так началась Крымская война.

Стоит отметить, что участники войны (Сардиния, Османская империя, Россия, Франция, Великобритания) имели каждый свою позицию и интересы. Так, Франция хотела реванша ещё за поражение в 1812 году. Великобритания – недовольна стремлением России установить своё влияние на Балканах. Османская империя опасалась аналогичного, к тому же её не устраивало оказываемое давление. Своя точка зрения имелась и у Австрии, которая предположительно должна была оказывать поддержку России. Но в итоге она заняла нейтральную позицию.

Основные события

Император Николай Павлович I рассчитывал, что Австрия и Пруссия сохранят доброжелательный нейтралитет по отношению к России, так как в 1848-1849 Россия подавила венгерскую революцию. Был расчет, что французы откажутся от войны из-за внутренней нестабильности, но Наполеон III наоборот решил укрепить свое влияние с помощью войны.

На вступление в войну Англии Николай I также не рассчитывал, однако англичане поспешили не допустить усиления влияния России и окончательного разгрома турок. Таким образом, против России выступила не дряхлеющая Османская империя, а мощный союз из крупнейших держав: Великобритания, Франция, Турция. Примечание: в войне с Россией также участвовало Сардинское королевство.

В 1853 г. русские войска заняли Дунайские княжества. Однако из-за угрозы вступления в войну Австрии уже в 1854 г. нашим войскам пришлось оставить Молдавию и Валахию; эти княжества заняли австрийцы.

На протяжении всей войны с переменным успехом шли действия на Кавказском фронте. Главный успех русской армии на этом направлении – взятие крупной турецкой крепости Карс в 1855. От Карса открывалась дорога на Эрзурум, а от него было совсем недалеко до Стамбула. Взятие Карса во многом смягчило условия Парижского мира 1856 г.

Но самое главное сражение 1853 – Синопский бой . 18 ноября 1853 русский флот, которым командовал вице-адмирал П.С. Нахимов, одержал феноменальную победу над османским флотом в гавани Синопа. В истории это событие известно в качестве последнего сражения парусных судов. Именно великолепный успех русского флота при Синопе послужил поводом для вступления в войну Англии и Франции.

В 1854 г. французы и англичане высадились в Крыму. Русский военачальник А.С. Меньшиков потерпел поражение при Альме, а затем и при Инкермане. За бездарное командование он получил прозвище «Изменщиков».

В октябре 1854 года начинается оборона Севастополя. Защита этого главного города к Крыму является ключевым событием всей Крымской войны. Героическую оборону первоначально возглавлял В.А. Корнилов, погибший при бомбардировке города. В сражении также участвовал инженер Тотлебен, укрепивший стены Севастополя. Русский Черноморский флот был затоплен, чтобы его не захватил враг, а матросы влились в ряды защитников города. Стоит отметить, что Николай I приравнивал один месяц в осажденном врагами Севастополе к одному году обычной службы. При защите города погиб и вице-адмирал Нахимов, прославившийся в Синопском сражении.

Оборона было долгой и упорной, но силы были неравны. Англо-франко-турецкая коалиция в 1855 захватила Малахов курган. Выжившие участники обороны оставили город, а союзникам достались лишь его руины. Оборона Севастополя вошла в культуру: ей посвящены «Севастопольские рассказы» Л.Н. Толстого, участника защиты города.

Необходимо сказать, что англичане и французы пытались атаковать Россию не только со стороны Крыма. Они пытались высаживаться и на Балтике, и в Белом море, где пытались захватить Соловецкий монастырь, и в Петропавловске-Камчатском, и даже на Курильских островах. Но все эти попытки остались безуспешными: везде они встречали смелый и достойный отпор русский солдат.

К концу 1855 года ситуация зашла в тупик: коалиция захватила Севастополь, но турки потеряли важнейшую крепость Карс на Кавказе, а на других фронтах англичанам и французам не удалось добиться успеха. В самой Европе росло недовольство войной, которая велась непонятно в чьих интересах. Начались мирные переговоры. Более того, в феврале 1855 г. умер Николай I, и его наследник Александр II стремился прекратить конфликт.

Парижский мир и итоги войны

В 1856 г. заключен Парижский мирный договор. По его положениям:

  1. Происходила демилитаризация Черного моря. Пожалуй, это самый главный и унизительный для России пункт Парижского мира. Россия лишалась права иметь военный флот на Черном море, за выход к которому она так долго и кровопролитно боролась.
  2. Туркам были возвращены захваченные крепости Карс и Ардаган, а к России вернулся героически оборонявшийся Севастополь.
  3. Россия лишалась протектората над Дунайскими княжествами, а также статуса покровителя православных в Турции.
  4. Россия претерпела незначительные территориальные потери: дельта Дуная и часть южной Бессарабии.

Учитывая то, что Россия сражалась против трех сильнейших мировых держав без союзнической помощи и будучи в дипломатической изоляции, можно сказать, что условия Парижского мира были достаточно мягкими по практически всем пунктам. Пункт о демилитаризации Черного моря удалось отменить уже в 1871 г., а все остальные уступки были минимальными. Россия смогла отстоять свою территориальную целостность. Более того, Россия не выплатила коалиции никакой контрибуции, а турки также лишились права иметь флот в Черном море.

Причины поражения России в Крымской (Восточной) войне

Подводя итоги статьи, нужно объяснить, почему Россия проиграла.

  1. Силы были неравны: против России сложился мощнейший союз. Нужно радоваться, что в борьбе с такими врагами уступки оказались столь незначительными.
  2. Дипломатическая изоляция. Николай I вел ярко выраженную империалистическую политику, а это вызывало негодование соседей.
  3. Военно-техническая отсталость. К сожалению, русские солдаты были вооружены более плохими ружьями, артиллерия и флот также проигрывали коалиции в плане технической оснащенности. Однако все это компенсировалось храбростью и самоотверженностью русских солдат.
  4. Злоупотребления и ошибки высшего командования. Несмотря на героизм солдат, среди некоторых высших чинов процветало воровство. Достаточно вспомнить бездарные действия того же А. С. Меньшикова, прозванного «Изменьщиковым».
  5. Слаборазвитые пути сообщения. Железнодорожное строительство только начинало развиваться в России, поэтому трудно было оперативно перебрасывать свежие силы на фронт.

Значение Крымской войны

Поражение в Крымской войне, безусловно, заставило задуматься о реформах. Именно это поражение показало Александру II, что прогрессивные реформы нужны здесь и сейчас, иначе следующее военное столкновение будет еще болезненнее для России. В результате было отменено крепостное право в 1861 г, а в 1874 г. была проведена военная реформа, вводившая всеобщую воинскую повинность. Уже в русско-турецкой войне 1877-1878 она подтвердила свою жизнеспособность, был восстановлен ослабевший после Крымской войны авторитет России, расстановка сил в мире вновь изменилась в нашу пользу. А по Лондонской конвенции 1871 г. удалось отменить пункт о демилитаризации Черного моря, и русский военный флот снова появился в его водах.

Таким образом, Крымская война хоть и завершилась поражением, но это было то поражение, из которого надо было извлечь необходимые уроки, что и удалось сделать Александру II.

Таблица основных событий Крымской войны

Сражение Участники Значение
Синопский бой 1853 г.Вице-адмирал П.С. Нахимов, Осман-Паша.Разгром турецкого флота, повод для вступления в войну Англии и Франции.
Поражение на р. Альме и при Анкермане в 1854 г.А.С. Меньшиков.Неудачные действия в Крыму позволили коалиции осадить Севастополь.
Оборона Севастополя 1854-1855 г.В.А. Корнилов, П.С. Нахимов, Э.И. Тотлебен.Ценой больших потерь коалиция взяла Севастополь.
Взятие Карса 1855 г.Н.Н Муравьев.Турки потеряли свою крупнейшую крепость на Кавказе. Эта победа смягчила удар от потери Севастополя и привела к тому, что условия Парижского мира стали более мягкими для России.

Крымская война или, как её называют на Западе, Восточная, была одним из самых важных и решающих событий средины 19 века. В это время земли занепадающей Османской империи оказались в центре конфликта европейских держав и России, причем каждая из враждующих сторон хотела расширить свои территории за счет присоединения чужих земель.

Война 1853-1856 годов получила название Крымской, поскольку самые главные и напряженные боевые действия происходили в Крыму, хотя военные столкновения вышли далеко за пределы полуострова и охватили значительные территории Балкан, Кавказа, а также Дальнего Востока и Камчатки. При этом царской России пришлось воевать не просто с Османской империей, а с коалицией, где Турцию поддержали Великобритания, Франция и Сардинское королевство.

Причины Крымской войны

Каждая из сторон, принявших участие в военной кампании, имела свои собственные причины и претензии, которые побудили их вступить в этот конфликт. Но в целом их объединяла одна единственная цель – воспользоваться слабостью Турции и утвердиться на Балканах и Ближнем Востоке. Именно эти колониальные интересы и привели к развязыванию Крымской войны. Но к достижению этой цели все страны шли разными путями.

Россия жаждала уничтожить Османскую империю, а её территории взаимовыгодно разделить между претендующими странами. Под своим протекторатом Россия желала бы видеть Болгарию, Молдавию, Сербию и Валахию. И при этом она была не против того, что территории Египта и острова Крит отойдут Великобритании. Также для России было важно установить контроль над проливами Дарданеллы и Босфор, соединяющими два моря: Черное и Средиземное.

Турция с помощью этой войны надеялась подавить национально-освободительное движение, охватившее Балканы, а также отобрать очень важные российские территории Крыма и Кавказа.

Англия с Францией не желали усиления позиций российского царизма на международной арене, и стремились сохранить Османскую империю, поскольку в её лице видели постоянную угрозу для России. Ослабив противника, европейские державы хотели отделить от России территории Финляндии, Польши, Кавказа и Крыма.

Французский император преследовал свои амбициозные цели и мечтал о реванше в новой войне с Россией. Таким образом, он хотел отомстить своему врагу за поражение в военной кампании 1812 года.

Если внимательно рассмотреть взаимные притязания сторон, то, по сути, Крымская война была абсолютно грабительской и захватнической. Ведь не зря поэт Федор Тютчев охарактеризовал её, как войну кретинов с негодяями.

Ход военных действий

Началу Крымской войны предшествовало несколько важных событий. В частности это был вопрос контроля над храмом Гроба Господня в Вифлееме, который был решен в пользу католиков. Это окончательно убедило Николая I в необходимости начала военных действий против Турции. Поэтому в июне 1853 года русские войска вторглись на территорию Молдавии.

Ответ турецкой стороны не заставил себя долго ждать: 12 октября 1853 года Османская империя объявила войну России.

Первый период Крымской войны: октябрь 1853 – апрель 1854

К началу военных действий в русской армии насчитывалось около миллиона человек. Но как оказалось, её вооружение очень устарело и значительно уступало оснащению западноевропейских армий: гладкоствольные ружья против нарезного оружия, парусный флот против судов с паровыми двигателями. Но Россия надеялась, что ей придется воевать с приблизительно равной по силам турецкой армией, как и получилось в самом начале войны, и не могла предположить, что ей будут противостоять силы объединенной коалиции европейских стран.

В этот период боевые действия велись с переменным успехом. И самой важной битвой первого русско-турецкого периода войны стало Синопское сражение, которое произошло 18 ноября 1853 года. Русская флотилия под командованием вице-адмирала Нахимова, направляющаяся к турецкому побережью, обнаружила в Синопской бухте крупные морские силы противника. Полководец принял решение атаковать турецкий флот. Русская эскадрилья имела неоспоримое преимущество — 76 пушек, стреляющих разрывными снарядами. Именно это и решило исход 4-х часовой битвы – турецкая эскадра была полностью уничтожена, а полководец Осман-паша взят в плен.

Второй период Крымской войны: апреля 1854 – февраль 1856

Победа русской армии в Синопском сражении очень обеспокоила Англию и Францию. И в марте 1854 году эти державы вместе с Турцией образовали коалицию для борьбы с общим врагом – Российской империей. Теперь против нее воевала мощная военная сила, в несколько раз превосходящая её армию.

С началом второго этапа крымской кампании территория военных действий значительно расширилась и охватила Кавказ, Балканы, Балтику, Дальний Восток и Камчатку. Но основной задачей коалиции была интервенция в Крым и захват Севастополя.

Осенью 1854 года объединенный 60-тысячный корпус коалиционных сил высадился в Крыму в районе Евпатории. И первое же сражение на реке Альма русское войско проиграло, поэтому вынуждено было отойти к Бахчисараю. Гарнизон Севастополя начал готовится к защите и обороне города. Во главе доблестных защитников встали прославленные адмиралы Нахимов, Корнилов и Истомин. Севастополь был превращен в неприступную крепость, которую защищали 8 бастионов на суше, а вход в бухту перекрыли с помощью затопленных кораблей.

349 дней продолжалась героическая оборона Севастополя, и только в сентябре 1855 года неприятель овладел Малаховым курганом и занял всю южную часть города. Русский гарнизон перебрался в северную часть, но Севастополь так и не капитулировал.

Итоги Крымской войны

Военные действия 1855 года обессилили как союзную коалицию, так и Россию. Поэтому о продолжении войны уже не могло быть речи. И в марте 1856 года противники согласились на подписание мирного договора.

Согласно Парижскому договору России, как и Османской империи, запрещалось иметь военный флот, крепости и арсеналы на Черном море, а это значило, что южные границы страны были в опасности.

В результате войны Россия лишилась небольшой части своих территорий в Бессарабии и устье Дуная, но утратила свое влияние на Балканах.

Крымская война 1853 – 1856 гг. – одно из крупнейших событий XIX века, отметившее собою крутой поворот в истории Европы. Непосредственным поводом к Крымской войне стали события вокруг Турции, однако истинные её причины были гораздо сложнее и глубже. Они коренились прежде всего в борьбе либеральных и консервативных принципов.

В начале XIX столетия бесспорное торжество консервативных элементов над захватническими революционными завершилось по окончании наполеоновских войн Венским конгрессом 1815 , надолго установившим политическое устройство Европы. Консервативно-охранительная «Система Меттерниха » возобладала по всему европейскому материку и получила свое выражение в Священном Союзе , который вначале обнимал все правительства континентальной Европы и представлял собой как бы их взаимное страхование от попыток возобновить где бы то ни было кровавый якобинский террор . Попытки новых («южнороманских») революций , сделанные в Италии и Испании в начале 1820-х годов, были подавлены по решениям конгрессов Священного союза. Однако положение начало меняться после французской революции 1830 , которая имела успех и изменила в сторону большего либерализма внутренние порядки Франции. Июльский переворот 1830 послужил причиной революционных событий в Бельгии и Польше . Система Венского конгресса затрещала. В Европе назревал раскол. Либеральные правительства Англии и Франции стали сближаться против консервативных держав – России, Австрии и Пруссии. Затем разразилась ещё более серьёзная революция 1848 , которая, однако, в Италии и Германии потерпела поражение. Берлинское и венское правительство получили при этом моральную поддержку из Петербурга, а восстание в Венгрии австрийским Габсбургам прямо помогала подавить русская армия. Незадолго до Крымской войны консервативная группа держав с самою могущественной из них, Россией, во главе, казалось, еще более сплотилась, восстановив свою гегемонию в Европе.

Эта сорокалетняя гегемония (1815 – 1853) вызывала ненависть со стороны европейских либералов, которая с особой силой направлялась против «отсталой», «азиатской» России как главного оплота Священного Союза. Между тем международное положение выдвинуло на первый план события, которые помогли соединиться западной группе либеральных держав и разъединили восточную, консервативную. Этими событиями стали осложнения на Востоке. Интересы Англии и Франции, во многом несходные, сходились на охране Турции от поглощения Россией. Напротив, Австрия не могла в этом вопросе быть искренней союзницей России, ибо она так же, как англичане и французы, больше всего опасалась поглощения турецкого Востока русской империей. Таким образом, Россия оказалась изолированной. Хотя главный исторический интерес борьбы заключался в задаче устранить охранительную гегемонию России, 40 лет возвышавшуюся над Европой, консервативные монархии оставили Россию одинокой и тем подготовили торжество либеральных держав и либеральных принципов. В Англии и Франции война с северным консервативным колоссом была популярна. Если бы её причиной послужило столкновение из-за какого-нибудь западного вопроса (итальянского, венгерского, польского), то это сплотило бы консервативные державы Россию, Австрию и Пруссию. Однако восточный, турецкий вопрос их, наоборот, разъединял. Он и послужил внешней причиной Крымской войны 1853-1856.

Крымская война 1853-1856. Карта

Предлогом к Крымской войне выступили пререкания из-за святых мест в Палестине, начавшиеся еще в 1850 году между православным духовенством и католическим, находившимся под покровительством Франции. Для урегулирования вопроса император Николай I отправил (1853) в Константинополь чрезвычайного посланника, князя Меньшикова , который потребовал от Порты подтвердить протекторат России над всем православным населением Турецкой империи, установленный прежними договорами. Османов поддержали Англия и Франция. После почти трёхмесячных переговоров Меньшиков получил от султана решительный отказ в принятии представленной им ноты и 9 мая 1853 вернулся в Россию.

Тогда император Николай, не объявляя войны, ввел русскую армию князя Горчакова в Дунайские княжества (Молдавию и Валахию), «доколе Турция не удовлетворит справедливых требований России» (манифест 14 июня 1853). Собравшаяся в Вене конференция из представителей России, Англии, Франции, Австрии и Пруссии для снятия причин несогласий мирным путем цели не достигла. В конце сентября Турция под угрозой войны потребовала от русских очистить княжества в двухнедельный срок. 8 октября 1853 английский и французский флоты вошли в Босфор, нарушив этим конвенцию 1841, объявившую Босфор закрытым для военных судов всех держав.

Крымская война кратко — Краткое содержание истории древнего мира, средневековья, нового и новейшего времени

О Крымской войне вкратце

Krymskaya voina (1853—1856)

 Крымская война начало  
Крымская война причины
Крымская война этапы    
Крымская война итоги     

 

 Крымская война, кратко говоря, это противостояние между Российской империей и Турцией, поддерживаемой коалицией, в которую входили Великобритания, Франция и Сардинское королевство. Война проходила в период с 1853 по 1856 гг.


Основной причиной Крымской войны, кратко говоря, было столкновение интересов всех участвующих в ней стран на Ближнем Востоке и Балканском полуострове. Чтобы лучше понять предпосылки конфликта, нужно рассмотреть эту ситуацию внимательнее.Крымская война кратко


Предпосылки военного конфликта
Османская империя к середине XIX века находилась в тяжелом упадке и оказалась в политической и экономической зависимости от Великобритании. Напряженные отношения с Российской империей у Турции были давно, и планы Николая I по отделению у нее балканских владений, населенных христианами, только ухудшили их.


Великобритания, имевшая свои далеко идущие планы на Ближний Восток, всем силами пыталась выдавить из этого региона Россию. В первую очередь это касалось черноморского побережья – Кавказа. К тому же она опасалась усиления влияния Российской империи на Среднюю Азию. В то время для Великобритании именно Россия была самым крупным и опасным геополитическим противником, которого нужно было обезвредить как можно скорее. Для достижения этих целей Англия готова была действовать любыми способами, вплоть до военных. В планах было отнять у России Кавказ и Крым и отдать их Турции.
Император Франции Наполеон III в России соперницу для себя не видел, и не стремился ослабить ее. Причины его вступления в войну – это попытка укрепления своего политического влияния и реванш за войну 1812 года.


Цели России оставались прежними, начиная еще со времен первых конфликтов с Османской империи: обезопасить свои южные рубежи, взять под контроль проливы Босфор и Дарданеллы в Черном море и укрепить влияние на Балканах. Все эти цели имели для Российской империи важное экономическое и военное значение.
Интересным фактом является то, что население Англии не поддержало желание правительства участвовать в войне. После первых же неудач английской армии, в стране началась серьезная антивоенная компания.  Население Франции, напротив, поддерживало идею Наполеона III о реванше за проигранную войну 1812 года.

Основная причина военного конфликта

Крымская война, кратко говоря, своим началом обязана неприязненным отношениям между Николаем I и Наполеоном III. Русский император считал власть французского правителя нелегитимной и в поздравительном послании назвал его не своим братом, как было принято, а всего лишь «милым другом». Это было расценено Наполеоном III как оскорбление. Эти неприязненные отношения привели к серьезному конфликту за право контроля над святыми местами, которые находились во владениях Турции. Речь шла о церкви Рождества Христова, расположенной в Вифлееме. Николай I поддерживал в этом вопросе православную церковь, а император Франции выступил на стороне католической церкви. Миром разрешить спорную ситуацию не удалось, и в октябре 1853 года Османская империя объявила войну России.

Этапы войны
Условно ход войны можно разделить на несколько этапов. В 1853 году война шла между Османской и Российской империями. Самым главным сражением этой компании было Синопское, в ходе которого русскому флоту под командованием адмирала Нахимова удалось полностью уничтожить турецкие морские силы. На суше армия России также одерживала победу.


Победы русской армии заставили союзников Турции, Англию и Францию, в марте 1854 года спешно начать военные действия против России. Главным местом удара войск союзников был выбран Севастополь. Блокада города началась в сентябре 1854 года. Его надеялись захватить в течение месяца, но город героически продержался в блокаде почти год. Обороной руководили три знаменитых русских адмирала: Корнилов, Истомин и Нахимов. Все трое погибли в битве за Севастополь.


В сентябре 1855 года Севастополь был захвачен союзными войсками. После этого между ними произошел разлад. Англия планировала продолжать войну дальше, Франция же хотела мира. В марте 1856 года между участниками военного конфликта был подписан мирный договор и Крымская война закончилась.
Если говорить о территориальных потерях, то их Российская империя не понесла, но лишилась возможности иметь флот на Черном море и потеряла все свое влияние на Балканах.


Еще войны, сражения, битвы, бунты и восстания в России:

Крымская война 1853-1856: Крым

Россия против союза европейских держав

Крымская война происходила с октября 1853 года по февраль 1856 года. Это был конфликт, в котором участвовала Россия против союза Великобритании, Франции, Османской империи, Сардинии и Австрийской империи. Крымская война велась в основном на Крымском полуострове.

Это началось, когда Россия проводила экспансионистскую политику в период упадка Османской империи.Спором были права православного меньшинства Османской империи на Святой Земле, как это было согласовано в мирном договоре Кек-Кайнарджа, положившем конец русско-турецкой войне 1768 года. Согласно договору, русским была возложена ответственность защищать интересы православных. Христианское меньшинство в Османской империи, но Франция, римско-католическая страна, взяла на себя эту ответственность и суверенную власть над всем христианским населением. Чтобы утвердить свою власть над экспансионистской политикой России, Наполеон III отправил в Черное море свой самый технологичный корабль «Карл Великий».

Османские лидеры благоволили французам. Россия ответила вторжением в контролируемые Османской империей дунайские княжества Молдавию и Валахию, сегодня эти территории являются частью Молдовы и Румынии. Русские уничтожили турецкую эскадру в битве при Синопе в 1853 году.

Австрия пригрозила вмешаться в войну, если Россия не уйдет из Дунайских княжеств. Россия вышла, а Австрия временно оккупировала их. Россия ожидала, что Австрия поддержит их, так как царь Николай помог Австрии в подавлении венгерской революции в 1848 году, но Австрия чувствовала угрозу экспансии России.Екатерина Великая уже аннексировала Крым в 1784 году, и Николай следовал ее политике геополитического господства.

Франция и Великобритания, сверхдержавы того времени, опасались господства России на Черном море и объявили войну России в марте 1854 года. Черное море было важной частью торговых путей в Индию и Египет, поэтому они были заинтересованы в его защите. В 1855 году Королевство Сардиния-Пьемонт, современная Италия, вступило в войну, предоставив 10 000 человек. Целью союзников было уничтожить российскую военно-морскую базу Севастополь, оплот России в Черном море.

Крупные сражения

Три главных столкновения в Крымской войне — это Балаклавская битва, Инкерманская битва и битва при Малахе.

Балаклавское сражение произошло в октябре 1854 года. Русские атаковали союзную базу в Балаклаве, в то время как две британские части, 93 горцев и легкая кавалерийская бригада, держались против русских. Легкая бригада была отправлена ​​на почти самоубийственную миссию против хорошо вооруженных российских войск.Из 700 человек 278 человек были убиты или ранены. Их цель состояла в том, чтобы напугать русских и рассеять их. Легкая бригада была увековечена лордом Альфредом Теннисоном в знаменитом стихотворении «Атака легкой бригады». За этой неудавшейся кампанией последовала еще одна кровопролитная битва — битва за Инкерман в ноябре, когда союзники одержали победу.

В феврале 1855 года русские атаковали Евпаторию, базу союзников, и потерпели поражение. Тем временем союзники окружили Севастополь, а русские отступили к Малаховскому бастиону.Французские войска атаковали их базу, что привело к разрушению российской обороны и вынудившим их покинуть Севастополь. 9 сентября 1855 года город Севастополь попал в руки союзников. Другие незначительные столкновения произошли в Балтийском море и на Кавказе.

Парижский договор

Представители России, Турции, Франции, Великобритании, Сардинии, Австрии и Пруссии участвовали в мирных переговорах, результатом которых стало подписание 30 марта 1856 года Парижского мирного договора, ознаменовавшего окончание Крымской войны.

Парижский мирный договор разрешил временный мир в Европе. Одним из условий соглашения, которое, пожалуй, было труднее всего принять, было провозглашение нейтрализации Черного моря. России и Турции не позволяли военные флоты, форты и арсеналы на побережье Черного моря. Проливы Черного моря были закрыты для военных судов всех стран. России и Турции было разрешено только ограниченное количество легких военных кораблей для патрулирования.

По договору Россия вернула Карс Турции в обмен на Севастополь, Балаклаву и другие захваченные города.

Договор также установил свободу судоходства для международных торговых судов по Дунаю и Черному морю. Это открыло новые рынки для французских, британских и австрийских товаров, что нанесло ущерб российскому экспорту на традиционные рынки.

В 1871 году на Лондонской конференции и после долгих дипломатических усилий Россия отменила пункт Парижского договора, касающийся нейтрализации Черного моря. Россия заявила о необходимости защитить свою южную границу и восстановила свой Черноморский флот в Севастополе.

Теги: Черноморский флот, Крымская война, история, Севастополь, Черноморский флот

Категория : История

США и Крымская война 1853-1856 гг.

% PDF-1.7 % 1 0 obj > эндобдж 2 0 obj > поток 2018-12-28T17: 22: 13-08: 002018-12-28T17: 22: 13-08: 002018-12-28T17: 22: 13-08: 00Appligent AppendPDF Pro 5.5uuid: c6f20b50-aa6e-11b2-0a00- 782dad000000uuid: c6f27d12-aa6e-11b2-0a00-50b762efff7fapplication / pdf

  • Соединенные Штаты и Крымская война, 1853-1856 гг.
  • Prince 9.0 rev 5 (www. princexml.com) AppendPDF Pro 5.5 Ядро Linux 2.6 64-битная 2 октября 2014 Библиотека 10.1.0 конечный поток эндобдж 5 0 obj > эндобдж 3 0 obj > эндобдж 8 0 объект > эндобдж 9 0 объект > эндобдж 18 0 объект > эндобдж 19 0 объект > эндобдж 20 0 объект > эндобдж 21 0 объект > эндобдж 22 0 объект > эндобдж 43 0 объект > эндобдж 44 0 объект > эндобдж 45 0 объект > эндобдж 46 0 объект > эндобдж 47 0 объект > эндобдж 68 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] / XObject >>> / Type / Page >> эндобдж 69 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] / XObject >>> / Type / Page >> эндобдж 70 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] / XObject >>> / Type / Page >> эндобдж 71 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] / XObject >>> / Type / Page >> эндобдж 72 0 объект >>> / Тип / Страница >> эндобдж 86 0 объект > поток х + г 2P0402PIr * 2V) 2304R0

    Крымская война, 1853-56 гг.

    До недавнего времени Крымская война (1853-56 гг.) В российской истории оставалась без внимания.Несколько англоязычных монографий посвящены Крымской войне в России. Советский историк Евгений Викторович Тарле написал последнюю крупную российскую монографию на эту тему во время Второй мировой войны. В отличие от Первой и Второй мировых войн, в которых трагедия восточного фронта достаточно хорошо задокументирована в литературе, британский опыт доминирует в общем повествовании о Крымской войне. Однако 150-летие Крымской войны вызвало новый интерес у российских ученых-краеведов.Хотя большая часть этих работ носит популярный или памятный характер, книги, рассматриваемые здесь, предлагают множество новаторских подходов к войне и вносят существенный вклад в эту область. Крымская война была сначала русско-турецкой войной, а затем европейской войной — или, если заимствовать слова Дэвида Голдфрэнка, Крымская война состояла из «двух войн и дипломатической борьбы», причем последняя имела в виду вмешательство Австрии и Пруссии со стороны. Россия и Османская империя первоначально начали войну в октябре 1853 года из-за права России вмешиваться в дела православных христиан, проживающих на территории Османской империи.Франция и Великобритания вошли в него в марте 1854 года, после того как российско-османский конфликт явно повернулся в пользу России. Война проходила на нескольких фронтах в Дунайских княжествах, Черном, Балтийском, Белом и Тихом море и закончилась поражением Османской империи в Карсе в ноябре 1856 года. С Карсом, отмечает Винфрид Баумгарт, Россия «контролировала больше квадратных миль. территории противника, чем морские силы «. Таким образом, в понимании Баумгартом договора и предшествующих событий Россия пришла к Парижскому миру не как побежденная, а как равноправный участник.Война ознаменовала переход России в современную эпоху, обнажив классовую напряженность и привнеся технологические и научные достижения. Как самый жестокий эпизод Восточного вопроса в XIX веке, он оказал глубокое влияние на историю Черноморского региона, Кавказа и Балканского полуострова. После Крымской войны Россия и Османская империя обменялись сотнями тысяч мусульман и христианских беженцев, что Брайан Уильямс назвал «Великим отступлением» мусульман из Европы.Будь то из-за сражений, обмена населением или националистических движений, вызванных войной, современные государства Украина, Молдова, Болгария, Румыния, Греция, Турция, Армения, Грузия и такие регионы, как Крым и Кавказ, все изменились в незначительной степени. или большими путями из-за этого конфликта. Сегодня историки этих регионов исследуют Крымскую войну как трансформирующее событие. Шесть рецензируемых работ предлагают новый взгляд на войну и, следовательно, расширяют наше понимание николаевской эпохи, русско-османского пограничья, роли религии в войне и огромного числа людей, чьи жизни навсегда изменились конфликт.В работе Юлии Наумовой «Ранение, болезнь и смерть» исследуется медицинский департамент российских вооруженных сил, и ее выводы бросают вызов традиционной критике николаевской системы, показывая, что российские военные — или, по крайней мере, медицинское управление — были достаточно хорошо подготовлены к войне. Новаторская работа Кандана Бадема «Крымская война в Османской империи» предлагает первое критическое исследование войны с точки зрения Османской империи и для этого опирается на российские, британские и османские архивы. В «Крымской войне: история» Орландо Файджес превращает войну в переломное событие современной эпохи и вместе с книгой Иэна Алмонда «Две веры, одно знамя» дает столь необходимое внимание к религиозным элементам войны.Написанные с точки зрения периферии, «Западная Черкесия» А. Д. Панеша и «Донские казаки в Крымской войне» Ольги Дидуха проливают свет на нерусских имперских субъектов, участвовавших в войне. Эти книги, наряду с вкладами других авторов, представляют гораздо более разнообразный состав участников войны, чем тот, который ранее рассматривался в стипендии. Богатый анализ архивных материалов, в частности статистики, отчетов с фронта и переписки между военными и врачами, составляет основу книги Наумовой «Ранение, болезнь и смерть».Помимо использования нескольких коллекций Российского государственного военно-исторического архива (РГВИА), Наумова также . ..

    Крымских татар во время Крымской войны на JSTOR

    Abstract

    Во время Крымской войны крымским татарам в массовом порядке предъявили обвинения в сотрудничестве с союзниками. По окончании войны почти 200 000 татар покинули полуостров и перебрались в Османскую империю. Мара Козельская способствует пониманию этого критического эпизода Крымской войны, изучая документы секретного наблюдения — сборник, в котором зафиксировано сложное отношение государства к татарам, начиная с высадки союзников на побережье Крыма и заканчивая Парижским мирным договором.Эти документы показывают, что разведывательные операции не предоставили доказательств коллективной вины татар, а вместо этого свидетельствовали о разнообразии давления на государственную политику в отношении затронутого населения, находящегося на передовой. Изменение условий военного времени, религиозная напряженность и повторяющиеся кризисы на фронте высветили нерешенные споры о религии и лояльности к государству. Одни чиновники рекомендовали депортировать татар, другие поощряли их переселение, а третьи выступали от имени татар.

    Информация о журнале

    Slavic Review — международный междисциплинарный журнал, посвященный изучению прошлого и настоящего в Восточной Европе, России, Кавказе и Центральной Азии.

    Информация для издателей

    Cambridge University Press (www.cambridge.org) — издательское подразделение Кембриджского университета, одного из ведущих исследовательских институтов мира и лауреата 81 Нобелевской премии. В соответствии со своим уставом издательство Cambridge University Press стремится максимально широко распространять знания по всему миру.Он издает более 2500 книг в год для распространения в более чем 200 странах. Cambridge Journals издает более 250 рецензируемых научных журналов по широкому спектру предметных областей в печатных и онлайн-версиях. Многие из этих журналов являются ведущими научными публикациями в своих областях, и вместе они составляют одну из наиболее ценных и всеобъемлющих областей исследований, доступных сегодня. Для получения дополнительной информации посетите http://journals.cambridge.org.

    Крым

    ГЛАВА ОДИН

    Крым
    Великая Крымская война 1854-1856 гг.
    Автор: TREVOR ROYLE
    Санкт-ПетербургМартинс Пресс

    Прочитать обзор


    Ссора церковных старост

    Мы должны глубоко сожалеть о любых спорах, которые могут привести к конфликту между двумя великих держав Европы; но когда мы задумываемся, что ссора из-за исключительные привилегии в месте, рядом с которым небесное воинство провозгласило мир на земля и доброжелательность к людям — когда мы видим, как конкурирующие церкви борются за мастерство в том самом месте, где Христос умер за человечество — мысль такого зрелище действительно меланхолично!

    —Лорд Малмсбери, министр иностранных дел Великобритании, 1852 г. , г.

    Искра в пороховой бочке была ключом к входной двери церкви Рождества Христова в Вифлееме.По традиции, истории и общепринятой практике, складывавшейся веками, великий ключ находился во владении монахов Востока, или греческий православный, ветвь христианской церкви; они были хранителями грота, в котором находились священные ясли, в которых, как считалось, родился Сам Христос. Такое положение дел оспаривалось равными пыл их великих соперников, монахов римско-католической или латинской церкви, которым подсовывали ключи от меньших внутренних дверей нартекса (вестибюля между крыльцом и нефом).Было также вопрос о том, следует ли разрешить серебряной звезде, украшенной гербом Франции, стоять в Святилище Рождества, но весной 1852 года главные мысли соперников были сосредоточены о владении большим ключом от главной западной двери церкви.

    «Верно ли, — спросил антиквар Александр Уильям Кинглейк, написавший первую историю Крымской войны, — что для этого собирались армии и что ради ключа и серебряной звезды, мира народов? был доставлен в опасности?

    Короткий ответ был да.Конечно, были и другие, более важные стратегические причины, вызванные, главным образом, надвигающейся кончиной Османской империи и различным отношением основных европейских держав к этой проблеме; но они могли быть урегулированы дипломатически, если бы не конфронтация между Францией и Россией из-за опеки над святыми местами Палестины.

    Этот аргумент берет свое начало в истории раннехристианской церкви.На протяжении веков священные места Святой Земли были объектами интенсивного христианского поклонения. Назарет, Вифлеем и Иерусалим были магнитами для паломников со всех концов света. по Европе, жаждущие прощения грехов или просто добавить духовное измерение в свою жизнь. Для них эти имена были не просто местами почитания, но живыми напоминаниями об эпохе, когда Иисус Христос ходил среди человечество. Посетить Иерусалим означало увидеть, как Библия оживает.В Старом городе стояли Гроба Господня, Виа Долороза и дом Каиафы, куда Иисус был доставлен после ареста. За стенами можно было найти путь в Вифанию через Елеонскую гору, где толпа осыпала оливковые ветви и кричала: «Осанна!» Также были установлены столь же громкие памятники иудаизму и исламу, напоминающие о том, что Иерусалим и Палестина является домом для нескольких религий. Действительно, христианские силы вели кровавые войны, чтобы защитить свои святые места от влияния ислама и вернуть их к христианскому правлению.

    В период крестовых походов великие сражения велись между христианами и «неверными», и к концу XI века Святая Земля стала своего рода европейской христианской провинцией. К сожалению, благочестие и благодать, питавшие эти столкновения не могли удержать христиан от ссор между собой. После длительного упадка Римской империи в четвертом и пятом веках церковь разделилась на две конкурирующие общины.Императора Константина решение перенести центр его власти в Византию в 330 г. н.э. привело к созданию двух патриархов: одного на востоке, а другого — в Риме на западе. Вскоре они стали соперниками, но в 1054 году раскол значительно расширился, когда епископ Римский отлучил своего коллегу на востоке, тем самым создав восточную или греческую общину под руководством Константинопольского Патриарха и западную или латинскую церковь, которая смотрела на руководство Папы.

    Это было не просто духовное разделение: после потери Иерусалима в 1204 году крестоносцы обратили свой гнев на восточную церковь и разграбили Константинополь. В течение ста лет Святая Земля была потеряна, и вражда между двумя церквями усилилась. В 1453 году раскол был завершен, когда Византия, или Константинополь, пала перед исламскими турками, чтобы дать своей Османской империи ворота в Европу.Однако сначала новый режим терпеливо относился к Восточной церкви, которая не только процветали, но и росли в вере, и приступили к обращению жителей великой русской земли на север.

    Вскоре Россия стала самой сильной из православных общин; сменявшие друг друга цари считали себя законными защитниками святых мест Палестины и смутно относились к претензиям латинян, пользующимся поддержкой. Франции.(В 1520 году Франциск I принял на себя эту ответственность после встречи с королем Генрихом VIII на Золотом поле.) Русские деньги не только поддерживали святыни в течение многих столетий, в то время как они находились под контролем Османской империи, но бесчисленные тысячи русских были самыми набожными паломниками Палестины. Кинглейк писал:

    Когда российский император стремился заполучить или сохранить для своей Церкви святыни Палестины, он выступил от имени пятидесяти миллионов храбрых, набожных, преданных подданных, тысячи из которых ради своего дела с радостью рискнули бы своей жизнью.Из крепостной в своей хижине, даже до самого великого царя, исповедуемая вера была верой, действительно пылающей в его сердце и яростно колеблющей волю.

    Кинглейк хорошо понимал проблему. Он посетил Святую Землю в 1834 году и в результате написал Эотену живой и бескорыстный отчет о своих путешествиях и людях, с которыми встречался. Для него русские были очень набожными паломниками, которые совершили долгое и опасное путешествие со своей родины через Кавказские горы и дальше через пустыни Курдистана и Сирии в Палестину.Это святое предприятие стало кульминацией хорошо проведенной жизни — как бы то ни было. материальные затраты, так как многие не вернулись, а другие потратили свои сбережения, просто чтобы рассказать своим соседям, что они поклонялись на том месте, где родился Христос, или на камне, на котором Его распяли тело было омыто и помазано при подготовке к погребению в гробнице.

    С другой стороны, и это резко контрастирует с этим, стандартный французский паломник казался недавно прибывшим Джонни, «простым [французским] туристом с дневником, теорией и планом написания книги». В годы Бурбонов короли Франции проявляли большой интерес к Святой Земле и с удовольствием считали себя защитниками латинских монахов. Последнее вмешательство произошло в 1740 году, когда король Людовик XV получил от турецкого султана соглашение, капитуляции которого подтвердили права Латинской церкви в Палестине. Однако сто лет спустя последствия Французской революции и Просвещения начала девятнадцатого века стимулировали более светское отношение к религиозным делам и французские (и другие западноевропейские) посетители святых мест не всегда вели себя так, как ожидается от евангелистов.Среди них был Ричард Керзон, британец. член парламента и печально известный грабитель византийских религиозных останков, который был свидетелем ежегодного празднования Страстной пятницы в Храме Гроба Господня в 1834 году, когда христианское чудо света с небес была воспроизведена:

    Поведение паломников было до крайности буйным; толпа была настолько велика, что многие люди действительно ползали по головам других, а некоторые строили пирамиды из людей, вставая друг другу на плечи, как я видел, как они это делали у Астлея. ..В однажды, еще до того, как церковь наполнилась таким количеством людей, они сделали ипподром вокруг гроба; а некоторые, почти в состоянии наготы, танцевали с неистовыми жестами, кричали и кричали, как будто они были одержимы.

    В целом это была сцена беспорядка и профанации, которую невозможно описать.

    Однако в данном случае «крики и шум» паломников быстро переросли в бунт, в котором несколько сотен верующих погибли или были убиты паникующими турецкими солдатами.Хотя катастрофа была «ужасным посещением» в то время, когда Празднулось воскресение Христа, Керзон также отметил, что так называемое чудо было «очевидной абсурдностью», совершенной монахами, которые «ради мирской выгоды обманули своих невежественных последователей». с исполнением трюка с повторным зажиганием свечей, которые были погашены в Страстную пятницу, огнем, который, как они утверждали, был ниспослан с небес в ответ на их молитвы ».

    Помимо религиозной порывистости, которую засвидетельствовал Керзон, сами монахи часто вступали в стычки, сражаясь не только кулаками, но и подсвечниками и другими торжественными артефактами. Если бы пререкания были доведены до случайной драки, все могли бы все прошло хорошо, но, к сожалению, и царь, и новый император Франции проявили большой интерес к спору и были полны решимости разрешить его к удовлетворению своих единоверцев.Восточный и западный церкви могли быть разделены на тысячу миль, но в 1852 году они обнаружили точку конфликта в ограниченном пространстве церкви Рождества Христова в Вифлееме.

    У Николая I были как материальные, так и духовные причины желать расширить свою защиту восточной церкви в пределах Османской империи. Наполеон III был совсем другим. Распустив французский парламент, он нуждался во всей возможной поддержке. получить, особенно от католиков, прежде чем он смог объявить себя императором. Поэтому ему было выгодно, чтобы Франция играла более важную роль в Палестине и « положила конец этим прискорбным и слишком частым ссорам ». о владении святыми местами ». С этой целью маркиз де Лавалетт, его посол в Порте — или в Великой Порте, при дворе или правительстве Османской империи — настаивал на том, чтобы турки уважали соглашение, заключенное в 1740 году, которое подтвердило, что Франция имела «суверенную власть» в Святой Земле.В противном случае, намекнул де Лавалетт, возможно, придется применить силу.

    9 февраля 1852 года Порта согласилась с законностью латинских требований, но не успела сделать уступку, как турки были вынуждены снова поклониться, на этот раз российским встречным претензиям. Основывая свои аргументы на соглашении, или фирмане 1757 г., восстановил права Греции в Палестине и по Кучук-Кайнарджийскому договору (1774 г.), давшему России защиту христианской религии в пределах Османской империи, послу Николая удалось получить новый фирман ратифицируя привилегии Греческой церкви.Это отменило соглашение, заключенное с французами, которые в ответ подкрепили свои требования демонстрацией силы.

    Позднее тем же летом, к большому гневу Николая и раздражению Британии, Наполеон III приказал 90-пушечному паровому линкору Charlemagne пройти через Дарданеллы. Это было явным нарушением Лондонская конвенция 1841 года, по которой проливы были закрыты для морских судов, но она также стала яркой демонстрацией французской морской мощи.Это было не что иное, как дипломатия канонерских лодок, и, похоже, это сработало. Впечатленный благодаря скорости и силе французского военного корабля, убежденный французской дипломатией и деньгами, султан Абд-эль-Меджид все более внимательно прислушивался к требованиям французов. В начале декабря он отдал приказ, чтобы ключи от церкви Рождества должны были быть переданы латинянам, а поддерживаемая французами церковь должна была иметь верховную власть над святыми местами.22 декабря из Яффо привезли новую серебряную звезду и как Кинглейк написал в отличном состоянии, что «ключи от больших дверей церкви вместе с ключами от священных яслей были переданы латинянам».

    Наполеон III одержал значительную дипломатическую победу. Его подданные были очень довольны, но тем самым он подготовил почву для гораздо более серьезного и опасного противостояния.Учитывая силу русских религиозных убеждений царь Николай не хотел принимать решение султана, которое он расценил как оскорбление не только ему, но и миллионам православных христиан, находящихся под его защитой, и был полон решимости отменить его. в случае необходимости сам применил силу.

    Россия и Турция не привыкли к раздорам: между двумя странами происходили многочисленные вооруженные столкновения с тех пор, как они впервые столкнулись из-за владения Астраханью в 1569 году.При Петре Великом шла затяжная война. степные земли Украины и выход к Черному морю, и в первые годы девятнадцатого века Россия пыталась воспользоваться упадком Османской империи путем расширения своих имперских владений. В 1828 г. Россия поддержала греков в их войне за независимость и использовала это как предлог для дальнейших военных операций на Балканах и на Кавказе.Хотя турецкая армия не была пустяком, крупные поражения при Ахалзоке и Кульруча вынудил их просить мира, и в результате Адрианопольского мирного договора в 1829 году России была предоставлена ​​территория Османской империи на Кавказе и в устье Дуная в Бессарабии.

    Россия, использовавшая в прошлом бронированный кулак, не видела причин не использовать его снова в 1853 году. Русский 4-й и 5-й армейские корпуса были мобилизованы на границе с дунайскими княжествами Молдавией и Валахией, а также ветераном российского канцлера. а глава министерства иностранных дел граф Нессельроде предупредил, что его страна не может «проглотить оскорбление, нанесенное ей Портой»… vis pacem, para bellum! ‘ («Если хочешь мира, готовься к войне».) В то же время он планировал перехитрить Францию ​​на дипломатическом фронте, во-первых, ослабив ее влияние в Порте и, во-вторых, заручившись поддержкой Британии, в то время главным европейским союзником Турции.

    Обладая многолетним опытом европейской дипломатии — он служил в посольстве Парижа до 1812 года и был первым государственным секретарем в министерстве иностранных дел с 1816 года и канцлером с 1845 года — Нессельроде был хорошо осведомлен о влиянии осуществленный французским послом в Порте, маркизом де Лавалетт, которого он подозревал в подкупе великого визиря султана Мехемета Алла и министра иностранных дел Турции Фуада Эффенди (позднее Паша). Это предположение не было необоснованным. Франция имела здоровые торговые связи с Османской империей и поэтому была заинтересована в сохранении своего дипломатического превосходства в Порте; но, как сказал Нессельроде Сеймуру, британский посол в Санкт-Петербурге это не означало, что Россия могла смиренно смириться с ситуацией. Как сообщил Сеймур, дословно цитируя Нессельроде:

    [Ссора из-за Святых мест] приобрела новый характер, поскольку были совершены акты несправедливости по отношению к греческой церкви, которые хотели предотвратить, и, следовательно, теперь цель должна состоять в том, чтобы найти средство от этих несправедливостей.Что Успех французских переговоров в Константинополе должен был быть приписан исключительно интригам и насилию — насилию, которое, как предполагалось, было ultima ratio королей, будучи, как было замечено, средством, которое нынешние Правитель Франции имел обыкновение нанимать в первую очередь.

    В этих обстоятельствах Нессельроде также предупредил, что Николас воспользуется любыми имеющимися в его распоряжении средствами, чтобы отменить решение, и что армии были мобилизованы для усиления российской дипломатии.Уже на этом раннем этапе российский канцлер считал, что что, если Франция не отступит, война неизбежна. В удивительно прозорливом письме, написанном Бруннову, его послу в Лондоне, 2 января 1853 г., он предсказал, что Франция форсирует конфронтацию и что в Конфликт Россия «столкнется со всем миром одна и без союзников, потому что Пруссия не будет иметь никакого значения и безразлична к этому вопросу, а Австрия будет более или менее нейтральной, если не благосклонной к Порте».Более того, Британия встала бы на сторону Франции, чтобы продемонстрировать свою превосходящую военно-морскую мощь, поскольку театр находится далеко, кроме солдат, которые будут использоваться в качестве десантных сил, ей потребуются в основном корабли, чтобы открыть для нас Проливы. Константинополь [переход от Черного моря к Средиземному через Босплате и Дарданеллы], а также объединенные военно-морские силы Турции, Англии и Франции сделают быструю работу с русским флотом ».

    Некоторые из этих опасений Нессельроде попытался передать Сеймуру, но британский посол решил не принимать предупреждения за чистую монету.Как он пояснил в депеши от 9 января, «жестокость Его Величества в отношении языка не всегда предвещает насилие». в действии’.

    Сеймур родился в 1797 году и был старшим сыном графа Хертфорда. Ему было суждено сделать карьеру в Королевском флоте, но его не по годам развитый интеллект привел его сначала в Итон, а затем в Мертон-колледж в Оксфорде. После короткого периода при дворе в качестве джентльмена Он поступил в министерство иностранных дел и был отправлен в Гаагу в 1817 году. Его карьера также включала поездки в Берлин, Константинополь и Лиссабон. Перед вступлением в должность посла в Санкт-Петербурге в апреле коронация Достижением его карьеры стали переговоры по договору, обеспечившему независимость Бельгии в 1839 году, но именно в российской столице он занял прочное место в истории.

    В то время Санкт-Петербург привлекал некоторых из самых способных дипломатов Европы.Францию ​​представлял генерал де Кастельбажак, осторожный аристократ, который хорошо знал Наполеона III и в целом нравился своим коллегам. (Сеймур позвонил Он был «добросердечным и примирительным человеком, но время от времени его беспокоила такая восприимчивость, которая нередко заставляет француза больше заниматься пустяками, чем важными делами».) Пруссия также имела посол-тяжеловес генерал де Реков, который поддерживал особенно близкие отношения с царем; действительно, Сеймур считал себя «скорее членом российского кабинета министров, чем дипломатом». Об австрийском посол, однако, Сеймур был менее любезен: барон Лебцельтерн, по его словам, был «совершенно некомпетентным левантом, совершенно неподходящим для того, чтобы возглавить большую миссию».

    А в центре дипломатического сообщества стояла эльфийская фигура Карла Роберта Нессельроде, человека, руководившего внешней политикой России с момента окончания войн против Наполеона.Родился в 1796 году в Лиссабоне, где его отец был русским. посол, он был одним из многих немцев, состоявших на русской службе, что делало его врагом соперничающей славянской фракции, и, как и Сеймуру, ему была суждена карьера во флоте. Однако неспособность преодолеть морская болезнь лишила его шансов, и вместо этого он обратился к дипломатической карьере. Его отец подумал, что это плохой выбор — «В нем нет дьявола, а без дьявола дипломат никуда не денется», — но он быстро проявил себя крутым и надежным министром. В Восточном вопросе он поддерживал политику сближения с Великобританией, чтобы ограничить французское влияние в Порте, но его главной заботой всегда были европейцы. стабильность. Вместе с Меттернихом он был одним из создателей Священного союза, который возник в 1816 году для объединения абсолютных монархий России, Австрии и Пруссии.

    Однако во время ссоры из-за Святых мест Николай беспокоился не об Австрии и Пруссии.Обе страны оказались в тупике в вопросе объединения Германии, и Николас и Нессельроде сыграли важную роль в их сохранении. кроме того, в 1850 году, когда война казалась неизбежной. Во всяком случае, что касается Священного союза, Николай считал себя старшим партнером. Остались Великобритания и Франция. К сожалению, в Николасе было мало смысла любой страны, несмотря на то, что у него были прекрасные послы в Париже и Лондоне в Киселеве и Бруннове. Он не любил Францию, потому что она казалась ему центром революционной мысли, и ему было некогда для Наполеона III, которого он считал самозванцем. Единственный среди европейских монархов он отказался называть его `mon frere ‘ (` `мой брат’ ‘) или использовать цифру III, и не мог понять, почему королева Виктория согласилась на любую форму обращения. «Потому что это прецедент», — объяснил Сеймур. На что царь ответил: «Он считает, что прецедент неудачен. были отслежены ».

    Приветствие Николая должно было обострить отношения между Санкт-Петербургом и Парижем в 1852 и 1853 годах. Даже Нессельроде отказался использовать любую другую форму обращения, кроме «Правитель Франции», при обсуждении Наполеона III с Сеймуром. а генерал де Реков, посол Пруссии, и Николас никогда не уступали этому вопросу. Наполеон III мог быть `mon cher ami ‘ или ничего.

    Другое дело Британия. Николай восхищался королевой Викторией и был убежден, что его личное обаяние вызвало «взаимопонимание» во время его визита в 1844 году. В определенной степени это было правдой. Виктория назвала его «могущественным властителем» но ее склонности трепетать перед влиятельными мужчинами было недостаточно, чтобы укрепить отношения. Николасу приходилось иметь дело с политиками, и здесь, несмотря на наставления Нессельроде, он был в растерянности.Будучи самодержцем, он не мог понимают, что британские политики подотчетны парламенту и не могут иметь с ним дела в одностороннем порядке. Однако эта неудача не помешала ему ухаживать за их интересом.

    На Джорджа Гамильтона Гордона, 4-го графа Абердина, он возлагал особенно большие надежды. В возрасте шестидесяти восьми лет он только в 1852 году пришел к власти в качестве премьер-министра коалиционного правительства пилитов и вигов с внушительным кабинетом «всех талантов». включая лорда Джона Рассела в качестве министра иностранных дел и лорда Пальмерстона в качестве министра внутренних дел.Однако Николаса не интересовали мелочи британской внутренней политики: больше всего его волновало направление Абердина. внешняя политика. Эти двое мужчин встретились во время визита царя в Лондон в 1844 году, когда Николай предупредил о стратегических последствиях надвигающейся кончины Турции. Хотя тогдашний премьер-министр сэр Роберт Пил и его министр иностранных дел Абердин по-прежнему проявляли осторожность, они подписали меморандум, «дух и объем которого заключались в поддержке России в ее законном покровительстве греческой религии и Святых святынь, а также сделайте это без консультации с Францией.’

    Почти десять лет спустя Николай надеялся, что те же пророссийские и антифранцузские настроения будут влиять на британскую внешнюю политику, и он очень верил в приверженность Абердина меморандуму 1844 года. У него были веские причины надеяться, что это будет Абердин с подозрением относился к Франции и незадолго до того, как стать премьер-министром, признался Бруннову, российскому послу, что опасается французского вторжения как части амбиций Наполеона III по возвращению своей страны. влияние в Европе.Более того, Абердин не скрывал своей неприязни к османскому правлению и не стремился поддерживать их против России, когда на кону стояла жизнь христиан. «Я презираю турок», — сказал он. друзья, потому что я считаю их правительство самым злым и деспотичным во всем мире ».

    От Бруннова Николай также слышал, что Абердин, как бывший посол и министр иностранных дел, будет руководить внешней политикой: лорд Джон Рассел ушел в отставку через восемь недель, и его сменил в феврале 1853 года приветливый, хотя часто нерешительный лорд. Кларендон.Учитывая опасения британского премьер-министра по поводу французских мотивов и его подозрения в отношении османского правления, Николас явно полагал, что существует возможность вбить клин между Лондоном и Парижем и изолировать Францию.

    Имея это в виду, он начал завоевывать ухо Сеймура. Вскоре после прибытия в Санкт-Петербург новый британский посол пожаловался, что получить аудиенцию у царя в ‘Аэреас’ почти невозможно. Император так же часто в течение дня, как и английский министр в течение года.«Все это должно было измениться на второй неделе января 1853 года. Поводом для этого стал концерт в Михайловском дворце. Дворец празднования сорок шестого дня рождения великой княгини Елены Павлоны, невестки царя, и среди гостей были Сеймур и его жена. В «секретной и конфиденциальной» депеши, написанной 11 Январь Сеймур сообщил Расселу, что «Император подошел ко мне самым любезным образом», чтобы поздравить Абердина с назначением, и что он «верит, что министерство продлится долго».потом он обратился к своей первой теме:

    Вы знаете мои чувства к Англии, сказал Император. . . Предполагалось, что между двумя странами должны быть близкие отношения, и я уверен, что так будет и дальше. Вы были здесь определенное время и, как вы Как мы уже поняли, было очень мало моментов, по которым мы не согласились, наши интересы фактически совпадают почти по всем вопросам.

    Тщательно подбирая слова, Сеймур ответил, что это действительно так, за исключением вопроса о номенклатуре Наполеона III. Император ответил, что «Нет. III. . . потребует длинного объяснения »: пока он был более озабочен тем, чтобы повторить, «что очень важно, чтобы оба правительства, то есть г., английское правительство и я, и я, и Английское правительство № должно быть на лучших условиях, и необходимость никогда не была больше, чем в настоящее время ».В частности, Турция требовала обстоятельного обсуждения, и он надеялся, что Сеймур вскоре посетит его. При этом он пожал Сеймуру руку чтобы завершить беседу, но, чувствуя, что беседа не окончена, посол Великобритании попросил царя `добавить несколько слов, которые могут успокоить тревогу по поводу дел Турции, которая проходила мимо ». события так рассчитаны на то, чтобы взволновать правительство Ее Величества ».

    Николас улыбнулся и кивнул, но Сеймуру было очевидно, что он не был готов комментировать причины развертывания военных на юге.Вместо этого, говоря на французском языке, который был языком двора и дипломатии, он сделал свой знаменитый прокомментируйте, что «дела Турции находятся в очень неорганизованном состоянии, сама Страна, кажется, разваливается на части (угроза нури), падение будет большим несчастьем, и очень важно, чтобы Англия и Россия должен прийти к совершенно хорошему пониманию этих дел и что ни один из них не должен предпринимать решительных шагов, о которых другой не осведомлен.’

    «Tenez», сказал Император, как будто продолжая свое замечание. `Тенез — nous avons sur les bras un homme malade — un homme gravement malade — ce SERA, je vous le dis franchement, un grand malheur si un de ces fours il devait nous echapper surtout avant que toutes les dispositions needsaires fussent prises — mais enfin ce n’est point le moment de vous parler de cela. [`Послушайте, у нас на руках больной человек, тяжело больной человек.Откровенно говоря, было бы большой трагедией, если бы однажды он оставил нас, особенно перед тем, как были приняты все необходимые меры, но в любом случае сейчас не время говорить с вами об этом ».]

    Было ясно, что Император не намеревался продолжать разговор, но последнее слово я решил оставить за собой. Поэтому я сказал — `Votre Majeste est si gracieux qu’il me permettra de lui faire бис, наблюдение.Вотре Majeste dit que l’homme est malade — c’est bien vrai, mais Votre Majeste Daignera m’excuser si je lui fais Observer, que c’est a l’homme genereux et fort de Menager l’homme malade et faible. [Ваше Величество так любезно, что, несомненно, позволит мне сделать еще одно наблюдение. Ваше Величество заявляет, что этот человек болен — это, несомненно, правда, но если ваше величество будет так любезно, чтобы извинить Я, позвольте мне объяснить ему, что дело сильного и щедрого — заботиться обо всех, кто болен и слаб.]

    Это не первый случай, когда Турцию называют «больным человеком» ( un homme malade ) — Николай использовал это выражение еще в 1844 году, но это был первый раз, когда царь так ясно изложил свои намерения, и Сеймур закончил свое послание твердой рекомендацией, что «если правительство Ее Величества не приходят к пониманию с Россией относительно того, что должно произойти в случае внезапного падения Турции, у них будет меньше причин жаловаться, если будут подготовлены результаты, не устраивающие Англию »:

    Сумма, вероятно, заключается в том, что Англия должна желать тесного сотрудничества с Россией с целью предотвращения падения Турции — в то время как Россия была бы очень рада, что концерт должен относиться к событиям, к которым это падение [sic] должно относиться. следовать.

    Это было началом любопытного эпизода в карьере Сеймура. После нескольких месяцев игнорирования царем он стал его доверенным лицом и справедливо подозревал неожиданный поворот. Конечно, его длинные послания Расселу в январе и февраль 1853 г. выдали и его любопытство, и здоровый скептицизм. Николас, сказал он Расселу, «иногда делает опрометчивые шаги; но когда приходит отражение, разум и граф Нессельроде заставляют себя слышать ».А в конфиденциальном сообщении от 22 января он объяснил, что его внезапное возвышение стало возможным не только из-за желания царя ухаживать за Британией, но и из-за недовольства Николая Францией. из-за ссоры из-за Святых мест, а также с Австрией и Пруссией, потому что их правители согласились обращаться к Наполеону III как `mon frere ‘.

    Через пять дней после первой встречи, 14 января, Сеймур снова был в компании царя, на этот раз в его дворце под Санкт-Петербургом в Царском Селе.Еще раз Николай показал, что он «желает поговорить с ним о восточных делах». и он начал с преамбулы, в которой говорилось, что он больше не разделяет мечты Екатерины Великой о создании огромной империи, которая охватила бы османские территории, потому что Россия и без того была «такой обширной, столь удачно сложившейся». в каждом пути’. Тем не менее, он был исторически обязан христианским общинам Османской империи, « за чьими интересами я призван следить (наблюдатель), пока право на это закреплено за мной ». Договором [Кучук-Кайнарджи].По этой причине упадок Турции вызывал значительный интерес, и он стремился подготовить планы на случай непредвиденных обстоятельств «совместно» с Великобританией. Сеймур ответил, что, хотя Положение Турции было «плачевным», лучше было подкрепить его, чем готовиться к событию, которое могло или не могло произойти в ближайшем будущем:

    Что касается непредвиденных обстоятельств, правительство Ее Величества, как Вашему Величеству хорошо известно, возражает, как правило, против принятия обязательств при возможных обстоятельствах и, возможно, будет особенно не склонно делать это в данном случае.Если мне позволено так сказать, в Англии можно было бы ожидать большого нежелания (отвращения) к избавлению путем предвкушения (d’escompter) преемственности старого друга и союзника.

    Именно здесь Николай допустил серьезную дипломатическую ошибку. В разговоре с Сеймуром он заверил его, что обращается к нему как к «другу и джентльмену», который передаст свои мысли о «больном человеке» британскому кабинету министров. с рекомендацией о достижении взаимопонимания между двумя странами.В некоторой степени Сеймур был достаточно польщен, чтобы сделать это — он закончил свое послание от 22 января мыслью, что быть полученным цивилизацией XIX века, если бы пустота, оставленная исчезновением мусульманского владычества в Европе, могла быть заполнена без нарушения всеобщего мира в результате принятых мер предосторожности. двумя главными правительствами, наиболее заинтересованными в судьбах Турции.Но это общее заявление о надеждах на мир не было то же самое, что согласование общей политики расчленения Османской империи. как наметил царь. Хуже того, Николас думал, что это так, даже несмотря на то, что Нессельроде предупредила его, что «фундаментальным условием ее [британской] политики всегда было никогда не брать на себя обязательств более или менее неопределенное будущее, но нужно дождаться события, чтобы решить, какой курс выбрать ».

    Даже когда Рассел ответил, предупреждая, что «ни один человек и никакое взаимодействие не могут гарантировать будущее» и что Британия не примет на себя обязательств по российским предложениям, Николас отказался сдерживаться. Вскоре после второй встречи он поручил Нессельроде сказать Сеймуру, что он с ужасом относится к распаду Турции. . . искренний страх »и что он ожидал определенного понимания с Британией.В противном случае России, возможно, придется временно оккупировать Константинополь. целесообразность, «если бы все было предоставлено на волю случая». Подобного рода бахвальство не остановило Сеймура, но он был обеспокоен тем, что царь, похоже, сознательно неверно истолковал позицию британцев. Поскольку январь перешел в февраль тон его депеш стал более тревожным, поскольку он пытался передать Расселу силу убеждения Николаса в том, что правительство Абердина поддержит Россию в любом шаге против Турции.

    Итак, какова была политика Великобритании? Подготовка к расчленению Османской империи шла против течения, и сменявшие друг друга правительства выступали против любого посягательства России на запад в сторону Константинополя и установления контроля над проливами. Это не только означало преждевременный раздел добычи, но и позволило России нарушить баланс сил в Европе, предоставив доступ к Средиземному морю.Намного лучше подождать и посмотреть, что произойдет, и, на данный момент, чтобы укрепить позиции Турции. Еще одним фактором была защита пути в Индию. Как напомнил Сеймур, любое вторжение России в Средиземное море поставило бы под угрозу интересы Великобритании. Рассел 31 января:

    Среди обязанностей, которые английский министр должен выполнять в церкви Св.Я полагаю, что в Петербурге нет ничего более ясного, чем наблюдение за продвижением русского вторжения на Восток и использование такого незначительного влияния, какое ему посчастливилось получить. в попытке остановить прогресс, который в конечном итоге может привести к столкновению Великобритании и России в очень далеких широтах.

    Сеймура также очень раздражали намеки на то, что Россия собирается предпринять новые дипломатические шаги в отношении Персии.Он обратил внимание на то, что Восточный департамент МИД России собирается заменить своих дипломатов в Тегеране официальными лицами. «способен говорить на индийских языках», и что это может стать прелюдией к подписанию нового договора о взаимопонимании между двумя странами. Как он сказал Министерству иностранных дел, это было бы «катастрофой», особенно если бы Россия приобрела чрезмерное влияние в Турции:

    При таких обстоятельствах можно было ожидать, что Россия с возрастающим рвением вернется к своим планам в отношении индийских владений Великобритании, и она сделает это при бесконечно более благоприятных обстоятельствах, чем в любой предыдущий период.

    В ближайшие месяцы Сеймур все больше и больше беспокоился о намерениях России в отношении Индии, а территориальные амбиции России в Персии были крайне серьезно восприняты в министерстве иностранных дел. По этой причине целостность Турции была первостепенной важности. Помня об этих опасениях, Сеймур еще раз почувствовал дипломатическое наступление Николая, когда они снова встретились на вечеринке, устроенной Великой Наследной Княгиней 20 февраля.Как Сеймур сообщил, что на следующий день Николас был в своей самой очаровательной форме и лестно отзывался о доверии, которое он оказывал Великобритании и ее послу. И снова он перевел разговор на Турцию. ‘Я не очень хочу о том, что делать, когда медведь умрет, — сказал он, — как я должен решить с Англией, что делать после того, как это событие произойдет. Ответ Сеймура был точным отражением британской политики.

    Но сэр, — ответил я, — позвольте мне заметить, что у нас нет причин думать, что Медведь (выражаясь выражением Вашего Величества) умирает.Мы настолько же заинтересованы, насколько мы считаем, Ваше Величество, чтобы он продолжал жить — а я рискну от себя лично. Замечу, что опыт показывает мне, что страны не умирают в такой спешке. Я видел в наших архивах как в Турции, так и в Португалии, что эти две страны в течение многих лет считались находящимися в гибели, но тем не менее там они останутся, и там Турция останется на много лет, если не произойдет какой-нибудь непредвиденный кризис; именно, сэр, во избежание всех обстоятельств, способных вызвать такой кризис, Ее Величество Правительство рассчитывает на вашу щедрую помощь.

    Николай ответил, что британское правительство было дезинформировано, что Турция находится на последнем издыхании, что «Медведь умирает, вы можете дать ему мускус, но даже мускус не спасет его от жизни, и мы никогда не можем допустить, чтобы такое событие обошло нас стороной». сюрприз ». Все он продолжил, что необходимо «общее понимание. . . между джентльменами.

    Разговор стал прелюдией к более длительной дискуссии на следующий день, когда Сеймуру было предложено зачитать конфиденциальную депешу царя Рассела, предупреждающую о том, что «вряд ли будет согласовано с [] дружескими чувствами» Британии. к любым твердым действиям в отношении Турции.«Большая разница между нами состоит в том, — пояснил Сеймур, — что вы продолжаете размышлять о падении Турции и о мерах, необходимых до и после падения, и что мы, напротив, смотрим на Турцию, которая останется там, где она есть, и на меры предосторожности, необходимые для предотвращения ухудшения ее состояния ».

    Затем разговор велся на знакомой основе, что у России нет территориальных амбиций в Турции, но она готова действовать для защиты своих собственных интересов и, следовательно, необходимо заключить договоренность с Великобританией.Царь тоже предупреждал что он по-прежнему с подозрением относится к Франции и что, говоря об интересах России, он включает интересы Австрии. Ближе к концу этой длинной и повторяющейся беседы Николас дал Сеймуру мельком взглянуть на его концепция раздела Османской империи. Дунайские княжества, Сербия и Болгария, обретут независимость под защитой России, предоставив России контроль над Балканами — в то время как у него не будет никаких возражений. предложить, еслиЕгипет и остров Кандия (Крит) стали британскими владениями.Несколько озадаченный этим предложением, Сеймур отметил, что Великобритания уже имела стратегический интерес в Египте, поскольку она обеспечивала сухопутные перевозки. путь в Индию через Суэцкий перешеек к Красному морю. Он удовлетворился тем, что отметил, что «взгляды англичан на Египет не выходили за рамки обеспечения безопасного и надежного сообщения между Британской Индией и Родина-мать ».

    На этом беседа подошла к концу, и на следующий день Сеймур сообщил о ее содержании Расселу.Хотя он признал, что ему было трудно запомнить все, что сказал Николас, и он осознавал, что « забыл точные используемые термины ». письмо Сеймура подтвердило опасения британцев, что к угрозам России в адрес Турции следует отнестись серьезно. Далеко не успокаивая их, Беседы Николаса с Сеймуром только усилили озабоченность британцев.Хотя Абердин с пониманием относился к требованиям России в отношении Святых мест и был готов увиливать, другие члены его кабинета не сидел сложа руки и не позволял царю диктовать политику.

    К несчастью для Николая, он считал, что Британия согласится с его предложениями. В этом его могли бы подбодрить дипломатическая симпатия и осторожность Сеймура, но его самой большой ошибкой было неправильное понимание позиции Абердина.Пока правда, премьер-министр определял направление внешней политики Великобритании и не стремился напрямую вмешиваться во французскую и русскую ссору из-за святых мест, Абердин руководил разделенным кабинетом. Пальмерстон и Рассел, поддерживаемые влиятельным пэром вигов лордом Лансдауном, стремились поддержать Турцию, в то время как Абердин и его канцлер казначейства Уильям Юарт Гладстон хотели избежать возможности втянуты в войну против России.

    Ситуация осложнялась также позицией лорда Джона Рассела. Он согласился присоединиться к коалиционному кабинету при условии, что от него не будут требовать оставаться в министерстве иностранных дел на какое-либо время, поскольку он хотел возглавить правительство в Палата общин. Абердин согласился с этой договоренностью, поскольку поддержка Рассела была необходима для сохранения коалиции, но даже в этом случае она создала проблемы на будущее.Во время его короткого восьминедельного пребывания в В 1852 году Министерство иностранных дел Российской Федерации было ответственным за составление депеши, в которой однозначно отвергались попытки Николая. Это задало тон, которому должен был следовать его преемник Кларендон. Во-вторых, он спросил Лорд Стратфорд де Редчфф (бывший сэр Стратфорд Каннинг) должен вернуться в Константинополь в качестве посла Великобритании.

    На первый взгляд, это решение нельзя было винить.Мало того, что Стратфорд был самым опытным дипломатом Британии, он мало что знал о турецких делах. Двоюродный брат Джорджа Каннинга, он рано проявил интерес к иностранным В то время как в Итоне и в 1810 году, в возрасте двадцати четырех лет, он возглавил посольство в Константинополе. Когда Британия боролась за свою жизнь против Наполеона, Стратфорд был вынужден, как он выразился, звездой при интерпретации политики Великобритании, которая должна была ограничить французское влияние в Порте и завершить сближение между Россией и Турцией.В результате Бухарестский договор, подписанный в мае 1812 г. разрешил разногласия между двумя странами и освободил русские войска на Дунае для вступления в войну против Наполеона. Это также сделало имя Стратфорда и укрепило британское влияние в Порте. Вскоре он стал известен в Константинополе как «Великий Эльчи», посол по преимуществу.

    Стратфорд покинул Константинополь в 1812 году, поклявшись никогда не возвращаться — ему не нравились многие аспекты османского общества, — но после назначений в Швейцарии и Соединенных Штатах он с тревогой услышал, что его снова отправят в Турцию в 1825 году, и он остался. там еще четыре года.Карьера в политике манила, но его понимание османских дел заставило его принять еще одну миссию в Константинополь в 1842 году. В течение следующих шестнадцати лет его проницательность и твердость позволили Британия стала контролирующей силой в турецкой политике настолько, что сменявшие друг друга султаны не осмеливались действовать без его одобрения. Например, когда зять султана Мехемет Алл-паша убил его Христианская любовница и осталась безнаказанной Стратфорд заявил, что «английский посол никогда не может признать свое присутствие в качестве жестокого убийцы», и в результате протеста этот человек был уволен с поста министра по делам беженцев. военно-морской флот.

    Неизбежно, возможно, его превосходство и его способность действовать без привязки к Лондону сделали его множеством врагов. В то время как министр иностранных дел в 1830 году Абердин нападал на него за его «политические наклонности»; Нессельроде боялся его как противника, в то время как Николас Я открыто ненавидел его за то, что он оказывал чрезмерное влияние на Порту. (Он отказался принять его послом в 1832 году.) В 1852 году Стратфорд был дома в отпуске в Лондоне и не ожидал возвращения в Константинополь. Рассел, однако, убедил его в обратном, и он отправился в Константинополь сухопутным путем через Париж и Вену.

    К тому времени Николай начал вторую линию своего наступления на Порту. Хотя он убедил Сеймура, что его интересует только достижение мирного соглашения, о котором он договорился: дипломатическая миссия отправится в Константинополь.Этот должен был возглавить князь Александр Сергеевич Меншиков, чьей задачей было добиться решения вопроса о Святых местах, по которому Россия признала бы права защиты, если потребуется, по принуждению.

    Блефующий солдат с небольшим воображением, Меншиков воевал против Турции в 1817 и 1828 годах и мало уважал своих противников. Кроме того, он привык поступать по-своему и высоко ценил свои способности.(Сеймур сообщил Рассел, что у принца был «особый образ мыслей, который постоянно проявлялся в саркастических наблюдениях, которые внушали ему некоторый страх в петербургском обществе».) Когда он прибыл в Константинополь 16 февраля. на борту парового военного корабля «Громовник» (Thnnderer) его великий соперник Стратфорд еще не вернулся в Турцию, но, как с немалым трепетом заметил Кинглейк, «император Николай был вынужден услышать, что его вечный враг.. . медленно возвращался в свое посольство в Порте ».

    (C) 2000 Trevor Royle Все права защищены. ISBN: 0-312-23079-6

    Визуальная риторика | Крымская война, Роджер Фентон и рождение фотожурналистики

    от Сары Ловин

    Краткая история Крымской войны

    Тихий день в минометной батарее: Роджер Фентон

    «Немногие войны в истории обнаруживают большее смешение целей или более богатые непредвиденные последствия, чем Крымская война» (Траблцкой 32).

    Крымская война велась «союзниками» (Великобритания, Франция, Австрия и Сардиния) против России. Во время войны (1853-1856) почти полмиллиона человек погибло, как от болезней и жилищных условий, так и от сражений. Принято считать, что союзники объявили войну России, чтобы сохранить Восточный торговый путь, помешав России получить контроль над Средиземным морем. Даже в этом случае известно больше о том, что произошло во время войны, чем о ее причинах или ее исходе.Два наиболее известных события — это нападение на легкую бригаду и героическое лечение раненых Флоренс Найтингейл. Поэма Теннисона, названная просто «Атака легкой бригады», увековечила атаку роты из 600 британских солдат на орудия русских из-за неправильно услышанного приказа (Evans 29). Флоренс Найтингейл была единственной наследницей, пришедшей в ужас от сообщений об условиях войны, которая пошла на передовую и начала лечить солдат, тем самым в одиночку создавая современные медицинские сестры (Troubletzkoy 38).

    Полковник Доэрти, офицеры и солдаты 13-го легкого драгунского полка

    «Их не должны отвечать, / Их не нужно объяснять, почему, / Их нужно делать и умереть».
    — Теннисон

    13-й полк Легких Драгунов (слева), элитные британские солдаты, известные своей храбростью, были в авангарде Атаки Легкой Бригады (Полковой Ассоциации Легких Драгунов).

    Крымская война также исторически известна своими многочисленными военными нововведениями. Здесь впервые в военных целях были использованы телеграф, легкая железная дорога и винтовка (Troubletzkoy 37).Изменения в море включали «железные, винтовые корабли», подводное плавание, химическое оружие (российский подводный «огонь») и глушитель волн, используемый для помощи кораблям в стыковке во время штормов (Troubletzkoy 40-1).

    Роджер Фентон и рождение фотожурналиста

    Осталось еще одно наследие в фотографиях: рождение военной журналистики и военной фотографии. Роджер Фентон, британский юрист, впоследствии художник, а затем фотограф, был отправлен в Крым для фотографирования войны в 1955 году.Он был хорошо известным фотографом, которому часто заказывали фотографировать королевскую семью, прежде чем он был нанят издательской фирмой Thomas Agnew & Sons для документирования войны в соответствии с требованиями британского правительства. Он прибыл в Крым в 1855 году и пробыл там менее 4 месяцев, уехав до падения Севастополя.

    Фентон переделал фургон старого виноторговца в передвижную фотолабораторию (Woodis). «Фотографический фургон» был необходим для перевозки всех 700 его стеклянных пластин, 5 фотоаппаратов, химикатов, еды и его слуги Маркуса Спарлинга.К сожалению, большая машина иногда становилась легкой русской целью (Кларк).

    Процесс фотографии в 1850-е годы:

    Процесс, который использовал Фентон, был самым современным в то время: пластинки с влажным коллодием и соленая бумага или белок. Библиотека Конгресса США хранит 263 его отпечатков на соленой бумаге. В Библиотеке Конгресса фотографии Фентона разделены на 2 категории: отпечатки на соленой бумаге и отпечатки на альбумине. Но термины «соленый» и «белковый отпечаток» на самом деле относятся к одному и тому же техническому процессу создания бумаги для печати, используемой для создания позитивных изображений или фотографий.

    Создание соленой бумаги:

    1. бумагу замачивают в солевом растворе (водный раствор для простой соленой бумаги, добавляют яичный белок для белковой бумаги) и сушат.
    2. бумагу обильно промывают раствором нитрата серебра при слабом освещении и сушат в темноте.

    Так была создана «сенсибилизированная» бумага, которая стала позитивным изображением, фотографией (Рейли).

    Это процесс, с помощью которого фотограф девятнадцатого века создавал бумагу, на которую он или она переносил исходное негативное изображение.Для создания негатива Роджер Фентон и его современники использовали метод влажного коллодия. Для создания этих стеклянных пластин потребовался более длительный процесс.

    рисунок 1

    Создание планшета с влажным коллодием:

    1. залейте коллодий (смесь хлопка-сырца, обработанного азотной и серной кислотами и растворенного в эфире и спирте, смешанном с йодидом и бромидом) на стеклянную пластину и нанесите ее на всю поверхность

    рисунок 2

    2.(в темной комнате) окуните влажную пластину в раствор нитрата серебра, сделав ее чувствительной к свету, и сотрите излишки чистой тканью
    3. (в темной комнате) поместите стеклянную пластину в светонепроницаемый держатель

    «Фотографирование» объекта

    1. Вставьте держатель в камеру (пластина будет стекать)
    2. Отодвиньте крышку держателя, обнажая стеклянную пластину, затем снимите объектив камеры.
    3. Не снимайте крышку объектива, позволяя экспонировать пластине до 5 минут
    4.замените крышку объектива, установите крышку держателя и снимите держатель с камеры

    Создание негатива

    1. (в фотолаборатории) снимите пластину с держателя, налейте проявитель (раствор сульфата железа и уксусной кислоты) на пластину.
    2. Промойте пластину водой перед тем, как покинуть темную комнату
    3. Поместите пластину на поднос. тиосульфата натрия для «фиксации» негатива
    4. Смыть тиосульфат натрия и высушить пластину
    5. Покрыть стеклянную пластину, защищая изображение, путем нагревания лака и пластины над пламенем и покрыть поверхность пластины слоем лак.

    Создание готовой фотографии

    рисунок 3

    1. Поместите соленую бумагу в непосредственный контакт с негативом и выставьте под прямыми солнечными лучами примерно на 10 минут.
    2. удалить, промыть в воде, высушить
    3. зафиксировать изображение тиосульфатом натрия
    4. промыть и высушить последний раз («Мастер фотографии»)

    Фотографии Крымской войны Роджера Фентона

    … подойдя к ущелью, называемому долиной смерти, зрелище превзошло все воображение: круглый выстрел и снаряд лежали ручьем на дне впадины до самого низа, нельзя было идти, не наступив на них…

    — Роджер Фентон («Долина тени смерти»)

    «Долина тени смерти» — самая известная работа Роджера Фентона из фотографий Крымской войны.Это культовая картина зоны боевых действий. Но во всей коллекции Фентона из 360 фотографий войны ни на одной не изображены мертвые или умирающие.

    Фентон сфотографировал лидеров союзных армий, задокументировал заботу и качество лагерной жизни британских солдат, а также сцены в Балаклаве и вокруг нее, а также на плато перед Севастополем, но воздержался от изображений боевых действий или их последствий … лично будучи свидетелем ужасов войны, Фентон предпочел не изображать ее
    (Вудис).

    Могилы генералов на холме Кэткарт

    Фотографии воинских захоронений были наиболее близким к Фентону снимком смерти.

    Роджер Фентон, который был в некотором роде отцом современной фотожурналистики, привез фургон с фотографиями на Крымскую войну с намеренной целью сделать фотографии, которые поднимут моральный дух в семье… (Эванс 32).

    Ниже приведены некоторые примеры его фотографий солдат.

    Рядовой в полном составе

    Генерал-майор сэр Джордж Буллер KCB

    Группа 47-го полка в зимней одежде, к окопам готовится

    Несмотря на статичность и постановку большинства его фотографий, его умение кадрировать делает его фотографии красивыми.

    Никто не может прикоснуться к Фентону в пейзаже… Во всех этих картинах есть такое художественное чувство… что они не могут не поразить смотрящего как нечто большее, чем просто фотографии.

    Журнал фотографического общества
    1858 (Даниил)

    [Плато Севастополь: лагерь союзников на плато перед Севастополем] [1855]

    Старый Генуэзский замок в Балаклаве, от замковой пристани

    Вид на Балаклаву с вершины Сторожевой горы

    Конный лагерь, глядя в сторону Кадикой

    В 1862 году Роджер Фентон отказался от фотографии.Он продал все свое фотооборудование и негативы и вернулся к юридической карьере. Всего за четыре месяца на поле боя он создал наследие, которое не только выжило, но и оставалось актуальным более полутора веков (см. Ларри Берроуз, Съемки Вьетнама для получения дополнительной информации о военной фотографии).

    примечание: все подписи к фотографиям являются оригиналами, указанными на веб-сайте Библиотеки Конгресса США.

    Процитированных работ

    Кларк, Дэвид. «Роджер Фентон — культовый фотограф.Фотограф-любитель. IPC Media,
    2014. Интернет. 30 апреля 2014 г. of-photography / 535868 / roger-fenton-iconic-photography>.

    Дэниел, Малькольм. «Роджер Фентон (1819–1869)». В Хейльбрунн Хронология истории искусств. Нью-
    -Йорк: Метрополитен-музей, 2000–. http://www.metmuseum.org/toah/hd
    /rfen/hd_rfen.htm (октябрь 2004 г.)

    Эванс, Гарольд. Wa r Истории: репортажи во время конфликта от Крыма до
    Ирака
    .Массачусетс: Банкер-Хилл, 2003. Печать.

    Джеймс, Рейли М. Альбумен и солёная бумага: история и практика
    фотопечати, 1840-1895. Рочестер: Light Impressions Corp, 1980. Альбумин
    Фотографии: история, наука и сохранение. Интернет. 30 апреля 2014 г.
    .

    Полковое объединение легких драгунов: История. N.p., 2014. Web. 30 апреля 2014 г.
    .

    Стулик, Дунсан К. и Каплан Ст. Соль печати. Лос-Анджелес: Институт охраны природы Гетти
    , 2013. PDF-файл. /pdf_publications/pdf/atlas_saltprint.pdf>.

    Траблцкой Алексей. Крымская война: причины и последствия средневековья
    Конфликт в современную эпоху. Нью-Йорк: Кэролл и Граф, 2006. Печать.

    «Долина тени смерти.»Музей Дж. Пола Гетти: Коллекции. N.p., 2014. Web.
    30 апреля 2014 г. .

    «Волшебник фотографии: история Джорджа Истмана и как он преобразовал фотографию
    ». Американский опыт. PBS Online / WGBH, 2000. Интернет. 30 апреля
    г. 2014 г. .

    Вудис, Вуди. Каталогизатор. Фентон Фотографии Крымской войны. PPOC. Библиотека
    Конгресса.
    Интернет. 11 апреля. 2014.

    Рисунки:
    Рисунок 1: http://www.pbs.org/wgbh/amex/eastman/sfeature/wetplate_step1.html
    Рисунок 2: http://www.pbs.org/wgbh/amex/eastman/sfeature/ wetplate_step2.html
    Рисунок 3: http://www.pbs.org/wgbh/amex/eastman/sfeature/wetplate_step8.html

    Прочтите Крым: Великая Крымская война, 1854-1856 гг. Интернет Тревор Ройл

    (Корнилов).

    Предисловие

    Крымская война — это либо одна из плохих шуток истории, либо одна из навязчивых тем исторического письма.Из двух крайностей я предпочитаю описание Коррелли Барнетта описанию, написанному Филиппом Гедаллой в его исследовании великих французских маршалов: Крымская война действительно дает основания для одержимости. Он включал в себя неадекватное управление в крупном масштабе и человеческие страдания, если не без параллелей, то, по крайней мере, подробно зафиксированные наблюдающими за войной корреспондентами. Бедствие шло рука об руку с героизмом, народы Британии и Франции были потрясены страданиями людей, сражавшихся от их имени, и впервые показали, что им не все равно.На самом деле было бы легко написать историю конфликта, как если бы это был просто каталог грубых ошибок, искупленных человеческим мужеством и отказом уступить превосходящим силам.

    Война, конечно же, была не только этим. Дипломатические инициативы, которые ему предшествовали и положили конец, были запутанными и подвергались ненужным компромиссам; и, как и другие войны, она внесла технические изменения, которые повлияли на будущий ход войны. Для всех участников война разрушила долгий мир 1815 года и положила начало череде европейских войн и борьбы за власть, которые доминировали во второй половине девятнадцатого века.Кроме того, не решив восточного вопроса, в частности утверждения балканского национализма, война проложила путь к еще большему пожару 1914 года, который определил ход истории двадцатого века. Уже в этом плане стоит вернуться к Крымской войне.

    В последние годы историки утверждали, что конфликт следует более правильно называть войной против России, поскольку он включал военно-морские кампании в Балтийском и Тихом океане. Хотя есть много поводов для похвалы, но уже слишком поздно менять такое известное название.В народном использовании это Крымская война, и она стала бы глобальным конфликтом только в том случае, если бы Соединенные Штаты вступили в войну. Как я надеюсь, я показал, есть достаточно современных свидетельств, чтобы доказать, что это не было невозможным.

    Поскольку война была обсуждена и задокументирована так подробно, было бы оскорбительно с моей стороны не признать труды предыдущих историков. Особую пользу для меня принесли работы следующих писателей, книги которых указаны в библиографии: Винфрид Баумгарт, К.L. Bazancourt, J.B. Conacher, J.S. Curtiss, R.L.V. Френч-Блейк, Дэвид М. Голдфранк, Брисон Д. Гуч, Ален Гутманн, Бэзил Гринхилл и Энн Гиффард, Кристофер Хибберт, А. Кинглейк, Эндрю Ламберт, Алан Палмер, Норман Рич, Энн Поттингер Сааб, Пол Шредер, Альберт Ситон, Джон Свитман, А.В. Тарле, Гарольд Темперли и Сесил Вудхэм-Смит.

    За помощь в поиске русских документов я благодарен Хью Винтеру за ценные предложения. В Вашингтоне мой хороший друг Джейми Деттмер оказал отличную стратегическую поддержку, и я хотел бы поблагодарить Дженни Инман за всю ее безупречную работу по переводу французских документов и работе с неопределенными транскрипциями.Сотрудники Музея национальной армии, Национальной библиотеки Шотландии и Государственного архива в Кью оказали свою обычную профессиональную помощь и советы, и я также благодарен за аналогичную помощь Национальному архиву в Вашингтоне.

    Друзья и родственники предоставили мне полезную информацию о семейных архивах, связанных с кампанией в Крыму, или предоставили обширную ссуду личных бумаг или писем. В частности, я хотел бы поблагодарить генерала сэра Майкла Гоу (чей полк, шотландская гвардия, служил шотландской гвардейской стрелковой гвардии в Крыму), генерал-майора Джонатана Холла (чей полк, Королевская шотландская драгунская гвардия, служил в качестве Королевских шотландских гвардейцев в Крым), моя свекровь Анджела Рэтбоун, Габриэль и Лоис Ронэ.

    Часть книги была написана, когда я был приглашенным научным сотрудником в Институте перспективных гуманитарных исследований при Эдинбургском университете. Ни один писатель не мог бы пожелать более стимулирующей или гостеприимной обстановки, и я благодарен директору института профессору Питеру Джонсу за его поддержку и хорошее настроение. Я также хочу поблагодарить его помощников Антею Тейлор и Чарис Стюарт за то, что они сделали мое пребывание таким приятным.

    После завершения рукопись была прочитана Аланом Палмером, старейшиной историков того периода, который внес много полезных советов и несколько столь необходимых исправлений.Я благодарен ему за его помощь и поддержку, хотя само собой разумеется, что я один несу ответственность за опубликованный текст. И в этом отношении я не мог и надеяться на более мудрого редактора, чем замечательный Джон Брайт-Холмс, без чьей помощи эта книга была бы меньшей книгой.

    Trevor Royle

    Осень 1999

    Пролог

    1851

    Это было время удовольствия, гордости, удовлетворения и глубокой благодарности, это триумф мира и доброй воли ко всем — искусства, торговли, — моего любимого Мужа — и триумфа моей страны.

    Queen Victoria, Journal, 18 июля 1851 г.

    Здание было чудом своей эпохи, огромный собор из железа и стекла, возвышавшийся на открытой местности на южной стороне Гайд-парка между Куинс Драйв и Роттен Роу . При взгляде издалека его блестящие стеклянные панели отражали высокое летнее солнце, а прямые углы его светло-голубого каркаса из кованого железа создавали ощущение прочности и даже постоянства. Клубы дыма из незаметных труб котельной намекали на его промышленное назначение, но общее впечатление, производимое мерцающими стеклами, оставило впечатление гордости и благоговения.Лондон никогда раньше не видел ничего подобного, и даже готическая феерия Вестминстерского дворца, близкая к завершению на Темзе, не могла соперничать с этим странным кондитерским изделием.

    Панч провозгласил его Хрустальным дворцом; официально она была известна как «Великая выставка промышленных предприятий всех наций», но для жителей Британии летом 1851 года она была просто живым выражением постоянно растущего величия их страны. Разве никакой другой народ не смог бы построить такое чудо, такой памятник искусства и технологии, который, казалось, овладевает элементами и освещает индустриальную науку? Как отметила королева Виктория, открывая его для всеобщего обозрения 1 мая, это было «самое красивое, впечатляющее и трогательное зрелище, которое когда-либо видели».

    Хрустальный дворец действительно был чудом современных инженерных технологий. При его строительстве было использовано четыре тысячи тонн железа и 400 тонн стекла; одни только 293 655 окон занимали площадь 900 000 квадратных футов. Он был почти две тысячи футов в длину — в три раза длиннее собора Святого Павла — и 400 футов в ширину. Для его строительства была привлечена армия из более чем двух тысяч рабочих, и огромная сводчатая деревянная крыша была перекинута через центральный переход, чтобы спасти три древних вяза от топора дровосека.Лучше всего то, что для людей, которые все больше осознавали преимущества свободной торговли, вся структура была построена за 80 000 фунтов стерлингов, что на пятьдесят процентов меньше, чем предыдущий проект обычного здания из кирпича. Мало того, что господа из Выставочного комитета были ответственны за создание странного шедевра, они сделали это благодаря тщательному управлению своими финансовыми ресурсами. Что может быть лучше рекламы свободного разделения труда и отсутствия государственного вмешательства, лежащего в основе викторианской экономической теории?

    То, что оно возникло, должно было появиться благодаря блеску бывшего тепличного архитектора Джозефа Пакстона, а также дальновидности и энтузиазму супруга королевы Виктории, принца Альберта Саксен-Кобург-Готского.Первый использовал свой опыт строительства экстравагантного лилийного дома в Чатсуорте в Дербишире, доме герцога Девонширского; последний вернулся к своей вере в то, что мир стоит на пороге индустриального просвещения, что сама Британия должна стать двигателем технологических изменений. Таким образом, изобретательность и деловая хватка были объединены в один и тот же момент истории, и в результате получилась потрясающая структура, которая дала британцам чувство гордости за свои способности.Посетив выставку через три недели после ее открытия, восходящий молодой консервативный политик Бенджамин Дизраэли был вынужден заявить, что это « волшебная куча, которую проницательный вкус и дальновидная филантропия просвещенного принца собрали для славы и наставления ». два полушария. ‘ ¹

    Не все одобряли. Когда план был впервые обнародован, горбыли жаловались, что он либо упадет при сильном ветре, либо расширится и взорвется в летнюю жару.Казначейство отказалось быть впечатленным предполагаемыми выгодами, и запуганные члены парламента предупредили, что это предложение было не более чем памятником высокомерию, которое дорого обойдется стране. Более того, это привлекло бы огромные толпы людей не того сорта, и последовавший за этим беспорядок привел бы к своего рода революции — или даже «голоду и эпидемиям», которые охватили Европу в 1848 году, но, к счастью, избежали Британии. Хуже того, многие из тех посетителей столицы будут иностранцами, пришедшими посмотреть на опасное чудовище.

    Несмотря на эти предупреждения принц Альберт и его комитет продолжали настаивать. Были собраны необходимые средства — контракт на закуски был продан господам Швеппе за 5 500 фунтов стерлингов — и, хотя они были недешевыми, продажи билетов были феноменальными. Абонемент стоит три гинеи для мужчин и две для женщин; вход на второй день стоил 1 фунт стерлингов, четвертый — пять шиллингов, а после этого были специальные «шиллинговые дни», которые позволяли всем, от клерков кокни до замученных фермеров, приехавших на день из Кента или Сассекса, размышлять о достижениях своей страны.(Сохраняя верность преобладающему духу трейдинга, в эти дни «экономики» была своя бережливость — большой орган соммерофонии на выставке молчал, к большому разочарованию Дизраэли, который утверждал, что его пульсирующие медные тона «могут иметь очеловечивающее воздействие на охотников на собак» извозчики и угольщики, наслаждающиеся выходным днем.) Однако, сколько бы они ни заплатили, все они помогли набрать толпу из 6063986 человек, которые прибыли в Лондон со всего мира, чтобы пройтись по сверкающим галереям за эти знаменательные пять месяцев. Большая выставка 1851 года.

    Что же тогда они увидели, эта огромная, разношерстная армия приезжих сановников и простых людей? Дело было не только в необходимости и великолепии самого Хрустального дворца: его содержимое также было источником вдохновения и любопытства. Под арками из железа и стекла были залы, наполненные чудесами. Здесь работали паровые машины, поршни и шатуны пульсировали энергией; во всем своем величии стоял Великий Западный локомотив , Лорд островов, , монстр с восьмифутовыми ведущими колесами, способный двигаться со скоростью более семидесяти миль в час; реконструкция средневекового двора была напоминанием о былой славе, а диковинки далеких стран превозносили чудеса растущей мировой империи Британии.Множество скульптур отдали дань уважения искусству, а работающие механические модели и шипящие газовые лампы указали путь в трудно вообразимое будущее.

    Все это было прогрессом и, что еще лучше, по большей части британским, а значит, удовлетворительно прочным и надежным. Это стало ясно еще до того, как выставка открыла свои двери для публики, когда отряды солдат топали вверх и вниз по деревянным полам и стреляли холостыми выстрелами над головой. Ничего не дрогнуло. Огромное здание оставалось неподвижным перед мощью непобедимой армии со времен Ватерлоо почти сорок лет назад.Символизм не ускользнул от внимания тех, кто смотрел: страна быстро приближалась к апогею своего величия; высокомерие и решимость уважались как добродетели, и над остальным миром следовало доминировать.

    Ни в одном другом современном издании не отражен столь отчетливо дивный новый мир торговли, прибыли и чрезмерного превосходства, как в Dombey and Son Чарльза Диккенса. Писатель был частым и восторженным посетителем Хрустального дворца, и хотя его роман был опубликован тремя годами ранее, его настроение отражает оптимизм того времени — по крайней мере, как это было в Британии:

    Земля была создана для Домби и Сын, чтобы торговать, солнце и луна были созданы, чтобы давать им свет.Реки и моря были созданы, чтобы плавать их корабли; радуги, обещающие хорошую погоду; ветер дул за или против их предприятий; звезды и планеты вращались по своим орбитам, чтобы сохранить в неприкосновенности систему, центром которой они были.

    В других местах гармония была менее очевидной. По другую сторону Ла-Манша летом 1851 года Франция вышла невредимой из периодических приступов конституционной нестабильности и политической раздробленности, но страна все еще была охвачена общей утратой доверия.Его промышленное развитие отставало на годы от британского, это было по сути сельскохозяйственное общество, производственная рабочая сила которого состояла в основном из крестьян, работающих ремесленниками на фабриках, а то, что составляло его базу тяжелой промышленности, было сосредоточено в бассейне Парижа. К 1850 году количество железнодорожных линий составляло менее трех тысяч миль, и французские банкиры показали, что опасаются вкладывать средства в железнодорожный бум, потрясший остальную Европу. Даже те, у кого была работа в новых отраслях, были скандально бедными и, по сравнению с их британскими аналогами, плохо обращались.Еще в 1835 году романист Оноре де Бальзак в предисловии к La Fille aux yeux d’or отмечал, что одним из самых ужасных зрелищ современной жизни во Франции был аспект парижского пролетариата, новый и подавленный. «протоптанный» класс: «люди, чьи искаженные нетерпеливые лица пропускают через каждую пору мысли, желания, яд, кипящий в их мозгах». Это сильно отличается от легкой самоуверенности, которую выразил его современник Чарльз Диккенс.

    Не то чтобы надежды не было. После падения монархии в 1848 году и эйфории, хотя и кратковременного периода демократических экспериментов, принц Луи Наполеон пришел к власти в качестве президента новой Второй республики. Племянник Наполеона Бонапарта, он был закоренелым романтическим революционером, который провел несколько лет в изгнании после череды ошибочных попыток свергнуть королевский дом Бурбонов. Одного имени было достаточно, чтобы дать ему его положение и престиж, но годы тюремного заключения и сиротского приюта во Франции помогли отточить его политический ум, и, хотя ему не хватало гордости и цинизма своего знаменитого дяди, он с самого начала дал понять, что он хотел восстановить состояние Франции с помощью политики модернизации внутри страны и смелой государственной политики за рубежом.Летом 1851 года амбиции французов снова активизировались, и они должны были быть сосредоточены на имени, которое обеспечило им их собственные дни величия и гордости: Наполеон.

    Бескровная революция, охватившая Францию ​​в 1848 году, оставила в наследство политические беспорядки. Революционный национализм также вспыхнул в Австрии, Италии и Германии, но во Франции победившие республиканцы не имели четких планов о том, как восстановить общественный порядок или преодолеть пропасть между богатыми и бедными.Радикалы требовали всеобщего избирательного права, средний класс опасался, что быстрые перемены подорвут их положение, а консерваторы и роялисты с тоской оглядывались на прежнюю уверенность в твердом правлении. К началу 1851 года за границей существовало определенное чувство, что новая жакерия , или восстание масс неизбежно, что Франция вот-вот погрузится в социальный беспорядок и хаос, и что только абсолютный правитель, поддерживаемый властью. армия, могла спасти нацию.

    Так случилось, что, пока народ Британии наслаждался ощущением, что их страна движется к еще более блестящему будущему, Франция оказалась между страхом перед социалистической революцией и восстановлением монархии через орлеанистского принца де Жуанвиль.Луи Наполеон считал, что сможет получить общественную поддержку, чтобы захватить власть, вернуть всеобщее избирательное право и заставить Ассамблею принять волю народа, но поддержит ли его армия? У нескольких высокопоставленных офицеров были собственные политические устремления, и самый влиятельный из них, глава армии генерал Николас Шангарнье, любил сравнивать Луи Наполеона с Томасом Диафойрусом, шарлатанским врачом-шарлатаном из пьесы Мольера Le Malade Imaginaire. Очевидно, Луи Наполеон должен был искать в другом месте, и в апреле 1851 года он нашел своего человека в лице бригадного генерала Леруа де Сен-Арно, который научился военному делу во время французской военной оккупации Алжира в 1830-х годах.

    Хотя в армии его уважали как надежного профессионального солдата — вне армии он был почти не известен, — Сен-Арно был политическим зверьком, очень обеспокоенным тем, что он считал вырождением Франции. Для него радикалы в Ассамблее были «орудием беспорядков»; журналистов, поэтов, масонов, учителей, художников и беглых заключенных », и он был готов следовать за любым лидером, который спасет Францию ​​от« социальной республики и коммунизма ». К концу лета этот относительно малоизвестный командующий вернулся во Францию ​​в качестве главы армии и стал одним из заговорщиков, готовившихся поддержать планы Луи-Наполеона относительно государственного переворота.Вскоре крик « Vive l’Empereur !» Раздавался всякий раз, когда Луи Наполеон инспектировал свои войска в армии, которая горела, чтобы отомстить за унижение Ватерлоо. К ноябрю Сен-Арно был военным министром, и бонапартистские традиции обеспечили Луи-Наполеона преторианской гвардией.

    Поводом для государственного переворота был отказ Скупщины разрешить пересмотр конституции, что дало бы Луи Наполеону второй срок пребывания в должности президента, но при поддержке армии он был в идеальном положении для захвата власти.2 декабря произошел переворот; Собрание было распущено, а роялисты и республиканцы арестованы. Две недели спустя, 18 декабря, был проведен плебисцит, и народ Франции подавляющим большинством проголосовал за новую конституцию. В течение года Луи Наполеон стал императором на десять лет, а Наполеон III и Сен-Арно стали самой влиятельной военной фигурой Франции. Как это ни парадоксально, революция 1848 года, обещавшая всеобщее избирательное право и новые свободы, закончилась установлением апелляции , положившим начало Второй империи и правлению, равносильно военной диктатуре.

    В Великобритании переворот был встречен с большим беспокойством. Франция по-прежнему была традиционным врагом, причем католическим. The Times говорила от имени многих протестантов, когда ее лидер 27 декабря заявил, что «черные стаи иезуитов и священников всех мастей» кишат над Францией, распевая «свою дерзкую песню триумфа», и опубликовал мрачные описания насилия, которое сопровождало поглощение. На официальном уровне посол Великобритании в Париже лорд Норманби осудил Луи Наполеона, как и вельможи тори лорд Абердин и лорд Дерби.Тем не менее, новый приказ получил неожиданную поддержку со стороны якобы профранцузского министра иностранных дел лорда Пальмерстона, но когда он перешагнул свою отметку, поздравив французского посла графа Валевски, премьер-министр лорд Джон уволил его. Рассел.

    1851 год закончился тем, что отношения между традиционными врагами стали такими плохими, как никогда. Следующий год начался не лучше. Когда в январе, пытаясь улучшить франко-британские отношения, Луи Наполеон пригласил нескольких британских политиков отобедать с ним в Елисейском дворце, The Times загремела, что это позор, что они соизволили сидеть в зале. та же таблица, что и «лжесвидетель, предатель, мясник и грабитель».Однако их отношения были настолько непостоянны, что в течение нескольких месяцев обе страны сочтут необходимым объединить свои стратегические интересы. Причиной этого согласия стала Россия.

    Немногие люди в Западной Европе знали о том, что происходило внутри огромной Российской империи, и то, что они знали, им не очень нравилось. Конституционного или представительного правительства не существовало, и период между 1848 и 1855 годами был описан Исайей Берлином, историком и философом, как «самый мрачный час в ночи русского мракобесия в девятнадцатом веке».Его самодержавный правитель царь Николай I использовал для поддержания порядка высокоэффективную тайную полицию, грозное Третье отделение, крепостное право все еще сохранялось, а промышленное развитие было незначительным. Дороги там, где они существовали, были примитивными; железные дороги находились в зачаточном состоянии — единственная важная линия между Москвой и Санкт-Петербургом не открывалась до 1851 года, — а паровое судоходство зависело от все более устаревшего гребного колеса. Это была единственная из известных стран, которая не могла отправить свои экспонаты для показа на Великой выставке в Великобритании.Короче говоря, Россия была страной с примитивной экономической и финансовой системой, но ее все еще опасались из-за ее имперских амбиций и военного потенциала, которые лежали в основе царской власти.

    Неудивительно, что большинство дальновидных людей на Западе смотрели на Россию с таким отвращением. Здесь было мракобесное рабовладельческое самодержавие, правившее тайной полицией и казачьими войсками, угнетатель поляков и враг всех надежд, рожденных годом революций.Сам Николай оправдал эту карикатуру, заявив, что он скромный часовой, «европейский жандарм», последний оплот против новомодных либеральных идей. Он сказал миру, что его враги — конституционализм, национализм и социализм, и чтобы защитить Святую Русь, он искоренит их, где бы они ни находились. Преследуя эту цель, он послал русские войска в Венгрию летом 1849 года, чтобы подавить зарождающуюся республику, основанную Лайошем Кошутом, и вернуть страну под австрийское правление.Более того, он не скрывал своего желания навязать свою волю — и российские интересы — остальной Европе. С абсолютными монархиями Австрии и Пруссии он подписал договоренности, чтобы защититься от угрозы дальнейшей революции и предотвратить создание объединенной Германии; но к 1851 году его больше всего интересовала распадающаяся Османская империя. Больше всего на свете его забота о защите интересов России на Балканах, Черном море и Константинополе поставила его на путь столкновения с Великобританией и Францией — у обеих были стратегические интересы в одном и том же регионе.

    Николая не беспокоила такая перспектива по той простой причине, что он считал, что угроза войны предотвратит ее начало. Первая проблема с Николасом заключалась в том, что он считал себя таким же солдатом, как и императором, и что дипломатия была просто вопросом сочетания силы с личным обаянием. Вторая трудность заключалась в том, что он не осознавал опасности в своем чувстве непогрешимости. Дома, в мрачной отсталой России, проявления его предполагаемого всемогущества могли вызывать тревогу, но, по крайней мере, они ограничивались внутренними делами.Он считал своих подданных непослушными новобранцами и был не против останавливать их на улице, чтобы исправить некоторые нарушения бесчисленных законов России. Противников объявляли сумасшедшими, придворные жили в постоянном страхе перед его капризным настроением, а всем гвардейским офицерам приходилось отращивать усы — а если они оказывались светлыми, то усы приходилось красить в черный цвет. Результатом был хаос. Государственные служащие были готовы работать только в рамках византийского свода правил страны, и рассмотрение даже самого безобидного заявления могло занять недели.В результате взяточничество стало повседневным явлением жизни, и в сочетании с промышленной отсталостью страны Россия находилась в состоянии глубокого социально-экономического паралича. «Из всех народов мира мы ничего не дали миру, и мы ничему не научились у мира, — писал философ Петр Чаадев в 1836 году. — Мы не добавили ни одной идеи к общему количеству людей. идеи. ‘ ²

    Ни одна из этих критических замечаний не помешала царю Николаю проводить строгую внешнюю политику (за его старания Чаадев был объявлен сумасшедшим), а заискивающие придворные были более чем счастливы снискать расположение, поощряя более дикие экспансионистские мечты.Как великий князь Московский, царь по-прежнему претендовал на Константинополь и стратегически важные проливы, которые обеспечивали морской выход к Средиземному морю. На протяжении всего своего правления Николай утверждал, что он «не хотел ни пяди турецкой земли», но, как это ни парадоксально, его опровержения только подпитывали британские и французские опасения, что он действительно имеет территориальные претензии на Константинополь и его империю. Вместе с гегемонией на Балканах это откроет ему окно в Европу, которого его предшественники давно желали.И это еще не все: как говорили ему его подхалимы, тогда Россия могла бы расшириться, чтобы охватить весь мир:

    Семь внутренних морей и семь могучих рек

    От Нила до Невы

    От Эльбы до Китая

    От Волги до Евфрата

    От Ганга до Дуная

    Такой должна быть наша Империя.

    Как поэт-романтик и придворный Федор Тютчев был кровно заинтересован в написании этих строк, но даже при том, что его коллеги-дипломаты, возможно, дистанцировались от гиперболы его стихотворения «Русская география», при дворе существовало общепринятое мнение, что Россия судьба заключалась в расширении своей империи.Было труднее понять, как этого добиться. Как и большинство других вещей в России, вооруженные силы были сплошь покрыты оболочкой и ничем не примечательны. Несмотря на или, возможно, благодаря увлечению Николая военными, армия была сильна в церемониях и слаба в боевой тактике. Штабных офицеров было немного, порядок подчинения был рудиментарным, а оружие и полевые учения были устаревшими; в обоих случаях со времен наполеоновских войн прогресс был незначительным. Даже Черноморский флот представлял собой пестрое собрание военных кораблей с деревянным корпусом, приводимых в движение в основном парусным вооружением.Солдаты и матросы были храбрыми и физически выносливыми, но эти качества не заменяли способности и подготовленность.

    Действительно, в 1826 году были успешные кампании против персов и два года спустя против турок на Балканах, но совсем недавно мощь русской армии была подавлена ​​мятежными горскими народами Грузии во главе с печально известным военачальником, Шамыль. Посещая Королевский смотр войск России в 1851 году, зять царя князь Александр Гессенский не мог не сравнить элегантность и кажущуюся мощь кавалерии с безрезультатными усилиями армии против плохо экипированных повстанцев в горах вокруг Тифлиса. .Молодой человек знал, о чем говорит: он служил штабным офицером в той же кавказской кампании и лично был свидетелем слабости русской армии.

    В отличие от своих европейских соседей Турция не пострадала от года революций, но в 1851 году она не была страной с самым грубым здоровьем. Когда-то его Османская империя была всемогущей и контролировала земли на Балканах, в Венгрии, на Кавказе и на Ближнем Востоке: к началу девятнадцатого века она находилась в состоянии рецессии, и ее внешние границы либо обрели независимость, либо подошли к концу. под контролем соседних хищных держав.Египет и Греция пользовались автономией, Венгрия была освобождена Австрией, а Россия вторглась на территории вокруг Черного моря и дельты Дуная. Спад Османской империи сопровождался также утверждением различных балканских национализмов, особенно среди славянских народов, считавших Россию своим освободителем и естественным союзником, и это привело к продолжающимся трениям между правительствами Константинополя и Санкт-Петербурга. Эта стратегическая перестройка, известная под общим названием «Восточный вопрос», должна была дразнить великие европейские державы вплоть до начала Первой мировой войны в 1914 году.Это было также основной причиной того, почему Великобритания, Франция, Россия и Турция внезапно оказались втянутыми в войну в течение трех лет после того, как Великая выставка закрыла свои двери для публики.

    По известной фразе Николая, Турция была «больным человеком», страной в упадке, упадок которой отразился бы на всей Европе. Он утверждал, что необходим план, чтобы поддержать империю султана, а затем разделить ее наследие после смерти. С этой целью он попытался убедить Великобританию в своей уверенности.В конце весны 1844 года он инкогнито прибыл в Лондон, чтобы составить меморандум о взаимопонимании по вопросу о распаде Османской империи, а девять лет спустя он редко упускал возможность бомбардировать британского министра в Санкт-Петербурге сэра Джорджа Гамильтона Сеймура. его идеи по разделу добычи. Неудивительно, что с пациентом — султаном Абд-эль-Меджидом — не посоветовались, но это не означало, что он был предоставлен самому себе. В дополнение к традиционному интересу России к турецким делам, который часто сводился к принуждению, и Великобритания, и Франция имели мощные дипломатические миссии в Константинополе, и обе были озабочены тем, чтобы запугивание со стороны России не умаляло их собственные стратегические интересы.Турция могла быть больным человеком, но Великобритания и Франция не были готовы оставить его на постели больного, ставшего жертвой русской алчности.

    К сожалению, болезнь Турции не была ипохондрией. Века бюрократической некомпетентности ослабили некогда всемогущую Османскую империю, и ее авторитет на Балканах рушился. Националистическая агитация среди немусульман поощряла требования независимости от правления Константинополя, и они были услышаны с большим сочувствием в Санкт-Петербурге. В своей все более эксцентричной старости Николай пришел к выводу, что его долг — действовать как их защитник и спаситель, и он был готов захватить Константинополь для достижения этих целей.Затем, совместно с другими великими христианскими державами, Россия должна возглавить процесс освобождения христиан, томившихся под властью Османской империи, в таких разных странах, как дунайские княжества Молдавия и Валахия; Сербия, Болгария и Греция. Каждую из них следует объявить независимой, а турки выслать упаковку, багаж и багаж из Европы.

    По мере того, как 1851 год подходил к концу, Лондон все еще грел память о Великой выставке и великолепии Хрустального дворца. В Париже парламентская демократия была приостановлена, а Наполеон стал виртуальным диктатором, мечтавшим восстановить la Gloire. В Царском Селе, своем дворце под Санкт-Петербургом, Николай беспокоился о больном на смертном одре в Константинополе и продолжал твердить себе, что он законный опекун десяти миллионов православных христиан Турции. Идеи Николаса вызывали тревогу у британского правительства, но это были просто планы на неопределенное будущее. По сути, они были не более чем дипломатическими догадками, и Британия держалась на холодном расстоянии от предложений, сделанных царем в 1844 году. Да, традиционное недоверие Британии к Франции означало, что отношения между Лондоном и Парижем никогда не будут полностью гладкими.И в равной степени к России относились с подозрением не только потому, что это был отсталый деспотизм, но и потому, что стратегические интересы царя, казалось, угрожали Индии. Что касается Турции, ее разрушающиеся структуры необходимо было поддержать не потому, что Британия каким-либо образом одобряла их, а потому, что они были предпочтительнее, чем размещение России лагерем на юге Центральной Европы.

    На том этапе о войне никто не упоминал; маневры, интриги и переговоры лежали в основе дипломатических посланий между столицами.Хотя никто из участников не мог этого предвидеть в то время, 1851 году суждено было стать последним затишьем перед великой бурей.

    ЧАСТЬ I

    1

    Ссора церковных старост

    Мы должны глубоко сожалеть о любом споре, который может привести к конфликту между двумя великими державами Европы; но когда мы размышляем о том, что ссора ведется из-за исключительных привилегий в месте, рядом с которым небесное воинство провозгласило мир на земле и добрую волю по отношению к людям — когда мы видим, что конкурирующие церкви борются за господство в том самом месте, где Христос умер за человечество, — мысль от такого зрелища действительно меланхолия!

    Лорд Малмсбери, министр иностранных дел Великобритании, 1852 год

    Искра в пороховой бочке была ключом к входной двери церкви Рождества Христова в Вифлееме.По традиции, истории и общепринятой практике, которая складывалась веками, великий ключ находился во владении монахов восточной, или греческой православной ветви христианской церкви; они были хранителями грота, в котором находились священные ясли, в которых, как считалось, родился Сам Христос. Такое положение дел с равным рвением оспаривали их великие соперники, монахи римско-католической или латинской церкви, которым подсунули ключи от меньших внутренних дверей нартекса (вестибюля между крыльцом и нефом). ).Был также вопрос, следует ли разрешить серебряной звезде, украшенной гербом Франции, стоять в Святилище Рождества, но весной 1852 года главные мысли соперников были сосредоточены на обладании великим ключом. к главной западной двери церкви.

    «Верно ли, — спросил антиквар Александр Уильям Кинглейк, написавший первую историю Крымской войны, — что для этого собирались армии и что ради ключа и серебряной звезды мир народы оказались в опасности? » ¹

    Короткий ответ был: да.Конечно, были и другие, более важные стратегические причины, вызванные, главным образом, надвигающейся кончиной Османской империи и различным отношением основных европейских держав к этой проблеме; но они могли быть урегулированы дипломатическим путем, если бы не конфронтация между Францией и Россией по поводу опеки над святыми местами Палестины.

    Этот аргумент уходит корнями в историю раннехристианской церкви. На протяжении веков священные места Святой Земли были объектами интенсивного христианского поклонения.Назарет, Вифлеем и Иерусалим были магнитами для паломников со всей Европы, которые стремились просить прощения за грехи или просто добавить духовное измерение в свою жизнь. Для них эти имена были не просто местами почитания, но живыми напоминаниями об эпохе, когда Иисус Христос ходил среди людей. Посетить Иерусалим означало увидеть, как Библия оживает. В Старом городе стояли Гроба Господня, Виа Долороза и дом Каиафы, куда Иисус был доставлен после ареста. За стенами виднелась дорога в Вифанию через Масличную гору, где толпа осыпала оливковые ветви и кричала: «Осанна!». Были также столь же громкие памятники иудаизму и исламу, напоминающие о том, что Иерусалим и Палестина являются домом для нескольких религии.Действительно, христианские силы вели кровавые войны, чтобы защитить свои святые места от влияния ислама и вернуть их к христианскому правлению.

    В период крестовых походов великие сражения велись между христианами и «неверными», и к концу одиннадцатого века Святая Земля стала своего рода европейской христианской провинцией. К сожалению, благочестие и благодать, питавшие эти столкновения, не могли удержать христиан от ссор между собой. После длительного упадка Римской империи в четвертом и пятом веках церковь разделилась на две конкурирующие общины.Решение императора Константина перенести центр своей власти в Византию в 330 г. н.э. привело к созданию двух патриархов: одного на востоке, а другого в Риме на западе. Вскоре они стали соперниками, но в 1054 году раскол стал намного шире, когда епископ Рима отлучил своего коллегу на востоке, тем самым создав восточное или греческое общение под руководством Константинопольского Патриарха и западную или латинскую церковь, которая смотрела на лидерство Папа.

    Это было не просто духовное разделение: после потери Иерусалима в 1204 году крестоносцы обратили свой гнев на восточную церковь и разграбили Константинополь.В течение ста лет Святая Земля была потеряна, и вражда между двумя церквями усилилась. В 1453 году раскол был завершен, когда Византия, или Константинополь, пала перед исламскими турками, чтобы дать своей Османской империи ворота в Европу. Однако сначала новый режим терпеливо относился к Восточной церкви, которая не только процветала, но и росла в вере, и приступила к обращению жителей великой русской земли на север.

    Вскоре Россия стала самой сильной из православных общин; сменявшие друг друга цари считали себя законными защитниками святых мест Палестины и смутно относились к притязаниям латинян, пользующимся поддержкой Франции.(В 1520 году Франциск I принял эту ответственность после встречи с королем Генрихом VIII на Золотом поле.) Русские деньги не только поддерживали святыни в течение многих столетий, пока они находились под контролем Османской империи, но и бесчисленные тысячи русских были самыми набожными паломниками в Палестину. Кинглэйк писал:

    Когда российский император стремился получить или сохранить для своей церкви святыни Палестины, он говорил от имени пятидесяти миллионов храбрых, набожных, преданных подданных, тысячи которых ради общего блага пожелали радостно рисковать своей жизнью.От крепостного в его хижине до самого великого царя исповедуемая вера была верой, действительно пылающей в его сердце и яростно колеблющей волю. ²

    Kinglake хорошо понимал проблему. Он посетил Святую Землю в 1834 году и в результате написал Eothen, — живой и бескорыстный отчет о своих путешествиях и людях, которых он встретил. Для него русские были очень набожными паломниками, совершившими долгое и опасное путешествие со своей родины через Кавказские горы и дальше через пустыни Курдистана и Сирии в Палестину.Это святое предприятие стало кульминацией хорошо прожитой жизни — какой бы материальной ценой она ни была, многие не вернулись, а другие потратили свои сбережения просто на то, чтобы сказать своим соседям, что они поклонялись там, где родился Христос, или когда камень, на котором было омыто и помазано его распятое тело при подготовке к погребению в гробнице.

    С другой стороны, и это резко контрастирует с этим, стандартный французский паломник в последнее время казался новичком, «простым [французским] туристом с дневником, теорией и планом написания книги».В годы правления Бурбонов короли Франции проявляли большой интерес к Святой Земле и с удовольствием считали себя защитниками латинских монахов. Последнее вмешательство произошло в 1740 году, когда король Людовик XV получил от турецкого султана соглашение, капитуляции которого подтвердили права латинской церкви в Палестине. Однако сто лет спустя последствия Французской революции и Просвещения в начале девятнадцатого века стимулировали более светское отношение к религиозным делам, и французские (и другие западноевропейские) посетители святых мест не всегда вели себя так, как ожидалось. евангелистов.Среди них был Ричард Керзон, британский член парламента и печально известный грабитель византийских религиозных останков, который был свидетелем ежегодного празднования Страстной пятницы в Храме Гроба Господня в 1834 году, когда было воспроизведено христианское чудо света с небес:

    Поведение паломников было до крайности буйным; толпа была настолько велика, что многие люди на самом деле ползали по головам других, а некоторые строили пирамиды из людей, вставая друг другу на плечи, как я видел, как они это делали у Астлея … Одно время, до того, как церковь была настолько заполнена, они сделал ипподром вокруг гроба; а некоторые, почти в состоянии наготы, танцевали с неистовыми жестами, кричали и кричали, как будто они были одержимы.

    В целом это была сцена беспорядка и профанации, описать которую невозможно. ³

    Однако в данном случае «крики и шум» паломников быстро переросли в бунт, в котором несколько сотен верующих погибли или были убиты паникующими турецкими солдатами. Хотя катастрофа была «ужасным посещением» в то время, когда праздновалось воскресение Христа, Керзон также отметил, что так называемое чудо было «очевидной абсурдностью», совершенной монахами, которые «ради мирской выгоды обманули свои невежественные последователи демонстрируют трюк, заново зажигая свечи, которые были погашены в Страстную пятницу, огнем, который, как они утверждали, был ниспослан с небес в ответ на их молитвы ».

    Помимо религиозной порывистости, которую засвидетельствовал Керзон, сами монахи часто вступали в стычки, сражаясь не только кулаками, но и подсвечниками и другими торжественными артефактами. Если бы пререкания были доведены до случайной драки, все могло бы быть хорошо, но, к сожалению, и царь, и новый император Франции проявили большой интерес к спору и были полны решимости разрешить его к удовлетворению своих единоверцев. Восточную и западную церкви можно было разделить на тысячу миль, но в 1852 году они обнаружили точку конфликта в ограниченном пространстве церкви Рождества Христова в Вифлееме.

    У Николая I были как мирские, так и духовные причины желать расширить свою защиту восточной церкви в пределах Османской империи. Наполеон III был совсем другим. Распустив французский парламент, он нуждался во всей поддержке, которую он мог получить, особенно со стороны католиков, прежде чем он смог объявить себя императором. Поэтому ему было выгодно, чтобы Франция играла более важную роль в Палестине и «положила конец этим прискорбным и слишком частым ссорам по поводу владения Святыми местами».С этой целью маркиз де Лавалетт, его посол в Порте — или в Великой Порте, при дворе или правительстве Османской империи — настоял на том, чтобы турки соблюдали соглашение, заключенное в 1740 году, которое подтвердило, что Франция имела «суверенную власть» в Священном Престоле. Земля. В противном случае, намекнул де Лавалетт, возможно, придется применить силу.

    9 февраля 1852 года Порта согласилась с законностью латинских требований, но не успела сделать уступку, как турки были вынуждены еще раз поклониться, на этот раз против русских встречных требований.Основывая свои аргументы на соглашении, или фирмане 1757 г., которое восстановило права Греции в Палестине, и на Кучук-Кайнарджийском договоре (1774 г.), дававшем России защиту христианской религии в Османской империи, послу Николая удалось получить новый фирман. ратифицируя привилегии Греческой церкви. Это отменило соглашение, заключенное с французами, которые в ответ подкрепили свои требования демонстрацией силы.

    Позднее тем летом, к большой ярости Николая и раздражению Британии, Наполеон III приказал 90-пушечному паровому линкору Charlemagne пройти через Дарданеллы.Это было явным нарушением Лондонской конвенции 1841 года, по которой проливы оставались закрытыми для военно-морских судов, но это также явилось яркой демонстрацией морской мощи Франции. Это было не что иное, как дипломатия канонерских лодок, и, похоже, это сработало. Впечатленный скоростью и мощью французского военного корабля и убежденный французской дипломатией и деньгами, султан Абд-эль-Меджид все более внимательно прислушивался к требованиям французов. В начале декабря он приказал передать ключи от церкви Рождества латинянам и чтобы поддерживаемая французами церковь имела верховную власть над святыми местами.22 декабря из Яффо была привезена новая серебряная звезда, и, как писал Кинглейк, в великолепном состоянии «ключи от больших дверей церкви вместе с ключами от священных яслей были переданы латинянам».

    Наполеон III одержал значительную дипломатическую победу. Его подданные были очень довольны, но тем самым он подготовил почву для гораздо более серьезного и опасного противостояния. Учитывая силу российских религиозных убеждений, царь Николай не желал соглашаться с решением султана — которое он расценивал как оскорбление не только ему, но и миллионам православных христиан, находящихся под его защитой, — и был полон решимости отменить его, если потребуется. сам применив силу.

    Россия и Турция были не чужды разногласий: между двумя странами происходили многочисленные вооруженные столкновения с тех пор, как они впервые столкнулись из-за владения Астраханью в 1569 году. земли Украины и выход к Черному морю, а в первые годы девятнадцатого века Россия пыталась воспользоваться упадком Османской империи путем расширения своих имперских владений. В 1828 году Россия поддержала греков в их войне за независимость и использовала это как предлог для дальнейших военных действий на Балканах и на Кавказе.Хотя турецкая армия не была пустяком, крупные поражения при Ахалзоке и Кулруче вынудили их просить мира, и в результате Адрианопольского мирного договора в 1829 году России была предоставлена ​​территория Османской империи на Кавказе и в устье Дуная в Бессарабии.

    Применив в прошлом бронированный кулак, Россия не видела причин не использовать его снова в 1853 году. Русский 4-й и 5-й армейские корпуса были мобилизованы на границе с дунайскими княжествами Молдавии и Валахии, а также ветераном российского канцлера и Глава министерства иностранных дел граф Нессельроде предупредил, что его страна не может «проглотить оскорбление, которое она получила от Порты… vis pacem, para bellum! »(« Если хочешь мира, готовься к войне.’) ⁴ В то же время он планировал перехитрить Францию ​​на дипломатическом фронте, во-первых, ослабив ее влияние в Порте, а во-вторых, заручившись поддержкой Великобритании, в то время главного европейского союзника Турции.

    Обладая многолетним опытом европейской дипломатии — он служил в посольстве Парижа до 1812 года, был первым государственным секретарем в министерстве иностранных дел с 1816 года и канцлером с 1845 года — Нессельроде был хорошо осведомлен о влиянии, оказываемом французским послом. в Порте — маркиз де Лавалетт, которого он подозревал в подкупе великого визиря султана Мехемета Али и министра иностранных дел Турции Фуада Эффенди (впоследствии Паша).Это предположение не было необоснованным. Франция имела здоровые торговые связи с Османской империей и поэтому была заинтересована в сохранении своего дипломатического превосходства в Порте; но, как сказал Нессельроде Сеймуру, послу Великобритании в Санкт-Петербурге, это не означает, что Россия может смиренно принять ситуацию. Как сообщил Сеймур, дословно цитируя Нессельроде:

    [Ссора из-за Святых мест] приобрела новый характер — что были совершены акты несправедливости по отношению к греческой церкви, которые хотели предотвратить, и, следовательно, теперь объект должен быть, чтобы найти средство от этих заблуждений.Успех французских переговоров в Константинополе должен был быть приписан исключительно интригам и насилию — насилию, которое должно было быть ultima ratio королей, являясь, как было замечено, средством, в котором находился нынешний правитель Франции. привычка нанимать в первую очередь.

    При этих обстоятельствах Нессельроде также предупредил, что Николас воспользуется любыми имеющимися в его распоряжении средствами, чтобы отменить решение, и что армии были мобилизованы для усиления российской дипломатии.Даже на этом раннем этапе российский канцлер считал, что, если Франция не отступит, война неизбежна. В удивительно прозорливом письме, написанном 2 января 1853 г. своему послу в Лондоне Бруннову, он предсказал, что Франция форсирует конфронтацию и что в конфликте Россия «столкнется со всем миром в одиночку и без союзников, потому что Пруссия будет бесполезной. Он будет равнодушен к этому вопросу, и Австрия будет более или менее нейтральна, если не благосклонна к Порте ». Более того, Британия встала бы на сторону Франции, чтобы проявить свою превосходящую военно-морскую мощь, «театр находится далеко, кроме солдат, которые будут использоваться в качестве десантных сил, ей потребуются в основном корабли, чтобы открыть нам Константинопольский пролив [проход из Черного моря». Море к Средиземному морю через Босплате и Дарданеллы], и объединенные военно-морские силы Турции, Англии и Франции сделают быструю работу с русским флотом.’

    Некоторые из этих опасений Нессельроде пытался передать Сеймуру, но британский посол решил не принимать предупреждения за чистую монету. Как он пояснил в депеше от 9 января, «насилие Его Величества в отношении языка не всегда предвещает насилие в действии».

    Сеймур родился в 1797 году, был старшим сыном графа Хертфорда. Ему было суждено сделать карьеру в Королевском флоте, но его не по годам развитый интеллект привел его сначала в Итон, а затем в Мертон-колледж в Оксфорде.После короткого периода при дворе в качестве помощника джентльмена он поступил в министерство иностранных дел и был отправлен в Гаагу в 1817 году. В его карьеру также входили должности в Берлине, Константинополе и Лиссабоне. Прежде чем занять пост посла в Санкт-Петербурге в апреле, венцом его карьеры были переговоры по договору, который обеспечил Бельгии независимость в 1839 году, но именно в российской столице он занял прочное место в истории.

    В то время Санкт-Петербург привлекал некоторых из самых способных дипломатов Европы.Францию ​​представлял генерал де Кастельбажак, осторожный аристократ, который был внимателен к Наполеону III и в целом нравился своим коллегам. (Сеймур называл его «добросердечным и примирительным человеком, но время от времени его беспокоила эта восприимчивость, которая нередко заставляет француза более сосредоточиваться на пустяках, чем на серьезных вопросах».) У Пруссии также был посол-тяжеловес генерал де Реков, которому нравилось особенно близкие отношения с царем; действительно, Сеймур считал, что он «больше похож на министра российского кабинета, чем на дипломата».Что касается австрийского посла, то Сеймур был менее любезен: барон Лебцельтерн, по его словам, был «совершенно некомпетентным левантом, совершенно неподходящим для того, чтобы возглавить великую миссию».

    А в центре дипломатического сообщества стояла эльфийская фигура Карла Роберта Нессельроде, человека, руководившего внешней политикой России с момента окончания войн против Наполеона. Он родился в 1796 году в Лиссабоне, где его отец был послом в России. Он был одним из многих немцев на российской службе, что делало его врагом соперничающей славянской фракции, и, как и Сеймуру, ему была суждена карьера в армии. военно-морской.Однако неспособность преодолеть морскую болезнь лишила его шансов, и вместо этого он обратился к дипломатической карьере. Его отец счел это плохим выбором: «В нем нет дьявола, а без дьявола дипломат никуда не денется», — но он быстро показал себя хладнокровным и надежным министром. В Восточном вопросе он поддерживал политику сближения с Великобританией, чтобы ограничить французское влияние в Порте, но его главной заботой всегда была европейская стабильность. Вместе с Меттернихом он был одним из создателей Священного союза, который возник в 1816 году для объединения абсолютных монархий России, Австрии и Пруссии.

    Однако во время ссоры из-за Святых мест Николай беспокоился не об Австрии и Пруссии. Обе страны оказались в тупике в вопросе объединения Германии, и Николас и Нессельроде сыграли важную роль в их разделении в 1850 году, когда война казалась неизбежной. Во всяком случае, что касается Священного союза, Николай считал себя старшим партнером. Остались Великобритания и Франция. К сожалению, Николай мало понимал ни одну из стран, несмотря на то, что у него были прекрасные послы в Париже и Лондоне в Киселеве и Бруннове.Он не любил Францию, потому что она казалась ему центром революционной мысли, и ему было не до Наполеона III, которого он считал самозванцем. Одинокий среди европейских монархов он отказался называть его ‘mon frère’ («мой брат») или использовать цифру III, и не мог понять, почему королева Виктория согласилась на любую форму обращения. «Потому что это прецедент», — пояснил Сеймур. На что царь ответил, «что он считает неудачным, что прецедент был применен».

    Приветствие Николая должно было обострить отношения между Санкт-Петербургом и Парижем в 1852 и 1853 годах. Даже Нессельроде отказался использовать любую другую форму обращения, кроме «Правитель Франции», при обсуждении Наполеона III с Сеймуром. а генерал де Реков, посол Пруссии, и Николас никогда не уступали этому вопросу. Наполеон III мог быть ‘mon cher ami’ или ничего.

    Другое дело Британия. Николай восхищался королевой Викторией и был убежден, что его личное обаяние вызвало «понимание» во время его визита в 1844 году.В определенной степени это было правдой. Виктория называла его «могущественным властителем», но ее склонности трепетать перед могущественными мужчинами было недостаточно, чтобы укрепить отношения. Николасу приходилось иметь дело с политиками, и здесь, несмотря на наставления Нессельроде, он был в растерянности. Будучи автократом, он не мог понять, что британские политики подотчетны парламенту и не могут иметь с ним дела в одностороннем порядке. Однако эта неудача не помешала ему ухаживать за их интересом.

    На Джорджа Гамильтона Гордона, 4-го графа Абердина, он возлагал особенно большие надежды.В возрасте шестидесяти восьми лет он только в 1852 году пришел к власти в качестве премьер-министра коалиционного правительства пилитов и вигов с внушительным кабинетом «всех талантов», включая лорда Джона Рассела в качестве министра иностранных дел и лорда Пальмерстона в качестве министра внутренних дел. Однако Николаса не интересовали мелочи британской внутренней политики: больше всего его волновало направление внешней политики Абердина. Эти двое мужчин встретились во время визита царя в Лондон в 1844 году, когда Николай предупредил о стратегических последствиях надвигающейся кончины Турции.Хотя тогдашний премьер-министр сэр Роберт Пил и его министр иностранных дел Абердин оставались осторожными, они подписали меморандум, «дух и объем которого состояли в том, чтобы поддержать Россию в ее законном покровительстве греческой религии и Святых святынь и сделать это без консультации. Франция ».

    Почти десять лет спустя Николай надеялся, что те же пророссийские и антифранцузские настроения будут влиять на британскую внешнюю политику, и он твердо верил в приверженность Абердина меморандуму 1844 года.У него были веские основания надеяться, что Абердин с подозрением относится к Франции, и незадолго до того, как стать премьер-министром, признался Бруннову, российскому послу, что опасается французского вторжения как части амбиций Наполеона III по восстановлению влияния своей страны в Европе. Более того, Абердин не скрывал своей неприязни к османскому правлению и не стремился поддерживать их против России, когда на кону стояла жизнь христиан. «Я презираю турок, — сказал он друзьям, — потому что считаю их правительство самым злым и деспотичным во всем мире.’ ¹⁰

    От Бруннова Николас также слышал, что Абердин, как бывший посол и министр иностранных дел, будет руководить внешней политикой: лорд Джон Рассел ушел в отставку через восемь недель, и его сменил в феврале 1853 года приветливый, хотя часто нерешительный лорд Кларендон. Учитывая опасения британского премьер-министра по поводу французских мотивов и его подозрения в отношении османского правления, Николас явно полагал, что существует возможность вбить клин между Лондоном и Парижем и изолировать Францию.

    Имея это в виду, он начал завоевывать ухо Сеймура. Вскоре после прибытия в Санкт-Петербург новый британский посол пожаловался, что получить аудиенцию у царя практически невозможно, в то время как «прусский посланник видит императора в течение каждого дня так же часто, как английский министр в течение всего дня. года » ¹¹ Все это должно было измениться на второй неделе января 1853 года. Поводом стал концерт, устроенный в Михайловском дворце по случаю сорок шестого дня рождения великой княгини Елены Павлоны, невестки царя. закона, и среди гостей были Сеймур и его жена.В «секретной и конфиденциальной» депеши, написанной 11 января, Сеймур сообщил Расселу, что «Император подошел ко мне самым любезным образом», чтобы поздравить Абердина с назначением, и что он «верит, что министерство будет надолго». Затем он обратился к своей первой теме:

    Вы знаете мои чувства, сказал Император, в отношении Англии … предполагалось, что две страны должны быть в близких отношениях, и я уверен, что это будет продолжаться. дело.Вы были здесь определенное время, и, как вы видели, было очень мало моментов, по которым мы не согласились, наши интересы фактически совпадают почти по всем вопросам. ¹²

    Тщательно подбирая слова, Сеймур ответил, что это действительно так, за исключением вопроса о номенклатуре Наполеона III. Император ответил, что «Нет. III … потребует длинного объяснения, — в то время он был более озабочен повторением, — что очень важно, чтобы оба правительства, то есть , были английским правительством и мной, и я, и английское правительство . на лучших условиях, и необходимость никогда не была больше, чем в настоящее время ».В частности, Турция требовала обстоятельного обсуждения, и он надеялся, что Сеймур вскоре посетит его. На этом он пожал Сеймуру руку, чтобы завершить интервью, но, почувствовав, что беседа не окончена, британский посол попросил царя «добавить несколько слов, которые могут успокоить беспокойство по поводу дел Турции, происходящие события таковы рассчитанный на возбуждение со стороны правительства Ее Величества ».

    Николас улыбнулся и кивнул, но Сеймуру было очевидно, что он не был готов комментировать причины развертывания военных на юге.Вместо этого, говоря на французском языке, который был языком двора и дипломатии, он сделал свой знаменитый комментарий, что «дела Турции находятся в очень неорганизованном состоянии, сама страна, кажется, разваливается на части ( угроза разорения ), падение будет большим несчастьем, и очень важно, чтобы Англия и Россия пришли к совершенно хорошему взаимопониманию по этим вопросам и чтобы ни одна из них не предприняла никаких решительных шагов, о которых другой не осведомлен. ‘

    ‘ Tenez, — — сказал Император, как бы продолжая свое замечание. ‘Tenez — nous avons sur les bras un homme malade — un homme gravement malade — ce sera, je vous le dis franchement, un grand malheur si un de ces jours il devait nous échapper surtout avant que toutes les dispositions nécessaires fussent prises — mais enfin ce n’est point le moment de vous parler de cela. ‘

    *

    Было ясно, что Император не намеревался продлевать разговор, но я решил, оставив последнее слово. Поэтому я сказал: «Votre Majesté est si gracieux qu’il me permettra de lui faire encore une Наблюдение».Votre Majesté dit que l’homme est malade — c’est bien vrai, mais Votre Majesté daignera m’excuser si je lui fais Observer, que c’est à l’homme généreux et fort de ménager l’homme malade et faible. † ¹³

    Это был не первый случай, когда Турцию описывали как «больного человека» ( un homme malade ) — Николас использовал это выражение еще в 1844 году — но впервые царь так ясно изложил свои намерения, и Сеймур закончил свое послание твердой рекомендацией: «Если правительство Ее Величества не придет к пониманию с Россией относительно того, что должно произойти в случае внезапного падения Турции, они получат меньше причин жаловаться, если будут подготовлены результаты, не устраивающие Англию »:

    Сумма, вероятно, такова, что Англия должна желать тесного сотрудничества с Россией с целью предотвращения падения Турции — в то время как Россия была бы очень рада, что концерт должен относиться к события, за которыми должно последовать это падение [ sic ].

    Ваш комментарий будет первым

      Добавить комментарий

      Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *