Причины финской войны: Советско-финская война 1939-1940 годов (Зимняя война)

Причины советско-финской войны

Осенью 1939 года между СССР и Финляндией велись переговоры о территориальных уступках. Советский Союз претендовал на часть Карельского перешейка с неплохо развитой сетью железных и автомобильных дорог, острова в Финском заливе и «аренду» финского полуострова Ханко. Взамен Финляндия должна была бы получить большую по площади, но менее ценную в экономическом и стратегическом отношении территорию в Карелии: фактически одни леса и болота.

С советской стороны формальной причиной называлась (и называется до сих пор) необходимость отодвинуть границу от Ленинграда. Но схема была, в принципе, та же, по которой были подписаны договоры о взаимопомощи с балтийскими странами, что, в конце концов, закончилось их оккупацией. Однако финны давлению СССР не уступили. Тогда, опять-таки по апробированному сценарию, в Териоках (сейчас город Зеленогорск) было сформировано так называемое «народное правительство» Финляндии, во главе которого поставили бежавшего в Советскую Россию еще в 1918 году коммуниста Отто Куусинена. А уже это марионеточное «народное правительство», которое, разумеется, никто в мире не признал, попросило Красную армию о «помощи».

30 ноября 1939 году советские войска вторглись в Финляндию. Поводом для этого, как объявил тогда Молотов, стала «гнусная провокация финской белогвардейщины», якобы обстрелявшей воинскую часть Красной армии, расположенную в деревне Майнила на Карельском перешейке. Финны же уже тогда доказывали, что обстрел не мог быть произведен с их территории, что «майнильский инцидент» — это провокация Москвы.

Силы военного противостояния финнов и Красной армии

В начале боевых действий численность войск Красной армии, участвовавших в войне, более чем в полтора раза превышала финскую: 250 тысяч солдат и офицеров у финнов, 425 640 — в группировке вторжения. Орудий и минометов в дивизиях Красной армии было в пять раз больше, чем у финнов, самолетов — в девять раз больше.

На вооружении у финнов были всего-навсего 32 танка и два бронеавтомобиля. Еще около 30 танков остались со времен Первой мировой войны и годились в большинстве своем только на то, чтобы использовать их как неподвижные боевые точки. Красная армия, согласно документам Российского государственного военного архива, располагала на всем протяжении фронта 2289 танками. То есть к началу «зимней войны», как ее обычно называют в Финляндии, Красная армия обладала значительным численным перевесом и многократным техническим преимуществом. Поэтому в Москве были уверены, что финнов удастся разгромить в течение нескольких дней.

Ход боевых действий советско-финской войны

Но Красная армия столкнулась с твердым и умелым сопротивлением. С ходу прорвать «линию Маннергейма» не удалось. Только после того, как советский контингент был увеличен до 760 тысяч человек, то есть стал почти втрое больше финского, Красная армия добилась преимущества.

В советской историографии часто объясняли причины неудач первого этапа советско-финской войны сильными морозами и глубоким снегом. Но метеорологические данные это опровергают. В декабре 1939 года температура на Карельском перешейке колебалась от +1 до -23,4 градусов. Сильный снегопад тоже выпал только в январе 1940 года. Кроме того, морозы, вообще-то, мешают и наступающим, и обороняющимся.

На самом деле «зимняя война» продолжалась больше трех месяцев и стоила Красной армии значительных потерь, потому что боевой дух финнов, защищавших свою землю от захватчиков, был очень высок, а навыки, необходимые для войны на своей территории — существенно выше, чем у противника. Для Сталина оказалось совершенно неожиданным и то, что на защиту своей родины встал весь финский народ. В Финляндии никто не верил, что страна сможет в случае поражения сохранить свою независимость. Здесь хорошо знали и о репрессиях 1937-38 годов в СССР, когда среди прочих были расстреляны тысячи финнов, закрыты газеты на финском языке и школы с изучением финского языка.

Важную роль сыграли и недооценка боеспособности финских войск, и то, что в отличие от их верховного главнокомандующего маршала Карла Густава Эмиля Маннергейма, бывшего кавалергарда и генерал-лейтенанта в царской России, советское командование действовало неумело и, подгоняемое Сталиным, допустило множество ошибок. Финские укрепления и труднопроходимая местность сводили на нет преимущество советской военной техники, которая вязла в грязи. Вместо противотанковых орудий, которых у финнов было очень мало, они выводили советские танки из строя с помощью бутылок с зажигательной смесью, которые именно тогда получили название «коктейль Молотова».

Мирные соглашения между Финляндской Республикой и СССР

Правда, финнам, в конце концов, пришлось согласиться на подписание мирного договора с Советским Союзом: война с такой мощной державой была для маленькой Финляндии в долгосрочной перспективе безнадежным делом. По договору, подписанному в Москве 12 марта 1940 года, Финляндии пришлось пойти на территориальные уступки, значительно большие по сравнению с теми, которые требовал Советский Союз в 1939 году. Это, в общей сложности, 11 процентов территории Финляндии с городом Выборгом. К СССР отходил Карельский перешеек, часть побережья Ладожского озера, ряд островов в Финском заливе, на 30 лет — полуостров Ханко, на котором планировалось создать советскую военно-морскую базу. 430 тысяч финнов потеряли свой дом.

Но все же главное для Финляндской Республики было в том, что она сохранила свою независимость, сумела — пусть и ценой больших территориальных потерь — устоять. Марионеточное «народное правительство» Куусинена благополучно было Сталиным забыто, и Москве пришлось иметь дело с правительством в Хельсинки, которое, как до этого говорилось в сообщении ТАСС, якобы давно бежало в эмиграцию.

Потери СССР и Финляндии

За 105 дней «зимней войны» советская сторона потеряла убитыми и пропавшими без вести почти 127 тысяч человек, 246 тысяч солдат были ранены, контужены, получили тяжелые и средние обморожения. Финские потери составили 26 тысяч человек, 43,5 тысячи солдат были ранены.

СССР понес и ощутимый политический урон. Как «страна-агрессор» Советский Союз был исключен из Лиги Наций. Гитлер, внимательно следивший за ходом войны и видевший просчеты в организации войск Красной армии и подготовке ее командования, пришел к выводу, что вермахт легко с ней справится. Таким образом, советско-финская война, которую западные историки считают частью Второй мировой, подготовила решение Гитлера напасть на Советский Союз.

Deutsche Welle

Зимняя война глазами финнов — Это Финляндия

Своей точкой зрения на Зимнюю войну между Финляндией и Советским Союзом делится профессор россиеведения университета Хельсинки Тимо Вихавайнен.

Продолжавшиеся 105 дней бои Советско-финской войны были очень кровопролитными и напряженными. Советская сторона потеряла убитыми и пропавшими без вести более 126 000 человек, раненными и контуженными – 246 000. Если к этим цифрам добавить финские потери, 26 000 и 43 000 соответственно, то можно смело сказать, что по своим масштабам Зимняя война стала одним из самых больших полей сражения Второй мировой войны.

Для многих стран вполне привычно оценивать прошлое через призму того, что произошло, даже не рассматривая иные варианты возможного развития событий – то есть, история сложилась так, как она сложилась. Что касается Зимней войны, то ее ход и мирный договор, завершивший боевые действия, стали неожиданными результатами процесса, который изначально, как полагали все стороны, приведет совершенно к другим последствиям.

Предыстория событий

Осенью 1939 года Финляндия и Советский Союз вели переговоры на высоком уровне по территориальным вопросам, в рамках которых Финляндия должна была передать Советскому Союзу некоторые районы на Карельском перешейке и острова в Финском заливе, а также сдать в аренду город Ханко. Взамен Финляндия получала бы в два раза большую по размеру, но менее ценную территорию в советской Карелии.

Переговоры не привели осенью 1939 года к таким же приемлемым для Советского Союза результатам, как это произошло в случае с Балтийскими странами, несмотря на то, что Финляндия была готова к некоторым уступкам. Например, аренда Ханко рассматривалась, как нарушение финского суверенитета и нейтралитета.

Финляндия не согласилась на территориальные уступки, сохраняя свой нейтралитет вместе со Швецией

Ранее, в 1938 году и позже весной 1939, Советский Союз уже неофициально признал возможность передачи островов в Финском заливе, или их аренды. В демократической стране, каковой являлась Финляндия, данные уступки вряд ли на практике были осуществимы. Передача территорий означала бы для тысяч финнов потерю домов. Ни одна партия, наверняка, не захотела бы брать на себя политической ответственности. По отношению к Советскому Союзу также испытывали страх и антипатию, вызванные, в том числе, репрессиями 1937-38 гг., во время которых были казнены тысячи финнов. Ко всему прочему, к концу 1937 года в Советском Союзе было полностью прекращено использование финского языка. Финноязычные школы и газеты подверглись закрытию.

Советский Союз также намекал на то, что Финляндия не сможет, или, может быть, не захочет сохранять нейтралитет, если превратившаяся в международного возмутителя спокойствия Германия нарушила бы советскую границу. Подобные намеки в Финляндии не понимали и не принимали. Для обеспечения нейтралитета, Финляндия и Швеция планировали совместными усилиями построить укрепительные сооружения на Аландских островах, что довольно эффективно защитило бы нейтралитет стран от возможного германского или советского нападения. Из-за протеста, поданного Советским Союзом, Швеция отказалась от этих планов.

«Народное правительство» Куусинена

После того, как переговоры с официальным финляндским правительством Ристо Рюти зашли в тупик, Советский Союз сформировал так называемое «народное правительство» Финляндии. «Народное правительство» возглавлял бежавший в Советский Союз коммунист Отто Вилле Куусинен. Советский Союз объявил о своем признании этого правительства, что дало повод не вести переговоров с официальным правительством.

Правительство попросило Советский Союз о «помощи» в создании Финляндской Республики. Во время войны задачей правительства было доказать, что Финляндия и Советский Союз не находятся в состоянии войны.

Кроме Советского Союза ни одна другая страна не признала народного правительства Куусинена

Советский Союз заключил договор о территориальных уступках с собственноручно сформированным «народным правительством»

Финский коммунист Отто Вилле Куусинен после гражданской войны 1918 года бежал в Советскую Россию. О его правительстве говорили, что оно представляет широкие массы финского народа и бунтующие военные части, которые уже сформировали финскую «народную армию». Финская коммунистическая партия заявила в своем обращении, что в Финляндии идет революция, которой, по просьбе «народного правительства», должна помочь Красная армия. Таким образом, это не война и уж никак не агрессия Советского Союза против Финляндии. Согласно официальной позиции Советского Союза, это доказывает то, что Красная армия вошла в Финляндию не отбирать финские территории, а расширять их.

Москва 2.12.1939 года заявила всему миру, что заключила с «народным правительством» соглашение о территориальных уступках. По условиям соглашения, Финляндия получала огромные районы в Восточной Карелии, 70 000 квадратных километров старой русской земли, которая никогда не принадлежала Финляндии. Со своей стороны Финляндия передавала России небольшой участок в южной части Карельского перешейка, который на западе доходит до Койвисто. Вдобавок к этому, Финляндия передаст Советскому Союзу некоторые острова в Финском заливе и сдаст в аренду город Ханко за очень приличную сумму.

Речь шла не о пропаганде, а о государственном договоре, который был оглашен и введен в действие. Документами о ратификации договора планировали обменяться в Хельсинки.

Причиной войны была борьба между Германией и СССР за сферы влияния

После того, как официальное финляндское правительство не согласилось на территориальные уступки, Советский Союз начал войну, напав на Финляндию 30.11.1939 без объявления войны, и безо всяких других ультимативных требований в адрес Финляндии.

Причиной нападения стал заключенный в 1939 году пакт Молотова-Риббентропа, в котором Финляндия признавалась территорией, входящей в зону влияния Советского Союза. Целью нападения была реализация пакта по этой части.

Финляндия и Германия в 1939 году

Внешняя политика Финляндии была прохладной по отношению к Германии. Отношения между странами были скорее недружелюбными, что подтвердил и Гитлер во время Зимней войны. Кроме того, раздел сфер влияния между Советским Союзом и Германией говорит о том, что Германия не была заинтересована в поддержке Финляндии.

Финляндия стремилась придерживаться нейтралитета вплоть до самого начала Зимней войны и после нее настолько долго, насколько это было возможно.

Официальная Финляндия не следовала дружеской германской политике

Финляндия в 1939 году ни в коем случае не проводила дружественную Германии политику. В финском парламенте и правительстве главенствовала коалиция аграриев и социал-демократов, которая опиралась на подавляющее большинство. Единственная радикальная и прогерманская партия IKL на летних выборах 1939 года потерпела сокрушительное поражение. Ее представительство сократилось с 18 до 8 мандатов в 200-местном парламенте.

Германские симпатии в Финляндии были старой традицией, которую, в первую очередь, поддерживали академические круги. На политическом уровне эти симпатии стали таять в 30-е годы, когда политика Гитлера по отношению к маленьким государствам повсеместно осуждалась.

Верная победа?

С большой долей уверенности можно сказать, что на декабрь 1939 года Красная армия была самой многочисленной и лучше всего оснащенной армией мира. Москва, уверенная в боевой способности своей армии, не имела никаких оснований ожидать, что финское сопротивление, если таковое вообще будет оказано, продлится много дней.

Ко всему прочему, предполагалось, что мощное левое движение в Финляндии не захочет сопротивляться Красной армии, которая войдет в страну не как захватчик, а как помощник и подарит Финляндии дополнительные территории.

В свою очередь, для финской буржуазии, война, со всех сторон, была крайне нежелательной. Имелось отчетливое понимание того, что помощи ждать не стоит, во всяком случае, от Германии, да и желание и возможности западных союзников вести боевые действия вдали от своих границ вызывали большие сомнения.

Как случилось, что Финляндия решила дать отпор наступлению Красной армии?

Как это возможно, что Финляндия посмела дать отпор Красной армии и смогла оказывать сопротивление более трех месяцев? Причем финская армия ни на каком из этапов не капитулировала и пребывала в боевой способности до последнего дня войны. Боевые действия закончились лишь потому, что вступил в силу мирный договор.

Москва, уверенная в силе своей армии, не имела никаких оснований ожидать, что финское сопротивление продлится много дней. Не говоря уже о том, что соглашение с «народным правительством» Финляндии придется аннулировать. На всякий случай у границ с Финляндией были сосредоточены ударные части, которые после приемлемого срока ожидания смогли бы быстро разбить финнов, имеющих на вооружении преимущественно лишь пехотное оружие и легкую артиллерию. Танков и самолетов у финнов было очень мало, а противотанковые средства поражения фактически имелись только на бумаге. Красная армия обладала численным перевесом и чуть ли ни десятикратным преимуществом в техническом оснащении, включая артиллерию, авиацию и бронетехнику.

Поэтому в окончательном результате войны никаких сомнений не было. Москва более не вела переговоров с хельсинкским правительством, о котором говорили, что оно потеряло поддержку и скрылось в неизвестном направлении.

Для руководителей в Москве запланированный итог был окончательно решен: более крупная по площади Финляндская демократическая республика – союзник Советского Союза. На эту тему даже успели напечатать статью в «Кратком политическом словаре» от 1940 года.

Отважная оборона

Почему Финляндия прибегла к вооруженной обороне, у которой, трезво оценивая ситуацию, не было шансов на успех? Одним из объяснений является то, что других вариантов, кроме капитуляции, не было. Советский Союз признал марионеточное правительство Куусинена и игнорировал хельсинкское правительство, которому даже не предъявлялось никаких ультимативных требований. Помимо этого, финны возлагали надежды на свои военные навыки и на преимущества, которые дает местная природа для ведения оборонительных действий.

Успешная оборона финнов объясняется, как высоким боевым духом финской армии, так и большими недостатками Красной армии, в рядах которой, в частности, были проведены крупные чистки в 1937-38 гг. Командование войсками Красной армии осуществлялось неквалифицированно. Ко всему прочему, плохо действовала военная техника. Финский ландшафт и оборонительные укрепления оказались труднопроходимыми, а финны научились эффективно выводить из строя танки противника при помощи бутылок с зажигательной смесью и метательных взрывчаток. Это, конечно, еще больше добавляло смелости и отваги.

Дух Зимней войны

В Финляндии устоялось понятие «дух Зимней войны», под которым понимают единомыслие и готовность принести себя в жертву ради защиты Родины.

Исследования подтверждают утверждения, согласно которым в Финляндии уже накануне Зимней войны преобладал консенсус относительно того, что страну надо защищать в случае агрессии. Несмотря на большие потери, этот дух сохранился до конца войны. «Духом Зимней войны» прониклись почти все, вплоть до коммунистов. Возникает вопрос, как это стало возможным, когда в стране в 1918 году – всего два десятка лет назад – прошла кровавая гражданская война, в которой правые воевали против левых. Людей массово казнили даже после завершения главных сражений. Тогда во главе победившей белой гвардии стоял Карл Густав Эмиль Маннергейм, уроженец Финляндии, бывший генерал-лейтенант российской армии, который сейчас вел финских солдат против Красной армии.

То, что Финляндия вообще решилась на вооруженное сопротивление, целенаправленно и при поддержке широких народных масс, вполне вероятно, стало неожиданностью для Москвы. Да и для Хельсинки тоже. «Дух Зимней войны» – это вовсе не миф, и его зарождение требует объяснений.

Важной причиной появления «Духа Зимней войны» стала лживая советская пропаганда. В Финляндии относились с иронией к советским газетам, которые писали, что финская граница «угрожающе» близко от Ленинграда. Такими же абсолютно невероятными звучали утверждения, согласно которым финны устраивают на границе провокации,  обстреливая территорию Советского Союза и начиная тем самым войну. Ну а когда после подобной провокации Советский Союз разорвал договор о ненападении, на что у Москвы по договору не было права, недоверие выросло больше прежнего.

По некоторым оценкам того времени, доверие к Советскому Союзу было во многом подорвано фактом формирования правительства Куусинена и полученными им в дар огромными территориями. Хотя уверяли, что Финляндия останется независимой, в самой Финляндии не питали особых иллюзий относительно правдивости таких заверений. Доверие к Советскому Союзу еще больше упало после городских бомбардировок, в результате которых было разрушено сотни зданий и погибли сотни людей. Советский Союз категорически отрицал бомбардировки, хотя жители Финляндии наблюдали их собственными глазами.

В памяти были свежи репрессии 30-х годов в Советском Союзе. Для финских коммунистов же самым обидным было наблюдать за развитием тесного сотрудничества нацистской Германии и Советского Союза, начавшееся после подписания пакта Молотова-Риббентропа.

В результате мирного договора между странами 430 000 финнов потеряли свои дома

Результат Зимней войны хорошо известен. По заключенному в Москве мирному договору от 12 марта, восточная граница Финляндии переместилась туда, где она находится по сей день. 430 000 финнов потеряли свои дома. Для Советского Союза прибавка территории получилась незначительной. Для Финляндии территориальные потери были огромными.

Затягивание войны стало первоочередной предпосылкой для мирного соглашения, заключенного в Москве 12.3.1940 между Советским Союзом и буржуазным правительством Финляндии. Финская армия оказала отчаянное сопротивление, которое позволило остановить наступление противника по всем 14 направлениям. Дальнейшее затягивание конфликта грозило Советскому Союзу тяжелыми международными последствиями. Лига наций 16.12 лишила Советский Союз членства, а Англия и Франция начали вести с Финляндией переговоры об оказании военной помощи, которая должна была прибыть в Финляндию через Норвегию и Швецию. Это могло привести к полномасштабной войне между Советским Союзом и западными союзниками, которые, в том числе, готовились из Турции бомбить нефтяные месторождения в Баку.

Тяжелые условия перемирия были приняты из-за безысходности

Советскому правительству, которое заключило соглашение с правительством Куусинена, было непросто вновь признать хельсинкское правительство и заключить с ним мирный договор. Мир, тем не менее, был заключен и условия для Финляндии были очень тяжкими. Территориальные уступки Финляндии были во много раз больше по сравнению с теми, о которых шла речь в 1939 году. Подписание мирного соглашения было горьким испытанием. Когда условия мира обнародовали, люди плакали на улицах и над домами траурно припустили флаги. Финляндское правительство, однако, согласилось подписать тяжелый и невыносимый «продиктованный мир», потому что ситуация в военном отношении была очень опасной. Обещанная западными странами помощь по своим объемам была незначительной, и было понятно, что с военной точки зрения она не может играть решающей роли.

Зимняя война и последовавший за ней тяжелый мир являются одними из самых трагических периодов финской истории. Эти события оставляют отпечаток на трактовке истории Финляндии в более широком аспекте. В финском сознании тяжким грузом отложилось то, что это была ничем неспровоцированная агрессия, которую подло и без объявления войны осуществил восточный сосед, и которая привела к отторжению исторической финляндской губернии.

Оказав военное сопротивление, финны потеряли большую территорию и десятки тысяч людей, однако сохранили независимость. Это и есть тяжелый образ Зимней войны, который болью отзывается в финском сознании. Другим вариантом было подчинение правительству Куусинена и расширение территорий. Для финнов, тем не менее, это было равносильно подчинению сталинской диктатуре. Очевидно, что, несмотря на всю официальность территориального подарка, в Финляндии ни на каком уровне его серьезно не воспринимали. В сегодняшней Финляндия если и вспоминают о том государственном договоре, то только то, что это был одним из коварных лживых планов, которые имело привычку предлагать сталинское руководство.

Зимняя война породила Войну продолжения (1941-1945)

Прямым следствием Зимней войны стало то, что Финляндия в 1941 году присоединилась к Германии в нападении на Советский Союз. До Зимней войны Финляндия придерживалась североевропейской политики нейтралитета, которую пыталась продолжить и по окончанию войны. Однако, после того как именно Советский Союз воспрепятствовал этому, оставалось два пути: союз с Германией, или с Советским Союзом. Последний вариант пользовался в Финляндии очень слабой поддержкой.

Текст: Тимо Вихавайнен, профессор россиеведения, университет Хельсинки

«Незнаменитая» война СССР и Финляндии: причины и уроки конфликта двух стран 75 лет назад

САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 29 ноября. /Корр.ТАСС Юлия Андреева, Екатерина Калинина/. «Зимняя война», начавшаяся 30 ноября 1939 года, долгие годы была почти не известна жителям нашей страны. В Финляндии, напротив, это до сих пор одна из самых актуальных тем у историков, политиков и обывателей.

Отношение к этому советско-финляндскому конфликту было и остается разным у участников и сторонних наблюдателей. Мировое сообщество в лице Лиги наций осудило Советский Союз как агрессора. СССР, напротив, открыто декларировал цели защиты интересов — причем, как своих, так и финляндских. Для Финляндии этот локальный конфликт означал, что в уже начавшейся Второй мировой войне она будет выступать против Советского Союза. Но в результате передела границы она на долгие годы останется обиженной на своего ближайшего соседа.

О значении и исторических уроках «Зимней войны», в том числе для людей XXI века, в специальном материале ТАСС рассуждают историки и эксперты из России и Финляндии.

В контексте мировой войны

Тупик на переговорах о границе

Контроль над Ленинградом — гарантия власти большевиков

Ошибки, оплаченные кровью

Реакция международного сообщества

История или публицистика?

Уроки «Зимней войны»

В контексте мировой войны

«75 лет назад определяющую роль в отношениях между Финляндией и СССР сыграло начало Второй мировой войны 1 сентября 1939 года, — отметил профессор Санкт-Петербургского государственного университета, один из ведущих современных специалистов по истории советско-финляндской войны 1939-40 гг. Владимир Барышников. —  Резко изменилась обстановка на северо-западных границах Советского Союза, и в Москве не могли не понимать, что граница в 32 км от Ленинграда, причем не от окраины его, а от центра, представляет серьезную опасность военно-стратегического характера”.

В меморандуме СССР 14 октября 1939 года к правительству Финляндии впрямую говорилось, что главную заботу Советского Союза составляют два момента: обеспечение безопасности Ленинграда и «уверенность в том, что Финляндия будет стоять прочно на базе дружественных отношений с Советским Союзом».

Чтобы сделать неуязвимыми для внешнего врага берега Советского Союза в Финском заливе, а также берега Эстонии, с которой СССР был «связан обязательством защищать ее независимость», следовало, по мнению советского правительства,  обеспечить возможность «перекрыть артиллерийским огнем с обоих берегов Финский залив и не допускать врага к островам, расположенным на подступах к Ленинграду с запада и с северо-запада». Третьим условием было отдаление границы с Финляндией на Карельском перешейке, которая проходила в 32 км от Ленинграда — на расстоянии пушечного выстрела из дальнобойных орудий.

Финляндскому правительству предлагалось «по взаимному соглашению и в интересах обеих сторон» сдать в аренду СССР сроком на 30 лет порт Ханко и территорию вокруг него для устройства морской базы с береговой артиллерийской обороной, разрешить советскому правительству держать в районе Ханко пехотный полк, 2 дивизиона зенитной артиллерии, 2 полка авиации, батальон танков — всего не более 5 тысяч человек, а также предоставить советскому морскому флоту право на якорную стоянку в заливе Лаппвик (Лаппохия). Советский Союз просил предоставить ему несколько островов в Финском заливе и часть Карельского перешейка, а также западную часть полуострова «Рыбачий» и «Средний» — всего 2761 кв. км. В обмен предлагал территорию на севере Карелии в районе Ребола и Поросозеро в размере 5529 кв. км.

Продолжение

Ряд авторов считают советско-финляндскую войну прямым следствием заключенного 23 августа 1939 года пакта Молотова-Риббентропа, по которому Финляндия была отнесена к зоне влияния СССР.

«Безусловно, заключение пакта повлияло в том плане, что Советский Союз, конечно, готовил боевые действия, и Карельский укрепрайон, который создавался недалеко от Ленинграда, предполагал, что Финляндия будет противником Советского Союза, — считает Барышников. — Но все военные планы, которые готовились в Генштабе Красной армии, строились на том, что эта война будет коалиционной, то есть Финляндия будет выступать на стороне главного противника, а представления о нем менялись, от Англии и Франции до Германии”.

При этом историк предостерегает, что преувеличивать роль пакта «не следует в том плане, что это договор между двумя государствами». «В тот период не было биполярного строения международных отношений, как после Второй мировой войны, когда Советский Союз и Соединенные Штаты Америки определяли все. И не факт, что то, о чем договорились между собой Москва и Берлин, поддержали бы Париж и Лондон, и это тоже надо учитывать», — сказал он.

Финские историки считают, что «Зимняя война» была конфликтом только СССР и Финляндии. «Причины ее были в том, что Финляндия не предоставила тот коридор, который от нее хотели, и после этого Сталин решил начать большую операцию и овладеть Финляндией через правительство Куусинена», — убежден профессор Хельсинкского университета Тимо Вихавайнен.

Тупик на переговорах о границе

Граница по реке Сестре — старому таможенному рубежу, разделявшему Великое княжество Финляндское и Российскую империю, была установлена договором 1918 года об укреплении дружбы и братства между РСФСР и Финляндской социалистической рабочей республикой, подписанным в Петрограде.

21 января 1932 года СССР и Финляндия заключили договор о ненападении и мирном улаживании конфликтов, которым  гарантировали друг другу неприкосновенность границ и нейтралитет в случае нападения третьей страны. В 1934 году договор был продлен до 31 декабря 1945 года.

«Вопрос о границе и отношениях между Финляндией и Советским Союзом возник еще в 1937 году. Страны начали обсуждать вопросы, связанные с будущим возможным возникновением войны и тем, какую позицию займет при этом Финляндия, — рассказывает Барышников. — Для Советского Союза было бы идеальным вариантом, если бы Финляндия была его союзником».

29 октября 1939 года. Военный совет ЛенВО представил наркому обороны Ворошилову «План операции по разгрому сухопутных и морских сил финской армии». Он предусматривал одновременное наступление советских войск на пяти направлениях: Карельский перешеек, Северное побережье Ладожког озера, Улебо, Торнео, Петсамо.  

15 ноября.  ЛенВО приказано завершить к 20 ноября сосредоточение войск. При этом Генштаб не имел даже подробных топографических карт местности, где планировались боевые операции.

26 ноября. Сообщение ТАСС: в 15.45 финская артиллерия обстреляла на Карельском перешейке пограничную местность у деревни Майнила, в результате чего четыре красноармейца были убиты и девять ранены.

28 ноября. Советское правительство заявило, что «считает себя свободным от обязательств, взятых на себя в силу пакта о ненападении, заключенного между СССР и Финляндией и систематически нарушаемого правительством Финляндии».

29 ноября. Представителям советского полпредства дано указание немедленно выехать из Финляндии.

30 ноября. В войсках ЛенВО, на кораблях Балтийского и Северного флотов закончились последние приготовления к началу боевых действий. Время перехода государственной границы было назначено на 8.30 после артиллерийского огневого налета по переднему краю финской обороны и в ее глубину.

Продолжение

Российский ученый считает, что планы СССР 1937 года были реализованы заключением в 1948 году договора  о дружбе, сотрудничестве и взаимопомощи, определявший отношения стран до 1992 года.

«Однако в 1937 году финны были к этому не готовы, и идея заключения военно-политического союза была фактически отброшена», — сказал Барышников.

12 октября 1939 года в Москве начался финальный раунд переговоров, на которых советскую делегацию возглавляли Сталин и Молотов, а финскую — посланник в Стокгольме Юхо Кусти Паасикиви, будущий президент страны.

Приезд Юхо Кусти Паасикиви с переговоров в Москве. 16 октября 1939 года

Контроль над Ленинградом — гарантия власти большевиков 

Иосиф Сталин, проводя «разбор полетов» советско-финской войны на совещании комсостава РККА 17 апреля 1940 года, заявил, что избежать войны было невозможно, и что основной ее целью было обеспечение безопасности Ленинграда, второй столицы страны, где было сосредоточено 30-35% мощностей оборонной промышленности СССР.

Безопасность Ленинграда имела и важнейшее внутриполитическое значение. «Прорваться к Ленинграду, занять его и образовать там, скажем, буржуазное правительство, белогвардейское — это значит дать довольно серьезную базу для гражданской войны внутри страны против Советской власти», — говорил Сталин.

Историки свидетельствуют, что военное и политическое руководство Финляндии допускало такую возможность. Финский план ведения войны предполагал сковать основные силы РККА на «линии Маннергейма» и ожидать подхода военной помощи от западных держав, после чего вместе с их войсками перейти в наступление и перенести военные действия на территорию СССР. «Вся концепция внешней политики Финляндии строилась в том направлении, что Финляндия одна с Советским Союзом воевать не будет», — уверен Владимир Барышников.

В одной из своих работ, написанных в соавторстве с отцом, известным историком Николаем Барышниковым, ученый отмечает, что в ответ на появление просоветского «терийокского» правительства во главе с Отто Куусиненом «финское руководство определенно имело замысел создать в ходе «Зимней войны» марионеточное «русское правительство» в приграничной территории СССР». Одним из сторонников этой идеи был маршал Карл Густав Маннергейм, ярый противник Октябрьской революции 1917 года. Реализация этой идеи ставилась в зависимость от хода боевых действий и от степени участия в них Англии и Франции, переговоры с которыми Финляндия вела с декабря 1939 года, надеясь на вторжение союзников непосредственно на территорию СССР, в частности, на высадку англичан в Мурманске.

В качестве кандидата на пост руководителя «русского правительства» рассматривались Александр Керенский, последний премьер-министр буржуазного правительства, лидер партии эсеров Виктор Чернов и Лев Троцкий, выступивший по радио с осуждением действий советского руководства.

Эти планы не были реализованы, поскольку военного вмешательства западных держав в советско-финляндский конфликт не последовало. «Расчет был на то, что великие державы и скандинавские страны будут оказывать Финляндии эффективную военную поддержку, но такой поддержки не было, — отметил Барышников. — Шла поддержка экономическая, финансовая, не только в виде кредитов или займов, но и в форме дарения — предоставлялись деньги, военное снаряжение. Но когда Финляндия приняла решение о выходе из этой войны и начале переговоров с СССР, Англия и Франция стали прямо говорить о том, что надо ее продолжать, что Финляндия является тем государством, которое очень серьезно влияет на общую политическую ситуацию».

Действия двух великих держав объяснялись их стремлением оттянуть внимание Германии от событий на западе и превратить эту войну в подобие первой мировой — длительную, изнурительную, которую Германия была неспособна выдержать экономически.

С момента заключения мира 1940 года Англия и Франция прекращают всякую помощь Финляндии.

Сталин был уверен, что советское правительство выбрало абсолютно правильный момент для войны с Финляндией. «Это зависело не только от нас, а, скорее всего, от международной обстановки, — сказал он на совещании 17 апреля 1940 года. — Там, на Западе, три самых больших державы вцепились друг другу в горло — когда же решать вопрос о Ленинграде, если не в таких условиях, когда руки заняты и нам представляется благоприятная обстановка для того, чтобы их в этот момент ударить?»

Ошибки, оплаченные кровью

Первоначальные планы обеих сторон предполагали войну стратегическую, коалиционную, и эти планы были изменены, когда стало очевидно, что столкновение будет локальным.

РККА. Убитых, умерших от обморожений и ран, пропавших без вести — 127 тыс. чел.

Раненых, больных, обмороженных — 265 тыс. чел.

В плен попали 5,5 тыс. чел.

Финская армия. Убитых — 25,9 тыс. человек, по официальным данным Финляндии (по советским данным — до 85 тыс. чел.)

Раненых, больных — 43,5 тыс. чел. (по советским данным — 250 тыс. чел.)

В плен попали 806 человек.

Продолжение

Сталин утверждал, что при подготовке войны с Финляндией советское правительство учитывало весь исторический опыт военных действий России на этом направлении. «Мы знаем из истории нашей армии, нашей страны, что Финляндия завоевывалась четыре раза… Мы попытались ее пятый раз потрясти. Мы знали, что Петр I воевал 21 год, чтобы отбить у Швеции всю Финляндию», — говорил он.

Из анализа войн на финской территории с начала XVIII века советское правительство прогнозировало, что война может продлиться до августа или сентября 1940 года.

Тем не менее, Сталин уже в 1940 году признавал, что к началу военных действий  армия не была полностью готова, в том числе потому, что финская война была первой серьезной кампанией в истории РККА. «За все существование советской власти мы настоящей современной войны еще не вели. Мелкие эпизоды в Манчжурии, у озера Хасан или в Монголии — это чепуха, это не война — это отдельные эпизоды на пятачке, строго ограниченном», — сказал он.

Советско-финляндская война продолжалась 105 дней — с 30 ноября 1939 года по 13 марта 1940 года.

Историки делят эту войну на два периода.

Первый период, с 30 ноября 1939 по 10 февраля 1940 года, включал боевые действия до прорыва «линии Маннергейма». Первоначальный план наступления был сорван из-за отсутствия четких планов боевых действий, незнания местности, отсутствия опыта ведения войны в зимних условиях (морозы зимой 1939-40 года достигали 30-40 градусов), и уже 9 декабря Главный военный совет РККА принял решение о приостановке наступления и переходу к обороне.

В ходе второго периода, с 11 февраля по 12 марта 1940 года, советское командование полностью перестроило боевые действия Красной армии, благодаря чему удалось прорвать «линию Маннергейма» и выйти на линию Кексгольм-Антреа-Выборг.

Решающее наступление РККА началось 28 февраля 1940 года. За два дня была прорвана вторая линия финских укреплений. Противник стал отходить по всему фронту от реки Вуокса до Выборгского залива. Начатый 1 марта обход Выборга завершился 5 марта его окружением, открывшим Красной армии путь на Хельсинки.

13 марта окруженный Выборг был взят.

Продолжение

«План операции был принят в Москве 29 октября, за месяц до начала войны, а сама операция планировалась в форме блицкрига, — рассказывает Владимир Барышников. — Война, которая не готовилась основательно, должна была быть реализована за очень короткий отрезок времени. На основе анализа документов Генштаба Красной армии можно наблюдать, насколько не справлялось советское военное командование с подготовкой этой операции. Начали войну еще в условиях, когда войска еще были полностью не подготовлены к началу этой операции, и то, как готовили эту операцию, привело к тому, как стали развиваться военные действия».

Генералитет и руководство страны признавали, что после первых успехов  «обнаружились неувязки на всех участках». Главной причиной этого был назван культ гражданской войны, мешавший комсоставу перестроиться на более современные методы, а также «шапкозакидательские» представления о мощи и непобедимости Красной армии, сложившиеся после успеха польского похода в сентябре того же 1939 года. Вместе с тем, советское военное руководство придавало большое значение итоговой победе над финнами, которых обучали методам ведения «современной войны» три государства — Англия, Франция и Германия.

Реакция международного сообщества

Хотя прямой военной помощи Финляндии не оказала ни одна из западных стран, содействие финнам оказывали 13 государств.

Наиболее ощутимым ответным шагом международного сообщества на советско-финляндский конфликт стало исключение СССР из Лиги Наций в ответ на обращение Финляндии в декабре 1939 года.

Впрочем, решение Лиги Наций не произвело желаемого впечатления на советское руководство, заявившее о том, что авторитет этой международной организации подорван, а решения принимаются под диктовку Запада и потому не имеют особой ценности.

ТАСС уполномочен передать следующую оценку авторитетных советских кругов резолюции Совета Лиги Наций от 14 декабря об «исключении» СССР из Лиги Наций с осуждением «действий СССР, направленных против Финляндского государства». По мнению советских кругов, это нелепое решение Лиги Наций вызывает ироническую улыбку и оно способно лишь оскандалить его незадачливых авторов. Следует, прежде всего, подчеркнуть, что правящие круги Англии и Франции, под диктовку которых принята резолюция Совета Лиги Наций, не имеют ни морального, ни формального права говорить об «агрессии» СССР и об осуждении этой «агрессии». Англия и Франция держат в своем подчинении давно уже захваченные ими громадные территории в Азии, в Африке <…> Договор СССР с Финляндской республикой свидетельствует не об агрессии, а наоборот — о мирной и дружественной политике СССР в отношении Финляндии, имеющей своею целью обеспечение независимости Финляндии и усиление ее мощи путем расширения ее территории. <…> Подлинный смысл решения Совета Лиги Наций заключается не в стремлении к миру и не в поддержке финского народа, а в том, чтобы поддержать обанкротившуюся клику Маннергейма против финского народа и, тем самым — разжечь войну, в которую вовлечен финляндский народ вопреки его воле и в силу провокации клики Маннергейма.<…> Господа империалисты, вознамерившиеся превратить Лигу Наций в орудие своих военных интересов, решили придраться к первому попавшемуся поводу, чтобы избавиться от СССР, как единственной силы, способной противостоять их империалистическим махинациям и разоблачить их агрессивную политику. Что же, тем хуже для Лиги Наций и ее подорванного авторитета. В конечном счете СССР может здесь остаться в выигрыше. Во-первых, он избавлен теперь от обязанности нести моральную ответственность за бесславные дела Лиги Наций, причем ответственность за «оставление СССР вне Лиги Наций» целиком ложится на Лигу Наций и на ее англо-французских режиссеров. Во-вторых, СССР теперь уже не связан с пактом Лиги Наций и будет иметь отныне свободные руки.

Сообщение ТАСС о реакции СССР на исключение из Лиги Наций.

История или публицистика?

«Финская война еще с советских времен породила наибольшее количество мифов в сознании советского человека, причем эти мифы продолжают транслироваться и сегодня и в новых обличьях продолжают жить, — считает руководитель Региональной дирекции Российского военно-исторического общества Кирилл Королев. — В школьных учебниках до 1990-х годов о ней вообще не писали. Когда случилась перестройка и отпали многие цензурные ограничения, появились публикации, причем в массовом сознании место профессиональных исследований заняла публицистика».

«Несмотря на наличие высокопрофессиональных исторических исследований, они маргинальны для широкой публики», — подчеркнул Королев. Именно в этом, полагает он, заключается главная проблема в отношении этой войны и ее восприятия российским обществом.

Тимо Вихавайнен считает, что современная российская историография отличается от советской, «где все было однозначно и имелось только одно толкование». «Сейчас очень много разного и, надо сказать, много хорошего, — уверен финский ученый. — Есть хорошие изложения, в том числе те труды, которые созданы совместно финскими и российскими историками». Один из последних таких трудов — издание рассекреченных документов НКВД СССР.

В финской историографии, по его словам, в последние годы «никаких революций не было». «Главное в изучении этой истории осталось таким, как было, но мы получили много материалов из архивов, в том числе советских, и все главное подтвердилось», — добавил ученый.

Владимир Барышников отмечает, что в СССР, особенно на фоне изменений в советско-финляндских отношениях послевоенного периода, стремились не изучать эту войну, и в научно-исследовательской литературе отсутствовали сюжеты, связанные с ней. Первые книги об участии Финляндии во Второй мировой войне появились лишь в 1980-х.

Уроки «Зимней войны»

Известный российский эксперт по Финляндии Александр Белов отмечает, что «Зимняя война» во многом сплотила финское общество, расколотое гражданской войной 1918 года. «Не полностью сплотилось, но во многом», — считает он.

«И советско-финская война, и Вторая мировая многому научила общество, — говорит Владимир Барышников. — Война для финнов закончилась 13 марта 1940 года, но события продолжались, и участие Финляндии во Второй мировой войне на стороне Германии тоже включает достаточно сложные сюжеты. Даже не зимняя война, а участие во Второй мировой войне многому научила финнов, и то, что до сих пор Финляндия проводит очень взвешенную внешнюю политику, говорит о том, какая историческая память лежит на финском руководстве и финском обществе».

«Для финнов это уже история, — уверен Тимо Вихавайнен. — После войны выросло уже три поколения, и процесс примирения имел место в 1960-70-х годах. Сейчас люди относятся спокойно, это сохранилось в исторической памяти, но не волнует так остро». Память об этой войне актуальна, заключил финский историк.

Советско-финская война. 1939 — 1940 годы, причины, ход, итоги Советско-финской войны кратко последствия и результаты войны

Она не прибавила СССР ни международного авторитета, ни военной славы, но эта война могла бы многому научить советское правительство, если бы оно имело привычку учиться на собственных ошибках. Те же промахи, которые были допущены в подготовке и ведении Советско-финской войны, и которые привели к неоправданным потерям, потом, за некоторым исключением, повторились в Великую Отечественную Войну.

По Советско-финской войне практически нет полных и подробных монографий, содержащих наиболее достоверную и современную информацию о ней, за исключением разве что нескольких работ финских и других зарубежных историков. Хотя и они, по-моему, вряд ли могут содержать полную и современную информацию, так как дают достаточно однобокий взгляд, равно как и советские историки.

Большая часть военных действий проходила на Карельском перешейке, в непосредственной близости от Санкт-Петербурга (тогда Ленинграда).

Бывая на Карельском перешейке постоянно наталкиваешься то на фундаменты финских домов, колодцы, маленькие кладбища, то на остатки линии Маннергейма, с колючей проволокой, блиндажами, капонирами ( как мы любили играть в них «в войнушку»! ), то на дне полузаросшей воронки случайно наткнёшься на кости и пробитую каску ( хотя это, возможно, и последствия боевых действий в Великую Отечественную Войну), а ближе к финской границе сохранились целые дома и даже хутора, которые не успели увезти с собой или сжечь.

Война между СССР и Финляндией, длившаяся с 30 ноября 1939 года по 13 марта 1940 года (104 дня) получила несколько разных названий: в советских публикациях она именовалась «Советско-финская война», в западных — «Зимняя война», в народе — «Финская война», в публикациях последних 5-7 лет она получила также название «Незнаменитой».

Причины начала войны, подготовка сторон к боевым действиям

По “Пакту о Ненападении” между СССР и Германией Финляндия была отнесена к сфере интересов СССР.

Финская нация — это национальное меньшинство. К 1939 году население Финляндии составляло 3,5 миллиона человек (то есть было равно населению Ленинграда в то же время). Как известно, малые народы очень заботятся о своём выживании и сохранении как нации. «Малый народ может исчезнуть, и он это знает».

Наверное, этим можно объяснить её выход из состава Советской России в 1918 году, постоянное стремление, даже несколько болезненное, с точки зрения доминирующей нации, к охране своей независимости, желание быть нейтральной страной во время Второй мировой войны.

В 1940 году в одном из своих выступлений В.М. Молотов сказал: «Мы должны быть достаточно реалистичными, чтобы понимать, что время малых народов прошло». Эти слова стали приговором в судьбе прибалтийских государств. Хотя сказаны они были в 1940 году, они в полной мере могут быть отнесены к факторам, определявшим политику советского правительства в войне с Финляндией.

Переговоры между СССР и Финляндией в 1937 — 1939 г.г.

С 1937 года по инициативе СССР между Советским Союзом и Финляндией велись переговоры по вопросу взаимной безопасности. Это предложение было отклонено финским правительством, тогда СССР предложил Финляндии отодвинуть границу на несколько десятков километров к северу от Ленинграда и сдать в долгосрочную аренду полуостров Ханко. Взамен Финляндии предлагалась территория в Карельской ССР, по размерам в несколько раз больше обменной, но Финляндии такой обмен был бы невыгоден, так как Карельский перешеек представлял собой хорошо освоенную территорию, с самым тёплым климатом на территории Финляндии, а предлагаемая территория в Карелии была практически дикой, с гораздо более суровым климатом.

Финское правительство хорошо понимало, что если не удастся договориться с СССР война неизбежна, но оно надеялось на крепость своих укреплений и на поддержку западных стран.

12 октября 1939 года, когда уже шла вторая мировая война, Сталин предложил Финляндии заключить советско-финляндский пакт о взаимопомощи, по образцу пактов, заключённых с прибалтийскими государствами. По этому пакту в Финляндии должен был быть размещён ограниченный контингент советских войск, а также Финляндии предлагалось совершить обмен территориями, как обсуждалось ранее, но финская делегация отказалась от заключения такого пакта и уехала с переговоров. С этого момента стороны начали готовиться к военным действиям.

Причины и цели участия СССР в Советско-финской войне:

Для СССР основная опасность была в том, что Финляндия могла быть использована другими государствами (вероятнее всего, Германией) как плацдарм для нападения на СССР. Общая граница Финляндии и СССР — 1400 км., что составляло в то время 1/3 всей северо-западной границы СССР. Вполне логично, что для обеспечения безопасности Ленинграда требовалось отодвинуть границу дальше от него.

Но, как считает Ю.М. Килин, автор статьи в № 3 журнала «Международная жизнь» за 1994 год, при этом передвижение границы на Карельском перешейке (по переговорам в Москве в 39 году) не решило бы проблем, и СССР бы ничего не выиграл, следовательно война была неизбежна.

Я бы всё-таки хотела с ним не согласиться, так как любой конфликт, будь он между людьми или странами, возникает из-за нежелания или неумения сторон договориться мирным путём. В данном случае эта война была, конечно, выгодна для СССР, так как была поводом продемонстрировать свою мощь, самоутвердиться, но вышло в итоге всё наоборот. СССР в глазах всего мира не только не стал выглядеть сильнее и неуязвимее, но и наоборот, все увидели, что это был «колосс на глиняных ногах», неспособный справиться даже с такой малочисленной Армией, как финская.

Для СССР Советско-Финская война была одним из этапов подготовки к мировой войне, а её ожидаемый исход, по мнению военно-политического руководства страны, значительно улучшил бы стратегическое положение СССР в Северной Европе, а также повысил бы военно-экономический потенциал государства, корректируя диспропорции народного хозяйства, возникшие в результате осуществления во многом хаотичной и непродуманной индустриализации и коллективизации.

С военной точки зрения приобретение военных баз на Юге Финляндии и 74-х аэродромов и посадочных площадок в Финляндии делало бы позиции СССР на Северо-западе практически неуязвимыми, появлялась бы возможность экономии средств, ресурсов, выигрывалось бы время в подготовке к большой войне, но в то же время это означало бы уничтожение независимости Финляндии.

А вот что думает о причинах начала Советско-финской войны М.И. Семиряга: » В 20-30-ые годы на советско-финской границе происходило множество инцидентов различного характера, но обычно они разрешались дипломатическим путём. Столкновения групповых интересов на почве раздела сфер влияния в Европе и на Дальнем Востоке к концу 30-ых годов создали реальную угрозу конфликта глобального масштаба и 1 сентября 1939 года началась вторая мировая война.

В это время главным фактором, предопределившим советско-финский конфликт был характер политической обстановки в Северной Европе. На протяжении двух десятилетий после того как Финляндия, в результате Октябрьской революции получила независимость, её отношения с СССР развивались сложно и противоречиво. Хотя между РСФСР и Финляндией 14 октября 1920 года был заключён Тартуский мирный договор, а в 1932 году “Пакт о Ненападении”, который позже был продлён до 10 лет.»

Причины и цели участия Финляндии в Советско-финской войне:

«В течение первых 20 лет независимости считалось, что СССР — главная, если не единственная угроза Финляндии» (Р.Хейсканен — генерал-майор Финляндии). «Любой враг России должен всегда быть другом Финляндии; финский народ… навсегда является другом Германии.» (Первый президент Финляндии — П. Свинхувуд)

В Военно-Историческом журнале № 1-3 за 1990 год появляется предположение о такой причине начала Советско-финской войны: » Трудно согласиться с попыткой всю вину за развязывание Советско-финской войны возложить на СССР. В России и Финляндии понимали, что главным виновником трагедии явились не наши народы и даже не наши правительства (с некоторой оговоркой), а германский фашизм, а также политические круги Запада, которым было выгодно нападение Германии на СССР. Территория Финляндии рассматривалась Германией как удобный плацдарм для нападения на СССР с Севера. По свидетельству английского историка Л. Вудворда, западные страны намеревались с помощью Советско-финского военного конфликта подтолкнуть фашистскую Германию к войне против СССР.» ( Мне кажется, западным странам было бы очень выгодно столкновение двух тоталитарных режимов, поскольку оно бы несомненно ослабило и СССР и Германию, которые тогда считались источниками агрессии в Европе. Вторая мировая война уже шла и военный конфликт между СССР и Германией мог бы привести к рассредоточению сил Рейха на два фронта и ослаблению его военных действий против Франции и Великобритании.)

Подготовка сторон к войне

В СССР сторонниками силового подхода к решению финского вопроса были: Нарком Обороны К.Е.Ворошилов, Начальник главного политического управления РККА Мехлис, Секретарь ЦК ВКП(б) и секретарь Ленинградского обкома и горкома ВКП(б) Жданов и Нарком НКВД Берия. Они выступали против ведения переговоров и какой бы то ни было подготовки к войне. Эту уверенность в своих силах им придавало количественное превосходство Красной Армии над финской (в основном, в количестве техники), а также лёгкость введения войск на территорию Западной Украины и Белоруссии в сентябре 1939 года.

«Шапкозакидательские настроения привели к тому, что в оценке боеготовности Финляндии были допущены серьёзные просчёты.»

10 ноября 1939 года Ворошилову были представлены оценочные данные Генштаба: «Материальная часть вооружённых сил финской Армии в основном довоенных образцов старой русской Армии, частично модернизированная на военных заводах Финляндии. Подъем патриотических настроений наблюдается только среди молодых возрастов».

Первоначальный план военных действий был составлен маршалом СССР Б. Шапошниковым. По этому плану (высокопрофессионально составленному) основные военные действия должны были вестись на приморском направлении Южной Финляндии. Но этот план был рассчитан на длительный срок и требовал подготовки к войне в течение 2-3 лет. Выполнение же «Соглашения о сферах влияния » с Германией требовалось немедленно.

Поэтому в последний момент перед началом военных действий этот план был заменён на поспешно составленный «план Мерецкова», рассчитанный на слабого противника. Военные действия по этому плану велись напролом в тяжёлых природных условиях Карелии и Заполярья. Основная ставка была сделана на мощный первоначальный удар и разгром финской Армии за 2-3 недели, но оперативное сосредоточение и развёртывание техники и войск было плохо обеспечено разведданными. У командующих соединениями не было даже подробных карт районов боевых действий, в то время как финская разведка с высокой точностью определяла основные направления ударов Красной Армии.

К началу войны Ленинградский Военный Округ был очень слабым, так как рассматривался как второстепенный. Постановление Совета Народных Комиссаров от 15 августа 1935 года «О развитии и укреплении районов, прилегающих к границам» не улучшил положения. Особенно плачевным было состояние дорог.

В ходе подготовки к войне было составлено Военно-экономическое описание Ленинградского военного округа — уникальный по своей информативности документ, содержащий всесторонние сведения о состоянии экономики Северо-Западного региона.

17 декабря 1938 года при подведении итогов в штабе Ленинградского военного округа выяснилось, что на предполагаемой территории военных действий не было дорог с каменным покрытием, военных аэродромов, уровень сельского хозяйства был чрезвычайно низким (Ленинградская область, а тем более Карелия — области рискованного земледелия, а коллективизация почти разрушила то, что было создано трудом предыдущих поколений).

По мнению Ю.М. Килина, блицкриг — молниеносная война — была единственно возможной в тех условиях, причём в строго определённое время — конец осени — начало зимы, когда дороги были наиболее проходимыми.

Карелия к сороковым годам стала «вотчиной НКВД» ( почти четверть населения КАССР к 39-ому году — заключённые, на территории Карелии находились Беломорканал и Сороклаг, в которых содержались более 150 тысяч человек), что не могло не отразиться на её экономическом состоянии.

Материально-техническая подготовка к войне была на очень низком уровне, так как наверстать за год упущенное за 20 лет практически невозможно, тем более, что командование тешило себя надеждами на лёгкую победу.

Несмотря на то, что подготовка к финской войне велась в 1939 году достаточно активно, ожидаемых результатов достичь не удалось, и причин к этому несколько:

Подготовку к войне осуществляли разные ведомства (Армия, НКВД, наркоматы), и это вызывало разобщённость и несогласованность в действиях. Решающую роль в провале материально-технической подготовки к войне с Финляндией сыграл фактор малой управляемости советского государства. Единого центра, занимавшегося подготовкой к войне вообще не существовало.

Строительством дорог занималось НКВД, и к началу военных действий не была достроена стратегически важная дорога Свирь — Олонец — Кондуши, а на железной дороге «Мурманск — Ленинград» не была проведена вторая колея, что заметно снижало её пропускную способность. (Строительство второй колеи не закончено до сих пор!)

Финская война длившаяся 104 дня имела очень ожесточённый характер. Ни нарком обороны, ни командование Ленинградского военного округа вначале не представляли себе особенностей и трудностей, связанных с войной, так как не имелось хорошо организованной разведки. Военное ведомство подошло к подготовке Финской войны недостаточно серьёзно:

Стрелковых войск, артиллерии, авиации и танков было явно недостаточно для прорыва укреплений на Карельском перешейке и разгрома финской Армии. Из-за нехватки знаний о театре военных действий, командование считало возможным применение тяжёлых дивизий и танковых войск на всех участках ведения боевых действий. Война эта велась зимой, но войска не были достаточно обмундированы, оснащены, снабжены и обучены для ведения боевых действий в зимних условиях.  Вооружении у личного состава, в основном, тяжёлое оружие и почти не было лёгких пистолетов — пулемётов и ротных 50-ти миллиметровых миномётов, в то время как финские войска были ими оснащены.

Строительство оборонительных сооружений в Финляндии началось уже в начале 30-х годов. Многие страны Западной Европы помогали в сооружении этих укреплений: так Германия участвовала в строительстве сети аэродромов, способных разместить в 10 раз больше самолётов, чем было в ВВС Финляндии; линия Маннергейма, общая глубина которой достигала 90 километров, строилась при участии Великобритании, Франции, Германии, Бельгии.

Войска Красной Армии были высоко моторизованными, а у финнов на высоком уровне была тактическая и стрелковая подготовка. Они блокировали дороги, которые были единственным путём для наступления Красной Армии (на танке по лесам и болотам наступать не особенно удобно, а чего стоят валуны на Карельском перешейке по 4-5 метров в диаметре!), и атаковали наши войска с тыла и флангов. Для действия в условиях бездорожья в финской Армии существовали лыжные войска. Всё оружие они несли с собой на санях-лыжах и волокушах.

ноября 1939 года войска Ленинградского Военного Округа перешли границу с Финляндией. Первоначальное продвижение было вполне успешным, но финны развернули высокоорганизованную диверсионно-партизанскую деятельность в ближайшем тылу Красной Армии. Снабжение войск ЛВО было нарушено, танки застревали в снегу и перед препятствиями, «пробки» из боевой техники были удобной мишенью для расстрела с воздуха.

В газете «Правда» от 13 ноября 1939 года появилась следующая информация: 

.. Вся страна (Финляндия) превращена в сплошной военный лагерь, однако военные меры продолжают предприниматься: проводится минирование вод у побережий Финского и Ботнического заливов, из Хельсинки эвакуируется население, по вечерам в финской столице маршируют вооружённые отряды, проводится затемнение. Воинственное настроение беспрерывно подогревается. Чувствуется явный упадок . Это видно хотя бы из того, что эвакуированные жители возвращаются в города, так и не дождавшись «воздушной бомбардировки».

Мобилизация стоит Финляндии колоссальных средств (от 30 до 60 миллионов финских марок в день), рабочим не везде платят заработную плату, растет недовольство трудового народа, заметен упадок экспортной промышленности и повышенный спрос на продукцию предприятий оборонной промышленности.

Правительство Финляндии не хочет договариваться с СССР, в печати постоянно публикуются антисоветские статьи, обвиняющие во всём Советский Союз. Правительство же боится объявить о требованиях СССР на собрании сейма без специальной подготовки. Из некоторых источников стало известно, что в сейме, скорее всего, имеется оппозиция правительству…»

Начало военных действий: .Инцидент у деревни Майнила, ноября 1939 года, газета «Правда»

сообщению штаба Ленинградского военного округа 26 ноября 1939 года в 15 часов 45 минут по Московскому времени наши войска, расположенные в километре северо-западнее деревни Майнила были неожиданно расстреляны с финской территории артиллерийским огнем. Было произведено семь орудийных выстрелов, которые повлекли за собой гибель трёх красноармейцев и одного младшего командира и ранение семи красноармейцев и одного младшего командира.

расследования инцидента на месте вызван начальник 1-го отдела штаба округа полковник Тихомиров. Провокация вызвала волну возмущения в частях, расположенных в районе артиллерийского налёта финнов.»

Обмен нотами между Советским и Финским правительством

«Правда» 27 ноября 1939 года

Нота советского правительства по поводу провокационного обстрела советских войск финляндскими воинскими частями

26 ноября вечером нарком иностранных дел В.М. Молотов принял посланника Финляндии А.С. Ирие-Коскинена и вручил ему ноту правительства СССР по поводу провокационного обстрела советских войск финляндскими воинскими частями. Принимая ноту финский посланник заявил, что немедленно снесётся со своим правительством и даст ответ.

«Господин посланник!

26 ноября 1939 года в 15 часов 45 минут по московскому времени наши войска, расположенные в километре северо-западнее деревни Майнила, были неожиданно обстреляны с финской территории артиллерийским огнем. Было произведено семь орудийных выстрелов, которые повлекли за собой жертвы среди советских солдат.

Советское правительство ставя Вас об этом в известность считает нужным подчеркнуть, что во время переговоров с г.г. Таннером и Пааскиви оно указывало на опасность, которую создаёт сосредоточение большого количества регулярных финских войск у границы в непосредственной близости от Ленинграда.

Теперь, в связи с фактом провокационного артиллерийского обстрела советских войск с территории Финляндии, советское правительство вынуждено констатировать, что сосредоточение финских войск под Ленинградом не только создаёт угрозу для города, но и представляет собой враждебный акт по отношению к СССР, уже приведший к нападению на советские войска и к жертвам.

Советское правительство не намерено раздувать этот возмутительный акт нападения со стороны частей финской Армии, может быть, плохо управляемой финским командованием. Но оно хотело бы, чтобы такие возмутительные акты впредь не имели места.

Ввиду этого, советское правительство выражает решительный протест против случившегося и предлагает финляндскому правительству незамедлительно отвести войска от границы на Карельском перешейке на 20-25 километров и предотвратить возможность повторения провокации»

Нарком Иностранных дел В.М. Молотов.

В этом же номере «Правды» опубликованы сообщения о митингах протеста, прошедших на заводах и фабриках СССР под заголовками «Приветствуем решительную ноту советского правительства!» и т.д.

«Правда» 29 ноября 1939 года

Нота финляндского правительства от 27 ноября 1939 года:

«В связи с якобы имевшем место нарушением финской границы финское правительство провело расследование, которым установлено, что выстрелы были произведены не с финляндской стороны, а с советской, близ селения Майнила, расположенной на расстоянии 800 метров от Финляндской границы.

На основании расчёта скорости распространения звука от семи выстрелов можно было заключить, что орудия, из которых производились выстрелы, находятся на расстоянии 1.5-2 километров на Юго-восток от места их разрыва… При таких обстоятельствах представляется возможным, что дело идёт о несчастном случае, происшедшем при учебных упражнениях имевших место на советской стороне и повлекшем за собой человеческие жертвы. Вследствие этого я считаю, своим долгом отклонить протест, изложенный в Вашем письме и констатировать, что враждебный акт против СССР о котором Вы говорите, был произведён не с финляндской стороны.

По поводу заявлений, сделанных Таннеру и Пааскиви во время их пребывания в Москве, я хотел бы обратить Ваше внимание на то обстоятельство, что в непосредственной близости к границе с Финляндской стороны располагались, главным образом, пограничные войска. Орудий такой дальнобойности, чтобы их снаряды ложились по ту сторону границы, в этой зоне не было вовсе.

Хотя и не имеется конкретных мотивов для того, чтобы отвести войска с пограничной линии, моё правительство тем не менее готово приступить к переговорам по данному вопросу (об обоюдном отводе войск).

Для того, чтобы по поводу инцидента, якобы имевшего место, не осталось никакой неясности, моё правительство предлагает произвести совместное расследование в соответствии с «Конвенцией о Пограничных Комиссарах» от 24 сентября 1928 года…»

А.С. Ирие-Коскинен

Нота Советского правительства от 28 ноября 1939 года

«Ответ правительства Финляндии на ноту советского правительства от 26 ноября 1939 года представляет собой документ, отражающий глубокую враждебность правительства Финляндии к Советскому Союзу и призванный довести до крайности кризис в отношениях между обеими странами, а именно:

Отрицание факта обстрела и попытка объяснить инцидент «учебными упражнениями” советских войск.

Отказ правительства Финляндии отвести войска и требование об одновременном отводе советских и финских войск, в то время как это означало бы отвод советских войск непосредственно в предместья Ленинграда.

Нарушение тем самым условий “Пакта о Ненападении”, заключённого СССР и Финляндией в 1932 году.

Ввиду этого советское правительство считает себя свободным от обязательств, взятых на себя в силу “Пакта о Ненападении”, заключённого СССР и Финляндией и систематически нарушаемым финским правительством.»

В.М. Молотов.

Начало военных действий и их ход в первые дни войны

«Правда» 29 ноября 1939 года

«Новые провокации финской военщины»

«По сообщению штаба Ленинградского Военного Округа 28 ноября 1939 года в 17 часов в районе перешейка меду полуостровами Средний и Рыбачий группа финских солдат, заметив наш наряд, двигавшийся вдоль границы, обстреляла его, пытаясь захватить.

Действиями подошедшей группы с нашей стороны финны были отброшены на свою территорию. В результате в плен взяты 3 финских солдата. Усилена охрана государственной границы. В 18 часов в районе высоты 204 в нашу сторону финны произвели 5 выстрелов из винтовок.»

В этом же номере «Правды» опубликованы сообщения о митингах протеста, прошедших на заводах и фабриках СССР под заголовками «Проучить зарвавшихся вояк!», «Покончить с игрой политических картёжников!», «Провокаторы просчитались!», «Горе тому, кто вызовет ярость советского народа!» и т.д.

Речь по радио Председателя СНК В.М. Молотова 29 ноября 1939 года

«Граждане и гражданки СССР!

Враждебная в отношении нашей страны политика Финляндии вынуждает нас принять меры по обеспечению внешней государственной безопасности. Советское правительство вело переговоры с Финляндским правительством об обеспечении безопасности Ленинграда, но оно заняло непримиримую, враждебную позицию и переговоры окончились безрезультатно.

В последние дни происходили провокации на советско-финской границе. Советское правительство послало финскому правительству ноту, но оно ответило враждебным отказом и нахальным отрицанием фактов провокации.»

28 ноября 1939 года Советское правительство вынуждено было заявить, что считает себя свободным от обязательств, взятых на себя в силу “Пакта о Ненападении”, нарушаемого правительством Финляндии.

Ответственность за создавшееся положение должна быть возложена на правительство Финляндии. СССР считает необходимым отозвать своих политических и хозяйственных представителей.

Главное командование Красной Армии и Военно-Морского флота издало распоряжение о подготовке к неожиданным вторжениям финских войск и о пресечении провокаций.

Заявления иностранной прессы о том, что СССР ставит перед собой цель захватить Финляндскую территорию являются заведомо ложными, так как СССР с самого начала переговоров выступал за мирное разрешение конфликта, готов был предоставить Финляндии территорию в Карелии в обмен на значительно меньшую территорию на Карельском перешейке и всегда ратовал за воссоединение Карельского и финского народов.

СССР не имеет намерений ущемить интересы других государств в Финляндии или вмешиваться во внутренние дела Финляндии и её независимость. Основная задача переговоров с финским правительством — обеспечение безопасности Ленинграда.»

«Правда» 30 ноября 1939 года

«29 ноября 1939 года заместитель народного комиссара иностранных дел тов. В.П. Потёмкин по поручению правительства вручил послу Финляндии г.Ирие-Косканену ноту, подписанную В.М. Молотовым и содержащую уведомление, что из-за непрекращающихся нападений финских частей на советскую территорию Советское правительство не может больше поддерживать нормальные отношения с Финляндией и вынуждено отозвать из Финляндии своих политических и хозяйственных деятелей.»

44-я стрелковая дивизия ( входившая в состав 9-ой Армии) была переброшена из Киевского военного округа. Бойцы её вступали в бой с марша, без сосредоточения сил. Ни командование, ни личный состав не были ознакомлены с особенностями театра военных действий, партизанской тактики противника, особенностями ведения боёв в лесисто-озёрной местности. Из-за этого 44-я стрелковая дивизия попала в окружение 7 января 1940 года в районе Раати. Личный состав бросил большую часть техники и мелкими группами бежал к границе.

Бои развернулись на огромном участке — от Баренцева моря до Финского залива, протяжённостью более 1000 километров.

9-ой Армии (её командующий — Чуйков) была поставлена задача за короткий срок выйти через Финляндию к Ботническому заливу.

30 ноября 1939 года была создана Ставка Военного Совета, в которую входили: Сталин, Ворошилов, Шапошников, Кузнецов (нарком Военно-морского флота — принимал участие только в обсуждении морских вопросов) и Молотов (он входил в Ставку неофициально).

По плану Ставки в наступление Советские войска должны были переходить сразу после мощной артподготовки, к 10 декабря — продвинуться на 25-65 километров вглубь финской территории. Но этот план был сорван тотчас же, как советские войска наткнулись на мощные финские укрепления: окопы, рвы, «ежи», изгороди из колючей проволоки, блиндажи, минные поля. Отступая, финны сжигали оставляемые деревни, хутора, уводили их жителей, скот, часть домов разобрали по брёвнам и перевезли вглубь страны, поэтому части Красной Армии не могли пополнить свои продовольственные запасы и разместиться в финских домах, что в тяжёлых зимних условиях им бы совсем не помешало.

На Петрозаводском направлении к 15 декабря продвижение советских войск остановилось в районе озёр Колан-ярви, Мурсула, Койта-йоки. На Мурманском направлении 1 декабря взят порт Петсамо.

Cоветско-финская война — причины, результаты, потери, кратка история советско-финской войны

${notify_title}

{{html notify_message}}

{{html date}}

{{html announce}}

Советско финская война, которую в финской историографии принято называть Зимней войной, разразилась в конце 1939 года и продлилась до марта 1940 года. Причины этого кровопролитного вооружённого конфликта были связаны со стремлением Советского Союза обезопасить находившийся в непосредственной близости от государственной границы Ленинград. Для этого советское руководство решило присоединить к своей территории сопредельные финские земли. И это ему удалось. По итогам конфликта территория СССР увеличилась на 40 тысяч км², включив в себя Карельский перешеек, Западную Карелию, часть Лапландии и несколько мелких административных единиц. Участники войны — сотни тысяч советских и финских солдат — заплатили за эти результаты многими тысячами своих жизней.

С первых дней войны перевес сил был на советской стороне. Однако сопротивление небольшой, но хорошо подготовленной и мотивированной финской армии оказалось неприятным сюрпризом для руководства СССР. Более двух месяцев потребовалось советским войскам для того, чтобы прорвать линию Маннергейма на Карельском перешейке, где были созданы крупные оборонительные сооружения, и вступить на территорию Финляндии. 13 марта 1940 года советские солдаты вошли в Выборг. В тот же день, согласно условиям Московского мирного договора, боевые действия прекратились.
Итоги войны были достаточно противоречивыми. Советский Союз, хоть и ценой больших жертв, получил значительные территории, отодвинув свою границу на запад. С другой стороны, стремление к возвращению утраченных земель превратило Финляндию в естественного союзника Германии в разразившейся чуть более чем через год Великой Отечественной войне. Отторгнутые земли Финляндия заняла в 1941 году, в ходе советско-финской войны 1941–1944 годов, и лишь по её окончании эти территории вновь вернулись в состав Советского Союза. Годы, прошедшие с момента окончания Второй мировой войны, позволили двум государствам прийти к консенсусу: на сегодняшний день Финляндия не имеет территориальных претензий к Российской Федерации.
В разделе портала Warspot.ru, посвящённом советско-финской войне 1939–1940 годов, редакция собрала публикации, из которых читатель узнает об основных событиях этого вооружённого конфликта и об интересных частных эпизодах, не известных широкой общественности. Кроме того, здесь находятся статьи, в которых наши авторы рассказывают о советской и финской военной технике, задействованной на полях сражений Зимней войны, и об образцах оружия, принятого на вооружение армиями противников и показавшего себя в противостоянии соседей в эти горячие зимние месяцы.

Какой была Зимняя война?

Менее чем за два года до того, как Советский Союз вступил в бой с нацистской Германией во время Второй мировой войны, он вел кровопролитную войну с другим противником: крошечной страной Финляндией. Вражда России со своим северным соседом началась в 1939 году, когда советский лидер Иосиф Сталин стремился расширить свое влияние на Восточную Европу. Ссылаясь на опасения по поводу возможного нападения немцев, Сталин потребовал отодвинуть границу Финляндии с Россией на 16 миль по Карельскому перешейку, чтобы создать буферную зону вокруг Ленинграда.Он также хотел, чтобы финны передали несколько островов в Финском заливе и арендовали советскую территорию на полуострове Ханко для строительства военно-морской базы. Советы предложили в рамках сделки значительную часть территории России, но финны с подозрением отнеслись к их мотивам и отвергли их. 30 ноября 1939 года, после серии ультиматумов и неудачных переговоров, Советская Красная Армия начала вторжение в Финляндию с полумиллионным войском.

Несмотря на то, что финны значительно уступали в численности и вооружении в ходе так называемой «Зимней войны», финны имели преимущество сражаться на своей территории.Под предводительством маршала Карла Густава Маннергейма они прятались за сетью траншей, бетонных бункеров и полевых укреплений на Карельском перешейке и отбивали неоднократные советские танковые атаки. В другом месте на границе финские лыжные войска использовали пересеченную местность для нанесения ударов по изолированным советским частям. Их партизанской тактике помогла только морозная финская зима, которая увлекла Советский Союз и позволила легко заметить их солдат на заснеженной местности. Один финский снайпер, фермер по имени Симо Хяюхя, в конечном итоге убил более 500 человек.

Зимой 1939-1940 гг. Финны оказали яростное сопротивление, но их войска не могли сравниться с огромными размерами Красной Армии. В феврале 1940 года, после одной из крупнейших артиллерийских бомбардировок со времен Первой мировой войны, Советы возобновили наступление и прорвали оборону Финляндии на Карельском перешейке. В связи с нехваткой боеприпасов и близостью к истощению, Финляндия согласилась на мирные условия в следующем месяце.

Договор об окончании Зимней войны вынудил Финляндию уступить 11 процентов своей территории Советскому Союзу, но страна сохранила свою независимость и позже во второй раз во время Второй мировой войны выступила против России.Тем временем для Советов победа дорого обошлась. Всего за три месяца боев их силы потеряли более 300 000 человек по сравнению с примерно 65 000 у финнов. Зимняя война могла также иметь важные последствия для Второй мировой войны. Среди прочего, неэффективные действия Красной Армии часто упоминаются как ключевой фактор в ошибочной уверенности Адольфа Гитлера в том, что его вторжение в Советский Союз в июне 1941 года будет успешным.

Финляндия объявляет войну Германии

Финляндия, под растущим давлением как США, так и Советского Союза, наконец объявляет войну своему бывшему партнеру, Германии.

После немецкого вторжения в Польшу СССР, желая защитить Ленинград более чем когда-либо от посягательств со стороны Запада — даже его сомнительного партнера по Пакту о ненападении, Германия — начал требовать от Финляндии контроля над различными спорными территориями, включая часть Карельского перешейка ( сухопутный мост, ведущий в Ленинград). Финляндия сопротивлялась советскому давлению. Советский премьер Иосиф Сталин ответил, приняв «мелким шрифтом» пакт Молотова-Риббентропа о ненападении, который СССР подписал с Германией еще в августе, что дало СССР полную свободу действий в его «сфере влияния».Советские войска вторглись в Финляндию 30 ноября 1939 года. (Сталин утверждал, что финские войска открыли огонь по советским войскам.)

Финны ошеломили всех, отбив начальное советское наступление. Хотя их сопротивление состояло только из небольшого числа обученных солдат (на лыжах и велосипедах!), Отказ подать заявление сделал заголовки во всем мире. Президент Рузвельт быстро предоставил Финляндии кредит в размере 10 миллионов долларов, отметив при этом, что финны были единственными людьми, которые полностью выплатили США свой военный долг во время Первой мировой войны.Но к тому времени, когда у Советов была возможность перегруппироваться и отправить массивное подкрепление, финское сопротивление было исчерпано. В марте 1940 года начались переговоры с Советским Союзом, и Финляндия подписала Московский мирный договор, по которому был передан контроль над Карельским перешейком.

По мере роста напряженности между Германией и СССР Финляндия увидела в Гитлере возможного союзника в возвращении утраченной территории. Немецкие войска были допущены на финскую землю, поскольку немцы готовились к вторжению в Советский Союз — войне, к которой присоединились финны.Хотя финские войска захватили обширные территории Восточной Карелии у Советского Союза, они не хотели нарушать старые границы 1939 года и помогать Германии в блокаде Ленинграда.

Но неоднократные неудачи немцев привели к тому, что Советский Союз снова перешел в наступление. Вскоре после прорыва Красной Армии на Карельский перешеек в июне 1944 года президент Финляндии Ристо Рюти подал в отставку. (Примерно в то же время Соединенные Штаты разорвали отношения с Финляндией после того, как неоднократные требования Рюти отказаться от союза с Германией были отклонены.Преемник Рюти, Густав Маннергейм, немедленно подал в суд на перемирие с Советским Союзом. Он был подписан 19 сентября 1944 г .; Финляндия согласилась с условиями Московского договора 1940 года и выбросила все немецкие войска с финской земли. Окончательный акт капитуляции произошел 3 марта 1945 года с официальным объявлением войны уже умирающей Германии.

История Финляндии — InfoFinland

Финляндия всегда была маленьким северным уголком между Востоком и Западом.История Финляндии — это история торговых путей, столкновений культур и жизни рядом с великими соседями.

Финская предыстория до 1323

Люди жили в регионе Финляндии со времен ледникового периода, около 8800 года до нашей эры. Жилье сначала осело на водных путях, и с тех пор через регион всегда проходил оживленный торговый транспорт. Название старейшего города Финляндии, Турку, означает «место торговли».

Первые письменные источники, в которых упоминается Финляндия, относятся к XII и XIII векам.Примерно в то же время крестовые походы привели Финляндию в сферу власти римского папы и средневековой сети торговцев Ганзы.

Католическая церковь распространилась в Финляндию из Швеции, а Православная церковь — из Новгорода, в настоящее время Россия, на Востоке. Борьба за контроль над регионом между Швецией и Новгородом закончилась Нетеборгским мирным договором в 1323 году. С этим договором была утверждена католическая вера в западной Финляндии и православная вера в восточной Финляндии.Эта религиозная граница все еще существует, хотя Реформация заменила католицизм лютеранством.

Самая восточная часть Швеции 1323–1809

После Нетеборгского мирного договора в 1323 году большая часть Финляндии вошла в состав Швеции. Около 500 лет история Финляндии — это история Швеции. Финляндия была буфером Швеции против Востока, и границы много раз менялись в ходе различных войн.

Финны считают себя западноевропейцами, потому что то время, когда они были частью Королевства Швеция, прочно связали финнов с западным культурным наследием.Например, финны воевали в Тридцатилетней войне со шведскими войсками в Центральной Европе. Однако в то же время были также связи с восточными торговыми центрами и Православной церковью.

Важные события

1523 Густав I становится королем Швеции и выводит Швецию из средневекового союза северных стран

1543 г. В Финляндии выходит первая книга букваря на финском языке

1550 Основание Хельсинки для конкуренции с Таллинном в торговле на Балтийском море

1640 г. В Турку открывается первый университет в Финляндии.

Финляндия в составе Российской империи 1809–1917 гг.

Россия захватила Финляндию у Швеции в 1808–1809 годах.Император России Александр I дал Финляндии статус Великого княжества. Большинство законов времен шведского правления оставалось в силе. Во время правления России Финляндия стала особым регионом, созданным по приказу императора. Например, центр Хельсинки был построен во время правления России.

Начиная с 1899 года Россия усилила контроль над Великим княжеством Финляндским. Финляндия не участвовала в Первой мировой войне, но национализм также оказал влияние на регион Финляндии.Финляндия получила собственный парламент в 1906 году, а первые выборы были проведены в 1907 году. Финляндия провозгласила независимость 6 декабря 1917 года, а большевистское правительство, захватившее власть в результате Октябрьской революции в России, признало независимость Финляндии 31 декабря 1917 года.

Важные события

1812 г. Хельсинки становится столицей

1827 г. Старая столица Турку разрушена в результате пожара, что подчеркивает статус Хельсинки

1860 г. Финляндия вводит собственную валюту — марку

. 1906 Всеобщее и равное право голоса, в том числе для женщин

6 декабря 1917 г. Финляндия провозглашает независимость

Первые годы независимости 1917–1945

В первые годы независимости положение Финляндии было хрупким.Вскоре после обретения независимости в Финляндии разразилась кровопролитная гражданская война. Война велась между красными или рабочим движением и белыми или правительственными войсками. Белые получили поддержку Германии, а красные — России. Война закончилась победой белых.

Финляндия находилась в большой сфере влияния Германии, потому что Советский Союз стал самой большой угрозой безопасности государства. В 1930-е годы в Финляндии, как и в других частях Европы, были популярны многие правые и крайне правые движения.

В августе 1939 года нацистская Германия и Советский Союз согласились, что Финляндия входит в сферу влияния Советского Союза. Во время Второй мировой войны Финляндия дважды воевала против Советского Союза на стороне Германии. Финляндия проиграла обе войны, но Советский Союз никогда не оккупировал Финляндию.

Поскольку Финляндия смогла защитить свою территорию в войнах вскоре после обретения независимости, войны Финляндии в 20 веке считались временем установления независимости Финляндского государства.

Важные события

1918 Гражданская война между красными и белыми

Закон 1921 года об обязательном образовании делает обязательным посещение шестилетней начальной школы

1939–1940 Финляндия вступает во Вторую мировую войну, когда вспыхивает Зимняя война между Финляндией и Советским Союзом

1941–1944 годы Вторая мировая война продолжается как война-продолжение между Финляндией и Советским Союзом

Восстановление, индустриализация и холодная война 1945–1991

Как побежденная сторона Финляндия была вынуждена выплатить Советскому Союзу большие военные репарации в виде товаров.Военные репарации включали, например, поезда, корабли и сырье. Финляндия финансировала строительство товаров с помощью займов и помощи. Производство военных репараций помогло Финляндии превратиться из аграрной страны в промышленно развитую страну. Индустриализация положила начало миграции из сельской местности в города.

В 1948 году Финляндия и Советский Союз подписали Соглашение о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи, в котором страны обещали защищать друг друга от внешних уговоров.На практике Финляндия находилась в сфере влияния Советского Союза на протяжении всей холодной войны, а внешняя и внутренняя политика страны основывалась на страхе перед Советским Союзом.

Важные события

1948 г. Соглашение о дружбе, сотрудничестве и взаимопомощи между Финляндией и Советским Союзом

Олимпийские игры 1952 года в Хельсинки

1968 Основание финской общеобразовательной школы

Часть Европы с 1991 г. по настоящее время

Распад Советского Союза и рост экономики за счет кредитов в 1980-х годах вызвали рецессию в Финляндии в 1990-х годах.Худшее время рецессии было в начале 1990-х годов; многие финны остались без работы, компании обанкротились, а у государства было мало денег.

Примерно в 1995 году финская экономика начала расти, и самой важной компанией была компания по производству мобильных телефонов Nokia. Финляндия присоединилась к ЕС в 1995 году и была одной из первых стран, принявших евро в качестве своей валюты.

Важные события

1991 Худший экономический кризис в истории Финляндии

1995 Финляндия присоединяется к Европейскому Союзу

2000 Финляндия занимает 1-е место по детской грамотности в исследованиях PISA

2002 г. В Финляндии в качестве наличной валюты принимается евро

2007 Nokia продает 40% всех мобильных телефонов в мире

Создание благосостояния Финляндии: век Финляндии и семьи Виртанен

Финские взгляды на Зимнюю войну: изображение травмы, смешанной с героизмом

«Война в Финляндии?» Да.30 ноября 1939 года, на следующий день после того, как этот вопрос появился в заголовке передовой статьи New York Times , Советский Союз начал массированное наступление на Финляндию.

Битва продлилась 105 дней, до 13 марта 1940 года, когда Финляндия, к большому удивлению большинства, осталась независимой, но уступила около 9 процентов своей довоенной территории и 20 процентов своих промышленных мощностей Советскому Союзу.

Как и везде, результат всемирного конфликта сформировал нацию.«Зимняя война всегда актуальна, когда речь идет о финском самосознании», — говорит Антеро Холмила, исследователь из Университета Ювяскюля с опытом работы в британских академических кругах и редактор книги под названием Talvisota muiden silmin (Зимняя война через Глаза Других).

«Ностальгический взгляд на Финляндию живет в памяти о войне», — говорит Холмила. «Война продемонстрировала доказательство моральных ценностей, которые были и остаются в большом почете, таких как патриотизм и совместная работа для общего дела.Похоже, он говорит, что люди, недовольные сегодняшним разнообразием общества, ищут план общества, которое якобы существовало раньше. Но насколько точна эта картина?

Возвышаясь над национальной перспективой

«Мои первые контакты с Зимней войной произошли благодаря просмотру книжек с картинками, чтению художественной литературы и фильмов», — говорит историк Антеро Холмила. «Историческая литература появилась намного позже». © Atena Publishing

Холмила не стремится провоцировать или бросать вызов, но ищет место для большего количества оттенков истории и нюансов в сказке.Поскольку война по-прежнему является неотъемлемой частью финской культуры и общества, он хотел деконструировать и расширить рамки традиционного взгляда на маленькую героическую Финляндию. «Я хотел вывести международное повествование на передний план», — объясняет он. «Деконструкция национальных мифов — это не только тенденция историков, но и важное направление, в котором они должны двигаться».

Холмила рассматривает Зимнюю войну как часть европейской истории и как часть большой головоломки Второй мировой войны. «Воспоминание о нашей войне не сильно отличается от того, как в Европе вспоминают Вторую мировую войну в целом.Наличие последнего раунда ветеранов и свидетельств очевидцев придает этой годовщине дополнительное измерение и дает возможность использовать историю в политике. Указание на важность войны также является одним из способов почтить память ветеранов », — говорит он.

Героическая сказка или травма?

Первый советский воздушный налет: 30 ноября 1939 года советские бомбардировщики разрушили множество зданий в Хельсинки, убив 91 и ранив более 200. © SA-Kuva

Холмила указывает, что общепринятое мнение в Финляндии состоит в том, что начало войны было делом рук других.Виновниками были архитекторы пакта Молотова-Риббентропа, по сути, нацистская Германия и Советский Союз. Этот взгляд также влияет на то, как весь конфликт обсуждается и вспоминается. О сожалении мало говорят, как, например, в Германии.

Это не означает, что память о войне не вызывает проблем. «Я лично хотел бы описать это как травму, изображенную как акт героизма. Очевидно, и то, и другое, но с упором на первое ». Война имела скрытые последствия, и о травматической стороне только начали говорить.«Споры вокруг раскопок Хухтиниеми, предполагаемого массового захоронения финских дезертиров, являются недавним примером того, насколько сильно люди все еще относятся к войне». Происходящие без звука инциденты продолжают преследовать нас.

«Нам было нелегко принять и приспособиться к страданиям и травмам как к части истории успеха», — объясняет Холмила. Он также подчеркивает, что обобщать, говоря на коллективном уровне, сложно и опасно: «Для некоторых война, несмотря на все ее ужасные аспекты, была поистине приятным временем и великой целью, ради которой нужно жить.Для других это было не что иное, как страдание ».

Привлекательное единство, экзотическое окружение

Осмотр советского бомбардировщика, декабрь 1939 г .: Военно-воздушные силы Финляндии и зенитные части сбили около 600 советских самолетов во время Зимней войны. © SA-Kuva

Зимняя война привлекла широкое международное внимание. В книге Холмилы рассматривается отношение иностранной прессы к конфликту с примерами, охватывающими десять стран и три континента. Статьи из Греции, Японии, Венгрии и Великобритании показывают, что иностранная пресса подчеркивала и восхищалась единством финской нации.

Холмила снова поднимает риторический палец: «Важно признать, что они сделали это в своих национальных и часто политических целях». В мире нависла война, и все страны готовились к ней.

Корреспонденты были очарованы арктическим аспектом войны. Снег, холодный климат и солдаты на лыжах в белом камуфляже — это новые и экзотические впечатления. Этот аспект недалек от того, что сегодня нравится иностранцам в Финляндии. Многие корреспонденты предпочитали освещать бои в Лапландии, хотя основная борьба велась на Карельском перешейке, в юго-восточной части Финляндии.

корреспондентов не отправили в Финляндию сразу после начала войны. Ожидается, что Финляндия быстро падет, по примеру Польши и Чехословакии. «Последовавший за этим наплыв военных корреспондентов проявляет неподдельный интерес к повороту событий», — говорит Холмила.

Все крупные издательства прислали корреспондентов, в том числе 30 из одной только Британии. Тот факт, что конфликт произошел в то время, когда информационные агентства вложили средства в широкие сети военных корреспондентов, но на других фронтах было довольно тихо, был дополнительным поводом для внимания.

Значение иностранного вклада

Неся все, что можно, эвакуированные из Карелии собираются на вокзале Элисенваара 18 марта 1940 года. © SA-Kuva

Война также сильно затронула некоторых военных корреспондентов на эмоциональном уровне. Наиболее ярким примером этого является Джон Лэнгдон-Дэвис, плодовитый британский журналист, наиболее известный тем, что основал агентство по оказанию помощи Plan International и освещал гражданскую войну в Испании. «Название его военных мемуаров Финляндия: Первая тотальная война весьма красноречиво, — говорит Холмила.Это также долгожданный иностранный вклад в финскую историю.

«Финское историческое письмо ограничено тем, что оно написано финнами. Язык ставит такие сильные барьеры. Что стало бы с историей Виши, Франция, если бы ее изучили французы? » — спрашивает Холмила.

«Иностранный вклад сделал много хорошего в истории великих держав», — продолжает он. К счастью, некоторая часть финской истории, например, Зимняя война, также может быть проанализирована с помощью российских и советских источников.

Восемьдесят лет спустя наследие Зимней войны и близко, и далеко. Самое главное, что он сложен и связан с более широкой историей. Зимняя война — это еще один пример того, что война, независимо от исхода, имеет колоссальные затраты и долгосрочные и часто неожиданные последствия.

Автор: Йенс Алдерин, ноябрь 2009 г., обновлено в марте 2020 г.

Почему Швеция и Финляндия не будут больше, чем партнеры по НАТО

«Потомство, стойте здесь на своей земле и никогда не полагайтесь на помощь извне»

Августин Эренсвард (1710-1772), Строитель крепости Свеаборг / Суоменлинна, охраняющий вход в Хельсинки

Когда на прошлой неделе начался варшавский саммит, к главам 28 государств-членов НАТО присоединились их коллеги из двух ближайших стран-партнеров альянса, Швеции и Финляндии.20 лет назад это было бы невозможно, но с тех пор многое изменилось. Поскольку регион вокруг Балтийского моря превратился в очаг геополитического конфликта, премьер-министр Швеции Стефан Лёвен и президент Финляндии Саули Ниинистё продолжат идти по тонкой грани углубления сотрудничества с НАТО, не вызывая чрезмерного обострения Москвы.

В середине 1990-х годов Швеция и Финляндия присоединились к программе НАТО «Партнерство ради мира» (ПРМ) вместе с Россией и рядом других стран, которые сейчас являются членами НАТО.Цель ПРМ заключалась в том, чтобы предложить странам способ развития их индивидуальных отношений с НАТО. Однако, как Джеймс Голдгейер вчера коснулся в Война на камнях , , большинство присоединившихся стран, возможно, использовали ПРМ как путь к будущему членству в НАТО. Однако Швеция, Финляндия и Россия просто использовали ПРМ как средство сотрудничества. Война в Грузии в 2008 году и недавнее вторжение России в Украину изменили эту динамику. Две северные страны сейчас делают все, что в их силах, для улучшения своей безопасности и своих отношений с НАТО, за исключением того, что фактически подали заявку на членство.

Чтобы понять контекст этого выбора, необходимо заглянуть в историю, чтобы понять события, ценности и геополитику, которые до сих пор составляют основу политики безопасности Швеции и Финляндии. Эти две страны тесно связаны — Финляндия составляла восточную половину Швеции до 1809 года, когда Швеция уступила Финляндию России по Фредриксхамскому договору . Это ознаменовало конец нескольких сотен лет войн между Швецией и Россией за гегемонию над Балтийским морем.Швеция пыталась контролировать свои торговые пути на море, в то время как Россия стремилась расширить свое окно на Запад, поскольку ранее она была ограничена лишь небольшой полосой земли недалеко от Санкт-Петербурга. Для Швеции мир означал резкое сокращение уязвимой сухопутной границы с Россией.

1814 год был последним разом, когда Швеция вела открытую войну с другой страной. Он присоединился к альянсу против Наполеона, чтобы отделить Норвегию от наполеоновской Дании. По общему мнению, Швеция с тех пор была нейтральной, но это неточно.Во время Крымской войны Швеция была на грани присоединения к Великобритании и Франции с амбициями вернуть Финляндию, когда война закончилась в 1856 году. Тем не менее, французские и британские военно-морские силы уже использовали шведский остров Готланд в качестве базы для операций против России. в Балтийском море. Во время Первой мировой войны Швеция объявила нейтралитет. Так было и во время Второй мировой войны, за исключением Русско-финской зимней войны, в которой Швеция объявила себя невоюющей стороной, но позволила развернуть значительные добровольческие подразделения своей армии и военно-воздушных сил для поддержки финских войск.

После мира 1809 года Финляндия стала российским Великим княжеством Финляндским, пока не провозгласила свою независимость вскоре после большевистской революции Ленина. Независимость Финляндии уважалась до ноября 1939 года, когда Советский Союз напал на Финляндию. Это было результатом пакта Молотова-Риббентропа между Советским Союзом и нацистской Германией, в котором Восточная Польша, страны Балтии и Финляндия составляли территорию, подпадающую под сферу советского влияния. Финляндия, провозгласившая нейтралитет после вторжения Германии в Польшу, как и другие страны Северной Европы, оказалась в состоянии экзистенциальной борьбы без какой-либо возможной открытой поддержки со стороны союзников или Швеции.Союзники были отрезаны от Балтийского моря и не могли пройти через нейтральные Норвегию и Швецию. Швеция инициировала массовое сокращение расходов на оборону в течение 1920-х годов и планировала угрозу только с одной стороны, но теперь ей одновременно угрожали Советский Союз на востоке и его тогдашний партнер нацистская Германия на юге. Швеция также забеспокоилась о возможном продвижении экспедиционных сил союзников через северную Швецию, чтобы сократить поставки немецкой железной руды под предлогом помощи Финляндии.

После того, как весной 1940 года Финляндия была вынуждена подписать мирный договор с Советским Союзом, она присоединилась к нацистской Германии в конце весны 1941 года, чтобы попытаться вернуть себе уступленную территорию. Когда война развернулась, Финляндия снова заключила мир с Советским Союзом и вместо этого была вынуждена вытеснить немецкие войска из Финляндии. В Договоре о дружбе, сотрудничестве и взаимопомощи , навязанном ей Советским Союзом, Финляндия обещала придерживаться нейтралитета, если сама страна не подвергнется нападению.Это привело к твердой, открыто нейтральной позиции Финляндии во внешней политике и политике безопасности. Договор был отменен в 1992 году и заменен новым, более либеральным договором о дружественных отношениях.

Опыт Второй мировой войны стал определяющим для политики безопасности Швеции и Финляндии и до сих пор влияет на политику безопасности этих стран. Швеция была единственной северной страной, которой удалось не участвовать в войне, что стало успехом в ее политике нейтралитета. Тем не менее, можно утверждать, что на самом деле именно исключения, сделанные Швецией из своей политики нейтралитета в виде уступок как союзникам, так и нацистской Германии, спасли страну от участия во Второй мировой войне.Финляндия вышла из Второй мировой войны с двумя событиями. Во-первых, страна была не в состоянии получить какую-либо помощь извне в случае войны, и поэтому она всегда будет зависеть от своих собственных возможностей защищать свои интересы и независимость. Во-вторых, ему придется тщательно сбалансировать свои интересы с интересами Советского Союза / России из-за их протяженной сухопутной границы.

После войны Швеция попыталась создать скандинавский оборонительный союз. Это было отвергнуто Данией и Норвегией, которые в 1949 году предпочли вступить в НАТО.Швеция прибегла к официальной политике неприсоединения в мирное время и нацелена на нейтралитет во время войны. Как бы странно это ни выглядело сегодня, для этого была веская причина. Если бы Швеция тогда присоединилась к НАТО, это, вероятно, привело бы к тому, что Советский Союз ужесточил свою хватку над уже покоренной Финляндией, возможно, даже аннексировал ее. Это не пошло бы на пользу ни Швеции, у которой тогда снова была бы собственная сухопутная граница с Советским Союзом, ни НАТО, которая столкнулась бы с еще более длинной границей с Советским Союзом.Политика нейтралитета и опыт пребывания в окружении во время Второй мировой войны привели к тому, что Швеция, как и Финляндия, вложила значительные средства в создание надежного суверенного военного потенциала. В то же время Швеция продолжала бы тайно и очень тесно сотрудничать с НАТО, в первую очередь с США. Одним из примеров этого было очень тесное сотрудничество разведки во время холодной войны. Другой причиной, повлиявшей на выбор шведами нейтралитета, могла быть попытка избежать первоначального обмена ядерными ударами между двумя блоками.

С падением Варшавского договора и Советского Союза ограничения Москвы в отношении Финляндии ослабли, и Швеция увидела новые возможности для повышения своей безопасности. Когда три балтийских государства стали независимыми, Швеция воспользовалась возможностью поддержать создание сил обороны, сократив свои собственные силы. Отправив по одному комплекту бригады оборудования в каждую из стран Балтии, Швеция помогла трем молодым государствам в их независимости, одновременно укрепив свою собственную безопасность.Офицеры из прибалтийских стран также прошли обучение в шведских оборонных академиях, а балтийские подразделения обучались шведскими наставниками.

Страны Балтии всегда были важны для Швеции, будь то в 17 веке или сегодня. У стран общая история, и Швеция укрепляет свою безопасность, поддерживая оборону стран Балтии. Возможно, это также одна из причин одностороннего заявления Швеции о солидарности в 2009 году со странами Северной Европы и Балтии. Если одна из этих стран подвергнется нападению, Швеция придет ей на помощь и ожидает, что другие страны поступят так же.С тех пор это заявление было повторено в нескольких законопроектах о защите парламента. Финляндия не предлагала аналогичного заявления, но, как и Швеция, связана Евросоюзом. Статья 42.7 Лиссабонского договора (эквивалент статьи 5 НАТО в Европейском союзе). Эта статья, однако, оставляет возможность для «особого характера политики безопасности и обороны некоторых государств-членов».

События, последовавшие за российской оккупацией и аннексией Крыма и ее войной на востоке Украины, вынудили Швецию и Финляндию оказаться в центре спора Запада с Россией.Финляндия теперь имеет большую часть границы ЕС с Россией.

И для Швеции, и для Финляндии жизненно важно, чтобы НАТО успешно защищала страны Балтии. Анализ, проведенный Шведским агентством оборонных исследований, показывает, что регион, окружающий Балтийское море, является одним из театров военных действий в случае войны. Эта точка зрения также отражена в отчетах шведской парламентской комиссии по обороне с 2007 года, в которых говорится, что невозможно предвидеть военный конфликт в Северном регионе, который затронет только одну из стран.Тесная оперативная взаимозависимость региона также является одной из причин, по которой Швеция и Финляндия приглашены на саммит НАТО в Варшаве. Шведский остров Готланд, расположенный посреди Балтийского моря, на протяжении веков был стратегически важным регионом и остается им сегодня. В результате того, что Россия купол запрета доступа / запрета территорий над Калининградом, коммуникационные линии НАТО для усиления прибалтийских стран отодвинуты на север. Как показали несколько анализов и моделирования (см. Также критику), НАТО потребуется использовать базы в Швеции для защиты стран Балтии.Точно так же Финляндия доминирует над Финским заливом, который представляет собой морской и воздушный путь России к Балтийскому морю и Калининграду.

Для Швеции одним из первых тревожных сигналов возрождающейся России стала имитация ядерного нападения на Швецию российских бомбардировщиков в ночь на Пасхальную пятницу 2013 года. С тех пор Финляндия и Швеция подписали с НАТО соглашения о поддержке страны-хозяина. при необходимости ускорить процесс размещения сил НАТО. Так почему бы Швеции и Финляндии просто не вступить в НАТО? Обе страны были очень активными партнерами НАТО в течение многих лет и во многих отношениях обладают большей совместимостью с НАТО, чем некоторые члены НАТО.Например, обе страны участвуют в Силах реагирования НАТО, и обе регулярно участвуют в крупных учениях и операциях НАТО.

Причина отказа от участия частично связана с личными данными. Обе страны имеют сильные публичные нарративы, поддерживающие неприсоединение и даже нейтралитет, хотя общественная поддержка членства в НАТО увеличилась за последние несколько лет, особенно в Швеции. Обе страны также понимают, что было бы выгодно подать заявку одновременно, чтобы не спровоцировать более сильную реакцию России.Когда Финляндия подписала соглашение о поддержке страны пребывания с НАТО в 2014 году, оно прошло гладко, без внешнего влияния. Однако в Швеции Россия пыталась повлиять на обсуждение ратификации соглашения, сообщает шведская служба безопасности.

Однако линия неприсоединения обеих стран может дать России возможность вбить клин между двумя государствами и их партнерами по НАТО, играя на их статусе и усиливая нарратив нейтралитета. Именно такой нарратив использовал президент Путин на встрече с президентом Ниинистё в начале июля.Во время сеанса вопросов и ответов Путин ложно заявил, что Россия вывела свои войска на 1500 километров от границ Финляндии в знак признания нейтралитета Финляндии. Он предупредил, что если это изменение изменится, России придется отреагировать военным путем. Министр иностранных дел России Сергей Лавров использовал аналогичные повествования в конце апреля, когда он сказал одной из главных газет Швеции, что Россия отреагирует на вступление Швеции в НАТО военным путем. В июне Лавров заявил, что «серьезные и честные политики знают, что Россия никогда не нападет на какую-либо страну-член Североатлантического альянса.”

В российском нарративе всегда присутствует двусмысленность относительно значения членства в НАТО для Швеции и Финляндии. Трижды повторенная фраза Путина об отходе на 1500 километров от финской границы вызвала удивление у аудитории, поскольку это означало бы, что Россия оставила бы все свои базы на Кольском полуострове и все военные объекты к западу от Уральских гор. Возникает вопрос, почему Путин сделал такое заявление, когда его так легко разоблачать как ложное. Если Россия никогда не нападет на страну НАТО, выбор для Швеции и Финляндии будет легким.Другая интерпретация заявления Лаврова заключается в том, что страны, намеревающиеся вступить в НАТО, остаются справедливой добычей для России, если они окажутся в сфере интересов Москвы, как в случае с Грузией в 2008 году. выпущенный третий доклад НАТО предупреждает, хотя оценка такова, что такой кризис не может привести к открытому конфликту. Тонкая грань, по которой Лёвен и Ниинистё продолжали идти в Варшаве, должна была продемонстрировать достаточный интерес и приверженность НАТО и защите стран Балтии и Польши, не вызывая при этом серьезных провокаций у России.

Это будет продолжением пути, по которому две страны пошли в укреплении своей обороны, не переступая черты вступления в НАТО. Это путь тесного двустороннего сотрудничества в области обороны, выходящий за рамки учений мирного времени. Некоторые из мер, включенных в такое сотрудничество, — это создание объединенной военно-морской оперативной группы и возможность базирования военно-воздушных сил в странах друг друга. Эти меры обеспечивают большую оперативную глубину, благодаря чему финские F-18 Hornets могут базироваться в более безопасных местах в Швеции в военное время, а шведские военно-морские силы могут действовать вместе со своими финскими коллегами в Финском заливе.На стратегическом уровне две страны снова столкнулись с отголосками истории. Фактически, соглашение означает, что Швеция снова имеет протяженную сухопутную границу с Россией и что Финляндия должна планировать военно-морские операции в южной части Балтийского моря.

Наконец, вопрос в том, можно ли достичь консенсуса в НАТО о принятии Швеции и Финляндии в качестве новых членов. Положение Финляндии в непосредственной близости от России и ее геостратегический потенциал нанесения второго ядерного удара могут оказаться невыносимыми для некоторых стран-членов НАТО, которые опасаются спровоцировать Москву.Забота России о сфере своих интересов не нова, но в случае северных стран ставки несколько выше. Финляндия непосредственно граничит с Кольским полуостровом, на котором сосредоточена большая часть российских ядерных средств нанесения второго удара в виде подводных лодок с ядерными баллистическими ракетами.

Швеция и Финляндия продолжат свою политику тесного партнерства с НАТО без подачи заявок на членство. Обе страны будут продолжать стремиться к прочному двустороннему партнерству не только друг с другом, но и с другими крупными западными партнерами, такими как соглашения о сотрудничестве, которые Швеция недавно подписала с Соединенным Королевством, Соединенными Штатами и соседними странами.Поступая таким образом, Швеция и Финляндия могут укрепить свою безопасность, избегая при этом слишком обострения Москвы. Москве всегда придется учитывать, что, если она будет преследовать свои амбиции слишком настойчиво, обе страны могут наконец добиваться полноправного членства в НАТО.

Карл Бергквист ( @wisemanswisdoms ) — майор ВВС Швеции и в настоящее время изучает курс высшего командования и штаба Великобритании. Представленные здесь взгляды являются его собственными и не отражают официальную точку зрения шведских вооруженных сил.В 2007 году он основал ведущий оборонный блог Wiseman’s Wisdoms в Скандинавии, а сейчас ведет обозреватель шведской газеты Expressen .

Изображение: SA-kuva

Дрейфует в сторону войны
В 1938 году Советский Союз пытался убедить Финляндию согласиться на конфиденциальное взаимное решение, которое впоследствии дало бы Советскому Союзу преимущество в случае возможного наступления Германии. В августе 1939 года Германия и Советский Союз заключили так называемое соглашение Молотова-Риббентроба.Согласно соглашению, Финляндия среди ряда других восточноевропейских стран будет входить в сферу интересов Советского Союза. После соглашения Молотова-Риббентроба Советский Союз созвал финскую делегацию в Москву для дальнейших переговоров. Из-за правительственного и общественного мнения Финляндия решила не соглашаться на территориальные обмены с Советским Союзом. Это решение позже переросло в прекращение дипломатических отношений и расторжение пакта о ненападении между странами.

Зимняя война разразилась 30 ноября 1939 года, когда советские войска вторглись в Финляндию. За четыре дня до наступления инцидент в Майнила в Советском Союзе привел к одностороннему расторжению пакта о ненападении, заключенного в 1932 году между двумя странами. Советский Союз утверждал, что обстрел Майнилы велся с финской территории, хотя позже русские признали свою причастность к инциденту. Однако этот инцидент в приграничном селе Майнила привел к началу Зимней войны между Советским Союзом и Финляндией.Однако официально война не объявлялась. Советская бомбардировка Карельского перешейка началась в 6.50 утра. В первые часы войны президент республики Кёсти Каллио назначил фельдмаршала Карла Густава Эмиля Маннергейма главнокомандующим вооруженными силами. В тот же день в 13:30. Президент Каллио заявил, что Финляндия находится в состоянии войны.

В декабре 1939 года наступление Советской Красной Армии переросло в массированное наступление. Силам обороны Финляндии удалось остановить Красную Армию на всех фронтах.На рубеже 1939-1940 годов, особенно сражения в Суомуссалми и Рааттинти, привлекли большое международное внимание. В наши дни это называют духом Зимней войны; единодушие и настойчивость стали неотъемлемой частью оборонительных сражений. Финляндия с армией, значительно меньшей, чем у Советского Союза, сумела остановить наступление. Поскольку Красная Армия не смогла достичь результатов в своей стратегии, верховному командованию пришлось переоценить ситуацию, а также стратегию войны.

11 февраля 1940 г. Советский Союз начал новое массированное наступление на Финляндию, поскольку Финляндия не согласилась с условиями мира. В ходе стабилизированной войны Красная Армия, в частности, собирала и укрепляла свои ряды и меняла командование. Финской армии пришлось постепенно отступать, в том числе из-за нехватки артиллерийских гранат и артиллерийских орудий.

Триумфальное наступление Красной Армии, физическое истощение финских войск и потери, а также нехватка резерва привели к возобновлению мирных переговоров.В последний день февраля 1940 года правительство Финляндии решило начать мирные переговоры с Советским Союзом. Более того, 11 марта 1940 года правительство Финляндии было готово принять условия мира. 13 марта 1940 года в 15.40 на башне Выборгского замка был спущен флаг Финляндии. В тот же день Зимняя война завершилась подписанием Московского мирного договора.

«В Зимней войне мы [финны] были явно проигравшими по качеству и количеству по сравнению с противником. «Молодая Республика» пренебрегла закупкой материалов для обороны, с одной стороны, полагаясь на способность Лиги Наций гарантировать мир во всем мире, а с другой стороны, веря в закупку материалов даже в условиях очевидного кризиса.Оба убеждения оказались ложными. Где мы [финны] нашли в себе силы сохранить независимость? Воля к защите нации и единство народа […], безусловно, были наиболее важными факторами. Третий фактор — подготовка призывников… »
— Министр обороны Юри Хякямиес, 9 ноября 2009 г.

Условия Московского мирного договора
Условия Московского мирного договора были тяжелыми для Финляндии. Финляндия была вынуждена уступить часть Карельского перешейка, в том числе города Выборг, Сортавала и Кякисалми, территории к северу от Ладожского озера и большие территории в районе Саллы.Кроме того, полуостров Ханко должен был быть сдан в аренду Советскому Союзу в качестве военно-морской базы на 30 лет. Всего Финляндия потеряла 35 000 квадратных метров земли, что эквивалентно десятой части ее территории того времени. Более того, почти 430 000 карелов, примерно 12 процентов населения, лишились своих домов.

«105 почетных дней Зимней войны заставляют нас открыто задуматься о причинах нашего успеха того времени и уроках, извлеченных из него. Чтобы иметь надежную защиту после половины следующего десятилетия, необходимо найти новые решения.Пытаться найти решения на заре кризиса слишком поздно. Это был главный урок, который
усвоил в преддверии Зимней войны и во время нее ».
— Министр обороны Юри Хякямиес, 9 ноября 2009 г.

Женщины на Зимней войне
Во время Зимней войны добровольная национальная оборона, выполняемая женщинами, была чрезвычайно важна. Годы войны были тяжелыми, и национальная оборона считалась долгом всей нации. Мужчин для повседневных дел в тылу просто не хватало.

Организация Lotta Svärd была основана еще в 1920 году, но во время Зимней войны ее роль и деятельность были крайне важны. Женщины служили и на фронте, и на родине — укрепляли тыл. Благодаря их работе национальная оборона затронула все общество. Было подсчитано, что работа Лотта освободила до 100 000 человек, чтобы они присоединились к финской армии. Во время Зимней войны организация Lotta Svärd задействовала 84 000 женщин. Большинство из них работали на снабжении, некоторые были на фронте.Во время Зимней войны погибли 64 лотта.

«Само собой разумеется, что, помимо тяжелых жертв, женщины Лотта проложили путь для современного финского общества, где для женщин совершенно естественно на равных участвовать в трудовой жизни и в функционировании гражданского общества»
— Министр обороны Юри Хакямиес, 7 сентября 2008 г.

Работа ветеранов
Ветераны наших войн сражались за независимость и свободу Финляндии в 1939-1945 годах.В стране действуют четыре официальные общенациональные ветеранские организации: Финляндская ассоциация ветеранов войн с ограниченными возможностями (10 000 членов), Финляндская ассоциация ветеранов войны (37 000 членов), Союз ветеранов фронта (10 000 членов) и Федерация женщин-ветеранов Финляндии (3 человека). 400 членов). Всего в Финляндии по-прежнему около 61 000 (31.10.2009) ветеранов.

Чтобы навсегда почтить ветеранов, финское правительство решило в 1986 году объявить 27 апреля официальным Национальным Днем ветеранов.Именно в этот день 1945 года в Финляндии закончились битвы во время Лапландской войны и Второй мировой войны. Национальный день ветеранов — это день государственного флага.

«Надо беречь наследие ветеранов войны. Каждый день мы должны как можно лучше заботиться о благополучии ветеранов. Нам нужно сохранить их наследие воли к защите нации. Мы должны убедиться, что будущие поколения
понимают жертвы, принесенные, чтобы построить эту страну »
— министр обороны Юри Хякямиес, 27 апреля 2008 г.

Текст основан на книге «Talvisodan pikkujättiläinen» ISBN 951-0-23536-9

75 лет со дня Финских военных испытаний

Одна из вещей, которые мне больше всего нравятся в юридической библиотеке, — это потрясающие ресурсы, которыми мы располагаем.Если бы это был нормальный год, я мог бы провести это утро, просматривая физические копии финской газеты (Finlands författningssamling), чтобы найти историческое законодательство. Одним из таких законодательных актов является Закон о наказании виновных в войне (Lagen om bestraffning av de krigsansvariga) 1945 года. Закон был принят в 1945 году и задним числом криминализировал действия, совершенные во время Второй мировой войны. Он использовался во время финских испытаний ответственности за ведение войны 1945-46 годов.Окончательный приговор был вынесен 75 лет назад в этом месяце, 21 февраля 1946 года.

Фон

В первые годы Второй мировой войны Финляндия вела Зимнюю войну с Советским Союзом после вторжения Советской армии в Финляндию в 1939 году. Зимняя война закончилась в 1940 году, но после этого Финляндия оказалась между скалой и наковальней между Германия и Советский Союз опасаются обеих сторон.

В 1944 году президент Ристо Рюти заключил соглашение с Германией (известное как Соглашение Рюти-Риббентропа), которое означало, что Финляндия получила от Германии оружие для использования против Советского Союза.В свете этого соглашения Финляндия была описана 10 июля 1994 г. в журнале Time Magazine как «околдованная и преданная». Однако сам президент Рюти заявил, что: «Подписывая это соглашение, я предотвращаю военную катастрофу и оккупацию нашей страны, которая приведет к ужасной катастрофе для нашей страны».

Вскоре после этого президент Рюти ушел в отставку по состоянию здоровья, и специальным актом парламента его заменил президент Маннергейм. Оба президента и финский парламент определили, что Финляндия больше не связана своим соглашением с Германией, поскольку оно было заключено без согласия парламента, и вместо этого Маннергейм быстро добился мира с Советским Союзом.

19 сентября 1944 года Финляндия заключила соглашение о перемирии с Советским Союзом. Условия перемирия требовали, чтобы Финляндия взяла на себя ответственность за продолжение войны с Советским Союзом. (Статья 11.) В рамках этого соглашения финская делегация также обязалась привлечь к ответственности виновных в войне. В частности, статья 13 гласила: «Финляндия обязуется сотрудничать с союзными державами в задержании лиц, обвиняемых в военных преступлениях, и в ходе их судебного разбирательства.Премьер-министр Финляндии Эрнст фон Борн не упомянул о военных преступлениях в своем радиообращении, объявляя о перемирии, и смысл этого пункта не сразу был понят.

Принятие закона

Поскольку финский закон не предусматривал никаких оснований для привлечения бывших лидеров к ответственности, как того требует соглашение о перемирии, финское правительство предложило принять новый закон обратной силы в парламенте. Предложение правительства (Предложение Регерингенса (Проп.) до Riksdagen med förslag до lag om bestraffning av de krigsansvariga No. 54 1945) криминализовал действия бывшего правительства Финляндии, приговорив его к тюремному заключению на срок до восьми лет, каторжным работам или пожизненному заключению, если это особенно тяжко.

Перед тем, как стать законом, это предложение было рассмотрено и прокомментировано Комитетом по конституционному праву, который возражал против того, что закон задним числом делает поведение незаконным. Комитет особо отметил, что значение статьи 13 перемирия, требующей ответственности за военные преступления, недостаточно ясно, и что можно утверждать, что закон в его редакции выходит за рамки того, что необходимо в отношении международных обязательств Финляндии в соответствии с перемирие.(Grundlagsutskottets betänkande N: o 40 med anledning av regeringens proposition med förslag till lag om bestraffning av de krigsansvariga samt tvenne lagmotioner angående samma sak.) Тем не менее Комитет не выступил категорически против законопроекта, заявив:

Тем не менее, поскольку правительство, которое находится в лучшем положении, чтобы взвесить все соответствующие условия, сочло предложенный закон необходимым для выполнения обязательств, о которых идет речь в статье о перемирии, Конституционный комитет не считает себя способным возражать принятие законопроекта, несмотря на его содержание и исключительный характер.

Конституционный комитет выпустил отчет в предыдущем году (1944 г.), когда были произведены аресты лиц за их участие в войне, и, хотя Комитет упомянул несколько ошибок в отношении арестов, он не счел их прямо незаконно, со ссылкой на обязательства по перемирию. (Grundlagsutskottets betänkande N: o 161 med anledning av att till riksdagens kännedom bragts en förordning angående fängslande av vissa personer (1944).)

Несмотря на то, что несколько членов парламента сделали оговорки против закона, он был принят 129 голосами против 12 и вступил в силу 12 сентября 1945 года.

Закон предусматривал, что:

1 § Любой член правительства, который внес решающий вклад в присоединение Финляндии к войне в 1941 году на стороне Германии против Советского Союза или Соединенного Королевства Великобритании и Северной Ирландии, или в ходе война помешала миру, может быть приговорен к тюремному заключению, каторжным работам или пожизненному заключению за злоупотребление служебным положением в ущерб государству.

То, что предусмотрено в статье 47 Конституции и статье 7 Закона от 25 ноября 1922 года в отношении порядка проверки парламентом законности действий своих депутатов премьер-министром и канцлером юстиции, не может служить препятствием для вынесения приговора. лицо, которое было президентом или членом премьер-министра Республики, за действия, предусмотренные абз.1.

Финские военные испытания

Премьер-министр Финляндии Юхо Кусти Паасикивион 6 ноября 1945 г. заявил, что в соответствии с Законом о наказании виновных в войне будет возбуждено уголовное дело против бывших руководителей правительства Финляндии. Создан специальный суд: Трибунал по военным винам. (2 § Lagen om bestraffning av de krigsansvariga.) Трибунал состоял из членов Верховного суда, Верховного административного суда, факультета Хельсинкской школы права и членов парламента Финляндии.Восемь мужчин были обвинены в преступлении, получившем известность как «вина за войну»:

• Ристо Рюти, президент с 1940-1943 годов и с 1943 по 1944 год,
• Йохан Вильгельм (JW) Рангелл, премьер-министр с 1941 по 1943 год,
• Эдвин Линкомис, премьер-министр с 1943 по 1944 год,
• Тойво Микаэль (Т.М.) Кивимяки, посол Финляндии в Берлине с 1940 по 1944 год,
• Вайно Таннер, министр финансов, 1942-1944 гг.,
• Антти Кукконен, министр образования, 1941-1943 гг.,
• Хенрик Рамзи, министр иностранных дел, 1943–194, и
• Тыко Рейникка, министр финансов 1943-1944 гг.

Конкретные преступления, за которые их судили, включали объявление войны с использованием чрезвычайных полномочий Рюти без предварительной консультации с парламентом Финляндии. Таким образом, мужчин судили не за преступления против человечности или международные военные преступления, а за то, что они заставили войну длиться дольше, чем необходимо, подписав вышеупомянутое соглашение с Германией. Президент Рюти в свою защиту утверждал, что конкретная причина отказа от участия парламента заключалась в том, чтобы иметь юридическую возможность выйти из соглашения, как только будет получено необходимое оружие.

Судебный процесс был начат 15 ноября 1945 г., а окончательный приговор был вынесен 21 февраля 1946 г. Трибунал вынес свой первоначальный вердикт 16 февраля 1946 г., но Контрольная комиссия сочла наказание недостаточно суровым. представителей Советского Союза, Соединенного Королевства и Северной Ирландии) и поэтому отклонены. Вместо этого 21 февраля 1946 года суд повторно вынес обвинительный приговор, и все мужчины были приговорены к тюремному заключению или принудительным работам. Перечислены ниже по степени строгости приговора:

• Ристо Рити 10 лет каторжных работ.
• J.W. Рангелл 6 лет лишения свободы.
• Эдвин Линкомис 5 лет 6 месяцев лишения свободы.
• Вяйнё Таннер 5 лет 6 месяцев лишения свободы.
• Т.М. Кивимяки 5 лет лишения свободы
• Хенрик Рамзи 2 года 6 месяцев лишения свободы.
• Антти Кукконен 2 года лишения свободы.
• Тыко Рейникка 2 года лишения свободы.

Заключительный мирный договор между Союзными и Соединенными державами и Финляндией был подписан 20 февраля 1947 года в Париже.Ни один из мужчин, осужденных по делу о виновности в войне, не отбыл своего полного срока, а бывший президент Рюти был освобожден из тюрьмы в 1949 году после серьезного ухудшения состояния его здоровья. Закон о наказании виновных в войне включал положение, в котором говорилось, что общее правило о праве президента Финляндии помиловать осужденных применяется также к осужденным как виновным в войне. (7 § Lagen om bestraffning av de krigsansvariga.)

После испытания

депутата неоднократно поднимали вопрос об отмене приговоров, в том числе в 1992 году.В 2008 году потомок Вяйнё Таннера обратился в Верховный суд Финляндии с просьбой отменить приговоры, но суд отказался заслушать или отменить обвинительные приговоры, поскольку он явно не обладал юрисдикцией в отношении этого дела. Дело также было передано в Европейский суд по правам человека, который постановил, что потомок не может оспаривать причинение вреда.

В 2010 году Министерство юстиции Финляндии подготовило отчет под названием Krigsansvarighetsprocessen (Sotasyyllisyysoikeudenkäynti) (Finska justitieministeriets rapport 22/2010), в котором было установлено, что процедура военного судебного разбирательства нарушила многие принципы верховенства закона, но заявило, что исправление этих несправедливостей в то же время потребуются и многие другие действия.