Нажмите "Enter", чтобы перейти к содержанию

Причины русско финской войны: Что надо знать о советско-финской войне | Культура и стиль жизни в Германии и Европе | DW

Содержание

Что надо знать о советско-финской войне | Культура и стиль жизни в Германии и Европе | DW

Причины советско-финской войны

Осенью 1939 года между СССР и Финляндией велись переговоры о территориальных уступках. Советский Союз претендовал на часть Карельского перешейка с неплохо развитой сетью железных и автомобильных дорог, острова в Финском заливе и «аренду» финского полуострова Ханко. Взамен Финляндия должна была бы получить большую по площади, но менее ценную в экономическом и стратегическом отношении территорию в Карелии: фактически одни леса и болота.

С советской стороны формальной причиной называлась (и называется до сих пор) необходимость отодвинуть границу от Ленинграда. Но схема была, в принципе, та же, по которой были подписаны договоры о взаимопомощи с балтийскими странами, что, в конце концов, закончилось их оккупацией. Однако финны давлению СССР не уступили. Тогда, опять-таки по апробированному сценарию, в Териоках (сейчас город Зеленогорск) было сформировано так называемое «народное правительство» Финляндии, во главе которого поставили бежавшего в Советскую Россию еще в 1918 году коммуниста Отто Куусинена. А уже это марионеточное «народное правительство», которое, разумеется, никто в мире не признал, попросило Красную армию о «помощи».

Советский пропагандистский плакат 1940 года

30 ноября 1939 году советские войска вторглись в Финляндию. Поводом для этого, как объявил тогда Молотов, стала «гнусная провокация финской белогвардейщины», якобы обстрелявшей воинскую часть Красной армии, расположенную в деревне Майнила на Карельском перешейке. Финны же уже тогда доказывали, что обстрел не мог быть произведен с их территории, что «майнильский инцидент» — это провокация Москвы.

Силы военного противостояния финнов и Красной армии

В начале боевых действий численность войск Красной армии, участвовавших в войне, более чем в полтора раза превышала финскую: 250 тысяч солдат и офицеров у финнов, 425 640 — в группировке вторжения. Орудий и минометов в дивизиях Красной армии было в пять раз больше, чем у финнов, самолетов — в девять раз больше.

На вооружении у финнов были всего-навсего 32 танка и два бронеавтомобиля. Еще около 30 танков остались со времен Первой мировой войны и годились в большинстве своем только на то, чтобы использовать их как неподвижные боевые точки. Красная армия, согласно документам Российского государственного военного архива, располагала на всем протяжении фронта 2289 танками. То есть к началу «зимней войны», как ее обычно называют в Финляндии, Красная армия обладала значительным численным перевесом и многократным техническим преимуществом. Поэтому в Москве были уверены, что финнов удастся разгромить в течение нескольких дней.

Ход боевых действий советско-финской войны

Но Красная армия столкнулась с твердым и умелым сопротивлением. С ходу прорвать «линию Маннергейма» не удалось. Только после того, как советский контингент был увеличен до 760 тысяч человек, то есть стал почти втрое больше финского, Красная армия добилась преимущества.

В советской историографии часто объясняли причины неудач первого этапа советско-финской войны сильными морозами и глубоким снегом. Но метеорологические данные это опровергают. В декабре 1939 года температура на Карельском перешейке колебалась от +1 до -23,4 градусов. Сильный снегопад тоже выпал только в январе 1940 года. Кроме того, морозы, вообще-то, мешают и наступающим, и обороняющимся.

На самом деле «зимняя война» продолжалась больше трех месяцев и стоила Красной армии значительных потерь, потому что боевой дух финнов, защищавших свою землю от захватчиков, был очень высок, а навыки, необходимые для войны на своей территории — существенно выше, чем у противника. Для Сталина оказалось совершенно неожиданным и то, что на защиту своей родины встал весь финский народ. В Финляндии никто не верил, что страна сможет в случае поражения сохранить свою независимость. Здесь хорошо знали и о репрессиях 1937-38 годов в СССР, когда среди прочих были расстреляны тысячи финнов, закрыты газеты на финском языке и школы с изучением финского языка.

Маршал Карл Густав Эмиль Маннергейм, бывший генерал-лейтенант царской армии

Важную роль сыграли и недооценка боеспособности финских войск, и то, что в отличие от их верховного главнокомандующего маршала Карла Густава Эмиля Маннергейма, бывшего кавалергарда и генерал-лейтенанта в царской России, советское командование действовало неумело и, подгоняемое Сталиным, допустило множество ошибок. Финские укрепления и труднопроходимая местность сводили на нет преимущество советской военной техники, которая вязла в грязи. Вместо противотанковых орудий, которых у финнов было очень мало, они выводили советские танки из строя с помощью бутылок с зажигательной смесью, которые именно тогда получили название «коктейль Молотова».

Мирные соглашения между Финляндской Республикой и СССР

Правда, финнам, в конце концов, пришлось согласиться на подписание мирного договора с Советским Союзом: война с такой мощной державой была для маленькой Финляндии в долгосрочной перспективе безнадежным делом. По договору, подписанному в Москве 12 марта 1940 года, Финляндии пришлось пойти на территориальные уступки, значительно большие по сравнению с теми, которые требовал Советский Союз в 1939 году. Это, в общей сложности, 11 процентов территории Финляндии с городом Выборгом. К СССР отходил Карельский перешеек, часть побережья Ладожского озера, ряд островов в Финском заливе, на 30 лет — полуостров Ханко, на котором планировалось создать советскую военно-морскую базу. 430 тысяч финнов потеряли свой дом.

Но все же главное для Финляндской Республики было в том, что она сохранила свою независимость, сумела — пусть и ценой больших территориальных потерь — устоять. Марионеточное «народное правительство» Куусинена благополучно было Сталиным забыто, и Москве пришлось иметь дело с правительством в Хельсинки, которое, как до этого говорилось в сообщении ТАСС, якобы давно бежало в эмиграцию.

Потери СССР и Финляндии

За 105 дней «зимней войны» советская сторона потеряла убитыми и пропавшими без вести почти 127 тысяч человек, 246 тысяч солдат были ранены, контужены, получили тяжелые и средние обморожения. Финские потери составили 26 тысяч человек, 43,5 тысяч солдат были ранены.

СССР понес и ощутимый политический урон. Как «страна-агрессор» Советский Союз был исключен из Лиги Наций. Гитлер, внимательно следивший за ходом войны и видевший просчеты в организации войск Красной армии и подготовке ее командования, пришел к выводу, что вермахт легко с ней справится. Таким образом, советско-финская война, которую западные историки считают частью Второй мировой, подготовила решение Гитлера напасть на Советский Союз.

Смотрите также:
Сталин и Гитлер: как началась и чем кончилась дружба

  • Сталин и Гитлер: как началась и чем кончилась дружба

    Подписание

    Иоахим фон Риббентроп (слева), Иосиф Сталин (второй слева) и Вячеслав Молотов (ставит подпись, сидит справа). Со стороны СССР договор был подписан наркомом по иностранным делам Молотовым, со стороны Германии — ее министром иностранных дел Риббентропом. Договор часто называют «пактом Молотова-Риббентропа».

  • Сталин и Гитлер: как началась и чем кончилась дружба

    Молотов и Гитлер

    Стороны соглашения обязывались воздерживаться от нападения друг на друга и соблюдать нейтралитет в случае, если одна из них становилась объектом военных действий третьей стороны. К договору прилагался секретный дополнительный протокол о разграничении сфер обоюдных интересов в Восточной Европе. С ответным визитом в Берлине был Молотов. На снимке он слева с Гитлером и переводчиком.

  • Сталин и Гитлер: как началась и чем кончилась дружба

    Гитлер о пакте и позиции Сталина

    «Наши враги рассчитывали на то, что Россия станет нашим противником после завоевания Польши… Я был убежден, что Сталин никогда не примет предложения англичан. Только безоглядные оптимисты могли думать, что Сталин настолько глуп, что не распознает их истинной цели. Россия не заинтересована в сохранении Польши… Теперь… путь солдатам открыт», — Адольф Гитлер (1939 год).

  • Сталин и Гитлер: как началась и чем кончилась дружба

    «Вероломный изверг» по фамилии Гитлер

    «…как могло случиться, что советское правительство пошло на заключение пакта о ненападении с такими вероломными людьми и извергами, как Гитлер и Риббентроп? Не была ли здесь допущена со стороны советского правительства ошибка? Конечно, нет! Пакт о ненападении есть пакт о мире между двумя государствами», — из выступления Сталина (1941 год, после нападения Гитлера на СССР).

  • Сталин и Гитлер: как началась и чем кончилась дружба

    Предыстория

    Договор был подписан после периода очень серьезного охлаждения советско-германских отношений, вызванного приходом Гитлера к власти, и вооруженных конфликтов, в которых СССР противостоял гитлеровской коалиции: Германии и Италии в Испании, Японии на Дальнем Востоке. Договор стал неожиданностью не только для третьих стран, но и для населения СССР и Германии.

  • Сталин и Гитлер: как началась и чем кончилась дружба

    Результаты

    1 сентября 1939 года Германия начала вторжение в Польшу, а 17 сентября 1939 года на территорию Польши вошли советские войска. Территориальный раздел страны был завершен 28 сентября 1939 года подписанием договора о дружбе и границе между Советским Союзом и Германией. Позже к СССР были присоединены страны Прибалтики, Бессарабия и Северная Буковина, а также часть Финляндии.

  • Сталин и Гитлер: как началась и чем кончилась дружба

    Начало Второй мировой

    Польская кампания вермахта — военная операция, в результате которой территория Польши была полностью оккупирована, а ее части аннексированы «третьим рейхом» и СССР. В ответ на агрессию Гитлера Великобритания и Франция объявили войну Германии, что ознаменовало начало Второй мировой войны. Датой ее начала ринято считать 1 сентября 1939 года — день вторжения в Польшу.

  • Сталин и Гитлер: как началась и чем кончилась дружба

    Раздел Польши

    Германские войска нанесли поражение вооруженным силам Польши. 17 сентября на территорию Польши вошли советские войска — как сообщалось официально, с целью присоединения к СССР Западной Белоруссии и Западной Украины. Территория Польши была поделена между Германией и Советским Союзом в соответствии с секретными протоколами к договорам о ненападении и о дружбе и границе, а также Литвой и Словакией.

  • Сталин и Гитлер: как началась и чем кончилась дружба

    Совместный парад в Бресте

    14 сентября 1939 года немецкий 19-й моторизованный корпус атаковал Брест-на-Буге (тогда польский город) и занял его. 22 сентября Брест был передан 29-й танковой бригаде Красной армии во время импровизированного парада. Парад принимают: в центре — генерал Гудериан (командующий 19-й моторизованным корпусом), справа — командир 29-й легкотанковой бригады РККА, комбриг Семен Кривошеин.

  • Сталин и Гитлер: как началась и чем кончилась дружба

    Город-символ

    Город Брест вошел в состав СССР как центр новообразованной Брестской области Белорусской ССР. По реке Западный Буг пролегла советско-германская демаркационная линия. И именно этот город 22 июня 1941 года одним из первых подвергся атаке германских войск. Оборона Брестской крепости стала символом стойкости, мужества и воинской доблести. На фото — парад при передаче города Красной армии в 1939 году.

  • Сталин и Гитлер: как началась и чем кончилась дружба

    Чем кончилась дружба

    После нападения Германии на Советский Союз 22 июня 1941 года «пакт Молотова-Риббентропа», так же как и все остальные советско-германские договоры, утратил силу. В 1989 году Съезд народных депутатов СССР осудил секретный дополнительный протокол к договору и признал его недействительным с момента подписания. Сегодня 23 августа — День памяти жертв сталинизма и нацизма.

    Автор: Дарья Брянцева


 

Советско-финская, Зимняя Война 1939-1940 — Предпосылки и Причины Конфликта, Хронология, Потери и Итоги, Линия Маннергейма

16.02.2020

Красноармеец оказывает помощь своему раненому товарищу во время войны с Финляндией. На заднем плане – легкие танки Т-26

Одной из малоприятных особенностей советской официальной историографии являлась её склонность к целому ряду «умолчаний», нежелание детально освещать «неудобные» события. К числу таковых относился, в частности, кровопролитный военный конфликт между СССР и Финляндией, начавшийся в последний день осени 1939-го и завершившийся в середине марта 1940 года. «Зимняя война» не вписывалась в ту политику, которую традиционно провозглашалась руководителями СССР. Кроме того, боевые действия не принесли громкой славы Красной Армии. Наконец, после того, как между СССР и Финляндией установились дружеские отношения, было, видимо, принято решение не ворошить прошлое. Разумеется, подобный подход нельзя назвать правильным: какими бы неприятными ни были те или иные события, отменить их задним числом не получится.

Исторические предпосылки к войне

Территория, которую занимает нынешняя Финляндия, была фактически отобрана Российской империей у Швеции. Для этого потребовалось около ста лет и несколько войн. Последняя из них, завершившаяся в 1809-м году, привела к созданию Великого Княжества Финляндского – своеобразной автономии в составе России, которая жила по собственным законам, а со временем получила и собственную валюту (марку), никак не привязанную к рублю.

На протяжении многих десятилетий власти Российской Империи иногда официально, но значительно чаще неформально поощряли развитие национального финского языка и культуры. Делалось это не столько во имя гуманистических идеалов, сколько в качестве противодействия сохраняющемуся шведскому влиянию на регион. Результат существенно превзошел ожидания – пробудившееся финское национальное самосознание породило сепаратизм и стремление к созданию самостоятельного государства.

Генерал-губернатор Великого Княжества Финляндского Н.И. Бобриков. Был убит финским националистом за активное проведение политики русификации

Разумеется, царское правительство не намерено было мириться с подобным развитием событий. В последнее десятилетие 19-го века начался процесс «русификации» Финляндии. Эти меры явно запоздали – в Великом Княжестве уже сформировалось национальное движение, попытки подавления которого лишь усилили популярность «сепаратистов», становившихся всё более дерзкими.

К сожалению, почти с самого начала движение за создание Финляндии, как отдельного государства, приобрело не только антиимперский, но и антирусский характер. Эта особенность сыграла впоследствии крайне негативную роль. Между тем непоследовательная политика Николая II-го во многом усугубила ситуацию. Вначале император всячески поощрял русификацию, после вооруженного восстания 1905-го года он же её полностью свернул, а в 1908-м – вновь продолжил.

В этих условиях часть финских националистов начала искать для себя союзников за рубежом и нашла их в Германии, где полным ходом шла подготовка к Первой Мировой войне. Так появились подразделения финских егерей, которые затем принимали прямое участие в боях против русской армии в период с 1914 по 1917-й годы.

Провозглашение независимости Финляндии произошло 4 декабря 1917 года, когда в Петрограде уже пришли к власти большевики во главе с Лениным. Совнарком вскоре официально признал новую страну. Таким образом, финские националисты добились своего, но уже вскоре в только что созданном государстве развернулись кровопролитные боевые действия – началась гражданская война. Как и в Советской России, борьба шла между красными и белыми – первых поддерживал рабочий класс, а на стороне вторых выступала интеллигенция и буржуазия, как крупная, так и мелкая.

Один из финских отрядов в Карелии во время советско-финской войны 1918-1920 годов

Финская гражданская война была сравнительно короткой, но очень кровопролитной и жестокой. Победу в ней одержали белые, основной ударной силой которых стали те самые егеря, прошедшие боевую и идеологическую подготовку в Германии. Одолев своих противников, они учинили по всей территории страны безжалостные расправы, осуществлявшиеся зачастую не только по идеологическому, но и по национальному признаку – русских могли убить даже в том случае, когда они являлись противниками большевиков.

Все эти события, развернувшиеся, что примечательно, задолго до объявления пресловутого «красного террора» уже сами по себе не способствовали хорошим межгосударственным отношениям. Вскоре только что созданная финская армия попросту вторглась на территорию Советской России, открыто стремясь к завоеванию новых территорий на Кольском полуострове и в Карелии.

После двух лет войны был заключен Тартуский мир, выгодный для Финляндии, но и этого националистам показалось мало, и уже в 1921 году они развязали новый вооруженный конфликт, организовав «народное восстание» в советской части Карелии. После того, как в 1922-м «повстанцев» вытеснили восвояси, установился непрочный мир. Отношения между Советской Россией и Финляндией стали умеренно-враждебными.

В последующие годы напряженность несколько спала. Для поддержания прежнего воинственного духа у Финляндии попросту не хватало средств. Кроме того, СССР постепенно укреплялся, что делало мечты о создании «Великой Финляндии» всё более эфемерными. Тем не менее соответствующая пропаганда продолжалась, и наиболее радикальная часть националистов продолжала провозглашать свою приверженность идее приобретения новых территорий за счет соседних стран.

Карта «Великой Финляндии»

Даже после подписания в 1932-м году договора о ненападении между СССР и Финляндией подобные концепции открыто публиковались в официальных печатных изданиях, что, разумеется, крайне негативно воспринималось советскими дипломатами, работавшими в Хельсинки.

Из всего этого видно, насколько мало реальное положение дел соотносится с современными мифами о маленькой мирной стране, ставшей в 1939-м году жертвой огромного и безжалостного «красного агрессора». Тем не менее хорошо заметно, что и поведение СССР стало в конце 30-х годов довольно похожим на классическую политику «империалистических хищников». У этой тенденции имелись, конечно, свои объективные причины, однако впечатление от неё было негативным даже у многих финских коммунистов, не говоря уже об основной массе населения.

Стороны конфликта

К началу войны общая численность вооруженных сил Финляндии в ноябре 1939 года составляла 337 тысяч человек. Кроме того, для боевых действий могли быть использованы подразделения шюцкора (военизированная организация, составленная из добровольцев, создавалась изначально как финский вариант «белой гвардии»). В этих частях насчитывалось около 110 тысяч человек.

Непосредственно в районе советско-финской границы и на прилегающей территории было развернуто 15 дивизий и семь бригад финской армии – всего около 265 тысяч человек. В составе артиллерии имелось более 900 орудий, около 60 танков (в основном устаревших и не пригодных для полноценного боя) и 270 самолетов.

В соответствии с первоначальными планами политического руководства СССР, для победы над Финляндией достаточно было сил одного Ленинградского военного округа. В конце ноября 1939 года они насчитывали более 425 тысяч человек, сведенных в 24 дивизии.

Советский огнеметный танк ОТ-26. Применялся при штурме линии Маннергейма

Для поддержки наступления могли быть задействованы 2876 орудий и минометов и 2289 танков. Кроме того, имелось 2446 самолетов различных моделей.

Таким образом, при примерно полуторном превосходстве по количеству людей, Красная Армия располагала во много раз более ощутимым перевесом по основным видам боевой техники. При этом каждая из советских дивизий приблизительно вдвое превосходила аналогичное финское соединение по своей огневой мощи.

Тактика ведения боя с обеих сторон

Несмотря на то, что у командования Красной Армии имелось вполне достаточное количество времени для тщательного планирования предстоящих боевых действий и тренировки солдат, фактически в этом направлении было сделано очень немногое. Поэтому говорить о какой-либо советской тактике в первый месяц войны практически не приходится.

К сожалению, руководство СССР в значительной мере недооценило своего противника, полагая, что после первых же серьезных ударов финская армия или разбежится, или будет уничтожена, а потом вырвавшиеся на оперативный простор советские танки без труда доедут до Хельсинки.

Целый ряд тяжелых поражений заставил руководство Красной Армии существенно серьёзнее подойти к военному планированию. Главным преимуществом советских войск являлось изобилие боевой техники. Этот фактор позволял при его грамотном использовании твердо рассчитывать на победу.

На первое место довольно быстро выдвинулась артиллерия. Она била по целям намного точнее авиации и не зависела от погодных факторов. Для уничтожения долговременных огневых точек артиллеристы подбирались к ним на максимально близкое расстояние и стреляли прямой наводкой, методично разрушая бетонные укрепления противника.

«Карельский скульптор» — советская гаубица Б-4 калибром 203 мм. Широко применялась для разрушения ДОТов на линии Маннергейма

Чтобы финские пулеметчики не заметили приближение пушек к их позициям, активно применялась шумовая маскировка – вдоль позиций двигались танки, велась активная стрельба. В это же самое время на дистанции в 600-700 метров от очередного ДОТа отрывался орудийный окоп, подвозились боеприпасы, осуществлялась доразведка.

Кроме того, большое значение имели и танки. После того, как удалось добиться их полноценного взаимодействия с пехотой, эффективность обоих родов войск резко повысилась. К сожалению, это произошло только во второй половине войны.

Финские войска почти не имели танков и противотанковых средств. Артиллерии у них также было сравнительно немного, а её активность в ходе позиционных боёв обычно оставалась минимальной. Успех на первом этапе войны обеспечивался активным маневрированием и внезапными контратаками. В лесах такая тактика вполне оправдывала себя – финские лыжники свободно перемещались в тылу у советских частей, которые были «привязаны» к немногочисленным дорогам. Из-за этого пушки и минометы зачастую отставали и не могли помочь красноармейцам. Стрелковая подготовка у финских солдат была отличной, что давало им определенное преимущество в бою без использования артиллерийских средств.

На Карельском перешейке финские войска опирались на более или менее развитую систему укреплений, получившую название «линии Маннергейма». Накануне войны предполагалось, что утраченные в ходе дневного боя позиции следует возвращать ночной контратакой. Действуя против танков, финны в первую очередь старались отсечь пехоту. Как правило, в декабре 1939 года это удавалось, после чего прорвавшаяся бронетехника уничтожалась подручными средствами (гранатами, бутылками с «коктейлем Молотова») с предельно малых дистанций.

Тренировка финских лыжников в противогазах

Во многих случаях танкисты, видя, что рядом нет своей пехоты, просто возвращались на исходные позиции, что обозначало провал атаки.

Вопреки распространенному мифу, финские «кукушки» с автоматами или снайперскими винтовками на деревьях не сидели. Это было бы слишком опасно. Правда, деревья часто использовались финнами в качестве наблюдательных пунктов для артиллерии. Если корректировщик брал с собой пистолет-пулемет, он вполне мог выглядеть как «кукушка» — вот только всё это происходило слишком далеко от непосредственной линии соприкосновения.

Стоит отметить, что после того, как командование Красной Армии принялось за свою работу всерьёз, все тактические уловки финнов утратили свою эффективность. Им просто нечего было противопоставить советской огневой мощи. В то же время перевес СССР в авиации почти не повлиял на результаты войны. Основными причинами этого были сложные погодные условия, свойственные данному театру военных действий, а также техническое несовершенство прицельного оборудования самолетов тех лет – большая часть воздушных ударов пришлась мимо целей.

Основные причины конфликта 1938-1939 годов

Подписание советско-финского договора о ненападении в 1932-м году несколько улучшило отношения между странами, однако вскоре у руководства СССР появился новый повод для беспокойства – в Германии к власти пришел Гитлер. Его завоевательные планы, со всей откровенностью изложенные в книге «Моя борьба», были достаточно хорошо известны во всей Европе.

Надвигалась новая война, в которой территория почти всех стран, непосредственно граничащих с Советским Союзом, могла быть использована в качестве плацдарма для нападения.

Схема оборонительных линий на Карельском перешейке

Финляндия вызывала особую тревогу в силу своего географического положения. Наиболее важное значение имели следующие факторы:

  1. Близость советско-финской границы к Ленинграду (около 35 километров до центра города). «Колыбель революции» могла попасть под удар дальнобойной артиллерии с первых же минут войны;
  2. Возможность полного блокирования Финского залива, а вместе с ним и Балтийского флота. К сожалению, во время Великой Отечественной войны именно это и произошло;
  3. Потенциальная угроза для Мурманска, главного северного порта СССР.

Опасения, связанные с этими факторами, отнюдь не являлись неким «прикрытием захватнических планов Сталина». Угроза была реальной, особенно с учетом ярко выраженного «германофильства» многих ведущих финских политиков и военных руководителей. В частности, президент Свинхувуд открыто говорил о том, что нацистская Германия является естественным союзником Финляндии. Маннергейм в 30-е годы сдружился вначале с Герингом, а со временем и с Гитлером.

Со своей стороны, немецкие военачальники также всё более пристально присматривались к Финляндии. В частности, Гальдер, начальник Генерального штаба сухопутных войск, летом 1939 года проводил переговоры о размещении в Петсамо (Печенге), Хельсинки и на Карельском перешейке военных баз вермахта и люфтваффе.

В 1937 году Советский Союз предпринял ряд шагов, направленных на улучшение отношений с Финляндией. Отчасти это было связано со сменой руководства соседней страны – ярый антисоветчик и поклонник Гитлера Свинхувуд покинул свой пост, президентом республики стал Кюести Каллио, относившийся к Германии довольно прохладно. Каких-то значительных результатов достигнуть не удалось, однако некое потепление всё-таки наметилось.

Карл Густав Маннергейм, верховный главнокомандующий финской армией во время войны 1939-40 годов

И.В. Сталин решил воспользоваться сложившейся ситуацией и поручил Б.А. Рыбкину, второму секретарю советского посольства в Хельсинки, провести секретные переговоры с Рудольфом Холсти, главой внешнеполитического ведомства Финляндии. Выдвинутые со стороны СССР предложения обсуждались на протяжении нескольких месяцев, начиная с апреля 1938 года, но затем были отвергнуты.

Весной 1939 года Финляндии предложили «размен территорий». Страна могла получить часть Восточной Карелии в обмен на предоставление в долгосрочную аренду нескольких островов в Финском заливе. Несмотря на то, что против такой инициативы не счел нужным возражать даже Маннергейм, достигнуть соглашения не удалось и на этот раз.

Упорство Финляндии во многом объяснялось постоянным давлением на её руководство со стороны Германии. Впрочем, нельзя говорить о том, что нацисты что-то навязывали силой – ведь государственный строй Финляндии во многом основывался на корпоративизме, прямом «родственнике» фашизма. Никуда не исчезло и стремление к территориальным захватам под флагом «панфинланизма». Тем не менее если Маннергейм и планировал выполнить принесенную им еще в 1918-м году «клятву меча» и захватить советскую Карелию, то он всё же рассчитывал при этом на прямую военную помощь со стороны Германии, поскольку собственных сил финской армии для прямого нападения на СССР было, разумеется, недостаточно.

Подписание в августе 1939 года знаменитого «пакта Молотова-Риббентропа» резко изменило ситуацию. Финские «ястребы» прямо говорили о предательстве со стороны Германии. В этих условиях вопрос о советских предложениях снова становился актуальным.

Эпизод подписания договора о ненападении между СССР и Германией

В октябре в Москве, по инициативе СССР, начались новые переговоры, в ходе которых обсуждались следующие вопросы:

  1. Перенос линии государственной границы в районе Ленинграда на расстояние в 90 километров;
  2. Передача полуострова Ханко в долгосрочную аренду, условия которой позволяли бы СССР построить там базу ВМФ;
  3. Передача четырех островов в Финском заливе (Тютярсаари, Гогланд, Сейскари и Лаавансаари) в состав Советского Союза;
  4. Взаимная демилитаризация Карельского перешейка.

Для того, чтобы Финляндия могла компенсировать свои территориальные уступки, представители СССР предложили передать в её распоряжение часть Карелии. Со стороны Советского Союза в этом случае была проявлена определенная щедрость – участок, передаваемый финнам, был вдвое больше по площади, чем вся та территория, которую они теряли в приграничных районах и на островах.

Парламент Финляндии, как и общественность страны, был настроен резко против советских предложений. В те дни на улицах Хельсинки появились плакаты с нанесенной на них картой страны и отмеченными на ней районами, интерес к которым проявил СССР. В то же время представители Германии в этот момент советовали министру иностранных дел Эркко соглашаться с инициативами Сталина. Следует отметить, что в поддержку подписания соглашения с СССР в этот момент выступал и Маннергейм, полагавший, что финская армия в случае войны долго не продержится.

Так или иначе, мнение сторонников «территориальной целостности» возобладало, и советские предложения были отвергнуты. Более того, уже в начале октября в Финляндии началась мобилизация, а вскоре были организованы мероприятия по эвакуации гражданского населения из приграничных районов.

Официальное сообщение о «майнильском инциденте»

Война становилась всё более близкой, что осознавалось обеими сторонами. Об этом, в частности, открыто заявил В. М. Молотов, глава Наркомата иностранных дел СССР, сказавший, что еще 3 ноября, что на месте дипломатов вот-вот появятся солдаты.

Хронология событий

Непосредственным поводом к началу боевых действий послужил так называемый Майнильский инцидент, произошедший 26 ноября 1939 года. По версии советского правительства, в этот день финская артиллерия открыла огонь по приграничной территории СССР, в результате чего погибли или были ранены несколько красноармейцев.

О том, что в действительности случилось близ населенного пункта Майнила, сегодня можно только гадать. Правда, в 90-е годы во множестве «разоблачительных» публикаций многократно заявлялось о том, что на границе была сознательно организована провокация, исполнителями которой являлись сотрудники НКВД, но доказательств этой версии отыскать не удалось. По мнению некоторых историков, ни самого обстрела, ни его жертв вообще не существовало – другими словами, советское руководство просто опубликовало ни на чем не основанную выдумку.

Сомневаться в том, что инициатором войны выступил именно СССР, сегодня не приходится. Тем не менее необходимо учитывать и тот факт, что различные вооруженные провокации на финской границе периодически случались на протяжении всех 20-х и 30-х годов прошлого века. Достаточно часто эти стычки приводили к смерти и ранениям советских пограничников, а в некоторых случаях и обычных граждан. Поэтому «Майнильский инцидент» вовсе не представлял собой какое-то заведомо невероятное событие. Если он и был «изобретен» или организован советской стороной – это обозначает только то, что в данном случае СССР не стал дожидаться очередной вполне реальной провокации.

Советские пулеметчики на огневой позиции, начало зимы 1939-го

Красная Армия перешла границу с Финляндией 30 ноября 1939 года, спустя два дня после официальной денонсации пакта о ненападении с этой страной. Так началась Советско-Финская война, продлившаяся три с половиной месяца.

Начало войны

Как уже отмечалось, советское правительство ошибочно полагало, что противник не окажет Красной Армии сколько-нибудь значительного сопротивления. Именно по этой причине прежний план войны с Финляндией, тщательно продуманный Б. М. Шапошниковым, едва ли не лучшим в СССР «штабистом», был отвергнут. Началось выполнение операции, разработанной осенью 1939-го года К. А. Мерецковым, командующим Ленинградским военным округом.

Новый план был достаточно дерзким и «эффектным», но он базировался на неправильных исходных данных. Мерецков недооценил и численность сил финской армии, и мощь её оборонительных укреплений. Кроме того, не были учтены особенности местности, по которой предстояло наступать Красной Армии. Все эти ошибки уже в первые дни операции привели к тому, что на всех основных направлениях возникли серьезнейшие трудности, которые затем переросли в целый ряд локальных, но крайне болезненных катастроф.

Первый штурм «Линии Маннергейма»

В соответствии с планом Мерецкова, главный удар Красной Армии наносился на Выборгском направлении. После прорыва укреплений на Карельском перешейке подвижные соединения должны были вырваться на оперативный простор и быстро двигаться к Хельсинки. Для решения этой задачи предполагалось использовать оставленные в резерве легкие танки БТ.

Более тихоходные Т-26 были предназначены для содействия стрелковым частям на этапе штурма финских траншей и ДОТов. Разрушение бетонных сооружений следовало осуществлять при помощи артиллерии и авиации.

Остатки одного из ДОТов на линии Маннергейма

К сожалению, в первые же дни оказалось, что выдерживать предусмотренные планом темпы продвижения от советско-финской границы Красная Армия не способна. На немногочисленных дорогах сразу же возникли пробки и неразбериха. Видевшие всё это советские командиры не раз отмечали впоследствии, что только крайняя слабость финской авиации спасла в дни растянутые колонны наступавших войск от полного разгрома с воздуха.

Кроме того, наступление проходило с грубым нарушением множества предписаний боевого устава. В частности, когда 7-го декабря передовые части 7-й армии, наступавшей на Выборгском направлении, вышли к берегу реки Вуокса, им был отдан приказ о немедленной переправе на противоположную сторону – без разведки, без подтягивания сил артиллерии, без предварительной маскировки.

В результате передовой батальон, попытавшийся перебраться на противоположный берег на понтонах, понес тяжелые потери. Переправа через Вуоксу, проводилась вслепую – не было сведений о скорости течения реки, не знали красноармейцы и о том, какая оборона имеется в этом районе у финнов. Вместо того, чтобы подождать подхода артиллерии и провести нормальную разведку, командование просто послало бойцов вперед. Лишь незначительная часть советских солдат сумела добраться до противоположной стороны реки.

Танки и вовсе не смогли взобраться на крутой берег и были брошены. Бой на северной стороне реки вели около 30 красноармейцев, сумевших закрепиться в подвале небольшой ремонтной мастерской. Между тем Мерецков поспешил доложить в Москву об успешном захвате плацдарма.

К. А. Мерецков, командующий Ленинградским военным округом и автор плана войны с Финляндией

Через трое суток, после того, как закончился запас боеприпасов и продовольствия, уцелевшие советские бойцы были взяты финнами в плен. После того, как об этом узнали в Генеральном штабе, Мерецков был понижен в должности, отныне в его подчинении находилась одна только 7-я армия.

Этот эпизод был довольно мелким, но очень характерным. Когда в последующие дни Красная Армия постепенно начала подходить к передовым позициям линии Маннергейма на Выборгском направлении, сразу же выяснилось, что и здесь наблюдается схожая ситуация – разведка не проведена, система укреплений противника неизвестна, артиллерия отстала, а та, что имеется, не обеспечена в достаточной мере боеприпасами. Кроме того, наблюдались серьезнейшие проблемы с продовольственным обеспечением – и это зимой.

Штурм финской оборонительной линии начался 17 декабря. Перед тем, как войска пошли в атаку, была проведена артиллерийская подготовка. Практически все снаряды во время неё разрывались глубоко в тылу у финнов, не нанося им никакого вреда. Тем не менее в самом начале красноармейцам удалось добиться определенного успеха: они захватили траншеи, расположенные между двумя самыми крупными ДОТами («Поппиус» и «Миллионер»). Введенные в бой танки Т-26 доехали до командного пункта финского батальона, оборонявшегося на этом участке.

Противник был недалек от паники, однако советская пехота отстала. В результате танкистам пришлось возвращаться назад, неся неизбежные потери, а финны тем временем уже готовили контратаку. Удалась она далеко не сразу, и только через три дня исходная линия обороны была восстановлена. На протяжении всего этого времени суточный расход боеприпасов в ДОТе «Поппиус» составлял не менее сорока тысяч патронов.

Экспериментальный танк СМК. Подорвался на мине в ходе неудачного декабрьского штурма линии Маннергейма. Впоследствии был эвакуирован

К сожалению, установить точное местонахождение пулеметных амбразур не удавалось, что увеличивало потери.

Советские танки, участвовавшие в этой попытке прорыва, погибали или от гранат и бутылок с горючей смесью, или от снарядов 37-миллиметровой пушки «Бофорс», возможностей которой вполне хватало для того, чтобы пробить тонкую броню Т-26 с большого расстояния и при любом ракурсе.

Действия Красной Армии на Кексгольмском направлении, на восточном фланге линии Маннергейма (её стали называть так уже в ходе войны), поначалу разворачивались несколько более удачно. Переправа через реку Тайпаленйоки и создание на противоположном берегу полноценного плацдарма осуществлялись хотя и не без трудностей, но в целом успешно. В результате на этом участке удалось выйти к основной оборонительной линии финнов уже 15 декабря.

Последовавший штурм мало чем отличался от попытки прорыва на Выборгском направлении. И здесь тоже советская артиллерия активно стреляла в никуда, разведку не провели, бронетехника оторвалась от пехоты и понесла тяжелые потери. Количество подбитых танков уже после первых атак оказалось настолько значительным, что о возобновлении крупномасштабного штурма не могло быть и речи. Таким образом, первая попытка прорыва через Карельский перешеек вглубь Финляндии закончилась тяжелой неудачей.

Поражение под Толваярви

Одновременно с наступлением на Карельском перешейке войска Ленинградского военного округа начали выдвигаться вглубь Финляндии еще на одном стратегическом направлении – севернее Ладожского озера. В случае успеха наносившая этот удар 8-я армия могла обойти линию Маннергейма с севера, что привело бы к полному развалу всей системы обороны противника.

Один из советских бронеавтомобилей, захваченных у Красной Армии под Толваярве

Финское военное командование предвидело возможность такого наступления и подготовилось к нему. В районе населенного пункта Питкяранта был размещен находившийся в полной боевой готовности 3-й армейский корпус. Его линия обороны была направлена под углом к направлению предполагаемого движения советских частей, что позволяло рассчитывать на их последующее окружение. Впоследствии, к сожалению, этот замысел был полностью реализован.

Тем не менее в декабре 1939 года основные события развернулись севернее – на правом фланге перешедшей в наступление советской 8-й армии. Выдвигавшиеся здесь подразделения должны были проследовать по маршруту Суоярви-Толвоярви-Вяртсиля, блокировать перевозки сразу по нескольким железнодорожным магистралям и затем, возможно, проникнуть еще глубже во внутреннюю часть Финляндии.

Дорог в этом регионе было очень мало, что создавало огромные трудности для снабжения войск. Именно поэтому финское командование полагало, что на данном направлении особой угрозы не возникнет и не подготовилось как следует к обороне.

Наступавшая по одной из немногочисленных дорог, проложенных через лес, 139-я советская стрелковая дивизия на протяжении нескольких первых дней боёв действовала очень успешно. Выставленные против неё заслоны не штурмовались в лоб, а обходились специально выделенными для этого отрядами опытных красноармейцев. Этому вполне благоприятствовала погода – хотя зима уже и наступила, снега было сравнительно мало, да и морозы оставались умеренными.

Финские солдаты осматривают советские танки Т-37, брошенные под Толваярви

За неделю с небольшим дивизия прошла около 80 километров и достигла окрестностей Толваярви. Казалось, что уже ничто не помешает выполнению задачи, поставленной командованием, однако именно в этот момент нарастающие трудности со снабжением по единственной дороге достигли критической точки. Войска попросту устали, скорость наступления оказалась чрезмерной. Артиллерия осталась далеко позади, так же, как и приданные дивизии танки. Таким образом, выйдя к Толваярви, советские бойцы лишились своих главных преимуществ — теперь они, так же, как и оборонявшиеся финны, вынуждены были полагаться только на стрелковое оружие.

Чтобы сбить очередной заслон, выставленный противником, командование дивизии вновь направило часть войск в обход финских позиций. И тут впервые произошла неудача – батальон, обходивший Толваярви с юга, сам был атакован и принужден к отступлению. Обход деревни с севера выполнялся на значительную глубину и занял около трёх дней, на протяжении которых бойцы выполнявшего маневр 718-го стрелкового полка практически ничего не ели. Затем они успешно атаковали тыловые финские части и отбросили их, но противник сумел быстро оправиться и нанес контрудар.

Всё это происходило ночью, в полной темноте, и сопровождалось полной неразберихой. В результате 718-й полк вынужден был отступить. Противник организовать преследование или не сумел, или не намеревался. Финские подразделения к этому моменту также были не в самом лучшем состоянии – ведь и их снабжение осуществлялось по единственной тыловой дороге. Ситуация существенно изменилась на следующий день, 11 декабря, когда на поле боя подошел свежий финляндский пехотный полк (16-й).

Схема действий советских войск севернее Ладоги и близ Толваярви

Командир 139-й стрелковой дивизии Беляев в тот же день получил приказ от командования 8-й армии о необходимости продолжить наступление уже 12 декабря. Ничего хорошего такая поспешность не сулила, но оспорить приказ не удалось. В результате финны не только отбили атаку, но и успешно потеснили 139-ю дивизию с занятых позиций.

Советские войска понесли тяжелые потери и были деморализованы. Наблюдалось даже бегство с поля боя. На помощь бойцам Беляева направили часть 75-й стрелковой дивизии, но подмога явно запоздала. К тому же вводили её в бой побатальонно, что позволяло финнам громить советские войска по частям. Дезорганизация еще недавно успешно наступавших подразделений достигла такого уровня, что они теперь не могли даже держать оборону на выгодных рубежах. Вскоре 139-я и 75-я стрелковые дивизии были оттеснены финнами приблизительно на 60 километров в сторону границы.

Поражение у Толваярви стало первым очевидным успехом финской армии – ранее она только отступала и ничем похвастаться не могла. Для советского командования эти события стали крайне неприятным сюрпризом. В поражении обвинили командование 8-й армии и 1-го стрелкового корпуса. Репрессий не последовало, но многим пришлось расстаться со своими должностями.

Разгром при Суомуссалми

9-й армии Ленинградского военного округа перед началом боевых действий была поставлена довольно амбициозная задача. Если говорить кратко, советские войска должны были рассечь Финляндию надвое, двигаясь от Костомукши на запад, к берегу Ботнического залива. Конечной точкой этого наступления являлся город Оулу (Улеаборг).

Схема действий советских войск в районе Суомуссалми

События здесь в первые дни войны развивались примерно также, как и перед сражением у Толваярви: достаточно мощной советской группировке противостояли немногочисленные финские заслоны, которые никак не могли задержать продвижение Красной Армии. Местность в этих краях является еще более суровой – до полярного круга оставалось не более двухсот километров.

В авангарде наступления двигались три советских полка из состава 163-й стрелковой дивизии. Обходы на этом направлении хотя и применялись, но только на незначительную глубину – во всем районе боевых действий перемещаться без лыж вдалеке от дороги было почти невозможно. 7 декабря красноармейцы добрались до местечка Суомуссалми, от которого можно было продолжать наступление либо на запад, либо на север.

Финское командование, полагавшее накануне войны, что в этом районе боевые действия невозможны, вынуждено было направить к месту событий все те части, которые могли туда добраться за несколько дней. В основном это были подразделения 9-й пехотной дивизии, которой командовал Хьяльмар Сииласвяо (Стрёмберг). Несмотря на то, что эти маневры выполнялись с большой скоростью, противнику всё же не удавалось создать группировку, сопоставимую по численности с наступавшими полками 163-й стрелковой дивизии.

В этих сложных условиях Сииласвяо решил отказаться от проведения лобового контрудара наподобие того, что был организован у Толваярви, и предпринять целую серию фланговых контратак, а также постараться отрезать советские войска от тылового снабжения, перерезав их коммуникации. Следует отметить, что в это время на помощь 163-й дивизии уже двигалась 44-я, и финны понимали, что когда оба советских подразделения соединятся, остановить их наступление станет невозможно.

Разгромленный советский обоз около Суомуссалми

Сииласвяо пошел на значительный риск, оставив на линии соприкосновения лишь незначительное количество своих сил (в основном это были пулеметчики). Остальные финские бойцы приняли участие в обходных маневрах и контратаках. Все они, в отличие от красноармейцев, отлично ходили на лыжах и могли двигаться без привязки к дорогам.

Вскоре у командования 163-й дивизии возникло ощущение, что противник располагает в этом районе превосходящими силами – контратаки следовали едва ли не со всех направлений. Наибольшей удачи финские войска достигли 15 декабря, выйдя на Раатскую дорогу, по которой осуществлялось снабжение советских частей. Это не было классическим окружением – никакого кольца вокруг 163-й дивизии не возникло. Но перехвата коммуникации уже оказалось достаточно для того, чтобы советские войска попали в крайне сложное положение.

В эти дни на озере Киантаярви установился прочный ледовый покров, позволявший осуществлять доставку снабжения без использования дороги. Казалось бы, ситуация изменилась к лучшему, однако командир 163-й стрелковой дивизии всё еще был уверен в том, что советские войска окружены превосходящим противником и вёл себя не совсем адекватно. В частности, он проигнорировал прямой приказ о передислокации растянутого на дороге 662-го полка в Суомуссалми.

Пробивавшаяся по Раатской дороге 44-я стрелковая дивизия действовала пассивно, финнам удалось остановить её примерно в восьми километрах от окруженных. 27 декабря, не дождавшись прорыва финских заслонов на дороге, основные силы 163-й дивизии перешли по льду озеро Киантаярви и отступили к советской границы. Таким образом, из окружения они вырвались, однако в лесах остался 662-й полк и 44-я дивизия. Подразделения последней были вытянуты в тонкую линию, что делало их крайне уязвимыми.

Советские танки и другая техника, брошенная возле Суомуссалми

Финны успешно отрезали 44-ю дивизию от тылового снабжения и уничтожили её передовую роту. Попытки организовать доставку продовольствия и боеприпасов по воздуху оказались неудачными. Тем временем морозы усилились до -35 градусов. В первых числах января 1940 года финнам удалось разрезать 44-ю дивизию на части. Затем были уничтожены штабы сразу двух полков.

Последовал приказ: тяжелую технику и вооружение бросить, прорываться к границе. Дойти до своих удалось только половине бойцов. Противник захватил до 1200 пленных, знамя одного из полков и огромное количество трофеев – сотни грузовиков, десятки артиллерийских орудий и танков, тысячи винтовок. Раненые, которых командование 44-й дивизии фактически бросило на произвол судьбы, были перебиты финскими солдатами. 7-го января сражение закончилось.

Этот разгром получил самое широкое освещение в мировой прессе. На месте катастрофы побывали корреспонденты и фотографы из самых разных стран. Особенно радовались финской победе английские, французские и немецкие журналисты. Такое единение выглядит особенно трогательно, если учесть, что Великобритания и Франция уже находились в состоянии войны с Германией. Громко заявлялось о том, что вскоре маленькая отважная Финляндия одержит полную победу над восточными варварами и продиктует проклятым большевикам свои собственные условия мира, включая контрибуцию и территориальные уступки со стороны СССР.

Вся эта шумиха вскружила голову финской общественности, что впоследствии привело к жесточайшему разочарованию. Масштабы советского поражения к тому же были преувеличены. До сих пор иногда пишут, что под Суомуссалми полностью погибли две советские дивизии. Это заведомо недостоверное утверждение, в частности, проникло в Википедию.

Памятник на месте разгрома 44-й стрелковой дивизии

Так или иначе, поражение было позорным и тяжелым – не случайно командира, начальника штаба и начальника политотдела 44-й стрелковой дивизии впоследствии расстреляли перед строем — суровое наказание в данном случае являлось вполне заслуженным. Для сравнения можно отметить, что севернее всех этих событий в аналогичное окружение попала 54-я горнострелковая дивизия, однако её командование сумело так организовать оборону, что финны не смогли ничего добиться – красноармейцы продержались до самого конца войны.

Февральское наступление Красной Армии

Уже к концу декабря 1939 года стало ясно, что план разгрома финских вооруженных сил, составленный Мерецковым, полностью провалился. Разгром под Суомуссалми, а также последовавшее в январе окружение еще двух советских дивизий к северу от Ладожского озера усугубили тяжесть сложившегося положения. В эти дни, когда западная пресса ликовала, предвкушая скорую победу Финляндии в «Зимней войне», в Москве было проведено совещание высшего политического и военного руководства, на котором составлялся новый план действий.

Наиболее важным организационным решением стало создание Северо-Западного фронта под командованием С.К. Тимошенко. Это обозначало, что отныне боевые действия будут проводиться на гораздо более серьёзном уровне. Новое командование сразу же отказалось от повторения рискованных попыток проникнуть в Финляндию севернее Ладожского озера. Вместо этого основные усилия сосредотачивались на прорыве оборонительных сооружений линии Маннергейма.

Мемориальная доска на доме, где жил Ф. Я. Кучеров. В феврале 1940 года он лично подорвал один из дотов на линии Маннергейма, за что ему было присвоено звание Героя Советского Союза

Плотность построения войск на главных направлениях начала увеличиваться. На протяжении всего января осуществлялось обучение личного состава и слаживание штурмовых подразделений. В этот период также предпринимались значительные усилия для выявления всех огневых точек противника на Карельском перешейке. Кроме того, наращивалась численность артиллерийской группировки. Советское командование было полно решимости не повторять грубых ошибок, допущенных в начале войны.

Финские позиции постоянно подвергались обстрелам, что вынуждало гарнизоны ДОТов отказаться от разжигания печей и приготовления горячей пищи – советские артиллеристы сразу же реагировали на появление дыма.

Генеральное наступление было назначено на 11 февраля 1940 года, однако еще до этого, начиная с 1-го февраля, почти по всей протяженности линии Маннергейма была организована силовая разведка боем. Советские штурмовые группы совершали внезапные атаки, провоцировали противника на открытие огня, а в особо удачных случаях они овладевали вражескими укреплениями. Так, в районе Суммакюля после трёхдневного боя были взяты штурмом два крупных ДОТа, что заметно ослабило всю систему обороны.

На других участках финнам удалось отбить атаки, но постоянное напряжение изматывало защитников укреплений, и накануне генерального наступления противник уже не оказывал прежнего сопротивления. Кроме того, постоянные обстрелы разрушили надолбы и продвижению советских танков ничто не мешало.

План опорного пункта линии Маннергейма «Суммаярви»

В 8 часов утра 11 февраля началась советская артподготовка. Несмотря на то, что командование противника уже имело информацию о сосредоточении артиллерийской группировки, мощный огонь буквально ошеломил противника. Орудия продолжали стрелять вплоть до половины первого, и свое дело они сделали – советские войска, перейдя в наступление, обнаружила, что финские окопы брошены, а полевые укрепления уничтожены.

Танки на этот раз не отрывались от пехоты, а тесно взаимодействовали с ней. ДОТы не помогли обороняющимся – их амбразуры заблокировали бортами бронированных машин, а потом саперы осуществили подрыв бетонных стен. По мере того, как наступавшие танкисты расходовали свой боекомплект, осуществлялась своевременная доставка новых снарядов и патронов.

Разумеется, финские войска пытались сопротивляться, но сдержать грамотно организованную и поддержанную мощным артиллерийским огнем атаку они не могли. Фактически именно в первые дни нового наступления был предрешен исход всей кампании. О том, как проходили бои, свидетельствует незавидная участь одной из финских рот, попавших под удар на участке прорыва – из 100 человек личного состава к концу дня 11 февраля остались в живых только 16.

В прорыв немедленно были направлены свежие части, что уничтожало саму возможность финских контратак. Особое внимание уделялось уничтожению противотанковых пушек противника. После успешного решения этой задачи советские танкисты сумели без помех преодолеть оказавшийся на их пути ров и тем самым прорвать и второй рубеж обороны, в котором уже не имелось полноценных ДОТов.

После трёх дней боев на участке наступления 123-й стрелковой дивизии главная полоса обороны линии Маннергейма была преодолена на всю её глубину.

Финская противотанковая пушка «Бофорс», разбитая прямым попаданием советского снаряда

Суммский опорный пункт прекратил своё существование, советским войскам удалось захватить или уничтожить 39 ДЗОТов и 12 ДОТов. Финны пытались локализовать этот прорыв, нанося достаточно грамотные фланговые контрудары, но силы стороны были несопоставимы.

Мерецков, который в это время оставался командующим 7-й армией, посчитал, что наступил благоприятный момент для стремительного броска к Выборгу, однако организовать такое наступление не удалось. В очередной раз сказалось отсутствие достаточного боевого опыта – танки, подготовленные к атаке вглубь финского тыла, не сумели пройти сквозь собственные передовые части. На всех дорогах возникли огромные пробки, в ликвидации которых принимал личное участие С.К. Тимошенко.

Заминка дала финскому командованию время для осуществления организованного отхода на так называемый промежуточный рубеж обороны, расположенный довольно далеко в тылу. Советская 7-я армия подошла к этой линии 21 февраля, в то время как 13-я армия в это же самое время приступила к штурму недостроенных ДОТов на главной линии обороны в районе Муолаа. Здесь оборонительные сооружения не были замаскированы, что намного облегчало их уничтожение. Большую роль на этом участке наступления сыграли огнеметные танки. Как правило, при их приближении финские солдаты спешили покинуть ДОТ.

К 28-му февраля финская оборона на промежуточном рубеже рухнула и 7-я советская армия, наконец, двинулась к Выборгу. Одновременно 13-я армия была направлена на Каменногорск (тогда этот населенный пункт именовался Антреа).

Схема боевых действий в северных окрестностях Ладожского озера

Успех февральского наступления Красной Армии был омрачен трагическими событиями в северных окрестностях Ладожского озера. Там еще в начале января было окружено несколько крупных советских соединений. Бойцам 168-й стрелковой дивизии удалось продержаться до завершения войны, но 18-я стрелковая дивизия и 34-я танковая бригада были разгромлены финскими частями. Это произошло 28 февраля, во время последней отчаянной попытки прорыва. Спастись смогли 1237 человек, почти 14 тысяч красноармейцев погибло. Значительную часть безвозвратных потерь составили раненые, оставленные в землянках и добитые финскими солдатами. Это поражение по своим масштабам превосходило разгром под Суомуссалми, но столь же широкого медийного освещения не получило.

Завершение боевых действий

В начале марта положение Финляндии стало безнадежным, однако значительная часть армии и населения страны всё ещё находилась в плену иллюзий, сформированных усиленной военной пропагандой. Между тем в Москве уже проходили переговоры о скором заключении мира. Вообще говоря, первые консультации по этому вопросу начались еще в январе. Тогда финны воспользовались посредничеством со стороны Швеции.

В марте, разумеется, условия переговоров существенно изменились. Возникла угроза полного захвата Финляндии. Между тем, несмотря на многочисленные обещания, прямой военной помощи западные страны финнам так и не предоставили. Дальнейшее сопротивление при таких обстоятельствах обещало только дополнительное увеличение количества убитых. Делегации Финляндии пришлось подписать соглашение с СССР, несмотря на то, что условия его значительно ужесточились по сравнению с теми, которые предлагались Сталиным накануне войны.

Митинг, организованный по случаю подписания мирного договора

Прекращение огня состоялось на следующий день после заключения мирного договора. Советские войска к этому моменту были уже в Выборге. Новость об окончании войны была воспринята населением Финляндии негативно. В армии открыто говорили о предательстве. Между тем впоследствии даже самые яростные сторонники продолжения вооруженной борьбы вынуждены были признать, что никаких перспектив на победу или «почетную ничью» у Финляндии не оставалось.

Потери и итоги войны

Оценивать результаты военного столкновения между СССР и Финляндией зимой 1939-40 годов можно по-разному. Дело в том, что никто в точности не может сказать, какой была «программа-максимум», задуманная Сталиным. Если считать, что его единственным желанием было повышение безопасности Ленинграда и получение более выгодных «исходных позиций» перед началом Великой Отечественной войны, то успех следует считать достигнутым.

Если же полагать, что Сталин планировал аннексировать Финляндию, то приходится констатировать неудачу этого замысла. Скорее всего, впрочем, что такая цель не преследовалась. Нетрудно заметить, что хотя СССР и отобрал у Польши и Румынии часть территории этих стран, но на саму их государственность никто не покушался.

Намеревался ли Сталин «советизировать» Финляндию, превратив её в социалистическую страну, также неизвестно. К примеру, ничего подобного в Норвегии или Австрии не произошло, несмотря на то, что Красной Армии довелось побывать в обеих этих странах. В целом внешняя политика СССР тех лет являлась в первую очередь прагматичной, так что насаждение советской власти в Финляндии едва ли произошло бы.

Отто Куусинен, глава марионеточного правительства Финляндии, созданного советским руководством в начале войны. Маннергейм также предпринимал попытку создать «альтернативное» правительство СССР, но не довел дело до конца

Надо сказать, что «Зимняя война» с Финляндией 1939-1940 года дала повод некоторым французским и английским политикам создать план нападения на СССР. Но связывать эту затею исключительно с «агрессией против Финляндии» было бы ошибкой – соответствующие замыслы вынашивались на Западе задолго до конфликта. Не менее неправильно говорить и о том, что советское нападение якобы подтолкнуло финское руководство в объятия Гитлера – прогерманские настроения возникли в «стране Суоми» еще до революции и всегда оставались очень сильными.

Соотношение потерь по итогам боевых действий оказалось крайне неблагоприятным для СССР. В соответствии с наиболее полными современными данными, финская армия потеряла почти 26 тысяч человек убитыми, более 43,5 тысяч ранеными. Одна тысяча солдат попала в плен.

Безвозвратные потери Красной Армии составили 126 875 человек, включая тех, кто умер от ран или болезней и пропал без вести. Количество раненых достигло 265 тысяч человек.

Почему так вышло, нетрудно понять, исходя из описания боевых действий. К сожалению, война продемонстрировала всему миру низкую боеспособность и плохую подготовку бойцов и командиров Красной Армии. Впоследствии Геринг, который всегда отличался эксцентричными высказываниями, заявлял даже, что во время «Зимней войны» советское командование намеренно «играло в поддавки», стремясь «заманить» Германию, соблазнив её руководство перспективой лёгкой победы. Разумеется, подобные идеи можно рассматривать разве только в качестве исторического курьёза, однако Гитлер и впрямь считал неудачные действия Красной Армии в Финляндии еще одним аргументом в пользу нападения на СССР.

Карта территорий, отобранных у Финляндии в результате войны

Споры об итогах «Зимней войны», скорее всего, еще будут продолжаться. Объективно же можно сказать лишь одно – заявленная еще в 1938-м году цель отодвигания границы от Ленинграда в конечном счете была достигнута. В то же время «обезвредить» потенциального противника не получилось. Поэтому на вопросы вида «определите хронологические рамки советско-финской войны» порой приходится отвечать, что этот конфликт завершился лишь в 1944-м году, когда Маннергейм разорвал свой союз с Гитлером. По всей видимости, предотвратить попадание «страны Суоми» в орбиту влияния нацистов в начале 40-х годов прошлого века было вообще невозможно.

Если у вас возникли вопросы — оставляйте их в комментариях под статьей. Мы или наши посетители с радостью ответим на них

С друзьями поделились:

«Незнаменитая» война СССР и Финляндии: причины и уроки конфликта двух стран 75 лет назад

САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 29 ноября. /Корр.ТАСС Юлия Андреева, Екатерина Калинина/. «Зимняя война», начавшаяся 30 ноября 1939 года, долгие годы была почти не известна жителям нашей страны. В Финляндии, напротив, это до сих пор одна из самых актуальных тем у историков, политиков и обывателей.

Отношение к этому советско-финляндскому конфликту было и остается разным у участников и сторонних наблюдателей. Мировое сообщество в лице Лиги наций осудило Советский Союз как агрессора. СССР, напротив, открыто декларировал цели защиты интересов — причем, как своих, так и финляндских. Для Финляндии этот локальный конфликт означал, что в уже начавшейся Второй мировой войне она будет выступать против Советского Союза. Но в результате передела границы она на долгие годы останется обиженной на своего ближайшего соседа.

О значении и исторических уроках «Зимней войны», в том числе для людей XXI века, в специальном материале ТАСС рассуждают историки и эксперты из России и Финляндии.

В контексте мировой войны

Тупик на переговорах о границе

Контроль над Ленинградом — гарантия власти большевиков

Ошибки, оплаченные кровью

Реакция международного сообщества

История или публицистика?

Уроки «Зимней войны»

В контексте мировой войны

«75 лет назад определяющую роль в отношениях между Финляндией и СССР сыграло начало Второй мировой войны 1 сентября 1939 года, — отметил профессор Санкт-Петербургского государственного университета, один из ведущих современных специалистов по истории советско-финляндской войны 1939-40 гг. Владимир Барышников. —  Резко изменилась обстановка на северо-западных границах Советского Союза, и в Москве не могли не понимать, что граница в 32 км от Ленинграда, причем не от окраины его, а от центра, представляет серьезную опасность военно-стратегического характера”.

В меморандуме СССР 14 октября 1939 года к правительству Финляндии впрямую говорилось, что главную заботу Советского Союза составляют два момента: обеспечение безопасности Ленинграда и «уверенность в том, что Финляндия будет стоять прочно на базе дружественных отношений с Советским Союзом».

Чтобы сделать неуязвимыми для внешнего врага берега Советского Союза в Финском заливе, а также берега Эстонии, с которой СССР был «связан обязательством защищать ее независимость», следовало, по мнению советского правительства,  обеспечить возможность «перекрыть артиллерийским огнем с обоих берегов Финский залив и не допускать врага к островам, расположенным на подступах к Ленинграду с запада и с северо-запада». Третьим условием было отдаление границы с Финляндией на Карельском перешейке, которая проходила в 32 км от Ленинграда — на расстоянии пушечного выстрела из дальнобойных орудий.

Финляндскому правительству предлагалось «по взаимному соглашению и в интересах обеих сторон» сдать в аренду СССР сроком на 30 лет порт Ханко и территорию вокруг него для устройства морской базы с береговой артиллерийской обороной, разрешить советскому правительству держать в районе Ханко пехотный полк, 2 дивизиона зенитной артиллерии, 2 полка авиации, батальон танков — всего не более 5 тысяч человек, а также предоставить советскому морскому флоту право на якорную стоянку в заливе Лаппвик (Лаппохия). Советский Союз просил предоставить ему несколько островов в Финском заливе и часть Карельского перешейка, а также западную часть полуострова «Рыбачий» и «Средний» — всего 2761 кв. км. В обмен предлагал территорию на севере Карелии в районе Ребола и Поросозеро в размере 5529 кв. км.

Продолжение

Ряд авторов считают советско-финляндскую войну прямым следствием заключенного 23 августа 1939 года пакта Молотова-Риббентропа, по которому Финляндия была отнесена к зоне влияния СССР.

«Безусловно, заключение пакта повлияло в том плане, что Советский Союз, конечно, готовил боевые действия, и Карельский укрепрайон, который создавался недалеко от Ленинграда, предполагал, что Финляндия будет противником Советского Союза, — считает Барышников. — Но все военные планы, которые готовились в Генштабе Красной армии, строились на том, что эта война будет коалиционной, то есть Финляндия будет выступать на стороне главного противника, а представления о нем менялись, от Англии и Франции до Германии”.

При этом историк предостерегает, что преувеличивать роль пакта «не следует в том плане, что это договор между двумя государствами». «В тот период не было биполярного строения международных отношений, как после Второй мировой войны, когда Советский Союз и Соединенные Штаты Америки определяли все. И не факт, что то, о чем договорились между собой Москва и Берлин, поддержали бы Париж и Лондон, и это тоже надо учитывать», — сказал он.

Финские историки считают, что «Зимняя война» была конфликтом только СССР и Финляндии. «Причины ее были в том, что Финляндия не предоставила тот коридор, который от нее хотели, и после этого Сталин решил начать большую операцию и овладеть Финляндией через правительство Куусинена», — убежден профессор Хельсинкского университета Тимо Вихавайнен.

Тупик на переговорах о границе

Граница по реке Сестре — старому таможенному рубежу, разделявшему Великое княжество Финляндское и Российскую империю, была установлена договором 1918 года об укреплении дружбы и братства между РСФСР и Финляндской социалистической рабочей республикой, подписанным в Петрограде.

21 января 1932 года СССР и Финляндия заключили договор о ненападении и мирном улаживании конфликтов, которым  гарантировали друг другу неприкосновенность границ и нейтралитет в случае нападения третьей страны. В 1934 году договор был продлен до 31 декабря 1945 года.

«Вопрос о границе и отношениях между Финляндией и Советским Союзом возник еще в 1937 году. Страны начали обсуждать вопросы, связанные с будущим возможным возникновением войны и тем, какую позицию займет при этом Финляндия, — рассказывает Барышников. — Для Советского Союза было бы идеальным вариантом, если бы Финляндия была его союзником».

29 октября 1939 года. Военный совет ЛенВО представил наркому обороны Ворошилову «План операции по разгрому сухопутных и морских сил финской армии». Он предусматривал одновременное наступление советских войск на пяти направлениях: Карельский перешеек, Северное побережье Ладожког озера, Улебо, Торнео, Петсамо.  

15 ноября.  ЛенВО приказано завершить к 20 ноября сосредоточение войск. При этом Генштаб не имел даже подробных топографических карт местности, где планировались боевые операции.

26 ноября. Сообщение ТАСС: в 15.45 финская артиллерия обстреляла на Карельском перешейке пограничную местность у деревни Майнила, в результате чего четыре красноармейца были убиты и девять ранены.

28 ноября. Советское правительство заявило, что «считает себя свободным от обязательств, взятых на себя в силу пакта о ненападении, заключенного между СССР и Финляндией и систематически нарушаемого правительством Финляндии».

29 ноября. Представителям советского полпредства дано указание немедленно выехать из Финляндии.

30 ноября. В войсках ЛенВО, на кораблях Балтийского и Северного флотов закончились последние приготовления к началу боевых действий. Время перехода государственной границы было назначено на 8.30 после артиллерийского огневого налета по переднему краю финской обороны и в ее глубину.

Продолжение

Российский ученый считает, что планы СССР 1937 года были реализованы заключением в 1948 году договора  о дружбе, сотрудничестве и взаимопомощи, определявший отношения стран до 1992 года.

«Однако в 1937 году финны были к этому не готовы, и идея заключения военно-политического союза была фактически отброшена», — сказал Барышников.

12 октября 1939 года в Москве начался финальный раунд переговоров, на которых советскую делегацию возглавляли Сталин и Молотов, а финскую — посланник в Стокгольме Юхо Кусти Паасикиви, будущий президент страны.

Приезд Юхо Кусти Паасикиви с переговоров в Москве. 16 октября 1939 года

© wikimedia.org/Fallschirmjäger

Контроль над Ленинградом — гарантия власти большевиков 

Иосиф Сталин, проводя «разбор полетов» советско-финской войны на совещании комсостава РККА 17 апреля 1940 года, заявил, что избежать войны было невозможно, и что основной ее целью было обеспечение безопасности Ленинграда, второй столицы страны, где было сосредоточено 30-35% мощностей оборонной промышленности СССР.

Безопасность Ленинграда имела и важнейшее внутриполитическое значение. «Прорваться к Ленинграду, занять его и образовать там, скажем, буржуазное правительство, белогвардейское — это значит дать довольно серьезную базу для гражданской войны внутри страны против Советской власти», — говорил Сталин.

Историки свидетельствуют, что военное и политическое руководство Финляндии допускало такую возможность. Финский план ведения войны предполагал сковать основные силы РККА на «линии Маннергейма» и ожидать подхода военной помощи от западных держав, после чего вместе с их войсками перейти в наступление и перенести военные действия на территорию СССР. «Вся концепция внешней политики Финляндии строилась в том направлении, что Финляндия одна с Советским Союзом воевать не будет», — уверен Владимир Барышников.

В одной из своих работ, написанных в соавторстве с отцом, известным историком Николаем Барышниковым, ученый отмечает, что в ответ на появление просоветского «терийокского» правительства во главе с Отто Куусиненом «финское руководство определенно имело замысел создать в ходе «Зимней войны» марионеточное «русское правительство» в приграничной территории СССР». Одним из сторонников этой идеи был маршал Карл Густав Маннергейм, ярый противник Октябрьской революции 1917 года. Реализация этой идеи ставилась в зависимость от хода боевых действий и от степени участия в них Англии и Франции, переговоры с которыми Финляндия вела с декабря 1939 года, надеясь на вторжение союзников непосредственно на территорию СССР, в частности, на высадку англичан в Мурманске.

В качестве кандидата на пост руководителя «русского правительства» рассматривались Александр Керенский, последний премьер-министр буржуазного правительства, лидер партии эсеров Виктор Чернов и Лев Троцкий, выступивший по радио с осуждением действий советского руководства.

Эти планы не были реализованы, поскольку военного вмешательства западных держав в советско-финляндский конфликт не последовало. «Расчет был на то, что великие державы и скандинавские страны будут оказывать Финляндии эффективную военную поддержку, но такой поддержки не было, — отметил Барышников. — Шла поддержка экономическая, финансовая, не только в виде кредитов или займов, но и в форме дарения — предоставлялись деньги, военное снаряжение. Но когда Финляндия приняла решение о выходе из этой войны и начале переговоров с СССР, Англия и Франция стали прямо говорить о том, что надо ее продолжать, что Финляндия является тем государством, которое очень серьезно влияет на общую политическую ситуацию».

Действия двух великих держав объяснялись их стремлением оттянуть внимание Германии от событий на западе и превратить эту войну в подобие первой мировой — длительную, изнурительную, которую Германия была неспособна выдержать экономически.

С момента заключения мира 1940 года Англия и Франция прекращают всякую помощь Финляндии.

Сталин был уверен, что советское правительство выбрало абсолютно правильный момент для войны с Финляндией. «Это зависело не только от нас, а, скорее всего, от международной обстановки, — сказал он на совещании 17 апреля 1940 года. — Там, на Западе, три самых больших державы вцепились друг другу в горло — когда же решать вопрос о Ленинграде, если не в таких условиях, когда руки заняты и нам представляется благоприятная обстановка для того, чтобы их в этот момент ударить?»

Ошибки, оплаченные кровью

Первоначальные планы обеих сторон предполагали войну стратегическую, коалиционную, и эти планы были изменены, когда стало очевидно, что столкновение будет локальным.

РККА. Убитых, умерших от обморожений и ран, пропавших без вести — 127 тыс. чел.

Раненых, больных, обмороженных — 265 тыс. чел.

В плен попали 5,5 тыс. чел.

Финская армия. Убитых — 25,9 тыс. человек, по официальным данным Финляндии (по советским данным — до 85 тыс. чел.)

Раненых, больных — 43,5 тыс. чел. (по советским данным — 250 тыс. чел.)

В плен попали 806 человек.

Продолжение

Сталин утверждал, что при подготовке войны с Финляндией советское правительство учитывало весь исторический опыт военных действий России на этом направлении. «Мы знаем из истории нашей армии, нашей страны, что Финляндия завоевывалась четыре раза… Мы попытались ее пятый раз потрясти. Мы знали, что Петр I воевал 21 год, чтобы отбить у Швеции всю Финляндию», — говорил он.

Из анализа войн на финской территории с начала XVIII века советское правительство прогнозировало, что война может продлиться до августа или сентября 1940 года.

Тем не менее, Сталин уже в 1940 году признавал, что к началу военных действий  армия не была полностью готова, в том числе потому, что финская война была первой серьезной кампанией в истории РККА. «За все существование советской власти мы настоящей современной войны еще не вели. Мелкие эпизоды в Манчжурии, у озера Хасан или в Монголии — это чепуха, это не война — это отдельные эпизоды на пятачке, строго ограниченном», — сказал он.

Советско-финляндская война продолжалась 105 дней — с 30 ноября 1939 года по 13 марта 1940 года.

Историки делят эту войну на два периода.

Первый период, с 30 ноября 1939 по 10 февраля 1940 года, включал боевые действия до прорыва «линии Маннергейма». Первоначальный план наступления был сорван из-за отсутствия четких планов боевых действий, незнания местности, отсутствия опыта ведения войны в зимних условиях (морозы зимой 1939-40 года достигали 30-40 градусов), и уже 9 декабря Главный военный совет РККА принял решение о приостановке наступления и переходу к обороне.

В ходе второго периода, с 11 февраля по 12 марта 1940 года, советское командование полностью перестроило боевые действия Красной армии, благодаря чему удалось прорвать «линию Маннергейма» и выйти на линию Кексгольм-Антреа-Выборг.

Решающее наступление РККА началось 28 февраля 1940 года. За два дня была прорвана вторая линия финских укреплений. Противник стал отходить по всему фронту от реки Вуокса до Выборгского залива. Начатый 1 марта обход Выборга завершился 5 марта его окружением, открывшим Красной армии путь на Хельсинки.

13 марта окруженный Выборг был взят.

Продолжение

«План операции был принят в Москве 29 октября, за месяц до начала войны, а сама операция планировалась в форме блицкрига, — рассказывает Владимир Барышников. — Война, которая не готовилась основательно, должна была быть реализована за очень короткий отрезок времени. На основе анализа документов Генштаба Красной армии можно наблюдать, насколько не справлялось советское военное командование с подготовкой этой операции. Начали войну еще в условиях, когда войска еще были полностью не подготовлены к началу этой операции, и то, как готовили эту операцию, привело к тому, как стали развиваться военные действия».

Генералитет и руководство страны признавали, что после первых успехов  «обнаружились неувязки на всех участках». Главной причиной этого был назван культ гражданской войны, мешавший комсоставу перестроиться на более современные методы, а также «шапкозакидательские» представления о мощи и непобедимости Красной армии, сложившиеся после успеха польского похода в сентябре того же 1939 года. Вместе с тем, советское военное руководство придавало большое значение итоговой победе над финнами, которых обучали методам ведения «современной войны» три государства — Англия, Франция и Германия.

Реакция международного сообщества

Хотя прямой военной помощи Финляндии не оказала ни одна из западных стран, содействие финнам оказывали 13 государств.

Наиболее ощутимым ответным шагом международного сообщества на советско-финляндский конфликт стало исключение СССР из Лиги Наций в ответ на обращение Финляндии в декабре 1939 года.

Впрочем, решение Лиги Наций не произвело желаемого впечатления на советское руководство, заявившее о том, что авторитет этой международной организации подорван, а решения принимаются под диктовку Запада и потому не имеют особой ценности.

ТАСС уполномочен передать следующую оценку авторитетных советских кругов резолюции Совета Лиги Наций от 14 декабря об «исключении» СССР из Лиги Наций с осуждением «действий СССР, направленных против Финляндского государства». По мнению советских кругов, это нелепое решение Лиги Наций вызывает ироническую улыбку и оно способно лишь оскандалить его незадачливых авторов. Следует, прежде всего, подчеркнуть, что правящие круги Англии и Франции, под диктовку которых принята резолюция Совета Лиги Наций, не имеют ни морального, ни формального права говорить об «агрессии» СССР и об осуждении этой «агрессии». Англия и Франция держат в своем подчинении давно уже захваченные ими громадные территории в Азии, в Африке <…> Договор СССР с Финляндской республикой свидетельствует не об агрессии, а наоборот — о мирной и дружественной политике СССР в отношении Финляндии, имеющей своею целью обеспечение независимости Финляндии и усиление ее мощи путем расширения ее территории. <…> Подлинный смысл решения Совета Лиги Наций заключается не в стремлении к миру и не в поддержке финского народа, а в том, чтобы поддержать обанкротившуюся клику Маннергейма против финского народа и, тем самым — разжечь войну, в которую вовлечен финляндский народ вопреки его воле и в силу провокации клики Маннергейма.<…> Господа империалисты, вознамерившиеся превратить Лигу Наций в орудие своих военных интересов, решили придраться к первому попавшемуся поводу, чтобы избавиться от СССР, как единственной силы, способной противостоять их империалистическим махинациям и разоблачить их агрессивную политику. Что же, тем хуже для Лиги Наций и ее подорванного авторитета. В конечном счете СССР может здесь остаться в выигрыше. Во-первых, он избавлен теперь от обязанности нести моральную ответственность за бесславные дела Лиги Наций, причем ответственность за «оставление СССР вне Лиги Наций» целиком ложится на Лигу Наций и на ее англо-французских режиссеров. Во-вторых, СССР теперь уже не связан с пактом Лиги Наций и будет иметь отныне свободные руки.

Сообщение ТАСС о реакции СССР на исключение из Лиги Наций.

История или публицистика?

«Финская война еще с советских времен породила наибольшее количество мифов в сознании советского человека, причем эти мифы продолжают транслироваться и сегодня и в новых обличьях продолжают жить, — считает руководитель Региональной дирекции Российского военно-исторического общества Кирилл Королев. — В школьных учебниках до 1990-х годов о ней вообще не писали. Когда случилась перестройка и отпали многие цензурные ограничения, появились публикации, причем в массовом сознании место профессиональных исследований заняла публицистика».

«Несмотря на наличие высокопрофессиональных исторических исследований, они маргинальны для широкой публики», — подчеркнул Королев. Именно в этом, полагает он, заключается главная проблема в отношении этой войны и ее восприятия российским обществом.

Тимо Вихавайнен считает, что современная российская историография отличается от советской, «где все было однозначно и имелось только одно толкование». «Сейчас очень много разного и, надо сказать, много хорошего, — уверен финский ученый. — Есть хорошие изложения, в том числе те труды, которые созданы совместно финскими и российскими историками». Один из последних таких трудов — издание рассекреченных документов НКВД СССР.

В финской историографии, по его словам, в последние годы «никаких революций не было». «Главное в изучении этой истории осталось таким, как было, но мы получили много материалов из архивов, в том числе советских, и все главное подтвердилось», — добавил ученый.

Владимир Барышников отмечает, что в СССР, особенно на фоне изменений в советско-финляндских отношениях послевоенного периода, стремились не изучать эту войну, и в научно-исследовательской литературе отсутствовали сюжеты, связанные с ней. Первые книги об участии Финляндии во Второй мировой войне появились лишь в 1980-х.

Уроки «Зимней войны»

Известный российский эксперт по Финляндии Александр Белов отмечает, что «Зимняя война» во многом сплотила финское общество, расколотое гражданской войной 1918 года. «Не полностью сплотилось, но во многом», — считает он.

«И советско-финская война, и Вторая мировая многому научила общество, — говорит Владимир Барышников. — Война для финнов закончилась 13 марта 1940 года, но события продолжались, и участие Финляндии во Второй мировой войне на стороне Германии тоже включает достаточно сложные сюжеты. Даже не зимняя война, а участие во Второй мировой войне многому научила финнов, и то, что до сих пор Финляндия проводит очень взвешенную внешнюю политику, говорит о том, какая историческая память лежит на финском руководстве и финском обществе».

«Для финнов это уже история, — уверен Тимо Вихавайнен. — После войны выросло уже три поколения, и процесс примирения имел место в 1960-70-х годах. Сейчас люди относятся спокойно, это сохранилось в исторической памяти, но не волнует так остро». Память об этой войне актуальна, заключил финский историк.

причины и последствия советско-финской войны

Потери Финляндии в Советско-финской войне 1939-1940 годов: целлюлозная фабрика в Энсо (Светогорск)



В истории Советско-финской войны 1939-1940 года, или «Зимней войны», на мой взгляд, всегда остается за кадром немаловажный вопрос, который надо сформулировать так: почему вообще Финляндия решилась воевать?

Сколько я ни читал всякой литературы по финской войне, так нигде и не нашел соответствующего поставленного вопроса и, уж понятно, ответа на него. Решение Финляндии о вступлении в войну (оставим вопрос об инциденте на границе как малозначимый в данном контексте в стороне) в СССР представляется каким-то необоснованным и чуть ли не спонтанным. Ну, или даже глупым.

Во-первых, нередко можно встретить недоумения по поводу того, чем это финской стороне не понравился обмен территориями, предложенный советской стороной на московских переговорах октября-ноября 1939 года. За участок на Карельском перешейке предлагалась вдвое большая (5529 кв. км) территория в Восточной Карелии. Почему, мол, отказались? Однако странно то, что мало кому приходило в голову, что у финнов могли быть веские причины держаться именно за Карельский перешеек.

Во-вторых, ввиду резкого военного превосходства СССР над Финляндией по всем показателям война в стратегическом смысле изначально была для Финляндии проигрышной. Можно было сдерживать советский натиск, отразить одно, два или даже три наступления, а потом все равно финские войска будут сломлены численным и огневым превосходством Красной армии. Ссылка на то, что нужно продержаться полгода, а потом придет помощь Запада (то есть Великобритании и Франции) была скорее средством самоуспокоения, чем реальным расчетом.

Тем не менее, решение воевать было принято, несмотря на то, что оно было, в сущности, решением самоубийственным. Почему? Или в более развернутом виде: чем же финнов так не устраивал вариант с уступкой территорий?

Пусть заплатят кровью


Московские переговоры «по конкретным политическим вопросам» в середине октября – начале ноября 1939 года проходили в совершенно определенном политическом контексте, прямо и непосредственно влиявшем на позицию финской стороны.

Максимальный вариант предлагаемого Финляндии обмена территориями, который можно видеть на карте Финской Демократической Республики 1939 года, отрезал от Финляндии почти всю «Линию Маннергейма», кроме ее самой восточной части, прилегающей к озеру Суванто-ярви и к Ладожскому озеру. В этом случае оборонительная линия лишалась всякого оборонительного значения.

Часть карты Финской Демократической Республики 1939 года; пунктир — старая граница, фиолетовая линия — предполагаемая новая граница

Схема «Линии Маннергейма»


Почти за год до московских переговоров уже был пример, когда страна отдавала территорию с оборонительными рубежами. Чехословакия в начале октября 1938 года отдала Германии Судетскую область, в которой с 1936 года строилась оборонительная линия. К сентябрю 1938 года было построено 264 сооружений (20% от запланированного) и более 10 тысяч огневых точек (70% от запланированного). Все это досталось немцам и в декабре 1938 года Чехословакия обязалась не иметь укреплений на границе с Германией. Прошло всего пять месяцев после сдачи укреплений, и 14 марта 1939 года отделилась Словакия, а 15 марта 1939 года президент Чехословакии Эмиль Гаха согласился с упразднением Чехословакии и созданием Протектората Богемии и Моравии, оккупированного немецкими войсками (Гаха сделался президентом этого протектората при рейхспротекторе Константине фон Нейрате).

Для финских представителей, приглашенных 5 октября 1939 года в Москву, это были самые свежие события, максимум годичной давности. Разумеется, как только они увидели предложение обмена территориями, которое предусматривало сдачу оборонительной линии, они провели параллель между своей ситуацией и ситуацией Чехословакии. Кто им мог гарантировать тогда, что, если бы они согласились, то через полгода-год в Хельсинки красноармейцы не вывесили бы красные флаги?

Могут возразить, что то были немцы, а то – Советский Союз. Но надо помнить, что финские представители явились в Москву на переговоры «по конкретным политическим вопросам», это было 5 октября 1939 года, всего через 35 дней после начала войны Германии с Польшей и всего через 18 дней после вступления Красной армии в Польшу, что было 17 сентября 1939 года.

Разумеется, в Хельсинки читали ноту Наркоминдела СССР Молотова послу Польши Гжибовскому от 17 сентября 1939 года, поскольку она была вручена ряду посольств, в том числе и Посольству Финляндии в СССР, с сопроводительной нотой. Как они на это смотрели? Думаю, что как на раздел Польши между Германией и СССР, который из Хельсинки смотрелся более чем впечатляюще. Финское правительство знало о происходящем в общих чертах, из газет и сообщений своих дипломатов, подоплека событий им явно не была известна. Началась война, немцы разбили поляков, польское правительство бежало, потом в страну вошли советские войска, «чтобы взять под свою защиту жизнь и имущество населения», как написано в ноте послу Польши. Прошло две недели, финских представителей приглашают в Москву и предлагают поделиться территорией с оборонительной линией на ней.

Добавим к этому, что прямо в ходе переговоров в Москве Красная армия появилась в Прибалтике: 18 октября 1939 года в Эстонии, 29 октября – в Латвии, в ноябре – в Литве.

Я могу предложить любому поставить себя на место финских руководителей: президента Финляндии Кюёсти Каллио, премьер-министра Аймо Каяндера или даже главы Совета обороны Финляндии фельдмаршала Карла Маннергейма в вышеописанных условиях. И, соответственно, вопрос: какую оценку ситуации вы бы дали и какое решение вы бы приняли? Только давайте без послезнания.

На мой взгляд, ситуация для финской стороны выглядела вполне однозначно: московские переговоры – это подготовка к аннексии Финляндии, и, если согласиться на условия Москвы, то вскоре вся Финляндия станет советским протекторатом, советской республикой или как там это назовут. В этих условиях и было принято решение воевать, несмотря на то, что шансов на победу, в общем, не было. Мотив был простой: если русские хотят Финляндию, пусть заплатят кровью.

Это было тяжелое решение, к которому финны пришли далеко не сразу. Они попытались поторговаться и отделаться небольшими территориальными уступками, не затрагивающими «линии Маннергейма». Но у них это не получилось.

Схема, отражающая торги на Московских переговорах 1939 года


Минус 11% экономики


Об итогах Советско-финской войны 1939-1940 годов написано много, в основном в ключе понесенных потерь и обсуждения вопроса о боеспособности Красной Армии. Все это весьма интересно, однако остались почти без рассмотрения экономические итоги войны для Финляндии, которая понесла существенные потери не только в территории, но и в том, что на ней находилось.

Интересно отметить, что даже в западных работах этому моменту уделяется очень мало внимания, хотя, по моему мнению, экономические итоги войны оказались очень важны, и об этом будет сказано особо. Более подробная информация разыскалась в некоторых финских публикациях времен войны, а также в немецких документах. В фонде Рейхсминистерства экономики Германии в РГВА имеется отдельный оттиск немецкой газеты «Die chemische Industrie», июня 1941 года, посвященный обзору финской химической промышленности, к которой было приложено введение об общем состоянии финского хозяйства после советско-финской войны (РГВА, ф. 1458, оп. 8, д. 4). Узкопрофильное издание, которое теперь трудно найти.

Итак, по итогам войны Финляндия потеряла 35 тыс. кв. км территории, с которой было эвакуировано 484 тысяч беженцев (12,9% от общего населения в 3,7 млн. человек), в том числе 92 тысячи городских жителей, главным образом из Виипури (Выборга). Их переселили в центральную часть страны, их устройство заняло много времени и средств и закончилось лишь в 1950-х годах. Беженцев, которые были финноговорящими карелами, в основном православными, далеко не везде принимали хорошо, особенно в лютеранских финских районах.

Основные отрасли финской экономики потеряли от 10 до 14% своих мощностей. Из 4422 предприятий осталось 3911, из 1110 тысяч л.с. электростанций осталось 983 тысячи л.с., причем главным образом были потеряны гидроэлектростанции. Производство электроэнергии сократилось на 789 млн квтч, или на 25% (довоенный уровень — 3110 млн квтч). Продукция промышленности сократилась с 21 до 18,7 млрд финских марок, или на 11%.

Строившаяся ГЭС в Энсо (Светогорск), доставшаяся СССР в качестве трофея; в перестроенном и реконструированном виде и теперь в строю


Резко упала внешняя торговля Финляндии. Вывоз сократился с 7,7 млрд финских марок в 1939 году до 2,8 млрд в 1940 году, ввоз с 7,5 млрд в 1939 году до 5,1 млрд финских марок в 1940 году. Для экономики, зависимой от ввоза целого списка важных продуктов, это был сильный удар.

В публикациях потери несколько уточняются. На отошедшей к СССР территории осталось 70 крупных лесопилок и 11% лесных запасов Финляндии, 18 бумажных фабрик, 4 фанерных фабрики и единственная фабрика по производству искусственного шелка.

Кроме того, был потерян порт Виипури, который до войны обрабатывал до 300 тысяч тонн импортных грузов, или 33% импортного грузопотока (Finnland von Krieg zu Krieg. Dresden, „Franz Müller Verlag“, 1943. S. 19-23).

Порт Виипури (Выборг) до войны


Хлеба стало ощутимо меньше


Самый сильный удар пришелся по сельскому хозяйству. В Финляндии вообще не так много удобных пахотных угодий, а Карельский перешеек был весьма важным сельскохозяйственным районом, на который приходилось 13% производства сена, 12% производства ржи и 11% производства пшеницы и картофеля.

Мне удалось разыскать прекрасную финскую работу со статистическими данными по сельскому хозяйству (Pentti V. Maataloustuotanto Suomessa 1860-1960. Suomen pankin taloustieteellinen tutkimuslaitos. Helsinki, 1965).

Продукция сельского хозяйства в сопоставимых ценах 1926 года составляла в 1939 году 6,4 млрд финских марок, а в 1940 году она сократилась до 4,9 млрд (в 1941 году – 4,6 млрд, в 1942 году – 4,3 млрд, 1943 году – 5,1 млрд, в 1944 году – 5,6 млрд., в 1945 году – 5 млрд). Довоенный уровень был превзойден в 1959 году.

Производство основных сельскохозяйственных культур:
Рожь – 198,3 тысячи тонн в 1939 году, 152,3 тысячи тонн в 1940 году.
Пшеница – 155,3 тысячи тонн в 1939 году, 103,7 тысячи тонн в 1940 году.
Картофель – 495 тысяч тонн в 1939 году, 509 тысяч тонн в 1940 году.

В 1938 году Финляндия обеспечивала собственные потребности во ржи и в картофеле, а доля импортных продуктов в потреблении составляла 17%. После войны и потери сельскохозяйственного района доля потребления, не покрываемого собственным производством, возросла до 28%. В начале 1940 года в Финляндии было введено рационирование отпуска продовольствия населению и были установлены предельные цены. Впрочем, это было только началом больших продовольственных затруднений, поскольку Финляндия вступила в войну с СССР в 1941 году не только с сократившимся производством продовольствия, но и с двумя плохими урожаями подряд, так что в 1941 году при нормальной потребности в хлебе 198 кг на душу собрали лишь 103 кг, а картофеля при потребности 327 кг на душу собрали 140 кг. Финский исследователь Сеппо Юркинен подсчитал, что суммарное потребление картофеля, пшеницы, ржи и ячменя в 1939 году составляло 1926 тысяч тонн, или 525 кг на душу населения. В 1941 году урожай составил 1222 тысячи тонн, из которых 291 тысяча тонн была зарезервирована в семенной фонд. Поступление составило 931 тысячу тонн, или 252 кг на душу населения. Но если дать вдоволь продовольствия армии, крестьянам, рабочим и беженцам (1,4 млн человек – 735 тысяч тонн), то на долю остальных 2,4 млн человек остается лишь 196 тысяч тонн из урожая 1941 года, или 82 кг на душу на год, 15,6% от нормальной годовой потребности. Это угроза сильного голода.

Как немцы перетянули Финляндию на свою сторону


Таким образом, советско-финская война ввергла Финляндию в сильный экономический кризис. Хуже всего было то, что Финляндия фактически лишилась внешних поставок важнейших импортных продуктов, от продовольствия до угля и нефтепродуктов. Германия с началом войны с Польшей, в сентябре 1939 года блокировала Балтийское море, и традиционная торговля Финляндии, в первую очередь с Великобританией, оказалась фактически разрушенной.

Свободным для судоходства остался лишь порт Лиинахамари, на севере страны, с одним пирсом.

Порт Лиинахамари. Теперь представьте, что сюда идут транспорты, в которых около миллиона тонн угля, 200-300 тысяч тонн зерна, корпус численностью в 50 тысяч человек с потребными им боеприпасами, топливом, продовольствием и техникой, и так далее. «Форточка» была слишком узкой для такого грузопотока


Такой порт не мог обеспечить всех транспортных потребностей финского хозяйства. По этой же причине все планы Великобритании и Франции оказать Финляндии помощь в войне с СССР, в частности, французские планы по высадке корпуса в 50 тысяч человек разбились о невозможность доставки войск и снабжения. Их не только нужно было выгрузить в порту, но еще и перевезти через всю Финляндию с севера на юг.

Основные хлебные экспортеры на Балтике, Польша и Прибалтика, оказались под контролем или Германии, или СССР. Швеция и Дания, с которыми еще оставалось судоходство, сами нуждались в импорте продовольствия. Швеция прекратила поставки продовольствия в Финляндию осенью 1940 года. Дания и Норвегия в апреле 1940 года были оккупированы немцами.

Отвалился британский уголь, который по финско-британскому торговому соглашению 1933 года составлял 75% ввоза угля и 60% ввоза кокса. В 1938 году Финляндия ввезла 1,5 млн тонн угля, в том числе 1,1 млн тонн из Великобритании, 0,25 млн тонн из Польши и 0,1 млн тонн из Германии; также ввезла 248 тысяч тонн кокса, в том числе 155 тысяч тонн из Великобритании, 37 тысяч тонн из Германии и 30 тысяч тонн из Бельгии (РГВА, ф. 1458, оп. 8, д. 33, л. 3).

Сложившееся после советско-финской войны хозяйственное положение в Финляндии сделало ее фактически зависимой от Германии. Больше ни от кого потребных ресурсов Финляндия получить не могла, поскольку с СССР торговли не было, а торговля с Британией прекратилась. Поэтому финские компании стали договариваться о поставках угля из Германии и из только что оккупированной немцами Польши уже в сентябре-октябре 1939 года.

Потом началась советско-финская война, и немцы, придерживавшиеся антифинской позиции, обрезали Финляндии все, что только можно. Зиму 1939/40 годов Финляндии пришлось пережить при нехватке продовольствия и топлива. Но после завершения войны Германия потянула за веревочку явочным порядком сложившейся зависимости Финляндии от Германии и таким образом с лета 1940 года перетянула ее на свою сторону.

Так что советско-финская война, если рассматривать ее с военно-хозяйственной точки зрения, оказалась для СССР крайне неудачной и катастрофической по последствиям. Фактически СССР, во-первых, сделал Финляндию своим врагом, а, во-вторых, экономические последствия войны поставили ее в зависимость от Германии и толкнули финнов на немецкую сторону. Финляндия до войны ориентировалась на Великобританию, а не на Германию. Нужно было не требовать от финнов территорий, а наоборот, тянуть на свою сторону, предлагая им хлеба и угля в достатке. Уголь, может быть, везти в Финляндию из Донбасса было далековато, но уже строились шахты Печерского угольного бассейна и строилась железная дорога Котлас — Воркута.

Финляндия, нейтральная или на стороне СССР, сделала бы невозможной блокаду Ленинграда.

Советско-финская война 1939-1940 годов

Официальные причины начала войны — так называемый Майнильский инцидент. 26 ноября 1939 г. правительство СССР направило ноту протеста правительству Финляндии по поводу артиллерийского обстрела, который был совершен с финляндской территории. Ответственность за начало военных действий была возложена полностью на Финляндию.

Начало Советско-финской войны произошло в 8 часов утра 30 ноября 1939 г. Со стороны Советского Союза целью стало обеспечение безопасности Ленинграда. Город находился всего в 30 км от границы. Ранее советское правительство обращалось к Финляндии с просьбой отодвинуть свои границы в районе Ленинграда, предлагая территориальную компенсацию в Карелии. Но Финляндия категорически отказалась.

Советско-финская война 1939-1940 гг. вызвала настоящую истерию среди мировой общественности. 14 декабря СССР был исключен из Лиги Наций с серьезными нарушениями процедуры (меньшинством голосов).

Войска финской армии к моменту начала военных действий насчитывали 130 самолетов, 30 танков, 250 тыс. солдат. Однако западные державы обещали свою поддержку. Во многом именно это обещание привело к отказу изменить линию границы. Красная армия к моменту начала войны насчитывала 3900 самолетов, 6500 танков и 1 млн солдат.

Русско-финская война 1939 г. делится историками на два этапа. Первоначально она планировалась советским командованием как короткая операция, которая должна была продлиться около трех недель. Но ситуация сложилась иначе.

Первый период войны

Продлился с 30 ноября 1939 г. по 10 февраля 1940 г. (до прорыва линии Маннергейма). Укрепления линии Маннергейма на долгое время смогли остановить русскую армию. Лучшее оснащение финских солдат и более суровые, чем в России, зимние условия также сыграли важную роль.

Финское командование сумело прекрасно использовать и особенности местности. Сосновые леса, озера, болота замедляли передвижение русских войск. Подвоз боеприпасов был затруднен. Серьезные проблемы доставляли и финские снайперы.

Второй период войны

Длился с 11 февраля по 12 марта 1940 г. К окончанию 1939 г. Генеральный штаб разработал новый план действий. Под руководством маршала Тимошенко линия Маннергейма была прорвана 11 февраля. Серьезный перевес в живой силе, авиации, танках позволил советским войскам продвигаться вперед, однако неся при этом большие потери.

Финская армия испытывала жесточайшую нехватку боеприпасов и людей. Правительство Финляндии, так и не получившее помощи Запада, было вынуждено заключить мирный договор 12 марта 1940 г. Несмотря на неутешительные для СССР итоги военной кампании, была установлена новая граница.

После нападения Германии на Советский Союз Финляндия вступит в войну на стороне фашистов.

ПОМОГЛО? ЛАЙКНИ!

Финская война: годы, причины, ход событий и итоги

Финская война началась с того, что СССР после Гражданской войны получил дополнительные территории на западе и севере. Если на западе перенос границы прошел спокойно, то на севере финны резко воспротивились этому. Чтобы стало понятно, из-за чего произошел конфликт, необходимо углубиться в историю.

Краткая историческая справка

Чтобы понять причины, по которым произошла Финская война, необходимо вспомнить историю этого государства. Финляндия появилась не так давно — в 1917 году, 6 декабря. Это произошло потому, что Российское государство развалилось. Финны получили все земли Великого финляндского княжества с Печенегой, территориями на Карельском перешейке, Сортавалой. После отделения в стране случилась гражданская война. В ней победили антикоммунистические силы, что не прибавило симпатий к Советской России, ведь она поддерживал красных.

Во второй половине двадцатых годов отношения СССР и Финляндии улучшились, они не стали дружественными, но их нельзя было назвать и враждебными.

Сколько война длилась

Финская по-другому еще называлась Зимней войной, потому что началась она 30 ноября 1939 года и закончилась 12 марта 1940 года. Эксперты до сих пор считают неоднозначными причины конфликта. Агрессию первым проявил Советский Союз, чья партийная верхушка хотела расширить границы на территории Карельского перешейка. Западные государства во время Финской войны оставались в стороне. США, Англия и Франция выбрали позицию невмешательства в войны местного значения. Это было нужно для того, чтобы Гитлер не обрел повод для захвата новых территорий. Финляндия столкнулась с СССР без поддержки союзников.

Причины и повод

Советско-финская война была вызвана рядом причин, большинство из которых касались защиты границ государств. Некоторую роль сыграли и международные разногласия государств.

Если подробнее, то причины крылись в следующем:

  1. С 1918 по 1922 год Финляндия дважды нападала на РСФСР. Чтобы предотвратить конфликты в будущем, был подписан договор, в котором оговаривалась неприкосновенность советско-финской границы. По договору финны получали Печенегскую область, Петсамо, часть полуострова Средний и полуостров Рыбачий. В тридцатых годах между странами был подписан Пакт о ненападении, который никак не повлиял на их отношения — они оставались враждебными. Правительство обоих государств боялось претензий к границам.
  2. Сталину доносили, что финны подписали секретные договоры о помощи и поддержке со странами Балтии и Польшей. Документ начинал действовать в том случае, если Советский Союз решил бы напасть на одно из государств.
  3. В конце тридцатых годов партийную верхушку СССР, как и другие страны, беспокоило то, что Гитлер начал набирать силу. Хотя и был подписан Пакт о ненападении, а также секретный протокол о разделении сфер влияния в Европе, руководство Советского Союза боялось начала военного конфликта, и было решено начать подготовку к войне. Важным стратегическим городом был Ленинград, но он находился очень близко от советско-финской границы. Если бы финны захотели поддержать Третий Рейх, что и случилось, то Северная столица была очень уязвима. Практически перед началом советско-финской войны Советский Союз предлагал Финляндии поменять территорию Карельского перешейка на другие земли, но финны всегда отказывались. Это связано с тем, что земли в обмен предлагались неплодородные, да и к тому же на Карельском перешейке располагалась линия Маннергейма — важное военное укрепление.
  4. Финны отклонили и предложение советского руководства об аренде СССР части полуострова Ханко и нескольких финских островов. В этих местах Советский Союз хотел расположить военные базы.
  5. Через некоторое время в Финляндии запретили деятельность коммунистической партии.
  6. Тайный договор СССР с Германией о ненападении, согласно которому территория Финляндии попадала в зону влияния Советского Союза. В некоторой степени этот документ стопорил советское руководство от решительных действий в отношении Финляндии.

О советско-финской войне кратко не расскажешь, хотя она и не так значительна, как Великая Отечественная. Чтобы было понятно, с чего начался конфликт, нужно разобрать повод конфликта. Им стал майнильский инцидент, который произошел 26 ноября 1939 года. Финляндия обстреляла деревню Майнила, которая располагалась на Карельском перешейке. От обстрела в большей степени пострадали советские пограничники, находящиеся в тот момент в деревне. Финны всячески отрицали причастность к обстрелу, потому что не хотели дальше развивать конфликт. Но партийная верхушка СССР воспользовалась ситуацией и объявила стране войну.

Даже сейчас, когда прошло столько времени, доказательств того, что обстрел совершили финны, нет. Нет также документов, которые подтверждали бы и причастность Советского Союза к этой провокации. Те бумаги, что предоставляют обе стороны, нельзя рассматривать как неопровержимое доказательство вины другого государства. В конце ноября финны хотели создать общую комиссию, которая бы расследовала инцидент, но Сталин отклонил предложение.

В 1939 году, 28 ноября, СССР расторг Пакт о ненападении между странами. Спустя два дня начались активные военные действия, которые и назвали советско-финской войной.

Кратко говоря, в Финляндии власти провели мобилизацию военнообязанного населения, а в СССР привели в боевую готовность войска Краснознаменного Балтийского округа и Ленинградского военного округа. Сталин приказал развернуть масштабную пропагандистскую кампанию во всех СМИ. Финляндия ответила тем, что начала проводить антисоветскую кампанию в прессе.

В середине ноября Советский Союз выставил против финнов четыре армии. В них входило двадцать четыре дивизии, две с половиной тысячи самолетов и чуть меньше двух с половиной тысяч танков.

Финны имели только четырнадцать дивизий, двести семьдесят самолетов и тридцать танков.

Как развивались события

Советско-финляндскую войну разделяют на два этапа:

  1. С ноября 1939 года по январь 1940 года. В это время Советский Союз наступал по нескольким направлениям. Боевые действия были ожесточенными.
  2. С февраля по март 1940 года. Мощный обстрел Финляндии, мирные переговоры и капитуляция финнов, наступление на линию Маннергейма.

Тридцатого ноября Сталин приказал наступать на Карельском перешейке. Первого декабря Красная армия захватила нынешний Зеленогорск, который тогда назывался Терийоки. На захваченной земле советская армия смогла установить контакт с Отто Куусиненом (главой финляндской коммунистической партии), который и провозгласил создание Финляндской Демократической Республики. Отто стал президентом и позволил себе от финского народа вести переговоры с Советским Союзом. Между СССР и ФДР установились официальные дипломатические отношения.

В то же время седьмая советская армия быстро продвигалась к линии Маннергейма. В первой декаде 1939 года советские солдаты прорвали первую цепь укреплений. На этом этапе армия застопорилась, потому что попытки прорвать другие линии защиты заканчивались поражением и потерями. Неудачи на этом этапе привели к тому, что дальнейшее продвижение вглубь страны было приостановлено.

Восьмая армия наступала на севере Ладожского озера. За несколько дней войска углубились на восемьдесят километров, но молниеносная атака финнов остановила их. Половина советской армии была уничтожена. Финским войскам помогло то, что советские солдаты были сильно привязаны к дорогам, а финны обрубали эту связь.

Второй этап

Советско-финляндская война на этом не закончилась. Фронт начал обороняться, для этого войска были перегруппированы. На Карельском перешейке появился Северо-Западный фронт. Армия пополнилась, и теперь финнам противостояло почти полтора миллиона человек, полторы тысячи танков, три тысячи самолетов и три с половиной тысячи орудий. Финны к февралю 1940 года имели шестьсот тысяч солдат, триста пятьдесят самолетов и шестьсот орудий.

Одиннадцатого февраля возобновился штурм укреплений на Карельском перешейке. Хватило 2-3 часа подготовки, чтобы войска Северо-Западного фронта начали наступление.

Советские войска смогли прорвать две линии обороны и 28 февраля оказались перед третьей. Сопротивление противника было сломлено, финны отходили по всему фронту. Советская армия в это время овладела значительной частью Выборга, преодолела Выборгский залив, перерезала шоссе на Хельсинки.

Зимняя война подходила к концу. Разгром основной группы финских войск и падение линии Маннергейма стали для противника тяжелым ударом. Взвесив шансы на победу, Финляндия обратилась к Советскому Союзу с просьбой о мире.

Ночью 13 марта в Москве обе стороны подписали мирный договор. Согласно документу, финнам пришлось уступить десятую часть земель и согласиться никогда не участвовать в войнах против СССР. Так и закончилась Зимняя война.

По договору границу на Карельском перешейке отодвинули от Ленинграда на 130 километров. СССР завладел Выборгом и всем Карельским перешейком. Северное и западное побережье Ладожского озера, Выборгский залив и несколько островов в Финском заливе, в том числе и Средний, Рыбачий, отошли к Советскому Союзу. Морская территория вокруг полуострова Ханко, как и сам полуостров, была арендована СССР на тридцать лет. Благодаря этому положение Балтийского флота улучшилось.

Финская война 1939-1940 годов помогла достичь партийной верхушке Советского Союза главной цели — обеспечить безопасность северо-западной границы. В то же время положение страны на мировой арене ухудшилось: СССР исключили из Лиги Наций, на Западе началась антисоветская кампания, а отношения с Францией и Англией ухудшились.

Кому была выгодна провокация

Финская война 1939-1940 годов началась с обстрела у Майнилы. Кому же это было выгодно? Историки спорят до сих пор, выделяя несколько причин:

  1. Финны были политическим инструментом англичан, которые хотели войны. Предположение имело бы смысл, если бы Вторая финская война была отдельной. Но в то время уже шла Вторая мировая война, и Англия на тот момент объявила войну Германии. Если бы Англия напала на СССР, это автоматически создало бы союз между Гитлером и Сталиным, что рано или поздно ударило бы по самим англичанам. По этой причине подобное предположение могло означать, что Англия решила пойти на самоубийство, а это неверно.
  2. Финны хотели расширить земли и увеличить влияние на мировой арене. Кратко причины Финской войны мы уже рассмотрели, из них следует, что гипотеза лишена смысла. Финляндия не имела сил и средств для ведения войны. Командование страны понимало, что успех возможен, только если вымотать противника долгой обороной. Государство не стало бы добровольно связываться со столь сильным врагом.

Самым логичным ответом является то, что Советский Союз сам устроил обстрел, чтобы был повод начать конфликт. В дальнейшем советские власти преподносили это событие обычным гражданам как пример вероломства финского народа. Партия убеждала солдат и мирных жителей, что Финляндии необходимо помочь совершить социалистическую революцию.

Средства и силы

Зимняя война с Финляндией 1939-1940 годов началась неравными силами. Две страны имели разные возможности, и это неудивительно. Самолетов у Советского Союза было больше в двадцать один раз по сравнению с Финляндией, артиллерия превышала финскую в пять раз. Количество танков было больше в сорок девять раз, примерно одинаковым было только количество пехотных войск. Все же советские войска пошли в наступление, хотя превосходство противника было незначительным. Это было рискованное мероприятие, и чтобы победить, необходимо было собрать в единый кулак всю выучку, организацию и дисциплину. Именно эти моменты в советской армии были неидеальны. Все это лишний раз подтверждает, что для СССР Финляндия не была противником, Сталин рассчитывал в короткие сроки одержать победу.

Народное правительство Финляндии

Мы уже упоминали, что советским солдатам удалось наладить контакт с Отто Куусиненом, который впоследствии образовал народное правительство Финляндии. Это произошло первого декабря 1939 года на тех землях, которые уже захватил СССР. При этом советское руководство активно участвовало в его образовании.

Народное правительство во время войны 1939 года состояло из:

  1. Министра иностранных дел и председателя Отто Куусинена.
  2. Министра обороны Аксела Антила.
  3. Министра финансов Маури Розенберга.
  4. Министра внутренних дел Тууре Лехена.
  5. Министра просвещения Инкери Лехтинена.
  6. Министра земледелия Армаса Эйкия.
  7. Министра по делам Карелии Пааво Прокконена.

Правительство было полноценным по всем признакам, но финский народ не признавал его. Сразу же после образования (первого декабря) правительство заключило договор с Советским Союзом о дипломатических отношениях. На следующий день был заключен новый документ о взаимопомощи. С этого времени Молотов говорит солдатам, что война не закончилась, потому как у финнов случилась революция и теперь требуется помощь советской армии. На деле это был хороший предлог для того, чтобы продолжить конфликт.

Линия Маннергейма

Война 1939 года началась именно из-за обстрела линии Маннергейма. Большинство людей помнит о советско-финском конфликте именно по этому событию. В то время все советские СМИ твердили в один голос, что линия Маннергейма признана всеми мировыми генералами как неприступная. Это был тактический ход, когда правда далека от действительности. Оборонительная линия была крепка, но неприступной ее назвать нельзя.

На линии Маннергейма было 101 бетонное укрепление. Примерно той же протяженностью была линия Мажино. Ее штурмовал Третий рейх во Франции. Местность оборонительной линии была довольно сложной, поэтому в большом количестве укреплений не было необходимости. Многочисленные озера и болота и так затрудняли продвижение противника.

Перед началом Русско-финской войны советская армия пыталась прорваться сквозь оборонительную линию. Это было в середине декабря на центральном участке. Выбор места атаки связан с тем, что можно было оккупировать дороги, которые вели на Выборг, тем самым получив крупное преимущество. Наступление из трех дивизий закончилось поражением. Это очень обрадовало финнов, они стали думать, что могут выиграть русско-финский конфликт. Успех обороны даже получил свое название — «Чудо Суммы». Оборонительная линия была прорвана 11 февраля, и это определило результат войны.

Лига Наций

Советско-финская война 1939-1940 годов закончилась не совсем так, как планировало руководство Советского Союза. В 1939 году, 14 декабря, СССР исключили из Лиги Наций. Инициаторами стали Франция и Англия, которые уверяли страны в агрессии Советского Союза по отношению к финнам. Послы Лиги Наций осудили действия СССР и посчитали агрессивными и намеренными для развязывания войны.

В наши дни исключение Советского Союза из Лиги приводят как пример ограничения советской власти и потерю имиджа. Но это не совсем так. В 1939 году Лига уже не имела такого веса, который был после Первой мировой войны. В 1933 году оттуда вышла Германия, потому что не захотела выполнять требования о разоружении. По факту, к 14 декабря Лига перестала существовать, потому что никакая европейская безопасность не может быть гарантирована, если из организации ушли СССР и Германия.

Почему так долго?

Русско-финская война 1939-1940 годов должна была завершиться в три недели — так предполагало советское руководство. Планы были обусловлены тем, что на стороне Красной армии был численный перевес. На деле же конфликт принял затяжной характер, страны воевали четыре месяца. Почему же так получилось? На это есть несколько причин:

  1. Плохо организованные войска. Сюда относится и плохая работа командования, и отсутствие слаженности между разными войсками. Историки, изучая военные документы, особо указывают на эти недостатки, потому что есть много сообщений о том, как одно войско обстреляло другое.
  2. Скудное обеспечение. Армия нуждалась по всем пунктам. Сражения велись на севере, и это при том, что температура там не поднималась выше -30 градусов, а солдаты не имели зимней одежды.
  3. Недооценивание врага. Советский Союз планировал быстро победить Финляндию, а саму войну списать на пограничный конфликт.
  4. Поддержка других стран. Финнов поддержала Англия, Венгрия, Италия, Швеция. Помощь заключалась в оружии, самолетах, продовольствии, припасах. Больше помощи оказала Швеция, она также была посредником и передавала помощь от других государств. Когда была Финская война, Советский Союз поддерживала только Германия.

Сталин стал переживать, что война затягивается. Он постоянно напоминал военному командированию, что весь мир наблюдает за конфликтом. Генсек не ошибался и требовал наведения порядка в войсках, решения всех важных проблем. Через короткое время это получилось: уже в феврале-марте советские войска вынудили финнов запросить мир.

Взгляд изнутри

Война с Финляндией шла так долго потому, что было много проблем внутри армии. Сражения велись недисциплинированно, а командование было очень плохое. В каждом втором рапорте или докладной записке постоянно объясняли причины неудач. Историки даже цитируют некоторые:

  1. Во время высадки десанта на Сайскари советский самолет сбросил пять бомб, которые попали в эсминец «Ленин».
  2. Первого декабря дважды обстреляли Ладожскую флотилию собственной авиацией.
  3. При взятии острова Гогланд шесть советских отрядов двигались по нему. Тут же появилось шесть советских самолетов, один из которых несколько раз выстрелил очередью. Ранено десять человек.

Оснащение советского войска тоже было далеко от идеала. Например, во время наступления в районе Туливары стрелковому корпусу нужно было обойти укрепления врага, и для этого требовалось двести пар лыж. Планам не суждено было сбыться, потому что в распоряжение поступило три тысячи лыж со сломанными креплениями.

Пополнение 363-го батальона связи состояло из тридцати сломанных машин и пятисот человек, одетых в летнюю форму.

Для пополнения девятой армии пришел 51-й артиллерийский корпусный полк. В итоге недоставало 65 прицепов и 72 трактора. Пришло 37 тракторов, из которых в исправном состоянии было только 9. Из ста пятидесяти машин только девяносто можно было использовать. Почти весь состав был без зимнего обмундирования.

Все эти события провоцировали дезертирство. В начале декабря из 64-й дивизии сбежало 430 человек.

Помощники Финляндии

Война с Финляндией 1939-1940 годов длилась не слишком долго, но страны вовсю пользовались поддержкой других государств. Финляндии помогали многие государства. Швеция отправила в помощь восемь тысяч человек, большинство из которых были в резервном составе. Командование взяли на себя кадровые шведские офицеры, которые официально находились в отпусках.

Италия тоже помогала солдатами, но их численность неизвестна до сих пор.

От Венгрии поступило в распоряжение финнов 150 человек, при этом итальянцы требовали увеличить количество солдат.

Англичане помогали в основном техникой. Известно о двадцати истребителях, но историки уверены, что цифра была больше.

Западные страны были против агрессии Советского Союза против финнов. Это подтвердило исключение СССР из Лиги Наций.

Потери Советского Союза

Даже сейчас точно не подсчитано, сколько солдат погибло во время Зимней войны. Официальная историческая версия повествует весьма расплывчато о небольших потерях, делая упор на то, что все планы выполнены. Реальные цифры даже тогда не обнародовались, чтобы завысить успех советских солдат. Из некоторых источников мы знаем, что армия потеряла:

  1. Рядовых — 3536.
  2. Командиров — 240.
  3. Ручных пулеметов — 160.
  4. Винтовок — 3575.
  5. Танков — 5.
  6. Станковых пулеметов — 150.
  7. Тракторов -10.
  8. Бронемашин — 2.
  9. Конного состава — 357.
  10. Грузовых автомобилей — 14.

В 1940 году, 26 марта, были объявлены итоги войны и потери в ней. Почти сорок девять тысяч человек были убиты, сто пятьдесят девять тысяч солдат были обморожены. Цифры считаются официальными, а потому заниженными.

Финны потеряли двадцать три тысячи солдат, среди них погибшие и пропавшие без вести. Раненых было сорок пять тысяч. За войну уничтожено пятьдесят танков, шестьдесят два самолета, пятьсот орудий.

Военнопленные

За все время конфликта было взято немало пленных. Во время войны говорили, что в плен взяли 806 финнов и 5393 советских солдата. Пленных с обеих сторон делили на группы:

  1. Политическое руководство. Не важно было, какое звание у военного, имела значение политическая принадлежность.
  2. Младшие офицеры.
  3. Офицеры. Сюда относили всех лиц, приравненных к офицерам.
  4. Национальные меньшинства.
  5. Рядовые.
  6. Перебежчики.

Больше всего внимания уделялось национальным меньшинствам. Финны относились к ним куда лучше, чем к русским. Послабления хоть и незначительные, но были. Когда война была окончена, обе стороны добровольно выдали всех военнопленных, не обращая внимания на их принадлежность к определенной группе.

Заключение

Любая война несет с собой потери. Люди, строения, леса, техника — все это приносится в жертву во имя чего-то. Несправедливо, что гибнут мирные граждане за чьи-то желания расширить территорию.

В Финской войне погибло множество людей, со стороны Советского Союза велась грубая агитация населения. Историки уверены, что обстрел деревни Майнилы — провокация со стороны СССР с целью развязать конфликт. Генсек своего добился, но не подумал, что перед войной хорошо бы навести порядки в армии.

Расхлябанность, неукомплектованность, отсутствие дисциплины — это те причины, по которым советское войско поначалу проигрывало битвы. Со временем большая часть проблем была устранена, что и позволило победить. СССР поддерживала только Германия, другие же страны не хотели поощрять агрессию и жестокость.

После Зимней войны международные отношения с Советским Союзом у многих стран стали хуже, и это неудивительно, ведь именно советская партийная верхушка хотела этого конфликта. Европейские государства не были готовы поддерживать агрессора.

Когда ученики читают о войне или смотрят фильмы, они вряд ли представляют те ужасы, что тогда творились. Для большинства людей война похожа на компьютерную игру, но реальность во много раз страшнее. В наших силах никогда не забывать, как это страшно, рассказывать о войне своим потомкам. Иначе нового конфликта не избежать, и тогда мир погибнет.

СОВЕТСКО-ФИНСКАЯ ВОЙНА

СОВЕТСКО-ФИНСКАЯ ВОЙНА 1939-1940 гг.

Советско-финляндская война 1939-1940 гг.

«Зимняя война».

Финская война.

Финская кампания 1939-1940 гг.

Третья советско-финская война.

Советско-финский вооруженный конфликт 1939-1940 гг.


Дата начала войны: 30 ноября 1939 г., 8 часов утра по московскому времени.

Дата окончания войны: 13 марта 1940 г., 12 часов дня по ленинградскому времени.

Общая продолжительность войны: 104 дня и 4 часа.

Боевые силы сторон:
1. Финляндская армия:

А. Людские резервы

К концу ноября 1939 г. Финляндия сосредоточила у границ СССР 15 пехотных дивизий и 7 специальных бригад.

Сухопутная армия взаимодействовала и поддерживалась военно-морским флотом Финляндии и войсками береговой обороны, а также финляндскими ВВС. В составе ВМФ — 29 боевых кораблей. Кроме того, к списочному штатному составу армии в 337 тыс. человек в качестве военной силы подключались:

Военизированные формирования шюцкора и «Лотта Свярд» — 110 тыс. человек.

Добровольческий корпус шведов, норвежцев и датчан — 11,5 тыс. человек.

Общая численность задействованных в войне со стороны Финляндии людских сил, считая неоднократные пополнения армии резервистами, составила от 500 тыс. до 600 тыс. человек.

Готовился также и должен был быть отправлен на фронт к концу февраля — началу марта 1940 г. 150-тысячный англо-французский экспедиционный корпус на помощь Финляндии, прибытие которого сорвало только заключение мира.

Б. Вооружение

Финляндская армия была хорошо вооружена, обладала всем необходимым. По артиллерии — 900 подвижных орудий, 270 боевых самолетов, 60 танков, 29 боевых кораблей ВМФ.

В ходе войны Финляндии помогали 13 стран, посылавшие ей вооружение (в основном его поставляли Англия, США, Франция, Швеция). Финляндия получила: 350 самолетов, 1,5 тыс. артиллерийских орудий разного калибра, 6 тыс. пулеметов, 100 тыс. винтовок, 2,5 млн. артснарядов, 160 млн. патронов.

Помощь деньгами на 90% шла из Соединенных Штатов, остальное — от европейских стран, главным образом Франции и Скандинавских.

В. Фортификационные сооружения

Основу военной мощи Финляндии составляли уникальные, неприступные фортификационные сооружения, т.н. «линия Маннергейма» с ее предпольными, основными и тыловыми полосами и узлами обороны.

В «линии Маннергейма» были органически использованы особенности географии (озерный край), геологии (гранитная подстилка) и топографии (пересеченная местность, озы, лесистость, реки, ручьи, протоки) Финляндии в сочетании с высокотехничными инженерными сооружениями для создания линии обороны, способной дать многослойный огонь по наступающему противнику (на разных уровнях и под разными углами) наряду с непробиваемостью, прочностью и неуязвимостью самого фортификационного пояса.

Фортификационный пояс имел глубину 90 км. Ему предшествовало предполье с разнообразными укреплениями — рвами, завалами, проволочными заграждениями, надолбами — шириной до 15-20 км. Толщина стен и перекрытий дотов из железобетона и гранита достигала 2 м. Поверх дотов на земляных насыпях толщиной до 3 м рос лес.

На всех трех полосах «линии Маннергейма» насчитывалось свыше 1000 дотов и дзотов, из которых 296 представляли собой мощные крепости. Все укрепления соединялись системой траншей, подземных переходов и были снабжены продовольствием и боеприпасами, необходимыми для длительного ведения автономного боя.

Пространство между полосами укреплений, а также предполье перед всей «линией Маннергейма» были буквально покрыты сплошными военно-инженерными сооружениями.

Насыщенность этой местности заграждениями выражалась следующими показателями: на каждый квадратный километр приходилось: 0,5 км проволочных заграждений, 0,5 км лесных завалов, 0,9 км минных полей, 0,1 км эскарпов, 0,2 км гранитных и железобетонных надолб. Были заминированы и подготовлены к уничтожению все мосты, к порче — все дороги. На возможных путях движения советских войск были устроены громадные волчьи ямы — воронки глубиной 7-10 м и диаметром 15-20 м. На каждый погонный километр ставилось 200 мин. Лесные завалы доходили до 250 м по глубине.

Г. Финский план ведения войны:

Используя «линию Маннергейма», сковать на ней главные силы Красной Армии и ожидать подхода военной помощи от западных держав, после чего вместе с союзными войсками перейти в наступление, перенести военные действия на советскую территорию и захватить Карелию и Кольский полуостров по линии Белое море — Онежское оз.

Д. Направления боевых действий и командование финской армии:

1. В соответствии с этим оперативно-стратегическим планом главные силы финской армии были сосредоточены на Карельском перешейке: на самой «линии Маннергейма» и в ее предполье стояла армия генерал-лейтенанта Х.В. Эстермана, состоявшая из двух армейских корпусов (с 19 февраля 1940 г. командующий — генерал-майор А.Э. Хейнрикс).

2. Севернее ее, на северо-западном побережье Ладожского озера, на линии Кексгольм (Кякисальми) — Сортавала — Лаймола, находилась группа войск генерал-майора Пааво Талвела.

3. В Средней Карелии, на фронте против линии Петрозаводск-Медвежьегорск-Реболы — армейский корпус генерал-майора И. Хейсканена (позже его сменил Э. Хеглунд).

4. В Северной Карелии — от Куолаярви до Суомусалми (Ухтинское направление) — группа генерал-майора В.Э. Туомпо.

5. В Заполярье — от Петсамо до Кандалакши — фронт занимала т.н. Лапландская группа генерал-майора К.М. Валлениуса.

Главнокомандующим войсками действующей армии Финляндии был назначен маршал К.Г.Маннергейм.

Начальником штаба Ставки — генерал-лейтенант К. Л. Эш.

Командир скандинавского добровольческого корпуса — генерал шведской армии Эрнст Линдер.

II.Советская армия:

В боевых действиях на всем 1500-километровом финском фронте были заняты к моменту завершения боев, в кульминационный период войны, 6 армий — 7-я, 8-я, 9-я, 13-я, 14-я, 15-я.

Штатная численность сухопутных войск: 916 тыс. человек. В их составе: 52 пехотные (стрелковые) дивизии, 5 танковых бригад, 16 отдельных артиллерийских полков, несколько отдельных полков и бригад войск связи, инженерных.

Сухопутные войска поддерживались кораблями Балтийского флота. Ладожской военной флотилии и Северным флотом.

Штатная численность личного состава военно-морских частей и соединений — свыше 50 тыс. человек.

Таким образом, в советско-финской войне принимало участие до 1 млн. человек личного состава Красной Армии и Военно-Морского Флота, а учитывая необходимые пополнения в ходе войны для замены убитых и раненых — свыше 1 млн. человек. На вооружении этих войск было:

11266 орудий и минометов,

2998 танков,

3253 боевых самолета.

А. Распределение сил по фронту с севера на юг:

1. Заполярье:

14-я армия (две стрелковые дивизии) и Северный флот (три эскадренных миноносца, сторожевой корабль, два тральщика, бригада подводных лодок — три лодки типа «Д», семь лодок типа «Щ», шесть лодок типа «М»). Командующий 14-й армией — комдив В.А. Фролов. Командующий Северным флотом — флагман 2-го ранга В.Н. Дрозд.

2. Карелия:

а) Северная и Средняя Карелия — 9-я армия (три стрелковые дивизии).

Командующий армией — комкор М.П. Духанов.

б) Южная Карелия, севернее Ладожского озера, — 8-я армия (четыре стрелковые дивизии).

Командующий армией — комдив И.Н. Хабаров.

3. Карельский перешеек:

7-я армия (9 стрелковых дивизий, 1 танковый корпус, 3 танковые бригады, а также 16 отдельных артполков, 644 боевых самолета).

Командующий 7-й армией — командарм 2-го ранга В.Ф. Яковлев.

7-ю армию поддерживали корабли Балтийского флота. Командующий Балтфлотом — флагман 2-го ранга В.Ф. Трибуц.

Соотношение сил на Карельском перешейке было в пользу советских войск: по количеству стрелковых батальонов — в 2,5 раза, по артиллерии -в 3,5 раза, по авиации — в 4 раза, по танкам — абсолютное.

Тем не менее фортификационные укрепления и глубоко-эшелонированная оборона всего Карельского перешейка были таковы, что этих сил оказалось недостаточно не только для их прорыва, но даже для уничтожения в ходе боевых действий глубокого и чрезвычайно сложно укрепленного и, как правило, абсолютно заминированного предполья.

В результате, несмотря на все усилия и героизм советских войск, им не удалось вести наступление так успешно и такими темпами, как первоначально предполагалось, ибо знание театра военных действий пришло лишь спустя месяцы после начала войны.

Другим затрудняющим боевые действия советских войск фактором явилась чрезвычайно суровая зима 1939/40 г. с ее морозами до 30-40 градусов.

Отсутствие опыта ведения войны в условиях лесов и глубокого снежного покрова, отсутствие специально обученных лыжных войск и главное — специального (а не стандартного) зимнего обмундирования — все это снижало эффективность действий Красной Армии.

Ход военных действий

Военные действия по своему характеру распадались на два основных периода:

Первый период: С 30 ноября 1939 г. по 10 февраля 1940 г., т.е. боевые действия до прорыва «линии Маннергейма».

Второй период: С 11 февраля по 12 марта 1940 г., т.е. боевые действия по прорыву собственно «линии Маннергейма».

В первый период наиболее успешным было продвижение на севере и в Карелии.

1. Войска 14-й армии овладели полуостровами Рыбачий и Средний, городами Лиллахаммари и Петсамо в Печенгской области и закрыли выход Финляндии в Баренцево море.

2. Войска 9-й армии вклинились в глубь обороны противника на 30-50 км в Северной и Средней Карелии, т.е. незначительно, но все же вышли за пределы госграницы. Дальнейшее продвижение не могло быть обеспечено из-за полного бездорожья, густых лесов, глубокого снежного покрова и полного отсутствия населенных пунктов в данной части Финляндии.

3. Войска 8-й армии в Южной Карелии углубились на территорию противника до 80 км, но также вынуждены были приостановить наступление, поскольку некоторые части попали в окружение финских мобильных лыжных частей шюцкора, хорошо знакомых с местностью.

4. Основной фронт на Карельском перешейке в первый период пережил три этапа развития боевых действий:

А. Первый этап: С 30 ноября по 9-12 декабря 1939 г.

5. Ведя тяжелые бои, 7-я армия наступала по 5-7 км в сутки до тех пор, пока не подошла к «линии Маннергейма», что произошло на разных участках наступления от 2 до 12 декабря. За две первые недели боев были взяты города Териоки, форт Инониеми, Райвола, Рауту (ныне Зеленогорск, Приветнинское, Рощино, Орехово).

Балтфлот овладел в этот же период островами Сеискари, Лавансаари, Суурсаари (Гогланд), Нарви, Соомери.

В начале декабря 1939 г. в составе 7-й армии была создана особая группа из трех дивизий (49-й, 142-й и 150-й) под командованием комкора В.Д. Грендаля для прорыва за р. Тайпаленйоки и выхода в тыл укреплений «линии Маннергейма».

Несмотря на форсирование реки и тяжелые потери в боях 6-8 декабря, закрепиться и развить успех советским частям не удалось. То же самое обнаружилось при попытках атаки на «линию Маннергейма» 9-12 декабря, после выхода всей 7-й армии на всю 110-километровую полосу, занимаемую этой линией. Ввиду огромных потерь в живой силе, шквального огня из дотов и дзотов и невозможности продвижения, операции были приостановлены фактически на всей линии уже к исходу 9 декабря 1939 г.

Советское командование приняло решение о коренной перестройке военных действий.

Б. Второй этап: С 9-12 по 26 декабря 1939 г.

6. Главный Военный Совет Красной Армии решил приостановить наступление и тщательно подготовиться к прорыву оборонительной линии противника. Фронт перешел к обороне. Была произведена перегруппировка войск. Участок фронта 7-й армии был сокращен со 100 до 43 км. Была создана на фронте второй половины «линии Маннергейма» 13-я армия, состоявшая из группы комкора В.Д. Грендаля (4 стрелковые дивизии), а затем чуть позднее, к началу февраля 1940 г., — 15-я армия, действовавшая между Ладожским озером и пунктом Лаймола.

7. Была произведена перестройка управления войсками и смена командования.

Во-первых, Действующая армия была выведена из подчинения Ленинградскому военному округу и перешла непосредственно в ведение Ставки Главного Командования РККА.

Во-вторых, на Карельском перешейке был создан Северо-Западный фронт (дата образования: 7 января 1940 г.).

Командующий фронтом: командарм 1-го ранга С.К. Тимошенко.

Начальник Штаба фронта: командарм 2-го ранга И.В. Смородинов.

Член Военного Совета: А.А. Жданов.

Командующий 7-й армией: командарм 2-го ранга К.А. Мерецков (с 26 декабря 1939 г.).

Командующий 8-й армией: командарм 2-го ранга Г.М. Штерн.

Командующий 9-й армией: комкор В.И. Чуйков.

Командующий 13-й армией: комкор В.Д. Грендаль (со 2 марта 1940 г. — комкор Ф.А. Парусинов).

Командующий 14-й армией: комдив В.А. Фролов.

Командующий 15-й армией: командарм 2-го ранга М.П. Ковалев (с 12 февраля 1940 г.).

8. Были существенно переформированы и усилены войска центральной группы на Карельском перешейке (7-я армия и вновь созданная 13-я армия):

а) 7-я армия (12 стрелковых дивизий, 7 артполков РГК, 4 корпусных артполка, 2 отдельных артдивизиона, 5 танковых бригад, 1 пулеметная бригада, 2 отдельных батальона тяжелых танков, 10 авиаполков).

б) 13-я армия (9 стрелковых дивизий, 6 артполков РГК, 3 корпусных артполка, 2 отдельных артдивизиона, 1 танковая бригада, 2 отдельных батальона тяжелых танков, 1 кавалерийский полк, 5 авиаполков).

В. Третий этап: С 26 декабря 1939 г. по 10 февраля 1940 г.

9. Основная задача в этот период состояла в активной подготовке войсками театра военных действий для штурма «линии Маннергейма», а также в подготовке командованием войск лучших условий для наступления.

Для решения первой задачи необходимо было ликвидировать в предполье все препятствия, произвести скрыто разминирование предпольной полосы, проделать многочисленные проходы в завалах и проволочных заграждениях прежде, чем атаковать непосредственно укрепления самой «линии Маннергейма». За месяц обстоятельно была разведана сама система «линии Маннергейма», обнаружено много скрытых дотов и дзотов, и путем методического ежедневного артогня началось их разрушение.

Только на 43-километровом участке 7-я армия ежедневно выпускала по противнику до 12 тыс. снарядов.

Разрушение переднего края и глубины обороны противника наносила и авиация. Во время подготовки к штурму бомбардировщики провели по фронту свыше 4 тыс. бомбежек, а истребители сделали 3,5 тыс. вылетов.

10. Для подготовки самих войск к штурму было серьезно улучшено питание, традиционное обмундирование (буденновки, шинели, сапоги) было заменено на шапки-ушанки, полушубки, валенки. Фронт получил 2,5 тыс. передвижных утепленных домиков с печками.

В ближнем тылу войска отрабатывали новую технику штурма, фронт получил новейшие средства для подрыва дотов и дзотов, для штурма мощных укреплений, были подтянуты новые резервы людей, вооружения, боеприпасов.

В результате к началу февраля 1940 г. на фронте советские войска имели двойное превосходство в людских силах, тройное — в огневой мощи артиллерии и абсолютное превосходство в танках и авиации.

Второй период войны: Штурм «линии Маннергейма». 11 февраля — 12 марта 1940 г.

11. Перед войсками фронта была поставлена задача: прорвать «линию Маннергейма», разгромить основные силы противника на Карельском перешейке и выйти на линию Кексгольм — станция Антреа — Выборг. Общее наступление было назначено на 11 февраля 1940 г.

Оно началось с 8.00 мощной двухчасовой артиллерийской подготовкой, после которой пехота, поддержанная танками и артиллерией, бьющей прямой наводкой, в 10.00 начала наступление и прорвала оборону противника к концу дня на решающем участке и к 14 февраля вклинилась в глубину линии на 7 км, расширив прорыв до 6 км по фронту. Эти успешные действия 123 сд. (подполков. Ф.Ф. Алабушев) создали условия для преодоления всей «линии Маннергейма». Для развития успеха в 7-й армии были созданы три подвижные танковые группы.

12. Финское командование подтянуло новые силы, стремясь ликвидировать прорыв и отстоять важный узел укреплений. Но в результате 3-дневных боев и действий трех дивизий прорыв 7-й армии был расширен до 12 км по фронту и на 11 км в глубину. С флангов прорыва две советские дивизии стали угрожать обходом Кархульскому узлу сопротивления, в то время как соседний, Хоттиненский узел был уже взят. Это заставило финское командование отказаться от контратак и отвести войска с главной линии укреплений Муоланярви — Кархула — Финский залив на второй оборонительный рубеж, тем более что в это время перешли в наступление и войска 13-й армии, танки которой подошли к узлу Муола-Ильвес.

Преследуя противника, части 7-й армии вышли к 21 февраля на основную, вторую, внутреннюю линию финских укреплений. Это вызвало огромное беспокойство финского командования, понимавшего, что еще один такой прорыв — и исход войны может быть решен.

13. Командующий войсками Карельского перешейка в финской армии генерал-лейтенант Х.В. Эстерман был отстранен. На его место был назначен с 19 февраля 1940 г. генерал-майор А.Э. Хейнрикс, командир 3-го армейского корпуса. Финские войска пытались прочно закрепиться на втором, коренном рубеже. Но советское командование не дало им для этого времени. Уже 28 февраля 1940 г. началось новое, еще более мощное наступление войск 7-й армии. Противник, не выдержав удара, стал отходить по всему фронту от р. Вуокса до Выборгского залива. Вторая полоса укреплений была прорвана за два дня.

С 1 марта начался обход г. Выборга, и 2 марта войска 50-го стрелкового корпуса вышли к тыловой, внутренней полосе обороны противника, а 5 марта войска всей 7-й армии окружили Выборг.

14. Финское командование рассчитывало, что, упорно защищая крупный Выборгский укрепрайон, считавшийся неприступным и в условиях наступающей весны располагавший уникальной системой затопления предполья на 30 км, Финляндия сможет затянуть войну по крайней мере на месяц-полтора, что даст возможность Англии и Франции доставить в Финляндию 150-тысячный экспедиционный корпус. Финны взорвали шлюзы Сайменского канала и затопили на десятки километров подходы к Выборгу. Командующим войсками Выборгского района был назначен начальник главного штаба финской армии генерал-лейтенант К.Л. Эш, что свидетельствовало об уверенности финского командования в своих силах и о серьезности его намерений сдержать длительную осаду города-крепости.

15. Советское командование провело глубокий обход Выборга с северо-запада силами 7-й армии, часть которой должна была штурмовать Выборг с фронта. Одновременно 13-я армия наступала на Кексгольм и ст. Антреа, а войска 8-й и 15-й армий наступали в направлении Лаймолы,

Часть войск 7-й армии (два корпуса) готовилась форсировать Выборгский залив, так как лед еще выдерживал танки и артиллерию, хотя финны, опасаясь атаки советских войск через залив, устроили на нем ловушки-проруби, прикрытые снегом.

Наступление советских войск началось 2 марта и продолжалось до 4 марта. К утру 5 марта войскам удалось закрепиться на западном побережье Выборгского залива, обойдя оборону крепости. К 6 марта этот плацдарм был расширен по фронту на 40 км и в глубину на 1 км.

К 11 марта на этом участке, западнее Выборга, войска Красной Армии перерезали шоссе Выборг — Хельсинки, открыв путь на столицу Финляндии. В то же время 5-8 марта войска 7-й армии, наступавшие в северо-восточном направлении на Выборг, также вышли к окраинам города. 11 марта было захвачено выборгское предместье. 12 марта начался фронтальный штурм крепости в 23 часа, и утром 13 марта (в ночь) Выборг был взят.

16. В это время в Москве уже был подписан мирный договор, переговоры о котором финское правительство начало еще 29 февраля, но тянуло 2 недели, все надеясь, что поспеет западная помощь, и рассчитывая на то, что вступившее в переговоры Советское правительство приостановит или ослабит наступление и тогда финны смогут проявлять неуступчивость. Таким образом, финская позиция заставила вести войну вплоть до последней минуты и привела к огромным потерям, как с советской, так и с финской стороны.

Потери сторон*:

А. Потери советских войск:
Из записной потертой книжки
Две строчки о бойце-парнишке,
Что был в сороковом году
Убит в Финляндии на льду.
 
Лежало как-то неумело
По-детски маленькое тело.
Шинель ко льду мороз прижал,
Далеко шапка отлетела.
Казалось, мальчик не лежал,
А все еще бегом бежал,
Да лед за полу придержал…
 
Среди большой войны жестокой,
С чего — ума не приложу, —
Мне жалко той судьбы далекой,
Как будто мертвый, одинокий,
Как будто это я лежу,
Промезший, маленький, убитый,
На той войне незнаменитой,
Забытый, маленький, лежу.
Александр Твардовский

Убитыми, умершими, пропавшими без вести 126 875 чел.

Из них убитых — 65 384 чел.

Ранеными, обмороженными, контуженными, заболевшими — 265 тыс. чел.

Из них 172 203 чел. было возвращено в строй.

Пленными — 5567 чел.

Итого: общая убыль в войсках за период военных действий — 391,8 тыс. чел. или, округленно, 400 тыс. чел. было потеряно за 105 дней из армии в 1 млн. чел.!

Б. Потери финских войск:

Убитыми — 48,3 тыс. чел. (по советским данным — 85 тыс. чел.).

(В финской «Сине-белой книге» 1940 г. указывалась совсем заниженная цифра убитых — 24 912 чел.)

Ранеными — 45 тыс. чел. (по советским данным — 250 тыс. чел.). Пленными — 806 чел.

Таким образом, общая убыль в финских войсках за время войны — 100 тыс. чел. из почти 600 тыс. чел. призванных или по крайней мере из 500 тыс. участвующих, т.е. 20%, в то время как советские потери составляют 40% от участвующих в операциях или, иными словами, в процентном отношении в 2 раза выше.

Примечание:

* В период с 1990 г. по 1995 г. в советской исторической литературе и в журнальных публикациях появились противоречивые данные о потерях как советской, так и финской армий, причем общей тенденцией этих публикаций было нарастающее с 1990 по В 1995 г. число советских потерь и уменьшение финских. Так, например, в статьях М.И. Семиряги число убитых советских солдат указывалось в 53,5 тыс., в статьях А.М. Носкова, спустя год, — уже 72,5 тыс., а в статьях П.А. Аптекаря в 1995 г. — 131,5 тыс. Что же касается советских раненых, то П.А. Аптекарь увеличил их количество по сравнению с Семирягой и Носковым более чем вдвое — до 400 тыс. чел., в то время как данные советских военных архивов и советских госпиталей указывают совершенно определенно (поименно) цифру в 264908 человек.

Использованы материалы из кн.: Похлебкин В.В. Внешняя политика Руси, России и СССР за 1000 лет в именах, датах, фактах. Выпуск II. Войны и мирные договоры. Книга 3: Европа в первой половине XX века. Справочник. М. 1999 г.

Использованы материалы из кн.:  Советско-финская война 1939-1940 гг. Хрестоматия. Редактор-составитель А.Е.Тарас. Минск, 1999 г.


Далее читайте:

Финляндия (хронология истории).

Исторические лица Финляндии (биографический справочник).

Меморандум СССР правительству Финляндии. 1939 г. (документ).

И.В. Сталин. О войне с Финляндией, 17 апреля 1940 года (Сочинения. Том 14).

Роман НУРИЕВ, Дарья НУРИЕВА. Зимняя война. Размышления над книгой по истории Лахденпохского района Карелии…

Литература:

Барышников В. Н. От прохладного мира к зимней войне : восточная политика Финляндии в 1930-е гг. / В. Н. Барышников; С. Петерб. гос. ун-т. — СПб : Изд-во СПбГУ, 1997. – 351 с. —  Библиогр.: с.297-348.

Зимняя война 1939 — 1940 гг.  : [В 2 кн.] / Рос. акад. наук, Ин-т всеобщ. истории, Финл. ист. о-во. — М. : Наука, 1998 Кн. 1 : Политическая история / Отв. ред. О. А. Ржешевский, О. Вехвиляйнен. — 381с.

[«Зимняя война» 1939-1940]: Подборка материалов //Родина. — 1995. — N12. 4.     Прохоров В.  Уроки забытой войны / В. Прохоров// Новое время. — 2005. — N 10.- С.  29-31

Похлебкин В.В. Внешняя политика Руси, России и СССР за 1000 лет в именах, датах, фактах. Выпуск II. Войны и мирные договоры. Книга 3: Европа в первой половине XX века. Справочник. М. 1999 г.

Советско-финская война 1939-1940 гг. Хрестоматия. Редактор-составитель А.Е.Тарас. Минск, 1999 г.

Тайны и уроки зимней войны, 1939 — 1940: по док. рассекреч. арх. / [Ред.- сост. Н. Л. Волковский]. — СПб. : Полигон, 2000. — 541с. : ил. — (ВИБ : Военно-историческая библиотека). — Имен. указ.: с. 517 — 528.

Таннер В. Зимняя война = The winter war : дипломат. противостояние Совет. Союза и Финляндии, 1939-1940 / Вяйнё Таннер ; [пер. с англ. В. Д. Кайдалова]. — М. : Центрполиграф, 2003. — 348  с.

Baryshnikov, N. I. Yksin suurvaltaa vastassa [Text] : talvisodan poliittinen historia / N. I. Baryshnikov, Ohto Manninen. — Jyvaskyla : [s. n.], 1997. — 42 p.  Гл.из книги: Барышников Н.И. Она против великой державы. Политическая история зимней войны. — Хельсинки, 1997. Оттиск из кн.: С. 109 — 184

Gorter-Gronvik, Waling T.  Ethnic minorities and warfare at the Arctic front / Waling T. Gorter-Gronvik, Mikhail N. Suprun //  Circumpolar journal. — 1999. — Vol.14 . — №1.

 

 

Ошибочная оценка силы: уроки зимней войны | Уилл Стейтон | Уроки истории

Застойная и скучная победа Советского Союза над Финляндией заставила Гитлера поверить в слабость России

В последний день ноября 1939 года Россия вторглась в Финляндию. Это вторжение, ставшее возможным после подписания пакта Молотова-Риббентропа и последующего фактического союза между нацистской Германией и Советской Россией, было парадоксальным, поскольку якобы советским оправданием было желание защитить Ленинград от немецкого нападения путем приобретения финской территории, которая могла бы служат буферной зоной.

После чрезвычайно успешного вторжения в Польшу Советы ожидали быстрой, легкой и полной победы. В то время как Зимняя война была относительно быстрой — длилась чуть более трех месяцев, — победа Советского Союза была заработана тяжелым трудом и выявила серьезные недостатки в возможностях Красной Армии. Анализируя успех финнов — даже в поражении — задерживая и демонтируя предполагаемый советский гигант, Гитлер ожидал такой же быстрой, легкой и основательной победы, когда он вторгся в Россию летом 1941 года.

И российские, и немецкие лидеры и планировщики допустили серьезные ошибки при оценке перспектив кампаний, которые они начнут против Финляндии и России соответственно.

Со своей стороны, русские воображали, что их ошеломляющее численное и материальное превосходство быстро сокрушит недостаточно укомплектованных и легко вооруженных финнов. Кроме того, их успешное вторжение в восточную Польшу после немецкого вторжения в западную Польшу в сентябре 1939 года вселило в русских огромное доверие.

Замороженный труп русского. Русскую зиму часто называют самой грозной обороной России, но сами русские оказались неподготовленными к холодным условиям Зимней войны.

Конечно, в Польше Советы атаковали вражескую армию с тыла, в то время как ее силы одновременно были подавлены нацистским блицкригом с запада. Полякам, и без того уже не имеющим равных, пришлось разделить свои силы, чтобы противостоять двойному вторжению, которое фактически окружило их.

Хаос, вызванный этим внезапным вторжением с обоих направлений, в значительной степени способствовал быстрому краху Польши в сентябре 1939 года, но условия советского вторжения в Финляндию были бы совершенно другими, и, конечно, Финляндия находится дальше на север, чем Польша, а ноябрь — гораздо холоднее. месяц, чем в сентябре. Эти факторы окажут огромное влияние на ход Зимней войны.

Вторжение

Когда началось вторжение, советские люди и материалы хлынули в Финляндию, но были почти сразу же подавлены ожесточенным сопротивлением финнов, превосходной финской тактикой и собственной неподготовленностью.Фактически, все три из этих элементов в совокупности объясняют, почему Россия так изо всех сил пыталась выиграть войну, которую она — и другие наблюдатели — считали легкой победой, а также почему Гитлер извлек неверные уроки из этого конфликта.

финских солдат выставили пулемет. Обратите внимание на их камуфляж в отличие от изображенного выше русского солдата.

Подобно многим народам, чьи родные земли подверглись вторжению, финнам было за что бороться — за свое выживание — и они лучше приспособились к местности, хотя бы по той причине, что они знали ее гораздо лучше, чем русские.Однако не просто знакомство с местностью, но и приспособляемость к ней зимой было самым значительным преимуществом финнов.

Как видно из рисунков выше, одна сторона была гораздо более подготовлена ​​к зимней войне, чем другая. По иронии судьбы, учитывая огромное значение русской зимы на протяжении всей ее военной истории, именно русские, а не финны были не готовы к жестоким условиям. Хотя не все советские солдаты носили коричневые или были недостаточно одеты, финны больше подходили к умеренному климату и обилию снега; у них были более теплые пальто и лучшая маскировка.К тому же они были более мобильными.

Хотя русские могли рассчитывать на броню и артиллерию, с которыми финны не могли рассчитывать, это тяжелое вооружение часто становилось неподвижным и неэффективным в глубоком снегу. Тем временем финские солдаты на лыжах быстро и бесшумно двигались по тому же снегу, устраивая засады и уничтожая российские подразделения и подходя достаточно близко к танкам, чтобы уничтожить их ранцевыми зарядами и коктейлями Молотова (названный в шутку в честь министра иностранных дел СССР Вячеслава Молотова, подписавшего российское соглашение нацистско-советское соглашение о ненападении, пакт Молотова-Риббентропа).

В то время как дорогое российское оружие оказалось бессильным из-за финской тактики, плохо экипированные советские солдаты часто замерзали насмерть, когда финские снайперы не убивали их из-за отсутствия маскировки. Два главных советских преимущества, людские ресурсы и техника, были уничтожены невооруженными финскими солдатами, которые адаптировали свою тактику к местности и климату и превратили то, что должно было быть быстрым делом, в смертельную и унизительную попытку для Красной Армии.

Хотя это заняло гораздо больше времени и было намного дороже, чем предполагалось, Россия в конечном итоге выиграла войну на истощение, хотя и дорогой ценой.Хотя точное количество жертв неизвестно — а диапазон оценок намного выше с российской стороны — во время Зимней войны финны потеряли около 65 000 человек убитыми и ранеными. По оценкам, потери россиян колеблются от 300 000 до 1 миллиона. Эти однобокие цифры свидетельствуют как об изобретательности и свирепости финнов, так и о советской неподготовленности и некомпетентности.

Неправильные уроки

Наблюдая за советской халтурой и последовавшими за этим гибелью людей и материалов, Гитлер убедил себя, что Россия слаба.Он был прав в том, что Красная Армия не такого калибра, как Вермахт, но он пропустил или проигнорировал многие другие важные выводы.

Наиболее вопиющей является неспособность немцев — и тем более русских — оценить влияние зимней погоды на кампанию. Хотя многие ссылаются на катастрофическое вторжение Великой армии в 1812 году как на аналог столь же катастрофической попытки нацистов в 1941 году, Зимняя война должна была высветить Гитлеру опасность вторжения в страну, где климат может уничтожить армию без особой помощи со стороны враг.Еще большее недоумение вызывает то, что сами русские решили начать наступление зимой! Никто не должен был знать лучше, чем русские, о мрачных перспективах нападения в метели и отрицательные температуры, однако русские вторглись в Финляндию в самое неподходящее время года.

И русские, и впоследствии немцы сильно недооценили своих противников, хотя и в интересной манере. Русские рассматривали свое численное и материальное превосходство как свидетельство легкой победы, не принимая во внимание другие важные факторы.Между тем Гитлер упускал из виду важность численного и промышленного превосходства России, считая эти элементы гораздо менее важными, чем военная и политическая некомпетентность России, и знаменитый высказывание о России, что «нам нужно только выбить дверь, и вся гнилая структура рухнет. ” Россия слишком быстро поверила в свою мощь, Германия слишком поспешила признать Россию слабой. Если бы финны смогли нанести такой ущерб Красной Армии, вермахт наверняка заставил бы ее подчиниться.Но если Советы были готовы и были в состоянии вынести такие потери, чтобы оккупировать клочья Финляндии, что нужно, чтобы сломать их, когда они защищали свои дома? Похоже, что этот вопрос не был задан или отклонен.

В обоих случаях предположение о быстрой победе сделало захватчиков уязвимыми перед суровым климатом, когда эти ожидания не оправдались. Хотя немцы были достаточно мудры, чтобы вторгнуться в июне, ранний успех укрепил веру Гитлера в слабость России, и он разделил свои силы, отправив войска на юг, в кавказский регион и отложив объединенное нападение на Москву, которое могло обезглавить Россию.К тому времени, когда Гитлер возобновил наступление на Москву, наступила зима, остановив наступление. Русские войска были гораздо лучше подготовлены к условиям, и в зимних боях они ослабили немецкое наступление и заняли более сильные оборонительные позиции. Немцы не подошли бы к Москве ближе, чем они это сделали в этом первоначальном натиске.

Больше подходящих выводов

И Германия, и Россия были правы, уверенные в элементах превосходства своих сил, но оба презирали своих противников, что привело к недостаточной подготовке и плачевным исходам.Уверенность в собственных силах важна, отвергать вражеские силы глупо.

Ландшафт и погода всегда были важными элементами военных кампаний, даже когда их игнорировали или не замечали, как во время Зимней войны или вторжения нацистов в Россию. И нацисты, и Советы могли — и должны были — полагаться на уроки прошлого и настоящего, чтобы формировать свои стратегии. Однако вместо этого и предположения, и фантазии перевешивают объективность с ужасными последствиями.

Наследие Зимней войны сложное.Финны проявили героизм, но в результате позже пошли воевать вместе с нацистами во время блокады Ленинграда. Советы, безжалостные и антизападные идеологические экспансионисты, вскоре вступили в союз с Великобританией, а затем с Соединенными Штатами. Германия, конечно, вторгнется в Россию, и восточный фронт станет самой кровопролитной кампанией за всю военную историю.

Гитлер мог атаковать Россию независимо от того, как развивалась Зимняя война. Более решительная победа России, возможно, заставила его задуматься или вынудила его больше сосредоточиться на Британии, прежде чем отвлечь его внимание, но это всего лишь гипотезы.Гитлер действительно напал на Россию, и он сделал это в значительной степени потому, что советские действия в Зимней войне убедили его, что победа неизбежна. Советы вторглись в Финляндию с такой же уверенностью, как и немцы, просто они оказались правы в отношении исхода. Тем не менее их преждевременная самоуверенность имела неоправданно смертельные последствия. И Россия, и Германия могли и должны были планировать максимизировать свои относительные преимущества для достижения успеха, но вместо этого обе страны предполагали, что эти преимущества приведут к победе, и поэтому растратили их.

Зимняя война — это захватывающий исторический эпизод сам по себе, а также важная часть повествования о Второй мировой войне. Однако в конечном итоге это напоминание о трудностях успешной оценки способностей оппонента, даже при проявлении благоразумия, и, конечно же, об опасностях высокомерия и о том, как такой образ мышления может отравить планирование и стратегию.

См. здесь и здесь , чтобы увидеть некоторые захватывающие и ужасающие фотографии Зимней войны.

Советский Союз и Восточный фронт

Советский Союз (СССР)

Союз Советских Социалистических Республик (СССР) был основан в ноябре 1917 года партией большевиков. Под предводительством Владимира Ленина, а после 1923 года — Иосифа Сталина, большевики (позже известные как коммунисты) установили коммунистическое правление в бывшей Российской империи после завершения ожесточенной гражданской войны в 1921 году.

Советский Союз, как называлось новое политическое образование, призвал к мировой коммунистической революции от имени международного рабочего класса и в своей пропаганде выступал за возможное исчезновение национальных, культурных, религиозных и экономических различий.Поскольку нельзя было ожидать, что могущественные элиты добровольно откажутся от контроля, коммунисты предсказали насильственную революцию, которая уничтожит эти классы. В результате этого прогноза общества среднего класса в Европе и Северной Америке восприняли Советский Союз как культурную и экономическую угрозу.

Советский Союз в нацистском мировоззрении

Гитлер и национал-социалисты считали земли Советского Союза главным районом поселения для будущего долгосрочного расширения немецкой «расы».«Они также определили советскую систему как политическое выражение экспансии еврейской« расы ». С момента основания нацистского движения в Германии Советский Союз изображался как враг, столкновение с которым было неизбежным.

В течение первых шести лет нацистского правления нацистская пропаганда резко атаковала Советский Союз, и Гитлер в частном порядке неоднократно говорил о будущем конфликте. Тем не менее в 1939 году нацистская Германия приступила к временной стратегической политике сотрудничества с Советским Союзом.Этот временный поворот отразил тактическое решение Гитлера обезопасить свой восточный фланг, в то время как Германия разрушила Польшу и вела военные действия с Великобританией и Францией.

Германо-советские отношения, 1939–1941 гг.

Германо-советский пакт, также известный как пакт Риббентропа-Молотова в честь двух министров иностранных дел, которые вели переговоры по соглашению, состоял из двух частей. Экономическое соглашение, подписанное 19 августа 1939 года, предусматривало, что Германия будет обменивать промышленные товары на советское сырье.23 августа 1939 года нацистская Германия и Советский Союз также подписали десятилетний пакт о ненападении, в котором каждая подписавшая сторона обещала не нападать на другую.

Германо-советский пакт позволил Германии напасть на Польшу 1 сентября 1939 года, не опасаясь советской интервенции. 3 сентября 1939 года Великобритания и Франция, гарантировав за пять месяцев до этого охрану границ Польши, объявили войну Германии. Эти события положили начало Второй мировой войне.

Пакт о ненападении от 23 августа содержал секретный протокол, который предусматривал раздел Польши и остальной Восточной Европы на советскую и германскую сферы интересов.В соответствии с этим планом Советская армия оккупировала и аннексировала восточную Польшу осенью 1939 года. 30 ноября 1939 года Советский Союз напал на Финляндию, что спровоцировало четырехмесячную зимнюю войну, после которой Советский Союз аннексировал приграничные территории Финляндии, в частности под Ленинградом. С снисходительности Германии Советский Союз также предпринял шаги по обеспечению своей сферы интересов в Восточной Европе летом 1940 года. Советы оккупировали и присоединили страны Балтии и захватили румынские провинции на севере Буковины и Бессарабии.

После того, как немцы победили Францию ​​в июне 1940 года, немецкие дипломаты работали над укреплением связей Германии в Юго-Восточной Европе. Венгрия, Румыния и Словакия присоединились к альянсу Оси в ноябре 1940 года. Весной 1941 года Гитлер инициировал своих восточноевропейских союзников в планах вторжения в Советский Союз.

Вторжение Германии в Советский Союз

Гитлер всегда рассматривал германо-советский пакт о ненападении как тактический и временный маневр. 18 декабря 1940 года он подписал Директиву 21 (под кодовым названием «Операция Барбаросса»), первый оперативный приказ о вторжении в Советский Союз.С самого начала оперативного планирования немецкие военные и полицейские власти намеревались вести войну на уничтожение против коммунистического государства, а также против евреев Советского Союза, которых они характеризовали как составляющих «расовую основу» советского государства.

Немецкие войска вторглись в Советский Союз 22 июня 1941 года, менее чем через два года после подписания германо-советского пакта. Операция «Барбаросса» была крупнейшей немецкой военной операцией Второй мировой войны. Три группы армий, в том числе более трех миллионов немецких солдат, при поддержке полумиллиона солдат союзников Германии (Финляндия, Румыния, Венгрия, Италия, Словакия и Хорватия) атаковали Советский Союз на широком фронте от Балтийского моря в на севере до Черного моря на юге.В течение нескольких месяцев советское руководство отказывалось прислушиваться к предупреждениям западных держав о наращивании немецких войск. Таким образом, Германия достигла почти полной тактической внезапности, и советские армии были изначально разбиты. Миллионы советских солдат были окружены, отрезаны от снабжения и подкреплений и вынуждены сдаться.

Когда немецкая армия продвигалась вглубь советской территории, айнзатцгруппы следовали за войсками и проводили операции массовых убийств.

К началу сентября 1941 года немецкие войска достигли ворот Ленинграда на севере.Они взяли Смоленск в центре и Днепропетровск на юге. Немецкие части вышли к окраинам Москвы в начале декабря. Тем не менее, после нескольких месяцев кампании немецкая армия была измотана. Ожидая быстрого распада Советского Союза, немецкие планировщики не смогли подготовить свои войска для зимней войны. Более того, быстрое наступление немцев заставило войска обогнуть свои линии снабжения, которые были уязвимы из-за больших расстояний (Москва находится почти в 1000 милях к востоку от Берлина).

В декабре 1941 года Советский Союз начал крупную контратаку по центру фронта, в результате чего немцы в хаосе отбросили немцев из Москвы. Всего несколько недель спустя немцы смогли стабилизировать фронт к востоку от Смоленска. Летом 1942 года Германия возобновила наступление с массированного наступления на юг и юго-восток в направлении города Сталинграда на реке Волге и в направлении нефтяных месторождений Кавказа. Когда немцы пробивались к Сталинграду в сентябре 1942 года, немецкое господство в Европе достигло своего самого дальнего географического распространения.

Восточный фронт, 1942–44

До осени 1942 года немецкая армия неизменно побеждала. Европа находилась под немецким господством, от Франции на западе до Волги на востоке; от Северного полярного круга в Норвегии до берегов Северной Африки. Битва за город Сталинград стала решающим психологическим поворотным моментом, положив конец череде немецких побед летом 1942 года и начав долгое отступление на запад, которое закончилось капитуляцией нацистской Германии в мае 1945 года.

В середине ноября 1942 года Советская армия начала массированное контрнаступление против 6-й немецкой армии, около 250 000 солдат пытались захватить Сталинград в ожесточенных рукопашных боях. Советские войска окружили и захватили немецкие войска. После еще шести недель ожесточенных боев, в которых обе стороны понесли тяжелые потери, в период с 31 января по 2 февраля 1943 года сдались около 91 000 выживших немецких солдат.

После победы под Сталинградом Советская армия продолжала наступление, освободив большую часть Украины и практически всю Россию и восточную Белоруссию в течение 1943 года.Летом 1943 года под Курском в России немцы предприняли еще одну попытку наступления, но были сильно разбиты Советской армией в том, что сейчас считается военным поворотным моментом на восточном фронте. Летом 1944 года Советы начали еще одно крупное наступление, которое освободило остальную Белоруссию и Украину, большую часть Прибалтики и восточную Польшу от нацистского правления. К августу 1944 года советские войска перешли границу Германии в Восточную Пруссию. В январе 1945 года в результате нового наступления советские войска вышли к реке Одер в Германии, примерно в 100 милях от Берлина.

В середине апреля 1945 года советская армия начала последнее наступление на нацистскую Германию, захватив Вену 13 апреля и окружив Берлин 21 апреля. 25 апреля советские передовые патрули встретили американские войска в Торгау на реке Эльбе в центральной Германии. фактически разрезая страну пополам. После более чем недели ожесточенных боев на улицах Берлина советские части приблизились к центральному командному бункеру Гитлера. 30 апреля 1945 года Гитлер покончил жизнь самоубийством. Берлин сдался советским войскам 2 мая 1945 года.

Немецкие вооруженные силы безоговорочно капитулировали на западе 7 мая и 9 мая 1945 года на востоке. 9 мая советская армия вошла в Прагу, последний крупный город, все еще оккупированный немецкими частями. Западные союзники провозгласили 8 мая 1945 года Днем Победы в Европе (Днем Победы).

Авторы): Мемориальный музей Холокоста США, Вашингтон, округ Колумбия

Как Финляндия проиграла Вторую мировую войну Советам, но выиграла мир

Ошарашенные советские стрелки, барахтающиеся в глубоком снегу и минусовых температурах, замерзли насмерть.Русские танки и их незадачливые экипажи подожжены коктейлями Молотова. Советские десантники прыгают с самолетов без парашютов в надежде, что сугроб смягчит их падение.

Это непреходящие изображения войны России и Финляндии. Хотя история о советских парашютистах, прыгающих без парашютов, по всей видимости, является мифом, популярная история русско-финского конфликта во время Второй мировой войны остается историей Давида против Голиафа о превосходящих численностью, но шустрых финских лыжных войск, носящихся вокруг массивных, но неуклюжих советских подразделений.Это своего рода скандинавская версия повествования Конфедерации о гражданской войне, в которой кавалерия Джеба Стюарта дурачит неумелых янки.

В этом много правды. Зимняя война 1939–1940 годов, в ходе которой Сталин вторгся в Финляндию, чтобы захватить приграничные территории и, возможно, превратить ее в коммунистическое государство, была катастрофой для Советов. Советский Союз с населением в 200 миллионов человек не должен без труда одолеть 3,7 миллиона финнов. Но советские армии, искалеченные сталинскими чистками, действовали настолько ужасно, что Гитлер — а также Америка, Великобритания и Франция — были убеждены, что Советский Союз развалится, как карточный домик, после немецкого вторжения в июне 1941 года.

Хотя финны в конечном итоге были настолько измучены, что уступили приграничные земли Сталину, Финляндия сохранила свою независимость, а также завоевала восхищение мира, в котором маленькая демократическая нация противостояла агрессивному хулигану.

Но советский разгром в Зимней войне — это еще не конец истории. Менее известно, как Советы отомстили в 1944 году.

Хотя Финляндия вступила в союз с нацистской Германией вскоре после начала операции «Барбаросса», в ходе так называемой войны-продолжения финны не были в восторге от участия в крестовом походе Гитлера против большевизма.Отчаявшись поддерживать хорошие отношения с Великобританией (которая без энтузиазма объявила войну Финляндии в декабре 1941 года) и сочувствующей Америкой (которая никогда не объявляла войну), финны изначально сосредоточились на возвращении своих территорий, потерянных в Зимней войне. В то время как Финляндия предварительно продвинулась за границу 1939 года, в том числе в партнерстве с немцами в неудавшейся экспедиции по захвату жизненно важного ленд-лизовского порта Мурманск, русско-финский фронт был относительно спокойным по сравнению с кровопролитиями южнее у Москвы и Сталинграда.Колебания были практическими: финны быстро обнаружили, что попытка вытеснить Красную армию из лесов и озер на севере России была гораздо более кровавой задачей, чем защита от Красной армии на финской территории. Потеря семидесяти пяти тысяч человек в период с июня по декабрь 1941 года была болезненным напоминанием о том, что победить русского медведя слишком дорого для маленького песца.

Слишком дорого было оставаться союзником Гитлера, когда война обернулась против Германии.Вскоре после капитуляции немцев под Сталинградом Финляндия тайно вступила в переговоры с Москвой о выходе из войны. Однако к июню 1944 года переговоры ни к чему не привели, как и финский военный потенциал. «Во время войны очень мало изменилось в организации, оснащении или тактике финских войск», — говорится в книге «Финляндия в войне: продолжение и Лапландские войны 1941–45». «Их вооружение было немного модернизировано за счет использования трофейного советского оборудования или переоборудования в основном устаревшего оборудования, закупленного у немцев.«

Финская армия застряла в 1939 году, а Красная армия — нет. Советские войска, наступавшие 9 июня 1944 года через Карельский перешеек и Ладожское озеро под Ленинградом, были закаленными в боях войсками, хорошо оснащенными современными танками и артиллерией.

«На этот раз, усвоив горькие уроки Зимней войны, Советы серьезно отнеслись к своей подготовке к атаке», — отмечает Финляндия в войне . «Операциям на перешейке предшествовала тщательная разведка и планирование.Оборона на линии фронта была хорошо известна Ставке [советскому командованию], в то время как шпионы и обширные аэрофотосъемки давали информацию о позициях в глубине тыла ».

Советы использовали ту же тактику, что и уничтожили немцев. На узком фронте они сосредоточили двести шестьдесят тысяч человек, 630 танков и 7500 орудий в 24 пехотных дивизиях при поддержке многочисленных танковых и артиллерийских соединений, а также более тысячи самолетов. У финнов было всего сорок четыре тысячи человек на передовой линии наступления и еще тридцать две тысячи в резерве, вооруженных всего несколькими танками и устаревшими противотанковыми средствами.Начиная с Курской битвы в июле 1943 года, немецкие армии на Восточном фронте безжалостно отбрасывались советским наступлением после советского наступления. Если танковые дивизии СС Гитлера не смогли остановить русский каток, то не могли и финны, которые отступили к своим укрепленным позициям. В 1940 году линия Маннергейма загнала Советский Союз в тупик. К 1944 году взлом укреплений стал обычным делом для Красной Армии.

Но, как и в 1940 году, отважные финны могли драться, как тигры.К середине июля советское наступление было остановлено. В битве при Тали-Ихантала с 25 июня по 9 июля 1944 года пятьдесят тысяч финнов отбили 150 тысяч советских войск при поддержке 600 танков, причинив при этом в три раза больше потерь, чем они понесли. Менее надежная оборона могла бы привести к тому, что Финляндия стала бы еще одним оккупированным коммунистическим сателлитом, таким как Польша или Румыния, но Сталин решил, что цена завоевания финнов была слишком высока в то время, когда Красной армии были нужны все войска, которые она могла получить, чтобы управлять по Берлину.

Тем не менее, условия мира, принятые Финляндией в сентябре 1944 г., были суровыми. Территория, которую Советы захватили в 1940 году, а затем потеряла в 1941 году, будет восстановлена, плюс Финляндия уступит полуостров Петсамо и выплатит 300 миллионов долларов в качестве репараций. Москва также потребовала, чтобы двести десять тысяч немецких войск в Финляндии были выведены в сжатые сроки, которые невозможно было уложить. Советы потребовали, чтобы финны вытеснили немцев, что привело к спорадическим боям между финскими войсками и их бывшими союзниками.

Кто выиграл Войну-продолжение? Обе стороны могли претендовать на победу. Советы искупили унижение Зимней войны мощным, хорошо спланированным наступлением, которое выбило Финляндию из войны.

Однако Финляндии снова удалось сохранить свою независимость и остаться демократическим государством на границах Советского Союза. «Финляндия» стала самым новым словом в послевоенном дипломатическом лексиконе, означая маленькое государство, которое тщательно поддерживает свой нейтралитет, чтобы не вызвать антагонизм у соседней сверхдержавы.Однако по сравнению с Венгрией или странами Балтии нейтралитет был предпочтительнее оккупации штыками Красной Армии. Хотя Финляндия и была союзником Гитлера, она вышла из войны без стыда за сотрудничество, отчасти потому, что отказалась от требований нацистов выдать финских евреев.

Финляндия проиграла Вторую мировую войну, но, сохранив свою независимость и самобытность, ей удалось добиться мира.

Майкл Пек — писатель, работающий в интересах национальных интересов. Его можно найти на Twitter и Facebook .

Изображение : финское изображение нападения во время Второй мировой войны. Общественное достояние

Frozen Grit и финская Fabian Defense

На футбольном поле или на поле битвы у людей есть естественная склонность болеть за проигравшего. Наши священные тексты, средневековые баллады и полковые истории наполнены мучительными рассказами об отчаявшихся людях, столкнувшихся с непреодолимыми трудностями. От битвы при Фермопилах до осады Аламо, от перестрелки в Камароне до столкновения у Дрейфа Роркса — в таких однобоких состязаниях есть что-то, что продолжает оказывать мощное влияние на наше коллективное воображение.

Однако слишком часто наш интерес привлекают определенные решающие сражения или вспышки в истории боевых искусств, а не более затяжные и менее кинематографические битвы между двумя неравно подобранными армиями. Исключением могут быть кампании Квинта Фабия Максима во время Второй Пунической войны. Усилия грозного римлянина оставили нам в наследство некую неуклюжую терминологию — прилагательное Фабиан, — которое теперь используется для обозначения тактики выжженной земли, движимой национальными интересами, или стратегий замедления и постепенного истощения.

Есть бесчисленное множество других увлекательных примеров фабианской войны, на которые современные стратеги могут и должны опираться. Кампания Альфреда Великого против мародерствующих датчан, начатая из его болотистого святилища глубоко в Сомерсетских болотах, является одним из таких примеров, как и менее удачные попытки Хереворда Уэйк (северноанглийского лорда, вдохновившего легенду о Робин Гуд), чтобы координировать общерегиональное сопротивление жестокому захвату Вильгельма Завоевателя.Выращивание герцогом Веллингтоном испанской «язвы» во время наполеоновских войн и война Иосипа Тито против войск Оси во время Второй мировой войны в равной степени изобилуют уроками.

Тем не менее, одна из самых драматических историй об обороне Фабиана находится намного дальше на север, в темных сосновых лесах, простирающихся за Полярный круг, и на массовых кладбищах, которые до сих пор усеивают берега Карельского перешейка. Карелия, известная своей природной красотой, является одним из тех многочисленных деревенских, но темных участков территории, которые из-за тирании географии неоднократно подвергались разорению из-за конфликтов между великими державами.

Зимняя война Финляндии с Советским Союзом, которая длилась 105 дней с ноября 1939 по март 1940 года, должна стать предметом изучения для всех, изучающих военную стратегию. Финляндия, слабая, малонаселенная и дипломатически изолированная страна, преуспела в том, что нанесла огромные убытки гораздо более могущественному агрессору. Действительно, соответствующие коэффициенты убитых и раненых, пожалуй, одни из самых ярких в анналах войн 20-го века. В то время как Хельсинки, по оценкам, потерял около 25 000 солдат во время советского наступления, число жертв захватчиков оценивается примерно в 200 000 человек, а еще сотни тысяч получили травмы от обморожений.Это была война крайностей, сражения в которой велись в одну из самых холодных зим в истории, в заснеженных лесах, где световой день длился всего несколько часов, а температура регулярно опускалась ниже нуля. В таких условиях любая обнаженная плоть подвергалась риску обморожения, а стопки тел замерзали в считанные минуты, приобретая прочность кирпичных стен. Бушующие метели и воющий ветер регулярно нарушали радиопередачи, мешали воздушной разведке и отклоняли траекторию артиллерийского огня.Финляндия в конце концов сдалась под натиском Сталина и оказалась вынужденной расстаться с большими участками территории. Однако его гражданская армия так сильно забодала советского медведя, что скандинавская нация сохранила свою независимость и избежала мрачной участи стран Балтии. Конфликт также нанес серьезный удар по престижу Красной Армии, все еще не оправившейся от жестоких чисток руководства 1930-х годов. Мучительные посмертные вскрытия конфликта Москвой вызвали бесконечные приступы внутренних взаимных обвинений, прежде чем в конечном итоге привели к некоторым столь необходимым военным реформам.

Первоначальная групповая атака Сталина насчитывала более 600 000 солдат, а также тысячи танков, самолетов и тяжелых артиллерийских орудий. Перед этим массированным натиском стояла финская армия, которая составляла менее половины армии вторжения, даже после полной мобилизации девяти дивизий из резервов и новобранцев. Помимо этого серьезного численного превосходства, у финнов было всего несколько танков, почти не было самолетов и опасно низкий уровень боеприпасов для их небольшой артиллерийской силы.Война почти сразу приняла две очень разные формы, обе разворачивались одновременно. В то время как более традиционная позиционная конфликтная война бушевала вдоль линии Маннергейма — участка финских укреплений, возведенных на Карельском перешейке — финские лыжные войска вели «войну отрядов» против советских колонн глубоко в лесных районах внутренней Финляндии.

Вдоль линии Маннергейма финны в меньшинстве и вооружении подверглись одним из самых тяжелых артиллерийских обстрелов со времен битвы при Вердене в Первой мировой войне.Во время одного артиллерийского обстрела финские позиции за 24 часа упало более 300 тысяч снарядов. По некоторым данным, русские артиллерийские залпы были слышны в Хельсинки на расстоянии более ста миль. После таких апокалиптических заграждений советские войска бросились бы штурмовать вражеские бункеры, но обнаруживали, что они устрашающе молчаливы, а финские защитники лежат, казалось бы, невредимыми, но мертвыми от сотрясения мозга.

Экстремальный характер этой войны также отражается в красочном составе персонажей, принимавших участие во многих ее сражениях.Главнокомандующий финскими войсками Карл Маннергейм был блестящим стратегом, но чем-то вроде анахроничной фигурой, суровым аристократом и бывшим авантюристом Большой игры, который казался воплощением другой эпохи. Под его началом был скромный Симо Хайха, самый смертоносный снайпер в истории, прозванный Красной армией «Белая смерть» и убитый более чем в 500 человек.

Возможно, наиболее важным является то, что Зимняя война по-прежнему содержит ряд важных уроков, многие из которых кажутся особенно актуальными в эпоху, характеризующуюся возрождением соперничества великих держав, когда малые страны стремятся разработать новые средства противодействия угрозам, создаваемым большие и мощные хищные силы.

Использование погоды и географии

Финны оказались необычайно искусными в использовании суровых экологических условий и географии своей родины в ходе борьбы за национальное выживание. Почти все финские солдаты состояли из опытных лыжников и обладали такой мобильностью, которой не могли сравниться советские солдаты. Тихо выскользнув из соснового леса, облаченные в снежные накидки, часто случайно собранные из постельного белья, финские лыжники постоянно удивляли, обходили и преследовали своих осажденных противников.Несмотря на предыдущие предупреждения нескольких разрозненных голосов в Советском комиссариате обороны, российские и украинские солдаты, тысячами катапультировавшиеся в замороженную тайгу, практически не прошли арктической подготовки. Немногие могли эффективно использовать снегоступы, не говоря уже о лыжах. Бесчисленные советские солдаты, которых легко заметить в их униформе цвета хаки, исчезли в ледяной пустыне, и их больше никто не видел. Читая о поистине поразительном уровне истощения лыжников, можно вспомнить маневренность, «превосходящую» монгольских конных лучников над своими противниками на протяжении большей части 13 века.

Возможно, некоторые из наиболее полезных сведений об этом уникальном способе ведения войны можно почерпнуть из трудов финских ветеранов, позже нанятых в качестве советников по зимней войне в армии США. По их мнению, этого было недостаточно для адаптации к в суровых географических условиях. Скорее, цель должна состоять в разработке новых форм оперативного искусства, которые позволят использовать той же самой географии против плохо приспособленного врага. В 1950-х годах эти седые ветераны посоветовали U.S. 10-я горнострелковая дивизия следующая:

Снег и лед в зимних условиях фактически следует рассматривать как помощь в операциях и быстром передвижении войск, а не как помеху, как принято считать.

В зимней войне, отметили они, мобильность быстро стала главной заботой и источником сравнительного преимущества. Поскольку большая часть ландшафта была покрыта толстым слоем снега, лыжные солдаты могли позволить себе исследовать несколько направлений подхода, тогда как советская пехота и бронетехника были ограничены узкими лесными дорогами и вырубленными трассами.На их длинные извилистые колонны можно было устроить засаду и разрезать их по частям, что финны мрачно окрестили «тактикой мотти» — motti , обозначающим традиционную меру колотых дров. Этому способствовало то, что:

Пехота на лыжах могла идти куда угодно и сохранять свободу маневра. Поскольку озера, реки и болота замерзают зимой, они перестают быть естественными препятствиями, и поэтому поле битвы становится больше, чем в другие сезоны. Замаскированные лыжные войска очень мобильны и могут проводить внезапные атаки на флангах и тылах противника, чтобы отрезать коммуникации и линии снабжения, в свою очередь способствуя его уничтожению.

Способность финнов сохранять абсолютное молчание, иногда используя оленей для перевозки более тяжелых грузов по пересеченной местности, а не моторизованные транспортные средства, позволяла им устраивать весеннюю засаду за засадой на все более нервные советские патрули. Многие из этих атак происходили в течение долгих арктических ночей, во время которых советские лагерные костры служили удобными ориентирами для финских снайперов. В качестве дополнительного преимущества солдаты Красной Армии вскоре начали страдать от серьезного недосыпания со всеми вытекающими отсюда последствиями для их морального духа и боевой эффективности.

Интересно, что инструментализация географии до сих пор остается в основе оборонной стратегии Финляндии. Стратеги в Хельсинки по-прежнему планируют глубокую оборону своей родины с целью привлечь любого потенциального захватчика во внутренние районы, где он будет уничтожен небольшими подразделениями, оснащенными противотанковыми управляемыми ракетами (ПТУР), легкой артиллерией и реактивные системы залпового огня (РСЗО). В то время как американские стратеги только начали заново открывать для себя концепции архипелажной обороны, финские планировщики давно разработали сложные оперативные концепции защиты своих многочисленных узких бухт и небольших островов, которые включают в себя сочетание средств минной войны, подводных постов прослушивания, быстроходных боевых кораблей и др. и береговые егерские отряды, вооруженные противокорабельными ракетами и минометами.

Поскольку почти вся его территория находится под прикрытием передовых российских систем ПВО, Хельсинки занял столь же прагматичный подход к защите своего воздушного пространства. Вместо того, чтобы участвовать в бесплодной конкуренции за господство в воздухе, финские ВВС сосредоточивают внимание на резервировании и живучести: рассредоточении взлетно-посадочных полос, отработке аварийных посадок на шоссе и создании высокомобильной системы противовоздушной обороны. Такой подход к национальной обороне с его хладнокровным вниманием к самообеспеченности и национальной устойчивости является прямым продуктом географии страны и ее сложной истории.Это также тесно связано с его отказом вступать в НАТО, по крайней мере, на данный момент. Действительно, финны остро осознают тот факт, что они должны продолжать планировать свою собственную оборону, как в долгие тяжелые месяцы Зимней войны. Во многих отношениях это осознание только обострило их мышление по вопросам, относящимся к асимметричной войне и территориальной защите. Поскольку Соединенные Штаты и некоторые из их ключевых азиатских союзников уделяют все больше внимания укреплению передовых баз, устойчивости и сдерживанию за счет продления, без сомнения, можно извлечь много дополнительных интересных уроков из фабианской модели обороны Финляндии.

Важность разработки творческих подходов к истощению врага:

Тиберий Гракх, находясь в Испании, узнав, что враг страдает от недостатка провизии, снабдил свой лагерь тщательно продуманными запасами всевозможной еды и затем покинул его. Когда враг овладел лагерем и наелся до сытости найденной едой, Гракх вернул свою армию и внезапно разгромил их.

О засаде, Стратагема Фронтина.

Один из уроков состоит в том, что важно выходить за рамки лобового боя юнит-юнит для разработки более творческих и экономичных подходов к истощению врага. Во время Зимней войны финны оказались особенно искусными в направлении , отвлечении и деморализации советских войск.

Из-за суровой зимы сотни финских озер были покрыты толстым слоем льда, который предоставил силам вторжения широкие просторы для размещения войск на безопасном удалении от кишащих снайперами лесов.Вскоре финские производители бомб разработали рудиментарные мины с зазубренными краями, которые можно было незаметно «встроить» в ледяной покров или под ним. Они взорвутся, когда вражеские формирования переходят озеро, отправляя сотни несчастных советских солдат, многие из которых не умели плавать, в водяную могилу. В результате командиры Красной Армии стали отказываться перебрасывать большое количество войск через замерзшие водоемы, вместо этого направляя свои войска в близлежащие леса, где финские снайперы и пулеметчики терпеливо поджидали их.

Однако одной из самых эффективных стратегий финских командиров было использование голода врага в качестве оружия. Любой заядлый практикующий зимние виды спорта знает, что тяжелая физическая активность в условиях сильного холода требует диеты с высоким содержанием белка. Среднестатистическому советскому пехотинцу во время Зимней войны часто давали чуть больше, чем кусок хлеба и немного чая. Между тем, у финнов была продуманная система готовых на санях кулинаров, где подавали богатую питательными веществами кашу и мясные консервы. Во время одного инцидента, позже названного «колбасной войной», 44-я украинская дивизия прорвалась через финские позиции и обнаружила заброшенную полевую кухню, где подавали колбасы.Обезумевшие от голода украинцы бросились наедаться мясом. Их кулинарный обход позволил финнам перегруппироваться и контратаковать, что привело к уничтожению подразделения. Вскоре после этого был отдан приказ уделить первоочередное внимание советским полевым кухням, чтобы еще больше усугубить их голод и психологическую слабость.

Подобно римским разведчикам Фабия Максима, финские арьергарды преуспели в стратегиях задержки и саботажа, оснастив недавно эвакуированную территорию десятками мин-ловушек, заставляя части Красной Армии прочесывать каждую деревню, дом за домом, сарай за сараем, на нервной почве — разгромные операции по дезинфекции, столь знакомые специалистам по борьбе с повстанцами.В некоторых случаях деревни просто поджигали, чтобы не дать нападавшим найти укрытие от стихии на ночь.

Малые нации, хищнические силы и ценность призыва:

«В Швейцарии нет армии, это армия».

Князь Клеменс Меттерних

И последнее, но не менее важное: выдающиеся результаты Финляндии во время Зимней войны демонстрируют непреходящую ценность призыва на военную службу для небольших, малонаселенных стран, не защищенных структурами военного альянса.Жестокое сопротивление финского народа или «сису» (финский термин, который можно перевести как упорство) напоминает о действиях вьетнамских «дан хань» (гражданские солдаты) во время китайско-вьетнамской войны 1979 года. Солдаты-граждане Вьетнама, которые прошли обучение стрелковому оружию в регулярных частях Народной армии Вьетнама (PAVN), сыграли важную роль в задержке наступления Китая, нарушении его коммуникаций и продемонстрировали беспрецедентное мастерство ведения войны в джунглях.

Подобно знаменитой британской «жесткой верхней губе» во время Блица, «сису», продемонстрированное финским народом во время Зимней войны, теперь является ядром национальных мифов скандинавской нации.Для финских специалистов по оборонному планированию — как и их коллег в таких странах, как Сингапур и Израиль — призыв в армию рассматривается как важный фактор сохранения военной мощи своей страны и ее национального единства ( sisu ) перед лицом более крупных потенциальных противников. В отличие от большинства западноевропейских стран, которые отказались от территориальной обороны в конце холодной войны, Финляндия по-прежнему требует от своих граждан военной службы. Призывников призывают не только в регулярную армию, но и в пограничную службу, которая находится в ведении Министерства внутренних дел.В обоих случаях новобранцы быстро получают обширную подготовку по выживанию и ведению боевых действий в зимних условиях с целью дать им возможность действовать глубоко в дикой местности, если это необходимо. Некоторые отряды, такие как Особые пограничные егеря, предназначены для сражений в тылу врага в случае крупномасштабного наземного вторжения.

Изучая структуру сил Финляндии и концепцию операций по территориальной обороне, нельзя не задаться вопросом, почему такая страна, как Тайвань, которая, возможно, сталкивается с гораздо более серьезной угрозой с применением обычных вооружений, решила пойти по другому пути и отказаться от призыва.Помимо политической целесообразности такого жеста (призыв на военную службу всегда был крайне непопулярным), похоже, нет четкого стратегического обоснования этого сейсмического сдвига в оборонительной позиции островного государства. Более того, похоже, что это уже оказалось очень дорого.

В эти времена ползучего ревизионизма и растущей неопределенности, может быть, настало время, чтобы больше из нас — как в Соединенных Штатах, так и за рубежом — обратились к выносливой маленькой Финляндии в поисках вдохновения в вопросах асимметричного баланса.

Искандер Рехман — научный сотрудник Проекта международного порядка и стратегии (IOS) Института Брукингса. За ним можно следить в Twitter @IskanderRehman.

30% россиян считают, что Зимняя война была вызвана враждебностью Финляндии

Отношение России к Финляндии улучшилось, и подавляющее большинство населения России сегодня думает о Финляндии положительно. Это главный вывод исследования, проведенного по заказу Министерства иностранных дел Финляндии и проведенного Levada Market Research, в ходе которого изучается отношение россиян к Финляндии.

Согласно результатам исследования, почти трое из четырех (71%) россиян положительно или очень положительно относятся к Финляндии. А доля тех, кто отрицательно относится к Финляндии, снизилась с 10% в 2017 году до 5% в 2019 году.

Несмотря на это, исследование также показывает, что в менталитете россиян, как и финнов, остаются в силе некоторые элементы прошлого, мешающие полному доверию между соседями.

Зимняя война

Половина россиян (50%) хорошо или частично знакомы с событиями Зимней войны, а 24% говорят, что что-то слышали об этом.Четверть респондентов (26%) заявили, что ничего не знают о войне. 70% жителей Санкт-Петербурга хорошо или частично знакомы с Зимней войной.

Россияне рассматривают оборонных интересов Советского Союза и безопасность Ленинграда (35%), а также угрозу, исходящую от Финляндии и ее враждебное отношение к Советскому Союзу (29%) в качестве основных причин советской власти. вторжение во время Зимней войны. Напротив, 13% респондентов считают, что Зимняя война была вызвана завоевательной политикой Сталина.

Большой процент россиян (40%) считает Зимнюю войну необоснованной, а 34% — оправданной.

Вид на Выборг (Выборг) в 1941 году, во время войны-продолжения. Фото: SA-kuva / Финский архив военных фотографий.

НАТО, источник недоверия

Сегодня почти половина россиян (45%) характеризует Финляндию как беспристрастное (нейтральное) государство. Однако близость к НАТО — главный источник недоверия. Около 12% респондентов считают НАТО тесным партнером Финляндии по сотрудничеству, а каждый десятый описывает Финляндию как неприсоединившееся в военном отношении государство.Однако 7% респондентов считают, что Финляндия является членом НАТО.

респондентов охарактеризовали отношения между Финляндией и Россией как нормальные и мирные, добрососедские и дружеские (69%). Отношения охарактеризовали как прохладные или напряженные 14% респондентов.

Россияне упоминают вступление Финляндии в НАТО (29%) и ужесточение санкционной политики ЕС против России (23%) как потенциальные действия, которые могут существенно подорвать отношения между двумя странами.Каждый третий россиянин (32%) не может указать какие-либо действия, которые могут существенно подорвать двусторонние отношения.

Первое, что приходит на ум россиянам, когда они думают о Финляндии, — это природа (18%), сауна (14%), туризм (14%) и высокий уровень жизни (14%). И финны, которые чаще всего приходят на ум россиянам: Вилле Хаапасало , братья Каурисмяки, Мика Хаккинен, Кими Райкконен, Туве Янссон и Маннергейм.

Отрицательные черты: сдержанность и национализм

россиян также положительно относятся к финскому обществу.Наиболее частые ответы на вопрос «Каковы, по вашему мнению, характеристики финского общества?» — это высокий уровень жизни (29%), свобода (21%), государство всеобщего благосостояния (18%) и демократия (18%).

Напротив, наиболее часто упоминаемыми отрицательными чертами являются сдержанность (10%), национализм (8%) и беспринципность, цинизм (4%).

Наиболее позитивно к Финляндии относятся молодые люди (18–24 лет: 78%) и жители крупных городов. 86% жителей Москвы и 95% жителей Санкт-Петербурга относятся к Финляндии положительно или очень положительно.

В Финляндии россияне больше всего интересуются природой (40%), туризмом и покупками (21%), а также культурой и искусством (17%). За последние два года интерес к финской природе и взаимоотношениям финнов с природой вырос на 11 процентных пунктов. Более половины респондентов, проживающих в Санкт-Петербурге (54%), проявили интерес к финской природе.

15% россиян заявили, что были бы заинтересованы в переезде в Финляндию, если бы им предложили такую ​​возможность.С другой стороны, 83% не заинтересованы в переезде в Финляндию .

Санкт-Петербург, Россия. Фото: Георг Адлер.

Проблемы русских семей в Финляндии

8% респондентов говорят, что они много читали или слышали о проблемах , с которыми сталкиваются семьи русского происхождения в Финляндии, а 25% говорят, что они слышали или читали что-то о них, но не помнят подробностей. 62% россиян ничего не слышали и не читали об этих случаях — доля респондентов, заявивших об этом, увеличилась на семь процентных пунктов по сравнению с предыдущим опросом (2017: 55%).

Половина респондентов (49%) заявляют, что доверяют российским СМИ, согласно которым финские власти дискриминируют русскоязычную сторону в этих случаях. Почти каждый третий (29%) заявляет, что трудно получить объективную информацию о случаях, а 16% говорят, что не доверяют тому, как о них сообщают российские СМИ (в 2017 году: 22%).

Самые известные финские бренды

Самая известная финская компания или торговая марка в России — Nokia, которую назвали 63% респондентов.Среди других финских компаний или брендов, хорошо известных россиянам, — сырная паста Viola (26%), Tikkurila (25%), Valio (23%), Nokian Tyres (12%), Stockmann (11%) и Fazer (8%).

Жители Санкт-Петербурга больше всего знакомы с Nokia (73%), Valio (69%) и Prisma (55%). В ответах не упоминались российские товары или бренды, выглядящие финно.

Типичными характеристиками финской продукции, названной респондентами, являются высокое качество (61%), надежность и долговечность (27%), современный дизайн (20%) и хорошее соотношение цены и качества (20%).

Туризм и Интернет

россияне получают информацию о Финляндии и финнах чаще всего из телевизионных программ (41%), Интернета (32%), школьного образования и учебников (23%) и социальных сетей (11%). За последние два года важность Интернета и социальных сетей как источника информации увеличилась на 19 процентных пунктов (в 2017 году было 24%, а в 2019 году — 43%).

Туризм — самый распространенный способ (39%) для жителей Санкт-Петербурга получить информацию о Финляндии.Доля россиян, которые говорят, что ничего не знают о Финляндии, уменьшилась на шесть процентных пунктов за последние два года (13% в 2017 году и 6% в 2019 году).

Опрос был заказан Посольством Финляндии в Москве и Генеральным консульством Финляндии в Санкт-Петербурге и проведен прошлым летом компанией Levada Market Research, которая опросила в общей сложности 1600 человек из разных частей Российской Федерации.

Финские виды Зимней войны: изображение травмы, смешанной с героизмом

«Война в Финляндии?» Да.30 ноября 1939 года, на следующий день после того, как этот вопрос появился в заголовке передовой статьи New York Times , Советский Союз начал массированное наступление на Финляндию.

Битва продлилась 105 дней, до 13 марта 1940 года, когда Финляндия, к большому удивлению большинства, осталась независимой, но уступила около 9 процентов своей довоенной территории и 20 процентов своих промышленных мощностей Советскому Союзу.

Как и везде, результат всемирного конфликта сформировал нацию.«Зимняя война всегда актуальна, когда речь идет о финском самосознании», — говорит Антеро Холмила, исследователь из Университета Ювяскюля с опытом работы в британских академических кругах и редактор книги под названием Talvisota muiden silmin (Зимняя война через Глаза Других).

«Ностальгический взгляд на Финляндию живет в памяти о войне», — говорит Холмила. «Военные действия продемонстрировали доказательство моральных ценностей, которые были и остаются в большом почете, таких как патриотизм и совместная работа во имя великого дела.Похоже, он говорит, что люди, недовольные сегодняшним разнообразием общества, ищут план общества, которое якобы существовало раньше. Но насколько точна эта картина?

Превосходя национальную перспективу

«Мои первые контакты с Зимней войной произошли благодаря просмотру книжек с картинками, чтению художественной литературы и фильмов», — говорит историк Антеро Холмила. «Историческая литература появилась намного позже». © Atena Publishing

Холмила не стремится провоцировать или бросать вызов, но ищет место для большего количества оттенков истории и нюансов в сказке.Поскольку война по-прежнему является неотъемлемой частью финской культуры и общества, он хотел деконструировать и расширить рамки традиционного взгляда на маленькую героическую Финляндию. «Я хотел вывести международное повествование на передний план», — объясняет он. «Деконструкция национальных мифов — это не только тенденция историков, но и важное направление, в котором они должны двигаться».

Холмила рассматривает Зимнюю войну как часть европейской истории и как часть большой головоломки Второй мировой войны. «Воспоминание о нашей войне не сильно отличается от того, как в Европе вспоминают Вторую мировую войну в целом.Наличие последнего раунда ветеранов и свидетельств очевидцев придает этой годовщине дополнительное измерение и дает возможность использовать историю в политике. Указание на важность войны также является одним из способов почтить память ветеранов », — говорит он.

Героическая сказка или травма?

Первый советский воздушный налет: 30 ноября 1939 года советские бомбардировщики разрушили множество зданий в Хельсинки, убив 91 и ранив более 200. © SA-Kuva

Холмила указывает, что общепринятое мнение в Финляндии состоит в том, что начало войны было делом рук других.Виновниками были архитекторы пакта Молотова-Риббентропа, по сути, нацистская Германия и Советский Союз. Этот взгляд также влияет на то, как весь конфликт обсуждается и вспоминается. О сожалении мало говорят, как, например, в Германии.

Это не означает, что память о войне не вызывает проблем. «Я лично хотел бы описать это как травму, изображенную как акт героизма. Очевидно, и то, и другое, но с акцентом на первое ». Война имела скрытые последствия, и о травматической стороне только начали говорить.«Споры вокруг раскопок Хухтиниеми, предполагаемого массового захоронения финских дезертиров, являются недавним примером того, насколько сильно люди все еще относятся к войне». Происходящие без звука инциденты продолжают преследовать нас.

«Нам было нелегко принять и приспособиться к страданиям и травмам как к части истории успеха», — объясняет Холмила. Он также подчеркивает, что обобщать, говоря на коллективном уровне, сложно и опасно: «Для некоторых война, несмотря на все ее ужасные аспекты, была поистине приятным временем и великой целью, ради которой нужно жить.Для других это было не что иное, как страдание ».

Привлекательное единство, экзотическое окружение

Осмотр советского бомбардировщика, декабрь 1939 г .: Военно-воздушные силы Финляндии и зенитные части сбили около 600 советских самолетов во время Зимней войны. © SA-Kuva

Зимняя война действительно привлекла внимание мировой общественности. В книге Холмилы рассматривается отношение иностранной прессы к конфликту с примерами, охватывающими десять стран и три континента. Статьи из Греции, Японии, Венгрии и Великобритании показывают, что иностранная пресса подчеркивала и восхищалась единством финской нации.

Холмила снова поднимает риторический палец: «Важно признать, что они сделали это в своих национальных и часто политических целях». В мире нависла война, и все страны готовились к ней.

Корреспонденты были очарованы арктическим аспектом войны. Снег, холодный климат и солдаты на лыжах в белом камуфляже — это новые и экзотические впечатления. Этот аспект недалек от того, что сегодня нравится иностранцам в Финляндии. Многие корреспонденты предпочитали освещать бои в Лапландии, хотя основная борьба велась на Карельском перешейке, в юго-восточной части Финляндии.

корреспондентов не отправили в Финляндию сразу после начала войны. Ожидается, что Финляндия быстро падет, по примеру Польши и Чехословакии. «Последовавший за этим наплыв военных корреспондентов проявляет неподдельный интерес к повороту событий», — говорит Холмила.

Все крупные издательства прислали корреспондентов, в том числе 30 из одной только Британии. Тот факт, что конфликт произошел в то время, когда информационные агентства вложили средства в широкие сети военных корреспондентов, но на других фронтах было довольно тихо, был дополнительным поводом для внимания.

Значение иностранных инвестиций

Неся все, что можно, эвакуированные из Карелии собираются на вокзале Элисенваара 18 марта 1940 года. © SA-Kuva

Война также сильно затронула некоторых военных корреспондентов на эмоциональном уровне. Наиболее ярким примером этого является Джон Лэнгдон-Дэвис, плодовитый британский журналист, наиболее известный тем, что основал агентство по оказанию помощи Plan International и освещал гражданскую войну в Испании. «Название его военных мемуаров Финляндия: Первая тотальная война весьма красноречиво, — говорит Холмила.Это также долгожданный иностранный вклад в финскую историю.

«Финское историческое письмо ограничено тем, что оно написано финнами. Язык ставит такие сильные барьеры. Что стало бы с историей Виши, Франция, если бы ее изучили французы? » — спрашивает Холмила.

«Иностранный вклад сделал много хорошего для истории великих держав», — продолжает он. К счастью, некоторая часть финской истории, например Зимняя война, также может быть проанализирована с помощью российских и советских источников.

Восемьдесят лет спустя наследие Зимней войны и близко, и далеко. Самое главное, что он сложен и связан с более широкой историей. Зимняя война — это еще один пример того, что война, независимо от исхода, имеет колоссальные затраты и долгосрочные и часто неожиданные последствия.

Предлагаемое Холмилой введение в литературу о зимней войне

1. Дипломатия Зимней войны , Макс Якобсон (1961)
  • Важный краеугольный камень и классика.Хотя он был написан в 1950-х годах, он все еще сохраняет свои позиции.
2. Советское вторжение в Финляндию 1939–1940 , Карл ван Дайк (1997)
  • Более подробный отчет. Излагает советскую точку зрения, а также охватывает историю боевых действий Красной Армии.
3. Финляндия: Первая тотальная война , Джон Лэнгдон Дэвис (1940)
  • Яркий, аналитический и личный отчет основателя Plan International и одного из самых известных военных журналистов своего времени.

Автор: Йенс Алдерин, ноябрь 2009 г., обновлено в марте 2020 г.

Советские массовые депортации — хронология | Sciences Po Violence de masse et Résistance

1934 : Иосиф Сталин, который железной рукой правил СССР с конца 1920-х годов, в январе 1934 года начал Великую чистку, чтобы укрепить свою власть.

1935 : От 7000 до 9000 финнов из районов Лембово и Никулиас Ленинградской области стали первой группой, подвергшейся массовой депортации по национальному признаку.Ложно обвиненные в предательстве финны были изгнаны, чтобы обезопасить советские границы. Операцию организовал Народный комиссариат внутренних дел (НКВД), предшественник Комитета государственной безопасности (КГБ), как и все последующие массовые депортации.

** (Gelb, 1996: 237-269; Matley, 1979: 1-16)

1936, апрель : Около 35 700 поляков, проживающих вдоль украинской границы, и около 20 000 финских крестьян были депортированы в Казахстан по тем же причинам, что и ранее упомянутые.Депортация была классовой в том смысле, что она была нацелена на определенные экономические категории; но это было также этнически мотивировано, поскольку это было направлено на охрану границ.

** (Бугай, 1995: 8-27; Полян, 2004: 35-75)

1937, сентябрь-октябрь : первая крупномасштабная операция по массовой депортации произошла на советском Дальнем Востоке. Около 175 000 корейцев, проживавших вдоль границ Китая и Кореи, были насильно переселены в Казахстан и Узбекистан. Им было предъявлено обвинение в шпионаже, шпионаже в пользу японцев.После жестокого изгнания корейцы оказались в тяжелых условиях жизни. Москва не проинформировала местные узбекские и казахстанские власти о прибытии большого количества «административных поселенцев». Ничего не было подготовлено для размещения или снабжения их предметами первой необходимости, такими как еда, одежда и обувь. Хотя достоверных данных о количестве погибших в Корее не было, свидетельские показания и документы НКВД указывают на то, что многие из них умерли от болезней, голода и отсутствия жилья. К 1945 году они пополнили длинный список «спецпоселенцев» среди других наказываемых народов.

*** (Gelb, 1995: 398-412; Pohl, 1999: 9-21)

1939, 23 августа : Германия и Советский Союз подписали Пакт о ненападении, известный как Пакт Риббентропа-Молотова.

1939, 17 сентября : (Польша) Красная Армия вторглась в Польшу.

1940, февраль — апрель : (Красная Армия аннексировала территории в восточной части Польши) Около 250 000 поляков и тысячи украинцев и белорусов были депортированы тремя крупными волнами в Сибирь, а также в Центральную и Дальневосточную Азию с целью удаления наиболее активное население присоединенных территорий.Хотя эти принудительные высылки основывались на этнических критериях, они были направлены в основном на семьи военных колонистов, военнопленных и лесников. Их отправляли в трудовые лагеря или казнили. Выжившие в пути депортированные оказались в очень тяжелых условиях жизни в изгнании. Большинству польских граждан разрешили вернуться домой, когда 30 июля 1941 года между СССР и Польшей было достигнуто соглашение.

*** (Лебедева, 2000: 28-46; Меч, 1994)

1941, 13-14 июня : (страны Балтии) После завоевания Прибалтики около 39 395 человек — эстонцы, латыши, литовцы, а также поляки, финны и немцы — были депортированы на советский Дальний Восток.Иван Серов руководил операцией под командованием Лаврентия Берии.

** (Бугай, 1993: 213-223; Полян, 2004: 35-75)

1941, 22 июня : Нацистская армия вторглась в Советский Союз.

1941, август : финны, или ингерманландцы, населявшие Ленинградскую область и не депортированные в 1932-1934 годах, были насильно изгнаны в Среднюю Азию. СССР принял эту меру, чтобы помешать им оказать помощь финской армии, только что вторгшейся в советский регион Карелии.

** (Pohl, 1999: 21-27)

1941, 28 августа : Указ Президиума Верховного Совета установил, что русские немцы несут коллективную ответственность за сотрудничество с немецкими захватчиками, и приказал их массовую депортацию. С конца августа 1941 г. по июнь 1942 г. около 1 200 000 русских немцев были выселены из своих домов и переселены в Сибирь и Среднюю Азию. В операции были мобилизованы тысячи солдат, милиционеров и сотрудников НКВД. Сотни поездов и автомобилей были посвящены этой задаче во время отступления русских.Достоверных данных о числе погибших среди русско-немецких депортированных не существует.

*** (Бугай, 1995: 27-56; Мари, 1995: 35-57; Поль, 1999: 27-61)

1943, 12 октября : Верховный Совет издал постановление о депортации всех карачаевцев, тюркоязычного народа, населяющего Северный Кавказ. СССР обвинил их в сотрудничестве с немецкой армией, которая последние полгода оккупировала Карачай. В ноябре 68 938 человек, в основном безоружных (женщины, дети, пожилые люди, ветераны войны), в очень тяжелых условиях были вывезены в Киргизию и Казахстан.Мужчины, служившие в Красной Армии или участвовавшие в партизанских движениях, были демобилизованы и отправлены в ссылку или в трудовые лагеря. Все карачаевцы заплатили за отношения, которые установили несколько их собратьев-карачаевцев с немецкими оккупантами. Этот сценарий стал общим для всех наказанных народов.

*** (Мари, 1995: 57-71; Шаманов, 1993)

1943, 27 декабря : По приказу Берии началась жестокая депортация калмыков, буддистов, живущих на юге России, недалеко от бассейна реки Волги.За три дня в Сибирь было выслано около 93 тысяч человек. Недостаток еды и болезни унесли жизни тысяч людей, которые были вынуждены сесть в забитые вагоны для скота. Точно так же поселения в изгнании были столь же негостеприимными. Во время первой ледниковой сибирской зимы многие погибли, столкнувшись с всеобщим безразличием.

** (Мари, 1995: 57-71; Некрич, 1978: 66-86; Убушаев, 1991)

1944, 23 февраля : Советское правительство депортировало чеченцев и ингушей, два мусульманских народа Северного Кавказа.Хотя немцы оккупировали только регион на крайнем северо-западе республики, чеченцев и ингушей обвиняли в предательстве и массовом сотрудничестве с немецкими оккупантами, как и другие наказанные народы. Администрация Берии использовала методы, напоминающие методы прежних депортаций. Однако эта операция оказалась более сложной из-за неровностей местности. Кроме того, сопротивление нескольких чеченских и ингушских групп замедлило действия солдат НКВД. Тем не менее, за семь дней почти 478 000 человек, в том числе 387 000 чеченцев и 91 000 ингушей, были арестованы, погружены в сотни конвоев и затем переселены в Среднюю Азию, в основном в Казахстан.Установить точное число погибших сложно из-за отсутствия доказательств. По разным оценкам, от 30% до 50% депортированных умерли либо в пути, либо в первые годы ссылки в спецпоселках.

*** (Бугай, 1990: 32-44; Бугай, 1995: 90-142; Некрич, 1978: 36-66)

1944, 7 марта : Началась депортация 38 000 балкарцев, небольшого турецкого народа, жившего у горы Эльбруз на Северном Кавказе. Через три дня все депортированные конвои направлялись в Среднюю Азию.Между 1944 и 1956 годами умерло от 20% до 40% балкарцев.

** (Бугай, 1995: 90-142; Мари, 1995: 85-93; Некрич, 1978: 36-66)

1944, 18 мая : Крымские татары, мусульманский тюркоязычный народ, происходивший с полуострова Крым, расположенного на границе Черного моря, были депортированы. Это принудительное выселение произошло через месяц после отступления немецкой армии, оккупировавшей полуостров с 1942 по апрель 1944 года. За два дня около 190 000 человек, в основном женщины, дети и пожилые люди, были загружены в товарные поезда и отправлены в неизвестном направлении.Большинство из них приземлились в Узбекистане, а другие прибыли либо в бассейн Волги, либо в Сибирь. Насильственное изгнание, наряду с тринадцатью годами ссылки в качестве спецпоселенцев, нанесло тяжелый урон крымским татарам. По данным различных исследований и переписей, от 20% до 46,2% из них умерли либо в пути, либо в первые полтора года ссылки.

*** (Бугай, 2002: 83-116; Мари, 1995: 93-105; Некрич, 1978: 13-36)

1944, июнь : другие неславянские народы, проживающие в Крыму, были депортированы через несколько недель после крымских татар: 12 075 болгар, 14 300 греков и около 10 000 армян были изгнаны из своих домов и отправлены в Среднюю Азию против их воли.Все они были обвинены в государственной измене и, в частности, в коммерческих интересах, которые связывали их с немецкими оккупантами. В то же время греки из Ростова и Краснодара были сосланы в восточные районы Советского Союза. Их подозревали в близких отношениях с Грецией, поскольку большинство из них отказались от советского гражданства и изо всех сил пытались сохранить свою греческую культуру.

*** (Бугай, 2002: 83-116; Мари, 1995: 105-111; Поль, 1999: 119-129)

1944, ноябрь : мусульманские тюркоязычные народы, проживающие в Грузии вдоль турецких границ (турки-месхетинцы, хемчины и курды), стали следующей целью сталинской национальной политики.Учитывая, что нацистская армия так и не достигла Грузии, их нельзя было обвинить в массовом сотрудничестве. Вместо этого их обвинили в том, что они являются турецкими шпионами. Около 90 000 человек были жестоко изгнаны и переселены в Среднюю Азию для «очистки» границ. Это была последняя крупномасштабная операция.

НКВД продолжало выслеживать всех членов этих групп, которым по какой-то причине удалось избежать депортации.

*** для турок-месхетинцев, ** для курдов и * для хемчинцев (Бугай, 1995: 163-186; Мари, 1995: 111-129; Pohl, 1999: 129-137)

1945, 8 мая : Окончание Второй мировой войны, названной «Великой Отечественной войной» в бывшем СССР.

1948 : Столкнувшись с большим восстанием, которое последовало за аннексией стран Балтии, советский центральный аппарат решил депортировать новые группы литовцев, эстонцев и латышей: около 48 000 человек были отправлены в Сибирь.

** (Бугай, 1993: 213-223; Полян, 2004: 65-100)

1948, 26 ноября : Сталин издал указ, по которому все массовые депортации были объявлены окончательными.

1949, март : Предыдущие меры не остановили восстания в странах Балтии.В ответ Сталин приказал депортировать еще 30 000 семей, то есть в общей сложности около 95 000 человек, чтобы отбить охоту у повстанцев и заставить всех противников покориться. Все депортированные стали спецпоселенцами и жили под суровым режимом НКВД.

* (Бугай, 1993: 213-223)

1949 : Около 37 000 греков, проживавших в Грузии, Армении, Азербайджане и Краснодарском крае, были депортированы в Казахстан. Как и их собратьев-греков, насильственно изгнанных в 1944 году, их обвиняли в нелояльности и неинтеграции.

** (Бугай и Коконис, 1999; Поль, 1999: 119-129)

1950 : После организованного голода 1946-47 годов советское правительство решило депортировать из Молдавии около 100 000 молдаван, подозреваемых в тесных связях со своими румынскими соседями. Они тоже присоединились к длинному списку спецпоселенцев и пережили особенно тяжелые условия ссылки.

* (Polian, 2004: 75-130)

1953 : умер Сталин.

1954, июль : Постановление Совета Министров СССР «освободило» некоторые категории депортированных: занятых общественно-полезными профессиями и детей до десяти лет.

1956 : Во время двадцатого съезда Коммунистической партии Советского Союза Леонид Хрущев заявил, что ранее массовые депортации были произвольными и преступными действиями. Президиум Верховного Совета принял решение реабилитировать большинство наказанных народов, тем самым разрешив им вернуться в родные места. Но в эту меру не попали ни крымские татары, ни русские немцы, ни турки-месхетинцы. Эти три группы не были ни реабилитированы ни коллективно, ни им разрешили вернуться.Они были приговорены к изгнанию, рассеяны и лишены всех коллективных прав.

Список литературы

Бугай, Николай Ф, 2002, Депортация народов Крыма: Документы, факты, комментарии , М .: ИНСАН.

Бугай, Николай Ф. и Коконис, Анатолий Н., 1999, «Обязать НКВД СССР … выселить греков»: о депортации греков в 1930 — 1950 годы , [«Греки подлежат депортации в соответствии с НКВД СССР. СССР »: О депортации греков в 1930-1950-е гг.], Москва: ИНСАН

.

Бугай Николай Ф., 1990, «Правда о депортации чеченсково и ингушсково народов», [Правда о депортации чеченского и ингушского народов], Вопросы истории , 7: 32-44.

Бугай, Николай Ф., 1993, «О депортации народов из Прибалтики в 40-50-е годы», [«О депортациях народов Балтии в 1940-1950-е годы»], Молодая гвардия , 4: 213-223 .

Бугай, Николай, Ф., 1995, Согласно васему указаю , Москва: Ассоциация исследователей российского общества XX века.

Гелб, Майкл, 1995, «Ранняя советская этническая депортация: дальневосточные корейцы», Russian Review , 54: 389-412.

Гелб, Майкл, 1996, «Западные финские меньшинства и истоки сталинских депортаций национальностей», Национальные документы , 24: 237-268.

Лебедева Н.С., 2000, «Депортация польского населения в СССР, 1939-1941», в Рибере, Альфреде Дж. (Ред.), Вынужденная миграция в Центральной и Восточной Европе , 1939-1950, Лондон, Портленд : Фрэнк Касс.

Мари, Жан-Жак, 1995, Les peuples déportés d’Union soviétiques , Брюссель: Editions Complexe.

Мэтли, Ян М., 1979, «Рассеивание ингерманландских финнов», Slavic Review , 38: 1-16.

Некрич, Александр, 1978, Наказанные народы. Депортация и судьба советских меньшинств в конце Второй мировой войны , Нью-Йорк: Нортон и компания.

Pohl, Otto J., 1999, Этническая чистка в СССР, 1937-1949 , Вестпорт: Greenwood Press.

Полян, Павел М., 2004, Против их воли: история и география вынужденных переселенцев в СССР , Будапешт, Нью-Йорк: Central European University Press.

Шаманов И. М. (ред.), 1993, Карачаевцы: Выселение и возвращение (1943–1957). Материалы и документы , [Карачаевцы: депортация и возвращение (1943–1957). Материалы и документы. Черкесск: ПУЛ.

Меч, Кит, 1994, Депортация и изгнание. Поляки в Советском Союзе, 1939-1948 гг. , Нью-Йорк: С.Мартин Пресс.

Убушаев Владимир Борисович, 1991, Калмыки: выселение и возвращение, 1943-1957 гг. , Элиста: Изд-во «Санан».

.

Ваш комментарий будет первым

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *