Причины возвышения москвы кратко: «Какие были причины возвышения Москвы?» — Яндекс Кью

Причины возвышения Москвы и предпосылки этого процесса

Объективные и субъективные факторы привели к тому, что в конце 14- начале 15 века Москва стала не только политическим, но и духовным центром Руси.

Ключевский

В 14 веке Москва начала становиться центром объединения русских земель. Причины возвышения московского княжества, а также предпосылки этого процесса в литературе рассматриваются неоднозначно. Поэтому в сегодняшнем материале я хочу систематизировать основные условия данного вопроса, выделив причины и предпосылки, по которым именно Москва стала тем политическим центром, который сумел объединить Русь.

Все причины, по которым Москва стала центром объединения русских земель, можно разделить на3 большие группы:

1. Объективные
2. Субъективные
3. Случайные

Таблица: «Причины возвышения Москвы в 14 веке»

Объективные причины	Субъективные причины	Случайные причины
1) Географическое положение 2) Переселение людей в Москву 3) Поддержка идеи объединения Руси массами.	1) Политика князей 2) Деятельность церкви	1) Поддержка Ордой 2) Чума в Москве

Объективные причины

Главные объективные причины возвышения Москвы над другими городами и княжествами Удельной Руси:

• Удобное географическое положение. Город был относительно удален от набегов монголов, а также здесь перекрещивались важные торговые пути.
• Увеличение численности населения. Люди старались переселиться в эти земли, как более удобные для жизни.
• Большинство населения поддерживало идеи объединения Руси.

Далее мы рассмотрим основные особенности важнейших причин возвышения Московского княжества, но вначале необходимо отметить, что важную роль в этом процессе сыграла поддержка населения. За объединение Руси в единое государство, вокруг единого политического, экономического и духовного центра выступали: бояре (в основном служилые), дворяне, духовенство, купечество, ремесленники и крестьяне.

То есть — основная масса населения была «за» осуществление этих процессов.

Если кратко рассматривать причины возвышения Москвы в 14 веке, то все существующие аргументы можно разделить на 2 большие группы: объективные и субъективные факторы.

Причины возвышения Москвы в 14 веке

Географические причины

Если посмотреть на карту Руси и Московского княжества в 13-14 веках, то становится понятным почему именно географические причины возвышения Москвы принято считать главенствующими. Существуют 2 географические причины возвышения Московского княжества:

1. Удаленность от Золотой Орды.
2. Пересечение важных торговых путей

Москва была ограждена от Орды Рязанским и Нижегородским княжествами. Это не защищало от военных походов, которые то и дело устраивало Хан, но защищало от локальных набегов, которые очень часто самовольно устраивали монгольские мурзы на пограничные земли. В этой связи московские земли стали привлекать население своей безопасностью.

Через Москву проходил торговый путь из Новгорода в Смоленск (2 самых богатых торговых городов Руси), а также торговый путь из Оки на Волгу, откуда торговцы добирались в Золотую Орду. Пересечение 2-ух крупных торговых путей позволяло Москве жить относительно безбедно только за счет установления пошлины.

Москвоское княжество в 13 веке

Красным на карте обозначены изначальные границы Москвовского княжества.

Субъективные причины

Выше мы рассмотрели объективные причины, а субъективные причины возвышения Москвы над другими княжествами в 14 веке следующие:

• Политика первых князей. Московские князья сразу начали вести политику на собирание земель.
• Церковь. После того как митрополит Петр перебрался из Владимира в Москву, именно Москва стала религиозным центром Руси.

Политика князей

Важнейшая субъективная причина собирания русских земель именно вокруг Москвы связана с политикой местных князей. Интересно, что Москва на ту пору была провинциальным городом. Неслучайно княжество было отдано младшему сыну Александра Невского — Даниилу.

Политика местных князей строилась на получении независимости, а также постепенного подчинения себе соседей. И рост территории действительно начался. Достаточно посмотреть на карту.

Карта — Рост территории Московского княжества в 14 веке

Карта Московского княжества в 14-15 веках

Роль церкви

При Иване Калите митрополит Владимирский Петр переехал в Москву. Город моментально стал центром духовной жизни Руси. при этом церковь на тот момент уже высказывала идеи необходимости объединения Руси вокруг единого политического центра. Естественно, что в глазах церкви и в ее учениях московские князья стали правителями всех русских земель. Этим воспользовался Иван Калита, который объявил себя князем Московским и всея Руси.

Случайные факторы

В большинстве учебников приводится огромное количество причин и факторов объединения земель вокруг Москвы в 14 веке, но при этом абсолютно игнорируется факт того, что в этом процессе были случайные факторы, которые нельзя отнести ни к объективным, ни к субъективным.

При этом эти факторы были крайне важны. Например, один из случайных факторов — эпидемия чумы в Московском княжестве при правлении Ивана Калиты. Из-за чумы погибло большинство детей и внуков князя. В живых остались только 2 внука: Дмитрий Иванович и Владимир Андреевич. Этот факт позволил избежать Москве суровых междоусобных войн, а также дробления княжества на мелкие удельные куски.

Во-многом к случайным факторам можно отнести и покровительство ордынских ханов над Москвой. Они неосмотрительно делали Москву центром, не полагая, что небольшой город может представлять собой большую угрозу. Например, ханы наделили московских князей правом собирать для них дань.

Предпосылки возвышения

Предпосылки возвышения Москвы нужно рассматривать с точки зрения множества факторов. Важно понимать, что эти предпосылки складывались на протяжении многих лет. За период Удельного (феодального) существования, Русь в значительной степени утрачивала свои позиции, поскольку каждое княжество рассматривало себя в качестве отдельного государство.

Княжества преследовали только свои интересы, абсолютно игнорируя интересы общегосударственные. Все же предпосылки возвышения Москвы можно свести к следующим крупным показателям: экономические, политические, социальные и духовные.

Политические предпосылки

Можно выделить 2 политические составляющие этого процесса:

1. Получение и сохранение политической независимости. Русь вела борьбу с Ливонским орденом и Литовским княжеством.
2. Желание церкви усилить свою власть.

Политические предпосылки возвышения Москвы

Русь по-прежнему находилась под Игом, а также подвергалась постоянным набегам с запада и северо-запада. В таких условиях для свержения ига и прекращения набегов было нужно единое государство с единой армией и едиными политическими целями. Большим подспорьем в этом была церковь. Впервые за долгие годы интересы государства и церкви совпали. Объединение русских земель вокруг единого центра, Москвы, позволяло церкви использовать централизованную власть для собственного влияния.

Ведь в период раздробленности и церковь была разобщена.

Экономические предпосылки

Среди экономических причин объединения Руси вокруг Москвы можно выделить следующие:

• Рост количества городов.
• Увеличение экономических связей отдельных княжеств между собой, а также с соседними государствами.
• Увеличение производительности земледелия и рост количества ремесленников.

Экономические предпосылки возвышения Москвы

Экономические связи между княжествами усиливались и часто развитие одного княжества напрямую зависело от его соседей и связей с ним. Поэтому с экономической точки зрения был созданы все предпосылки для объединения Руси, поскольку только так страна могла эффективно развиваться.

Социальные предпосылки

С социальной точки зрения были следующие предпосылки возвышения Москвы:

• Потребность верхов в сильном государстве.
• Потребность низов в единой центре, который обеспечит защиту от монгольских набегов.

Социальные предпосылки возвышения Москвы

Отдельно обращаю внимание на первый пункт. Дело в том, что к 14 веку на Руси уже сформировался целый класс людей, которые много зарабатывали (прежде всего на торговле). К этому же времени набрали силу и ремесленники. Этим категориям людей нужна сильная и стабильная власть, поскольку в противном случае они всегда будут находиться под рисками: война, восстание, смена князя, предъявление прав на престол и так далее.

Духовные предпосылки

В качестве духовных предпосылок, благодаря которым начался подъем Московского княжества, можно отнести следующие факторы:

• Общность религии. Православие было единой религией для всего населения и, следовательно, прослеживалась единая связь людей.
• Стремление церкви противостоять католической экспансии с Запада.
• Общая культура, традиции, история, психологический склад, традиции, язык, законы и так далее. Люди во всех удельных княжествах были выходцами из одной области и практически ничем не отличались друг от друга.
• Рост национального самосознания. Примерно к середине 14 века у славян начала ярко выражаться идея создания единого, сильного политического и духовного центра.

Духовные предпосылки возвышения Москвы

Причины возвышения Москвы – кратко о главных

4.6

Средняя оценка: 4.6

Всего получено оценок: 260.

4.6

Средняя оценка: 4.6

Всего получено оценок: 260.

XIV век стал период усиления Московского княжества. Оно из небольшого владения младшего сына Александра Невского превратилось в центр объединения русских земель. Причин возвышения Москвы несколько, благодаря удачному сочетанию ряда факторов.

Географический фактор

Московское княжество имело выгодное географическое положение. Если внимательно посмотреть на карту восточной Европы XIV века, то заметно, что Москва удобно расположена:

• На торговых путях Волго-Окского междуречья.
• Недалеко от речного порта в городе Дмитров. Оттуда суда плавали далее на юго-восток по Волге.
• От Золотой Орды его отделяло Рязанское княжество, а от Ливонского ордена – Псков и Новгород Великий.

Рис. 1. Московское княжество в XIV веке.

Например, Рязанское княжество не могло стать центром объединения русских земель из-за своего соседства с Золотой Ордой, а Тверское княжество имело выгодное географическое положение, но проиграло в борьбе с московскими князьями за ярлык на княжение.

У огромной Новгородской земли были свои слабости – низкая плотность населения и климат. Новгороду часто не хватало хлеба, который как раз привозили с юга.

В Московском княжестве земли были более плодородными.

Рис. 2. Митрополит Петр.

Церковный и политический факторы

Религия играла важнейшую роль в жизни Средневековья. В XIV веке представители духовенства были наиболее грамотными людьми, наравне с купцами, боярами и князьями.

После монголо-татарского нашествия религиозный центр русских земель – Киев, пришел в упадок. Митрополит покинул город в 1299 году и переехал во Владимир, который тогда по статусу был выше Москвы, а также старше и богаче. Пребывание митрополии во Владимире было кратким. В 1326 году новый митрополит – Петр переехал в Москву. Таким образом, она стала центром русской митрополии, а впоследствии, с 1589 года и патриархии. После его переезда в Москве началось строительство каменных соборов, что свидетельствовало о росте благосостояния города.

Основной причиной возвышения Москвы была все-таки политика ее князей, особенно, Ивана Калиты и его внука Дмитрия Донского. К 1339 году Ивану Калите удалось разгромить конкурента – Тверское княжество.

Ханы Золотой Орды не заметили вовремя усиления Московского княжества, а после смерти хана Джанибека, с 1359 года у монголо-татар началась “великая замятня”. Она привела к распаду единой Золотой Орды на несколько ханств.

Рис. 3. Иван Калита.

Что мы узнали?

За 100 лет князя московской ветви Рюриковичей добились того, что их княжество стало церковным, политическим, культурным и экономическом центром русских земель. Главной причиной возвышения Москвы можно считать политику ее князей, так как у конкурентов, например, Тверского княжества также было выгодное географическое положение.

Тест по теме

Доска почёта

Чтобы попасть сюда — пройдите тест.

Пока никого нет. Будьте первым!

Оценка доклада

4.6

Средняя оценка: 4.6

Всего получено оценок: 260.

---

А какая ваша оценка?

Украинско-российский кризис: напряжение на границе растет, вот что вам нужно знать

Киев, Украина Си-Эн-Эн —

Напряженность в отношениях между Украиной и Россией достигла самого высокого уровня за последние годы, а наращивание российских войск вблизи границ двух стран вызывает опасения, что Москва может начать вторжение.

Украина предупредила, что Россия пытается дестабилизировать страну перед любым запланированным военным вторжением. Западные державы неоднократно предостерегали Россию от дальнейших агрессивных действий против Украины.

Кремль отрицает, что планирует нападение, и утверждает, что поддержка Украины со стороны НАТО, включая увеличение поставок оружия и военную подготовку, представляет собой растущую угрозу на западном фланге России.

Картина сложная, но вот разбивка того, что мы знаем.

Соединенные Штаты и НАТО охарактеризовали перемещения и концентрации войск в Украине и вокруг нее как «необычные».

Около 100 000 российских военнослужащих по-прежнему сосредоточены у украинской границы, несмотря на предупреждения президента США Джо Байдена и европейских лидеров о серьезных последствиях, если Путин продолжит вторжение. Согласно выводам американской разведки, сделанным в декабре, Россия может начать военное наступление на Украине «уже в начале 2022 года».

Выступая вместе со своим украинским коллегой в Киеве 19 января, госсекретарь США Энтони Блинкен сказал, что Россия «усилила свои угрозы и сосредоточила около 100 000 военнослужащих на границе с Украиной, которые она может удвоить в относительно короткие сроки».

В конце 2021 года спутниковые фотографии показали российскую технику, в том числе самоходные орудия, боевые танки и боевые машины пехоты, в движении на полигоне примерно в 186 милях (300 км) от границы.

В последней разведывательной оценке Министерства обороны Украины говорится, что в настоящее время Россия разместила вблизи Украины более 127 000 военнослужащих, в том числе около 21 000 военно-воздушных и морских сил, перебросила к границе еще больше оперативно-тактических ракет «Искандер» и усилила свою разведывательную деятельность против страны.

Оценка была сделана после того, как три раунда дипломатических переговоров между Россией и Западом, направленных на деэскалацию кризиса, не привели к урегулированию.

Официальные лица США заявили, что вторжение России в Украину может произойти в любой момент в течение следующего месяца или двух.

Путин и Байден вовлечены в авантюру с высокими ставками из-за Украины

Многие военные базы России находятся на западе огромной страны — именно в этом направлении, как подсказывает история, наиболее вероятны любые угрозы. Министерство обороны России заявило, что проводит «регулярные» зимние военные учения в своем южном регионе, часть которого граничит с Украиной.

Между тем восточная часть Украины, Донецкая и Луганская области, граничащие с Россией, территория, известная как Донбасс, с 2014 года находится под контролем пророссийских сепаратистов. Российские силы также присутствуют в районе, который Украина называет «временно оккупированной территорией». хотя Россия это отрицает.

Линия фронта за пять лет почти не сдвинулась, но часты мелкие боестолкновения и снайперские обстрелы. Россия была возмущена, когда украинские силы впервые в октябре применили боевой беспилотник турецкого производства, чтобы нанести удар по позициям, удерживаемым пророссийскими сепаратистами.

Россия также располагает десятками тысяч военнослужащих на своей огромной военно-морской базе в Крыму, украинской территории, которую она аннексировала в 2014 году. Крымский полуостров, расположенный к югу от остальной части Украины, теперь соединен автомобильным мостом с материком. Россия.

Российские танки принимают участие в военных учениях на полигоне Молькино в Краснодарском крае, Россия, 14 декабря 2021 года.

AP

Напряженность между Украиной и Россией, бывшими советскими республиками, обострилась в конце 2013 года из-за исторической политической и торговой сделки с Европейским союзом. После того, как пророссийский тогдашний президент Виктор Янукович приостановил переговоры — как сообщается, под давлением Москвы — недели протестов в Киеве переросли в насилие.

Затем, в марте 2014 года, Россия аннексировала Крым, автономный полуостров на юге Украины, сильно привязанный к России, под предлогом защиты своих интересов и интересов русскоязычных граждан. Сначала на Крымский полуостров хлынули тысячи русскоязычных военнослужащих, которых прозвали «зелеными человечками», а позже признала Москва русскими солдатами. В течение нескольких дней Россия завершила свою аннексию на референдуме, который Украина и большинство стран мира назвали незаконным.

Российские солдаты патрулируют территорию вокруг украинской воинской части в Перевальном, недалеко от Симферополя, Крым, 20 марта 2014 г.

Филиппо МонтефортеAFP/Getty Images

Вскоре после этого пророссийские сепаратисты в Донецкой и Луганской областях Украины объявили о своей независимости от Киева, что привело к многомесячным ожесточенным боям. Несмотря на то, что Киев и Москва подписали мирное соглашение в Минске в 2015 году при посредничестве Франции и Германии, нарушения режима прекращения огня неоднократно нарушались.

По данным ООН, с марта 2014 года на востоке Украины в результате конфликта погибло более 3000 мирных жителей.

Европейский союз и США ввели ряд мер в ответ на действия России в Крыму и на востоке Украины, в том числе экономические санкции против физических и юридических лиц и отдельных секторов российской экономики.

Кремль обвиняет Украину в нагнетании напряженности на востоке страны и в нарушении Минских соглашений о прекращении огня.

Украинские солдаты готовятся поддержать вывод войск 19 февраля 2015 года в Артемовске, Украина.

Брендан Хоффман / Getty Images

Кремль неоднократно отрицал, что Россия планирует вторжение в Украину, настаивая на том, что Россия ни для кого не представляет угрозы и что страна, перемещающая войска по своей территории, не должна вызывать тревогу.

Москва рассматривает растущую поддержку Украины со стороны НАТО — в плане вооружений, обучения и личного состава — как угрозу собственной безопасности. Он также обвинил Украину в увеличении численности своих войск в рамках подготовки к попытке вернуть Донбасс, но Украина это обвинение отвергла.

Президент России Владимир Путин призвал к заключению конкретных юридических соглашений, которые исключили бы дальнейшее расширение НАТО на восток к границам России, заявив, что Запад не оправдал своих предыдущих словесных заверений.

Путин также заявил, что развертывание НАТО современного оружия в Украине, такого как ракетные системы, будет пересечением «красной линии» для России на фоне обеспокоенности Москвы тем, что страны НАТО все больше вооружают Украину.

Пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков заявил в ноябре, что оружие и военные советники уже поставляются Украине из США и других стран-членов НАТО. «И все это, безусловно, ведет к дальнейшему обострению ситуации на линии границы», — сказал он.

Президент России Владимир Путин провел совещание с членами правительства по видеосвязи в Сочи 24 ноября 2021 года. — Президент России Владимир Путин в среду обратился к скептически настроенным россиянам с очередным призывом сделать себе прививку от Covid-19но оставался противником обязательной вакцинации. (Фото Михаила МЕТЦЕЛЯ / POOL / AFP) (Фото МИХАИЛА МЕТЦЕЛЯ/POOL/AFP через Getty Images)

МИХАИЛА МЕТЦЕЛЯ/POOL/AFP через Getty Images

видео

Анализ: Сойдет ли Путину повторное вторжение в Украину?

Министр иностранных дел России Сергей Лавров предупредил, что если США и их союзники по НАТО не изменят курс на Украине, Москва имеет «право выбирать способы обеспечения своих законных интересов безопасности».

Правительство Украины настаивает на том, что Москва не может помешать Киеву наладить более тесные связи с НАТО, если тот захочет.

«Россия не может помешать Украине сблизиться с НАТО и не имеет права голоса в соответствующих дискуссиях», — говорится в заявлении МИД CNN в ответ на призывы России к НАТО остановить расширение на восток.

Российские танки принимают участие в военных учениях на полигоне Молькино в Краснодарском крае, Россия, вторник, 14 декабря 2021 г. Россия во вторник провела военные учения в Ростовской области недалеко от границы с Украиной. Напряженность в отношениях между двумя странами возросла в последние недели на фоне сообщений о наращивании российских войск у границы, что вызвало опасения возможного вторжения — обвинения, которые Москва отвергла и, в свою очередь, обвинила Украину в наращивании собственного военного присутствия на востоке страны. (Фото АП)

ТД

видео

Украинская разведка сообщает, что 127 тысяч российских военных готовы к вторжению

«Любые предложения России обсудить с НАТО или США любые так называемые гарантии того, что альянс не будет расширяться на восток, являются нелегитимными», — говорится в сообщении.

Украина настаивает на том, что Россия стремится дестабилизировать страну с помощью президента страны Владимира Зеленского, недавно заявившего о раскрытии заговора с участием украинцев и россиян.

Министр иностранных дел Украины Дмитрий Кулеба предупредил, что запланированный переворот может быть частью плана России перед военным вторжением. «Внешнее военное давление идет рука об руку с внутренней дестабилизацией страны», — сказал он.

Напряженность в отношениях между двумя странами усугубляется углубляющимся украинским энергетическим кризисом, который, по мнению Киева, намеренно спровоцирована Москвой.

В то же время правительство Зеленского сталкивается с проблемами на многих фронтах. Популярность правительства застопорилась на фоне многочисленных внутриполитических проблем, включая недавнюю третью волну Covid-19.инфекций и проблемной экономики.

Многие люди также недовольны тем, что правительство до сих пор не выполнило свои обещания и не положило конец конфликту на востоке страны. В Киеве прошли антиправительственные протесты.

В видеообращении от 19 января Зеленский призвал украинский народ «успокоиться» на фоне растущего беспокойства по поводу возможного российского вторжения. «Мы все осознаем, мы ко всему готовы», — сказал он, добавив, что «искренне верит», что этот год «пройдет без войны» с Россией.

Кулеба также попытался успокоить украинцев, которые опасаются, что США, их союзники по НАТО и Россия могут исключить Киев из обсуждения. «Никаких решений по Украине без Украины — это принцип, которого мы придерживаемся», — сказал он.

Пророссийские боевики прибывают 20 февраля 2015 года в Дебальцево, восток Украины.

Пьер Кром / Getty Images

Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг заявил, что «Россия придется заплатить высокую цену», если она снова вторгнется в Украину, партнера НАТО.

«У нас есть широкий выбор вариантов: экономические санкции, финансовые санкции, политические ограничения», — сказал Столтенберг в интервью CNN 1 декабря.

видео

Мнение: Эти карты показывают, почему Путин может вторгнуться в Украину

После вторжения России в Украину в 2014 году НАТО усилила свою оборону «с помощью боеспособных боевых групп в восточной части альянса, в странах Балтии, в Латвии… но также и в регионе Черного моря», — сказал Столтенберг.

Украина не является членом НАТО и поэтому не имеет таких же гарантий безопасности, как члены НАТО.

Но Столтенберг оставил без внимания возможность вступления Украины в НАТО, заявив, что Россия не имеет права говорить Украине, что она не может стремиться к членству в НАТО.

По словам Столтенберга, переговоры с высокими ставками между Россией и НАТО в Брюсселе в середине января были «непростой дискуссией», добавив, что «устранить разногласия будет непросто». Однако союзники по НАТО и Россия «выразили необходимость возобновления диалога», сказал он.

Ранее в этом месяце президент Джо Байден сказал Зеленскому в телефонном разговоре, что США и их союзники «решительно отреагируют, если Россия продолжит вторжение в Украину».

Президент Джо Байден отвечает на вопросы во время пресс-конференции в Восточном зале Белого дома 19 января 2022 года в Вашингтоне, округ Колумбия.

Чип Сомодевилла / Getty Images

Байден предсказывает, что Россия «войдет» в Украину, но говорит, что «незначительное вторжение» может вызвать обсуждение последствий

Но Байден, похоже, опроверг это сообщение, когда впоследствии во время пресс-конференции в Белом доме предположил, что «незначительное вторжение» России вызовет меньшую реакцию, чем полномасштабное вторжение в страну.

Хотя Байден пообещал тяжелые экономические последствия для России, если Путин отправит свои войска через границу, в том числе ограничение ее финансовых переводов в долларах США, он предположил, что западные страны не понимают, что делать, если произойдет менее серьезное нарушение. «В НАТО существуют разногласия относительно того, что страны готовы делать в зависимости от того, что произойдет», — сказал он.

Его замечания вызвали быстрое разъяснение Белого дома. «Президент Байден ясно дал понять президенту России: если какие-либо российские вооруженные силы перейдут границу Украины, это будет возобновлением вторжения, и оно будет встречено быстрым, жестким и единым ответом со стороны Соединенных Штатов и наших союзников», Об этом сообщила пресс-секретарь Джен Псаки.

Один украинский чиновник сказал CNN, что он «шокирован тем, что президент США Байден проводит различие между вторжением и вторжением», и предположил, что незначительное вторжение не приведет к санкциям. «Это дает Путину зеленый свет на въезд в Украину по своему усмотрению», — добавил чиновник.

Дипломатическая неразбериха возникла, когда Блинкен готовился к дальнейшим переговорам с европейскими союзниками по украинско-российскому кризису и к встрече со своим российским коллегой Сергеем Лавровым. Блинкен ранее предупреждал Россию, что «любое возобновление агрессии может вызвать серьезные последствия».

украинских танка перегоняют в сторону Луганской области, Украина, 12 декабря 2021 г.

Андрей Дубчак/AP

США рассчитывают увеличить военную поддержку Украины, чтобы противостоять России в случае ее вторжения

Два представителя министерства обороны сообщили CNN 3 января, что министерство обороны разработало военные варианты для Байдена, если он решит увеличить возможности в Восточной Европе для дальнейшего сдерживания потенциальной российской агрессии против Украины. Оба чиновника подчеркнули, что эту часть рутинного планирования выполняют военные и что на данный момент основное внимание уделяется дипломатии и возможным экономическим санкциям.

Заместитель госсекретаря США Венди Шерман и заместитель министра иностранных дел России Сергей Рябков провели встречи в Женеве 10 января, поскольку США стремились снизить эскалацию угрозы российского наступления.

По данным Пентагона, в 2021 году США предоставили Украине помощь в области безопасности на сумму около 450 миллионов долларов, включая пакет стрелкового оружия и боеприпасов в декабре. Администрация Байдена в настоящее время взвешивает новые варианты, в том числе предоставление Украине дополнительных вооружений для сопротивления российской оккупации, сообщил CNN высокопоставленный американский чиновник.

Администрация Обамы была застигнута врасплох, когда Россия вторглась в Крым в 2014 году и поддержала повстанческое движение в Донбассе на востоке Украины. Официальные лица США заявляют, что они полны решимости не попасться на глаза еще одной российской военной операции.

«Мы обеспокоены тем, что Россия может совершить серьезную ошибку, пытаясь перефразировать то, что она предприняла еще в 2014 году, когда она сосредоточила силы вдоль границы, пересекла суверенную украинскую территорию и сделала это, ложно заявив, что это было спровоцировано», — сказал Блинкен в конце прошлого года. год.

Беспорядки в бывшем советском государстве Казахстан были неприятной новостью для Путина в начале 2022 года.

Смертельные протесты в начале января привели к отставке правительства Казахстана, объявлению чрезвычайного положения и развертыванию войск возглавляемого Россией военного альянса для сдерживания беспорядков.

Но эксперты предупреждают, что вмешательство России вряд ли станет концом истории. Блинкен сказал, что «когда русские находятся в вашем доме, иногда очень трудно заставить их уйти».

Другой вопрос связан с энергоснабжением. Украина рассматривает скандальный газопровод «Северный поток — 2», соединяющий поставки российского газа напрямую с Германией, как угрозу собственной безопасности.

«Северный поток — 2» — один из двух трубопроводов, которые Россия проложила под водой в Балтийском море в дополнение к своей традиционной наземной сети трубопроводов, проходящей через Восточную Европу, включая Украину.

Киев рассматривает трубопроводы через Украину как элемент защиты от вторжения России, поскольку любые военные действия потенциально могут нарушить жизненно важный поток газа в Европу.

Аналитики и законодатели США выразили обеспокоенность тем, что «Северный поток — 2» усилит зависимость Европы от российского газа и может позволить Москве выборочно блокировать подачу электроэнергии в такие страны, как Украина, без более масштабного нарушения поставок в Европу. Обход стран Восточной Европы также означает, что эти страны будут лишены выгодных транзитных сборов, которые в противном случае платила бы Россия.

cms.cnn.com/_components/paragraph/instances/paragraph_5CA53F72-1967-9F58-4A1C-7705C4A9AA75@published» data-editable=»text» data-component-name=»paragraph»> В мае 2021 года администрация Байдена сняла санкции с компании, стоящей за Nord Stream 2, фактически дав ей зеленый свет. Официальные лица США говорят, что этот шаг был в интересах национальной безопасности США, поскольку он был направлен на восстановление испорченных отношений с Германией.

В ноябре США ввели новые санкции в отношении связанной с Россией компании и судна, связанного с «Северным потоком — 2». Некоторые сенаторы США призвали ввести дополнительные санкции, чтобы предотвратить использование Россией трубопровода в качестве оружия; Украина также призвала к более жестким мерам.

Мэтью Чанс из CNN сообщил из Киева, а Лора Смит-Спарк написала из Лондона. Катарина Кребс из CNN, Анна Чернова, Кайли Этвуд, Майкл Конте, Алекс Марквардт, Чанделис Дастер, Радина Гигова, Николь Гауэтт и Барбара Старр внесли свой вклад в этот отчет.

Стратегический успех России в Сирии и будущее ближневосточной политики Москвы

Примечание редактора: Гражданская война в Сирии дестабилизировала Ближний Восток, ослабила режим Асада и подорвала доверие к США. Москва была одним из немногих победителей, зарекомендовавших себя как сила, с которой нужно считаться в регионе. Анна Борщевская из Вашингтонского института ближневосточной политики, опираясь на в своей недавней книге объясняет причины вмешательства Москвы в Сирию и то, чего смог добиться путинский режим.

Дэниел Байман

***

Через шесть лет после того, как Россия вмешалась в Сирию, чтобы спасти Башара Асада от неминуемой гибели, Москва в значительной степени одержала верх. Президент Владимир Путин не застрял в афганской «трясине», как предсказывали многие наблюдатели, а достиг своих ключевых целей, не понеся при этом значительных затрат. Каковы были эти цели, что выиграла Москва и что это означает для будущих кризисов в регионе?

Интервенция в Сирии была связана со многими вещами, но по своей сути она заключалась в противодействии либеральному международному порядку, возглавляемому США. Путин не мог позволить Соединенным Штатам свергнуть другой авторитарный режим, потому что, по его логике, такой акт предвещал будущие попытки сделать то же самое с ним. Путин убежден, что США оказывали политическую и материальную поддержку народным протестам на постсоветском пространстве, Ближнем Востоке и в самой России. Российская государственная пресса описала «арабскую весну», включая восстание против Асада в Сирии, как организованную или поддерживаемую Соединенными Штатами, и продвигала нарратив о том, что «иностранное вмешательство» или декларируемая поддержка США демократических устремлений арабских активистов способствовали созданию хаоса. репрессии и терроризм. Итак, когда в сентябре 2013 года Асад развязал массированную химическую атаку на Гуту, у Путина были все основания ожидать вмешательства США и их партнеров для устранения Асада. В прошлом году президент Обама заявил журналистам, что применение Асадом химического оружия перейдет «красную черту», ​​а после нападения на Гуту французское правительство также было готово действовать. Путин предостерег от военных действий США в Сирии в интервью Associated Press и российскому государственному телеканалу «Канал 1», сказав им: «У нас есть свои планы».

Путин смутно относится к риторике о политической независимости и ясно и публично высказался о том, где, по его мнению, на самом деле находится власть в международной системе. «В мире не так уж много стран, обладающих привилегией истинного суверенитета», – сказал он в июне 2017 года на Петербургском международном экономическом форуме в контексте дискуссии, в которой он намекнул, что Европа подчиняется США. . Россия, по его мнению, является одной из немногих стран, обладающих истинным суверенитетом, и ставит во главу угла его защиту — по своему усмотрению. Комментарий Путина иллюстрирует несовместимость взглядов Запада и Кремля на «порядок, основанный на правилах».

В Сирии, как нигде больше, Москва выступила против многолетней предполагаемой американской односторонности. Россия наконец выступила как великая держава, какой она есть. И хотя в течение многих лет российские официальные лица обычно заявляли, что они привержены «законному» правительству в Дамаске, подразумевая, что в него не обязательно должен входить Асад, на практике они никогда не видели ему альтернативы.

Ключом к успеху операции были ее ограниченные цели, которые были сосредоточены на том, чтобы избежать афганского сценария чрезмерного расширения Советского Союза. Военная кампания Москвы обеспечивала в основном поддержку с воздуха, но также включала военно-морской компонент и небольшое количество элитных сухопутных войск; эта узкая сфера деятельности сделала его финансово доступным. Москва полагалась на других акторов, главным образом на Иран и поддерживаемых Ираном доверенных лиц, которые выполняли тяжелую работу. Этот подход подразумевал работу со всеми основными игроками в регионе, в том числе с теми, кто был в конфликте на сирийском театре военных действий, что позиционировало Россию как посредника и усиливало влияние Москвы.

Цена была низкой с точки зрения крови, не только сокровищ. Единственным публичным инцидентом с большим количеством жертв стала короткая и мрачная битва в феврале 2018 года, когда несколько сотен проасадовских сил, в том числе члены печально известной российской военизированной группы Вагнера, нарушили соглашение 2015 года об урегулировании конфликта между Соединенными Штатами и Россией. Силы США, действовавшие в порядке самообороны, убили несколько российских контрактников — до сих пор неясно, сколько именно, но по общему мнению, несколько сотен были убиты или ранены. Но подрядчики Вагнера предпочли отправиться в Сирию, и им за это заплатили; они не были призывниками, и этот инцидент не вызвал большой и устойчивой негативной реакции внутри страны.

Вмешательство имело стратегический успех с минимальными затратами. Москва установила контроль над западным и центральным воздушным пространством Сирии и соглашение, предоставляющее ей постоянное военное присутствие в Восточном Средиземноморье, по крайней мере, в течение следующих 49 лет, реализуя стратегическое стремление, которое ускользало от российских царей и советских лидеров. Москва сохранила за собой базу в Тартусе в Сирии после арабо-израильской войны 1967 года, но интервенция в Сирии предоставила Москве возможность модернизировать и расширить Тартус и создать новую авиабазу в Хмеймиме. У России никогда раньше не было такой глубокой и широкой военной позиции в Восточном Средиземноморье, и теперь она получила долгосрочные гарантии сохранения этого присутствия.

Москва считает этот плацдарм критически важным для сдерживания Запада и проецирования силы на южный фланг НАТО, а также расширения возможностей Москвы по сбору разведданных против США и их партнеров в интересах России. Безопасная позиция России в Сирии также укрепляет ее присутствие в Чёрном море; действительно  Крым играл важную роль в планах Москвы в отношении Сирии. Российский Черноморский флот в Севастополе, ключ к российской аннексии Крыма, с самого начала поддерживал российскую интервенцию в Сирии. Более сильная военная позиция России в Восточном Средиземноморье усиливает возможности российской военной мощи в Черном море. Это также создает коммерческие возможности; примерно с 2017 года активность между Крымом и Сирией увеличилась, включая визит сирийской торговой делегации в Крым. Позиция России в Сирии также способствовала ее операциям в Ливии, и Кремль видит другие возможности южнее, в Африке и на Красном море. Россия обеспечила себе доступ к тепловодному порту в Средиземном море и теперь пытается извлечь из этого выгоду.

Десятки тысяч российских военнослужащих за эти годы прошли через Сирию и получили ценную подготовку и опыт, которые повысят эффективность российских вооруженных сил во всем мире. Интервенция также продемонстрировала эффективность российского оружия, что способствовало росту продаж оружия в России. После интервенций в Грузии в 2008 году и в Крыму в 2014 году Сирия предоставила третью возможность провести живую военную подготовку, чтобы проверить, улучшить и продемонстрировать силу российских вооруженных сил после ряда недавних военных реформ. Более того, вмешательство в Сирии послужит ориентиром для будущих решений России в области обороны. Об этом заявил в начале 2019 года начальник Генштаба ВС РФ Валерий Герасимов.что уроки Сирии послужат защите и продвижению «национальных интересов» России за пределами России. Вторжение в Сирию, по словам Герасимова, продемонстрировало полезность самодостаточных и высокомобильных воинских формирований (группировок), которые, вероятно, будут более важны для будущих миссий. Успех такого подхода, по словам Герасимова, зависит от «завоевания и удержания информационного превосходства, упреждающей готовности систем управления и комплексного обеспечения, скрытного развертывания необходимой [военной] группировки».

По мере того как в Сирии разворачивалась гражданская война, конкуренция России с Западом была односторонней. Комментаторы на протяжении многих лет характеризовали Путина как безрассудного игрока, но он правильно понял своего противника — Запад не оказал решительного сопротивления. Действительно, Путин никогда не платил серьезной цены за поддержку Асада, и на самом деле западные официальные лица продолжали рассматривать Москву как часть политического решения, которое Москва поддерживала. Путин понимал, что Запад избегает риска и не хочет вмешиваться в сирийские дела. Возможно, ничто так ясно не иллюстрирует расчет Соединенных Штатов, как выбор администрации Обамы пойти на сделку при посредничестве России по удалению сирийского химического оружия, а не на соблюдение красной линии 2013 года. Москва также выступала гарантом перемирия в ряде случаев в Сирии, но все они в конечном итоге были сорваны. Но позиция Москвы как посредника сохраняется.

Дело в том, что своим вмешательством в Сирию Москва завоевала определенное уважение со стороны партнеров и противников США. Западные лидеры много говорили — о ценностях, свободе, достоинстве, потере легитимности режимом Асада и необходимости смены режима. Но когда дело дошло до драки, они предпочли ограничить участие. Путин мало говорил, но сделал то, что обещал, — спас Асада.

Аппетит приходит во время еды, и успех в Сирии может только укрепить уверенность Москвы в себе. Ближний Восток, со своей стороны, стал воспринимать региональную политику России как реальность, с которой им приходится иметь дело, в то время как приверженность США региону в последнее десятилетие характеризовалась двойственностью. В последние годы Турция, Египет, Объединенные Арабские Эмираты, Саудовская Аравия и другие страны начали расширять свои военные отношения с Россией, и увеличение закупок российской военной техники и систем усилит влияние Москвы. Москва, со своей стороны, сосредоточилась на мягкой силе и других инструментах влияния – оружейных сделках, торговле, дипломатии и поставке ядерных реакторов. Как писал Джеймс Шерр, в чекистский мировоззрение, которым руководствуется Кремль, дипломатический прагматизм — это холодный, циничный учет национальных интересов и утилитарный подход к целям и средствам. Москва по-прежнему привержена построению прагматичных отношений в регионе, которые будут использовать сильные стороны России по отношению к другим партнерам, чтобы обеспечить сохранение преимуществ Москвы.

В ближайшем будущем Россия будет работать над сохранением и усилением своего присутствия в Сирии и других частях региона. Но он будет опасаться чрезмерного расширения и продолжит придерживаться стратегии ограниченных средств.

Сирия вот-вот превратится в замороженный конфликт. России придется управлять, а не разрешать этот конфликт, как и другие конфликты на постсоветском пространстве. Несмотря на официальное оправдание России тем, что она вторглась в Сирию для борьбы с терроризмом, Москва никогда не преследовала Исламское государство и Джабхат ан-Нусру с какой-либо последовательностью. Вместо этого это косвенно укрепило их, поскольку явная жестокость неизбирательных авиаударов России по сохранению режима Асада подтолкнула умеренных к экстремизму. Вместо настоящей антитеррористической кампании Москва провела кампанию по борьбе с повстанцами, чтобы спасти Асада. Поскольку Асад (часто при поддержке России) несет ответственность за большую часть смертей среди гражданского населения в Сирии, пока он остается у власти, основная причина вербовки террористами останется, особенно в Идлибе.

Сценарий замороженного конфликта, возможно, не идеален для Москвы, но с ним можно жить долгое время, особенно потому, что он поможет аргументировать необходимость дальнейшего присутствия России. На Западе политики всегда ищут решения; они воспринимают неразрешенную ситуацию как одну из уменьшенных выгод. Москва не обязательно так видит. Присутствие России в Сирии достаточно ограничено, чтобы она могла защищать там свои интересы с минимальными затратами и в течение длительного периода времени. В любой момент времени в Сирии дислоцируется всего несколько тысяч российских военнослужащих, в основном элитных сил. Россия и Турция проводят совместное патрулирование на северо-востоке, а недавно начали проект по восстановлению Триумфальной арки в Пальмире в центральной Сирии, но позиции России в основном на западе. Он сохраняет присутствие на военно-морской базе в Тартусе и на авиабазе в Хмеймиме, где российские силы недавно расширили взлетно-посадочную полосу и разместили бомбардировщики, способные нести ядерное оружие. Российские позиции также, как правило, находятся рядом с позициями, поддерживаемыми Ираном, и, как правило, далеко от анклавов, контролируемых Исламским государством. Возможно, важнее всего то, что Соединенные Штаты продолжают сигнализировать о снижении своего интереса к Сирии, поэтому Россия не столкнется с настоящей конкуренцией, которая повысила бы стоимость ее присутствия в стране.

Конечно, в Москве могут возникнуть проблемы. Например, два российских военнослужащих погибли в результате атаки беспилотника на Хмеймим в январе 2018 года, и сценарий замороженного конфликта созрел для использования Исламским государством, но это не нанесет ущерб российскому государству. Наоборот, мелкомасштабные проблемы могут создать аргументы для выборочного и целенаправленного усиления российской позиции — именно так замороженный конфликт имеет тенденцию увековечивать себя и оправдывать заинтересованность России в продолжении присутствия. В прошлом атаки побудили Россию ввести в Сирию передовое оборудование, такое как система ПВО С-400, которая в конечном итоге послужила усилению запрета на доступ в зону Сирии и сдерживанию Запада.

В течение многих лет одной из основных целей Кремля было продемонстрировать, что ни один серьезный кризис не может быть разрешен без участия России. Будущие кризисы на Ближнем Востоке, вероятно, будут так или иначе связаны с Россией, но, как и в Сирии, присутствие Москвы скорее принесет статус России, чем приведет к тому, что Москва возьмет на себя обязанности настоящего лидера.