Присоединение крыма к Российской империи 1783
Набеги крымских татар разоряли плодородные земли, турки закрывали России выход к теплым морям, поэтому присоединение Крымского полуострова — было один из стратегически важных вопросов того времени. В ходе Русско-турецкой войны, длившейся с 1768 по 1774 годы Россия заставила Турцию отказаться от власти над Крымом. В данной статье мы коротко расскажем о присоединении полуострова к Российской империи в 1783 году, а также затронем события, произошедшие до и после этого.
21 июля 1774 года после завершения русско-турецкой войны, длившейся почти 6 лет, Российская и Османская империи подписали Кючук-Кайнарджийский договор, согласно которому Крымское ханство получило независимость от Османской империи, а для России открывались доступы к Азовскому и Черному морям, что способствовало развитию торговли. За Россией также были закреплены крепости Еникале, Керчь и Кинбурн.
Однако ситуация на полуострове оставалась сложной, турецкий султан сохранил за собой религиозную власть и возможность назначать новых ханов, тем самым сохранив высокий авторитет. И чуть позже в 1774 году турецкие войска во главе с ханом Девлет-Гиреем высадились в Алуште. Известный полководец Михаил Кутузов возглавил русские войска и не позволил противнику пройти в глубь полуострова. В сражении под Алуштой он получил ранение в правый глаз. Отсюда и пошел образ Кутузова с повязкой на глазу, который использовался позже в кинематографе, однако на самом деле полководец повязку не носил.
Турки не оставляли надежды вернуть контроль над полуостровом, подогревая среди татар антирусские настроения. В 1783 году последний крымский хан Шахин-Гирей, столкнувшийся с мятежом, отрекся от престола в пользу русской императрицы. Причиной тому были враждебное отношение подданных к новым реформам и политике хана, а также его финансовое банкротство. В целях водворения мира и порядка Екатерина II объявила о принятии Крымского ханства под власть Российской империи.
9 июля 1783 года возле величественной белой скалы Ак-кая (в районе современного Белогорска) произошло торжественное принятие присяги крымской знати и простого люда Российской империи. На торжестве лично присутствовал князь Потемкин, мероприятие сопровождалось играми, угощением и салютом. Грамотные политические действия князя, направленные на установления дружелюбных отношений между русскими войсками и местными жителями, а также особое уважение и знаки внимания к татарской знати, способствовали мирному и бескровному процессу присоединения Крыма к России.
В 1787 году Турция при поддержке Великобритании, Франции и Пруссии в ультимативной форме потребовали от России отказаться от Крыма. Получив отказ, турецкий султан объявил войну. Однако русская армия и флот действовали грамотно и слаженно, в результате чего турки были вынуждены просить мира.
В 1791 году по Ясскому договору Крым, Тамань и Кубань навсегда были признаны русскими территориями.
Кроме того, Турция обязалась выплатить огромную контрибуцию, но Екатерина II великодушно отказалась требовать деньги из пустой султанской казны.
Сразу после присоединения территорий Крымского ханства к Российской империи началось строительство новых городов. Князь Потемкин лично принимал участие в проектировании и выборе мест для строительства, для этого в 1784 году он посетил Крым, несмотря на страшную эпидемию, свирепствующую в те года на полуострове.
В Севастополе была основана главная база Черноморского флота. За короткое время полуостров заселился жителями, началось его экономическое развитие. Часть крымских татар эмигрировала в Турцию, но большинство из них осталось на родной земле, приняв российское подданство и сохранив все свои привилегии.
Добавить комментарий
Внешнеполитическая история России
Генеральная карта Таврической губернии 1822 г. 1822 Источник:Генеральная карта Таврической губернии из издания: Географический атлас Российской империи, Царства Польского и великого Княжества Финляндского / Сост. В. П. Пядышев. — СПб., 1834. Смотреть полностью |
- 1783 —
Присоединение Крыма к России стало логическим завершением продвижения России к Черноморскому побережью. В 1774 г. по условиям Кючук-Кайнарджийского мирного договора Крым получил автономию.
В нем в частности говорилось, что императрица обязуется содержать крымских татар «наравне с природными Нашими подданными, охранять и защищать их лица, имущество, храмы и природную веру». Присоединение Крыма к России стало логическим завершением продвижения России к Черноморскому побережью.В 1774 г. по условиям Кючук-Кайнарджийского мирного договора Крым получил автономию. Однако сохранить независимость крымскому ханству было сложно. С одной стороны, Турция не желала мириться с потерей полуострова. Султан явно надеялся на его возвращение под свой протекторат. С другой стороны, внешнеполитические интересы России также не предусматривали независимого государства на северном побережье Черного моря. Внутри самого ханства боролись две силы: протурецкая и прорусская.
Зимой 1780 г. сторонники султана в Крыму подняли восстание против ориентированного на Россию хана Шахин-Гирея. Он был вынужден бежать, а его место занял сторонник султана Бахадыр-Гирей.
Летом 1782 г. русские войска под командованием Г.
А. Потемкина вступили в Крым под предлогом возвращения на престол Шахин-Гирея. В этом Россию поддержала Австрия. Однако в планы Екатерины II входило не восстановление на престоле изгнанного хана, а полное присоединение Крыма. Нужен был формальный повод со стороны Турции для оправдания захвата. Однако султан повода не давал. В результате было объявлено о нападение турок на Тамань. Этот сфабрикованный предлог позволил Екатерине II объявить о присоединении Крыма к России.
Юридическим основанием стал Манифест «О принятии полуострова крымских жителей и прочих татарских народов в Российское подданство, острова Тамана и всей Кубанской стороны под Российскую державу» от 8 апреля 1783 г. В нем в частности говорилось, что императрица обязуется содержать крымских татар «наравне с природными Нашими подданными, охранять и защищать их лица, имущество, храмы и природную веру».
Эта акция вызвала негативную реакцию у Англии и Франции. Возникла опасность войны. Однако очень скоро внутри Англии произошли изменения.
На выборах премьер-министра победил Джемс Харисс. Сформированный им кабинет одобрил действия Екатерины II в Крыму. Франция осталась в одиночестве. В этих условиях Турция вынуждена была де-факта (не де-юре) признать вхождение Крыма в состав России
| Пред. статья | К началу статьи | На пред. тематический уровень | След. статья |
То, что началось в Крыму, должно закончиться в Крыму
Крым, символ нового империализма России, теперь должен стать символом ее поражения. В противном случае Украина и весь Черноморский регион никогда не будут знать мира.
Крым неоднократно называли красной линией для России, предполагая, что любая попытка вернуть его может спровоцировать более широкую эскалацию. Однако руководству и населению Украины ясно, что оставление полуострова в когтях России будет означать продолжение страданий большей части населения и постоянную угрозу, нависшую над остальной частью Украины и региона.
«Без освобожденного Крыма не будет безопасности и свободы морского судоходства», — сказала Оля Корбут, аналитик по санкциям Черноморского института стратегических исследований и научный сотрудник Центра анализа европейской политики (CEPA. ) «Россия использует оккупированный полуостров в качестве военной базы, что приводит к закрытию морских путей и создает риски как для военных, так и для коммерческих перевозок в регионе». По ее словам, НАТО и его союзники должны значительно увеличить свое присутствие в море.
Москва аннексировала Крым в марте 2014 года, открыв ящик Пандоры глобальной безопасности. Это позволило Путину увеличить свою поддержку среди населения России, укрепить власть и проверить готовность Запада пожертвовать своими ценностями по политическим и экономическим причинам. Некоторые утверждают, что слабая реакция мирового сообщества воодушевила Путина на полномасштабное вторжение в Украину. Тем не менее, это был самый серьезный вызов установленным границам со времен вторжения Саддама Хусейна в Кувейт в 1990.
Таким образом, есть хороший аргумент в пользу того, что то, что началось в Крыму, должно закончиться в Крыму. Это не чисто символический аргумент, хотя символы важны. Захват Крыма безжалостно использовался Путиным и его пропагандистами, чтобы подчеркнуть возвращение славы России. Его потеря почти наверняка укрепит оппозицию Путину и поставит под угрозу его власть. Это также восстановит основанный на правилах порядок, который так стремится поддерживать Запад. По словам Бена Ходжеса, бывшего командующего армией США в Европе: «Освобождение Крыма меняет все», и не только на поле боя.
Крым — центральная опора нового русского имперского мифа. По словам Путина, когда Никита Хрущев в 1954 году сделал ее частью Украинской Советской Социалистической Республики, Россию «не просто ограбили, ее разграбили». Оправдывая свою аннексию, российский президент подчеркнул, что «в сердцах и умах людей Крым всегда был неотъемлемой частью России».
Это, как и многие другие исторические утверждения Путина, было чушью.
Крым много раз переходил из рук в руки и долгое время был частью Османской империи. Лишь в 1783 году Екатерина II захватила его и присоединила к Российской империи, что спровоцировало многовековое угнетение его населения крымскими татарами, родным языком которых является кыпчакско-тюркский язык и господствующей религией является ислам, а крымчаков и караимов — еврейско-религиозным этнорелигиозным сообществом. сообщества в Крыму. По переписи 1785 года жители полуострова на 85 % были крымскими татарами и только на 2 % русскими. К 2014 году это были почти 70% русских и только 12% крымских татар.
Получайте последние новости
Получайте регулярные электронные письма и будьте в курсе нашей работы
Это результат продуманной стратегии сначала Российской Империи, затем Советского Союза и, наконец, Российской Федерации. По приказу Сталина в 1944 году крымские татары были насильственно депортированы, что привело к гибели почти половины их населения, и эта жестокая традиция продолжается и сегодня.
Кремль заявил, что 97% населения Крыма проголосовало за присоединение к России на фальшивом путинском референдуме 2014 года. Однако, согласно просочившемуся отчету Совета по гражданскому обществу и правам человека при президенте России, предполагаемая явка составила 30%, при этом лишь немногим более половины проголосовало за правление Москвы. Лидеры крымских татар призвали бойкотировать голосование, утверждая, что результаты были предопределены.
За девять лет, прошедших с тех пор, Россия совершала грубые нарушения прав человека и предполагаемые военные преступления против населения, в том числе целенаправленные нападения на активистов, правозащитников, журналистов и адвокатов.
В оккупированном Крыму и России находится более 150 крымских политзаключенных, в Крыму содержится много произвольно задержанных украинцев с вновь оккупированных территорий.
Изгнание оккупантов и возвращение такой символически и стратегически важной части своей территории дало бы огромный импульс Украине и ее народу. НАТО тоже многое выиграет от выселения россиян с полуострова. До 2014 года в составе Черноморского флота России было около 12 тысяч военнослужащих, а к 2020 году эта цифра возросла до 31,5 тысячи человек. До полномасштабного вторжения ожидалось, что к 2025 году их число превысит 45 000.
От освобождения Крыма выиграет много, а проигравший — только один — колониальный проект России.
Елена Давликанова — Демократический научный сотрудник Центра анализа европейской политики. Ее работа сосредоточена на анализе возможностей украинско-российского примирения в отношении фашизма и тоталитаризма в России и их влияния на Россию. Опытный исследователь, в 2022 году провела исследования «Работа украинского парламента в военное время» и «Война нарративов: образ Украины в СМИ».
бывший дипломат и исследователь. Она выступала за Украину в Комиссии ООН по правам человека, УВКПЧ, CEDAW, Совете Европы и Европейском парламенте. В настоящее время она работает менеджером по международной защите прав человека в Доме прав человека в Крыму и советником Правозащитного центра ZMINA.
Europe’s Edge – это онлайн-журнал CEPA, освещающий важные темы внешней политики Европы и Северной Америки. Все мнения принадлежат авторам и не обязательно отражают позицию или взгляды учреждений, которые они представляют, или Центра анализа европейской политики.
Читать дальше From Europe’s Edge
Интернет-журнал CEPA, освещающий важнейшие темы внешней политики Европы и Северной Америки.
Легитимность действий России в Украине
В этом посте для LSE International History Бьорн Александр Дюбен анализирует недавнюю вспышку конфликта в Украине. Доктор Дюбен исследует военную кампанию России на Украине и аннексию ею украинской территории и утверждает, что претензии России на части Украины и ее аннексия территории в стране мало основаны на истории и параметрах международного права.
Законность
Когда 18 марта 2014 года Президент России Владимир Путин подписал договор о «Возвращении Крыма и Севастополя в состав Российской Федерации», Россия стала первым государством в континентальной Европе, аннексировавшим часть территории другого государства. с 1940-х гг. Вспышка вскоре после этого сепаратистского насилия на востоке Украины показала, что территориальные претензии Москвы не исчерпываются аннексией Крыма. Российское правительство последовательно защищало свои поразительные действия в Украине, отвергая все обвинения в неправомерности его посягательств на суверенитет страны.
Есть ли для этого веские основания?
С юридической точки зрения ответ ясен: насильственно оккупировав часть территории суверенной страны, официально аннексировав оккупированную территорию и наводнив другую часть страны тяжелым вооружением и нерегулярными комбатантами («добровольцами», которым разрешено пересекать границу в больших количествах, а также регулярные солдаты), Москва действовала в нарушение некоторых из самых основных принципов международного права. Очевидность этого правового нарушения была подчеркнута на десятках заседаний Совета Безопасности ООН, посвященных украинскому кризису, где посол России Виталий Чуркин оказался в полной изоляции в своей правовой интерпретации разворачивающихся событий. Действия России в Украине не были официально одобрены более чем горсткой государств, и даже некоторые из ближайших союзников России отказались признать Крым.0033 де-факто изменение юрисдикции. Действия России также нарушают ее обещание в Будапештском меморандуме 1994 года уважать суверенитет Украины в ее существующих границах.
Москва неоднократно ссылалась на все более популярную на Западе концепцию «ответственности по защите» в качестве оправдания своего вмешательства в Крым. Однако два фактора отличают российскую интервенцию на Украине от предыдущих интервенций Запада:0034 территории, что совершенно неоправданно с точки зрения «ответственности по защите». И, во-вторых, тот факт, что объективно не было гуманитарного кризиса, который оправдывал бы привлечение к этой ответственности. Несмотря на алармистские новости, транслируемые в подконтрольных России СМИ, на момент захвата Крыма российскими войсками на полуострове царил мир и не было заметной угрозы жизни и благополучию его жителей (факт, который позже подтверждено независимыми расследованиями ООН).
Совсем недавно аргументы, сосредоточенные на «ответственности России за защиту», особенно заметно фигурировали в требованиях Москвы в отношении восточной Украины и продолжающегося там конфликта. В отличие от Крыма, гуманитарный кризис на востоке Украины действительно был очень реальным.
Но российские нерегулярные комбатанты, по всей видимости, были причастны к разжиганию конфликта на востоке Украины с самого начала, когда хорошо вооруженные боевики впервые начали захватывать административные здания по всей восточной Украине в апреле 2014 года, и нет никаких сомнений в том, что с тех пор Москва разжигает конфликт . Таким образом, Москва внесла свой вклад в инициирование и обострение того самого гуманитарного кризиса, который она с тех пор использовала в качестве оправдания для угрозы дальнейшего вмешательства.
Какими бы ложными ни были заявления Москвы об «ответственности по защите», ее вмешательство в Украине в конечном итоге в равной мере было основано на предполагаемых исторических, этнических и культурных претензиях России на Крым и (менее явно) на большие участки юго-восток Украины часто называют «Новороссией». Немногие недавние конфликты были так сосредоточены на исторических заявлениях и (неправильных) представлениях, как украинский кризис. Среди российской общественности обычно считается само собой разумеющимся, что Крым исторически был территорией России, но также и то, что вся Украина, по сути, является исторической частью России — братским государством, обязанным своим существованием простой исторической случайности.
Если оставить в стороне все юридические проблемы, можно ли утверждать, что у России есть законные исторические и культурные претензии на Крым или любую другую часть Украины? Как выглядит российское вмешательство в дела Украины, если принять во внимание только исторические и культурные факторы?
Крым: «исконно русская земля»
Крымский полуостров традиционно имел особый статус в составе современной Украины. В отличие от любой другой части страны, она была организована как «автономная республика», пользующаяся определенной степенью политической автономии. До своей официальной передачи Украинской Советской Социалистической Республике в феврале 1954 года Крым был частью Российской Советской Федеративной Социалистической Республики (РСФСР) в составе Советского Союза. Среди россиян распространено мнение, что Крым «всегда» был частью России. Сам Владимир Путин в своем обращении к парламенту 18 марта в связи с присоединением Крыма к России заявил, что «в сердцах и умах людей Крым всегда был неотъемлемой частью России».
В следующем месяце полуостров посетила экспедиция Российского военно-исторического общества, одной из заявленных целей которой было «напомнить мировому сообществу, что Крым всегда был русским». Еще в конце октября Николай Рыжков, видный член верхней палаты российского парламента, заявил, что Крым «издревле… был исконно русской землей». Эта точка зрения сейчас чрезвычайно распространена в России. Это также совершенно неверно.
На самом деле Крымский полуостров на протяжении большей части своей истории не имел никакого отношения к России. С древности на гористых юго-восточных берегах Крыма доминировали таврские, греческие, римские, византийские, венецианские и генуэзские княжества, прежде чем они были завоеваны Османской империей в 1475 году. Обширные внутренние степи Крыма находились под властью и были заселены скифами. , греки, готы, гунны, булгары, хазары, монголы и караимы, и в конечном итоге, с 1441 года, сформировали сердце Крымскотатарского ханства, данника Османской империи.
Османы и татары продолжали править своими частями полуострова до 1783 г.
На протяжении досовременной эпохи единственной существенной исторической связью Крыма с Россией или Украиной был тот факт, что внутренняя часть полуострова контролировалась Киевской Русью – государством-предшественником современной Украины и России – с середины -10 -го года до начала 13 -го века. С началом киевского владычества (которое не распространялось на гористую юго-восточную часть полуострова с его важнейшими поселениями и портами и оставалось под контролем Византии) крымский город Херсонес, ныне входящий в состав Севастополя, был место, где вождь Руси Владимир I Киевлянин принял христианство. Это было знаковым событием в развитии восточных православных церквей (как в России, так и на Украине), поскольку Владимир тогда курировал обращение всей Киевской Руси в православную веру. Несмотря на символическое значение этого события, на которое Владимир Путин обратился в своей речи об аннексии 18 марта, период правления Киевской Руси не оставил глубокого культурного или политического следа в Крыму.
В течение столетий после падения Руси в 1200-х годах полуостров был местом спорадических казачьих набегов, но он оставался в руках татар и османов. Таким образом, на протяжении всей своей истории Крым был горнилом культур. Только в 1783 году она стала территорией России, после победы Екатерины Великой над османами и завоевания ею Татарского ханства, и оставалась русской в течение следующих 170 лет.
В 1954 году советское руководство передало Крым из состава РСФСР в состав Украинской Советской Социалистической Республики (УССР). Несмотря на неоднократные заявления о том, что советский лидер Никита Хрущев в обход всех правовых норм единолично закрепил полуостров за Украиной, на самом деле передача была осуществлена законно и в соответствии с Конституцией СССР 1936 года (которая, надо признать, по сути была юридическая фикция). Эта мера была одобрена Президиумом ВКП(б), что подготовило почву для санкционирующего постановления Президиума Верховного Совета, которым формально был закреплен перевод; судя по всему, и РСФСР, и УССР дали свое согласие через свои республиканские парламенты.
Утверждение Владимира Путина в его обращении к парламенту 18 марта о том, что решение о передаче Крыма «было принято с явным нарушением действовавших уже тогда конституционных норм», является заведомо ложным. 1954 передача Крыма, скорее всего, была мотивирована как тактическими соображениями со стороны Хрущева (который тогда был вовлечен во внутреннюю борьбу за власть за руководство Коммунистической партией), так и экономическими и инфраструктурными соображениями; Заседание Президиума Верховного Совета СССР 19 февраля 1954 г., на котором был окончательно оформлен перевод, указывало, в частности, на «общность хозяйства, территориальную близость и тесные экономические и культурные связи между крымскими области и Украинской ССР».
Следующие шесть десятилетий Крым формально входил в состав Украины. Его связи с Киевом всегда оставались несколько слабыми, но то же самое можно сказать и о его связях с Россией на протяжении предшествующих семнадцати десятилетий, когда он был частью Российской империи и РСФСР.
На протяжении большей части этих 170 лет, хотя Крым находился под политическим контролем России, он оставался культурно самостоятельным, и его культурная связь с Россией была относительно слабой. Несмотря на значительные усилия русских по колонизации на протяжении XIX в.-й -й век, около 1900 года татары еще составляли крупнейшую этническую группу на полуострове. Демографическое преобладание этнических русских в Крыму прочно укрепилось только после массовой депортации всего крымскотатарского населения, а также небольших групп этнических армян, булгар и греков по указанию Иосифа Сталина в 1944 году. факт этническая чистка коренных жителей полуострова привела к гибели от 20 до 50 процентов крымскотатарской общины; остальные смогли вернуться в Крым только в 1990-е.
Крым издавна занимал особое место в русском национальном сознании, но это не должно заслонять того факта, что при слабости его исторической и культурной связи с Украиной его историческая и культурная связь с Россией едва ли была прочнее.
Ваш комментарий будет первым