19 апреля 1783 года Россия отобрала у Турции полуостров Крым
Наука 74876
Поделиться
231 год (по новому стилю) назад императрицей Екатериной II был подписан манифест о присоединении к Российской империи Крымского полуострова, острова Тамань и Кубанской области.
После чего Россия становилась полноценной черноморской державой. После присоединения в 1783 году в Крыму была ликвидирована работорговля. Кстати, в этот же день на другом континенте завершилась война за независимость Штатов против Британской колониальной империи.
7 августа 1782 г. в Петербурге открывается памятник Петру Великому, созданный Фальконе. Надпись на пьедестале — «Петру Первому — Екатерина Вторая» — прямо указывает на историческую преемственность политики императрицы, продолжившей движение России к Черному морю. А уже на следующий год был издан Манифест императрицы Екатерины Второй «о принятии острова Тамани, полуострова Крыма и всей территории Кубанской под державу Российскую».
Справка
<p>Название полуострова происходит, вероятно, от тюркского слова «кырым» — вал, стена, ров.
</p>
Решив крымский вопрос, Россия избавилась от агрессивного южного соседа. И если Пётр Первый прорубил «окно в Европу», то Екатерина, можно сказать, «отворила двери» в Чёрное море. Тогда, официально ни одна страна не оспорила этого документа. К концу зимы в Тавриду (Крым) пришла весть о реакции Стамбула, принятом им решении от 24 февраля 1784 года: «Порта Оттоманская торжественным актом признала подданство Крыма и Кубани Всероссийскому Императорскому престолу».Справка
<p>Древнейшее известное население горной и южнобережной части Крыма — тавры.</p> За присоединение Крымского полуострова и образовании Таврической области князь Г.Потёмкин получил за свои труды титул Таврический.После побед генерал-фельдмаршала графа П. А. Румянцева-Задунайского во второй русско-турецкой войне 1768–1774 гг. между Россией и Турцией был заключён Кючук-Кайнарджийский мир, в результате которого в состав России были включены территория между Бугом и Днепром, а также крепости Керчь, Еникале и Кинбурн.
В конце 1782 г., оценивая преимущества присоединения Крыма к России, Потёмкин изложил своё мнение в письме к Екатерине II: «Крым положением своим разрывает наши границы… Вы обязаны возвысить славу России… Приобретение Крыма ни усилить, ни обогатить Вас не может, а только покой доставит». Вскоре после этого, Екатерина II издала манифест о присоединении Крыма, по которому крымским жителям обещалось «свято и непоколебимо за себя и преемников престола нашего содержать их в равне с природными нашими подданными, охранять и защищать их лица, имущество, храмы и природную их веру…».
С приходом русской администрации в 1783 г. в Крыму была ликвидирована работорговля, стало развиваться государственное управление европейского типа.
Правительство переселило сюда из центральных и украинских губерний государственных крестьян. Постепенно в Северо-Западном Крыму сосредоточились и крупные помещичьи владения. Усилиями Потёмкина из Англии и Франции были выписаны специалисты для устройства садов и парков, а сам князь написал специальную инструкцию для работы Конторы земледелия и домоводства в Крыму. На основании действующего в Российской империи с 1775 г. «Учреждения о губерниях» Г. А. Потёмкиным была создана своеобразная система управления с привлечением местного многонационального населения, что способствовало проведению правительственной политики по заселению и хозяйственному освоению Крымского полуострова.
Присоединение Крыма к России имело большое прогрессивное значение: за короткое время в причерноморской степи выросли новые порты и города. Российский флот тогда надёжно утвердился на Чёрном море.
Однако 19 февраля 1954 года Крымская область передана из состава РСФСР в состав УССР. Передача была приурочена к празднованию 300-летия Переяславской Рады.
Инициатором передачи в состав Украинской ССР Крымской области, как в марте 2014 года отметил вКрымской речи Владимир Путин, «был лично Хрущёв».
По мнению действующего президента России, остаются загадкой лишь мотивы, которые двигали Хрущёвым: «стремление заручиться поддержкой украинской номенклатуры или загладить свою вину за организацию массовых репрессий на Украине в 1930-е годы».
В свою очередь сын Хрущёва Сергей Никитич в интервью Российскому телевидению по телемосту из США 19 марта 2014 года пояснил, ссылаясь на слова отца, что решение Хрущёва было связано со строительством северокрымского водоканала от Каховского водохранилища на Днепре и желательностью ведения и финансирования масштабных гидротехнических работ в рамках одной союзной республики.
И вот спустя ровно 60 лет — 18 марта 2014 года был подписан договор о вхождении Республики Крым и города Севастополя в состав Российской Федерации на правах субъектов Российской Федерации. Между тем, Украина не признаёт ни провозглашение самостоятельности Крыма, ни его вхождение в состав России.
..
МАНИФЕСТ
Источники копилефта: prlib.ru, history.scps.ru, litopys.net, wikipedia.org.
Подписаться
Авторы:
- Анатолий Дмитриев
Что еще почитать
Что почитать:Ещё материалы
В регионах
Какую денежную купюру не стоит тратить: если ее хранить в кошельке, то она будет привлекать богатство
63767
КалмыкияПочему нельзя надевать одни и те же вещи два дня подряд: ответ вас удивит
20191
Калмыкия«Слёзы» потекли из глаз Богородицы после молебна о воинах в псковском храме – детали чуда.
ФОТОФото 18228
ПсковСветлана Пикалёва
Что произойдет с вашим организмом, если вы перестанете есть хлеб
11469
КалмыкияЯйца, творог, куличи: жителям Алтая рассказали, как выбрать продукты к Пасхе
Фото 8722
БарнаулАнастасия Чебакова
Чужая кошка пришла в дом: что значит эта примета
5892 Калмыкия
ФОТОВ регионах:Ещё материалы
Принятие Крыма в состав Российской империи отметим всей страной
В Государственную Думу 14 апреля группа сенаторов во главе с председателем палаты регионов Валентиной Матвиенко внесла проект поправок в Федеральный закон «О днях воинской славы и памятных датах России».
В документе указывается на необходимость установления новой памятной даты 19 апреля — Дня принятия Крыма, Тамани и Кубани в состав Российской империи.
Определяя вектор развития страны
По словам одного из авторов документа, сенатора Сергея Цекова, в манифесте Екатерины II «говорится именно о защите, покровительстве, нет даже терминов «присоединение, «включение», тем более какого‑либо намёка на силовой захват, принуждение Крыма».
«Дело в том, что до принятия манифеста Крым имел давние исторические связи с Россией и являлся колыбелью русского православия, славянской письменности и культуры. Поэтому принятие манифеста — логичное и абсолютно обоснованное в правовом плане событие», — пояснил сенатор. Он убеждён, что, не зная, не понимая этих событий, трудно представить себе дальнейшую историю, причины неприятия крымчанами противоречащего Конституции СССР решения о передаче Крыма в состав Украины в 1954 году.
«Приезд Екатерины II в Феодосию». 1883 год.
Из собрания Феодосийской картинной галереи имени И.К. Айвазовского
«В тысячелетней истории России есть несколько эпохальных вех, которые на многие столетия вперёд определили вектор развития страны, — считает директор Международного института новейших государств Алексей Мартынов. — Одна из таких дат — присоединение Екатериной II Кубани и Крыма. И эта та дата, о которой гражданам страны нужно регулярно напоминать, ведь у нас есть те, кто забывает такого рода события. В этой связи новая памятная дата, предложенная спикером Совета Федерации Валентиной Матвиенко вместе с группой коллег, безусловно, нужна и важна. Думается, что документ будет принят палатами в самое ближайшее время».
Авторами законодательной инициативы выступили председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко, сенаторы Евгений Серебренников, Александр Чекалин, Мухарбек Дидигов, Баир Жамсуев, Ольга Ковитиди, Олег Ткач, Александр Шишкин, Андрей Соболев, Ольга Тимофеева, Сергей Цеков и депутаты Государственной Думы.
«Для всех крымчан эта дата всегда была знаковой, — рассказал «Парламентской газете» один из авторов документа, представитель в Совфеде от исполнительного органа государственной власти города Севастополя Андрей Соболев. — Когда в Севастополе 15 июня 2008 года открывали памятник Екатерине II, я лично видел как горожане относятся к этой исторической, знаковой для России фигуре. Об издании Манифеста Екатериной II о присоединении Крыма, Кубани и Тамани должны помнить все жители России. Именно поэтому и нужна памятная дата».
Сенатор связал возвращение Крыма в состав России 2014 году с вхождением региона в состав Российской империи в 1783 году. Мы опирались на исторические факты», — сказал Андрей Соболев.
В новейшей истории Крым и Севастополь вновь стали российскими регионами после проведённого там 16 марта 2014 года референдума, на котором большинство проголосовавших высказалось за воссоединение с Россией.
«Положите ж теперь, что Крым Ваш…»
В 1782 году Потёмкин подал на имя Екатерины записку: «Положите ж теперь, что Крым Ваш и что нет уже сей бородавки на носу — вот вдруг положение границ прекрасно… Доверенность жителей в Новороссийской губернии будет тогда несумнительна.
Мореплавание по Чёрному морю свободное. А то, извольте рассудить, что кораблям Вашим и выходить трудно, а входить ещё труднее».
Потёмкин накануне подписания манифеста распространил по Крыму так называемые присяжные листы, в которых было обозначено, что население такого-то насёленного пункта присягает на верность России. Они скреплялись печатями и подписями. Эти листы сохранились до сих пор и находятся в Российском государственном архиве в Москве.
«С приходом русской администрации в 1783 году в Крыму была ликвидирована работорговля, стало развиваться государственное управление европейского типа. Правительство переселило сюда из центральных и украинских губерний государственных крестьян, была создана своеобразная система управления с привлечением местного многонационального населения и это способствовало проведению правительственной политики по заселению и хозяйственному освоению Крымского полуострова», — сказал «Парламентской газете» завкафедрой коммуникационного менеджмента, рекламы и связей с общественностью Института журналистики, коммуникации и медиаобразования Московского педагогического госуниверситета, доктор исторических наук, профессор Андрей Козлов.
По словам историка, присоединение Крыма к России имело большое прогрессивное значение: за короткое время в причерноморской степи выросли новые порты и города, Российский флот тогда надёжно утвердился на Чёрном море.
«Благодаря манифесту жителям новых российских земель, включая крымских татар, были представлены равные права с другими подданными Российской империи, в том числе право на охрану и защиту личности, имущества, право на свободу вероисповедания, защиту религиозных и культовых сооружений. С принятием манифеста в Крыму началось развитие промышленности, сельского хозяйства. В июне 1783 года был заложен порт-крепость Севастополь», — напомнил сенатор Сергей Цеков.
Указом Екатерины II от 2 (13) февраля 1784 года была учреждена Таврическая область под управлением князя Потёмкина, состоящая из Крымского полуострова, прилегающих районов Северного Причерноморья и Тамани. Согласно указу, область была разделена на 7 уездов: Симферопольский, Левкопольский (позже Феодосийский), Евпаторийский, Перекопский, Днепровский, Мелитопольский и Фанагорийский.
Через год после присоединения к России мир забыл о Крыме
«Теперь представьте себе, что Крым ваш… Поверьте, вы обретете бессмертную славу, какой не было ни у одного другого государя России. Эта слава откроет путь к еще большей и еще большей славе…» — Меморандум Григория Потемкина Екатерине Великой с призывом к аннексии Крыма, 1780 г. Екатерины Великой в 1783 году Россия стояла на подъеме. Продвигаясь одновременно на запад, юг и восток, охватывая как степь, так и береговую линию, имперская Россия поглощала территории по своему желанию. В то время Крым был лишь еще одной жемчужиной в короне императрицы. Заявление о том, что оно укрепило безопасность на Черном море, нанесло удар по бывшим территориям Османской империи и гарантировало, как сказал Екатерине советник и любовник Григорий Потемкин, «безопасность населения Новороссии» — украинской территории, чьи глубокие русские корни, как утверждают сепаратисты, узаконивает российскую Нынешнее вторжение на восток Украины.
В 1853 году сокровища Екатерины рухнули. Французские, британские и турецкие войска наводнили полуостров, стремясь сдержать российскую экспансию и контролировать Черное море. Крымская война породила Льва Толстого и Флоренс Найтингейл, балаклавы и военную фотографию. Но война сама по себе была в значительной степени благовидной, смесью запутанных империалистических мотивов и ушибленного эго. Сотни тысяч погибли, но мало что изменилось. Россия удерживала Крым.
Спустя век Москва лишилась полуострова. 27 февраля 1954, небольшое уведомление на лицевой стороне советского рупора «Правда » признавало то, что британские и французские войска не смогли взять: Россия отказывается от Крыма. Одно предложение, восемь строк рядом с обширной статьей о Международном женском дне — это все, что требовалось советскому лидеру Никите Хрущеву, чтобы передать Крым Украине. Это был жест в честь славянского братства между Москвой и Киевом, а кроме того, между союзными советскими республиками он формально сводился к бюрократическому переименованию.
Шестьдесят лет спустя, когда Советский Союз распался, Россия отступила. Этот шаг был сделан прошлой весной, когда вторая успешная революция в Украине за десятилетие достигла своего пика, а протестующие, стремящиеся приблизить Украину к Европейскому союзу, свергли автократа, близкого к Москве. На полуострове вспыхнули пророссийские протесты, и в ключевых точках стали появляться четкие профессионалы с оружием и в форме без опознавательных знаков. «Маленькие зеленые человечки», — называли их некоторые крымчане. «Вежливые люди», — пошутил министр обороны России. Каким бы ни было название, все они позаботились о том, чтобы подарок советских времен был возвращен в Россию.
Аннексия Крыма перечеркнула славянское братство. В Европе произошло первое за десятилетия принудительное изменение границ. Ровно год назад Россия объявила, что свергнутый украинский самодержец официально запросил у Москвы войска в Украине. Двенадцать месяцев спустя Кремлю, по общему мнению, удалось совершить крупнейшее ограбление территории, которое континент видел со времен Второй мировой войны.
Под прикрытием революционной эйфории Украины президент России Владимир Путин украл этот полуостров размером с Мэриленд, где проживает 2,4 миллиона человек. У него не было законных оснований. Это был такой же неприкрытый захват земли, как и все попытки Екатерины Великой, шаг прямо из 1939. И все же, спустя год после того, как полуостров помог разжечь нынешнюю бойню на Украине, Крым едва ли заслуживает упоминания, в основном потому, что Путин продолжает превращать бардак в Украине в величайшую угрозу европейской безопасности со времен холодной войны.
С тех пор, как Россия формализовала «аннексию», вспомните события, которые отвлекли внимание всего мира от Крыма: малайзийский авиалайнер, уничтоженный в воздухе, поставленные Россией ракеты убивают мирных жителей над восточной Украиной, сотрясение российской экономики, санкции, усугубляющие нефтяной коллапс Каждый раз, когда Путин угрожает применить ядерное оружие, или строит заговоры об Украине, или провоцирует НАТО на развертывание танков, чтобы отбиться от него, он высасывает воздух и энергию из любых дискуссий о судьбе Крыма.
конкретный момент, когда фокус сместился», — сказал мне профессор Нью-Йоркского университета и известный наблюдатель за Россией Марк Галеотти. «Это просто неизбежно последовало за боевыми действиями».
Тем временем Брюссель полностью игнорирует Крым, рассматривая полуостров как заразу, о которой лучше забыть. Вашингтон держится на расстоянии, не желая или не имея возможности подтолкнуть Европу к переговорам по Крыму. Россия, предпочитающая резкий национализм, считает аннексию исчерпанной. Крым наш , говорят московские националисты. Крым наш.
Чтобы понять, насколько далеко отступил Крым, посмотрите на недавние переговоры о прекращении огня: Крым даже не упоминался во время переговоров между Россией, Украиной и Европейским Союзом. Чем дольше длится оккупация, тем ближе мы движемся к де-факто признание полуострова частью собственно России. Одиннадцать стран официально признали аннексию посредством не имеющей обязательной силы резолюции Организации Объединенных Наций, которая побудила подхалимских диктаторов и стареющих автократов проголосовать за свою совесть: Армения, Беларусь, Боливия, Куба, Северная Корея, Никарагуа, Россия, Судан, Сирия, Венесуэла и Зимбабве.
С тех пор еще три страны предложили государственную поддержку аннексии: Афганистан, Кыргызстан и Казахстан.
Недавно французские политики предприняли попытку признать факт аннексии. Марин Ле Пен заявила, что французское правительство должно признать Крым российским, а бывший президент Николя Саркози явно позировал, когда недавно сказал, что «Крым выбрал Россию». (Кстати, оба мнения облегчат возвращение застопорившейся сделки по «Мистралям».) Саркози конкретно упомянул референдум, который Путин провел в марте прошлого года, на котором Россия заявила о 9За воссоединение проголосовали 5 процентов крымчан. Неважно, что российские войска провели «референдум» под прицелом или что «международные наблюдатели» были выходцами из ультраправых партий Европы, мало известных своими свободными и справедливыми оценками. Не говоря уже о том, что коренные жители полуострова, крымские татары, в значительной степени бойкотировали его.
Учитывая законный референдум, крымчане вполне могли выбрать присоединение к России.
Но мы никогда не узнаем. Любой референдум, который будет продвигаться вперед, рискует узаконить ирредентизм России — прецедент, который только потворствует Путину.
Спустя десятилетия после того, как Европа решила, что избавилась от империализма, Москва украла Крым — не то чтобы развитые страны признали это в ближайшее время. По всей видимости, мы наблюдаем ситуацию, аналогичную западной политике непризнания Прибалтики в советский период. Брюссель, Вашингтон, Токио и Канберра будут относиться к оккупации как к оккупации. Однако, в отличие от независимых прибалтийских государств, Крым считается спорной территорией наподобие Кашмира или Западного берега. Это не приятная судьба.
Кажется, даже ведущие деятели российской оппозиции смирились с триумфом Путина. Лидер оппозиции Алексей Навальный с покорностью отметил, что полуостров — это не «бутерброд с ветчиной», который можно так легко передавать туда-сюда. Между тем оппозиционер Михаил Ходорковский заявил, что «проблема Крыма будет продолжаться десятилетиями» и что любой путь к решению «пролегает через стирание границ в Европе».
Ни один из них не поддерживает возвращение Крыма Украине. Борис Немцов казался единственным крупным деятелем оппозиции, который сопротивлялся оккупации Москвы — до прошлых выходных, когда кто-то убил его всего в нескольких метрах от Кремля.
Тем временем крымчане продолжают страдать от пращей России при Путине. Новые власти лишили бывших владельцев собственности и активов на миллиарды, захватив сухие доки и киностудии. Индустрия туризма, одна из жизненных сил полуострова, пришла в упадок, поскольку европейцы держались подальше. В финансовом отношении Крым быстро стал жерновом на шее России.
Ни одна группа не пострадала сильнее, чем крымские татары, у которых Екатерина отвоевала полуостров в 18 веке. С тех пор отношения татар с Москвой ухудшились. В 1944 года советские власти изгнали всех татар с их крымской родины и рассеяли их по Сибири и Средней Азии, что стало актом культурного геноцида, охватившего около 200 000 татар. Почти половина умерла во время депортации.
На закате Советского Союза, и особенно в первое десятилетие независимости Украины, стали возвращаться татары.
По данным последней переписи населения 2001 года, татары составляли около 12 процентов населения Крыма, хотя, учитывая нынешние демографические тенденции, через десять лет в Крыму вполне может быть больше татар, чем русских. Традиционная татарская столица Бахчисарай вновь расцвела. Хотя их переселение никогда не пользовалось полной поддержкой даже проевропейских правительств в Киеве, татары оставались надежно прозападным избирательным блоком. И они проявляли свои предпочтения не только в политических пристрастиях. За несколько месяцев до того, как разразился Евромайдан, я всю ночь танцевал с группой пожилых татар в маленьком ресторанчике в Симферополе, столице Крыма, расставляя столы, чтобы освободить место, обучая их правильным движениям для этого великого западного продукта «Gangnam Style».
Потом пришли русские. За последние двенадцать месяцев Москва и местные российские власти запретили публичные поминки в связи с депортацией татар, совершили налет на татарский парламент и выслали двух ведущих политических деятелей татар: Мустафу Джемилева, который, как известно, объявил 303-дневную голодовку в 1975 году, самый длинный в советской истории; и Рефат Чубаров, назвавший Путина «современным Гитлером».
Несколько татарских активистов были найдены мертвыми. Татарские СМИ сейчас на последнем издыхании. Как отмечается в ноябрьском отчете Хьюман Райтс Вотч, «защита прав человека в Крыму была серьезно ограничена с тех пор, как Россия начала оккупацию полуострова в феврале 2014 года… В частности, власти нацелились на крымскотатарскую общину».
Пока Крым находится под гнетом Кремля, преследования татар почти наверняка будут продолжаться. Не ждите массовых депортаций. Вместо этого Россия просто задушит любую надежду татар на то, что они смогут полностью вернуть себе свою культуру и свой дом.
В своей записке Екатерине, призывающей к первоначальной российской аннексии, Потемкин назвал Крым «шипом». Спустя более двух столетий это кажется таким же подходящим описанием, как и любое другое. Благодаря Москве Крым стал занозой, которую Западу легче игнорировать; Полуостров — это геополитический вопрос, который хочет решать только Киев. И это может быть непреходящей реальностью.
Британские, французские и турецкие войска не вернутся, чтобы вытеснить Москву с полуострова. Путин, скорее преемник Екатерины, чем Хрущева, не отдаст Крым другой столице, не говоря уже о государстве, которое, как он утверждает, не существует, как в случае с Украиной. Учитывая хромающую экономику России и пошатнувшуюся международную репутацию, Крым может быть редким долговременным призом Путина.
Это должно стоить ему денег. Путин и его аншлюс разрушили Вестфальский порядок, совершив смертный грех современного международного права. Крым вряд ли вернется к своим законным владельцам на годы, десятилетия. Этот печальный факт не дает нам забыть. Мы пропускаем полуостров на свою — и на опасность для татар и Европы — опасность. Крым когда-то открыл Екатерине великую славу, но слава, которую обещал Потемкин, — вещь мимолетная. Более прочной является позорная репутация, которую Путин заработал, воспроизведя драку 18-го века. Это будет клеймо его до конца его правления и намного позже.
Триумфы и невзгоды Петра Великого: что взгляд Путина на военные действия XVIII века может рассказать нам об Украине
Почему Петр Великий вел Семилетнюю войну? Почему он воевал со шведами семь лет? А Полтавская битва, ты знаешь, где она? Где Швеция и Полтава? Под Полтавой произошло решающее сражение армий Петра Великого и Карла XII: зачем они там были?
За несколько месяцев до вторжения в Украину президент России Владимир Путин играл учителя истории в классе российских школьников. Для Путина ответы были очевидны. Войска Петра находились в Полтаве, ныне расположенной на северо-востоке Украины, ведя великодержавную борьбу с Западом, представленным в то время шведским королем Карлом XII. К несчастью для Путина, один студент в классе был больше зациклен на деталях, чем на общих повествованиях, и ответил: «Говоря вообще, это не называлось Семилетней войной, это называлось Великой Северной войной».
Путин конечно, отлично помешан на этой истории.
Но комментарии Путина об истории 18-го века показывают, что он даже не всегда правильно понимает детали. Его аллюзии на эпоху Петра I и Екатерины II поверхностны, оптимистичны и сосредоточены на том, что ученые называют историей великого человека. Ему нравятся короли, полководцы и герои, успешно повернувшие колесо русской истории. Он хочет подчеркнуть ранние победы Петра в 1709 году и завоевание Крыма Екатериной в 1783 году, а не многочисленные поражения, которыми отмечены промежуточные годы. До этого момента Путин публично игнорировал долгий, болезненный и мучительный процесс российского империализма 18-го века.
Легко понять, как путинская версия российской истории, состоящая из лучших хитов — все победы, ни одного жестокого поражения — могла привести к ложной уверенности, с которой он приказал своим войскам войти в Украину в феврале прошлого года. Но, несмотря на свою публичную риторику и случайные ошибки, Путин, несомненно, знает реальную историю долгой и трудной борьбы России в 18 веке.
Поскольку Россия готовится к более длительному конфликту на Украине, эта история также предлагает ему примеры, когда российские армии преодолевали значительные неудачи, перегруппировывали свои силы и сражались до победы. В результате, оглядываясь назад на то, как Путин использует и искажает историю российских войн 18-го века, мы можем предсказать, что он представляет для своей собственной войны сегодня.
Стать членом
Героическая история
Как и большинство глав государств, Путин довольно оптимистичен, когда публично обсуждает героев своей страны. В своих выступлениях Путин в первую очередь акцентирует внимание на двух эпохах: на периоде правления Петра Великого, длившемся с 1700 по 1721 год, и на периоде правления Екатерины Великой между 1768 и 1783 годами. это все равно, что говорить об американской войне за независимость, упоминая Лексингтон и Конкорд, а затем перескакивая на Йорктаун. Прогресс может быть правильным, но многие нюансы и сложности теряются.
Говоря о Петре I, приуроченном к 350-летию со дня его рождения в июне прошлого года, Путин прокомментировал:
Почти ничего не изменилось. Это может быть удивительно, когда вы начинаете понимать это. Петр 21 год вел Северную войну со Швецией и присоединил к ней некоторые территории. Он ничего не аннексировал, он их вернул! Да, действительно. Тогда была основана вся Карелия, где существует Санкт-Петербург. Когда [Петр] основал новую столицу, ни одна из европейских стран не признала эту территорию за Россию. Все утверждали, что это шведский. Но испокон веков там жили не только финны, но и славяне, и эта территория когда-то находилась под контролем Киевской Руси. То же самое и на западе, с Нарвой и его первыми походами. Он отвоевывал территории и укреплял окраины, вот чем он занимался. Что ж, теперь наша судьба — восстановить и укрепить.
Здесь Путин оправдывает свое вторжение в Украину ссылкой на историю России 18-го века. Превратив Петра I из завоевателя в завоевателя, Путин создает нарратив о том, что он и ранний русский лидер находятся в одном и том же положении.
По его мнению, европейские державы отказались признать законные претензии России при Петре, так же как международное сообщество не признает его захват Крыма.
Путин обычно формулирует свое понимание Северной войны как соперничества великих держав, в котором противником был Запад, а полем битвы была Украина. В годы Северной войны наиболее сплоченное украинское сопротивление России пришлось на период с 1708 по 1709 год., когда гетман Иван Мазепа взял несколько тысяч гетманской конницы и большее количество запорожских казаков в союз со шведским королем Карлом XII. Шведское, гетманское и запорожское войско было разгромлено под Полтавой Петром в 1709 году. В период Российской империи и в современных пророссийских кругах последователи Мазепы, или мазепинцев , стали синонимами предателей путинского видения. для России и Украины.
Но несмотря на все свое внимание к Петру, любимая тема Путина — пятнадцать лет между 1768 и 1783 годами, когда Россия победила Османскую империю, лишила ее Крымского ханства и аннексировала Крым.
Путин сказал, что Екатерина добилась победы с меньшими затратами, чем Петр, и что он восхищается этим. Екатерина Великая руководила Россией в то время, и Путин, кажется, отождествляет себя с ней. Путин помнит ее как завоевателя и основателя городов. В этот период русские армии добились больших успехов под командованием таких известных деятелей, как Петр Румянцев и Григорий Потемкин. (Когда они ушли из Херсона, русские войска вынесли кости Григория Потемкина из собора Святой Екатерины.) В эти годы Россия боролась с больной Османской империей. В 1690, мало кто сделал бы ставку на зарождающееся Московское государство против османских войск. Но к 1760-м годам османские вооруженные силы ослабли. В результате в войне 1768 года екатерининская армия шла от победы к победе в таких сражениях, как Ларга, Кагул, Керчь.
Здесь, как и в Северной войне, нарратив Путина утверждает, что победы над другими великими державами позволили России сокрушить Украину. Победы над османами дали Екатерине полную свободу действий в борьбе с украинскими казаками.
В 1764 году Екатерина основала новую губернию под названием Новороссия, чтобы укрепить свою военную границу, в которую вошли Харьков, Донбасс, старые владения Крымского ханства и территории распущенного Запорожского казачьего войска.
Под руководством Путина и Патриарха Кирилла празднуется эта история. С 2014 года комментаторы отмечают использование Путиным названия Новороссия. 16 января 2023 года Императорское Православное Палестинское Общество объявило конкурс для российских школьников, посвященный екатерининской аннексии Крыма и основанию Новороссии. И, что неудивительно, в ответ на вторжение украинцы начали демонтировать оставшиеся на их территории статуи императрицы.
г. В героической трактовке Путина Петр I победил Запад во время Северной войны, что заблокировало любые попытки добиться независимости Украины. Затем Екатерина II разгромила Османскую империю и захватила Крым и Южную Украину. С помощью таких героев, как Петр Румянцев, Александр Суворов и Федор Ушаков, победа России всегда была обеспечена.
В 1708 году русский полководец с гордостью доложил в Кремль, что «разбойничье логово в Бахмуте взято и уничтожено, а жители перебиты». Путин, несомненно, надеется получить аналогичный отчет со дня на день.
Столетие неудач
Однако весь этот рассказ затемняет тот факт, что историческая борьба России за завоевание своих южных рубежей длилась веками, и даже ее решающая фаза продолжалась более ста лет. Представляя свой триумфальный отчет, Путин часто публично замалчивает неудачи и издержки, связанные с российским империализмом. То, что Путин не сказал, почти так же красноречиво, как его хвастовство полководцами 18-го века. Несмотря на окончательную победу, Москва в этот период понесла множество серьезных потерь. Россия терпела поражения и неудачи при наступлении в Крыму в 1687, 1689 гг., 1736, 1737, 1738 и 1739 гг.
Он также понес потери при Азове в 1695 г., Нарве в 1700 г., Фрауштадте в 1706 г., Холовчине в 1708 г., реке Прут в 1711 г., Гросс-Егерсдорфе в 1757 г., Цорндорфе в 1758 г., Кольберге в 1758 г. и 1760 г., Хотин в 1769 г., Измаил в 1789 г., Поррассалми в 1789 г. и Уттисмальм в 1789 г. Тогда, как и сейчас, поражения часто были вызваны недостаточной материально-технической подготовкой и самонадеянностью.
В июле 1711 года Петр I повел русскую армию в гибельную битву с османами на реке Прут. Царь был введен в заблуждение своими приспешниками, заставив поверить, как и Путин на Украине, что победа будет быстрой и легкой и что христиане Османской империи будут приветствовать его войска как освободителей. Но османская армия окружила его войска и вынудила его сдаться. Согласно одному недавнему обзору кампании, «Петр… почти потерял все — свою армию, свои территориальные приобретения с 1701 года, свой трон, — потому что армия была поставлена в невыгодное положение на Пруте из-за плохой политической разведки и неадекватной логистики».
Только османская снисходительность в мирных переговорах позволила Петру отступить, восстановить свои силы и продолжить одновременную войну против Шведской империи. Путин молчал об этом инциденте, и после вторжения в Украину российские критики его политики заметили это молчание.
Что характерно, Путин никогда публично не упоминал о карьере фельдмаршала Бурхарда фон Мюнниха, одной из самых важных фигур в русской военной истории 18-го века. Во время войны за Крым в 1735 году Миних позволил убаюкать себя ложному чувству безопасности, что привело к ряду ложно-оптимистичных оценок: в 1736 году он предсказал, что «Азов будет нашим… возможно, даже Крым перейдет к нам». Затем, в 1737 году, «Весь Крым будет подчинен нашему управлению». К 1738 году он уже ожидал завоевания современной Румынии. Затем, более смело, в 1739 г.: «штандарты и флаги императрицы будут водружены, где вы спрашиваете? В Константинополе, в старейшей греко-христианской церкви Святой Софии».
Историки девятнадцатого века критиковали самоуверенность Миниха в свете его неудовлетворительного выступления в войне 1735–1739 годов.
Но Брайан Л. Дэвис представил новую интерпретацию этого конфликта, утверждая, что Миних и подчиненные ему офицеры извлекали уроки из каждого года неудач и что к 1739 году русские вооруженные силы вышли из конфликта с новыми тактическими доктринами и усиленной логистической системой.
Если Россия потерпела множество поражений, как она в конечном итоге смогла выйти победителем в конфликте за конфликтом? В течение 18 века Россия продемонстрировала впечатляющую способность нести потери и поглощать потери, затем набирать новые силы и возобновлять наступление. Во время Северной войны Россия использовала свои силы, чтобы решить военные проблемы и избежать внутренних проблем. Сегодня Россия часто вербует мужчин из сельской местности и старается избегать вербовки из крупных городских центров. Напротив, между 1700 и 1705 годами Москва часто избегала сельских засух, чтобы сохранить свою сельскохозяйственную экономику. Вместо этого рабы, ремесленники и городская беднота изначально были мишенью российского государства.
По мере продолжения войны этого оказалось недостаточно, и с 1705 по 1711 год государство обратилось к сельскому земледельческому населению. Эта система призыва просуществовала до конца восемнадцатого века и снабжала русскую армию людьми. Во время войны с Крымским ханством и Османской империей в 1730-х годах русские потеряли больше людей от болезней, климата и лишений, чем от действий врага. Чтобы сохранить свою численность в 120 000 человек перед лицом потерь, русские армии только на этом театре военных действий были вынуждены ввести 150 000 пополнений между 1738 и 1739 годами.. С поправкой на сегодняшнее население России это эквивалентно потерям 1,4 миллиона человек.
Заключение
По мере того, как Путин готовит россиян к долгой войне на Украине, они могут начать больше слышать об этой части своей истории. 22 декабря правительство Путина зарегистрировало общеобразовательный план для российских школьников, в котором фигурировали такие темы, как «Преодоление первоначальных неудач в Северной войне».
Россия захватила Крым не с первой попытки, и даже не с шестой. В нынешней войне российские военные допустили много первоначальных ошибок. Но то же самое верно и для многих конфликтов 18-го века. Сегодня Россия сохраняет возможность переформировать свои силы в течение месяцев или лет. Действительно, ядерное сдерживание страны еще больше облегчает Путину дальнейшее воплощение его фантазии о том, чтобы стать современным царем 18-го века. Только решимость Украины и поддержка Запада могут определить, будет ли его реконструкция больше похожа на неудачу Петра на реке Прут или на завоевания Екатерины в конце века.
Стать членом
Александр С. Бернс — приглашенный доцент Францисканского университета Стьюбенвилля, изучающий связь американской континентальной армии с европейскими вооруженными силами. Его отредактированный том «Меняющееся лицо войны старого режима: очерки в честь Кристофера Даффи » был опубликован в 2022 году. Коллекция исторических карт Рамси.
Ваш комментарий будет первым