Присоединение крыма в 18 веке: Императрицей Екатериной II был подписан манифест о присоединении к Российской империи Крымского полуострова, острова Тамань и Кубанской области

Руины Пантикапея, бывшего города Боспорского царства, ныне расположенного в Керчи, Украина.

Третий регион состоит из альпийских складчатых гор на юге, которые образуют три цепи, параллельные южному побережью.Эти цепи известняковых блоков с плоской вершиной, известные как Крымские горы, последовательно поднимаются с севера на юг (с крутыми южными склонами и более пологими северными склонами), достигая вершины на высоте 5069 футов (1545 метров) у горы Роман Кош. Этот хребет круто спускается к морю, где есть узкая прибрежная равнина, изрезанная скалами и мысами. Осадки в горном поясе значительно больше, чем где-либо в Крыму, среднегодовое количество осадков превышает 23 дюйма (600 мм).Горы имеют пышную и разнообразную лесную растительность из дуба, бука, граба, клена и других видов, которые на возвышенностях сменяются можжевельником и луговыми травами. Южное побережье, защищенное горами от холодного северного воздуха, отличается мягким средиземноморским климатом. Были завезены многие экзотические растения, такие как кипарис, олеандр, миндаль и мирт, а также пальмы и другая субтропическая флора.

На нижних горных склонах юга много виноградников. Табак важен, как цветы для духов.Большинство городов занимается переработкой сельскохозяйственной продукции, особенно виноделием. Симферополь, административный центр республики, расположен в предгорьях Крымских гор. Он имеет диверсифицированную экономику легкой промышленности и сферы услуг, а также является крупным региональным транспортным узлом. Крымская астрофизическая обсерватория, расположенная в Научном, является одним из крупнейших центров астрономических исследований в Восточной Европе. Есть ряд каменоломен, особенно известняков и диоритов.Вдоль южного побережья очень важен туризм, основными центрами которого являются Ялта, Гурзуф, Алушта и Алупка. Портовый город Севастополь служит штабом Черноморского флота России.

С исторической точки зрения, почему Крым имеет значение

Одним поздним осенним утром 1782 года императрица Екатерина II сидела в своем кабинете в Зимнем дворце, пила кофе и размышляла о судьбе Крыма. В ее руке было тщательно составленное письмо князя Григория Потемкина, президента Военного училища, главнокомандующего российскими вооруженными силами и гросс-адмирала Черноморского и Каспийского флотов.В течение нескольких месяцев Потемкин призывал своего государя объявить о прекращении периода независимости Крыма (который начался в 1774 году) и аннексировать земли ханства, но Екатерина не хотела. С нарастающим разочарованием Потемкин сообщил ей, что она должна действовать в ближайшее время, иначе «наступит время, когда все, что мы можем сейчас получить бесплатно, мы получим за высокую цену».

Что именно было поставлено на карту? Список Потемкина был коротким, но убедительным: безопасность границ империи, верность русских жителей империи и беспрепятственный доступ к Черному морю.

Значение Крыма сейчас, как и тогда, связано не столько с безопасностью, сколько с символикой.

«Поверьте, — писал Потемкин, — этим приобретением вы достигнете такой бессмертной славы, какой никогда не имел ни один другой Государь в России». И если этого соблазна недостаточно, Потемкин заверил Екатерину, что аннексия «откроет путь к еще одной, еще большей славе: с Крымом также придет господство над Черным морем».

Вот оно, вневременное наблюдение, заключенное в рукописную записку, которую пересылают из одного дворца в другой в леденящем кровь холода Св. 18 века.Петербург. Значение Крыма сейчас, как и тогда, связано не только с безопасностью, но и с символикой. Не менее важно то, что это касается как самого Крыма, так и проецирования российской мощи далеко за пределы полуострова.

Беспорядки последних недель свидетельствуют о тесных культурных и экономических связях между полуостровом и большей частью восточной Украины. Достаточно учитывать полную зависимость Крыма от трубопроводов и линий электропередач, по которым газ, вода и электричество проходят через узкую косу на Перекопе, чтобы понять, насколько глубоко Крым встроен в инфраструктуру и экономику Украины.Возникает вопрос: можно ли управлять Крымом, не управляя территорией, идущей на север? Предполагаемая экономия в 20 миллиардов долларов, которую получит Газпром от перенаправления газопровода Южный поток по суше через Крым, а не через глубокое Черное море, безусловно, покроет расходы на управление, но Владимир Путин вполне может пойти по стопам Екатерины, которая связала безопасность России с контролем украинской территории.

Как следует из письма Потемкина, обладание Крымом позволило императрице и длинной череде лидеров, сменивших ее, утвердить влияние на даже более широкие участки территории, чем те, которые составляют нынешней Украины.Крым в силу своего географического положения является порталом в мир Черного моря. Будучи бывшим вассалом Порты и домом для около 300 000 мусульман, Крым дал царской России право на участие в непростой политике Османской империи. И как последний остаток монгольского содружества на западе, Крым дал России основание претендовать на звание наследника имперского наследия евразийской степи.

Отголоски этих грандиозных заявлений звучат в дискурсе, исходящем из Москвы.Путин в прошлом указывал на идею России как «евразийской державы», что, пожалуй, наиболее заметно в его речи, посвященной 1000-летию основания города Казани. Его план по Евразийскому экономическому союзу, открытие которого до недавнего времени планировалось открыть в январе 2015 года, является дополнительным свидетельством того, что Путин определяет российскую мощь как отдельно от остальной Европы, так и как противоположную ей. В этом контексте Крым является необходимым западным стержнем, на котором строится экономическая и геополитическая проекция российской мощи.

Но Крым — это больше, чем просто портал в другую, более стратегически важную местность. Крым вызывает в сознании государственных чиновников и частных лиц особое значение. По целому ряду сложных и часто противоречивых причин это важный сайт для изучения и формулирования российской идентичности.

В качестве доказательства этого достаточно рассмотреть экстраординарные идеологические инвестиции государства с момента формального присоединения Крыма к Российской империи в 1783 году.В этот момент Екатерина приступила к переименованию городов и рек своих южных провинций и таким образом преобразовала нестабильный и угрожающий тюрко-исламский пейзаж в пейзаж, наполненный классическим греческим и православным смыслом. Она посадила оливковые, цитрусовые и виноградные рощи, привезенные из Тосканы и греческих островов. Она построила православные церкви и большие виллы. Она потратила невероятные суммы денег на организацию своего тура из Петербурга через Киев в Бахчесарай, столицу ханства — тур, разработанный с прямой целью овладеть Крымом с помощью ритуалов и идеологии.

Екатерина и Потемкин тоже интересовались демографией, расселяя десятки тысяч славянских крестьян, а также болгарских, меннонитских и лютеранских иммигрантов в том, что мы называем украинской степью. К началу Крымской войны на самом полуострове поселились всего 15000 этнических русских, но насильственное переселение двух третей крымскотатарского населения на османские земли в 1860-х годах позволило, наконец, начать изменение цвета лица. население, а также ландшафт.

Крым вызывает в сознании государственных чиновников и частных лиц особое значение.

События 1860-х годов бледнеют по сравнению с масштабами и травмами депортации примерно четверти миллиона крымских татар в мае 1944 года. Но на этом государственные инвестиции не закончились. Сталин направил непомерные суммы денег в Крым, чтобы Севастополь, город-герой (а теперь и дом Черноморского флота России и Украины), разрушенный во время немецкой оккупации 1941-1944 годов, мог снова подняться, на этот раз облаченный в элегантную неоклассическую одежду. архитектурные стили.Бывший мэр Москвы Юрий Лужков, Московский Патриархат и бесчисленное количество олигархов продолжили традицию спонсирования строительства элитных резиденций, улучшения инфраструктуры и сияющих высококлассных морских оазисов.

В самом деле, если современные российские идеологи хотят убедительно доказать, почему Крым сейчас, всегда был и всегда должен быть частью России, они должны перестать делать ложные заявления о необходимости защиты прав человека этнических групп. Русское (большинство) население.Вместо этого почему бы не подкрепить свои претензии ссылкой на огромные инвестиции, которые государство сделало за последние 231 год, чтобы сделать Крым российским? У них не получилось — по крайней мере, пока, — но, конечно, не из-за недостатка усилий.

Связанные :

Аннексия Крыма | Политические праздники

Автор: Давид Серпа

Прошло более пяти лет с тех пор, как статус Крымского полуострова изменился, что повторялось на протяжении всего его существования.

В последний раз из-под контроля Украины он стал частью российской территории. Как и почему это произошло, а также последствия этого перехода — важные вопросы для изучения.

Это был март 2014 года, и напряженность в Украине была высокой после того, как промосковский президент Виктор Янукович был недавно изгнан во время протестов Евромайдана в Киеве.

Референдум с вопросом о том, хотят ли жители Крыма присоединиться к России, прошел 16 марта 2014 г., организованный Правительством Крымской области под руководством Сергея Аксёнова (Yuhas, Jalabi, 2014).

Крымчанам дали два варианта; присоединение к Российской Федерации или восстановление конституции Крыма 1992 года, оставаясь в Украине, но с большей автономией (BBC, 2014). Согласно официальным результатам, 96,7% избирателей поддержали воссоединение с Россией (Сомин, 2014).

На следующий день после референдума Верховный Совет Крыма объявил независимость Республики Крым, и парламент Крыма обратился к правительству России с просьбой о приеме в состав Российской Федерации (Harding, Walker, 2014).Путин подписал указ, официально закрепивший передачу Крыма от Украины к России (Кремль, 2014).

Крым был землей крымских татар между 15 и 18 веками и принадлежал Османской империи.

В начале 18 века Российская империя во главе с Екатериной Великой завоевала полуостров. Вскоре после этого события в регионе произошли культурные и демографические изменения, которые привели к его «русификации» (Крымскотатарский ресурсный центр).

Крым оставался частью России и в первые годы существования Советского Союза, а крымские татары были депортированы Сталиным в больших количествах во время Второй мировой войны. Однако в 1954 году советский премьер Никита Хрущев решил передать Крым Украине в ознаменование 300-летия слияния Украины с Российской империей.

Как упоминалось ранее, события, произошедшие в Крыму, во многом были спровоцированы революцией Евромайдана и свержением президента Виктора Януковича.Протесты против Януковича возникли после того, как он отказался от экономического и политического соглашения с Европейским союзом в ноябре 2013 года.

Вместо этого Янукович решил заключить сделку, чтобы получить деньги из России (Steinzova, Oliynyk, 2018). Люди прошли маршем на Майдане, возмущенные коррупцией украинских политиков.

Протесты длились несколько месяцев, они призывали Януковича к отставке, а по мере того, как требования становились все сильнее, он бежал. Возглавляет парламент отстранить его от должности и назначить временное правительство (Билаш, 2016).

Вскоре после того, как Янукович был отстранен от власти, крымчане провели митинги, чтобы выразить поддержку экс-президенту, некоторые призывали отделиться от Украины и присоединиться к России. В это время в районе появились банды солдат без опознавательных знаков, захватившие правительственные здания.

Российское правительство отрицало свою причастность, называя эти силы «местными силами самообороны» (Taylor, 2014). Позже Путин подтвердил, что это действительно были российские войска, заявив, что они необходимы для обеспечения мирного проведения референдума (Russia Today, 2014).

Стоит отметить, что, как заявил Путин, при этом не было насилия или хаоса. Референдум был проведен крымским правительством во главе с пророссийским Сергеем Аксёновым, пришедшим к власти в 2014 году после формирования полувоенных формирований на полуострове (Шустер, 2014). Референдум продемонстрировал решительную поддержку присоединения к Российской Федерации.

27 февраля Верховный Совет Крыма объявил, что проведет референдум о статусе Крыма, который состоится менее чем через месяц после этого (Harding, Salem, and Walker, 2014).

Международное сообщество утверждало, что большое присутствие российских военнослужащих (около 20 000 человек) работает против справедливости голосования. Хотя широко распространенных обвинений в прямом применении насилия не было, люди, возможно, чувствовали угрозу или страх, когда голосовали за присоединение к России.

Международное сообщество сразу же осудило действия России. В марте 2014 года Генеральная Ассамблея Организации Объединенных Наций приняла Резолюцию 68/262, в которой подтверждается территориальный суверенитет Украины и осуждается аннексия России как незаконная, и за нее проголосовали 100 членов (United Nations, 2014).

Западные страны оказали наибольшее давление на Россию. США и ЕС ввели санкции против России вскоре после аннексии. Эти санкции затрагивают экономику России и нацелены на нескольких российских физических и юридических лиц, а также налагают ограничения на торговлю с Россией.

На протяжении многих лет международное сообщество придерживалось своего подхода. Большинство стран по-прежнему признают Крым частью Украины, хотя санкции все еще действуют. Отчасти в результате этого экономика России ослабла, однако нет никаких признаков того, что статус Крыма снова изменится в ближайшее время.

Большая часть этой статьи описывала, что и как происходило вокруг крымского референдума и аннексии. Однако до сих пор неясно, что привело к этим событиям, что побудило российское правительство захватить полуостров. Есть разные возможные объяснения того, почему это произошло.

Во-первых, российское правительство заявило, что оно действовало для защиты русских и граждан в Крыму. Важно помнить, что с 1999 года в России действует политика под названием «Политика соотечественников».Исходя из этого, Россия чувствует себя обязанной защищать интересы россиян независимо от того, где они живут, относясь к русским за границей как к своим собственным гражданам (Coffey, 2014).

После революции на Украине и свержения Януковича во многих частях Украины царила неопределенность и напряженность. Часть населения Крыма выразила поддержку Януковичу и недовольство его смещением.

Русские Крымчане также стали обеспокоены возможностью усиления националистических и ультраправых экстремистов в регионе, как это было в Киеве и Восточной Украине.Таким образом, российскому правительству пришлось вмешаться в Крым, чтобы защитить граждан и прислушаться к их воле (Treisman, 2019).

Учитывая, что Крым стал стабильным и не насильственным после аннексии, в отличие, например, от Восточной Украины (Донбасс — Донецк и Луганск), утверждения России получили больше доверия среди россиян, продвигая рассказ о том, что он спас полуостров от катастрофы.

Следовательно, некоторые из его самых популярных периодов среди россиян произошли вскоре после аннексии, когда его рейтинг одобрения составлял 89 процентов (Рагозин, 2019).Кроме того, заработная плата в Крыму росла быстрее, чем в других частях Украины, а две трети бюджета регионального правительства поступают за счет федеральных трансфертов (Doff, 2019).

Некоторые заявили, что аннексия Крыма свидетельствует об имперских амбициях России. Различные эксперты считают, что в этой теории нет ничего особенного, поскольку с момента аннексии в России больше не было территориальных изменений.

Во-первых, аннексии Крыма, конечно, не произошло бы, если бы Янукович остался у власти, а Россия и Украина имели бы хорошие отношения под его мандатом.Его удаление создало неопределенность в Украине, и только после этого стали появляться заявления о том, что украинские националисты угрожают крымчанам.

Нет никаких доказательств того, что российское правительство тщательно планировало этот шаг. Скорее всего, Путин не ожидал, что Янукович слишком рано отойдет от власти, иначе его кредит украинскому правительству в конце 2013 года не был бы интересен.

Это приводит к другому потенциальному объяснению аннексии; что это было импровизировано.С Януковичем интересы России и отношения с Украиной были в безопасности. Однако, когда националистическая революция привела к его смещению, не было никаких гарантий, что отношения останутся хорошими.

Еще одним важным фактором является военно-морская база России в Севастополе, Крым. Здесь дислоцируется Черноморский флот, насчитывающий более 20 тысяч военнослужащих. Эта база находится в стратегическом месте, обеспечивая выход к Черному, Азорскому и Средиземному морям.

Однако это было на территории Украины, сданной правительством в аренду России.При таком дружественном правительстве, как администрация Януковича, это соглашение было безопасным.

Однако с учетом того, что срок аренды истекает в 2017 году, и хотя Янукович, вероятно, продлил бы его, не исключено, что новое правительство этого не сделает. Аннексируя Крым, Россия гарантировала свой контроль над базой, которая сейчас находится под ее территорией.

Аннексия России служила также внутриполитическим интересам правительства. В период с 2011 по 2013 год было несколько протестов против российского правительства из-за его предполагаемой коррупции и дефицита демократии.

Правительству удалось остановить это и сохранить власть. Однако протесты в Киеве и вокруг Украины, а также изгнание Януковича вызвали тревогу в Москве, вызывая опасения по поводу распространения настроений, ведущих к потере власти. На фоне этого аннексия Крыма послужила многим целям.

С одной стороны, это позволило Путину восстановить популярность в России, как упоминалось ранее. Его рейтинг одобрения существенно вырос, и многие россияне поддержали его. Крым имеет историческое значение для многих россиян, учитывая битвы, которые они вели за эту землю, и то, как они уступили ее Украине во времена Советского Союза.

Значит, многие считали, что он был на самом деле российским и несправедливо передан Украине. Подобные чувства поддерживаются и большим русским населением полуострова. Путин воспользовался этим, чтобы повысить свою популярность в то время, которое казалось очень неопределенным.

Также вероятно, что Россия не ожидала такой негативной реакции, связанной с санкциями со стороны международного сообщества. Если решение об аннексии Крыма не было слишком обдуманным и спланированным, то в этом есть смысл.

Проведя сильную пропагандистскую кампанию в СМИ и на телевидении, российское правительство также закрепило свою власть через аннексию.На снимках было показано, что Россия помогает Крыму и обеспечивает стабильность на полуострове.

Это создало контраст между Крымом, который, присоединившись к России, достиг определенного уровня стабильности, по сравнению с Восточной Украиной (Донбасс — Донецк и Луганск), которая оставалась в замороженном состоянии. Послание было — Москва может создать стабильность и мир.

Более того, похоже, что российское правительство не разрешило аннексию через несколько дней после размещения их войск на полуострове; референдум впервые был объявлен 27 февраля, и на нем будет спрашиваться у людей, хотят ли они получить больше автономии в составе Украины.

Давление со стороны пророссийских лидеров, которые увидели в этом возможность наконец стать частью России, а также избежать насилия, вероятно, повлияло на решение России окончательно аннексировать Крым.

Кроме того, если бы Россия вышла из Крыма и регион остался бы под контролем Украины, последняя восстановила бы здесь контроль и, возможно, преследовала бы пророссийские элементы и заняла бы более агрессивную позицию в отношении России (Treisman, 2016).

Аннексии Крыма не видно конца.Россия контролирует территорию и считает ее неотъемлемой частью своей страны. В 2018 году Россия даже завершила строительство моста через Керченский пролив, который соединил материковую часть России с Крымским полуостровом.

Жизнь под Россией для многих крымчан улучшилась, хотя и незначительно. Многие отрасли, такие как туризм и торговля, пострадали из-за международных санкций.

Однако, похоже, что многие в Крыму все еще поддерживают аннексию и предпочитают быть частью России.

В ходе опроса, проведенного Немецким центром восточноевропейских и международных исследований в ноябре 2017 года, 80 процентов опрошенных крымчан заявили, что проголосуют так же. Более того, поддержка со стороны населения России не ослабевает; Согласно опросу, в феврале 2019 года 62% россиян считали аннексию выгодной для страны (Гончаров, Волков, 2019).

Еще предстоит увидеть, улучшатся ли условия для граждан и групп меньшинств, проживающих в Крыму, и найдут ли Украина, Россия и международное сообщество соглашение относительно статуса региона.

С июля 2019 года Европейский Союз прекратил выдачу виз владельцам российских паспортов, паспорта которых были выданы в Крыму.

Список литературы

Адесник Д. (2014, 01 сентября). Как Россия сфальсифицировала референдум в Крыму. Получено 16 июня 2019 г. с веб-сайта https://www.forbes.com/sites/davidadesnik/2014/03/18/how-russia-rigged-crimean-referendum/#2cb39af46d41

BBC. (2014, 10 марта). Референдум в Крыму: что написано в бюллетене ?. Получено 17 июня 2019 г. с сайта https: // www.bbc.com/news/world-europe-26514797

BBC. (2018, 17 января). Крымский профиль. Получено 17 июня 2019 г. с сайта https://www.bbc.com/news/world-europe-18287223

Билаш, Б. (20 февраля 2016 г.). Евромайдан: Как все произошло. Получено 19 июня 2019 г. с сайта http://euromaidanpress.com/2016/02/20/the-story-of-ukraine-starting-from-euromaidan/2/

Brilmayer, L. (2014, 14 марта ). Почему крымский референдум незаконен. Получено 16 июня 2019 г. с https: // www.theguardian.com/commentisfree/2014/mar/14/crimean-referendum-illegal-international-law

Coffey, L. (n.d.). Что нужно знать о войне в Украине — Интервью Мишель

Кордеро. Получено 20 июня 2019 г. с сайта https://www.heritage.org/europe/heritage-explains/what-you-need-know-about-the-war-ukraine

Крымскотатарский ресурсный центр. (нет данных). О крымских татарах. Получено 20 июня 2019 г. с сайта https://ctrcenter.org/en/o-krymskih-tatarah

Doff, N.(2019, 17 марта). Россия все еще расплачивается за Крым спустя пять лет после аннексии. Получено из https://www. bloomberg.com/news/articles/2019-03-17/russia-still-paying-price-for-crimea-five-years-after-annexation

The Economist. (2019, 08 июня). Крым все еще находится в подвешенном состоянии через пять лет после его захвата Россией. Получено 20 июня 2019 г. с сайта https://www.economist.com/europe/2019/06/08/crimea-is-still-in-limbo-five-years-after-russia-seized-it

Goanec, М. (2010, 07 февраля).Монитор европейских выборов. Получено 20 июня 2019 г., с номера https://www.robert-schuman.eu/en/eem/0950-viktor-yanukovych-winner-of-the-presidential-election-election-in-ukraine

Гончаров, С. , & Волков, Д. (03 апреля 2019 г.). Русские хотят Крым; Предпочитаю Луганск и Донецк Независимые. Получено с https://www.thechicagocouncil.org/publication/russians-want-crimea-prefer-luhansk-and-donetsk-independent

Gutterman, I., & Grojec, W. (19 сентября 2018 г.). Хронология всех санкций, связанных с Россией.Получено 20 июня 2019 г. с сайта https://www.rferl.org/a/russia-sanctions-timeline/29477179. html

Хотин Р., Халилов Р. и Коулсон Р. (2018, 01 июня). Смена лояльности: Москву обвиняют в изменении демографии аннексированного Крыма. Источник: https://www.rferl.org/a/russia-accused-of-reshaping-annexed-crimea-demographics-ukraine/29262130.html

Кремль. (2014, 17 марта). Указ о признании Республики Крым. Получено 15 июня 2019 г. с сайта http: // en.kremlin.ru/events/president/news/20596

Harding, L., Salem, H., & Walker, S. (28 февраля 2014 г.). Опасения конфликта усиливаются после того, как пророссийские боевики захватили крымский парламент. Получено 18 июня 2019 г. с https://www.theguardian.com/world/2014/feb/24/ukraine-crimea-russia-secession

Harding, L., & Walker, S. (17 марта 2014 г.) . Крым претендует на вхождение в состав Российской Федерации после голосования за выход из Украины. Получено 19 июня 2019 г. с сайта https://www.theguardian.com/world/2014/mar/17/ukraine-crimea-russia-referendum-complain-result

Hodge, N.(2018, 15 мая). Мост России в Крым: метафора путинской эпохи. Получено с сайта https://www.cnn.com/2018/05/15/europe/russia-crimea-bridge-intl/index.html

Джалаби Р. и Юхас А. (2014 г., 13 марта). ). Референдум Крыма о выходе из Украины: как мы сюда попали? Получено 18 июня 2019 г. с сайта https://www.theguardian.com/world/2014/mar/13/crimea-referendum-explainer-ukraine-russia

Masters, J. (2014, 16 марта). Почему крымский референдум незаконен — ​​интервью Джона Б.Беллинджер. Получено 18 июня 2019 г. с сайта https://www.cfr.org/interview/why-crimean-referendum-illegitimate

Popplin, C. M., & Bissell, B. (10 июня 2015 г.). Возвращение в четверг: Будапештский меморандум 1994 года. По состоянию на 21 июня 2019 г., с номера https://www.lawfareblog.com/throwback-thursday-1994-budapest-memorandum

Рагозин Л. (2019, 16 марта). Аннексия Крыма: мастер-класс по политическим манипуляциям. Получено с https://www.aljazeera.com/indepth/opinion/annexation-crimea-masterclass-political-manipulation-1

174459207. html

Russia Today, (17 апреля 2014 г.). Путин признает, что российский военнослужащий находился в Крыму. Получено 22 июня 2019 г. с сайта https://www.rt.com/news/crimea-defense-russian-soldiers-108/

Shuster, S. (2014, 10 марта). Человек Путина в Крыму Сергей Аксенов — худший кошмар Украины. Получено 17 июня 2019 г. с сайта https://time.com/19097/putin-crimea-russia-ukraine-aksyonov/

Сомин И. (2014 г., 17 марта). Сомнительный референдум Крыма об аннексии Россией.Получено 18 июня 2019 г. с номера https://www.washingtonpost.com/news/volokh-conspiracy/wp/2014/03/17/the-dubious-crimean-referendum-on-annexation-by-russia/?noredirect. = on & utm_term = .9930d361ac1b

Стейнзова, Л., и Олийнык, К. (22 ноября 2018 г.). Борьба за достоинство: вспоминая украинскую революцию. Получено 19 июня 2019 г. с сайта https://www.rferl.org/a/ukraine-politics-euromaidan-protests/29608541.html

Taylor, A. (2014, 11 марта). «Считается русскими солдатами». Получено 19 июня 2019 г. с сайта https://www.theatlantic.com/photo/2014/03/belved-to-be-russian-soldiers/100696/

Treisman, D. (2016, 18 апреля). Почему Путин взял Крым. Получено с https://www.foreignaffairs.com/articles/ukraine/2016-04-18/why-russian-president-putin-took-crimea-from-ukraine

Unian. (2018, 06 апреля). Россия нарушает почти 500 соглашений, договоров аннексией Крыма. Получено 20 июня 2019 г. с сайта https://www.unian.info/politics/10072253-russia-violates-almost-500-agreements-treaties-by-annexation-of-crimea.html

United Nations. (2014, 1 апреля). Резолюция, принятая Генеральной Ассамблеей 27 марта 2014 г. Получено с https://undocs.org/A/RES/68/262

#Crimea #CrimeaTours #CrimeaTravel #CrimeaTourism #CrimeanAnnexation #Russia #Ukraine #RussiaTravel

Пять лет после незаконной аннексии Крыма вопрос не приближается к резолюции

18 марта исполняется пятая годовщина незаконной аннексии Крыма Россией, ставшей вершиной самого вопиющего захвата земель в Европе со времен Второй мировой войны. Несмотря на то, что в заголовках газет сейчас доминирует назревающий конфликт на Донбассе, в нем можно увидеть путь к разрешению. Гораздо сложнее с Крымом, который будет оставаться проблемой между Киевом и Москвой, а также между Западом и Россией еще долгие годы, если не десятилетия.

Взятие Крыма

В конце февраля 2014 года, всего через несколько дней после окончания революции на Майдане и бегства Виктора Януковича из Киева, «зеленые человечки» — термин, придуманный украинцами — начали захватывать ключевые объекты на Крымском полуострове.Зеленые человечки были явно профессиональными солдатами по внешности, имели русское оружие и русскую боевую форму, но опознавательных знаков у них не было. Владимир Путин изначально отрицал, что они были российскими солдатами; в апреле того же года он подтвердил, что это так.

К началу марта российские военные контролировали Крым. Тогда власти Крыма предложили провести референдум, который состоялся 16 марта. Он оказался незаконной фикцией. Во-первых, референдум был незаконным по украинскому законодательству.Более того, он предлагал избирателям два варианта: присоединиться к России или восстановить конституцию Крыма 1992 года, что повлекло бы за собой значительно большую автономию от Киева. Те, кто на полуострове выступал за то, чтобы Крым оставался частью Украины в соответствии с действующими конституционными положениями, не нашли ни одного поля для проверки.

Неудивительно, что референдум привел к советскому результату: 97 процентов якобы проголосовали за присоединение к России при явке 83 процента. Настоящий референдум, проведенный честно, мог бы продемонстрировать значительное количество крымских избирателей в пользу присоединения к России.Около 60 процентов были этническими русскими, и многие, возможно, пришли к выводу, что их экономическое положение будет лучше в составе России.

Однако референдум не был справедливым. Он проводился на избирательных участках под вооруженной охраной, без надежных международных наблюдателей и с сообщениями российских журналистов о том, что им было разрешено проголосовать. Двумя месяцами позже член Путинского Совета по правам человека обмолвился, что явка составила около 30 процентов, и лишь половина проголосовала за присоединение к России.

Тем не менее, Москва не теряла времени даром. Крымские и российские официальные лица подписали «договор о присоединении» всего через два дня, 18 марта. Воодушевленная пламенной речью Путина, ратификация Российской Федерацией и Советом Федерации была завершена к 21 марта.

Попытки оправдать

Действия Москвы нарушили соглашение между постсоветскими государствами в 1991 году о признании существовавших тогда границ республики. Эти действия также нарушают обязательства уважать суверенитет, территориальную целостность и независимость Украины, взятые Россией в Будапештском меморандуме 1994 года о гарантиях безопасности для Украины и украинско-российском Договоре о дружбе, сотрудничестве и партнерстве 1997 года.

В конце марта 2014 года России пришлось использовать свое право вето, чтобы заблокировать резолюцию Совета Безопасности ООН, в которой, среди прочего, выражалась поддержка территориальной целостности Украины (13 голосов «за» и один воздержался). Однако русские не могли наложить вето на резолюцию Генеральной Ассамблеи ООН. Он принял 100-11, подтвердив территориальную целостность Украины и объявив крымский референдум недействительным.

Российские официальные лица пытались оправдать референдум как акт самоопределения.Кремлю было непросто привести этот аргумент, учитывая историю двух кровопролитных войн, которые Россия вела в 1990-х и начале 2000-х годов, чтобы помешать Чечне осуществить право на самоопределение.

Российские официальные лица также сослались на признание Западом Косово в качестве оправдания. Но это не очень хорошая модель. Сербия подвергла сотни тысяч косовских албанцев этнической чистке в 1999 году; Напротив, в Крыму не было этнических чисток. Косово в течение многих лет вело переговоры с Сербией о мирном разделении, прежде чем объявить независимость в одностороннем порядке.С Киевом переговоров о судьбе Крыма не велось, а от появления зеленых человечков до аннексии Крыма прошло меньше месяца.

Крымский вопрос никуда не денется

Военный захват Крыма вызвал шквал критики. США и Европейский Союз применили визовые и финансовые санкции, а также запретили своим кораблям и самолетам путешествовать в Крым без разрешения Украины. Однако эти санкции были незначительными по сравнению с теми, которые были применены к России после того, как она начала прокси-конфликт на Донбассе в апреле 2014 года, и особенно после того, как предоставленная Россией ракета земля-воздух сбила авиалайнер Malaysian Air, на борту которого находилось около 300 пассажиров.

В то время как украинские войска в Крыму не сопротивлялись российскому вторжению (отчасти по настоянию Запада), Киев сопротивлялся появлению зеленых человечков на Донбассе. Вскоре украинцы оказались воюющими с российскими войсками, а также с «сепаратистскими» силами. Этот конфликт вот-вот начнется уже шестой год.

Поиск поселения на Донбассе имеет более высокий приоритет, чем решение вопроса о статусе Крыма — это понятно, учитывая, что около 13 000 человек погибли и 2 миллиона были перемещены в результате боевых действий на востоке Украины. Москва, похоже, рассматривает назревающий конфликт как полезное средство давления и отвлечения внимания на Киев, как для того, чтобы затруднить проведение внутренних реформ, так и для того, чтобы помешать углублению связей между Украиной и Европой.

Урегулировать конфликт на Донбассе будет непросто. Например, Кремль может быть не готов к соглашению, пока он не получит некоторое представление о том, где Украина вписывается в более широкий европейский порядок, то есть ее отношения с Европейским Союзом и НАТО. Но Россия не проявила интереса к аннексии Донбасса.В то время как захват Крыма оказался очень популярным среди широкой российской общественности, болото на Донбассе — нет. Самые жестокие экономические санкции Запада нанесут России, если она покинет Донбасс. В какой-то момент Кремль может рассчитать, что издержки перевешивают выгоды и согласие на урегулирование, которое позволит восстановить там украинский суверенитет.

Москва же не откажется от Крыма добровольно. Русские заявляют исторические претензии на полуостров; Екатерина Великая присоединила полуостров в 1783 году после войны между Россией и Османской империей. (Тем не менее, Крым был передан из Российской Советской Федеративной Социалистической Республики в Украинскую Советскую Социалистическую Республику в 1954 году, и, как отмечалось выше, республики, возникшие после обломков Советского Союза в 1991 году, согласились принять границы, обозначенные в то время. .)

Сохранение Крыма особенно важно для Путина, который не может предложить российскому народу никаких реальных перспектив ничего, кроме стагнирующей экономики, и поэтому разыгрывает карты национализма и России как великой державы.Он получил значительный прирост общественной популярности (большая часть которой сейчас рассеялась) благодаря быстрому и относительно бескровному захвату полуострова. Более того, он предлагает России средство для поддержания разгорающегося пограничного спора с Украиной, который Кремль может рассматривать как отпугивающий членов НАТО от слишком близкого приближения к Украине.

Киеву в настоящее время не хватает политических, экономических и военных рычагов, чтобы заставить вернуться. Возможно, наиболее правдоподобный путь потребовал бы, чтобы Украина объединила свои экономические усилия, резко обуздала коррупцию, привлекла большие объемы иностранных инвестиций и полностью реализовала свой экономический потенциал, а затем позволила людям в Крыму, которые не видели драматического экономического бума после вхождения в состав России — заключают, что их экономическое положение было бы лучше, если бы они вернулись в состав Украины.

Для Запада захват и аннексия Крыма Россией представляют собой фундаментальный вызов европейскому порядку и нормам, установленным Хельсинкским Заключительным актом 1975 года. США и Европа должны продолжить свою политику непризнания незаконного присоединения Крыма. Им также следует сохранить санкции в отношении России, связанные с Крымом, хотя бы по той причине, что они должны дать понять, что подобным захватам земель нет места в Европе 21-го века.

История оккупированного полуострова [В / З]

Крым, Украина, имеет богатую историю. Это были греческий , крымскотатарский , турецкий, скифский, украинский, русский. Это дом трех коренных народов : крымских татар, караимов и крымчаков.

Давайте послушаем Сергея Громенко, украинского историка, и его вклад в нашу книгу Новое видение истории .

«Вопреки распространенным мифам, ни Крым в целом, ни какая-либо его часть никогда не принадлежали Руси.Поэтому искать здесь каких-либо оснований для идеи, что Крым «всегда» принадлежал России, не имеет смысла. Крымское ханство было распущено только весной 1783 года, а Санкт-Петербург аннексировал его территорию, после чего полуостров оставался в составе Российской империи в течение 134 лет, до весны 1917 года. Затем, во время революционного беспорядка 1917-1920 годов, Крым находился под контролем различные «красные» и «белые» правительства России. С весны 1918 г. по осень 1919 г. Крым был оккупирован немецкими или французскими войсками.Затем, в течение следующих 34 лет, до 1954 года, Крым стал частью Советской России с перерывом для немецкой оккупации, который длился с осени 1941 года по весну 1944 года.

Таким образом, Петербург и Москва вместе владели Крымом с 1783 по 1954 год, то есть 171 год, но, фактически, с учетом периода оккупации этот период был на 3,5 года короче. Таким образом, из 3000 лет письменной истории Крыма (9 век до н.э. — 21 век) он был частью России всего 168 лет, что составляет 5.6% крымской письменной истории.

«Русский Крым», как видим, исторически не выглядит очень «глубоким» на фоне существования Крымского ханства, просуществовавшего 342 года (1441 — 1783 гг.), Т.е. 11,4% письменной истории Крыма. .

Постоянное славянское население на полуострове появилось не ранее 13 века. До аннексии Крыма Российской империей это было почти незаметно; поскольку, кроме того, не все эти славяне были русскими, было бы противоречить фактам, говоря, что Крым был «исконно русской землей».

Почти столетие после аннексии Крыма Российской империей (1783-1860) Крым был «Востоком в миниатюре». То есть типично тюрко-мусульманская провинция России, где русские составляли лишь незначительную часть населения. Русские были представлены в основном государственными служащими и солдатами (до 1830-х гг.), А затем и земельной аристократией. В то же время крымские татары, как коренной народ, составляли подавляющее большинство населения, несмотря на недружественное правительство и постепенную эмиграцию.

Только после Крымской войны (неудачной для России) российское правительство начало заставлять местное население большими группами переселяться в Османскую империю. В 1860-е годы сложилась парадоксальная ситуация: в диаспоре проживало больше крымских татар, чем на своей Родине. В то же время количество русских колонизаторов увеличивалось. Но только в начале ХХ века (не ранее 1901 г.) доля русских, проживающих в Крыму, превысила долю крымских татар.И даже в этой ситуации до депортации крымских татар (1944 г. ) русские не составляли абсолютного большинства на полуострове, как сейчас.

Таким образом, русские в Крыму стали большинством только в результате административного давления со стороны имперского и советского правительств на крымских татар (от манипуляций со статистикой до геноцида через депортацию), а не потому, что они «изначально» были там. . Из трех тысяч лет письменной истории Крыма (IX век до н.C. — 21 век), русские составляли относительное этническое большинство на полуострове — всего 4%, а абсолютное большинство — только 2,5% за всю историю Крыма ».

Подводя итог: вопреки кремлевской пропаганде, Крым был частью России только 5% из 3000 лет письменной истории Крыма. Русские стали абсолютным большинством на полуострове только после 1944 года, при сталинском режиме депортировали более 240 000 крымских татар с их родины. Крым стал украинским в 1954 году, что дало крымским татарам возможность вернуться в свои дома с конца 1980-х — начала 1990-х годов.

Давайте послушаем Алима Алиева, украинского крымскотатарского активиста, и его интервью для Украина в истории и рассказах :

«До первой аннексии Крыма Екатериной ІІ в 18 веке крымские татары составляли 95% всего населения Крыма.С тех пор эта цифра постепенно снижается. В 2013 году крымские татары составляли 13-15% населения полуострова.

До первой аннексии Крыма Екатериной ІІ в 18 веке крымские татары составляли 95% всего населения Крыма. С тех пор эта цифра постепенно снижается. В 2013 году крымские татары составляли 13-15% населения полуострова.

Мы всегда боролись за место под солнцем на родной земле.Я полностью разделяю слова Мирослава Мариновича [украинского диссидента, который провел 10 лет в советских лагерях — Ред. ], Который сказал, что крымские татары, когда они возвращались в конце 1980-х — начале 1990-х, вернулись в Крым через спину. дверь. Были проблемы с работой, жильем и их общим восприятием. После депортации в Крым было привезено много российских граждан, которые ожидали, что после возвращения крымских татар они будут очень агрессивными и жестокими по отношению к другим.Поэтому сейчас для нас очень важно вернуться на Родину через «парадный вход».

С момента незаконной оккупации Россией Крыма в 2014 , около 45 000 человек были вынуждены бежать с полуострова. Те, кто остается, ежедневно сталкиваются с угрозами. У российского режима заключенных в тюрьму около 100 украинских граждан, в основном крымских татар, часто по сфальсифицированным обвинениям « терроризм ». Имеет Запрещено Крымскотатарское самоуправление , ограничивает свободу слова и находится под угрозой Уникальное наследие Крыма

Алим Алиев добавляет:

«В настоящее время в Крыму семь крымскотатарских школ. Даже их сложно назвать крымскотатарскими школами. А до оккупации их было пятнадцать.

Это школы с углубленным изучением крымскотатарского языка и литературы.Напротив, [российское] оккупационное правительство делает все, чтобы расширить использование русского языка.

Активно навязывают симулякр: идею «крымчан». В советское время пропагандировали понятие «советские люди». Теперь так поступают с «крымчанами».

В советское время пропагандировали понятие «советские люди». Теперь так поступают с «крымчанами».

Но «крымчан» не существует. Эта концепция необходима для создания российской политической идентичности, но также и для того, чтобы стереть этническую идентичность украинцев и проживающих там крымских татар.

На самом деле, российская оккупация Крыма началась намного раньше, чем в 2014 году. Она началась через СМИ, через массовую культуру. Даже в путеводителях для туристов, когда показывали все те Екатерининские тропы, дома Чехова, гроты Галицына, места Шаляпина — это был абсолютно русский культурный дискурс. Вместо этого украинский культурный дискурс в Крыму полностью отсутствовал. А крымским татарам остался только ханский дворец ».

Фактически, оккупация Крыма Россией началась намного раньше, чем в 2014 году.

На материковой Украине крымские татары составляют существенную часть украинской политической идентичности. Они присутствуют в государственных учреждениях , СМИ и культура, вносят ценный вклад в развитие Украины »

Алим Алиев подчеркивает:

«Посмотри на меня, на Джамалу [украинская крымскотатарская певица, победительница конкурса« Евровидение 2016 »- прим. Ред.], у Ахтема Сеитаблаева [украинский крымскотатарский кинорежиссер, снявший, в частности, «Хайтарму» о сталинской депортации крымских татар в 1944 году и «Киборги» о битве за Донецкий аэропорт в 2014 году — Ред.] или в Рефат Чубаров [украинский крымскотатарский политический деятель и народный депутат, председатель Меджлиса крымских татар — Ред.]. Мы такие разные ….

Мы крымские татары по национальности, но мы часть украинской политической нации.

Я считаю, что это очень важный элемент развития Украины как государства, которое эта политическая нация формировалась на основе ценностей, а не на этнической основе.

Что делает крымских татар интересными для мира, так это то, что мы понимаем два разных контекста: мусульманский, тюркский мир и контекст европейского мира. Мы — соединители, которые понимают эти два языка ».

Что делает крымских татар интересными для мира, так это то, что мы понимаем два разных контекста: мусульманский, тюркский мир и контекст европейского мира. Мы соединители, которые понимают эти два языка.

Итак, в то время как Россия подавляет наследие Крыма, украинцы и крымские татары дорожат и вместе борются за его будущее .

Крым: История дважды украденного полуострова

В 2014 году Россия потрясла мир, отправив свои войска в Крым, а затем аннексировав Украинский полуостров. Люди по всему миру наблюдали за этими событиями с недоумением и замешательством.Однако этот шаг не был беспрецедентным для России. Более 200 лет назад Россия, в то время как империя, уже впервые незаконно захватила Крым.

Длительная русско-турецкая война завершилась в 1774 году подписанием Кючук-Кайнарджинского мирного договора. Согласно соглашению, Крымское ханство вышло из-под османского сюзеренитета и стало «независимым» государством. Сбитые с толку договором, который призывал к установлению в Крыму самодержавного правителя, крымские татары, или кырымлы, направили туркам петицию с требованием вернуться к обычаю избрания хана с одобрения Стамбула. Но османы предпочли соблюдать сделку, а русские — нет, что привело к бурному периоду в девять лет, омраченному постоянным вмешательством России в дела Крыма и несколькими восстаниями крымских татар.

В конце концов, после многолетней поддержки России по осуществлению непопулярных реформ с помощью марионеточного хана Шахина Гирея, Екатерина II приказала аннексировать Крым в 1783 году. В то время один из ближайших советников императрицы утверждал, что Россия была вынуждена присоединить Крым к османам, которые не хотели соблюдать их договор.Однако, как отметил историк Алан В. Фишер в своей книге «Крымские татары»: «Настоящая оппозиция требованиям Кючук-Кайнарджинского мирного договора никогда не была в Стамбуле; это было в Крыму ».

По словам Фишера, политика перемен, продиктованная Шахином Гиреем, не оставила элитам Кымлы иного выбора, кроме как сопротивляться.

«Независимость Крыма в этот период была не более чем фикцией, совершенной и увековеченной силой российского оружия», — писал он.

Российская колонизация Черноморского полуострова, начавшаяся в годы «независимости», набрала обороты в конце 18 века. Крымские татары, которые на протяжении веков имели бесспорное большинство в Крыме, в Российской Императорской переписи 1897 года составили лишь 35% населения полуострова, в то время как русские были в тесной секунде с чуть более 33%. Тридцать лет спустя эти цифры изменились до 42% против 25% в пользу русских, которые продолжали селиться в Крыму на протяжении всего ХХ века, в том числе после депортации крымских татар в 1944 году, которую некоторые считают актом геноцида.

Перенесемся в 2014 год. Сегодняшняя Россия вторглась в Крым, когда Украина переживала кровавую многомесячную революцию, которая свергла коррумпированное правительство, поддерживаемое Москвой. Оккупация снова встретила сопротивление, в основном крымские татары, коренное население полуострова. Тем не менее, в считанные дни Россия провела фиктивный референдум под контролем своих вооруженных сил и снова аннексировала территорию против воли своего народа.

Мировое сообщество подавляющим большинством отвергает действия России как незаконные и незаконные.Высший орган ООН, Совет Безопасности, не предпринял никаких действий и даже не осудил аннексию, поскольку Россия, как постоянный член, имеет право наложить вето на любое решение, которое ей не нравится.

С тех пор, как Москва установила фактическое правление Крыма, были зарегистрированы многочисленные случаи грубых нарушений прав человека в отношении любого, кто выражает несогласие, включая запугивание, задержание, насильственные исчезновения и необоснованные рейды в дома и предприятия.

Репрессии в основном были сосредоточены на Кырымлы.С 2014 года высший орган самоуправления крымских татар, Меджлис, был объявлен вне закона, а крымскотатарские СМИ были вынуждены закрыться. Персонами нон грата объявлены несколько лидеров Меджлиса и крымскотатарских активистов. Десятки тысяч бежали с полуострова, опасаясь последствий противодействия российскому правлению.

В прошлом году Amnesty International заявила: «Репрессии против крымскотатарской общины, члены которой считаются нелояльными по отношению к де-факто российским властям, не прекращаются уже пять лет. ”

«Российские власти будут использовать любые средства для подавления любого инакомыслия, реального или предполагаемого, широко раскинув свою сеть, чтобы нацеливаться на крымскотатарскую общину и заставить замолчать несогласные», — добавили в нем.

Десятки украинских и крымскотатарских активистов были доставлены в российские тюрьмы с полуострова. Многие были приговорены к длительным срокам тюремного заключения по политически мотивированным обвинениям.

В ноябре один из этих заключенных, украинский кинорежиссер Олег Сенцов, получил Премию Сахарова — через год после того, как он получил высшую европейскую награду в области прав человека.Сенцов провел пять лет в колонии на крайнем севере России, где его держали по обвинению в терроризме. Он был освобожден в ходе обмена заключенными в сентябре. Он выступил против аннексии и устроил 144-дневную голодовку в знак протеста против заключения в тюрьму десятков украинцев в России.

Поскольку репрессии продолжаются, многие до сих пор критически относятся к аннексии и терпеливо надеются на конец российского правления. К ним теперь присоединяются те, кто разочаровывается в присоединении к России. Несмотря на щедрые инвестиции, экономическая ситуация в Крыму довольно мрачная, и когда-то легко доступный полуостров остается изолированным от мира.

Через пару недель, 18 марта, Россия проведет еще одно помпезное празднование шестой годовщины аннексии Крыма, в то время как большая часть более чем двухмиллионного населения полуострова живет в атмосфере страха, созданной оккупантами. мощность.

Российско-украинский конфликт из-за Крыма

● Проф. Д-р Антон Беблер [1]

Российско-украинский конфликт из-за Крыма

Аннотация

F или последние четыре десятилетия безопасность в Европе была отягощена вооруженным насилием, сопровождавшим распад ряда государств в Восточном Средиземноморье, Западных Балканах и на территории бывшего Советского Союза. Они привели к созданию множества новых международно признанных государств, непризнанных государственных образований и неразрешенных «замороженных» конфликтов. Вероятный новичок к последнему типу появился весной 2014 года — украинско-российский конфликт из-за Крыма. Большая часть международного сообщества не признает его аннексию Россией и считает, что Крым по-прежнему принадлежит Украине. Аннексия и связанные с ней попытки отделения и вооруженные действия на востоке Украины ухудшили отношения Запада с Россией и общий политический климат в евроатлантическом регионе.Политическое и правовое противостояние между Украиной и Россией создало дополнительный «замороженный» конфликт в Европе.

Безопасность на европейском континенте в течение последних четырех десятилетий была отягощена вооруженным насилием и войнами, сопровождавшими распад ряда государств в Восточном Средиземноморье, Западных Балканах и на территории бывшего Советского Союза. Эти события привели к появлению на политической карте Европы более десятка новых и международно признанных государств.В большинстве случаев успешные отделения в рамках некоторых из этих новых государств также создали группу полугосударств, которые не признаны или признаны международным сообществом менее чем повсеместно. Северный Кипр, Приднестровье, Абхазия, Южная Осетия, Нагорный Карабах, а затем и Косово в литературе по международным отношениям стали рассматриваться как «замороженные» конфликты в Европе и ее окрестностях. С выходом Косово из этой группы весной 2014 года появился весьма вероятный новичок. Этот новичок — украинско-российский конфликт из-за Крыма.Этот конфликт был тесно связан с попытками отделения от Украины «Донецкой республики» и «Луганской республики», а также с вооруженным насилием на востоке Украины, в котором Российская Федерация серьезно замешана, в основном через посредников. Однако последние конфликты во многих отношениях сильно отличаются от конфликта вокруг Крыма, и поэтому весьма вероятно, что они будут их исходом.

Подобно четырем «замороженным» конфликтам, упомянутым выше, Крым географически расположен на южной периферии бывшего Советского Союза.Кроме того, по сути, новейший открытый конфликт имеет ряд сходств со всеми четырьмя другими бывшими советскими делами. Пять бывших советских образований, вовлеченных в эти конфликты, имеют почти двухвековую историю российского имперского, а затем и советского коммунистического правления. Русскому правлению предшествовало до трех столетий прямого османского владычества или сильной зависимости от Подземной Порты. В XVIII и XIX веках, после побед России в нескольких войнах против османов, пять земель были завоеваны или переданы Российской империи, а затем были присоединены к ней.Экспансии России в Черноморском регионе и на Кавказе за счет Османской империи противостояли западные державы — Великобритания, Франция и Австрия / Австро-Венгрия. В середине XIX века это противостояние переросло в прямое военное противостояние и кровопролитную войну, в основном в Крыму.

Непосредственным поводом для Крымской войны была оккупация Россией двух дунайских княжеств Валахии и Молдавии. В январе 1854 года британский и французский флот демонстративно вошли в Черное море.После того, как Россия отвергла британский ультиматум о выводе российских войск из княжеств (территория которых находится в сегодняшних Румынии и Молдове), Великобритания и Франция объявили войну России. В сентябре 1854 года, почти один миллион османы, французские и английские войска высадились в Крыму и начали годичную осаду русской крепости Севастополя. В январе 1855 г. к коалиции присоединилось Королевство Сардиния. Тогда антироссийская коалиция понесла ошеломляющие потери — более 300 000 солдат, погибших в основном от болезней.Западные державы и османы выиграли войну против русской армии, которая потеряла около 400 000 солдат, добились уничтожения как Черноморского флота России, так и крепости Севастополь, а также военной нейтрализации Черного моря. Однако им не удалось вытеснить Россию из Крыма. Однако угроза Австрии присоединиться к коалиции вынудила российское правительство вывести свои войска из дунайских княжеств. Все это произошло почти 160 лет назад в геостратегических условиях, сильно отличающихся от нынешних.

Новейший конфликт в Крыму и вокруг него развивался с 1991 года по разрозненной этнической, языковой и культурной линии внутри молодого государства-преемника Советского Союза, за исключением Российской Федерации. В Украине эта линия отделила большинство внутри титульной нации, с одной стороны, и значительную часть русскоязычного и русскоязычного меньшинства — с другой. Однако это «русское» население составляет сильное местное меньшинство или региональное большинство в некоторых частях этого государства-преемника — на востоке и юге Украины и в Крыму.В двух других случаях — в Абхазии и Южной Осетии — политический раскол отделил номинальное большинство нерусской нации (грузины) от двух меньшинств, проживающих в образованиях, граничащих с Российской Федерацией, и членам которых в массовом порядке выдали российские паспорта. В четырех из пяти случаев присутствие российских вооруженных сил на территории юридически независимого государства-правопреемника предлагало сепаратистам не только психологический комфорт, но и, в случае необходимости или опасений, физическую защиту.Эта защита позволяла им проводить незаконный референдум, а также провозглашать и впоследствии защищать отделение. В четырех упомянутых выше случаях сепаратисты обращались к Российской Федерации и умоляли ее принять в них. Пока только Крым стал юридически (и в меньшей степени по существу) исключением. В отличие от трех других случаев, он был незамедлительно признан и воссоединился с Российской Федерацией.

Это исключение можно объяснить, главным образом, более широкими геостратегическими интересами России.Даже исторически Крым в течение 168 лет был неотъемлемой частью Российской империи, а после 1921 года — Российской Советской Федерации. Крым психологически намного ближе сердцам многих россиян и особенно российских военных, чем любая из четырех других бывших советских территорий. Дополнительные недостатки Приднестровья связаны с территориальной разобщенностью с Российской Федерацией, а также с отсутствием выхода к морю и неудобной конфигурацией узкой полосы земли на левом берегу Днестра.Основными причинами, по которым до сих пор не было аннексии Абхазии и Южной Осетии на законных основаниях, являются дипломатические, желание российского правительства наладить отношения с Грузией и тот факт, что ни одно из этих двух народов не принадлежит этнически или культурно к российской диаспоре.

Историческая справка о конфликте

S С древности и до 2014 года всей территорией Крыма или его частью правили греки, булгары, скифы, римляне, готы, гунны, хазары, Киевская Русь, Византийская империя, Венеция, Генуя, кипчаки. , Монгольская Золотая Орда, Османская империя, Российская империя, Советская Россия, Советский Союз, Германия, снова Советский Союз и Украина.После разрушения Золотой Орды Тамерланом в 1441 году крымские татары основали независимое Крымское ханство. Он охватывал большую часть полуострова, а также территорию нынешнего юга Украины и часть юга России. Его столица на протяжении большей части существования ханства находилась в Бахчисарае. Османы захватили южный берег Крыма, прогнали генуэзцев и присоединили его к Империи. В 1475 году они заставили ханство перейти в зависимость от Османской империи. Таким образом, за свою очень давно известную историю Крым был независимым государством менее четырех десятилетий.

Два лидера, вовлеченные в новый конфликт из-за Крыма, — президент Украины Петр Порошенко и президент России Владимир Путин — оба представляют славянские народы. Однако в настоящее время спор идет о территории полуострова, носящей название Крым или Крым, которое в их близкородственных восточнославянских языках произошло от турецкого слова qirim . В 13 веке это название первоначально получила столица провинции, находившейся под властью Татаро-Монгольской Золотой Орды.Более древнее греческое название этой земли Таврическая / Таврическая , а также названия Севастополя и других старых городов (Симферополь, Феодосия и т. Д.) Вместе со многими топонимами указывают на самых древних зарегистрированных жителей Крыма — Тавров и Греки.

Крым стал колонией Российской Империи в конце 18 века в результате побед России в первой и второй войнах с Османской империей. Первая из этих двух войн разразилась в 1768 году. casus belli было вмешательством России во внутренние дела Польши и присутствием российских войск в Польше, поддерживающих новоизбранного польского короля Станислава Понятовского, российского ставленника . Османское правительство, подстрекаемое Францией, потребовало вывода русских войск из Польши. После отказа России османы начали военные действия на море и на суше. Вместе со своей кавалерией хан Крыма Сахин-Гирей вторгся на юг России и вскоре вернулся в Крым, как сообщается, с около 20 000 боеспособных пленников.Это нашествие оказалось последним из почти регулярных рейдов крымских татар с рабами на территории сегодняшней Украины и юга России. В 1774 году после очередного поражения Османская империя была вынуждена признать независимость Крыма, хотя султан сохранил свою духовную власть над всеми крымскими мусульманами. В 1783 году последовала прямая аннексия Крыма Россией. Сахин-Гирей бежал из Крыма в 1787 году и позже был казнен турками за измену. Затем завоеватели дали Крыму новое название — Таврическая губерния, позже переименованная в Таврическую область .

Многочисленные войны, российская имперская, а затем и советская власть резко изменили Крым демографически, культурно, экономически и политически. В период 1780–1790-х годов в этой стране произошли суммарные казни, исход и массовое изгнание мусульманских татар и турок, снос или преобразование почти 1600 мечетей и других исламских памятников, роспуск исламских медресе , и других исламских учреждения. В 19 веке за насильственной русификацией оставшегося населения последовали государственные школы и администрация, обязательная военная служба и православие.Первым и энергичным двигателем в этом направлении был завоеватель и военный губернатор огромной «Новороссии» (в которую входил и Крым) генерал Григорий Потемкин. За победы, завоевания и другие достижения он был награжден высшими императорскими наградами, обширными имениями и княжеским титулом с добавлением к его фамилии Таврический (Таврический). Вскоре он стал фаворитом императрицы Екатерины II немецкого происхождения и соправителем России. В 1783 году генерал Г.Потемкин инициировал массовое переселение этнических русских и уже обрусевших подданных из центральной и северной России. Кроме того, российские власти привлекли в Крым колонистов с Балкан и южногерманских земель. Древнейшее коренное население Крыма — греки и другие меньшинства, проживающие преимущественно в городах — армяне, евреи и др. пережили русско-османские войны и российское имперское правление, и их численность постоянно сокращалась. Летом 1944 года последние остатки крымского греческого меньшинства были окончательно депортированы советскими властями, и сегодня около 50 000 их потомков живут в украинском городе Мариуполь и его окрестностях.

Вторые по возрасту жители Крыма — турки по происхождению. Несколько племенных союзов тогдашних конных полукочевников были известны в IX-XI веках под названиями Polovtsi и Cumanis . Их потомков впоследствии стали называть татарами и караимами. В 14 веке большинство татар приняло ислам, а меньшинство приняло иудаизм. По сообщениям, во время русского завоевания около 420 000 татар составляли подавляющее большинство населения Крыма.По словам лидера крымских татар Мустафы Джемилева, за первые десять лет российской оккупации их численность сократилась из-за преследований и бегства примерно до 112 000 [2]. Сообщается, что после Крымской войны (1853–1856 гг.) И русско-османской войны (1877–1878 гг.) Количество крымских татар уменьшилось с 300 000 до 100 000 человек. Между 1917 и 1933 годами половина крымских татар погибла или была депортирована [3]. Они, вероятно, все еще составляли значительное меньшинство после окончания немецкой оккупации весной 1944 года.В мае того же года произошел один из самых трагических эпизодов в их истории. Все татарское меньшинство было репрессировано и депортировано советскими властями в Среднюю Азию. По оценкам, почти половина депортированных крымских татар умерла во время и сразу после депортации. В отличие от других депортированных крымских меньшинств, крымским татарам запретили въезд в Крым на несколько десятилетий. Хотя они были юридически реабилитированы в 1967 году и с декабря 1991 года им было разрешено вернуться на родину, они до сих пор не были восстановлены на работе и не получили компенсации за потерю жизни и имущества.

Язык крымских татар принадлежит к кипчакской семье турецких языков и связан с турецким, гагаузским (в современной Молдове) и волжско-татарским языками. В 2013 году из 6,7 миллиона татар 2 миллиона проживали в Республике Татарстан, 3,5 миллиона — в других регионах Российской Федерации и около 1 миллиона — в Средней Азии. Сегодня почти 5 миллионов потомков крымских татар рассеяны по всему миру. Самая большая группа из них проживает в Турции. Уже до марта 2014 года татары составляли вторую по численности этнолингвистическую группу в Российской Федерации после русских.Добавление крымских татар с их более высокими темпами роста, чем среди русских, усилило демографический вес татар в Российской Федерации. Сомнительно, что они получат соответствующее политическое влияние на федеральном уровне, если вообще когда-нибудь.

Правовой статус Крыма с 1917 по 2014 год

S После распада Российской Империи, двух революций 1917 года и окончания Гражданской войны в России официальное название и правовой статус полуострова менялись много раз.Русский Bosheviki запустил кампанию по замене ранее официальных имперских названий провинций и городов на новые. Как выражение новой национальной политики, проводимой Георгием Иосифом Джугашвили — Сталиным, например, Малороссия получила название Украина. В качестве дружеского жеста в отношении Турции Кемаля Ататюрка прежнее официальное название Таврического полуострова, происходящее от греческого языка, было заменено турецким названием Крым. В октябре 1921 года Крымская Автономная Советская Социалистическая Республика была провозглашена в составе Российской СФСР.Новое название и автономный статус были связаны с присутствием все еще значительного нерусского меньшинства, в первую очередь крымских татар. В 1922 году Крым был включен в состав Советского Союза и оставался в составе СССР до его распада в декабре 1991 года. Единственным исключением был период с конца лета 1941 года по весну 1944 года. Тогда большая часть Крыма была оккупирована Третьим рейхом а с 1 сентября 1942 года он находился в ведении как Generalbezirk Krim и Teilbezirk Taurien .В 1945 году в результате радикальной чистки национальных меньшинств Крым был лишен довоенного автономного статуса и стал обычной областью Российской СФСР.

Менее чем через год после смерти всемогущего диктатора Иосифа Сталина, в феврале 1954 года Президиум Верховного Совета СССР издал указ о передаче Крымской области от Российской Советской Федеративной Социалистической Республики в состав Украинской ССР. Официальная коммунистическая пропаганда тогда описала этот переход как символический братский жест по случаю 300 ^-й -й годовщины присоединения Украины к Российской Империи.Этот важный указ Президиума (а не федеральный закон или поправка к конституции, принятый всем Верховным Советом СССР) послужил очень сомнительной правовой основой для решения, фактически принятого Политбюро Коммунистической партии Советского Союза (КПСС). ). Постановление Президиума, предположительно, было принято по запросу Президиумов двух парламентов. Утверждалось, что передача Крыма была вызвана необходимостью массового вывоза большого количества рабочей силы и воды для орошения из Украины.Однако указ явно нарушал статьи 14 и 18 действовавшей на тот момент «сталинской» конституции Советского Союза, которая требовала формального соглашения между Советскими Социалистическими республиками для любого изменения их границ. Верховный Совет СССР (а не Президиум) мог только подтвердить такое соглашение, но не сам принимать федеральный закон и поправку к Конституции в этом отношении. В случае с Крымом такая парламентская процедура не была инициирована и должным образом проведена в двух парламентах, не проводились соответствующие парламентские сессии, не проводились дебаты, не проводилось голосование и не принималось и не подписывалось соглашение.Более того, население Крыма было лишено права давать или отказывать в своем согласии на любое серьезное изменение статуса. Следовательно, даже в советских условиях передача Крыма Украине была незаконной, неконституционной и явно незаконной.

Следующее изменение статуса Крыма произошло во время распада Советского Союза в 1990–1991 годах. После всеукраинского референдума в феврале 1991 года Крымская область снова получила статус автономной республики, на этот раз в составе Украины.Летом 1991 года попытка государственного переворота против Михаила Горбачева произошла также в Крыму, где отдыхал тогдашний президент Советского Союза. Переворот, его последствия и референдум о независимости Украины 2 декабря 1991 года фактически решили судьбу СССР. На последнем референдуме с населением Автономной Республики Крым не проводились консультации по вопросу о том, желает ли оно остаться в Украине после распада СССР или, наоборот, вновь присоединиться к Российской Федерации. Советский Союз был фактически распущен 8 декабря 1991 года на встрече глав Российской Федерации, Украины и Беларуси.На этом собрании в охотничьем заказнике «Беловежская пуща» российский лидер Борис Ельцин не потребовал от своего украинского коллеги Леонида Кравчука возвращения Крыма «материнской» России.

26 февраля 1992 года Верховный Совет Крымской АССР без согласия украинских властей изменил официальное название земли на Республика Крым. 5 мая 1992 года крымский парламент провозгласил самоуправление Крыма и принял свою первую конституцию.Под давлением Киева в последний 6 мая 1992 года были внесены поправки с приговором о принадлежности Крыма к Украине. 19 мая 1992 года объявление о самоуправлении Крыма было отменено Верховной Радой Украины (парламент). В качестве quid pro quo Киев согласился укрепить автономный статус Крыма. Используя эти возросшие правовые прерогативы, 14 октября 1993 года крымский парламент учредил пост президента Крыма и предоставил крымским татарам регулярное представительство в консультативном совете четырнадцати человек.17 марта 1995 года украинский парламент отменил конституцию Крыма, снял с должности президента Крыма Юрия Мешкова и упразднил его должность. Президенту было предъявлено обвинение в антигосударственной деятельности, а также в содействии отделению Крыма от Украины и его интеграции с Российской Федерацией.

Отделение Крыма от Украины и его аннексия Российской Федерацией

S После распада СССР политическая напряженность между двумя соседними государствами, Украиной и Россией, по многим вопросам продолжалась.К ним относятся те, которые касались статуса Крыма, разделения Черноморского флота СССР между двумя государствами, права базирования Черноморского флота России в Севастополе, использования Россией военных объектов в Крыму, количества и статуса Российские военнослужащие на территории Украины и т. Д. С 1991 года Москва тайно поддерживала и контролировала действия российских сепаратистов в Крыму, а также содержала значительный контингент своих собственных гражданских (ФСБ) и агентов военной разведки (ГРУ).

Российские планы действий в чрезвычайных обстоятельствах для аннексии Крыма, вероятно, были подготовлены и регулярно обновлялись как минимум два десятилетия назад. Еще в 1997 году известный российский геостратег Сергей Караганов писал о возможном распаде Украины и поглощении ее частей Россией. [4] Юлия Тимошенко, бывший премьер-министр Украины, публично предупредила Запад в 2007 году о политике России по дестабилизации украинского правительства, особенно в Крыму, так же, как и в других невралгических регионах на постсоветской периферии.[5] Сообщается, что на заседании Совета Россия-НАТО в Бухаресте в апреле 2008 г. Владимир Путин упомянул возможность присоединения Восточной Украины и Крыма к Российской Федерации. В 2008 году министр иностранных дел Украины Владимир Огрызко выразил протест против массового распространения российских паспортов в Крыму. Он назвал эту кампанию «реальной проблемой» в сочетании с заявленной Россией политикой возможного военного вмешательства для защиты российских граждан, проживающих за рубежом [6]. В том же году два российских дипломата были высланы из Украины за натравливание крымских русских против украинских властей.Таким же образом поступили и несколько депутатов Государственной Думы РФ , посещая Крым. В августе 2009 года в Крыму вспыхнули антиукраинские демонстрации с призывом к России действовать так же, как это было сделано в Южной Осетии и Абхазии во время войны с Грузией в 2008 году.

Решение аннексировать Крым в подходящий момент было, вероятно, принято в 2008 году, вскоре после саммита в Бухаресте, на котором НАТО пообещало Украине (и Грузии) будущее членство в Североатлантическом союзе.Оперативные планы вторжения, вероятно, были временно отложены после того, как Виктор Янукович, который говорит по-русски лучше, чем по-украински, был избран президентом Украины. Проникновение российских граждан в высокие государственные учреждения, растущая финансовая зависимость Украины от России и расширение сотрудничества между двумя военно-промышленными комплексами, вероятно, уменьшили острую необходимость в аннексии.

Ситуация резко изменилась 22 февраля 2014 года, когда президент Виктор Янукович и группа высокопоставленных украинских чиновников, тесно связанных с российскими спецслужбами, неожиданно покинули Украину, предположительно опасаясь за свою жизнь.Временный вакуум власти и общая неразбериха в Киеве предоставили Кремлю идеальную возможность для реализации последней версии чрезвычайных планов по аннексии Крыма. Эти планы были выполнены очень хорошо и профессионально с военной стороны, и в меньшей степени с политической.

Столкновения между пророссийскими и проукраинскими демонстрантами произошли 26 февраля 2014 года перед зданием парламента в Симферополе. Во время этих столкновений и на других митингах пророссийские протестующие требовали отделения от Украины и просили помощи у Москвы.Рано утром 27 февраля вооруженные люди в масках захватили и заперли правительственные здания в Крыму, в том числе помещения Верховного Совета. На внеочередном заседании Верховного Совета, проходившем за закрытыми дверями, новым премьер-министром Крыма был назначен Сергей Аксёнов из маргинальной до этого Партии русского единства и сам россиянин из Молдовы. Верховный Совет также проголосовал за проведение референдума о статусе Крыма. 28 февраля 2014 года группа из более чем 20 депутатов внесла на рассмотрение спикера Государственной Думы РФ проект поправки к конституционному закону о допуске в состав Российской Федерации новых субъектов.В проекте конкретно обосновывается включение частей Украины в состав Российской Федерации на основании предполагаемой дискриминации украинцами национальных меньшинств. Днем позже Курултай (Собрание) крымских татар проголосовало за «Осуществление права крымскотатарского народа на самоопределение на своей исторической территории — Крыму». При 212 голосах за, 1 против и 4 воздержавшихся было решено начать политико-правовые процедуры по восстановлению национально-территориальной автономии татар в Крыму.

Запущенные в бой 28 февраля 2014 г., российские войска при поддержке вооруженных ополченцев «самообороны» быстро захватили стратегически важный Перекопский перешеек, заблокировали или перерезали сухопутные, морские и воздушные связи Крыма с остальной частью Украины, взяли на себя все Крымские порты и аэропорты, радио- и телестанции заблокировали и оккупировали все объекты украинской армии и флота и незаконно экспроприировали практически все их запасы оружия и боеприпасов. Они также помогали и защищали противоправные действия русскоязычных сепаратистов, что позволило отобрать Крым от Украины.Крымская операция 2014 года в некоторых отношениях напоминала немецкую оккупацию Австрии (1938) и советскую оккупацию Западной Украины, Бессарабии, Северной Буковины (1940) и Чехословакии (1968).

Военный захват Крыма был явно хорошо подготовлен, отрепетирован заранее и профессионально выполнен. Для этой операции было собрано около 2000 военно-морских пехотинцев (морской пехоты), дислоцированных в Севастополе и его окрестностях, около 7000 спецназовцев, введенных в Крым в начале марта, в основном по воздуху, а также около 15000 военнослужащих, переправленных на паромах в Керчь через проливы.Эти дополнительные подразделения в основном пришли из Южного военного округа России. На момент оккупации российский оперативный штаб, вероятно, расположенный в Ростове, имел около 30 000 военнослужащих в Крыму. [7] Силы, участвовавшие в Крымской операции, были намного лучше организованы, обучены и вооружены, чем российские подразделения, участвовавшие в войне с Грузией в 2008 году. На этот раз они также использовали новую тактику с упором на экономию усилий. Российское командование активно задействовало менее 10 тысяч десантников, в основном на колесных бронетранспортерах БТР-80.«Зеленые люди» в масках представляли собой гибрид регулярных пехотных и антитеррористических полицейских подразделений с секретной цепочкой командования и без знаков различия или видимых званий на своей боевой форме. Все это было явно направлено на то, чтобы скрыть государственную принадлежность сил вторжения.

Легкому успеху трехнедельной операции во многом способствовали три фактора. Российские морские пехотинцы, которые уже легально дислоцировались в Севастополе, могли заблаговременно провести разведку поля и действовать без сопротивления со стороны украинских войск.Небольшие расстояния до важнейших стратегических точек Крыма, включая аэропорт Симферополь, позволили быстро ввести воздушные войска и захватить цели. В-третьих, из Киева был отдан приказ украинским военнослужащим, находящимся в Крыму, не сопротивляться и сдать все 190 военных объектов и все вооружение. Соответственно, около 20 000 украинских военнослужащих капитулировали без единого выстрела. Более того, большинство из них изменили свою лояльность и предпочли остаться в Крыму.Большая часть украинского флота также была захвачена российскими военными без сопротивления. Украинские командиры не пытались отплыть со своими кораблями и экипажами в порты материковой части Украины. Лишь несколько исправных самолетов ВМС Украины избежали захвата. Сотрудники крымской милиции либо бездействовали, либо сотрудничали с российским спецназом и крымскими сепаратистами. Хотя Вооруженные силы России de facto оккупировали Крым, они не установили военный оккупационный режим.Международное право запрещает оккупирующей державе создавать другое государство на оккупированной территории или аннексировать ее. Остается загадкой, почему 4 марта 2014 года президент Владимир Путин все еще публично отрицал намерение аннексировать Крым. Возможно, российское руководство все еще рассматривает сценарий, подобный Абхазии.

Референдум о воссоединении Крыма с Российской Федерацией был в спешном порядке объявлен 27 февраля 2014 г. без предварительного уведомления. Очень вероятно, что нехватка времени не позволила и, что более важно, крымские сепаратистские власти и российские спецслужбы не были заинтересованы в обновлении списков избирателей и в обеспечении предотвращения многократного голосования (очевидно, сторонников отделения).По сообщениям, референдум, состоявшийся 16 марта 2014 года, прошел мирно и организованно, но по ряду важных аспектов не соответствовал высоким демократическим стандартам. Бюллетень содержал два вопроса, и только один положительный ответ был признан действительным:

1. Поддерживаете ли вы присоединение Крыма к России как субъекту Российской Федерации?
2. Поддерживаете ли вы восстановление Конституции Республики Крым 1992 года и статуса Крыма в составе Украины?

В бюллетене не учтены два других возможных варианта: оставшаяся часть Украины в соответствии с нынешним конституционным устройством или независимая государственность Крыма.Нехватка времени не позволила провести настоящую и предметную общественную дискуссию по столь важному вопросу.

Сразу после захвата 28 февраля 2014 г. российские спецслужбы отключили все украинские телеканалы, ввели жесткую блокаду сухопутной границы с материковой территорией Украины, закрыли аэропорт Симферополя для рейсов из Украины и тем самым предотвратили распространение в Крыму Украинско-печатные СМИ (которые по-прежнему в основном выходят на русском языке).Таким образом, население Крыма подвергалось односторонней информации и зачастую откровенной дезинформации со стороны российских государственных СМИ. В ходе интенсивной пропагандистской кампании, почти такой же, как во времена холодной войны, временные украинские власти в Киеве изображались как «фашисты» или «неонацисты», которые предположительно угрожали русскому и русскоязычному населению «геноцидом». Сообщалось о публичных преследованиях и запугивании крымских татар со стороны так называемых народных сил самообороны и неустановленных лиц в военной форме, а также физических и устных угроз украинским противникам отделения.Пятнадцать проукраинских журналистов и активистов были похищены, задержаны и подверглись жестокому обращению. Российские власти запретили Мустафе Джемилеву, лидеру крымских татар и депутату украинского парламента, вернуться на родину. Сообщается, что один известный татарский протестующий был похищен, очевидно, подвергнут пыткам и найден мертвым. Референдум проводился в нестандартных условиях российской военной оккупации. Присутствие в общественных местах вооруженных местных российских нерегулярных формирований, российских казаков и даже сербских «четников», а также «зеленых человечков» в масках, несомненно принадлежащих к российским вооруженным силам, определенно оказало устрашающее воздействие на тех, кто выступает против отделения Крыма.

По данным крымских властей, в референдуме Крыма приняли участие 81,36 процента зарегистрированных избирателей, из которых 96,77 процента проголосовали за его отделение от Украины и за воссоединение с Россией. [8] Однако официальные данные об участии избирателей и о степени одобрения не могли быть проверены беспристрастными международными наблюдателями. Действующий председатель ОБСЕ Дидье Буркхальтер не принял приглашение властей Крыма направить наблюдателей от БДИПЧ, сославшись на неконституционный характер референдума.Кроме того, приглашение исходило не от государства-участника ОБСЕ. Индивидуально и выборочно приглашенные европейские наблюдатели утверждали, что референдум прошел без насилия и видимых нарушений. Однако весьма вероятно, что официальные цифры были искусственно завышены с целью легитимации присоединения Крыма к Российской Федерации. Представители крымских татар отрицают, что официальные результаты [9] отражают позицию предположительно большинства коренного населения Крыма, которое выступало против отделения от Украины и бойкотировало референдум.Основной причиной такого отношения была болезненная коллективная память о российском колониализме и терроре, депортации, суровом изгнании и коллективной дискриминации в ХХ веке, которые на протяжении многих десятилетий осуществлялись русскоязычными советскими властями. Значительное количество крымских украинцев, вероятно, уехали до голосования, воздержались или проголосовали против отделения. Украинские власти отказались признать законность референдума и его результатов по конституционным основаниям. Это мнение разделили Венецианская комиссия Совета Европы и несколько стран-членов ЕС и НАТО.

Несмотря на многочисленные недостатки референдума, кажется разумным предположить, что русскоязычное большинство населения Крыма тогда поддержало отделение Крыма от Украины и его воссоединение с Россией. Их решение, вероятно, отразило, например, их глубокую неудовлетворенность состоянием экономических и политических дел в Украине, а также широко распространенную некомпетентность и безудержную коррупцию как в Киеве, так и в Восточной Украине. В этом отношении чувства русскоязычных в Крыму во многом совпадали с чувствами многих украинцев, а также протестующих Майдана .Спешно принятый украинским парламентом крайне неблагоразумный законопроект об отмене официального статуса русского языка также был удачно использован российской пропагандой в СМИ, чтобы отпугнуть всех русскоязычных в Украине. (N.B. закон был наложен вето временным президентом и так и не вступил в силу). Большинство русских в Крыму, по-видимому, больше не хотели быть национальным меньшинством в Украине, вынуждены изучать и использовать другой официальный язык. Более того, русскоязычным в Крыму обещали сепаратисты, и они действительно ожидали ощутимого улучшения своего уровня жизни, включая как минимум вдвое более высокие зарплаты в России, пенсионные пособия и т. Д.Эти факторы во многом объясняют политический успех аннексии Крыма.

17 марта 2014 года Крым объявил о своей независимости и попросил Российскую Федерацию присоединиться к нему. Городской совет Севастополя запросил отдельное признание порта в качестве города федерального значения. Затем, 18 марта 2014 года, в Москве был подписан договор о присоединении Крыма и Севастополя. Всего за пять дней «Конституционный закон о принятии в состав Российской Федерации Республики Крым и создании в составе Российской Федерации Республики Крым и города федерального значения Севастополя» был быстро провозглашен Федеральным Собранием России, подписан Президентом России и введен в действие.3 апреля 2014 года Москва в одностороннем порядке отказалась от договоренностей о размещении Черноморского флота России на территории Украины. Согласно этим соглашениям, Российская Федерация ежегодно платила 530 миллионов долларов США за базы и списывала около 100 миллионов долларов США украинского долга. Правительство России также прекратило предоставление скидки на цену природного газа, импортируемого из России, которая была связана с соглашениями о базировании.

Три участника Крымского конфликта

Т человек участвовали в Крымском конфликте: Республика Украина , Российская Федерация и Автономная Республика Крым .Участие каждого из них сильно различается с точки зрения законности и легитимности.

Украина явно стала жертвой внешней агрессии, поскольку часть ее международно признанной национальной территории была оккупирована вооруженными силами соседнего государства и впоследствии аннексирована последними. Однако временное правительство Украины решило не использовать украинскую армию, полицию и службы государственной безопасности для предотвращения нарушения территориальной целостности Украины и отделения Крыма.19 марта 2014 г. он начал вывод личного состава из Крыма. Решение Украины не сопротивляться оккупации, вывести свой персонал и протестовать только на словах и дипломатически равносильно сдаче Крыма Российской Федерации под давлением.

В результате конфликта Украина потеряла около 3 процентов территории своего государства, около 5 процентов населения и около 3,6 процента ВНП. Также были потеряны, то есть значительная часть территориальных вод Украины и ее исключительная экономическая зона, которая потенциально содержит богатые месторождения нефти и газа, значительную гражданскую и военную государственную собственность и большую часть ее военного персонала, находящегося или дислоцированного в Крыму, практически все Черное море. Флот (за случайным исключением одного крупного надводного комбатанта) и т. Д.

Второе предприятие — Российская Федерация . 1 марта 2014 г. Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации единогласно одобрил просьбу президента Владимира Путина разрешить ввод «ограниченного военного контингента» российских вооруженных сил на территорию Украины. Этот акт явился явным нарушением статьи 2 (4) Устава ООН, которая гласит, что «все члены должны воздерживаться… от угрозы силой или ее применения против территориальной целостности… любого государства».Это также нарушило «Декларацию о принципах международного права» (1970 г.), принятую Генеральной Ассамблеей ООН и объявлявшую незаконными любые территориальные приобретения в результате угрозы силой или ее применения. То же самое относится к Принципам I – V Хельсинкского Заключительного акта СБСЕ (1975 г.), к «Договору о дружбе и сотрудничестве между Российской Федерацией и Украиной» (1997 г.), а также к ряду других двусторонних и многосторонних межгосударственных договоров и соглашений. который подтвердил и гарантировал суверенитет и территориальную целостность Украины.В то же время Российская Федерация отказалась от предварительных консультаций с Украиной и другими государствами — гарантами территориальной целостности Украины после того, как в соответствии с Будапештским меморандумом (1994 г.) она стала государством без ядерного оружия в военном отношении. Таким образом, Российская Федерация нарушила свои обязательства по международному праву. Российская Федерация также нарушила Соглашение (продленное в апреле 2010 года) между Украиной и Российской Федерацией о статусе и условиях пребывания Черноморского флота Российской Федерации на территории Украины с 8 августа 1997 года.Это, в частности, относится к пункту 1 статьи 6, в котором говорится, что воинские части Черноморского флота «действуют в местах своего дислокации в соответствии с российским законодательством, уважают суверенитет Украины, соблюдают ее законы и не допускают вмешательства. во внутренних делах Украины ». Пункт 2 статьи 8 обязывает вооруженные силы Черноморского флота «проводить учения и другие мероприятия боевой и оперативной подготовки в учебных центрах, полигонах, позициях и районах рассредоточения, стрельбищах и, в закрытых зонах, в специально отведенных местах. воздушное пространство по согласованию с компетентными органами Украины ».Передвижение российских войск в феврале-марте 2014 года в Крыму никак не согласовывалось с соответствующими властями Украины, и российские войска покинули свои места дислокации в явном нарушении соглашения.

С другой стороны, президент Владимир Путин и официальная российская пропаганда использовали право крымского народа на самоопределение в форме отделения в качестве главного аргумента для оправдания и легитимации аннексии [10]. Были также упомянуты более сильные исторические претензии России на Крым.Россия завоевала Крым, а де-факто владела им намного дольше, чем Украина (около 168 лет против 60 лет). Более того, воссоединение в 2014 году, как утверждалось, отменило неконституционное и несправедливое отделение Крыма от России 60 годами ранее, и оно было достигнуто лишь с несколькими известными жертвами.

Аннексия Крыма несколько увеличила территорию, население, территориальные воды, полезные ископаемые и другие природные ресурсы Российской Федерации.Он позволил расширить военный потенциал России, захватив большую часть Черноморского флота Украины, около 190 украинских военных объектов, склады оружия, боеприпасов и другого оборудования. Перебросив в Крым дополнительные стратегические бомбардировщики Ту-22 М3, ракеты, тяжелую бронетехнику и перебрасываемые по воздуху войска, а также улучшив военную инфраструктуру на полуострове, Вооруженные силы России значительно увеличили свои возможности по проецированию мощи. Добавление двух десантных кораблей Mistral «Владивосток» и «Севастополь», которые в настоящее время строятся во Франции и в случае поставки, еще больше укрепит российское военное присутствие в Средиземном море.Это уже некоторое время является одной из стратегических целей России. Если говорить о внутренней политике, то ставка президента Путина на Крым окупилась, поскольку аннексия была встречена подавляющей поддержкой российской общественности и значительно повысила его рейтинг популярности. Забота о правах и благополучии крымских русских, вероятно, имела второстепенное значение, хотя, оправдывая аннексию, президент Путин упомянул предполагаемое давление украинских ассимиляторов на крымских русских и недавний «террор» украинских ультранационалистов.

Крым и гражданская война на материковой Украине

T аннексия Крыма воодушевила русскоязычных сепаратистов на востоке и юге Украины, которые явно надеялись, что Москва повторит тот же сценарий. В апреле 2014 года в ряде городов Украины произошли массовые беспорядки, антикиевские демонстрации, снос государственной символики Украины и поднятие российских государственных флагов, взлом и захват многочисленных официальных зданий.В Харькове, Донецке, Луганске и Одессе были провозглашены «Народные республики». Предположительно, в этих мероприятиях участвовали и многие крымские россияне. Российские, чеченские и другие неукраинские «добровольцы» с территории Российской Федерации и других стран составляют, по некоторым оценкам, более трети повстанческих сил. Их продвижение на юг к Мариуполю и Азовскому морю, очевидно, было направлено на сокращение расстояния и облегчение сообщения между Крымом и Донецкой республикой.

Однако между Крымом и «Новороссией» были значительные различия, поскольку восточная часть Республики Украина часто называлась в российских СМИ, а иногда и российскими политиками. «Новороссия» и особенно территория Донбасса были гораздо более тесно связаны экономически и энергетически с Российской Федерацией и более важны для нее, чем Крым. «Новороссия» содержит несколько меньший процент этнических русских, но вместе со многими другими русскоязычными (включая многих этнических украинцев) они составляют сильное региональное большинство.В отличие от Крыма «Новороссия» была юридически частью Украины с 1918 года, за одним исключением во время Второй мировой войны. Однако вспышка беспорядков, а затем и насилия в районе Донбасса имела другую природу. В нем выражалось недовольство регионов киевским централизмом, защитой прав русского языка и решительным противодействием украинским ультранационалистам и «фашистам», которые «устроили суп в Киеве». Высокие представители США и ЕС оказали серьезную услугу целостности Украины, когда они открыто и некритически поддержали (а США, как сообщается, также финансировали) одну сторону во внутреннем конфликте, в которую входили также вооруженные украинские ультранационалисты и неофашисты.Эта непродуманная политика Запада обострила конфликт и способствовала развитию, которое серьезно угрожало и, возможно, разрушило также территориальную целостность материковой Украины. Беспорядки в «Новороссии» быстро переросли в захват государственных учреждений и столкновения с украинскими силами, переросшие в полноценную гражданскую войну. В нем тяжелое обычное вооружение (танки, бронетранспортеры, артиллерия и ракеты) использовалось обеими сторонами, в то время как вертолеты и самолеты только украинской армией, а международное гуманитарное право серьезно нарушалось, в основном украинской стороной.

Повстанцы пользуются моральной и политической поддержкой Российской Федерации и получили критически необходимую экономическую, материально-техническую, гуманитарную, информационную, разведывательную и другие виды помощи, особенно после того, как украинское правительство удалило свои офисы и прекратило выплату всех зарплат, пенсий и т. Д. ..в районы, контролируемые повстанцами. Повстанцы захватили значительные запасы оружия, боеприпасов и захватили у украинских сил много тяжелого и зачастую устаревшего обычного оружия.Согласно источникам на Украине и в НАТО, рядовые российские спецслужбы консультировали и руководили боевиками. Российская сторона довольно неубедительно опровергла сообщения о потоке современного оружия через российскую границу, но не об участии российских граждан в качестве «добровольцев» на стороне повстанцев. Однако, в отличие от Крыма, никаких достоверных наблюдений в составе российской армии не наблюдалось.

После нескольких встреч президентов России и Украины при содействии ОБСЕ и с бывшим президентом Украины Л.Соглашение о председательстве Кучмы было достигнуто в сентябре 2014 года в Минске. Это позволило заключить перемирие и стабилизировать линии перемирия, обменяться пленными и значительно сократить артобстрелы и ракетные атаки. Тем не менее, за четыре следующих месяца было зарегистрировано около 1 300 жертв насилия. К 1 января 2015 года гражданская война на Украине затронула более пяти миллионов ее жителей, унесла жизни более 4,700 человек (зарегистрировано ООН и ОБСЕ, плюс, вероятно, несколько тысяч неучтенных смертей), более 10 тысяч ранено, более миллиона — внутри страны. перемещенные лица и беженцы и огромный экономический ущерб.

Совершенно иной ход событий в территориально неопределенной «Новороссии», скорее всего, приведет к иному, чем в Крыму, исходу конфликта. Высшие должностные лица России, включая президента В. Путина, публично высказались за реинтеграцию Донбасса в «общее политическое пространство» Украины. Они также официально выступают за федерализацию Украины и широкую автономию преимущественно русскоязычных регионов. Эти заявления и отсутствие открытого и массового военного вмешательства через украинскую границу указывают на реальные стратегические намерения Москвы, которые, по всей видимости, исключают легальную аннексию «Новороссии» и модель отделения, подобную Абхазии.Эти намерения представляются (1) созданием (а) Российской автономной области или республики (республик) на законном основании в составе Украины, но которые будут по-прежнему иметь тесные экономические, культурные и политические связи с Российской Федерацией; (2) в идеале навсегда запретить вступление Украины в НАТО или, по крайней мере, предотвратить расширение зоны действия Североатлантического договора на преимущественно русскоязычные районы востока и юга Украины. Модель Republica Srpska в Боснии и Герцеговине приближается к модели, предположительно одобренной Москвой.

«Освобождение» Крыма и подавление восстания на юго-востоке Украины выходит за рамки возможностей киевского правительства, в то время как надежды украинских националистов на то, что санкции Запада против России решат проблему, совершенно нереалистичны. Прекращение боевых действий и нормализация ситуации на материковой части Украины может стать результатом только политического решения. Это решение неизбежно будет компромиссом, затрагивающим государственное устройство Украины, отношения между ее центральными институтами, регионами и национальными меньшинствами, а также ориентацию Украины на экономику, безопасность и внешнюю политику между Западом и Россией.Отказ от неприсоединения менее чем полностью представительным украинским парламентом 23 декабря 2014 года стал дополнительным препятствием на пути национального примирения и мирного прекращения гражданской войны в Украине. В глазах Москвы это полностью оправдало свое решение вернуть Севастополь и Крым. Это также укрепило решимость русскоязычных боевиков (которых украинские власти называют «террористами»). Новый закон можно рассматривать, с одной стороны, как эмоциональный и неблагоразумный жест или, альтернативно, что менее вероятно, как козырную карту, которую нужно обменять на восстановление, по крайней мере, юридически территориальной целостности материковой Украины.

Конфликты в Украине и с международным сообществом и связанные с ними

T Конфликт из-за Крыма и Севастополя развился в международной среде, в которую, помимо двух непосредственно вовлеченных государств, входили и другие важные участники. Это Европейский Союз, НАТО, ОБСЕ, ООН, США, Германия, Франция, Польша и др. Российское руководство на протяжении многих лет открыто выступало против интеграции Украины в экономический, а следовательно, и в политический «Запад» и, в частности, против возможности ее членства в НАТО.Эта позиция России была хорошо известна, но регулярно игнорировалась западными лидерами, которые настаивали на законном праве каждого европейского государства свободно принимать решение о своей ассоциации с другими государствами, в том числе о членстве в ЕС или НАТО. Высокие представители Советского Союза и его правопреемника — Российской Федерации — официально признали это право всех европейских государств в нескольких документах, включая «Парижскую хартию для новой Европы» (1990 г.). Однако на практике реализация этого абстрактного юридического права зависит от ряда внутренних политических и более широких геополитических, а также ограничивающих факторов и обусловливается ими.

В своем программном выступлении на совместном заседании двух палат российского парламента 18 марта 2014 г. президент Владимир Путин четко изложил геополитическое обоснование аннексии Крыма. Присутствие НАТО в непосредственной близости от южных границ России, «прямо перед русским домом», «на исторических территориях России» остается для президента Путина и российской элиты совершенно неприемлемым. Сама возможность членства Украины в НАТО рассматривается Путиным как серьезная угроза безопасности юга России.Чтобы не быть «потерянным в ближайшем будущем», Крым должен был находиться под «сильным и устойчивым суверенитетом…», который «мог быть только российским» [11]. В заявлении президента Владимира Путина выражена основная мотивация российского руководства — аннексия помешала мыслимому включению Крыма в зону Североатлантического договора. Действия России в 2014 году в отношении Украины и Крыма были, таким образом, в значительной степени — если не в первую очередь — обусловлены расширением ЕС и НАТО на постсоветское пространство. В значительной, но критической степени, прямая аннексия Крыма была следствием решения администрации США при Джордже У.Буш предлагает Украине (и Грузии) членство в НАТО. Другие члены Североатлантического союза неразумно уступили американскому «дружескому убеждению» и согласились включить обещание о членстве в выводы саммита в Бухаресте 2008 года. Этому обещанию не предшествовало тщательное изучение его среднесрочной и долгосрочной безопасности и безопасности. политические последствия и способность Североатлантического союза нести их бремя. «Ошибочная стратегия» США и НАТО в значительной степени стала причиной кризиса и частичной дезинтеграции Украины.[12] Обещание, несмотря на то, что у него нет ни даты, ни включения в План действий по членству, было повторено в более поздних документах НАТО. Хотя обещание не повлекло за собой ст. 5 гарантия, это морально означало, что государства, обещавшие членство, не останутся «холодными под дождем», если их территориальная целостность и суверенитет будут грубо нарушены. Тем не менее, Украина в 2014 году (а ранее Грузия в 2008 году) фактически была наказана Российской Федерацией, в то время как НАТО в основном стояла в стороне.Это определенно не повысило авторитет Североатлантического союза. В сентябре 2014 года НАТО косвенно признала ошибку, когда в Декларации саммита в Уэльсе не было повторения обещания, данного Украине.

Действия Москвы в Крыму выразили свое неприятие дальнейшего расширения НАТО на задний двор России. В более общем плане это могло бы быть понято как отказ от баланса сил в евроатлантическом регионе, сформировавшегося после окончания «холодной войны», и как требование переопределения законных «зон интересов» в Европе.Это также может быть воспринято как строгое предупреждение другим бывшим советским республикам вести себя, например, Казахстану и Азербайджану.

Оккупация и аннексия Крыма вызвали бурную реакцию международного сообщества, в том числе в виде дипломатических протестов, деклараций и резолюций, принятых международными организациями. 27 марта 2014 года Генеральная Ассамблея ООН приняла резолюцию о территориальной целостности Украины. В резолюции осуждается аннексия Крыма, референдум объявлен «недействительным» и содержится призыв к международному сообществу не признавать изменения в статусе Крыма.Большинство из ста членов ООН поддержали резолюцию, а 11 проголосовали против. Голосование показало значительную дипломатическую изоляцию Российской Федерации. Понимание и поддержку его действий выразили такие государства, как Северный Судан, Сирия, Зимбабве, Северная Корея и четыре страны Латинской Америки. Среди бывших советских республик только государства, сильно зависящие от России, а именно Армения и Беларусь, проголосовали за Россию, в то время как Украина и Грузия по понятным причинам осудили действия России.Аннексия поставила большую группу из 58 государств (включая членов БРИКС — Китай, Индию, Бразилию и Южную Африку) в деликатное положение. Поддерживая принцип территориальной целостности государств-членов, они по разным причинам не захотели осудить Российскую Федерацию и решили воздержаться.

Активное осуждение действий России было самым решительным образом выражено рядом членов ЕС и НАТО, в том числе из Восточной Европы. Его разделяли также многие неприсоединившиеся государства, которые принципиально выступают против любого посягательства на территориальную целостность государств-членов.1 апреля 2014 г. министры иностранных дел стран-членов НАТО осудили аннексию Крыма и квалифицировали ее как незаконную и нелегитимную. Они также одобрили ряд мер, негативно влияющих на отношения НАТО с Российской Федерацией. 5 сентября 2014 г. лидеры на саммите НАТО в Уэльсе призвали Российскую Федерацию «обратить вспять» аннексию Крыма и объявили о приостановке всего практического, гражданского и военного сотрудничества, а также о приостановлении деятельности двустороннего форума, Совет Россия-НАТО.Министры также решили помочь Украине с помощью консультативных групп, поддержать оборонные реформы Украины и укрепить позицию коллективной обороны НАТО путем демонстративного развертывания ее сил на суше, в воздухе и на море в зоне Североатлантического договора, географически близкой к Украине и Российской Федерации. . Соединенные Штаты, а затем и Европейский Союз добавили к этим мерам экономические и политические санкции, направленные, в частности, против группы видных российских и крымских деятелей.

Конфликт из-за Крыма и связанный с ним конфликт на востоке Украины вызвали опасения эскалации войны между Украиной и Российской Федерацией. Сбитый, вероятно, российскими повстанцами, рейс 017 Malaysia Airlines 17 июля 2014 года, в результате которого погибли триста ни в чем не повинных мирных жителей, еще больше обострил политическое противостояние между ЕС, США и НАТО, с одной стороны, и Российской Федерацией. с другой. Конфронтация ухудшила общий политический климат в евроатлантическом регионе.Некоторые аспекты противостояния и западных санкций напоминали период «холодной войны». Конфликт из-за Крыма и его дальнейшие разветвления имели ряд других негативных международных последствий. Существенное нарушение Российской Федерацией своих обязательств перед Украиной по Будапештскому меморандуму (1994 г.), безусловно, ослабило режим ядерного нераспространения. Конфликт также положил конец американо-российским переговорам по противоракетной обороне и по другим стратегическим вопросам, хотя они и так уже были в тяжелом состоянии.Несоблюдение Россией своих обязательств по уведомлению и международному наблюдению за крупными передвижениями войск в приграничных районах нанесло ущерб системе мер доверия и безопасности (МДБ) в соответствии с Венскими документами ОБСЕ (1990, 1994). Крымский конфликт усилил чувство незащищенности в государствах, граничащих с Российской Федерацией, особенно в тех, в которых проживают русские меньшинства. Эти государства больше всего озабочены возможным возрождением российского неоимпериализма, в то время как бывшие советские республики с новой, более узкой версией Л.Доктрина Брежнева «ограниченный суверенитет». Крымское дело также уменьшило возможность деэскалации нескольких «замороженных» конфликтов на постсоветской периферии, например, из-за Приднестровья.

Применение санкций ЕС и США подняло вопрос об их целях, эффективности и последствиях. Истинные цели санкций никогда не были однозначно устаревшими. Это могут быть: а) возвращение Крыма Украине, б) прекращение поддержки Москвой повстанцев на востоке Украины и оказание на них давления, чтобы они воздержались и вернулись к правлению Киева в) вынудить Москву согласиться на дальнейшие действия ЕС и НАТО. расширение на постсоветское пространство, г) произвести смену режима в Кремле и «сковать» непослушного российского «медведя».

Президент Путин, по-видимому, твердо верит в последнее. [13] По его словам, враждебность Вашингтона к России была очевидна уже раньше, а Крым и украинский кризис использовались только как предлог. По иронии судьбы США инициировали и продолжают настаивать на введении санкций против России, открыто признав несостоятельность своих собственных санкций, применяемых в течение 50 лет против несравненно меньшей, более слабой и гораздо более уязвимой Кубы. Санкционная война наносит экономический ущерб также Европе, но не США.Самое главное, что они вряд ли достигнут ни одной из вышеуказанных целей. Это, безусловно, верно в отношении запрета на экспорт военной продукции из-за почти полной самообеспеченности в оружии второго по величине экспортера оружия в мире. Кроме того, этот запрет распространяется только на новые контракты. Понятно, что никакие международные санкции и никакая интенсивность не вернут Крым Украине. В этом смысле применение экономических санкций Евросоюзом бессмысленно.Они не оказали никакого образовательного или сдерживающего эффекта и не оказали заметного положительного влияния на события на востоке Украины. Отсутствие до сих пор прямого и массового военного вмешательства со стороны российской армии нельзя было объяснить им. Крымский сценарий не повторился по ряду других причин. Открытое и массовое вторжение России привело бы к полномасштабной войне между Россией и Украиной с катастрофическими последствиями. Хотя российские войска, вероятно, быстро одержат победу на поле боя, они столкнутся с перспективой ведения в течение многих лет кровавой антипартизанской войны, подобной той, что была на Западной Украине в 1945-1949 годах.Человеческие, политические и экономические издержки массированного вторжения и затяжной оккупации Восточной Украины намного перевесили бы любые возможные выгоды для России. С другой стороны, Москва политически не может и не допустит военного поражения боевиков на востоке Украины. Как правило, санкции часто дают результаты, противоречащие запланированным. Война санкций уже усилила автократические элементы режима Владимира Путина и замедлила или остановила внутренние политические и экономические реформы в России, одобренные Западом.

Было много комментариев и предложений о том, как разрешить конфликт, связанный с Крымом и Украиной. Некоторые комментарии возрождают дух «холодной войны», изображая президента Путина как нового Гитлера и представляя поведение России как угрозу самим основам международной безопасности, международного права и либерального Запада. Гораздо более реалистичные комментарии, с другой стороны, признают ошибку, допущенную НАТО, и предлагают, чтобы Североатлантический союз заверил Москву, что не будет втягивать Украину в свое членство (Х.Киссинджер, З. Бжезинский). Некоторые предложения требуют, чтобы Россия в обмен на нормализацию отношений признала суверенитет Украины над автономным Крымом (например, Х. Киссинджером). Еще одно предложение было сделано М. О’Хэнлоном и Дж. Шапиро с просьбой о проведении повторного и обязательного референдума по Крыму, на этот раз под международным контролем [14]. Те же авторы предлагают в качестве других условий для постепенной отмены санкций: поддающееся проверке удаление российских «добровольцев» с востока Украины, гарантии Россией территориальной целостности материковой Украины, прекращение расширения НАТО и согласование отношений Украины с ЕС с ее членством в Евразийский экономический союз.

* * *

C rimea охватывает 26 200 квадратных километров и в 2007 году насчитывала около 2,3 миллиона жителей. Таким образом, с точки зрения территории и / или населения Крым больше, чем каждый из пяти небольших членов Европейского Союза (Люксембург, Эстония, Словения, Кипр и Мальта), не говоря уже о пяти международно признанных мини-государствах (Лихтенштейн, Монако, Сан-Марино, Святой Престол-Ватикан, Андорра) и пять непризнанных или менее общепризнанных, но де-факто существующих государств или подобных государству образований в Европе.Согласно последней украинской переписи населения, проведенной в 2001 году, 58 процентов населения Крыма составляли этнические русские, 24 процента — этнические украинцы и около 12 процентов — крымские татары. Фактическое количество и процентное соотношение россиян, вероятно, были выше, чем официальные украинские подсчеты. На данный момент нет данных о дополнительном притоке российских военных, силовых структур и гражданского персонала с марта 2014 года, а также о значительном количестве жителей (в основном украинцев и татар), которые покинули Крым.

Республика Крым и город федерального значения Севастополь сегодня составляют де-факто частей Российской Федерации, составляющих Крымский федеральный округ и часть Южного военного округа России.11 апреля 2014 года Республика Крым приняла новую конституцию. Однако большая часть международного сообщества не признает аннексию Российской Федерацией и считает Автономную Республику Крым все еще принадлежащей Украине. 15 апреля 2014 года украинский парламент объявил Крым и Севастополь «оккупированными территориями», а премьер-министр Украины , Арсений Яценюк несколько раз торжественно заявлял, что «Крым был, есть и будет украинским».Однако в декабре 2014 года его правительство прекратило все железнодорожное и железнодорожное сообщение с Крымом, тем самым полностью отделив его от Украины. С другой стороны, премьер-министр России Дмитрий Медведев заявил, что нынешний статус Крыма не подлежит обсуждению «закрытой главой» [15]. Политическое и правовое противостояние между Украиной и Российской Федерацией, несомненно, продолжит создавать дополнительный «замороженный» конфликт в Европе.

Библиография

1. Барановский, Владимир. Россия и Европа — Новая повестка дня безопасности (1997). СИПРИ — Издательство Оксфордского университета, Оксфорд.
2. Грушевский Михаил. Иллюстрированная история Украины (2008). БАО, Донецк (оттиск издания Просвещение , С.-Петербург, 1911)
3. Hammer, Joseph von. Historija Turskog Osmanskog carstva (1979), Н. Смаилагич, Загреб, стр. 411-414, 416-420.
4. Сахаров Андрей, изд. История России (2010).Проспект, Москва.
5. Караганов Сергей. Россия и Мир . Новая Эпоха (2008), Русь-Олимп, Москва.
6. Танцура Б., изд. Политическая история Украины (2008). Акдамвидав, Киив.
7. Фридман, Лоуренс. Украина и искусство управления кризисами (2014), Выживание, IISS, Лондон, т. 56, нет. 3, июнь-июль 2014 г., стр. 18-21.
8. ОБСЕ, Миссия по оценке прав человека в Украине (12 мая 2014 г.), Гаага-Варшава.
9. Джемилев, Мустафа. Интервью (12 июля 2014 г.), Дело , Любляна, стр. 10-13.
10. Адомейт, Ханнес. Die Lehren der Russischen Generäle (18.7.2014), Neue Züricher Zeitung, стр. 7.

Эта статья опубликована «Теория ин пракса», Любляна, Словения.

Любляна, 28 июня 2015 г.

[1] Профессор факультета социальных наук Люблянского университета, Словения[email protected]

[2] Джемилев, Мустафа (2014), с. 10

[3] Википедия Крымские татары

[4] Сергей Караганов, Россия и славянские окрестности в Барановском, В. (1997), с. 300

[5] Иностранные дела , нет. 3, 2007 и в Россия в глобальной политике , т. 5, вып. 3, 2007, стр. 104-105

[6] »Федеральный закон« О государственной политике в отношении сограждан, проживающих за рубежом »(1999)

[7] Адомейт Ханнес (2014), стр.7

[8] Процент голосов «за» по Крыму в 2014 г. был примерно на три пункта ниже официальных результатов австрийского плебисцита аншлюсс в 1938 г.

[9] http://ru.krymr.org/content/article/25309070.html

[10] Статья 5 Конституции России содержит положение о праве народов на самоопределение, но не наделяет их правом выхода из состава Российской Федерации.

[11] Кремль. »Послание Президента Российской Федерации«, 18 марта 2014 г., http: // eng.kremlin.ru/news/6889

[12] Джон Дж. Миршеймер, Почему украинский кризис — вина Запада, Foreign Affairs, сентябрь-октябрь 2014 г.