8 апреля 1783 года издан манифест Екатерины II о присоединении Крыма
- Информация о материале
- Опубликовано: 08 апреля 2022
- Просмотров: 44471
8 апреля 1783 года Екатерина II издала манифест о присоединении Крымского полуострова, Тамани и Кубани к Российской империи. Этому предшествовала серия столкновений и войн с Турцией.
По итогам последней войны был заключён Кючук-Кайнарджийский мир: России отходили земли между Бугом и Днепром, а также крепости Керчь, Еникале и Кинбурн. Кроме того, Россия получила выход в Чёрное море, а также подтверждала свои права на приазовские земли, завоёванные ещё Петром I. Но, пожалуй, один из главных итогов – то, что Крымское ханство отделилось от Османской империи и было провозглашено независимым. Формально. На деле борьба за влияние на полуострове не прекращалось ни на минуту. И для Российской империи, у которой кроме геополитических соображений были и весьма приземленные стремления обезопасить свои южные рубежи, которые регулярно подвергались набегам со стороны Крымского ханства, это был реальный шанс в корне переломить ситуацию.
Задача обеспечения безопасности южных границ России и освоение вновь приобретённых земель была поручена императрицей Г.А. Потёмкину. В конце 1782 года, оценивая преимущества присоединения Крыма к России, Потёмкин изложил своё мнение в письме к Екатерине II: «Крым положением своим разрывает наши границы… Вы обязаны возвысить славу России… Приобретение Крыма ни усилить, ни обогатить Вас не может, а только покой доставит». Вскоре после этого Екатерина II издала манифест о присоединении Крыма, по которому крымским жителям обещалось «свято и непоколебимо за себя и преемников престола нашего содержать их в равне с природными нашими подданными, охранять и защищать их лица, имущество, храмы и природную их веру…».
Императрица до последнего колебалась, опасаясь и новой войны с Турцией, и реакции европейских правителей. Однако шаткая позиция последнего хана Крыма Шагин Гирея, рушившего крымско-татарские традиции и устои, привели к череде восстаний и однозначному выводу местной элиты: Крыму лучше быть под властью одной из империй – будь то Российская или Османская.
Любопытно, что текст манифеста, как и само его существование, долгое время хранился в строжайшей тайне, как сказали бы сейчас: чтобы «не дестабилизировать» ситуацию в регионе. В нем, в частности, отмечалось:
«В прошедшую с Портою Оттоманскою войну, когда силы и победы оружия Нашего давали Нам полное право оставить в пользу Нашу Крым, в руках Наших бывший, Мы сим и другими пространными завоеваниями жертвовали тогда возобновлению доброго согласия и дружбы с Портою Оттоманскою, преобразив на тот конец народы Татарские в область вольную и независимую, чтоб удалить навсегда случаи и способы к распрям и остуде, происходившим часто между Россией и Портою в прежнем Татар состоянии».
Манифест, подписанный Екатериной II, «Императрицей и Самодержицей Всероссiйской, и прочая, и прочая, и прочая», стал достоянием общественности только после того, когда тонко и дипломатично удалось урегулировать все вопросы с крымской знатью, а среди населения был проведен своего рода «референдум» XVIII века: Потемкин распространял по Крыму так называемые «присяжные листы» – они сохранились до сих пор и находятся в Российском государственном архиве в Москве.
После 1783 года на территории Крыма стали вводиться европейские порядки: в частности, была ликвидирована работорговля. На территорию переселялись крестьяне из центральных и украинских губерний.
Айвазовский. «Приезд Екатерины II в Феодосию. 1883 год». Феодосийская картинная галерея, Феодосия.
Холст, масло.
Кроме того, для развития и поддержки сельского хозяйства, промышленности и торговли были отменены внутренние торговые пошлины. Еще одним шагом, облегчившим торговые связи, было восстановление Потемкиным монетного двора в Феодосии, где стала выпускаться таврическая монета. Также согласно указу Екатерины II, последовавшему в первые годы после присоединения полуострова, все крымские порты были освобождены от уплаты таможенных пошлин сроком на пять лет.
Текст: Анна Хрусталёва
- День в истории
- 8 апреля
Присоединение Крыма к России.
1783–1796 гг.
- Подробности
- Категория: «Связь Эпох»
- Просмотров: 1812
Отечественная история полна рассказов о триумфальных победах русского оружия. Однако процесс инкорпорации новых территорий в состав Российского государства обычно освещается мало, тогда как это один из самых сложных этапов, способствующий установлению мира на присоединенных территориях.
Несколько столетий отношения с Крымским ханством являлись одной из центральных проблем внешней политики России. Кульминацией стало присоединение в 1783 г. Крыма к Российской империи, которое повлекло за собой ряд мероприятий по хозяйственному освоению полуострова, его адаптации к российской политической, социальной и управленческой системам.
В этих процессах принимали участие жители всех регионов обширной империи, и со временем Крым стал жемчужиной в российской короне, крупным экономическим, торговым и культурным центром, а выход к Черному морю способствовал созданию Черноморского флота, базой которого Екатерина II определила Севастополь.
Подготовленный к изданию сборник документов «Присоединение Крыма к России. 1783–1796 гг.» отражает роль Крыма в истории России и освещает основные мероприятия по хозяйственному освоению полуострова, его адаптации с российской политической, социальной и управленческой системами в первые годы после присоединения полуострова.
.
Библиографическое описание:
Присоединение Крыма к России. 1783–1796 гг.: Сборник документов / сост., предисл., коммент. Н. Ю. Болотиной; науч. ред. Т. А. Лаптева. — М.: Кучково поле Музеон, 2019. — 432 с.; ил.
ISBN 978-5-907174-06-1
Купить
Скачать PDF
Древняя Таврида была колыбелью христианства (по византийскому образцу), откуда оно пришло на Русь.
Это на века определило историческую судьбу народа и государства, его духовное и культурное развитие. Древние рукописи сохранили свидетельства о князе Владимире Святославовиче, который в 988 г. овладел византийским Херсонесом (Корсунью), где принял крещение по византийскому обряду, а затем распространил христианство на всю Русь.
В XII в. территория Крымского полуострова оказалась во владении половцев, откуда они совершали походы на Русь и Византию. В 1223 г. монголо-татарская конница впервые совершила набег на Сугдею (Судак), а в 1242 г. вернувшиеся из похода на Польшу и Венгрию монголо-татары прочно укрепились в Крыму, который стал улусом — провинцией Золотой Орды и управлялся наместником великого хана.
Стремление к обеспечению безопасности южных рубежей России со временем стало составной частью борьбы за выход к Черному морю и одним из главных направлений российской внешней политики. В его реализации состоялись Крымские походы 1687 и 1689 гг. под руководством князя В.
В. Голицына, Азовские походы 1695 и 1696 гг. Петра I. Значительных успехов Россия добилась в Русско-турецкой войне 1735–1739 гг., когда войска под командованием генерал-фельдмаршалов Б. К. Миниха и П. П. Ласси дважды входили на территорию Крымского полуострова.
Важные события в истории Крыма произошли во второй половине XVIII в. В ходе Русско-турецкой войны в 1771 г. армия под руководством генерал-аншефа В. М. Долгорукова вошла в Крым, а уже 1 ноября 1772 г. в Карасубазаре была провозглашена независимость Крымского ханства от Османской империи. Ситуация в Крыму оставалась сложной: турецкий султан, являясь верховным халифом, держал в своих руках религиозную власть и утверждал новых ханов, что оставляло возможность его реального влияния на Крымское ханство. В итоге татарская знать в Крыму разделилась на две группы — русской и турецкой ориентации, столкновения между которыми доходили до настоящих сражений. Сразу после объявления самостоятельности в 1772 г. крымские вельможи подали императрице Екатерине II адрес о переходе под ее покровительство с клятвенным обещанием никогда не возвращаться на сторону Порты, которая всячески угнетала татарский народ.
Документ был утвержден личными подписями и печатями представителей крымской знати.
В период с 1772 по 1783 год не прекращается разработка планов присоединения полуострова. Главным сторонником и идейным вдохновителем этого мероприятия стал фаворит Екатерины II Григорий Потемкин. В сборнике собран большой массив документов, вышедший из-под его пера — записки, донесения, доклады. После присоединения полуострова и создания Таврической губернии Потемкин возглавит работу по включению Крыма в состав Российской империи.
До настоящего времени огромный документальный материал по этим проблемам, хранящийся в российских архивах, остается недостаточно вовлеченным в научный оборот и малоизвестен широкой общественности. В некоторых случаях отсутствие возможности ознакомиться с подлинными историческими источниками порождает не только в массовом сознании, но даже и среди историков устойчивые стереотипы и неверное понимание различных страниц жизни Крыма. Сборник документов «Присоединение Крыма к России.
1783–1796 гг.» послужит созданию широкой источниковедческой базы для объективных исторических исследований, создания учебных курсов в высших и средних учебных заведениях, организации культурно-просветительских проектов и выставок.
Полистать книгу
Состав сборника:
В состав сборника вошли документы Российского государственного архива древних актов (РГАДА). Основная часть публикуемых материалов ранее не была введена в научный оборот, что затрудняло объективный анализ политических и социально-экономических процессов на территории Крыма после его вхождения в состав Российской империи. Настоящая публикация ставит своей целью расширить представление научной общественности о деятельности по развитию Крымского полуострова, организации административно-территориального деления, созданию органов местного управления и формированию их штатов из представителей местного населения. Материалы характеризуют политику российской ад- министрации по отношению к татарскому населению, мероприятия по увеличению народонаселения Крыма.
Сборник открывает манифест 8 апреля 1783 г. о присоединении Крыма к Российской империи и документы дипломатического характера, связанные с его обнародованием. Особый интерес представляют материалы о строительстве Севастополя как базы Черноморского флота, государственной политике в отношении населения Крыма, развитии садоводства, виноградарства и паркового искусства.
- Назад
- Вперед
- Фонд «Связь Эпох» /
- «Связь Эпох» /
org/ListItem»>
ИЗДАНИЯ
/Подписывайтесь на наши страницы в социальных сетях
Room Booking
Аннексия Крыма: Мастер-класс по политической манипуляции | Владимир Путин
Аннексия Крыма стала триумфом политических манипуляций над национальными интересами и здравым смыслом. Вот почему геополитика старой школы сама по себе не может объяснить, что на самом деле произошло между Россией и Украиной в марте 2014 года.
Что обычно ослабляет анализ этого эпизода, по крайней мере, на Западе, так это рассказ о жестокой по своей природе инопланетной русской расе, стремящейся завоевание мира.
Идентичный близнец кремлевского мифа о том, что Запад замышляет уничтожить Россию, он распространяется ястребами, которые живут в симбиозе со своими российскими коллегами и набирают силу, продвигая поляризующие программы. Конечно, образ, который они пытаются навязать, не может более отличаться от сложной реальности относительно модернизированного постсоветского мафиозного государства с его умеренным авторитаризмом, глубокой интеграцией в западное культурное и финансовое пространство и – что критично для крымского история — крайняя психологическая зависимость от обратной связи в виде опросов общественного мнения и рейтингов одобрения. Последняя служит заменой избирательной демократии, которая была подавлена путинским мажоритаризмом в России.
Чтобы убедиться, что важнейшая обратная связь остается положительной, кремлевские высокопрофессиональные и подкованные в средствах массовой информации политтехнологи играют на эмоциях людей — их достоинстве, их чувстве несправедливости, их страхе перед распрями и войной — контролируя при этом потоки информации, доставляемые через остается самым важным средством, телевидением.
Весной 2014 года звезды сложились таким образом, что Крым стал идеальным объектом для таких манипуляций.
Политический цикл, который привел к вторжению России в Крым, начался осенью 2011 года, когда Владимир Путин объявил о своем решении баллотироваться на президентских выборах вместо того, чтобы позволить своему союзнику Дмитрию Медведеву остаться на этой должности еще на один срок.
Их обмен, за которым последовали фальсификации выборов в Думу, спровоцировали протесты на Болотной улице в Москве, которые застали российское руководство врасплох. Эти антиправительственные протесты, которые с перерывами продолжались несколько месяцев, вызвали в Кремле состояние паники, вызвав его глубоко укоренившиеся страхи перед цветной революцией. Российский президент в конце концов взял себя в руки и развязал кампанию репрессий против оппозиции, положив конец протестному движению. Однако опасения Путина по поводу предполагаемых революционных заговоров российской оппозиции вскоре сменились более острым чувством страха, когда в соседней Украине вспыхнула настоящая революция.
То, что стало известно как «Революция достоинства», имело все шансы выкопать политическую могилу Путину. Страна, связанная с Россией множеством не только культурных и экономических, но и семейных связей (опрос 2011 года показал, что 49 процентов украинцев имеют родственников в России), Украина могла бы стать успешным образцом для подражания для россиян, недовольных своим статусом. кво и в конечном итоге потянет обе страны к более свободному обществу и большей интеграции с ЕС. Но Путину удалось перевернуть ситуацию с ног на голову.
Кремль немедленно начал кампанию политических манипуляций, следя за тем, чтобы негативные новости об украинской революции постоянно доминировали в русскоязычных СМИ. В мгновение ока новости об Украине стали настолько заметной особенностью российского телевидения, что казалось, что то, что там происходит, для российской аудитории важнее, чем то, что происходит в самой России. В сводках новостей иногда было пять сюжетов об Украине, причем все события изображались в самом пессимистичном и алармистском ключе, и только один беззаботный репортаж о встрече Путина с доярками или космонавтами.
Последнее обеспечило бы желаемый контраст между украинским «адом» и российской «нормальностью».
Вся его цель заключалась в том, чтобы показать русским, насколько ценна относительная стабильность в их собственной стране и что с ними будет, если они, подобно украинцам, выберут революционный путь.
Путин также использовал негативное восприятие революции в стране русским и русскоязычным населением Украины, основанное на историческом чувстве несправедливости и современных страхах, в своих интересах.
Перенесенный советским руководством из России в Украину в 1954 году, Крым – это регион, населенный русскоязычными, искренне напуганными перспективой оказаться под властью крайних националистов. Они с самого начала прохладно относились к независимости Украины и, что, возможно, более важно, долгое время потребляли ту же кремлевскую пропаганду, что и русские, с экранов своих телевизоров. Более того, украинская революция, возможно, была подлинным народным восстанием против коррумпированного правительства, которое отвергло более тесную интеграцию с ЕС, но в ней также была ультранационалистическая составляющая, которая была показана на виду у всех россиян и крымчан — «Правый сектор» ультра- националисты занимали целый этаж в революционном штабе, а флаги и символы, связанные с украинскими нацистскими коллаборационистами во Второй мировой войне, были повсюду на площади Майдана.
Это, естественно, воспринималось крымчанами как экзистенциальная угроза и помогло им повернуться спиной к Украине и ее революции и принять Путина как своего спасителя.
Ставка Кремля на неспособность Украины стать маяком прогресса на постсоветском пространстве окупилась. Сегодняшняя Украина, охваченная войной, все еще в значительной степени нереформированная и управляемая, по сути, той же коррумпированной элитой, что и до революции, — это не образец для подражания, а поучительная история для россиян, которые в противном случае могли бы рассмотреть возможность присоединиться к массовым протестам против путинского режима. . В конце концов, Путину удалось использовать революцию, которая могла бы означать конец его режима, в свою пользу, заставив все население России запоем смотреть ежедневные эпизоды бесконечного сериала об Украине, горящей в адском огне.
Многого из этого можно было бы избежать, если бы Запад вместо того, чтобы превращать восстание на Украине в фарсовую версию грандиозной конфронтации с Россией в стиле холодной войны, сосредоточился на том, чтобы увести революционеров Майдана от поляризующего и обреченного на провал этнонационализма, оказывая давление на постреволюционному правительству ликвидировать клику коррумпированных судей, прокуроров, детективов и богатых лоббистов, которая гарантировала, что Украина останется мафиозным государством.
Путин представил вторжение и, в конечном итоге, аннексию Крыма как акт спасения, а не явное нарушение международного права, и превратил революцию, которая могла бы ознаменовать конец его правления, в столь необходимый стимулятор популярности – спровоцирована волна шовинизма аннексией Крыма поднял рейтинг Путина до невероятных 89процентов, отодвинув при этом оппозицию и дав ему еще пять лет относительно беззаботного пребывания дома.
Но сегодня, в пятую годовщину наспех организованного «референдума» о статусе Крыма, который не был признан легитимным даже бывшими советскими союзниками России, не говоря уже об остальном мире, Победная серия российского лидера, похоже, закончилась. Его рейтинги поддержки вернулись к тому уровню, который был до аннексии, и продолжают падать, в то время как оппозиция во главе с харизматическим лидером Алексеем Навальным медленно взрослеет и расширяет свою базу поддержки.
Беда Путина в том, что на этот раз нет ошибочной революции или зрелой пропагандистской возможности вроде Крыма, которые могли бы помочь ему решить проблему популярности.
Его сторонники все еще ждут от него еще одного трюка, но похоже, по крайней мере на данный момент, что у него ничего не осталось в рукаве.
Мнения, выраженные в этой статье, принадлежат автору и не обязательно отражают редакционную позицию Al Jazeera.
Седьмая годовщина незаконной аннексии Крыма Россией: заявление Великобритании
Спасибо, Председатель. Я хотел бы поблагодарить уважаемого посла Украины за то, что он поднял этот важный вопрос, и подтвердить непоколебимую поддержку Великобританией суверенитета, единства и территориальной целостности Украины в пределах ее международных границ, включая ее территориальные воды.
Семь лет назад, 20 февраля, началась военная операция России по незаконному захвату 10 000 квадратных миль украинской территории. Вопиющим нарушением своих принципов и обязательств в рамках ОБСЕ Россия ввела войска на Крымский полуостров, который Кремль решил захватить силой. Затем Россия попыталась придать своим действиям видимость легитимности с помощью фиктивного референдума.
В Крыму Россия нарушила первый принцип международного права – страны не могут приобретать территории или менять границы силой. Действия России грубо нарушили ее собственные международные обязательства, в том числе: статью 2 Устава Организации Объединенных Наций, Хельсинкский Заключительный акт и Будапештский меморандум. Их действия подрывали и продолжают подрывать безопасность всех нас. Течение времени никогда не сделает их приемлемыми.
К сожалению, как люди, живущие в Крыму, так и те, кто был вынужден бежать из-за преследований со стороны России, продолжают страдать от продолжающейся незаконной аннексии со стороны России. Де-факто власти преследуют и ограничивают основные свободы этнических и религиозных групп, в том числе крымских татар, путем произвольных арестов, пыток и запугивания.
Украинцы, крымские татары и другие этнические и религиозные группы также продолжают сталкиваться с культурной дискриминацией. Все более ограничивается образование на украинском и крымскотатарском языках. Несмотря на постановление Международного суда ООН от 2017 года о том, что Меджлису следует разрешить возобновить свою деятельность, организация по-прежнему запрещена в Крыму. Мы призываем Россию соблюдать это международное решение и немедленно прекратить преследование крымскотатарской общины, украинцев и всех этнических и религиозных общин в незаконно аннексированном Крыму.
Великобритания осуждает продолжающуюся милитаризацию Россией Крыма, Азовского и Черного морей. С 2015 года Россия призвала на военную службу 28 тысяч жителей Крыма. Они разместили в Крыму не менее 32 500 военнослужащих и развернули там современное вооружение и системы предупреждения о ракетном нападении. Мы обеспокоены сообщениями о том, что в настоящее время на вооружении Черноморского флота находится 13 кораблей с ракетами «Калибр», и еще 11 строятся.
Кроме того, аэродром Бельбек под Севастополем был удлинен специально для использования в военных целях. Продолжается строительство других военных баз, радиолокационных станций и площадок С-400.
Военные учения России в Черном море не только дестабилизируют региональную безопасность, но и имеют значительные экономические последствия. Временами эти учения отрезали более 25% Черного моря, нарушая транзит судоходства. И в Черном, и в Азовском морях российские корабли намеренно препятствуют движению и нарушают право прохода. Более того, мосты, построенные через Керченский пролив, ограничивают размер судов, способных пройти транзитом, и были построены без согласия Украины и в нарушение международного права. Эти ограничения являются частью более широкой стратегии по подрыву экономики Украины и ее дестабилизации.
Россия тщетно пытается скрыть все эти нарушения, подавляя независимые СМИ, преследуя журналистов и отказывая в доступе на полуостров уполномоченным международным миссиям, таким как Специальная мониторинговая миссия ОБСЕ и Мониторинговая миссия ООН по правам человека.
Ваш комментарий будет первым