Нажмите "Enter", чтобы перейти к содержанию

Реки поволжья: Вскрываются реки Поволжья

Содержание

Вскрываются реки Поволжья

Информация о материале

В пределах Костромской области очистилась ото льда Унжа в нижнем течении; в верховьях Ветлуги ледоход, а на ее притоках (Вохма, Нея) продолжается разрушение льда. Освободились ото льда Чебоксарское и Куйбышевское (р.Волга) водохранилища.


На Нижнекамском водохранилище (р.Кама) продолжалось разрушение льда, в приплотинной части водохранилища отмечается скопление битого льда.
На озерной части Горьковского водохранилища наблюдаются неполный ледостав, закраины, остаточные забереги. Река Белая выше г.Охлебинино очистилась ото льда, ниже по течению ледоход, а на устьевом участке реки подвижка льда.
На р.Уфа в районе г.Красноуфимск сформировались ледоставные перемычки. В среднем и нижнем течении Вятки ледоход различной интенсивности; на реках ее бассейна Летке, Б.Холунице подвижки льда. Нагонные явления с ростом уровня воды до 0,6 м отмечались в устье реки Дон. Полыньи, разводья, подвижки, вода на льду и рост уровня воды (на 0,1-0,4 м) продолжались на некоторых реках Архангельской, Вологодской областей и республики Коми.

Процесс разрушения ледяного покрова продолжался на реках бассейна Оби, Иртыша, Енисея; прибыль воды составила 0,2-1,2 м; на отдельных участках рек затоплена пойма. Очистились ото льда Обь в районе г.Камень-на-Оби, реки Иня, Чая, Омь в районе г.Калачинск, Пышма. В нижнем течении рек Тара и Ишим наблюдались подвижки льда. На реке Шилка ниже г.Сретенск (Забайкалье) образовался затор льда, прибыль воды составила 1,3 м, отмечалось затопление поймы.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Поволжье — Volga region — qaz.

wiki

Поволжье ( русский : Поволжье , Поволжский , буквально: «по Волге») является историческим регионом в России , который включает в себя водосборный бассейн от реки Волга , самая длинная река в Европе , в центральной и южной части Европейской России .

Поволжье культурно разделено на три части:

Географические границы региона нечеткие, а термин «Поволжье» используется в основном для обозначения Среднего и Нижнего секторов, которые входят в Приволжский федеральный округ и Приволжский экономический район .

География

Волга протекает через северо-западные районы Восточной Европы в юго-западные степные районы Средней Азии в Поволжье. Дельта Волги в Средней Азии

Поволжье почти полностью в пределах Восточно — Европейской равнины , с заметным отличием контрастного приподнятой западной стороны с изображением Приволжской возвышенности и восточной частью , известной как Заволжья ( русский языком : Заволжье , Заволжье). Последняя состоит из возвышенного Высокого Заволжья и низменного Нижнего Заволжья. Идель-Урал область, коллекция из шести субъектов федерации между Волгой и Уралом , как правило , рассматриваются как часть Поволжья, хотя река не проходит через каждый из них. Идель-Урал находится в пределах обширного северо-западного выступа водосборного бассейна реки Волги , включающего многочисленные притоки, такие как река Малая Кокшага . Он также включает в себя притоки, такие как река Белая, которая впадает в реку Кама, приток Волги.

История

По разным данным, этот регион в основном населяли славяне, тюрки и викинги. Поволжье сыграло важную роль в возникновении Русского каганата . Река Волга использовалась в основном торговцами с Востока и викингов.

численность населения

В этом регионе проживает значительная часть населения России. Крупные города Ярославль , Кострома , Нижний Новгород , Чебоксары , Казань , Ульяновск , Тольятти , Самара , Саратов , Волгоград и Астрахань расположены прямо на берегу Волги. Другие крупные города на притоках Волги — Рязань , Дзержинск , Калуга и Орел на реке Оке, Пенза на реке Сура , Пермь и Набережные Челны на реке Кама, Йошкар-Ола на реке Малая Кокшага и Димитровград на берегу Большого. Река Черемшан .

Крупные города, расположенные на притоках Волги, включают Москву , крупнейший город и столицу России, на берегу Москвы-реки , притока реки Оки. Киров расположен на реке Вятка , а Уфа , Стерлитамак и Салават расположены на реке Белая, обоих притоках реки Камы.

Смотрите также

Рекомендации

Координаты : 55.0000 ° N 50.0000 ° E 55 ° 00′00 ″ с.ш., 50 ° 00′00 ″ в.д.  /   / 55,0000; 50,0000

<img src=»https://en.wikipedia.org//en.wikipedia.org/wiki/Special:CentralAutoLogin/start?type=1×1″ alt=»» title=»»>

5 выводов о состоянии главной реки Поволжья

Волга чище главных рек Европы, но в четыре раза грязнее китайской Хуанхэ. Это лишь один из выводов, который сделали ученые фонда «Без рек как без рук» через полгода исследования одной из главных рек страны. Об остальных результатах — в нашем материале.

Пять выводов о состоянии Волги

Волга больше остальных рек страны страдает от деятельности человека. Летом 2020 года экологи из фонда «Без рек как без рук» организовали научную экспедицию по реке, чтобы исследовать ее состояние. Спустя полгода ученые подвели окончательные итоги своей работы. Plus-one.ru рассказывает, к каким выводам они пришли.

Фонд «Без рек как без рук» — некоммерческий проект, цель которого — вернуть здоровье рекам России. Организация занимается научными исследованиями, внедрением технологий мониторинга водных объектов, вовлекает граждан и крупные предприятия в охрану рек и водоемов.

Большая волжская экспедиция длилась несколько месяцев. Участники прошли около 3,5 тыс. км — практически всю Волгу. К экспедиции присоединился гидрогеолог и блогер Георгий Каваносян, известный своими расследованиями экологических катастроф в Норильске и на Камчатке, автор YouTube-канала «Экологика».

1. Вода в Волге нигде не соответствует нормативам

Экологи отбирали пробы каждые два-три километра, взяли более 200 образцов воды, провели 13 тыс. анализов. Ученые пришли к выводу, что на всем протяжении реки количество загрязнителей превышает предельно допустимые концентрации для вод рыбохозяйственного назначения. В самой чистой пробе как минимум три показателя превышали ПДК.

Но не все показатели анализа проб свидетельствуют о техногенном происхождении загрязнителей.

«Часть отобранных проб имела фоновый уровень загрязнения, то есть это естественные причины. Например, подземные воды могут иметь разную степень насыщения растворенными соединениями. Превышения по марганцу или железу есть фактически по всему руслу реки, но они не носят техногенный характер», — пояснил Plus-one.ru Георгий Каваносян.

2. Волгоград — самый грязный город на Волге

На всех участках реки ученые брали пробы воды до и после крупных городов, чтобы выяснить, какой вклад в загрязнение вносят промышленные центры. Лидером по этому показателю стал Волгоград. Он увеличивает загрязнение Волги на 50%. Следом идет Саратов. Там показатель загрязнения реки — 30%. Самара занимает третье место с более чем трехкратным «отставанием».

В числе наиболее грязных городов верхней Волги — Углич, Ржев и Тверь. На средней Волге это Казань и Нижний Новгород. По версии экологов, из всех крупных городов самым чистым оказался Ярославль.

Важное дополнение: после каждого города вода частично очищается, так как разбавляется подземными водами, притоками и осадками.

Самые «грязные» города Волги

3. Волгоград — лидер по загрязнению реки микропластиком

На Волге такое исследование проводилось экологами впервые. И снова в лидерах оказался Волгоград. Через створ реки в районе города проходит свыше ста полимерных частиц в секунду, размером менее 5 мм. Практически такие же показатели у Казани, которая занимает второе место. В районе Самары, расположившейся на третьей строчке, это число чуть больше 70 микрочастиц в секунду.

К наиболее загрязненным микропластиком городам ученые также отнесли Астрахань, Саратов и Нижний Новгород. Меньше всего полимерных частиц в Волге участники экспедиции обнаружили в районе таких небольших городов, как Ржев и Углич.

Откуда микропластик в Волге?

4. В Волге микропластика меньше, чем в Темзе, но больше, чем в Хуанхэ

Также экологи сравнили загрязнение микропластиком Волги и других рек мира. По этому параметру российская водная артерия чище главных рек Европы, таких как Темза, Дунай, Эльба и Рейн, но грязнее, например, китайской Хуанхэ в четыре раза. Найденный в Волге микропластик — это частицы старых автомобильных шин, рыболовных лесок, краски, пенопласта и упаковки.

Австралийские ученые подсчитали, что каждую неделю с пищей и водой в организм человека может попадать около 5 г пластика. Его частицы содержат вредные примеси, которые токсичны для животных и людей. Российские ученые высказывают опасения, что микропластик может попадать в водопроводные краны в тех городах, где водозабор происходит из Волги.

«В каких-то городах есть хорошие очистные сооружения с несколькими степенями очистки и фильтрацией. А где-то воду максимум озонируют или хлорируют. Иногда стоит угольный фильтр, но он, конечно, не может задержать микрочастицы пластика», — комментирует Георгий Каваносян.

5. Главная причина загрязнения Волги — деятельность человека

В ходе научной экспедиции экологи установили, что основные источники поступления в реку вредных веществ — канализационные и ливневые стоки. По мнению ученых, очистные сооружения не справляются с возрастающими объемами сброса бытовой химии и технических жидкостей. К другим загрязнителям Волги относятся промышленные предприятия и пойменное сельское хозяйство.

Участники экспедиции считают, что для восстановления Волги необходима масштабная модернизация очистных сооружений и ливневой канализации в городах. Если это сделать хотя бы в крупных промышленных центрах, таких как Самара, Астрахань, Казань, Саратов и Волгоград, то количество загрязняющих веществ, которые попадают в реку, удастся сократить наполовину.

На результаты научной экспедиции отреагировал губернатор Волгоградской области Андрей Бочаров. Он провел совещание с представителями Совета по развитию промышленности о необходимости модернизации предприятий с целью снижения нагрузки на окружающую среду. Правительство Астраханской области объявило, что в этом году разработает проекты по очистке нескольких объектов дельты Волги. Власти остальных 13 регионов, по чьей территории протекает река, не отреагировали на итоги научной экспедиции.

Наша информационная группа в WhatsApp, присоединяйтесь.

Читайте нас на Яндекс.Дзен

Жители Поволжья рассказали о массовой гибели рыбы из-за катастрофического обмеления Волги

Фото: kazanfirst.ru

Рекордно низкий уровень воды в Волге и реках, впадающих в неё, обусловлен неправильным сбросом воды из водохранилищ, полагают в регионе.

Директор по программам российского отделения Гринпис Иван Блоков в беседе с радиостанцией «Говорит Москва» назвал человеческий фактор одной из причин обмеления.  

«Волга – это, по сути, каскад искусственных водохранилищ, потому что реки Волги, той, которой она была 100-150 лет назад уже не осталось. Поэтому очень многие вещи, связанные с регулированием реки, зависят как от того, сколько выпало осадков, так и от людей, как они пропустили и выпустили водохранилище.

В этом году, по всей вероятности, сработало сразу два фактора. С одной стороны, изменения климата, которые привели к очень жаркой погоде. С другой стороны, несмотря на выпавшие осадки, земля не промерзала, поэтому много воды было выпущено через водохранилище якобы для того, чтобы сохранить текущую ситуацию – не размыть берега, не позволить создать проблемы. Вместо этого создали проблемы. Именно эта комбинация. В этом конкретном году я бы предположил, что роль человеческого фактора гораздо больше».

Эксперт считает, что на восстановление объёма рыбы в реке уйдёт несколько лет.

«Даже несмотря на обмеление, в принципе, популяция рыбы имеет довольно большой запас прочности. Но от одного года маловодья она будет восстанавливаться несколько лет».

Ещё в мае телеканал «Росссия-1. Татарстан» сообщал, что критический уровень воды в Волге поставил под угрозу нерест промысловых рыб. Реку начали наполнять, но это не привело к ощутимым результатам. Погибла почти вся икра щуки, сороги и краснопёрки.

Чиновники объясняли, что водохранилища, расположенные на территории Средней Волги, были вынуждены сбросить больше воды, чтобы нормализовать ситуацию на Нижней Волге в Астраханской области, но из-за этого река значительно обмелела в центральной части — в Татарстане, в Саратовской и Самарской областях.

Губернатор и Правительство / Сообщения пресс-службы

Волгу как кормилицу, как колоссальную ценность, воспевают с древних времен все живущие в её ареале народы, а русские с любовью и благоговением называет матушкой.

Начинается самая большая река европейского пространства с крохотного ручейка, где можно пожать друг другу руки, стоя на разных его берегах. Но постепенно она набирает силу, в нее вливаются тысячи притоков. Пройдя много российских регионов, в том числе Тверскую, где она зарождается, Нижегородскую области и Татарстан, свою главную мощь, красоту и расцвет Волга обретает в пределах Ульяновской области.

Из южных морей сюда могут подниматься огромные морские корабли, а с севера через всю страну – идут грузовые и пассажирские суда.

На нашем поколении, а дело это должны продолжить дети и внуки, лежит огромная ответственность – сохранить на тысячелетия нашу матушку-Волгу. Вот почему в 2008 году учрежден День Волги. А с 2012 года в Ульяновской области весной и осенью проводится экологическая акция «Дни Чистой Волги», направленная на очистку береговых линий от мусора во всех муниципальных образованиях, где протекает река.

В этом году в связи с эпидемиологической ситуацией субботники будут проводить позже, когда снимут ограничительные меры. Участниками акции по традиции станут сотрудники природоохранных ведомств, экологические и общественные организации, молодежь, местные жители, неравнодушные к состоянию родной реки. Ведь с Волгой связана вся наша жизнь. Ежегодно в Ульяновской области проводится Поволжская экологическая неделя, одной из важнейших тем которой является обсуждение вопросов защиты и сохранения реки.

В нашем крае реализуются проекты «Оздоровление реки Волги» и «Сохранение уникальных водных объектов», включенные в нацпроект «Экология», которые также направлены на улучшение состояния главной водной артерии региона, да и всей России.

Дорогие друзья! Пусть этот день, названный во имя не просто сохранения, а спасения уникального водного бассейна – путеводной нити, связавшей много веков назад разрозненные территории в единую страну, напомнит вам о необычайной важности задаче — всеми силами беречь окружающую среду, защищать Волгу — главную жемчужину нашей области, России, не только для будущих поколений, но и для собственной жизни, здоровья, успешного долголетия ваших близких.

Губернатор Ульяновской области С.И. Морозов

Туристическое Поволжье: куда поехать, что посмотреть — Полезная информация — Каталог

Поволжье — территория России в среднем и нижнем течении Волги. Этот регион не только богат природными ресурсами, но и хорошо развит экономически.  На его просторах находится множество крупнейших городов России с богатой культурой и историей. 

В последнее время Поволжье стало весьма популярным туристическим направлением у путешественников разного возраста и различных предпочтений. Великое разнообразие объектов и туристических локаций впечатляет и новичков и туристов с опытом. Маршруты нравятся и маленьким детям (чего только стоит знаменитый арбузный музей), и рыбакам, которых могучая река порадует щедрым уловом, и любителям активного отдыха, в том числе на воде. Величественные просторы и романтические пейзажи, золотые равнины и синяя гладь реки, густые леса и потрясающие закаты. Все это можно увидеть и прочувствовать в Поволжье, на берегах матушки Волги, которая является главная гордостью края. И все что происходит рядом с ней с незапамятных времен, дает Поволжью сил и красоты для развития и процветания. 

Туристические маршруты Поволжья пролегают мимо древних и современных церквей, храмов, монастырей, исторических музеев, полных экспонатами древнерусской истории, различных памятников культуры, самобытных местных сувениров.

Край, на просторах которого намешано столько культур и традиций, радует туристов оригинальными сувенирами и изделиями: костромской сыр, ивановский ситец, казанское шитье и палехские шкатулки. В Поволжье есть и весьма оригинальные музеи, например, Музей валенка или водки, Музей арбуза, Музей мыши и многое другое.
Любители искусства наслаждаются посещением шикарных картинных галерей и музеев, связанных со знаменитыми на весь мир именами художников, писателей, ученых и т.д.   
Поволжье является курортно-речным регионом России. Речные круизы по Волге бронируются за год до начала навигации и пользуются постоянным успехом. В таких путешествиях можно за несколько дней посетить Самару, Астрахань , Казань, Чебоксары, и Волгоград. То есть это самый простой и удобный способ увидеть за одно путешествие множество  красот Поволжья сразу, но и весьма не дешевый. К счастью, сегодня вместе с экскурсионными турами, туристы могут выбирать практически любой вид отдыха начиная от тура в Астрахани на море и заканчивая рыбалкой в Нижнем Новгороде. Экотуризм в поволжских деревнях, сельский туризм, паломничество в многочисленные монастыри, катание на санях, лыжах, велосипедах, квадроциклах, водные виды отдыха: яхты и лодки, водные мотоциклы и рыбалка в общем всего не счесть.
Благодаря активному развитию внутреннего туризма поволжские регионы год от года преображаются: появляются новые отели, рестораны, оригинальные маршруты, локации и объекты или возрождаются старые. 
 


Чтобы в полной мере насладиться красотой и широтой Волги, ее нужно пройти на корабле. Сейчас на многих российских круизных теплоходах предоставляют полный пакет туристических услуг. Здесь найдется все: от бильярдных клубов до джакузи и сплит-систем. Пик спроса на круизы по Волге – это, конечно же, летние месяцы. При этом круизы – это не единственный способ путешествовать вдоль берегов Волги. Для любителей экзотики есть возможность заказать тур вдоль Волги по железной дороге.

20 мая поволжские регионы России отмечают День Волги. Волга — одна из крупнейших рек не только в России, но и в Европе. Её протяженность составляет 3,7 тысячи километров. Площадь бассейна занимает 8% территории России — это 1,5 миллиона квадратных километров. В Поволжье расположена почти половина всех сельхозугодий и промышленных предприятий страны. Ежегодно по Волге стекает порядка 250 кубических километров воды. По замыслу организаторов, праздник призван привлечь внимание властей и общественности к проблеме сохранения реки, которая является не только национальной гордостью страны, но и ценным стратегическим природным ресурсом.

Поволжье простирается на 400 тысяч квадратных километров, занимая почти всю Восточно-Европейскую равнину вплоть до Прикаспийской низменности. Рельеф Поволжья разнообразен и, сочетаясь с растительностью, формирует изумительные по красоте пейзажи. На севере обширные песчаные низменности покрыты сосновыми лесами, а террасы долин — широколиственно-сосновыми. Иная картина в центральной части района. Здесь по правобережью Волги протянулась Приволжская возвышенность, в Жигулях достигающая высоты 375 м. Левый берег Волги низменный и плоский. Растительность меняется от смешанных лесов до лесостепей, степей и полупустынной зоны на юге Астраханской области.

Необычайно красивы берега Волги ниже устья Камы. Правобережные обрывы простираются отчетливыми многоцветными слоями геологических отложений, изогнутых самым причудливым образом. Временами открываются известковые берега, покрытые глазницами глядящих на реку пещер. На юге Волга приходит на Прикаспийскую низменность. Это очень плоская равнина с множеством соленых озер, расположенная ниже уровня Мирового океана, самое низкое место в России. Распространенные здесь полупустынные и пустынные пейзажи обладают особой таинственной красотой. Они уникальны, в России больше нет пустынных ландшафтов. Многочисленные острова покрыты тростником, тополями и ивой, изрезаны протоками, испещрены бесчисленными озерками. Особый природный ареал представляет Волго-Ахтубинская долина, переходящая в обширную дельту. Заливаемые полыми водами на длительный период пространства дельты служат нерестилищем для важных промысловых рыб — осетра, севрюги, белуги и др.

В Поволжье природой создано все, чтобы здесь возникли курорты мирового уровня: несколько климатических зон от лесной до полупустынной, все типы лечебных грязей (кроме  вулканических) и все типы вод.

Водохранилища, созданные на Волге и Каме: Чебоксарское, Куйбышевское, Саратовское и Нижнекамское, не только являются любимым местом отдыха, но и формируют лечебный микроклимат смягчая летнюю жару.

В Поволжье есть зоны с уникальным климатом. По интегральной оценке всех основных метеорологических режимов, территория санатория «Тинаки» является уникальной в качестве лечебного фактора при почечных заболеваниях, особенно в период с мая по сентябрь.

Реки Поволжья – Волга и Кама, – главные круизные магистрали Европейской части России. По ним проходят известные круизные маршруты с выходами в Каспийское, Азовское и Балтийское моря. Круизы по Волге заинтересуют в первую очередь тех, кого интересуют историко-архитектурные и художественные памятники.

Выделяются следующие области Поволжья:
Верхняя Волга (от истока до устья Оки) — Тверская, Московская, Ярославская, Костромская, Ивановская и Нижегородская области;

Средняя Волга (от правого притока Суры до южного края Самарской Луки) — Чувашия, Марий-Эл, Татарстан, Ульяновская и Самарская области;

Нижняя Волга (от впадения Камы [официально, но не гидрологически ] до Каспийского моря) — республика Татарстан, Ульяновская, Самарская, Саратовская, Волгоградская области, республика Калмыкия и Астраханская область.

После сооружения Куйбышевского водохранилища границей между средней и нижней Волгой обычно считают Жигулевскую ГЭС выше Самары.

Достопримечательности городов Поволжья
Практически все расположенные на Волге областные и столичные города являются крупными центрами познавательного туризма: 
— Кострома с великолепным Ипатьевским монастырем; 
— бурно развивающийся Нижний Новгород с комплексом строений средневекового кремля, с уникальным памятником Валерию Чкалову и постоянно действующей выставкой российского вооружения, производимого в годы войны; 
— столица Чувашии Чебоксары, где каждому покажут памятник и дом-музей легендарному В. И.Чапаеву; 
— древняя Казань, столица ныне суверенной Татарии; родина организатора-вдохновителя Октябрьской революции В. И. Ленина — город Ульяновск, где и поныне действует крупнейший мемориально-музейный комплекс.

Запомнятся туристу и великолепные набережные Самары, самая длинная в России пешеходная улица в Саратове, хорошо сохранившийся Астраханский кремль. 
Невозможно без сердечного трепета пройти мимо величественного памятника Родина-Мать на Сапун-Горе в городе-герое Волгограде.

В Поволжье находится много мест, связанных с именами И. А. Гончарова, Н. Г. Чернышевского, А. М. Горького, И. И. Шишкина, А. Д. Сахарова и других выдающихся людей Российского государства.

В Пензенской области воплощают детские мечты. Детская железная дорога около Сосновки, поездами на которой управляют дети. В Пензе есть Музей одной картины, здание Мясного пассажа просто сказочной архитектуры. 

На озере Шайтан (Кировская область) можно наблюдать удивительное явление — из воды выбрасывается настолько стремительный столб брызг, что его трудно увидеть. Это может произойти в любое мгновение, поэтому следует быть осторожным. 
 

Всех уникальных особенностей, расположенных по обе стороны главной пресной и судоходной артерии России, сразу и не перечистить. 

— Родина Ильи-Муромца – село Карачарово недалеко от Мурома.  

— Балахна, где провел детство Кузьма Минин, защитник Руси, памятник которому стоит в Нижнем Новгороде.

— Козьмодемьянск – этнографический музей под открытым небом. Лаконичный и гармоничный город на правом берегу Волги, в котором живописные ландшафты не нарушаются городской застройкой.  Этот город пестрит интересными и увлекательными местами, посетить которые должен каждый путешественник.  Начать стоит с экскурсии по Этнографическому музею под открытым небом, и посетить самый молодой и самый оригинальный музей Козьмодемьянска — музей Остапа Бендера и памятник Двенадцати стульям — металлическая конструкция из стульев вокруг бетонного столба. Есть в Козьмодемьянске и серьезные памятники. Прежде всего, это памятник национальному герою марийского народа князю горных марийцев Акпарсу, современнику Ивана Грозного. Еще один памятник Акпарсу стоит у поворота на Васильсурск с основной магистрали Горно-Марийского района, идущей на Йошкар-Олу, Чебоксары, Казань и Москву. Белокаменная Троицкая церковь на Пугачевой горе, построенная в 1733 году. Собор Смоленской Божьей Матери, заложенный жителями города в память чудесного спасения жизни царя-освободителя Александра Второго при покушении на него, исполненном студентом Каракозовым. Набережная и пристань, к которой часто швартуются настоящие белые волжские теплоходы.

— Источник Аулия на горе Ауштау (Башкирия) возвращает туристов в далекое прошлое. Небольшой курган живописное и святое для мусульман место.

— Кунгурская ледяная пещера в Пермском крае. Здесь можно увидеть под землей удивительные по красоте ледяные фигуры созданные природой.  Это одна из самых известных достопримечательностей, являющихся геологическим памятником.

— Мечеть «Ляля-Тюльпан» — это удивительная архитектурная постройка, поражающая воображение. Настоящий архитектурный шедевр, который украшает собой Уфу.

— Ульяновск (Симбирск, Ульяновская область). «Город на семи ветрах». В нем есть уголки, оставшиеся от древнего Симбирска, есть тесные улочки и низенькие крыши старинных построек. Кто-то помнит его резным и деревянным, кто-то знает город с современными зданиями.

В Поволжье есть масса уникальных развлечений – бои гусей в Павлово, где к тому же местные селекционеры сумели вырастить лимоны. На Волгу едут и целью оздоровления – здесь работают знаменитые на всю Россию лечебницы и санатории. 

Хороших вам впечатлений в путешествии по городам Поволжья.

как восстанавливают лепной декор павильона № 15 на ВДНХ / Новости города / Сайт Москвы

На ВДНХ воссоздадут горельефы, барельефы и скульптуры, украшавшие фасады павильона № 15 более 60 лет назад. Об этом сообщила Наталья Сергунина, заместитель Мэра Москвы.

Павильон был построен в 1954 году и назывался «Поволжье». Главной темой в его оформлении стала история городов, расположенных по берегам реки Волги. Однако уже в конце 1950-х было принято решение перепрофилировать павильон. Он получил название «Радиоэлектроника и связь». Часть богатого декора тогда закрыли лаконичными фальшфасадами из алюминия, а часть — демонтировали. Горельефы, барельефы и скульптуры были повреждены или утрачены во время этих работ.

«При реставрации специалисты нашли элементы горельефов с батальными сценами, которые украшали павильон с 1954 года. Они обнаружились под фальшфасадами, установленными спустя несколько лет — в конце 50-х. Так как сохранившиеся фрагменты позволяют воссоздать утраченные композиции, вместе с экспертами мы приняли решение восстановить первоначальный вид здания», — рассказала Наталья Сергунина.

Комплексная научная реставрация павильона возобновилась 12 мая, когда в городе перестали действовать ограничения на соответствующие работы, введенные ранее для борьбы с распространением коронавирусной инфекции.

Кроме горельефов будут восстановлены утраченные скульптурные композиции (солдата, матроса, рабочего с колхозницей, держащих герб РСФСР) и отреставрированы лепные декоративные элементы и знаменитые витражи, являющиеся важной частью оформления фасада. Будут воссозданы четыре колонны у входа в здание и украшавшие их горельефы, на которых изображено, как трактористы заводят трактор, колхозники осматривают посевы, рыбаки любуются огромным осетром, хлеборобы засыпают зерно в сеялку, животноводы кормят овец, а агрономы изучают колосья. В конце 1950-х годов оригинальные колонны были демонтированы.

Барельефы представляют собой объемные выпуклые картины, выделяющиеся на фоне стен фасадов. Горельефы — это тоже объемные изображения на фоне стен фасадов, но они ближе к скульптурным композициям, чем к выпуклым картинам. Элементами барельефов и горельефов могут быть разные узоры и орнаменты, фигуры людей и животных, образы природы, а также предметы и объекты.

В Департаменте культурного наследия города Москвы рассказали, что специалисты исследовали остатки декора и установили материалы, из которых он был изготовлен.

«В целом утрат, конечно, много. Повреждено более 50 процентов всех поверхностей, местами торчит арматура, есть сколы, трещины по штукатурному слою, загрязнения на сохранившихся участках. Однако у нас достаточно архивных материалов, по которым мастера смогут воссоздать былую красоту здания», — сообщил руководитель департамента Алексей Емельянов.

Скульптурное оформление образца 1954 года было выполнено Владимиром Деруновым, Апполинарием Стемпковским и Юрием Поммером. Все работы тогда велись прямо на территории выставки. Там были свои механический и столярный цеха, а также оформительский цех в составе живописной, скульптурно-лепной и картонажной мастерских.

«В настоящий момент выполнена докомпоновка горельефов. Созданы 3D-макеты в натуральную величину барельефов и горельефов, которые находятся на утверждении. После этого мы приступим к основным реставрационным работам. Также проводятся работы по расчистке живописи и воссозданию утраченных лепных элементов и скульптур. После завершения всех работ москвичи и гости столицы смогут увидеть павильон практически в том виде, в котором его задумали авторы в 1954 году, в здании откроется музей Олимпийского комитета Российской Федерации», — рассказала Татьяна Полякова, заместитель директора ГКУ «УКРиС» Департамента капитального ремонта города Москвы.

Восстановление исторического облика фасадов павильона «Поволжье» будет проходить в течение 2020 года.

Здание располагается слева от фонтана «Каменный цветок» на Центральной аллее ВДНХ. Это объект культурного наследия федерального значения, поэтому проект реставрации разрабатывался и согласовывался под контролем специалистов Департамента культурного наследия Москвы.

История павильона началась в 1939 году. Тогда был построен первый вариант здания с семиметровой конной статуей В.И. Чапаева на крыше. В таком виде он просуществовал 10 лет и был демонтирован по техническим причинам. Статую перевезли в Чебоксары, на родину легендарного комдива. На месте разобранного павильона в 1954 году был возведен новый — в стиле сталинского ампира по проекту архитекторов Е.В. Яковлева и И.М. Шошенского. Это было величественное здание. Архитекторов вдохновили героические события Сталинградской битвы, защитники волжских городов в разные исторические эпохи, а также освоение реки Волги и возрождение народного хозяйства в этом регионе. Фасады украшали барельефы с изображениями батальных сцен, по углам здания стояли скульптуры солдата и матроса со щитами, на них были указаны даты сражений.

Крышу венчала скульптурная композиция «Рабочий и колхозница» с гербом РСФСР. Вход в павильон украшала витражная карта Поволжья с изображением Волго-Донского канала и газопровода Саратов — Москва. Из-под витражей с изображениями Сталинградской и Куйбышевской гидроэлектростанций на стенах боковых крыльев павильона били струи фонтанов, вода с шумом стекала по покрытым мозаикой ступеням в небольшие бассейны, облицованные голубым стеклом. Так символично была показана работа гидроэлектростанций. Особенно эффектно витражи и фонтаны смотрелись по вечерам, когда зажигалась подсветка. И оформление фасада, и убранство павильона объединяла тема воды, реки Волги. 

Возрождение ВДНХ началось весной 2014 года. Выставке вернули историческое название, также благоустроили территорию. Продолжается реставрация павильонов и других объектов. В планах дальнейшее развитие ВДНХ как крупнейшего культурного-образовательного комплекса. На площади свыше 325 гектаров расположены 49 объектов культурного наследия, в том числе исторические павильоны и фонтаны. В прошлом году главной выставке страны исполнилось 80 лет. В юбилейный год ее посетили более 33 миллионов человек.

Чужеродных паразитарных видов рыб в бассейне Волги: обзор данных о численности и распространении видов

  • 1

    Ахмеров А.Х., Новый тип моногенетических Trematoda из жабр Амурского сазана и его жабр. ареал распространения, Изв. Всес. Научно-исслед. Инст. Озерн. Речн. Рыбн. Хоз. , 1948, т. 27. С. 36–42.

    Google ученый

  • 2

    Ахмеров, А.Х., О естественном ареале Dactylogyrus solidus Achmerov, 1948, Зоол. Ж. , 1957, т. 36, нет. 8. С. 1251–1252.

    Google ученый

  • 3

    Антонов П.И. Биоинвазивные организмы в водоемах Среднего Поволжья, Самарская Лука, , 2008, т. 17, нет. 3 (25), стр. 500–517.

  • 4

    Астахова Т.В., Степанова Г.А. Паразитофауна белого амура ( Ctenopharyngodon idella ) в дельте Волги // Матер.В Всес. совет. по паразитам и болезням рыб и водных беспозвоночных, Тезисы докладов (Материалы V Всесоюзного совещания по паразитам и болезням рыб и водных беспозвоночных, Тезисы докладов). Л .: Наука, 1968. С. 11–12.

  • 5

    Астахова Т.В., Степанова Г.А. О паразитофауне белого амура ( Ctenopharyngodon idella ) в прудовых и нерестовых хозяйствах дельты Волги // Паразитология , 1972, т. 6, вып. 4. С. 364–368.

    CAS Google ученый

  • 6

    Астахова Т.В., Рудометова Н.Л., Степанова Г.А. О появлении Bothriocephalus gowkongensis Yeh в дельте Волги // Паразитология , 1968, т. 2, вып. 6. С. 507–508.

    Google ученый

  • 7

    Аюпов Х.Е., Валиуллин С.М., Хазиев Г.З., Баянов М.Г., Казадаев В.И., Антонов П.П. Гельминты рыб, в Гельминты животных, человека и растений на Южном Урале. (Гельминты животных, человека и растений Южного Урала). Уфа, 1974, № 9, с.1. С. 23–26.

  • 8

    Барышева А.Ф., Владимиров В.А., Изюмова Н.А. Паразитофауна рыб Горьковского водохранилища на второй год его заполнения // Биологические аспекты изучения водохранилищ . Тр. Inst. Биол. Внутр. Вод, Росс. Акад. НАУК .1963. 6 (9). С. 171–177.

  • 9

    Бауэр О.Н. Паразитофауна сига различных водоемов СССР // Тр. Ленинград. Об-ва Естествиспыт. , 1947, т. 69, нет. 4. С. 7–21.

    Google ученый

  • 10

    Белявская, Л.И. , Вьюшкова В.П. Донная фауна Волгоградского водохранилища // Тр. Саратов. Отд. Гос. Научно-исслед. Инст. Озерн. Речн. Рыбн. Хоз. , 1971, т. 10. С. 93–106.

    Google ученый

  • 11

    Бисерова, Л.I., Частота встречаемости и распространения Lithoglyphus naticoides (Gastropoda, Lithoglyphidae) в дельте Волги, Гидробиол. Ж. , 1990, т. 26, вып. 2. С. 98–100.

    Google ученый

  • 12

    Бисерова Л.И. Паразиты чужеродного моллюска Lithoglyphus naticoides в дельте Волги, в Проблемы гидробиологии континентальных вод и их малакофауны. статей), СПб.СПб., 1996. С. 12–13.

  • 13

    Бисерова Л.И. Современное состояние гельминтофауны осетровых рыб дельты Волги // Матер. Всерос. Научно-исслед. Inst. Пресноводн. Рыбн. Хоз. «Аквакультура и здоровье рыб», Тезисы докладов (Тезисы докладов ВНИИ пресноводного рыбоводства «Аквакультура и здоровье рыб», Тезисы докладов), Москва, 1998. С. 125–. 126.

  • 14

    Бисерова Л.И., Трематоды Apophallus muehlingi и Rossicotrema donicum — паразиты рыб дельты Волги (вызываемые ими экология и ихтиопаразитозы), канд.Sci. Биол. Наук, , Москва: Ин-т. Паразитол., Рус. Акад. Наук, 2005.

  • 15

    Богданова А.Е., Никольская Н.П. Паразитофауна рыб Волги до зарегулирования стока // Изв. Гос. Научно-исслед. Инст. Озерн. Речн. Рыбн. Хоз. , 1965, т. 60. С. 5–110.

    Google ученый

  • 17

    Чепурная А.Г. Миксоспоридиоз рыб в дельте Волги, Всерос. научн.-практич. конф. «Проблемы патологии, иммунологии и охраны здоровья рыб и др. гидробионтов, Тезисы докладов (Материалы Всероссийской научно-практической конф. «Проблемы патологии, иммунологии и охраны здоровья рыб и других гидробионтов», Тезисы докладов), Москва, 2003, с.135.

  • 18

    Чепурная А.Г. Экологический и паразитологический мониторинг в прудовых хозяйствах дельты Волги, Тр. Всерос. Научно-исслед. Inst. Озерн. Речн. Рыбн. Хоз. , 2004 г., вып. 79.

  • 19

    Чепурная А.Г. Миксоспоридиум рыб водоемов Нижнего Поволжья, Вестн. Астрахань. Гос. Техн. Ун-т, сер. Рыбн. Хоз. , 2009, вып. 1. С. 51–53.

  • 20

    Чепурная А.Г. Фауна паразитов рыб в различных водоемах Нижнего Поволжья // Вестн.Астрахань. Гос. Техн. Ун-т, сер. Рыбн. Хоз. , 2010, вып. 1. С. 62–65.

  • 21

    Донцов Ю.С. Влияние зарегулирования стока Волги на гельминтофауну рыб водоемов Волжского каскада // Фауна, систематика, биология и экология гельминтов и их промежуточных хозяйств . , Биология и экология гельминтов и их промежуточных хозяев. Горький, 1979. С. 13–40.

  • 22

    Донцов Ю.С. и Кириченко Л.М., Моногенетическая рыба Trematoda в Николаевском рыбопитомнике, в кн. Вопросы морфологии и паразитологии животных , Волгоград, 1970, №1. 31. С. 113–120.

  • 23

    Донцов Ю.С. , Марков Г.С. Состав, видовое разнообразие и устойчивость гельминтофауны водоемов // Матер. VIII Всес. совет. по паразитам и болезням рыб, Тезисы докладов (Материалы VIII Всесоюзного собрания. Паразиты и болезни рыб. Тезисы докладов). Л .: Наука, 1985, с.45–47.

  • 24

    Дубинина Н.М. Класс Cestoidea, в Определитель паразитов пресноводных рыб СССР . Л .: Наука, 1987, т. 3. С. 5–75.

  • 25

    Дзюбан Н.А. Зоопланктон зарегулированной Волги в Биологическая продуктивность и качество воды Волги и ее водохранилище . М .: Наука, 1984. .60–73.

  • 26

    Эпштейн В.М. Новые виды рыбных пиявок Piscicola fadejevi n. sp. и некоторые предположения об их применении, Докл. Акад. Наук Укр. ССР , 1961, вып. 12. С. 1644–1648.

  • 27

    Эпштейн В.М. , Лапкина Л.Н. Новые сведения о биологии и географическом распространении Caspiobdella fadejewi (Epstein), Mater. IX конф. Украинского паразитол. об-ва, Тезисы докладов (Материалы IX конф. Укр.Паразитол. Soc., Тез. Докл., Киев, 1980, вып. 5. С. 116–117.

  • 28

    Евланов И.А., Кириленко Е.В., Минеев А.К., Минеева О.В., Мухортова О.В., Попов А.И., Рубанова М.В., Шемонаев Е.В. Влияние чужеродных видов гидробионтов на структурно-функциональную организацию экосистемы Саратовского водохранилища, Изв. Самар. Науч. Центр, Росс. Акад. НАУК .2013. 15, вып. 3 (7), стр. 2277–2286.

  • 29

    Головин П.П. Моногенез угря при его искусственном выращивании в теплых водах // Исследования моногении в СССР. Ленинград, 1977, с.144–150.

    Google ученый

  • 30

    Гревцева М.А. Гельминтофауна и гельминтозы рыб бассейна реки Вятка, канд. Sci. Наук, , М .: ВНИИГИС, 1979.

  • 31

    Гусев А.В., Семейство Dactylogyridae, в Определитель паразитов пресноводных рыб фауны СССР (Определитель паразитов пресноводной фауны рыб Ленинграда, Ленинград) : Наука, 1985, т. 2. С. 15–197.

  • 32

    Гвоздев Е.В., Агапова А.И., Белякова Ю.В., Amurotrema dombrovskajae (Trematoda, Diplodiscidae) цикл развития трематод, Паразитология , 1986, т. 20, нет. 4. С. 288–293.

    Google ученый

  • 33

    Иванов В.М. Мониторинг, структурные изменения и экологические особенности фауны позвоночных трематод дельты Волги и Северного Каспия (фауна, систематика, биология, экология, патогенность).Биол. Наук, , Москва: Ин-т. Паразитол., Росс. Акад. Наук, 2002.

  • 34

    Иванов В.М. , Семенова Н.Н. Причины возникновения и развития розикотрематоза рыб в дельте Волги и в Северном Каспии // Гидробиол. журн. исслед. в заповедниках . Москва, 1996, №2. 8. С. 128–133.

  • 36

    Извекова, Г.И. и Тютин А.В. Встречаемость партенитов у моллюсков и влияние метацеркарии Apophallus muehlingi (Jagerskiold, 1898) и Posthodiplostomum cuticola (Nordmann, 1832) на некоторые биохимические параметры у рыб Water Biol. , 2011, т. 4, вып. 3: 367.

    Артикул Google ученый

  • 37

    Изюмова Н.А., Паразитофауна озера Белое, Рыбинского и Угличского водохранилищ, Тр. Inst. Биол. Внутр. Вод, Акад. АН СССР , 1974, вып. 28 (31), стр. 286–289.

  • 38

    Изюмова Н.А., Паразитофауна рыб водохранилищ СССР и пути ее формирования . Л .: Наука, 1977.

  • Карабанов 39

    . Столбунов И.А., Малин М.И., Иванова М.Н., Касьянов А.Н. Бычок-кругляк в Рыбинского водохранилища: популяционная динамика и экология , Герасимов Ю.В., Ред. Ярославль: Филигрань, 2015. С. 372–373.

  • 40

    Кашковская В.П. Влияние сточных вод Конаковской ГРЭС на молодых паразитов плотвы: Автореф. Sci. Биол. Наук, , Ленинград: Зоол. Inst., Акад. АН СССР, 1984.

  • 41

    Кириченко Л.М. Паразитофауна рыб Николаевского рыбопитомника // Вопросы морфологии, экологии и паразитологии животных . Волгоград: Волгоград.Правда, 1972, с. 113–122.

  • 43

    Кухта Р., Векова Р., Поддубная Л.Г., Густинелли А., Дзика Э., Шольц Т., Недействительность трех палеарктических видов ленточных червей Triaenophorus (Cestoda: Pseudophyllidea): данные морфометрического анализа крючков сколексов, Folia Parasitol., 2007, т. 54, нет. 1. С. 34–42.

    Артикул PubMed Google ученый

  • 44

    Куперман Б.И., Ленточные черви рода Triaenophorus — паразиты рыб (Ленточные черви рода Triaenophorus — паразиты рыб). Л .: Наука, 1973.

  • 45

    Экологический анализ. рыб цестод Волго-Балтийской системы, Тр. Inst. Биол. Внутр. Вод, Акад. АН СССР , 1979, вып.38 (41), стр. 133–159.

  • 46

    Куперман, Б.И. А., Тимошечкина Л.Г. Встречаемость паразитов у карповых рыб в пруду «Варегово» Ярославской области // Экология гельминтов . Ярославль, 1981, с. 36–41.

  • 47

    Куперман Б.И., Колесникова Я.И., Тютин А.В., Ambiphrya ameiuri (Ciliophora: Peritricha): ультраструктура и распространение на теле молоди карпа, Паразитология , 1994, т. .28, вып. 3. С. 214–221.

    CAS Google ученый

  • 48

    Курина Е.М. Разнообразие, динамика распространения и структура сообществ бентосных чужеродных видов Саратовского водохранилища // Экология. J. Biol. Вторжения , 2017, т. 8, вып. 1. С. 55–68.

    Артикул Google ученый

  • 49

    Квач Ю., Болдырев В., Лонер Р., Степьен, Калифорния, Сообщество бычков-бычков (Actinopterygii: Gobiidae) из Нижнего Поволжья, Биология (Секция зоологии) , 2015, т.70, нет. 7. С. 948–957.

    Артикул Google ученый

  • 50

    Лапкина Л.Н. А., Комов В.Т. Новые данные о пиявке Caspiobdella fadejevi в водохранилищах Волги // Паразитология , 1983, т. 17, нет. 1. С. 70–72.

    Google ученый

  • 51

    Лапкина Л.Н., Жарикова Т.И., Свирский А.М. Заражение рыб пиявками (семейство Piscicolidae) в водохранилищах Волги // Паразитология , 2002, т.36, нет. 2. С. 132–139.

    CAS Google ученый

  • 52

    Лукьянов О.И. Современная паразитологическая ситуация в Камском водохранилище (предварительные данные), Матер. XV Школа-конф. молодых ученых «Биология внутренних вод» (Материалы XV школы-конференции «Биология внутренних вод»), Борок, 2013, с. 250–254.

  • 53

    Любарская, О.Д. , Лаврентьева Ю.И. Паразитофауна стерляди Среднего Поволжья и Куйбышевского водохранилища // Паразитология , 1985, т. 7, с.19, нет. 4. С. 320–323.

    Google ученый

  • 54

    Маркевич А. П., Паразитарные заболевания рыб и борьба с ними. М .: Всес. Купер. Обед. Изд., 1934.

  • 55

    Минеева О.В. Паразиты некоторых чужеродных видов рыб Саратовского водохранилища, Вестн. Томск. Гос. Univ. , 2013, т. 18, нет. 3, стр.886–890.

    Google ученый

  • 56

    Минеева О.В. Заражение рыб чужеродным паразитом Nicolla skrjabini (Iwanitzky, 1928) (Trematoda, Opecoelidae) в Саратовском водохранилище, Рус. J. Biol. Вторжения , 2016а, т. 7, вып. 3. С. 268–274.

    Артикул Google ученый

  • 57

    Минеева О.В. Паразиты пресноводной трески Lota lota Саратовского водохранилища, Тр.ВНИРО , 2016б, т. 162, стр. 46–52.

    Google ученый

  • 58

    Мирзоева Л.М. Жизненный цикл и биология Sinergasilus lieni Yin, 1949 (Crustacea, Copepoda parasitica ), Паразитология , 1972, т. 6, вып. 3. С. 252–258.

    CAS Google ученый

  • 59

    Мирзоева Л.М. Жизненный цикл и морфология Sinergasilus lieni Yin, 1949 (Copepoda, Parasitica), Тр.Всес. Научно-исслед. Инст. Пруд. Рыбн. Хоз. , 1973, т. 22. С. 143–158.

    Google ученый

  • 60

    Морозова Е. А. Паразитофауна амурского спящего в хозяйствах дельты Волги, Конф. « Биология внутренних вод: проблемы экологии и биоразнообразия», Тезисы докладов (Материалы конференции «Биология внутренних вод: проблемы экологии и биоразнообразия», Тезисы докладов), Борок, 2002, с.137–138.

  • 61

    Мусселиус В.А. Биология Dactylogyrus aristichthys (Monogenoidea, Dactylogyridae), Паразитология , 1968а, т. 2, вып. 3. С. 227–236.

    Google ученый

  • 62

    Мусселиус В.А. Болезни травоядных рыб в прудовых хозяйствах // Новые исследования по экологии и разведению растительноядных рыб . М .: Наука, 1968. .234–242.

  • 63

    Мусселиус В.А. Паразиты и болезни травоядных рыб дальневосточного комплекса в прудовых хозяйствах СССР // Тр. Всес. Научно-исслед. Инст. Пруд. Рыбн. Хоз. , 1973, т. 22. С. 4–129.

    Google ученый

  • 64

    Мусселиус, В.А. Ю., Лаптева В.И. О специфичности кокцидий у белого и пестрого толстолобика и толстолобика // Паразитология , 1967, т.1, вып. 4. С. 333–338.

    Google ученый

  • 65

    Мусселиус, В.А. , Пташук С.В.О развитии и специфичности Dactylogyrus lamellatus (Monogenoidea, Dactylogyridae), Паразитология , 1970, т. 4, вып. 2. С. 125–132.

    Google ученый

  • 67

    Наумова А.М. Экологические основы профилактики паразитарных болезней разводимых рыб в сельскохозяйственных водоемах: Дисс. Докт. Биол. , Москва: Всерос. Inst. Exp. Вет., 1990.

  • 68

    Орлова М.И. Шадрин Н.В. Обзор чужеродных видов свободноживущих водных беспозвоночных и рыб в водоемах европейской части России и сопредельных стран.Свободные беспозвоночные, в сб. Биологические инвазии в водных и наземных экосистемах, , СПб: КМК, 2004, с. 69–83.

  • 69

    Перова С.Н., Пряничникова Е.Г., Тютин А.В. Расширение ареала черноморской улитки Lithoglyphus naticoides (C. Pfieffer, 1828) (Mollusca: Gastropoda: Lithoglyphodematidae) и ассоциированных видов tre бассейн Верхней Волги, Inland Water Biol., 2018, т. 11, вып. 2. С. 234–235.

    Артикул Google ученый

  • 70

    Петрушевский Г.К. О болезнях рыб озера Белое // Изв. Всес. Научно-исслед. Инст. Озерн. Речн. Рыбн. Хоз. , 1957, т. 42. С. 278–282.

    Google ученый

  • 71

    Пирогов В.В., Находка Lithoglyphus naticoides в дельте Волги, Зоол.Ж. , 1972, т. 51, нет. 6. С. 912–913.

    Google ученый

  • 73

    Позднякова М.Н. Паразиты рыб озер Пестово и Велье (Новгородская область), Тр.Всес. Научно-исслед. Инст. Пруд. Рыбн. Хоз. , 1957, т. 42. С. 335–336.

    Google ученый

  • 74

    Пугачев О.Н., Паразиты пресноводных рыб северо-востока Азии . Л .: Зоол. Inst., Акад. АН СССР, 1984.

  • 75

    Радченко Н.М., Паразиты рыб Белого озера . Вологда: Вологод.Inst. Разв. Образов., 1999.

  • 76

    Решетников А.Н., Соколов С.Г., Протасова Е.Н. Выявление незарегистрированной интродукции инвазивной рыбы Perccottus glenii с помощью паразитологического анализа, Hydrobiologia vol , 2017, Hydrobiologia vol , 2017. 788, нет. 1. С. 65–73.

    Артикул Google ученый

  • 77

    Рубанова М.В., Некоторые особенности амурского шпала Perccottus glenii Dybowski, 1877 (Eleotridae) Формирование паразитофауны в естественных и антропогенно измененных водоемах (Саратовское водохранилище), Бюлл.Волжск. Гос. Ун-т, сер. Ekol. , 2010, вып. 10. С. 54–58.

  • 78

    Семенова Н. Н. Иванов В.М. Новые виды трематод для дельты Волги // Всеросс. совет. «Роль российской гельминтологической школы в развитии паразитологии», Тезисы докладов . Тезисы докладов . Роль Российской гельминтологической школы в развитии паразитологии, Тезисы докладов, Москва, 1997, с. 46–47.

  • 79

    Семенова Н.Н., Иванов В.П., Иванов В.М., Паразитофауна и болезни рыб Каспийского моря , Астрахань: Астрахань. Гос. Техн. Ун-та, 2007.

  • 80

    Шакирова Ф.М., Северов Ю.А., Латыпова В.З. Современный состав чужеродных видов рыб в Куйбышевском водохранилище и возможность интродукции новых представителей в его экосистему // Генетика. J. Biol. Вторжения , 2015, т. 6, вып. 4. С. 278–291.

    Артикул Google ученый

  • 81

    Шигин, А.А., Гельминтофауна чаек Рыбинского водохранилища, Тр. Дарвин. Заповедь. , 1961, вып. 7. С. 309–362.

  • 82

    Шкодин Н.В., Чепурная А.Г., Мартинес Г.В. Паразитофауна судака дельты Волги // Вестн. Астрахань. Гос. Тех. Univ. , 1994, № 1. С. 82–84.

  • 83

    Шульман Р.Е. , Кулемина И.В. Обзор паразитов рыб озера Селигер // Экологические и паразитологические исследования на озере Селигер . Л .: Ленинград.Гос. Ун-та, 1969. С. 13–59.

  • 84

    Слынько Ю.В., Дгебуадзе Ю.Ю., Новицкий Р.А., Христов О.А. Нашествия чужеродных рыб в бассейнах крупнейших рек Понто-Каспийского бассейна: состав. векторы, маршруты и скорости вторжения, Рус. J. Biol. Вторжения , 2011, т. 2, вып. 1: 49.

    Артикул Google ученый

  • 85

    Соколов С.Г. Паразиты рыб бассейна Верхней Волги (таксономическое и экологическое разнообразие, зоогеография): канд.Sci. Биол. Наук, , Москва: Ин-т. Parasitol., Рос. Акад. Наук, 2000.

  • 86

    Соколов С.Г., Протасова Е.Н., Решетников А.Н. Паразитофауна ротана Percottus glenii Dybowski, 1877 (Osteichthyes: Odontobutidae) в некоторых водоемах европейской части России, Поволж. Ekol. Ж. , 2011, вып. 4. С. 507–522.

  • 87

    Соколов С.Г., Решетников А.Н., Протасова Е.Н. Список паразитов неместных популяций ротана Perccottus glenii Dybowski, 1877 (Odontobutidae), J.Прил. Ихтиол. , 2014, т. 30. С. 574–596.

    Артикул Google ученый

  • 88

    Соколов С.Г., Протасова Е.Н., Решетников А.Н., Шедько М.Б. Паразиты интродуцированного ротана Perccottus glenii (Actinopterygii: Odontobutidae) из водоемов Европейской России, Усп. Совр. Биол. , 2012а, т. 132, нет. 5. С. 477–492.

    Google ученый

  • 89

    Соколов, С.Г., Шедько М.Б., Протасова Е.Н., Решетников А.Н. Первая регистрация Henneguya alexeevi (Myxozoa, Myxobolidae) в Европе, Вестн. Zool. , 2012б, т. 46, нет. 2. С. 167–172.

    Google ученый

  • 91

    Соколова А.С. , Карпенко Р.В. Видовой состав и особенности распространения пресноводных моллюсков в разных типах водоемов Волгоградской области // Биол. внутренних вод. , 2015, т. 8, вып. 2. С. 177–181.

    Артикул Google ученый

  • 92

    Старобогатов, Я.И., Прозорова Л.А., Богатов В.В., Саенко Е.М., Моллюски, в Определитель пресноводных беспозвоночных России и сопредельных территорий , Цалолихин С.Я. Под ред. СПб: Наука, 2004, т. 6.

  • 93

    Столяров В.П. Паразитофауна рыб Рыбинского водохранилища в первые семь лет существования // Тр. Пробл. Темат. Совеш. Zool. Inst., Акад. АН СССР , 1954, вып.4. С. 54–56.

  • 94

    Стрельбицкая И.Н., Эмбрионы молоди лососевых рыб, Тр. Гос. Научно-исслед. Inst. Озерн. Речн. Рыбн. Хоз. , 1986, вып. 247. С. 111–114.

  • 95

    Тетерюк П.М. Изучение гельминтов прудовой ихтиофауны Башкирской АССР (первое сообщение), Матер. к научн. конф. ВОГ, гл. 5 (Материалы научной конф. Вс. Об-ва гельминтол., Гл. 5), Москва, 1967, с. 328–332.

  • 96

    Тетерюк П. М. Гельминты и гельминтозы рыб в Башкирской АССР // Рыбоводство и болезни рыб . М .: Колос, 1969. С.265–270.

  • 97

    Тирахов А.Д., Донец З.С., Курмашова Л.В., Гаврилова Е.А., Клюканова Л.А. Паразиты рыб Плещеева озера // Болезни рыб . Всерос. Научно-исслед. Inst. Пруд. Рыбн. Хоз., 2004, вып. 79. С. 165–170.

  • 98

    Тютин А.В., Повторная находка североамериканской инфузории Ambyphrya ameiuri (Peritricha, Scyphidiidae) в Рыбинском водохранилище, Паразитология , 2002, т.36, нет. 2. С. 68–70.

    Google ученый

  • 99

    Тютин, А.В. , Медянцева Е.Н. Причины расширения ареала трематоды Apophallus muehlingi (Jagerskiold, 1898) в бассейне Волги // биол. Внутр. Вод .2008. 2, приложение, с. 41–46.

  • 100

    Тютин А.В., Жгарева Н.Н., Медянцева Е.Н. Ареалы и паразитические трематодные системы, ассоциированные с моллюсками рода Lithoglyphus (Gastyropoda) в позднем голоцене, Mater.научн. конф. «Динамика современных экосистем в голоцене» (Материалы научной конф. «Динамика современных экосистем в голоцене»). М .: КМК, 2006. С. 238–243.

  • 101

    Тютин А.В., Вербицкий В.Б., Вербицкая Т.И., Медянцева Е.Н. Паразиты чужеродных водных животных в бассейне верхней Волги // Экология. J. Biol. Вторжения , 2013, т. 4, вып. 1. С. 54–58.

    Артикул Google ученый

  • 103

    Воронин В.Н., Чернышева Н.Б., Стрельбицкая И.Н. Проблемы паразитологии и болезней рыб в современных промышленных рыбоводных хозяйствах // Тр. Гос. Научно-исслед. Inst.Озерн. Речн. Рыбн. Хоз. , 1992, вып. 311, стр. 9.

  • 104

    Яковлева А.В., Яковлев В.А., Сабиров Р.М. Бентические вселенцы и их распространение в верхней части Куйбышевского водохранилища // Уч. Зап. Казань. Гос. Ун-т, сер. Эстест. Науки .2009. 151, кн. 2, стр. 231–243.

  • 105

    Жохов А.Е., Каспийский вселенец Aspidogaster limacoides (Aspidogastrea, Aspidogastridae) в Верхней Волге: история инвазии, Биол.Внутр. Вод , 2001а, вып. 2. С. 38–42.

  • 106

    Жохов А.Е., Переход карповых рыб на диету моллюсков Dreissena polymorpha (Bivalvia, Dreissenidae) в Рыбинском водохранилище с использованием паразита Aspidogaster limacoides (Aspidogastrea). Ихтиол. , 2001б, т. 41, нет. 5. С. 651–655.

    Google ученый

  • 107

    Жохов А.Е., Пугачева М.Н., Паразиты-захватчики бассейна Волги: история инвазии, перспективы распространения, возможности эпизоотии, Паразитология , 2001, т. 35, нет. 3. С. 201–212.

    CAS Google ученый

  • 109

    Зубкова Л.А., Морозова Г.А., Степанова Г.А. Эпизоотическое состояние водоемов Волго-Каспийского региона, VII Всес. совет. по паразитам и болезням рыб, Тезисы докладов (Тезисы VII Всесоюзного собрания. «Паразиты и болезни рыб», Тезисы докладов). Л .: Наука, 1979. С. 39–41.

  • Река Волга в Айове | Гребля.com


    Самостоятельная поездка, созданная гость


    Обзор поездки

    Карл и я очень хотели поехать в первую гребную поездку в году. Это была очень долгая холодная зима, и пора было выбраться отсюда. Это был прекрасный день с солнечным небом и максимумами 60-х годов.Река текла высоко, быстро и холодно. Однако, говоря о Волге, высокая — понятие относительное. Обычно это очень маленькая река, и «высокий» означает течение примерно 4 или 5 футов глубиной, если судить по несколько неофициальным измерениям, когда лопасть весла иногда опускается на дно. Хотя мы взяли с собой орудия лова (так как предполагается, что на Волге обитает хорошая популяция «маленького» малорозного окуня), мы даже не забросили заброс — просто наслаждались пейзажами и дикой природой. Рыбалка была бы сложной, так как река была высока, и рыбоводную структуру было бы сложно определить в этих условиях.

    Мы высадили машину Карла в Литтлпорте, чуть ниже по течению от моста. Там, на берегу реки, слева от ряда заброшенных домов. Они заброшены из-за серии наводнений, последнее из которых произошло в 1999 году. Затем мы поехали в природный центр Осборна, где у них есть стенд с изображением некоторых лосей и буйволов. Мы поставили каноэ рядом с небольшим местом для пикника в конце тупиковой дороги, на самом деле это не официальный доступ для каноэ, но это сработало.

    Работа на каноэ по Волге была невелика.Пришлось немного грести, за исключением некоторого управления и избегания некоторых валунов и поваленных деревьев. Было несколько небольших порогов, которые несколько раз крутили нас и делали интересным, но, к счастью, ни разу не опрокинули нас. Мы видели довольно много дикой природы, в том числе стаю из десятка индеек, которая перелетела через реку прямо перед нами. Это сильно обшитая деревом территория, которая действительно дает вам ощущение «ускользания». Мы прошли только под одним мостом (в Медервилле) во время ~ 8-мильной поездки.В нескольких местах над вами возвышаются большие известняковые утесы, а некоторые интересные скальные образования были высечены эрозией. Было бы интересно снова совершить эту поездку, когда вода станет немного ниже, и попробовать порыбачить.

    Точка выхода сама по себе была впечатлением, так как оказалась немного круче, чем я ожидал. Из-за стремительно движущейся воды мы пропустили наше первое место, и Карл чуть не столкнул нас с поваленным бревном в реке, но мы прошли около 20 ярдов вниз по течению и «подняли» каноэ на берег.Эта поездка заняла около 2 часов 45 минут. В следующий раз я бы спланировал гораздо более длительную поездку, так как вода будет ниже, и я буду ловить рыбу.

    Это прекрасное место для гребли, но в конце лета при плохих условиях воды будет сложно. В конце лета я бы порекомендовал близлежащую реку Турция.

    Размещение:

    Кемпинги в близлежащем Backbone State Park или в зоне отдыха на Волге.

    Направления:

    Природный центр Осборна находится к северу от Strawberry Point на шоссе 13. Литтлпорт есть на карте, но не ждите, что в этом крохотном городке есть припасы.

    Информация о поездке

    • Продолжительность поездки: Однодневная поездка
    • Спорт / Деятельность: Каякинг, Каноэ
    • Уровень навыка: Средний
    • Тип воды: Река / ручей (до класса II)

    Круиз по Волге из Москвы в Санкт-Петербург.-Петербург

    Пейзаж вдоль Волги между Москвой и Санкт-Петербургом (Фото: Дэн Фелльнер)

    МОСКВА — политический изгой? Возможно.

    Но разве геополитические противоречия в России, обострение напряженности в отношениях с США и сообщения о вмешательстве в выборы удерживают западных туристов подальше?

    Если вы посмотрите на недавний всплеск круизов по Волге, ответ очевиден.

    Нет.

    Движение на Волге, самой длинной реке Европы, резко увеличилось за последние два года, как мы узнали во время недавнего двухнедельного круиза из Москвы в Санкт-Петербург.Петербург. Путешественники, которые ищут более увлекательное путешествие, чем те, которые предлагаются на западноевропейских реках, таких как Дунай и Рейн, находят Волгу привлекательной альтернативой.

    Мы плыли на Scenic Tsar, судне со 112 пассажирами, зафрахтованном Scenic Cruises, австралийской линией, которая также продает свои рейсы для жителей Северной Америки и Европы.

    Знаменитый Санкт-Петербургский храм Спаса Крови. (Фото: Дэн Фелльнер)

    Scenic, наряду с круизными линиями Viking, Uniworld и другими круизными компаниями, расширяет свое присутствие на Волге.В прошлом году Scenic предложил четыре круиза по реке. Этим летом их число выросло до 10, а пассажировместимость составила почти 100 процентов. А следующим летом у Scenic будет 12 рейсов с мая по октябрь; 60 процентов домиков уже проданы.

    Рост популярности Волги очевиден. В некоторых портах на маршруте одновременно находилось до девяти круизных лайнеров. Действительно, чтобы вернуться в «Живописный царь» после целого дня осмотра достопримечательностей, нам часто приходилось пересекать вестибюли нескольких других кораблей, которые были припаркованы на трех- и четырехместную стоянку у пристани.

    Диана Лапшина, наш круизный директор из России, работающая в компании Scenic с тех пор, как она впервые отправилась в плавание по Волге в 2012 году, говорит, что путешественников не пугает негативное освещение России в СМИ.

    «Вы идете, видите, пробуете, переживаете, и только тогда вы можете сказать, правы или неправы средства массовой информации», — говорит она. «Вы должны увидеть это сами».

    Оркестр встречает посетителей Екатерининского дворца под Санкт-Петербургом. (Фото: Дэн Феллнер)

    Круизы по реке имеют большой смысл в России, где английский язык не так широко распространен, а передвигаться на автобусе или поезде может быть непросто.Гостиницы Москвы — одни из самых дорогих в мире.

    Поездка началась с трех дней пребывания в столице России, самом густонаселенном городе Европы с 18 миллионами жителей в его столичном районе. Транспортное движение создает беспорядок, поскольку инфраструктура Москвы находится в стадии масштабного строительства в рамках подготовки к финалу чемпионата мира по футболу, который состоится летом следующего года.

    Мы посетили Кремль и прошли мимо офиса президента Владимира Путина, а затем избежали дождя на соседней Красной площади с ее культовым храмом Св.Собор Василия Блаженного. Мы увидели всемирно известный русский цирк, побывали на шоу с участием 50 великолепно одетых народных танцоров и совершили поездку по Государственной Третьяковской галерее, в которой находится одно из крупнейших собраний русского искусства в мире.

    Закат на Ладожском озере недалеко от Санкт-Петербурга, самом большом озере в Европе. (Фото: Дэн Фелльнер)

    Мне особенно понравился Мемориальный музей космонавтики, где русские возвещают о своих многочисленных достижениях во время космической гонки с Америкой, включая вывод первого человека на орбиту в 1961 году.

    После осмотра музея нас пригласили на частную аудиенцию с Александром Левейкиным, бывшим советским космонавтом, который провел шесть месяцев на космической станции «Мир» в 1980-х годах. Я спросил, как он отреагировал в 1969 году (ему тогда было 18 лет), когда он услышал новости о высадке американских астронавтов на Луну.

    «Я не разочаровался и был очень счастлив, что люди добрались до Луны», — сказал он через переводчика, добавив, что достижения Америки мало освещались в советских СМИ.«Без конкуренции нет прогресса».

    Выехав из Москвы, мы остановились в нескольких деревнях вдоль Волги и ее притоков, где мы окунулись в более спокойную сторону русской жизни. В Угличе, городе с населением около 35 000 человек, которому предположительно более 1 000 лет, мы посетили завораживающий концерт в православном храме, в котором небольшой хор сопровождался русскими балалайками.

    Живописный царь пришвартовался в Горицах, маленькой русской деревне на Волге. (Фото: Дэн Фелльнер)

    На борту «Живописного царя» мы ходили на уроки русского языка, учились рисовать матрешек, посещали лекции по истории России и пробовали водку и икру.Как бы я ни старался, мне просто не удавалось развить вкус к борщу, ярко-красному свекольному супу, который является основным продуктом русской кухни.

    Круиз завершился трехдневным пребыванием в Санкт-Петербурге (в советское время — Ленинграде), считающемся культурной столицей России. Санкт-Петербург, популярная остановка в круизах по Балтийскому морю, является домом для Эрмитажа, одного из крупнейших художественных музеев в мире.

    Златоверхий собор на территории Московского Кремля. (Фото: Дэн Фелльнер)

    Мы также посетили два самых великолепных дворца за пределами Версаля — Петергоф и Екатерининский дворец, летнюю резиденцию русских царей.Scenic также пригласил нас на частное балетное представление в театре в центре города, на приеме с шампанским и икрой.

    В общей сложности мы прошли около 1100 миль между Москвой и Санкт-Петербургом. По пути мы посетили четыре объекта Всемирного наследия ЮНЕСКО, пересекли самое большое озеро в Европе — Ладожское озеро — и приложили все усилия, чтобы лучше понять страну, которая продолжает быть источником беспокойства и страха для многих американцев.

    «Это путешествие для учебы, а не для принятия солнечных ванн», — говорит директор круиза Лапшина.«Здесь вы должны что-то увидеть и созерцать».

    Подробная информация: Информация Государственного департамента США по России: travel.state.gov/content/passports/en/country/russia.html. Живописные круизы: scenicusa.com.

    Дэн Феллнер из Chandler — младший преподаватель Университета штата Аризона и внештатный писатель-путешественник. Посетите его сайт Global-Travel-Info.com.

    БОЛЬШЕ AZCENTRAL В СОЦИАЛЬНЫХ СЕТЯХ: Facebook | Twitter | Instagram | Pinterest

    Прочтите или поделитесь этой историей: https: // www.azcentral.com/story/travel/destinations/2017/08/08/volga-river-cruise-moscow-st-petersburg/550792001/

    Уровень Волги в 2020 году экологов не волнует — Реальное время.com

    Росводхоз рассказывает о состоянии водохранилищ Волги

    20 мая в России отмечали День Волги. Река Волга — самая большая река в Европе, ее длина составляет более 3500 километров на площади почти 1,4 миллиона квадратных километров.Люди подчинили себе Волгу — теперь это система водоемов, которыми управляют ученые. И чтобы люди не забывали, что такое природное богатство требует бережного отношения, был установлен день реки. Но ровно год назад Волга была не в «лучшей форме» — она ​​стремительно пошла на убыль. Высох и главный регулятор стока в бассейне реки — Куйбышевское водохранилище. Глава Росводхоза Вадим Никаноров объяснил «Реальному времени», почему это произошло и есть ли повод для беспокойства за реку в 2020 году.

    Проблемы ГЭС с советских времен

    Сейчас Татарстан борется за предотвращение прошлогоднего низкого уровня Волги. Напомним, что, по словам источников «Реального времени», эта проблема возникла также из-за конфликта между экологами Татарстана и представителями Федерального агентства водных ресурсов. В Министерстве экологии и природных ресурсов РТ отметили, что в мае 2019 года уровень Куйбышевского водохранилища был выше минимума по документам: 49,86 метра против 49.Это означает, что правила не были нарушены.

    Недавно сотрудники Федерального агентства водных ресурсов с опозданием ответили на запрос нашей газеты. Они не видят своей вины в случившемся и объясняют низкий уровень неблагоприятными обстоятельствами. В письме заместителя председателя Федерального агентства водных ресурсов Вадима Никанорова разъясняется ситуация с водохранилищами реки.

    В Волге и ее притоке Каме используется система из 11 водохранилищ.Общая располагаемая емкость водохранилищ составляет 80 кубических километров при среднемноголетнем объеме стока реки Волга — 257 кубических километров. Более того, некоторые объекты системы и гидроэлектростанции не были достроены в советское время. Не построены два гидроузла — Чебоксары и Нижнекамск. Разделительные ворота в дельте Волги открыты для ограниченного (временного) пользования. Как сказано в сообщении агентства, масштабная реконструкция сельского хозяйства и рыболовства в Волго-Ахтубинском заливе не завершила их адаптацию к условиям работы системы.

    «В связи с этим для снабжения водой низовьев Волги для сельского хозяйства и рыболовства уже более 60 лет существует специальный попуск в Нижнюю Волгу, в основном за счет водных ресурсов, накопленных в Куйбышевском водохранилище, в основном в регулятор стока системы. Для выпуска воды в Нижнюю Волгу разрешается даже отправлять часть запасов воды, которые уже накопились в водохранилищах Нижней Волги », — поясняет Никаноров.

    Расход воды не по плану

    Сотрудники Федерального агентства водных ресурсов согласны с экологами Татарстана, что уровень водохранилищ Нижней Волги прошлой весной был в пределах нормы (самая низкая планка в Куйбышевском водохранилище составляет 49,86 мбф с норма 49 метров, в Волгограде 13,47 Мбф при норме 13 метров). Но гидравлическая ситуация в Волго-Камском Basic не было сценария лучшем случае, отметил собеседник агентства. Снег таял постепенно, при этом почва не была полностью промерзшей и имела низкую влажность, в результате большой паводковый сток уходил в подземные воды, из-за чего водохранилища системы пополнялись плохо.

    Специалисты отметили, что прошлогоднее наводнение было одним из самых низких в истории Волгоградского водохранилища (с 1959 года). По данным Гидрометцентра России, суммарный приток во втором квартале 2019 года составил 112 кубических километров при норме 161 кубических километров.Хуже было только в 1973, 1975, 1984, 1996 годах.

    Агентство утверждает, что в таких условиях специалисты приняли необходимые меры для рационального использования водных ресурсов водохранилищ Волго-Камской системы. Спецвыпуск был ограничен прошлым летом и осенью для заполнения Куйбышевского водохранилища и создания запасов воды для населения, промышленных предприятий и сельского хозяйства Волгоградской, Астраханской, Саратовской, Самарской, Ульяновской областей и Татарстана. Ситуация стабилизировалась, к концу прошлого года большинство водоемов были заполнены близко к норме.

    В связи с резким падением уровня воды в Куйбышевском водохранилище в прошлом году специалисты министерства услышали много критики

    Уровень воды должен быть выше 51 метра

    На брифинге 29 апреля министр экологии и природных ресурсов Александр Шадриков сообщил, что в связи с резким падением уровня воды в Куйбышевском водохранилище в прошлом году специалисты министерства услышали много критики. Несмотря на маловодный год, по словам министра, сохранить водный баланс Куйбышевского водохранилища и обеспечить потребности в воде Средней и Нижней Волги удалось благодаря Федеральному агентству водных ресурсов.

    Агентство по охране окружающей среды Татарстана пояснило, что в 2020 году ситуация с низким уровнем воды не повторилась, его специалисты направили письмо в Минприроды России с просьбой принять меры по поддержанию уровня воды в татарстане. Куйбышевское водохранилище (крупнейшая система, в том числе в Европе) во время весеннего паводка не опустилось ниже 51 метра.

    Александр Шадриков отметил, что к концу апреля уровень в Куйбышевском водохранилище был более чем на 2,5 метра выше прошлогодней отметки и составил 52,48 млн баррелей.Пообещал министр, уровень воды не будет ниже 52 метров, а к июлю в целом поднимется до 53 метров.

    В марте вода была в три раза выше нормы

    «В этом году гидроситуация в бассейне Волги существенно отличается от прошлогодней. Из-за большого количества воды зимой уровень воды в водоемах Волго-Камской системы существенно не снизился. С 5 по 7 марта в Верхней Волге началось наводнение, очень рано. Общий приток в систему в марте превысил норму более чем в три раза », — говорит Никаноров.

    Он сообщил, что согласно графику, принятому для специальных попусков в Волго-Камском бассейне, с 5 апреля начали постепенно увеличивать попуски в Нижнюю Волгу. В период наибольших попусков уровень в Куйбышевском водохранилище у плотины ГЭС снизился до 51,98 метра Балтийской системы. Затем по мере уменьшения попусков водоемы постепенно наполнялись водой. В настоящее время Федеральное агентство водных ресурсов отпускает воду для рыболовства в Волгоградской и Астраханской областях: 14 000 куб. М / с через Жигулев и 16 000 куб. М / с через Волгоградские гидроузлы.

    По данным Федерального агентства, уровень воды в Куйбышевском водохранилище на 6 мая составлял 52,49 метра Балтийской системы, в Волгограде — 14,98. Ежедневно осуществляется контроль за соблюдением установленных режимов работы водохранилищ.

    В Федеральном агентстве водных ресурсов недавно состоялось заседание межведомственной рабочей группы по регулированию режима работы водохранилищ в Волго-Камской системе до 10 июня 2020 года.Приведены данные Российского гидрометеорологического центра, который констатировал в мае приток воды сверх нормы во всей Волго-Камской системе. Федеральное агентство сообщило, что в первой декаде мая в бассейнах Верхней Волги и Камы прошли сильные дожди, а аномально жаркая погода в северных и горных районах Пермского края вызвала внезапное таяние снега. В связи с этим повысился уровень воды в реках бассейнов Верхней Камы, Вишеры, реках горных и восточных районов.Во многих бассейнах было даже неблагоприятное наводнение, вода интенсивно поднималась, временами до 0,8-1,3 метра в сутки. В результате приток в Камское водохранилище составил 201% от нормы.

    Специалисты отметили, что Волга теперь уже не река, а система водохранилищ. Фото: prigorod.info

    В Нижнекамском и Куйбышевском водохранилищах также наблюдался приток сверх нормы. Нам не пришлось ждать июля. Уровень воды Куйбышевского водохранилища уже перешагнул планку, которую планировалось достичь летом, и составил 53,26, вода в Нижнекамске находится на отметке 63,74 метра, сообщили «Реальному времени» в Минсельхозе РТ. Экология, когда была опубликована статья.

    Низкого уровня воды можно было бы предотвратить 20 лет назад

    Если бы уровень Нижнекамского водохранилища был поднят с 62 до 68 метров над уровнем моря, как власти Татарстана 20 лет назад (тогда они хотели увеличить электрическую выработка электроэнергии на Нижнекамской ГЭС с 420 МВт в год до 1160 МВт), катастрофически низкого уровня воды в Волге в прошлом году не было бы. Но проект оценкой в ​​32 миллиарда рублей так и остался на бумаге.Напомним, прошлым летом и осенью уровень в Куйбышевском водохранилище снизился до 49,9 метра при норме 53. В результате это привело к резкому сокращению количества рыбы и нарушению устойчивости водных экосистем в России. Многие прибрежные районы, экономика и судоходство пострадали в Среднем и особенно Нижнем Поволжье.

    Ситуацию на Нижнекамском водохранилище сразу назвали одной из основных причин низкого уровня воды, который никогда полностью не заполнялся водой с советских времен.Специалисты отмечают, что Волга уже не река, а система водоемов. Им управляет крупнейшая в Европе Волго-Камская система ГЭС, построенная в 1930-1980-х годах. В конце июля 2019 года Минприроды Ульяновской, Самарской областей и Татарстана предложило Федеральному агентству водных ресурсов и Минприроды России поднять уровень Нижнекамского водохранилища минимум до 64 метров для создания дополнительного запаса воды. Более того, компания «Татэнерго» была готова за свой счет поднять планку с 63,3 до 64 метров.Но вопрос снова застрял в центре. Более того, несколько регионов Поволжья оказались неподготовленными к тому, что около 3000 квадратных метров земли оказались под водой из-за более высокого уровня воды в водохранилище.

    Екатерина АБЛАЕВА

    Татарстан

    сотрудников «Роснефти» очистили 70 000 м2 берегов Волги

    В рамках Всемирного дня очистки самарские производственные предприятия НК «Роснефть» приняли участие в экологической акции по очистке берегов реки Волги, ее притоков и близлежащих озер.Сотрудники собрали и утилизировали более четырех тонн бытовых и речных отходов. С 2012 года персонал предприятий «Роснефти» очистил около 70 000 квадратных метров берегов, что эквивалентно 10 футбольным полям.

    В акции приняли участие сотрудники Самаранефтегаза, Новокуйбышевского НПЗ, Куйбышевского НПЗ, Сызранского НПЗ, Новокуйбышевской нефтехимической компании, Новокуйбышевского завода масел и присадок.

    Реализуя экологические программы и применяя новые технологии, предприятия Группы компаний «Роснефть-Самара» вносят значительный вклад в сохранение водных ресурсов региона.Предприятия снизили забор воды из природных источников и увеличили использование оборотной воды до 94-100%. Более десяти лет ведется работа по восполнению водных биоресурсов, в акваторию Волги выпущена молодь ценных видов рыб: стерлядь, белый толстолобик и толстолобик.

    На нефтеперерабатывающих и нефтехимических предприятиях — Новокуйбышевском, Куйбышевском и Сызранском НПЗ — активно внедряются инновационные комплексы биологической очистки сточных вод.К ним относится самая передовая технология мембранных биореакторов с использованием герметичных аэробаков, что значительно улучшает качество очистки сточных вод и увеличивает использование очищенной воды в технологических процессах. Для доведения качества очищенных сточных вод до заданных стандартов Новокуйбышевский завод масел и присадок завершил проект по строительству локальных очистных сооружений.

    С 2016 года Самаранефтегаз, производственный актив Роснефти, полностью прекратил забор воды из поверхностных водоемов для поддержания пластового давления и не сбрасывает сточные воды в водные объекты.

    Производственные предприятия Группы «Самара» уделяют особое внимание повышению надежности трубопроводов за счет реализации ряда целевых программ, включающих диагностику и замену парка трубопроводов.

    Сотрудники дочерних обществ ПАО «НК« Роснефть »активно участвуют в очистке берегов рек, водоемов и родников. В 2020 году производственные предприятия Группы «Самара» провели экологическую акцию «Источники Самарской области» по изучению природных источников воды, оздоровлению окружающей среды и восстановлению прилегающей территории.Разработана и реализуется программа экологического просвещения подрастающего поколения, которая включает экологические фестивали и открытые занятия в общеобразовательных учреждениях.

    Эффективность экологической политики предприятий Самарской группы НК «Роснефть» неоднократно отмечалась экспертами на региональных и республиканских конкурсах. Предприятия стали победителями конкурса «Лидер охраны окружающей среды России» в 2018 и 2019 годах.

    Примечание для редакторов:

    В 2020 году НК «Роснефть» вошла в число ведущих мировых нефтегазовых компаний — участников международного рейтинга в категории «Водные ресурсы» проекта CDP (Carbon Disclosure Project).Операции «Роснефти» с учетом решений по управлению водными ресурсами присвоен рейтинг «В-», что соответствует среднемировому уровню. Стратегическая экологическая цель «Роснефти», закрепленная в Стратегии «Роснефти до 2022 года», — к 2022 году войти в группу экологических лидеров среди нефтегазовых компаний.

    Сохранение уникальных водных объектов — одна из приоритетных задач, поставленных Указом Президента Российской Федерации от 7 мая 2018 года № 204 «О национальных целях и стратегических задачах развития Российской Федерации до 2024 года».

    Ваш комментарий будет первым

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *