СКОЛЬКО ЛЕТ КАВКАЗСКОЙ ВОЙНЕ? | NewСaucasus
На вопрос, вынесенный в заголовок, есть не один или два, а несколько ответов. Одни ответят, что война длилась всего сто лет, другие скажут, что 120 лет, а третьи и вовсе начнут утверждать, что Кавказской войны вообще не существовало в природе. И что все кавказские народы совершенно добровольно присоединялись к великой Российской империи. А раз «добровольно», то и войны никакой быть не могло…
За каждой из этих позиций стоят не досужие пересуды любителей покопаться в прошлом, а труды профессиональных историков, монографии и исследования в научных журналах. Периодика советской эпохи пестрела публикациями о добровольном вхождении народов Кавказа в состав достославной Российской империи.
В журнале «Кавказский акцент», выходящем в Тбилиси, опубликована статья «Триста лет Кавказской войны». Выходит, что этот, 2011 год – «юбилейный», так как исполнилось 300 лет с начала войны.
За прошедшие 15-20 лет изданы исторические труды, объективно отражающие последовательность покорения Кавказа Российской империей.
В 1956 году потомок махаджиров (изгнанные с Кавказа черкесы) Рамазан Трахо издал в Мюнхене книгу «Черкесы». В ней он утверждает, что «Кавказская война началась еще в 1763 году завоеванием Кабарды. Покорение же населения Северо-Западного Кавказа началось в 1786 году».
Одни авторы, как, например, Рамазан Трахо, не владели соответствующей информацией и поэтому называли неправильные даты. Другие, как Касумовы, просто подыгрывали фальшивой советской историографии, пытаясь почти на сто лет «сократить» сроки ведения Кавказской войны – беспрецедентно долгой и жестокой…
Свою победу над Кавказом царизм отпраздновал 20 мая 1864 года.
Парад победы состоялся в тот день в урочище Губаадва. Сегодня это урочище называют Красной поляной – той самой, где построены и продолжают строиться объекты зимней Олимпиады-2014.
Однако праздничный парад 1864 года вовсе не означал окончания Кавказской войны. Напротив, война приобрела еще более жестокие формы. Черкесский историк Нуху Берзэдги свидетельствует: «Варварство, продолжавшееся после окончания войны, было настолько чудовищным, что оно вынуждало горцев покидать родные места». Царский историограф В.Потто приводит слова безымянного свидетеля: «Кавказское войско, очищая заселенный край от враждебных горцев, наряжало отдельные команды, чтобы разыскивать скрывавшихся в малодоступных дебрях и трущобах туземцев, не хотевших расставаться со своей землей. Привязанность их к родине до того была сильна в этом народе, что они нередко, забравшись в какое-нибудь темное ущелье, там и умирали от холода и голода с винтовкою в руках, чтобы пустить последнюю пулю в русского за свое изгнание».
А впрочем, когда и как закончилась Кавказская война? Ответ напрашивается однозначный – Кавказская война никогда не заканчивалась и, более того, длится по сей день… Самая широкомасштабная операция Кавказской вйны в ХХ веке имела место в 1944 году, когда сотни тысяч чеченцев, ингушей, месхетинцев и других кавказских народностей были выселены в казахстанские степи.
Последние двадцать с лишним лет Кавказская война полыхает вовсю. Это – две русско-чеченские войны. Вторжение советских войск в Баку в январе 1990 года. Бойня в Тбилиси 9 апреля 1989 года. Инспирирование, а таже прямое участие в конфликтах в Нагорном Карабахе, Абхазии, Южной Осетии. Прямое вторжение российских войск в Грузию в 2008 году. Постоянные «контртеррористические операции» практически во всех республиках Северного Кавказа…
Но вернемся к началу. К началу Кавказской войны. 1711 год стал одной из самых трагических дат в истории Северного Кавказа. Год начала покорения кавказских народов северным соседом.
Это было беспрецедентное в истории человечества сопротивление малочисленных народов мощному многомиллионному государству столь длительное время.
Итак, август 1711 года. Астраханский губернатор П.Апраксин, собрав обширное войско, совершил набег на Северо-Западный Кавказ. Спустя некоторое время Апраксин доносил Петру I , что «…полонил, разорил и пожег все кубанские татарские жилища и забрал у них много богатства, добычи и полону». Именно этот год можно считать началом Кавказской войны…
Через некоторое время черкесские земли вночь подверглись опустошительным набегам. «…аулы были истреблены, и вся страна, превращенная в пустыню, была спалена огнем и покрыта развалинами, пеплом и трупами. За 14 дней цветущая страна превращена в обширное кладбище…» (В.Потто).
После походов Апраксина так называемые экспедиции на Кавказ возглавляли граф Миних, генерал Медем, полковник Сологуб, генерал Якоби, полковник Орлов, генералы Иловайский, Елагин, Ратиев, Розен, будущий генералиссимус Суворов и многие другие военачальники.
Таким образом, исторические факты говорят о том, что Кавказская война началась ровно 300 лет тому назад. И черный юбилей приходится на август 2011 года… Привлечем в свидетели самого российского самодержца императора Александра II. В связи с празднованием дня окончания Кавказской войны 20 мая 1864 года Александр II направил своему брату великому князю Михаилу торжественное письмо, в котором, в частности, говорилось: «На Вашу долю выпал завидный жребий завершить начатое полтора века тому назад дело покорения Кавказа и впервые возвестить русскому народу, что отныне не осталось более на Кавказе ни одного непокоренного племени». Отметим, кстати, что слова «полтора века назад» император повторил и в других посланиях, в том числе и в письме графу Евдокимову, одному из главных палачей Кавказа, который активнейшим образом использовал тактику «выжженной земли» – его войска оставляли после себя в буквальном смысле выжженную землю, уничтожая не только жилища и целые аулы, но и посевы и даже стога сена.
Генералы отец и сын Раевские были одними из очень немногих российских военных, протестовавших против зверских способов ведения войны. Н.Раевский-младший писал: «Наши действия на Кавказе напоминают все бедствия первоначального завоевания Америки испанцами; но я не вижу здесь ни подвигов геройства, ни успехов завоеваний Кортеца».
Начальник Черноморской береговой линии генерал Н.Раевский-старший писал в 1841 году: «Царские военачальники мстили целым племенам за вину нескольких людей, уничтожая и стирая с лица земли целые аулы и села». Тогда же он написал: «Я здесь первый восстал против пагубных военных действий на Кавказе и от этого вынужден покинуть край».
Декабрист Н.Лорер, сосланный на Кавказ и принимавший участие в боевых действиях, с горечью отмечал: «Огонь и меч не принесут пользы, да и кто дал нам право таким образом вносить образование к людям, которые довольствуются своей свобоодой и собственностью?» Декабрист А.А.Бестужев-Марлинский: «…мы к ним не с добром пожаловали: мы жгли их села, истребляли их хлеба, сено и подметали золу за собой».
Российские колонизаторы ввели в обиход циничную терминологию: защиту своего отечества кавказскими народами они называли разбоем, а свои кровавые действия – репрессалиями. К сожалению, эта философия жива и по сей день. Кавказская война продолжается…
Почему Кавказская война так долго длилась?
Одна из особенностей Кавказской войны – отсутствие однозначных хронологических границ. Ее история не знает даты официального объявления, как и дня подписания мира. Трудно даже представить, как эти события могли бы выглядеть. Кто и кому объявлял бы войну и с кем заключал мир. Ведь Россия воевала на Кавказе со множеством местных обществ, говоривших на разных языках и имевших своих предводителей.
Традиционная датировка 1817–1864 гг. получила распространение в советский период. Хрономаркерами здесь выступили: перенесение линии российских военных укреплений генералом Алексеем Ермоловым с Терека на Сунжу (что сильно ударило по чеченским обществам) в 1817 г.
и подавление войсками Кавказской армии организованного сопротивления адыгов Северо-Западного Кавказа. Но есть и другие варианты датировки.
Генерал и публицист Ростислав Фадеев, который и сам повоевал на неспокойной южной окраине империи в 1840–1850-х гг., отсчитывал Кавказскую войну с 1801 г., когда в состав России вошла Восточная Грузия. Последняя, как известно, расположена по южную сторону Кавказских гор, а значит, для надежной связи с новыми владениями Российской империи необходимо было контролировать и северную сторону кавказской горной стены. Так и началась Кавказская война. Ее окончание Фадеев связывал с пленением в 1859 г. имама Шамиля, который возглавлял сопротивление горцев Чечни и Дагестана.
В исторической памяти кабардинского общества начало Кавказской войны связывается с основанием крепости Моздок в 1763 г., что рассорило большую часть кабардинской аристократии с российской властью. Дело в том, что несвободные кабардинцы бежали от своих аристократов в Моздок, где избавлялись от зависимости и получали шанс начать жизнь заново.
Кабардинская знать была очень недовольна, но ее протесты оставались без внимания российского правительства. Началась война. 21 мая в Нальчике и некоторых других городах Северного Кавказа (Майкоп, Черкесск) день памяти жертв Кавказской войны. У нальчикского памятника, посвященного этой трагической истории, зажигают 101 поминальную свечу по числу военных лет с 1763 по 1864 гг.
Современный историк Игорь Курукин относит начало Кавказской войны к еще более ранней дате – 1722 г. Это начало Персидского похода Петра I, желавшего овладеть Прикаспием.
Кавказская война растянулась во времени и пространстве. Это особенный военный конфликт, совершенно непохожий на привычные для императорской России европейские войны с четко обозначенным противником и целями на карте, достижение которых означало победу. Овладение подобными точками в Кавказской войне почти ничего не означало, а противник постоянно уклонялся от решающего генерального сражения, бесследно исчезая за следующим горным утесом.
Россия и Кавказ: столетняя война
История Кавказской войны
Передача 3
ТЕКСТ
Прот.
А.Степанов:
Здравствуйте, дорогие братья и сестры! У микрофона протоиерей Александр Степанов.
Мы продолжаем наш цикл о Кавказской войне, который ведет на нашем радио петербургский писатель, историк, автор многих книг по истории и культуре России XIX века, соредактор журнала «Звезда» Яков Аркадьевич Гордин.
Здравствуйте, Яков Аркадьевич!
Я.Гордин:
Добрый день!
Прот.А.Степанов:
Сегодня мы продолжаем наши беседы и в прошлый раз, я напомню, мы говорили о Кавказе начала XIX века. Что представляла собой эта страна, населенная множеством разных народов, живущих по достаточно разнообразным законам, правилам, укладам, но тем не менее мы выделяли и какие-то общие черты, свойственные практически всем этим народам.
И вот сегодня мы приступаем собственно уже к описанию событий Кавказской войны. Как разворачивалось вторжение России на эти территории; что было удачно с точки зрения России – в смысле достижения поставленных военных и политических, так сказать, задач; что не получалось; какие военные тактики применялись, какие из них срабатывали, какие – нет; какие, может быть, этапы можно выделить на протяжении этой многолетней, длившейся много десятилетий, войны – вот об этом мы поговорим сегодня.
И, может быть, в начале Вы дадите нам, Яков Аркадьевич, какой-то общий обзор всего этого длительного периода – почти, наверное, шестидесяти лет, да?
Я.Гордин:
Да. Вы знаете, Кавказская война – удивительная вещь. Я, если память мне не изменяет, немножко говорил об этом в нашей первой передаче. Во-первых, это самая длинная война в русской истории и одна из самых длительных войн, если не самая по-настоящему длительная война, в мировой истории, потому что знаменитая Столетняя война между Англией и Францией, она действительно длилась сто лет, но с огромными перерывами на десятилетия. А здесь это были десятилетия, как минимум, десятилетия непрерывных боевых столкновений, с очень небольшими паузами.
Существует несколько хронологических рамок Кавказской войны. Максимальная, предложенная особенно четко, хотя и не им одним, декабристом Андреем Розеном, который был из Сибири переведен потом на Кавказ, и там все это наблюдал, и интересовался историей отношений России и Кавказа.
Но, может быть, это и не совсем корректно, потому что потом была длительная пауза, и в конце концов можно условно считать это крупным, но все же эпизодом.Очень своеобразная ситуация была в последней трети XVIII века, когда Россия вплотную подошла уже к Кавказу, и там командовали несколько довольно заметных генералов, скажем, Павел Потемкин, родственник знаменитого Григория Потемкина; потом генерал Гудович, крупный военачальник. Но, собственно говоря, таких походов в горы не было. Главным образом эта война – даже не война, а отдельные боевые столкновения в случае набегов, какого-то активного неповиновения горцев – была в Предкавказье или на Чеченской плоскости, скажем. Дело в том, что горцы еще и не очень себе представляли, что их ждет. И поэтому неоднократно заключались договоры о подданстве, о протекторате; горцы выражали готовность – пожалуйста, они будут считаться если не подданными, то во всяком случае подопечными русского царя или русской императрицы. Но, естественно, сколько-нибудь серьезного значения этому не придавалось с той, горской, стороны.
Я бы отсчитывал действительное начало Кавказской войны с 1802 года, потому что существует достаточно распространенное и устойчивое суждение, что Кавказская война, собственно Кавказская война началась с 1816 года, с момента прибытия Ермолова на Кавказ, когда начались уже действительно системные действия. В этом есть определенный резон, но тем не менее мне представляется, что имеет смысл взять нижний рубеж, 1802 год, когда на Кавказ прибыл первый знаменитый завоеватель, действительно, князь Павел Дмитриевич Цицианов. Грузин, как это ясно из фамилии, родственник грузинской царской фамилии, которая царствовала в Карли-Кахетии, это объединенное Грузинское царство, но человек, воспитанный в России. Это «второе поколение эмиграции», так сказать; его отец выехал из Грузии в Россию, служил. А Цицианов воспитывался в Москве, был по культуре своей абсолютно русским человеком, естественно, абсолютно свободно знал русский язык – это был его родной язык, знал французский язык, знал другие европейские языки, переводил с французского и был европейски образованный человек.
При этом он был уже очень опытным генералом, ему было тогда около пятидесяти лет, и он не раз участвовал в войнах.
Почему я еще склонен отсчитывать начало войны от 1802 года? Во-первых, у меня существуют такие влиятельные союзники: например, известный теоретик, да и практик, он был генерал-майором и некоторое время воевал на Кавказе, Ростислав Фадеев, государственный мыслитель, политик. Он в 1860-м году выпустил книгу «Шестьдесят лет Кавказской войны», это после пленения Шамиля. То есть он тоже отсчитывал от начала века начало Кавказской войны. И в этом же 1860-м году под тем же названием полковник Романовский, полковник Генерального штаба, прочитал курс публичных лекций, что любопытно, – тоже «Шестьдесят лет Кавказской войны». Это были открытые лекции, они читались в Пассаже, потом они были изданы отдельной книгой; там и этнографические сведения, и исторические сведения, но все это началось действительно после пленения Шамиля, потому что по суждению и того, и другого автора, Кавказская война была фактически неизвестной войной для русского общества.
Действительно, знали о ней очень мало. Фадеев прямо писал, что наше общество было поражено пленением Шамиля, потому что совершенно не представляло себе, для чего ведется эта война, какими средствами ведется эта война, и что вообще там толком происходит. Хотя какие-то сведения, естественно, доходили – гвардейские офицеры, которые возвращались оттуда, рассказывали об этом в своем кругу; была какая-то информация в «Северной пчеле», булгаринской газете, в «Русском инвалиде» и так далее. Но это была капля в море необходимой информации.
Так вот, 1802-й год. На Кавказ приезжает после того, как (об этом у нас шла речь раньше), Грузия стала частью Империи. И вот на Кавказ был направлен Цицианов с большими полномочиями. Это уже было после смерти Павла; его направил Александр Первый, который, как я говорил, довольно долго сопротивлялся включению Грузии в состав России, понимая, что это влечет за собой большие осложнения на Кавказе. Но тем не менее, в конце концов он на это пошел, и Цицианов должен был решать эти проблемы.
Цицианов был своеобразный господин. С одной стороны, он был европеец; с другой стороны, когда он приехал на Кавказ, в Грузию, а потом бывал и в горской части, хотя главным образом ему пришлось воевать с Персией, но это тоже имело прямое отношение, опять-таки, к Дагестану, дагестанским ханствам, ориентированным на Иран, на Персию. Так вот, когда он приехал не Кавказ, он вывел такую формулу, которой он и пытался следовать, он заявил: «азиятский народ требует, чтобы ему оказывали всяческое пренебрежение». То есть он решил вести себя так, как должен вести себя азиатский деспот. «Всяческое пренебрежение». И он некоторое время следовал этой доктрине. Скажем, если читать его письма дагестанским владетелям, то они полны оскорблений, угроз – одному из ханов он пишет, что если тот не заплатит вовремя налоги, то он, Цицианов, не успокоится до тех пор, пока его кровью свои сапоги не вымоет. И так далее, там много страшных слов по отношению к женщинам, детям. Конечно, Цицианов свои угрозы не выполнял, это было психологическое давление.
Но это очень важно, потому что это был такой камертон – с чего начали эти отношения. Цицианову пришлось вести Персидскую войну очередную, он победил, персов он отбросил, разгромил; были захвачены довольно обширные прикаспийские области. И Цицианов пользовался очень грозной репутацией, которая, как считается, его и погубила вместе с его самонадеянностью, и самоуверенностью, но и личной храбростью, потому что он отправился на переговоры с бакинским ханом буквально с двумя-тремя сопровождающими, рассчитывая на грозность своего имени, а бакинский хан решил, очевидно, что это такой великий человек, что если его не будет, то и опасности не будет. И на этой встрече Цицианов был убит.
Но дело в конце концов не в его личной судьбе, а в той эволюции, которая происходила в его отношении к положению в этом районе и во взаимоотношениях его с противниками. Цицианов организовывал карательные экспедиции в горы. Генерал Гуляков – был у него такой человек, который, собственно говоря, занимался горцами, теми же джаробелоканскими лезгинами, в одной из экспедиций, катастрофической, которая кончилась гибелью Гулякова и гибелью значительной части его отряда.
В этой экспедиции участвовал молодой поручик Михаил Семенович Воронцов, впоследствии первый наместник Кавказа, который тогда чуть не погиб. Но опять-таки даже и военные действия, которые там шли довольно активно, – это не самое важное. А самое важное то, что через пять лет после, как начал свои действия Цицианов, уже в последний год своего пребывания на Кавказе, незадолго до гибели, он написал замечательный документ. Это наставление генералу дель Поццу, которого он отправлял управляющий Кабардой. В них генералу предписывается абсолютно компромиссная модель взаимоотношений горцев с Россией. Мы употребляем слово «горцы» достаточно условно даже по отношению к тем, кто живет не в горах, просто для удобства, потому что и часть Кабарды тоже негорная, и часть Чечни тоже негорная, но тем не менее. Так вот Цицианов наставлял своего генерала, что необходимо (не буду дословно это цитировать, хотя у меня есть документ, не буду утомлять слушателей этим языком начала XIX века) уважение к религии, уважение к обычаям, строительство мечетей за счет российской казны, компромиссный вариант судопроизводства; попытки всячески предписывались привлекать детей – Кабарда была структурированным обществом, там была своя аристократия, свое дворянство, так вот, привлекать детей привилегированной части на русскую службу с тем, чтобы их отправлять в Петербург, в кадетские корпуса, образовывать и здесь, на месте, какие-то школы для детей кабардинских дворян, условно говоря, и аристократов.
То есть Цицианов понял в конце своего правления Грузией на Кавказе, что чисто военными, силовыми способами проблему не решить.
Затем начался довольно странный период после смерти Цицианова. Туда был снова послан Гудович; судьба генерала Гудовича была довольно разнообразной – при Екатерине он успешно действовал на Кавказе, а потом Екатерина его, действительно, оскорбила, послав завоевывать Персию брата своего фаворита, 25-летнего Валериана Зубова, а не его, уже пожилого генерала Гудовича (кстати, Цицианов воевал там вместе с Зубовым, и с тех пор Гудович к нему очень скверно относился). Так вот, после Цицианова снова был прислан на несколько лет Гудович, который, опять-таки вел успешные действия против турок и персов. Затем сменилось несколько командующих – маркиз Паулуччи, который нам известен как генерал-губернатор Прибалтийского края, и фактически под его начало был отправлен с юга Пушкин, потому что Псковская губерния входила в наместничество Паулуччи. Он был верховным надзирающим за Пушкиным, хотя он, естественно, сидя в Прибалтике, в глаза его не видел.
Но имя Паулуччи в пушкиноведении существует. Так вот, несколько лет Паулуччи был на Кавказе. Потом был генерал Тормасов, очень активный и решительный кавалерийский генерал; потом еще один генерал.
Дело в том, что шли наполеоновские войны, и главное внимание, естественно, было обращено на Европу. Поэтому на Кавказье было некоторое затишье. А вот после наполеоновских войн, после Заграничного похода, уже с 1815-го года Александр понимал, что надо что-то делать там, на этом южном фланге, потому что дело было даже не только в Кавказе, а дело было в Турции, стратегическом противнике. И поэтому южная граница должна была быть укреплена и замирена. И для этого нужно было замирить Кавказ. Очевидно, Александр довольно долго колебался, кому поручить это дело. И в конце концов был выбран Ермолов, который и сам очень хотел на Кавказ, и проводил некоторые даже интриги через близких к Александру генералов, своих друзей. Ермолов был человеком неограниченного честолюбия, опять-таки, вдаваться в ермоловский сюжет я не буду, потому что иначе мы уйдем далеко, но Ермолова интересовал не только Кавказ, но его интересовала и вся Азия, прилегающая к Кавказу.
Он очень хорошо знал историю Египетского похода Наполеона, да и вообще, с одной стороны, Наполеон был противником для русских военных, а, с другой стороны, кумиром, и для Ермолова тоже; и он знал, конечно, что Наполеон отправился в Египет не для того, чтобы просто Египет завоевать, а для того, чтобы учредить там, изгнав оттуда турок и мамелюков, основать свое, какое-то огромное азиатское государство, что, в общем, ему не удалось по целому ряду чисто военных причин. И у Ермолова, наверняка, (это проскальзывает в его частных письмах) были далеко идущие замыслы такого высокого порядка. Но, естественно, прибыв на Кавказ и несколько месяцев потратив на поездку в Персию – он был назначен не только командующим Кавказским корпусом и Главноуправляющим Грузии, но еще и чрезвычайным и полномочным послом к персидскому шаху, которого нужно было убедить не воевать с Россией. И Ермолов, потратив несколько месяцев, добился этого. Он, действительно, своей личной мощью и устрашающим стилем поведения, который он выбрал, он и в самом деле на некоторое время подавил иранскую активность.
И война началась только через десять лет после этого, а могла начаться и гораздо раньше.
Но вот, вернувшись из Персии, он понял, что нужно вырабатывать некую единую стратегию завоевания Кавказа; что просто столкновениями, даже успешными, с горцами, наказаниями отдельных племен, аулов, поселений ничего не добьешься. И Ермолов, собственно говоря, и выработал ту стратегию, которую затем применили и Воронцов, и Барятинский уже на последнем этапе войны. Хотя Ермолов, будучи пламенным поклонником Цицианова, в своей стратегии фактически отказался от того, что принесло затем успех Барятинскому. Он сделал ставку все-таки на силовой вариант. В 1818 году была построена крепость Грозная за Тереком – это уже было фактически в глубине Чечни, и началась планомерная вырубка лесов. Как я говорил прошлый раз, леса – это были естественные укрепления для Чечни, потому что, когда русские отряды втягивались в эти ичкерийские леса, то они оказывались в чрезвычайно невыгодном положении. Это к вопросу о военной тактике.
Разумеется, постепенно вырабатывалась с русской стороны тактика, которая могла в какой-то степени нейтрализовать партизанские методы борьбы горцев, потому что, если в XVIII веке горцы пытались сражаться с русскими войсками, как было при Мансуре, в открытом бою и терпели неизбежные поражения, то уже в XIX веке до Шамиля, до Кази-Муллы, до имамов, которые уже сосредоточили довольно крупные военные силы в своих руках, в общем, велась партизанская война. И была выработана некая система, скажем, продвижения через леса: шла колонна, сильный авангард, затем основные силы и обоз посередине, затем сильный арьергард; причем в хвост колонны назначались наиболее опытные солдаты, офицеры, и, как правило, арьергардом и командовал наиболее опытный генерал. Вот был, скажем, такой генерал Лобынцев, знаменитый кавказский генерал, который прославился умением прикрывать колонны, потому что это было самое опасное. Так вот, шла колонна, и кроме того две цепи стрелков, справа и слева, соответственно, которые должны были идти лесом, что было чрезвычайно тяжело, но они прикрывали колонну от нападений и от обстрела.
Хотя, конечно же, нейтрализовать горский огонь из-за деревьев, особенно при переходе через какие-то там овраги, было невозможно. Но тем не менее такое некое подобие крепости движущейся создававалось, и таким образом войска проходили леса. Но тем не менее это всегда стоило огромных потерь. Поэтому Ермолов приступил, как я уже сказал, к вырубке просек. От крепости Грозная была предпринята грандиозная вырубка леса вглубь Чечни, причем такой ширины, чтобы ружейный выстрел был невозможен из леса. Разумеется, это все делалось в процессе столкновения с чеченцами, которые пытались этому противиться; в общем, это им в конечном счете не удалось, и Ермолов, несмотря на то, что он практиковал, и довольно широко, метод экспедиций – таких карательных походов, он тем не менее делал ставку на постепенное продвижение вглубь Кавказа.
Десяти лет ермоловских не хватило для того, чтобы эта стратегия принесла сколько-нибудь существенные плоды. Казалось, в 20-е годы, что Кавказ уже устрашен, замирен, и, как писал в 21-м году Пушкин в эпилоге «Кавказского пленника»: «Смирись, Кавказ, идет Ермолов».
Казалось, что Кавказ смирился. Но в 1825-м году совершенно неожиданно началось массовое восстание в Чечне, которое было поддержано отчасти и Дагестаном. Из чего стало ясно, что фактически все нужно начинать сначала. В это же время – опять-таки не будем вдаваться в подробности, но у Ермолова была такая идея, что главное зло – это ханство. Ведь дело в том, что у Ермолова была, как вообще у многих русских генералов, вот эта цивилизационная идея. Кто пришел с Ермоловым на Кавказ? Он ведь привел с собой и офицеров, и генералов. И это были люди, которые прошли Европу и которые считали себя освободителями Европы от Наполеона, то есть в некотором роде носителями цивилизованной свободы, а уж по сравнению с тем, что, как они считали, делалось на Кавказе, они просто должны были осчастливить эти дикие народы! И наибольшим злом Ермолов считал эти деспотии ханские. Там действительно ханы бывали чрезвычайно свирепые, которые издевались над своими подданными чудовищным образом. И, конечно, Ермолова, который и сам мог быть абсолютно жесток, я далее несколько слов об этом скажу, но тем не менее вот эта немотивированная деспотическая жестокость его возмущала.
Поэтому своей главной задачей в первые годы он поставил ликвидацию ханств, ликвидацию разными способами, в том числе и провоцируя ханов на неповиновение. Более того, даже такие существуют сведения, что один из ханов был отравлен и так далее. Ермолов играл на противоречиях в семействах ханов, восстанавливал сыновей против отцов и так далее. Но он считал, что это благое дело. И каждый раз, когда какой-нибудь хан бежал, скажем, от неминуемого ареста в Персию (а бежали они, естественно, в Персию), то Ермолов с торжеством докладывал в Петербург, что вот еще одно богатое ханство присоединено к России, и такие-то могут быть доходы. Но доходов, в конце концов, надо сказать, не получалось. Кавказ был – впрочем, как и Грузия, исключительно «затратным регионом», употребляя современную терминологию, потому что содержание Кавказского корпуса на Кавказе, а чиновничества и воинских частей в Грузии обходилось достаточно дорого, а налогов собирали, в общем, немного.
В конце концов, действительно, Ермолову удалось фактически разрушить вот эту систему ханств, которые были расположены между вольными горскими обществами.
И результат получился совершенно неожиданный: ситуация не только не разрядилась, но, наоборот, русские оказались лицом к лицу с вольными горскими обществами, договориться с которыми было гораздо труднее, чем с ханами. Этого Ермолов не учел. И надо сказать, что это была еще цициановская традиция, который тоже ханов ненавидел и всячески старался их извести. Но таким образом были потеряны точки, пусть ненадежные, но все-таки точки опоры, а некоторые и надежны еточки опоры, надо сказать. Скажем, Шамхал Тарковский, который и сохранился, в общем, довольно долго, был верен русским. Но и держался он в значительной степени на русских штыках. Тем не менее все-таки этот город Тарки, укрепленный город, оставаясь под его властью, был опорным пунктом. И аварские ханы тоже длительное время держали сторону России – не из симпатий к России, а из чисто тактических внутрикавказских соображений. И в 20-е годы, к концу ермоловского десятилетия, как я говорил, выяснилось, что Кавказ отнюдь не замирен. Ермолову же принадлежит знаменитая формула, которую повторяли как бы от себя многие: Кавказ – это огромная крепость, защищаемая сильным и воинственным гарнизоном, которую штурмом брать бессмысленно; тут нужна правильная осада.
Но было одно обстоятельство очень важное в Кавказской войне. Верховное командование было не в Тифлисе, и не на Кавказской линии, и не в Грозной; оно было в Петербурге. Если Александр еще как-то старался особенно не вмешиваться в ермоловские дела, и Ермолова потому и называли «проконсулом Кавказа», он фактически обладал правами наместника, хотя не имел этого звания и статуса, то у Николая была совершенно другая система. Николай – человек глубоко самоуверенный, у нас была с Вами о нем беседа; он считал, что из Петербурга виднее. Он и его военный министр Чернышов, в общем, и определяли после Ермолова в значительной степени стратегию и тактику Кавказской войны. Последствия были тяжелейшие. Николай никак не мог понять, почему русская армия, победившая Наполеона, потом разгромившая довольно сильную польскую армию в 1830-31-м годах, это польское восстание? Почему закаленные кавказские полки, о которых идет такая слава, почему они не могут справиться с этими ордами дикарей, которые и вооружены хуже, и вообще воевать не должны уметь всерьез, по суждению Николая? И поэтому Николай требовал завоевать Кавказ.
Ермолова сменил Паскевич, любимец Николая, в общем, способный генерал, хотя и очень ограниченный человек. Оказалась некоторая пауза, причем довольно парадоксальная: сначала была персидская война – 1826-27 годы; затем турецкая война – 1827-28 годы. Паскевич выиграл обе войны. Ермолов был смещен в 1826-м году. Николай ему не доверял, считал, что он связан с декабристским заговором, и прямо писал Константину: «Да простит меня Бог, ему я менее всего доверяю». Так писал он о Ермолове. И, как ни странно, никакой особой активности со стороны горцев в это время не было. Хотя, казалось бы, такая удобная ситуация – нет. Очевидно, горцы рассчитывали на победу персов, потом турок, но все это не оправдалось. Вообще, это не очень объяснимо, но горцы фактически не поддержали ни персов, ни турок.
А в 1830-м году началось польское восстание; действия русской армии в Польше были очень, в общем, неудачны под командованием генерала Дибича, который до этого очень удачно действовал в русско-турецкой войне не на этом, а на балканском театре военных действий.
Дибич умирает в 1831-м году от холеры, и Паскевича отзывают с Кавказа. Паскевич был человеком, которому Николай, очевидно, дал некую свободу рук. Но туда присылают генерала Розена, вообще потом там сменилось несколько генералов, и ни один из них не обладал тем авторитетом, который мог остановить Николая от грубого вмешательства в кавказские дела. Интересная вещь, она и Паскевича тоже касается, тут тоже я, очевидно, не совсем прав, потому что, когда в 30-м году Паскевич представил Николаю довольно фантастический план завоевания Кавказа, вызвавший большой скепсис у кавказских генералов, но этот план был рассчитан, тем не менее, на несколько лет, и тогда Николай запретил реализовать этот план, потому что, как он писал, «это может помешать завоеванию Кавказа этим летом» – а план был представлен ему в начале года. Николай считал, что если как следует повести дело, то к осени можно со всем и покончить. У Розена был один большой успех – он разгромил и уничтожил Кази-Муллу.
Затем в период имамата Гамзат-бека военные действия затихли; они возобновились с 1835-36-37-го годов.
Это уже Шамиль. Это начались регулярные и ожесточенные военные действия. Петербург требовал активности, русские генералы проявляли активность – генерал Физи, швейцарец (вообще, кто только не воевал на Кавказе, надо сказать; люди всех национальностей), так вот, швейцарец Физи ожесточенно сражался с Шамилем, действительно, дважды разгромил его; Шамиль остался фактически только с близкими ему людьми, и казалось, что вот, все, Кавказ завоеван. Но через несколько месяцев вокруг Шамиля снова образовалась достаточно большая общность, и 1840-й год оказался первым из катастрофических для русской армии на Кавказе годов.
Вообще, все шло по некоей синусоиде – успехи-провалы, успехи-провалы. И это свидетельствовало о том, что не было единой и целесообразной стратегии. Тактически кавказские полки были замечательно подготовлены. И офицеры, и генералы, все они умели воевать на Кавказе. Не было стратегии настоящей.
Прот.А.Степанов:
Ситуация, конечно, в корне отличалась от таких привычных, европейских, войн, когда завоевать столицу, разбить основную армию означало добиться окончательного успеха.
А здесь, несмотря на уничтожение даже самых ярких лидеров, оказывалось, что через короткое время появляется новый лидер, и все начинается опять, и конца этому не видно.
Я.Гордин:
Конечно, совершенно справедливо. Скажем, Ермолов действовал чрезвычайно жестоко. Иногда уничтожались целые аулы, с женщинами, с детьми, все, целиком. Уничтожались, вырезались, сжигались – не помогало. Проходило какое-то время, и все начиналось сначала. Пытались действовать голодом, скажем, в 30-е годы. Например, блокировали какой-то большой кусок дагестанской, скажем, территории, не допускали торговли, уничтожали посевы, специальные экспедиции угоняли скот, и оставляли на зиму аулы умирать. И действительно вымирали тысячи людей. И это не помогало. Так вот, генерал Физи разбил Шамиля – но опять-таки, Шамиль как феникс снова воскрес.
В 1840-м году произошла катастрофа на черноморском побережье. Это была отдельная область войны; ряд укреплений на черноморском побережье, черноморская береговая линия была построена для того, чтобы отрезать горцев Западного Кавказа от Турции, которая – не так, чтобы очень, но все-таки помогала оружием, порохом, черкесским, адыгским племенам Кавказа, очень многочисленным.
Порядка полмиллиона населения было на Западном Кавказе. Поставили крепости. Климат в то время был ужасный, масса болот. Гарнизоны вымирали. Потери были не столько от боевых столкновений, сколько от болезней, от лихорадки, цинги и так далее. Но в 1840-м году горцы спустились с гор и фактически уничтожили Кавказскую линию, которой командовал, надо сказать, известный человек Николай Николаевич Раевский-младший. Это приятель Пушкина и сын знаменитого героя 1812-го года Раевского. Он в это время там отстутствовал. Была потеряна Кавказская линия, причем там были очень трагические ситуации, гарнизоны уничтожались горцами, и известный был эпизод с укреплением Михайловское, когда горцы ворвались в укрепление, то один из солдат, который до этого, так сказать, подготовил себя к этому и договорился со своими товарищами, взорвал пороховой погреб, все укрепление взлетело на воздух, погибло что-то больше тысячи горцев под обломками, которые уже ворвались туда, но и остатки гарнизона. И всю черноморскую линию пришлось восстанавливать заново.
В 1842-м году Кавказ посетил военный министр Чернышов. Как раз в это время, опять-таки, по настоянию Петербурга и по выбранной стратегии был проведен уже второй поход в горы генерала Граббе. Это тоже был известный генерал, когда-то он был членом одного из тайных декабристских обществ, а в это время он уже сделал большую карьеру и был фактически вторым человеком на Кавказе. И генерал Граббе повел свой отряд в чеченские леса, шел от засады к засаде; в конце концов пришлось вернуться. Огромные потери. И как раз они вышли на Кавказскую линию тогда, когда туда прибыл военный министр. И увидев то, что осталось от отряда Граббе, Чернышов пришел в такой ужас, что он запретил – и Николаю говорил так – запретил действовать наступательно и приказал только удерживать то, что есть. Это, конечно, с военной и психологической точки зрения было глубокой ошибкой. Горцы, Шамиль поняли, что наступил момент решающий. В 1843-м году Шамиль, человек с безусловными военными дарованиями, провел целый ряд отвлекающих маневров и обрушился на русские укрепления в Дагестане, главным образом.
И весь Дагестан оказался потерян. И все, что было достигнуто за предыдущие десятилетия, фактически оказалось потеряно. Несколько русских отрядов было осаждено в укреплениях, кто-то погиб, но два основных отряда все-таки были выручены, к ним пошли на выручку войска с Кавказской линии, пробились к ним, вывели их. Но Дагестан приходилось завоевывать заново.
В это время командующим Кавказским корпусом был генерал Головин, очень своеобразный господин, мистик, человек своеобразно религиозный, в прошлом член секты Татариновой (была такая секта хлыстовского типа, которая, как это ни странно, базировалась в Михайловском замке, потому что Татаринова была вдовой полковника Татаринова и ее мать была кормилицей одного из царских детей, и они жили в Михайловском замке, там была квартира). Так вот, генерал Головин после этого был отозван, и прислали – Николай уговорил уже очень немолодого Михаила Семеновича Воронцова, наместника Новороссийского края, жившего в Одессе, уже давно, с наполеоновских времен не воевавшего, взять на себя этот крест.
И после того, как Воронцов совершил трагический Драгинский поход под давлением Николая, на Кавказе все-таки все переменилось. И Воронцов, и Барятинский поняли, что нужно сочетать ермоловский метод «осажденной крепости» с компромиссами. Начались переговоры, начался активный подкуп горских лидеров; кроме того, использовалась усталость народов Кавказа от войны, особенно Чечни. Были сделаны разного рода предложения, очень, казалось бы, выгодные для горцев, но потом эти обещания были нарушены, но это уже вопрос другой. Чечня отошла от Шамиля, и 250-тысячная русская армия, которая тогда уже стояла на Кавказе, против приблизительно 25 тысяч воинов Шамиля фактически войну на Северо-Восточном Кавказе в 1859-м году пленением Шамиля в ауле Гунип завершила.
Дальше четыре годы – это уже не столь существенно. Был с гораздо меньшими потерями завоеван Западный Кавказ, который не хотел объединяться с Шамилем, это тоже был очень важный фактор – если бы весь Кавказ объединился, было бы все гораздо сложнее.
Но адыги были сами по себе, и их подавили за четыре года.
Финал войны был достаточно трагическим, потому что сотни тысяч горцев решили не оставаться на Кавказе под властью России; они эмигрировали через Турцию, и судьба многих из них была крайне печальна. Но Кавказ стал уже после этого, конечно, другим.
Это, конечно, очень общий такой и схематический очерк.
Прот.А.Степанов:
Ну что же, Яков Аркадьевич, большое спасибо за эту общую картину,и я думаю, что, может быть, в нашей следующей беседе мы сумеем дать ряд каких-то ярких страниц, иллюстраций тех образов, тех действий, которые применялись Россией на Кавказе, и то, к каким это приводило результатам.
А сейчас наша программа заканчивается. Я благодарю Якова Аркадьевича Гордина, петербургского писателя, историка, редактора журнала «Звезда» за замечательный рассказ.
Спасибо, Яков Аркадьевич!
Я.Гордин:
Спасибо Вам за эту возможность.
Прот.А.Степанов:
Программу вел протоиерей Александр Степанов.
Всего вам доброго!
Кавказская война. Как адыги воевали с царской армией на Кубани | НАУКА И ТЕХНИКА: События | НАУКА И ТЕХНИКА
По разным оценкам историков длилась она от 40 до 100 лет. Часть побережья Черного моря в результате исхода этой войны отошла царской России. Территория была ей необходима для доступа к присоединившимся ранее к империи закавказским странам. Но эти события оказались трагическими для коренных горских народов.
От Турции к России
«Любое событие нужно оценивать в рамках исторического момента. Продвижение России на Кавказ началось задолго до самой Кавказской войны. Например, одно из черкесских княжеств — Кабарда — приняло русское подданство еще в XVI веке», — говорит историк Виталий Бондарь.
Причем закреплено оно было и династическим браком. Помните, когда Иван Грозный женился на младшей дочери кабардинского князя — Кученей, которая при крещении приняла христианское имя и прославилась как Мария Темрюковна? Однако не со всеми черкесскими племенами сразу сложились такие добрососедско-родственные отношения.
В 1783 году Ираклий II заключил с Россией Георгиевский трактат, по которому Восточная Грузия приняла покровительство царской империи, а в начале XIX века вся Грузия вошла в ее состав. Примерно в это же время к России был присоединен Азербайджан. Но проблема заключалась в том, что Закавказье было отделено от России Кавказскими горами, которые населяли свободолюбивые воинственные народы. Правда, стоит оговориться, что территории эти до поры до времени были подконтрольны Османской империи. То есть свободного доступа к своим же новым территориям у России не было.
В 1828 году царская империя вступила в очередную войну с Турцией, которая закончилась поражением последней. В 1829 году был подписан Адрианопольский договор, по которому все земли черкесов (адыгов) отошли России. Но проблема была в том, подчеркивает Виталий Бондарь, что это решение приняли без всякого участия самих черкесов.
«Поэтому именно 1829 год можно считать официальным началом Кавказской войны.
Тогда русская армия высадилась на адыгском побережье Черного моря и встретила ожесточенное сопротивление, — говорит Ввиталий Бондарь. — И это несогласие тоже можно понять. Кому понравится, когда судьба целого народа решается без ведома самого народа?»
Военные хитрости русских генералов
Война с черкесами была самой долгой и кровопролитной. Несмотря на то, что отдельные племена раньше согласились на новые условия существования, большинство стояло насмерть за свои земли. Адыги — прирожденные воины. С малого возраста мальчиков приучали владеть оружием и держаться в седле. Помимо этого, они вели довольно аскетичный образ жизни и легко переносили лишения. Если другие кавказские территории, например Чечня, Дагестан, были присоединены к России уже в 1859 году, то на Западном Кавказе война длилась еще долгих 5 лет и закончилась в только 1864 году.
Какие только ухищрения не предпринимали русские генералы, чтобы покорить горцев. Преимущество русских войск в вооружении и военной подготовке компенсировалось сложными природными условиями, в которых горцы прекрасно ориентировались.
«Один из военачальников приказал вырубить леса вдоль Кубани, чтобы вся округа была видна как на ладони, а черкесам негде было прятаться. Потом на завоеванных землях, когда адыгам предложили переселиться ближе к Кубани, аулы и казачьи станицы расставляли в шахматном порядке. Чтобы первые не могли жить компактно».
И если вначале войны отдавались приказы: «Усмирить непокорных горцев», то уже позже стали прибегать к хитростям: «Нужно быть к горцам ласковыми, чтобы сделать их своими союзниками». Кстати, этот способ, если помните, описал в своем романе «Герой нашего времени» Михаил Лермонтов. Помните главу «Бэла»? Но и этот способ не всегда срабатывал.
Война черкесами была проиграна. Погибли сотни тысяч человек. Еще несколько сотен тысяч были вынуждены переселиться на чужбину. Небольшие турецкие суда, на которых переправлялись адыги, не выдерживали такого количества людей и тонули. Это война для черкесов, безусловно, стала трагедией. Но сегодня нужно понимать, что прошлое осталось в прошлом.
Нужно делать выводы, чтобы не повторять ошибок. Мир достигается только взаимоуважением«.
Поход за водой или боевая операция?
К осени 1831 года на берегу Черного моря, населенного черкесами, появились российские береговые укрепления – Редут-кале, Сухум-кале («кале» в переводе с адыгейского – «город»), Бомборы, Пицунда, Гагра, Геленджик. Сообщения между ними поддерживалось по морю, так как черкесы блокировали эти крепости. Жителям приходилось довольно сложно – каждая вылазка для пополнения запасов пресной воды, заготовка дров – приравнивалась к боевой операции.
Тем не менее, строительство крепостей на территории современной Кубани продолжалось. От Анапы до Абхазии тянулась цепь военных укреплений, названных Черкесской кордонной линией. К началу 1840 года крепости были не только на морском побережье, но и бесчисленные казачьи крепления установили на берегу Кубани. Черкессия фактически оказалась в кольце.
«Точной датировки начала и конца Кавказской войны нет.
Чтобы не вдаваться в детали, я обычно пишу Кавказская война XVIII — XIX вв. Те, кто ведет речь о столетней войне, скорее всего, исходят из следующих дат: 1763 год (основание Моздока) — 1864 год (военный парад по случаю победы над Черкессией в глухом урочище Кбааде на Черноморском побережье, ныне район Красной Поляны в Сочи). Принимал парад родной брат императора Александра Второго — великий князь Михаил, — говорит Андзор Кабард, общественный деятель, автор научных статей об истории черкесов.
Но реально война тогда не закончилась. Набеги с той и другой стороны продолжались. Другой вопрос, как столько времени адыги противостояли одной из самых лучших армий мира? Действительно, у горцев практически не было артиллерии и крупных военных кораблей, но что касается всего остального… Милитаризация кавказских земель была различной, культура обществ и военные системы были разными, но все они сложились в ходе перманентных войн и были хорошо заточены на активную оборону».
Что и показала Кавказская война.
России потребовалось в финале сосредоточить на Кавказе более чем 300-тысячную армию и тратить на нее 1/6 всех имперских денег, чтобы сломить сопротивление тех же черкесов, чья кавалерия по боевым качествам считалась даже самими русскими военными одной из лучших.
Следует помнить, русские силы на Кавказе в начале военных операций были не такими уж большими. Они нарастали постепенно. В пользу же местных играл горно-лесистый ландшафт территории, а также рейдовая система. Сравнительно небольшие отряды рейдеров сковывали огромные силы русских на Черкесской линии. Уж родную местность-то черкесы знали превосходно.
«После Кавказской войны бытовало мнение, что Россия «подарила» черкесам цивилизацию. Это неверное толкование, — подчеркивает Виталий Бондарь. — У каждого народа своя цивилизация. Например, горцы владели высокой культурой земледелия, садоводства. Во время войны сады были вырублены. На восстановление сельскохозяйственных навыков ушло более сотни лет. Нам всем следует уяснить, если что-то в понятии одного народа не стыкуется с жизнедеятельностью другого, это не значит, что народ дикий».
Конспект по теме «Кавказская война»
Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение
«Астрахановская ООШ»
Учитель истории и обществознания Картыменова М.В.
Тема: Кавказская война
Цели урока:
Выяснить причины Кавказской войны; узнать о возникновении государства – Имамат, его правителях; познакомиться с исторической личностью – Шамилем; выяснить причины военных успехов горцев; определить итоги и последствия войны, как для России, так и для народов Кавказа.
Развивать навыки работы в группах; умение устанавливать причинно-следственные связи; определять и объяснять понятия; работать с картой.
Воспитывать чувство терпимости, уважения к другим народам, культурам, религиям и традициям.
Оборудование: карта “Кавказ в XIX в.”, слайды Приложение 3 (выполнены в программе Power Point), сообщения о Шамиле и о государстве горцев – Имамат, вопросы для работы в группах.
Понятия урока: мюридизм, газават, имамат, имам, теократия.
Основные события:
1817-1864 гг. – Кавказская война.
1828 г. — возникновение теократического государства горцев — Имамат.
1834-1859 гг. — правление имама Шамиля.
1859 г. — пленение Шамиля.
1866 г. – принесение присяги на верность России Шамилем, окончательное покорение Кавказа.
Технологическая карта урока
Познавательные: самостоятельно выделяют и формулируют познавательную цель, используют общие приемы решения поставленных задач, планируют свои действия в соответствии с поставленной задачей и условиями ее реализации, оценивают правильность выполнения действийПознавательные: самостоятельно выделяют и формулируют познавательную цель, используют общие приемы решения поставленных задач
Коммуникативные: участвуют в коллективном обсуждении проблем, проявляют активность во взаимодействии для решения коммуникативных и познавательных задач
Личностные УУД:
Воспитывать чувство терпимости, уважения к другим народам, культурам, религиям и традициям.
Самооценка
Учащиеся должны оценивать себя, свой ответ
Научившись качественному ответу с логическим выводом
Написать на соответствие на доске и событий, ученик отвечает у доски, а так же слайд по польскому восстанию (дворец Бельведер)
Ученики оценят ответ учащихся у доски
Предметные:
Научатся Рассказывать, используя историческую карту, о Кавказкой войне, характеризовать её итоги. Составлять характеристику имама Шамиля.
Объяснять причины Кавказкой войны.
Метапредметные УУД:
Регулятивные: планируют свои действия в соответствии с поставленной задачей и условиями ее реализации, оценивают правильность выполнения действий
Познавательные: самостоятельно выделяют и формулируют познавательную цель, используют общие приемы решения поставленных задач
Коммуникативные: участвуют в коллективном обсуждении проблем, проявляют активность во взаимодействии для решения коммуникативных и познавательных задач
Личностные УУД:
Воспитывать чувство толерантности, уважения к другим народам, культурам, религиям и традициям.
Постановка новой учебной задачи
Однако сами горцы были не согласны с таким поворотом в их судьбе. Когда один из русских генералов попытался объяснить местному населению, что русский царь получил Кавказ в дар от турецкого султана, то один старик-горец, показав на вспорхнувшую птичку, сказал: “Дарю тебе её. Возьми, если сможешь!”.
Что значат эти слова???
Слайд горца Шамиля, проработать в сокращенной форме вопрос о предстоящей теме
Выполняют поиск правильного ответа, в развернутом полном высказывании, ученики должны составить план урока СА ми, сравнить с планом на доске (записать план на доске) Причины продвижения России на Кавказ
1. Экономические причины:
— стремление получить источники сырья, рынки сбыта;
— расширение торговых связей с Англией.
2. Военно-политические причины:
— предотвращение проникновения Англии на Кавказ;
— обеспечение выгодного положения в противостоянии с Турцией и Ираном
Полное соответствие плана учеников с планом учителя,
Учащиеся должны логически ставить приоритеты
Решение поставленной задачи
Учащиеся разделены на 4 группы, у каждой группы будет свои задания
После всех выполненных заданий ученики должны сами полностью раскрыть тему (в каждой команде есть свой капитан)
1 группа: На основе текста учебника сформулируйте причины конфликта горских племен с российскими властями, которые привели к войне.
2 группа: на основе текста учебника выделите этапы Кавказской войны и дайте краткую характеристику каждому этапу. 3 группа: на основе текста учебника расскажите о государства у горце Имамат. 4 группа: на основании текста ответьте на вопрос: Чем объяснялся успех горцев Шамиля?
Вопрос всему классу
В тексте найдите решение, в которой горцы перестали воевать с русской армией
— Как вы думаете, что в большей степени способствовало победе России в этой войне превосходящая числено армия или мудрая политика Александра II?
Работа в группах, учащиеся должны сообща решать проблему поставленную учителем.
Учащиеся должны выписать в тетрадях свои ответы.
Рассказать о Кавказкой войне, причинах, ходе событий, лидере Шамиле, и итогах
Учащиеся должны самостоятельно решать проблему и способы решения ее в группах, уметь оценить свои результаты
Итог урока
Что мы узнали о войне на Кавказе?
В горной Чечне его признали в имамате, убеждал все мусульман жить по ….
.
— Как вы думаете, что в большей степени способствовало победе России в этой войне превосходящая числено армия или мудрая политика Александра II?
Сформировать контрольно оценочного действия (учащиеся к концу урока должны уметь самостоятельно работать а группах и делать успешные выводы)
Тест № 1
1. Кто начал борьбу за усмирение горских народов:
а) А.Барятинский;
б) Н.Раевский;
в) А.Ермолов?
2. Как называлось идейное течение на Кавказе, требовавшее от верующих полного подчинения имаму и войны с неверными до победы:
а) имамат;
б) мюридизм;
в) газават?
3. Кто считал невозможным подчинить Кавказ, горцев только насильственными средствами:
а) Шамиль
б) А.Ермолов;
в) А.Барятинский.
4. В 1864 г. закончилась Кавказская война. Сколько лет она длилась:
а) 47 лет;
6) 35 лет;
в) 10 лет.
5. Кого на Кавказе называли наибами:
а) правителей областей;
б) конницу;
в) сборщиков налогов?
Тест №2
1.
На какой территории получило распространение движение Шамиля..
а) в Чечне и Дагестане
б) в Грузии
в) в Азербайджане?
2. За что Николай I не любил А.Ермолова и сместил его с должности «проконсула» Кавказа:
а) за жестокость по отношению к местному населению;
б)за медленное продвижение в глубь Кавказа;
в) за то, что у генерала по любому вопросу было собственное мнение, в соответствии с которым он и поступал?
3. Гяур—эго:
а). правитель области;
б) скиталец; разбойник;
в) неверный, не мусульманин.
Тест № З
1. Кто такие мюриды:
а) всадники, служившие в легкой кавалерии;
б) приверженцы мусульманского движения, распространившегося на Кавказе в 1820-е годы
в) турёцкие добровольцы,, воевавшие против России во время Кавказской войны?
2 Какое европейское государство поддержало восстание горцев на Кавказе:
а) Франция
б) Италия .
в) Англия
3. Что такое шариат
а) заложник;
б) закон, обязательный для мусульман
в) человек, нарушивший мусульманский закон
4.
Кто принимал капитуляцию Шамиля:
а) А.Барятинский;
б) Николай 1;
в) А.Ермолов?
Тест 4
1. Кто командовал русской армией на начальном этапе Кавказской войны:
а) П.С.Нахимов;
б) А.С.Меньшиков;
в) А.П.Ермолов?
2. Что такое имамат:
а) совет старейшин у народов, проживавших на Кавказе;
б) религиозное (теократическое) государство;
в) объединение на Кавказе.
3. Какое государство поддержало движение кавказских горцев:
а) Иран;
б) Индия;
в) Турция?
4. Кто считал необходимым построить линию сухопутных укреплений по побережью Черного моря и потратил на это 34 года:
а) А.Ермолов;
б) И.Паскевич;
в) А.Барятинский?
5. Каковы были потери русской армии во время Кавказской войны:
а) 13 тыс, человек:
6) 50 тыс. человек;
в) 77 тыс, человек?
Тест № 5
1. Кто возглавил восстание в Чечне и Дагестане в 1834 г.
:
а) Шамиль;
б) Теймураз;
в) Мустафа?
2. Аманаты — это:
а) оружие горцев;
б) заложники;
в) сборщики налогов?
3. Как назывался закон, по которому карали смертью за обман, измену, разбой, грабеж, наказывали за занятия музыкой, танцами, за курение трубки:
а) имамат;
б) аманат;
в) шариат?
4. Какова была судьба Шамиля:
а) погиб в бою с русскими войсками при штурме аула Гуниб;
б) умер в эмиграции;
в) жил в почетном плену в Калуге и умер во время хаджа в Мекку?
Задания
Опознайте исторических деятелей по следующим описаниям.
1. Герой войны 1812 года. Подготовил программу административного переустройства на Кавказе, чтобы прекратить набеги горцев. для воплощения этой идеи использовал карательные экспедиции. Он был сторонником продвижения на Восток «железом и кровью». Был очень честолюбив. Считал приемлемыми любые средства для достижения порядка. После воцарения Николая 1 был отозван с Кавказа.
2. Русский военачальник, будущий фельдмаршал, он был отправлен на Кавказ в 1835 г. за юношеские шалости. В сентябре 1835 г во главе сотни казаков Кабардинского полка участвовал в схватке с горцами и был тяжело ранен, но выжил и продолжил службу. В 1856 г. он стал главнокомандующим Отдельным Кавказским корпусом. В 1859 г принимал капитуляцию Шамиля.
3. В 11-летнее возрасте получил боевое крещение под Смоленском, был участником Бородинской битвы. Сын прославленного генерала брат жены декабриста, последовавшей за мужем в Сибирь, он блистательно воевал с персами, турками.
Став начальником Черноморской береговой линии, он стремился к умиротворению края гуманными методами, к приобщению горских народов к цивилизации, торговле. «Я первый восстал против пагубных военных действий на Кавказе и от этого вынужден покинуть край», — говорил он.
4. Генерал от инфантерии, он держал в своих руках судьбу огромного края от Черного моря до Каспия. Несомненная личная храбрость, полководческий талант, незаурядные государственные способности шли рука об руку с жестокостью двуличием.
По всем важным вопросам всегда имел собственное мнение, которого не скрывал. Император Александр1 прощал ему это своеобразное понимание военной дисциплины.
В Грозном до недавнего времени стоял памятник этому русскому генералу.
5. Он был лучшим среди наездников Дагестана, его умение владеть шашкой и на всем скаку попадать в цель с первого выстрела поражало современников. В бою действовал очень жестко, без сожаления казнил отступников, дотла сжигал целые селения.
6. Он был храбрым воином и завоевал среди горцев большую популярность. Они видели в нем своего вождя. В 1845 г. он нанес поражение наместнику царя на Кавказе, графу Воронцову. Благодаря поддержке горских народов он вел упорную войну против русских войск в течение 24 лет.
Задания
Заполните пропуски в текстах.
1. Эта война длилась (…) лет. Поводом для войны стало появление генерала А.Ермолова, который предложил перейти к активным наступательным действиям и начал строить крепости.
В (…) году на реке Сунже возникла крепость Грозная. Но эта активность вызвала ответную реакцию горцев. Они начали переходить от партизанских набегов к организованным действиям. В (…) году в Чечне началось восстание против русского владычества.
2. В 1828 г.. во главе мюридов встал аварец (… ). В 1831—18З2 гг он одержал
ряд важных побед, осаждал крепости Грозную, Внезапную, совершал набеги на
Кизляр и Владикавказ и погиб в бою. Вместо него в 1834 г. имамом был избран (…),
который вел войну в течение (…) лет и сдался в ( …) году русскому фельдмаршалу(…).
3. Поводом для начала войны на Кавказе стали действия генерала (…). Он готовил программу переустройства Кавказа. Генерал начал строить крепости: (…),
Он был очень честолюбив и по всем вопросам имел собственное мнение, что очень не нравилось императору (…). Поэтому (…) был отозван с Кавказа и заменен генералом (…).
Задания
1.
Расположите события в хронологическом порядке:
-избрание Шамиля имамом;
-строительство крепости Грозная;
— смерть Шамиля;
— строительство укреплений по Черноморскому побережью;
— окружение сторонников Шамиля в ауле Гуниб.
2. Соотнесите даты и географические названия, связанные с одним и тем же событием.
Даты:
— 1818 г.;
— 1843 г.;
— 1859 г.;
— 1864 г.;
-.1870 г.
Географические названия:
-аул Гуниб;
-Абхазия;
— Мекка; .
— крепость Грозная.
З. Соотнесите события, даты, имена исторических деятелей.
События:
— победа над Шамилем;
— строительство крепости Грозной;
строительство крепостей на Черноморском побережье.
Даты:
— 1818 г.;
— 1830-е гг
— 1864 г.
Имена:
—И. Паскевич;
— А.
Ермолов;
— А. Раевский
Картографические задания
Отметьте на карте пункты, связанные с деятельностью генерала А.Ермолова.
Отметьте на карте укрепление, построенное генералом И.Паскевичем.
С чьими именами связаны названия Гимры, Ведено, Гуниб?
Отметьте перечисленные пункты на карте.
IX. Итоги урока
Работа с рейтинговым листом; выставление отметок за урок. Учитель анализирует работу учащихся.
Покорение Кавказа. Чеченский излом. Дневники и воспоминания
Покорение Кавказа
До начала 90-х годов в столице Чечено-Ингушетии на одной из тихих улочек, примыкающих к Дому политического просвещения (названия которой я не могу сегодня вспомнить), стоял памятник Алексею Петровичу Ермолову. Говорили, что он был сооружен именно на том месте, где при закладке крепости Грозная в XIX веке находилась землянка Ермолова.
Не знаю, насколько этот факт являлся историческим, но памятник прославленному русскому генералу местные чеченцы старались особенно не показывать гостям города.
Бронзовый бюст Ермолова, как считалось, напоминал самые трагические годы покорения Кавказа. Больше того, он был символом драматической судьбы горских народов.
Такая оценка личности прославленного полководца на обывательском уровне, очевидно, во многом была связана с пробелами самой истории. В школьных и вузовских учебниках Кавказской войне отводилось не более одного-двух абзацев, а между тем война длилась пятьдесят лет. .. Молодежь в основном черпала знания из каких-то преданий, а наиболее любознательные — из монографий, исследований местных ученых, тенденциозно интерпретирующих в своих работах отдельные документы того периода, достаточно вольно их трактуя. Словом, Ермолов представлялся беспощадным колонизатором, «придерживавшимся реакционных взглядов», генералом, «с варварской жестокостью» истреблявшим целые народы во имя завоевания Кавказа.
Соответственно памятник был своего рода бельмом на глазу чеченцев. При советской власти его с завидной периодичностью взрывали по ночам и так же по ночам восстанавливали (благо бюст был отлит на местном заводе «Красный молот» не в одном экземпляре).
В 1991 году командир Окружного учебного центра, бывшей учебной дивизии, генерал-майор Соколов предложил Завгаеву, возглавлявшему тогда руководство республики, демонтировать памятник и перенести его на территорию одной из воинских частей. Доку Гапурович отказался. Правильным ли было такое решение, в то время носившее явно политический оттенок, судить не берусь. Но в любом случае сейчас можно сказать с полной уверенностью: перенос памятника не спас бы его от уничтожения. В сознании вайнахов, опять же по вине как местных, так и московских историков (особенно в перестроечные годы), культивировалась мысль, что якобы Россия руками Ермолова и военачальников из его окружения осуществляла на Кавказе политику геноцида, чтобы ослабить людской потенциал населения и расчистить пространство для казачества и других переселенцев в Северокавказском регионе.
Понятно, что такое истолкование событий Кавказской войны позапрошлого века ничего, кроме ненависти к русским, принести не могло и не может.
Не надо забывать, что А. Ермолов был прежде всего человеком военным, и его трагедия заключается в том, что волею императора генералу необходимо было привести к покорности народы, признававшие лишь законы гор, уважавшие лишь одно право — право силы. При этом государь хотел выглядеть в глазах Европы гуманным правителем. Сам же Алексей Петрович считал, что крайние меры порой оправданы, но лишь в отношении преступников, грабителей, убийц, работорговцев. «Наказывать не трудно, — писал Ермолов, — но по правилу моему надобно, чтобы самая крайность к тому понудила». По отношению к пленным он требовал, чтобы не защищающегося или бросившего оружие щадить непременно. Однако «хищничество», как называл набеговую систему Ермолов, настолько было распространено, а взаимное ожесточение столь велико, что правила эти не могли не нарушаться.
В конце 1816 года, по прибытию на Кавказ, Ермолов искренне верил, что обеспечить безопасность Грузии и оградить русскую границу от разорительных набегов горцев ему удастся цивилизованными методами.
Но вскоре вынужден был от мирного, достаточно спокойного обращения перейти к более жестким мерам. «Учитывая фанатизм горских племен, их необузданное своеволие и враждебное отношение к русским, а также особенности их психологии, новый главнокомандующий решил, что установить мирные отношения при существующих условиях совершенно невозможно, — писал А. Керсновский в «Истории русской армии». — Надо было заставить уважать горцев русское имя, дать им почувствовать мощь России, заставить себя бояться. А этого можно было добиться лишь силой, ибо горцы привыкли считаться только с силой». Так родился известный план Ермолова, утвержденный Александром I и ставший отправной точкой в развязывании вооруженного конфликта, получившего название Кавказской войны 1817–1864 годов. Не спускать горцам ни одного грабежа, не оставлять безнаказанным ни одного набега — этот принцип, положенный генералом в основу тактики, не мог не привести к эскалации вооруженного насилия.
Но вот что интересно: изучая исторические документы того времени, читая «Записки» А.
Ермолова, дневники и воспоминания его современников, я невольно ловил себя на мысли, что это насилие имело чисто стратегическое значение и никак не было колонизационным. И это принципиально важно. Основная территория Северо-Восточного Кавказа, где разворачивались решающие события российско-кавказской драмы (особенно Дагестан, горная Чечня) вовсе не прельщала переселенцев из России. Даже если бы она оказалась свободной от коренного населения. Никто из «большой России» туда ехать не хотел. О какой же колонизации может идти речь? Тогда почему началась та знаменитая Кавказская война, знаковой фигурой которой был и остался А. Ермолов? Как развивалась история после ее окончания — в конце XIX века, в начале, середине, а потом и в конце XX века? Не задаваться этими вопросами — значит не понимать смысла происходящего на Кавказе сегодня.
Завоевание Северного Кавказа Россией длилось несколько столетий.
Первый этап Кавказской войны Россия начала еще во второй половине XVI века, когда войска Ивана Грозного покорили Черкесское и Кабардинское княжества.
Первым делом русские на Северном Кавказе стали строить терские городки — своего рода укрепленные крепости, где стрельцы создавали гарнизоны. После этого началось заселение бассейнов рек, включая Сунжу и Терек. Итогом стало образование Гребенского, а позже Сунженского и Терского казачеств.
Второй этап покорения Кавказа — Персидский поход Петра Великого в 1722–1723 годах. Тогда Петр I ограничился захватом побережья Каспийского моря и высадкой десанта недалеко от нынешней Махачкалы с устройством впоследствии порта Петровск.
Третий этап — восстание горцев Северного Кавказа под руководством шейха Мансура против царской России — длился с 1785 по 1791 год. Этому восстанию предшествовало строительство Кавказской укрепленной кордонной линии, продолжавшееся вплоть до окончания Кавказской войны в 1864 году.
Четвертый этап Кавказской войны, длившийся с 1834 по 1859 год, связан с именем имама Шамиля. И уже пятый — это покорение Западного Кавказа, с 1859 по 1864 год.
Будучи командующим 58-й общевойсковой армией (1995–1997 гг.
), первым заместителем, а затем и командующим войсками СКВО (1997–2002 гг.), я не раз ездил в самые отдаленные уголки Дагестана и Чечни. В горах до сих пор сохранились приметы того далекого периода истории, прежде всего старинные башни крепости, слава о неприступности которых распространялась далеко за пределы Кавказа.
Реки прорезают здесь бездонные каньоны, а дороги такие узкие, что двоим порой не разойтись. Диву даешься, как воевали в этих местах наши предки, как перебирались они через высокогорные перевалы, бушующие водные потоки… Сколько же русских солдат погибло при штурмах этих крепостей, аулов!
Горцы — прирожденные воины, сопротивлялись до последнего дыхания. Энергия и фатализм, страсть и упорство — основа их национального характера. Дух вооруженной вольницы, издревле вошедший в кровь и плоть жителей Кавказа, не допускает и тени зависимости. Потому и сражения были отчаянными. Насмерть. Особенно в период проконсула А. Ермолова. Ему, генералу от инфантерии, император поручил окончательно покорить Кавказ.
Мир в начале XIX века был охвачен интригами и беспрерывной переменой политических интересов. Европейские державы то провоцировали восточные государства на войну против России, то занимали совершенно противоположную позицию…
Разгромив в 1812–1814 годах Наполеона, а заодно Персию, Россия формально включила в свою территорию весь Кавказ. Однако это вовсе не означало полного владычества. В Санкт-Петербурге периодически рождались проекты мирного и взаимовыгодного привлечения горцев к жизни под покровительством империи. То есть предполагались политические меры, способные укрепить позиции России на беспокойном Кавказе. Но в эйфории отгремевших побед на Западе и Востоке многим тогда в России казалось, что эти задачи проще решать с помощью оружия.
Войска с восторгом встретили Главноуправляющего Грузией, командующего Отдельным Кавказским корпусом А. Ермолова. Алексей Петрович прибыл на Кавказ с большими планами переустройства края, но обнаружил, что со времени походов графа Валериана Александровича Зубова здесь мало что изменилось.
Русское влияние не распространялось за пределы крепостей, и о покое на Кавказе оставалось только мечтать. К тому же Персия требовала возвращения отнятых провинций, которые ей обещал Александр I.
Ермолов отправился в Персию, где встретился с шахом, и нашел, что возвращать земли не обязательно. Считая этот вопрос решенным, он принялся за радикальные преобразования на Кавказе.
При Алексее Петровиче началось бурное строительство, повсюду развивались торговля, ремесла, фактории. Чтобы показать пример хозяйствования, на Кавказе поселили колонистов из Германии. На европейский лад устраивались курорты на минеральных водах. Виноделие ставилось на промышленную основу. В прикаспийских районах поощрялось шелководство, ковроткачество. Зарождалась нефтяная промышленность.
Для развития края необходимо было спокойствие, и Ермолов начал наводить порядок твердой рукой. Не желая ждать, он хотел все сразу. В то время как европейские державы бесцеремонно грабили Африку и Индокитай, Ермолов считал естественным разрешить кавказскую проблему раз и навсегда.
12 мая 1818 года он отдал приказ войскам перейти Терек. А уже в июне была заложена крепость Грозная. На протесты горцев Ермолов отвечал, что выполняет волю императора.
На помощь чеченцам из Аварии потянулись отряды добровольцев. Завязались ожесточенные бои в Дагестане, где горцы разгромили отряд генерал-майора Б. Пестеля. Заволновались кабардинцы, вспыхнуло восстание в Имеретии.
Ермолов понял, что усмирить Кавказ в течение полугода, как он обещал императору, не удастся. Сюда были направлены дополнительные силы: шесть имеющих боевой опыт пехотных полков — Апшеронский, Тенгинский, Куринский, Навагинский, Мингрельский и Ширванский. С помощью прибывших свежих сил Ермолов разгромил Гасан-хана в Дагестане, а затем подавил еще несколько восстаний. Побежденные были приведены к присяге и обложены данью. Ермолов перешел кумыкскую равнину, вышел к Каспию, где заложил крепость Бурную, отрезав Чечню от кумыков и прибрежного Дагестана…
Сегодня некоторые историки утверждают, что это была «беспощадная война против мирного населения».
В такой интерпретации действия русского главнокомандующего действительно выглядят бессмысленно и неоправданно жестокими. Однако достаточно обратиться к знаменитым «Запискам» Ермолова, взглянуть на общую политическую обстановку, сложившуюся в те годы вокруг Кавказа, чтобы понять, где же на самом деле истина.
В апреле 1820 года, например, Ермолов писал в дневнике: «Получено известие о злодейском убийстве полковника Пузыревского, отличного офицера, начальствовавшего войсками в Имеретии. Один князь, дядя родного владетельного князя Гурийского, пригласив его на свидание, подослал одного из прислужников убить его, когда беспечно проезжал он через лес. Вот мои слова о первом при сем известии: «Не при мне умирать достойному офицеру без отмщения!»» Июль 1825 года: «Получил известие, что в ночь с 7 на 8 июня возмутившиеся чеченцы, возбужденные лжепророком, напав на укрепленный пост Амир-Аджи-Юрт, сожгли оный». Сентябрь этого же года: «Получено известие о возгоревшемся в Кабарде мятеже».
«Изменники, пришедшие на помощь партией чеченцев, напав на селение Солдатское, большую часть оного разорили…» Таких документальных свидетельств много в дневниках главнокомандующего, в воспоминаниях его современников.
Все они говорят о том, что жестокость Ермолова имела в своей основе трудно оспоримый принцип «око за око» — в современном понимании далекий от законности, но все же имеющий моральную подоплеку.
При этом еще раз хочу подчеркнуть: русские войска никогда не воевали с мирным населением. Это нынешние так называемые «борцы за свободу чеченского народа» легко и бестрепетно распорядились жизнями ни в чем не повинных людей в Буденновске, Каспийске, Кизляре, Первомайске, в Москве, на Дубровке, и в Беслане.
Однако вернемся к XIX веку. Неожиданная кончина императора Александра I в ноябре 1825 года в Таганроге повлекла за собой грандиозные события. Восстание декабристов всколыхнуло страну. Начались расследования и репрессии, которые докатились и до Кавказа. Под следствие попал и Александр Грибоедов. И кто знает, на какой каторге оказался бы этот замечательный поэт и дипломат, если бы не Ермолов. Их дружбе не мешали идейные противоречия. Грибоедов, особенно в последние годы жизни, по-своему осмысливал идеи Ермолова.
Он доказывал необходимость культурного воздействия на горцев в целях их свободного развития в лоне империи. Но идеи Грибоедова, как и других представителей либеральной интеллигенции, не имели под собой почвы. Кавказ уже пылал, а персидская армия вторглась в Закавказье.
Намеревавшиеся вернуть утраченное, персы, пройдя Армению, подступили к Грузии. Восточный вопрос обострился до предела. Персы были побиты, но спокойствие не наступило. А. Ермолов, подозреваемый в связях с декабристами, так и не сумев погасить пожар в горах, покинул Кавказ. На его место заступил И. Паскевич.
Император Николай I велел новому главнокомандующему «усмирить навсегда горские народы или истребить непокорных». Паскевич взялся за дело основательно и для начала разделил Кавказ на несколько частей: Грузия (шесть уездов), пять татарских дистанций, семь провинций (Карабахская, Шекинская, Ширванеская, Бакинская, Кубинская, Дербентская, Ахалцыхская), четыре области (Армянская, Имеретия, Мингрелия, Гурия), ханство Талышинское и земли разных горских народов вдоль Главного Кавказского хребта.
Кроме того, под надзором царских чиновников управлялись собственными владетелями Абхазия и Сванетия, а в Дагестане — шамхальство Тарковское и ханства Казикумухское, Аварское и Мехтулинское.
Однако начавшаяся война с Турцией вынудила Паскевича этим ограничиться и перейти на самом Кавказе к пассивной обороне. Он больше воевал с турками, решившими заменить персов в кавказских делах. Паскевич воевал успешно, взял Карс, Эрзерум, заставил турок подписать Андрианопольский мир.
По этому соглашению к России отошли: Анапа, Поти, Ахалцых, Ахалкалаки. Граница была проведена по западному Арпачаю, от верховьев которого — по ряду хребтов до Аджарских гор и берега Черного моря.
Но союзники побитой Турции — Франция и Англия — не оставляли надежды ослабить влияние России, а заодно отторгнуть от нее Крым и Кавказ. Намерения Англии были связаны с созданием Черкесского государства под своим и турецким протекторатом, а Грузию предполагалось расчленить наподобие дунайских княжеств. В планы Франции входило полное вытеснение России с берегов Черного моря.
Ставка была сделана на сепаратизм. Так, например, серьезное значение союзники придавали движению адыгов, считая, что, настроив их против России, тем самым смогут с их помощью взорвать Кавказский фронт. Царское правительство тоже опасалось этого и даже в самые сложные периоды Крымской войны держало на Кавказе армию в 270 тысяч человек.
К середине века война с горцами велась уже с большей систематичностью, чем в предшествующий период.
Ситуация усугублялась тем, что на Кавказ хлынуло большое количество всякого рода эмиссаров и агентов, особенно из числа польских и венгерских эмигрантов, которые надеялись, что впоследствии Англия поможет им восстановить независимость Польши и Венгрии. Польские эмиссары, рассыпавшись между горцами, превратно толковали им намерения русских, указывали на угнетенное положение, в котором они будут находиться в подданстве России. Они не скупились на клевету, зная, что, запугивая горцев русскими, укрепляют их в уверенности, что те сами собою сильны в борьбе с Россией.
Большие надежды в этом плане возлагались на движение имама Шамиля — личность в истории Кавказской войны не менее яркую, чем генерал Ермолов.
Впервые (во всяком случае, в Чечне) об этом человеке стало широко известно в 1832 году, когда Гази-Магомед, близкий друг и единомышленник Шамиля, при штурме одной из крепостей был тяжело контужен. Встревожившись, горцы спросили его: кто теперь будет командовать ими? По преданию, Гази-Магомед ответил: «Шамиль. Он будет долговечнее меня и успеет сделать гораздо больше благодеяний для мусульман».
Шамиль родился в 1797 году в аварском ауле Гимры в семье кузнеца. На мовлид (благодарственную молитву в честь рождения мальчика) собралась вся аульская община — джамаат. Дед по обычаю шепнул в правое ухо младенца особую молитву — азан, а в левое — его имя — Али.
Ребенок оказался слабым и болезненным, к тому же заразился оспой, от которой тогда умирали даже взрослые. Однако мальчик выжил, и аксакалы расценили это как доброе предзнаменование, но посоветовали дать ребенку новое имя.
Родители так старались, что выбрали очень редкое — Шамиль. Кто же тогда знал, что именно он, сын простого кузнеца, станет обновителем веры?
Но что это такое — обновление ислама на Северном Кавказе в XIX веке?
Известно, что ислам принесли на Кавказ арабы еще в VII веке, во времена стремительных завоеваний Халифата. Постепенно арабы ушли, но ислам, его суннитская ветвь, остался, вытесняя древние языческие культы. На суннитской ветви расцвели несколько суфийских тарикатов. Это были братства (ордена), открывавшие своим приверженцам путь к духовному совершенству и постижению божественной истины. Так вот, плоды этих «цветов» и, как может показаться на первый взгляд, отвлеченных занятий вошли в историю Кавказа под названием мюридизма.
Руководство орденом осуществлял шейх, который затем передавал его своему преемнику. Послушниками или учениками шейхов были мюриды. Этот институт тоже со временем претерпел изменения, и наряду с тарикатскими появились имамские мюриды — нечто вроде спецназа или гвардии из отборных воинов.
Они же и служили безотказным механизмом, приводившим в движение огромные массы людей, когда вожди поднимали знамя газавата — борьбы за веру.
Простых людей привлекал демократизм суфизма, проповедовавшего свободу и равенство, чистоту веры и шариат как единый для всех закон. В начальный период наместничества Ермолова опорой суфизма на Кавказе был Исмаил-ал-Ширвани. У Исмаила было много мюридов, которые призывали народ к открытому неповиновению русским. Чувствуя, что дела могут принять самое опасное направление, и видя в этом происки иностранных эмиссаров, Ермолов предпринял самые решительные меры для водворения в крае спокойствия и порядка. Часть приверженцев шейха была казнена, остальные изгнаны из края. Сам шейх эмигрировал в Турцию. Однако у него нашлось много последователей. В том числе Гази-Магомед и Шамиль, сумевшие создать жесткое теократическое государство, которое просуществовало двадцать пять лет.
Если внимательно посмотреть на карту, то можно увидеть, что часть Грузии граничит с Чечней, Дагестаном и Азербайджаном.
Причем на участке Дагестана находится печально известный Ботлихский район, вторжение в который в августе 1999 года боевиков Басаева и Хаттаба по сути стало началом «второй чеченской войны».
Задумка лидеров сепаратистов не была бандитской авантюрой или бездумным шагом. Ботлихский район задолго до начала боевых действий стал по существу чеченским анклавом. Ботлихцы занимают промежуточное положение между чеченцами и аварцами, говорят на своем наречии, живут по своим обычаям, уходящим корнями к временам имамов.
В ходе Кавказской войны XIX века именно ботлихцы поставляли Шамилю самых преданных мюридов. Кстати, к суфизму очень близок ваххабизм — своей крайней нетерпимостью к инакомыслию, строгостью нравов и твердостью в вере. Потому он нашел такой живой отклик в горных районах Дагестана и в Чечне — от Хунзаха, бывшей столицы Шамиля, до Ботлиха. Об этом ныне мало кто знает — к сожалению, даже из тех, кто профессионально занимается военно-политическими проблемами Кавказа.
Война с Шамилем, третьим имамом, была самая долгая за всю историю позапрошлого века.
К концу 1836 года Шамиль подчинил своей власти весь горный Дагестан. Его крепости в разные периоды штурмовали войска многих прославленных генералов. Но результаты всех этих военных экспедиций были прямо противоположны их целям. Авторитет и власть Шамиля только усиливались, набеги на «русские линии» только учащались, а восстания горцев охватывали даже прежде спокойные области.
Вместе с тем Шамиль, понимая, что в покое его не оставят, возвел крепость Ахульго, ставшую столицей Имамата. Остатки этой крепости на огромной скале, окруженной глубокими ущельями, и теперь еще поражают своей грандиозностью. Тогда же твердыня Ахульго (Призывная гора) считалась и вовсе неприступной. Мощные защитные сооружения, обустроенные пещеры и подземные ходы, многоярусные боевые укрепления строились лучшими мастерами под руководством наиба Магомеда Ахвердилава и искусного военного инженера чеченца Хаджи-Юсуфа, изучавшего премудрости строительного дела в Египте и Турции.
Штурм крепости был поручен новому начальнику войск на Кавказской линии и в Черномории генерал-лейтенанту графу П.
Граббе, имевшему боевой опыт войны с Наполеоном, с турками и в Польской кампании 1831 года.
9 мая 1839 года, при выступлении из крепости Внезапной в Чечне, отряд Граббе имел 8 тысяч штыков и сабель, 22 орудия и до трех тысяч горской милиции. 12 июня, после нескольких серьезных стычек с горцами, Граббе дошел до резиденции имама. Грозный вид Ахульго поразил даже видавших виды русских солдат, которые говорили: «Легче снять месяц с неба, чем полумесяц с минаретов Ахульго». Но штурм все-таки начался. Поразительными были мужество защитников крепости и храбрость русских солдат, штурмовавших Ахульго на плечах друг у друга, взбираясь на веревках и лестницах над головокружительной пропастью под огнем и лавиной камней…
История оставила потомкам картину тех незабываемых дней. Написал ее художник Франц Рубо. Панорама штурма Ахульго писалась три года. В Париже на выставке художник получил за нее орден. Но вот что интересно: в свое время панорама таинственно исчезла из Дагестанского музея.
Сейчас о ее судьбе я не знаю. Вроде бы СМИ что-то сообщали о находке части этой панорамы…
Битве за крепость не было конца. Как писали очевидцы, гора содрогалась от взрывов. Только в августе Ахульго была взята. П. Граббе рапортовал: «Два батальона Апшеронского полка брали приступом нижние пещеры, в которых засели мюриды, и истребили всех тех, которые не решились немедленно сдаться… Потеря неприятеля огромна — 900 тел убитых на одной поверхности Ахульго, исключая тех, которые разбросаны по пещерам и оврагам, с лишком 700 пленных и имущество осажденных, множество оружия, один фальконет и два значка остались в наших руках…» Однако Шамиля взять не удалось. Он вместе с женой и старшим сыном чудом остался жив и ушел в Чечню.
Окончание влияния Шамиля на Кавказ связано с именем князя А. Барятинского.
В возрасте тридцати лет, в 1835 году, князь, командуя сотней казаков, участвовал в экспедиции генерал-лейтенанта Вельяминова в Дагестане, был тяжело ранен. Вернувшись для лечения в Петербург, был произведен в поручики, награжден золотой саблей за храбрость и назначен состоять при наследнике цесаревиче Александре Николаевиче.
В 1845 году вновь оказался на Кавказе уже в чине полковника. Успешно командуя третьим батальоном Кабардинского пехотного полка, он обратил на себя внимание наместника Воронцова, но вскоре был ранен еще раз. После этого, в 1847 году, Барятинский был назначен командиром Кабардинского пехотного полка. Через три года князя снова отозвали с Кавказа, и в этом же году вернули на юг, произведя в генерал-майоры.
Барятинский предпринял целый ряд экспедиций в «большую Чечню». Прокладывая новые дороги и просеки, разрушая непокорные аулы, он не забывал уделять внимание административному устройству «замиренных» чеченцев и организации нового управления.
Однако военная судьба распорядилась так, что князь опять покинул Кавказ и опять вернулся. В августе 1857 года он был произведен в звание генерала от инфантерии и назначен наместником края.
Получив одобрение Александра II, Барятинский начал с решительных реформ.
Театр военных действий он разделил на пять военных отделов. Для местного управления учредил округа, подразделенные на приставства, участки или наибства.
Кавказский корпус был переименован в Кавказскую армию. В распоряжении наместника оказалось более 200 тысяч солдат.
В 1856 году Барятинский сумел установить контроль над восточными районами Чечни. Шамиль отступал с боями, используя любую возможность перехватить инициативу. Весной 1858 года назрановские ингуши подняли восстание против занятия их земель казачьими станицами. Разворачивались бои и в Дагестане. Но наступление на горы шло с нескольких сторон. Численность войск стала столь значительной, что разбить их было уже невозможно.
Горцам едва удавалось сдерживать натиск. Оставляя свои укрепления, Шамиль уводил людей в горы, аулы сжигал.
В 1858 году имам покинул Ведено и отошел к аулу Эрсеной. Бои в Чечне еще продолжались. Главные силы Барятинский нацелил на Шамиля в Дагестане, где (в Гунибе) и произошла развязка.
Гора Гуниб возвышается над окрестными хребтами, как папаха над буркой. На плоской вершине, посреди большой ложбины располагался сам аул Гуниб. Сюда Шамиль загодя послал своего сына Магомед-Шапи для постройки крепости.
Вместе с жителями в Гунибе было 400 защитников с четырьмя пушками.
На что рассчитывал имам? Очевидно, Шамиль считал свою природную крепость совершенно неприступной, а может быть надеялся просидеть здесь до зимы, пока войска наместника не вернутся на зимние квартиры или не произойдет еще что-нибудь. О чем он думал, когда 9 августа Гуниб был полностью блокирован войсками?
Четырнадцать батальонов окружили Гуниб, когда сюда прибыл сам князь Барятинский. Колоссальный перевес в силе, безусловно, не оставлял никаких шансов… Любопытный факт: незадолго до прибытия наместника к Гунибу через симферопольскую телеграфную станцию ему доставили телеграмму из Петербурга — военный министр и канцлер Горчаков сообщали, что агент Шамиля явился в русское посольство в Стамбуле с предложением имама о мирных переговорах. Сам государь нашел это возможным и считал, что «примирение с Шамилем было бы самым блестящим завершением оказанных уже князем Барятинским великих услуг». Барятинскому предлагалось заключить мир с Шамилем, ибо мирное покорение Кавказа могло придать России особый вес в международной политике.
Барятинский был готов на большие уступки, лишь бы поскорее закончить дело, но мир с Шамилем представлялся ему собственным поражением. Наместник мечтал о другом: повергнуть Шамиля до 26 августа, чтобы преподнести драгоценный подарок ко дню коронации Александра II. Однако переговоры состоялись. Шамиль просил дать ему месяц на сборы в Мекку, а его сподвижникам-мюридам разрешить жить там, где они хотят. Барятинский требовал немедленной сдачи, ждать месяц он не мог. Ответ Шамиля был краток: «Сабля наточена и рука готова».
Штурм Гуниба был жестоким. Современники писали, что Барятинский ужаснулся, когда поднялся на Гунибское плато 25 августа. Убитые лежали повсюду, маленькая речка сделалась красной от крови.
Дальнейшая судьба Шамиля известна. С небольшой группой мюридов и семьей он сдался Барятинскому, с почетом был отправлен в «большую Россию». До 1868 года жил в Калуге, а затем направился в Мекку. Через три года, в феврале 1871-го, имам упал с коня, сильно ушибся и умер в Медине.
Шамиля похоронили на кладбище Джаннат-аль-Бакия.
Но главное в этой истории — не пленение имама и финал его жизни, а невероятная трансформация его политических взглядов. Этому в немалой степени способствовало то, что один из сыновей Шамиля попал в плен, однако русские воспитали его, дали образование и отпустили. Приехав к отцу, сын не уставал повторять, что Россия — великая передовая страна, русские — благородные люди, с которыми надобно дружить, а не воевать. И дружба эта будет на пользу горцам.
Неизвестно, насколько сын повлиял на отца. Может, Шамиль просто устал от войны, пожалел соплеменников, сотнями гибнувших от русского оружия в бесконечных боях…
Одно ясно совершенно точно: плен, а затем путешествие по России, визит к царю в Петербурге, пребывание в Калуге, по всей видимости, вызвали в Шамиле искреннее уважение и любовь к нашей огромной стране и ее народу. Он никогда больше не сказал о России и самодержавии, о людях, населяющих империю, ни одного «кривого слова».
Больше того, он не уставал призывать горцев никогда не воевать с русскими, а жить с ними в дружбе.
Короче говоря, отец все же перенял систему ценностей сына. И даже сожалел, что столько сил и времени потратил на войну. Из злейшего врага России он стал ее рьяным сторонником.
Когда я размышляю о судьбе Шамиля, невольно прихожу к выводу, что он — яркий образец религиозно-политического заблуждения, которое в конце концов окончилось прозрением. Жаль, что те, кто борется сейчас с Россией под лозунгами «раннего Шамиля», забывают о конце его жизни. Надеюсь, что рано или поздно они задумаются и изменят свою позицию.
Данный текст является ознакомительным фрагментом.
Продолжение на ЛитРес10 фактов о том, как Россия потратила кучу денег на Кавказ и ничего не получила | SnatchNews
Сколько на самом деле длилась Кавказская война?
В школьных учебниках даты Кавказской войны указаны так: с 1817 по 1859 год.
Но по сути война длилась около 150 лет, начиная с похода Петра I в 1722-1723 годах. Закончилась она подавлением последнего крупного восстания в Чечне и Дагестане в 1877–1878 годах.
Какая была цена присоединения Кавказа?
На войну уходило около 15% бюджета страны, например, нужно было содержать специальный Кавказский корпус. Кроме того, человеческие потери были огромными: причем люди умирали не только в сражениях, но и от различных болезней (тифа, малярии и простуды).
Зачем России нужен был Кавказ?
Причины в основном были политические: имперская идея, которую хотели воплотить, Россия стремилась также стать «покровительницей» христиан, которые жили в Грузии и Армении. Еще России нужно было противостоять Турции, и иметь кавказские земли было выгодно.
Охранять границы и переселять туда людей
Эта территория нужна была еще для того, чтобы военизированные кавказские поселения на границе охраняли эти самые границы. К тому же правительство планировало переселять возрастающее население на Кавказ.
Но добровольно туда ехать никто не хотел: климат был неподходящий, природные условия не позволяли использовать привычные приемы зоотехники и агрокультуры. Сюда отправляли в основном в наказание сектантов и бродяг.
А что с экономикой?
На Кавказе были люди, заинтересованные в союзе с Россией. Они уверяли, что их земля богата полезными ископаемыми. Говорили о серебряных и свинцовых рудах, драгоценных металлах и соли. Но потом оказалось, что это все обман.
Нефть была никому не нужна?
Единственное, что действительно было на Кавказе — это нефть. Но тогда нефть была никому не нужна. Она еще не использовалась для производства керосина, и пока еще не стала топливом.
Кавказ поставлял товары?
Еще Кавказ интересовал Россию как место, где будут выращиваться разные продукты (хлопок, чай, табак, марена, виноград, рис, цитрусовые), и где будет производиться шелк. Но и тут сплошное разочарование: оказалось, что выгоднее доставлять эти товары морем в Одессу или Петербург, чем производить их на Кавказе.
«Выкачивание» денег из Кавказа?
Петр I, кажется, планировал «выкачивать» из Кавказа деньги, но не получилось. Денег от этих земель не хватало даже на содержание расположенных там гарнизонов.
Только в начале XX века доходы Кавказа начали покрывать его расходы.
Воинская повинность на Кавказе
После того, как Кавказ все-таки присоединили, воинская повинность так и не была введена: власть не была уверена в преданности покоренных народов.
То есть империя, завоевав Кавказ, не получила больших экономических и людских ресурсов, а только политические.
Итак
Никаких экономических выгод Кавказская война России не принесла, но зато были политические плюсы: Российская империя вышла на рубежи Персии и Турции и, таким образом, ее политическое влияние в Закавказье сильно возросло.
Нет миротворцев для новой / старой Кавказской войны
В прошлое воскресенье, 27 сентября, на Южном Кавказе разразилась полномасштабная война, и, поскольку две воюющие стороны — Армения и Азербайджан — мобилизуют свои силы в условиях военного положения, ни один международный орган не пытается всерьез остановить боевые действия.
Конфликт из-за спорного Нагорно-Карабахского региона воспламеняется 30 лет назад в Советском Союзе рушился и еще никогда эффективно «заморожены.» Перемирие, о котором Россия договорилась в мае 1994 года, не было поддержано миротворческой операцией, и столкновения продолжались, особенно в апреле 2016 года.
Среди пропагандистских залпов с обеих сторон стоит изучить вопрос: почему вспышка насилия происходит сейчас? Какие новые возможности? А что может быть дальше? Ответы только предварительные, но они могут помочь развеять туман взаимных обвинений и вводящих в заблуждение сообщений.
Выбор времени для наступления, чтобы минимизировать внимание На самом деле, это второй спазм эскалации в этом году зашедшего в тупик конфликта, но артиллерийские перестрелки в конкретном месте на армяно-азербайджанской границе, скорее всего, были вызваны случайным вторжением небольшого азербайджанского патруля.Это случайное столкновение, которое произошло, тем не менее, дало Азербайджану важную информацию о готовности Армении, а также об уровне и типе международных ответных мер и помогло Баку выбрать время для давно запланированного наступления.
Армянское руководство в Ереване не было неожиданностью, но очевидно, что Россия — ключевая внешняя сила в регионе.
После «бархатной революции» в Армении весной 2018 года Москва стала невнимательной и подозрительной по отношению к своему самому надежному союзнику на раздираемом конфликтами Кавказе.Кремль категорически не одобряет массовые восстания, которые угрожают свержением автократических режимов, и с начала августа ему приходится иметь дело с беспорядками в Беларуси. Фальсифицированные выборы разрушили всю общественную поддержку президента Беларуси Александра Лукашенко, и даже самое жестокое применение полицейской силы не может остановить массовые митинги, в которых лидировали невероятно смелые женщины.
Ильхам Алиев — потомственный президент Азербайджана, ненавидящий уличные протесты так же сильно, как и любой другой диктатор, — понял, что Владимира Путина будет озабочена дилеммой: спасти или заменить Лукашенко.Он также ожидал, что «бархатная революция» сделает неопытных армянских лидеров более гибкими в принятии компромисса, и был горько разочарован, когда Никол Пашинян заявил еще в феврале: «Карабах — это Армения, вот и все».
Также казалось весьма вероятным, что серьезная вспышка COVID-19 в Армении (где на душу населения больше инфекций, чем в Испании) усилит обычное постреволюционное разочарование, но правительству действительно удалось сохранить доверие армянского народа.После июльских вооруженных столкновений Алиев уволил своего многолетнего министра иностранных дел Эльмара Мамедьярова, назвав свои поиски мирных решений с Арменией «бессмысленными» и взяв курс на военную победу.
Азербайджан готовился к новой войне, тщательно инвестируя значительную часть своих доходов от нефти в оснащение своих вооруженных сил современным оружием, включая ударные беспилотники. Армения полностью зависит от «щедрости» России в продаже вооружений и, исходя из предыдущего опыта, не может рассчитывать на расширение прямой поддержки в чрезвычайной ситуации.Военный баланс серьезно смещен в пользу Азербайджана, но армянские эксперты предполагали, что укрепленные оборонительные позиции выдержат артиллерийские заграждения и танковые атаки.
Этому наступлению трудно противостоять из-за массированного использования огневой мощи для поддержки скоординированных атак на всех ключевых стратегических направлениях и для поражения целей на территории Армении.
Что еще больше изменило ситуацию, так это решительная поддержка со стороны Турции решительного шага Азербайджана. Анкара выразила полную солидарность с Баку во время июльского всплеска боевых действий, и теперь она вывела это взаимодействие на новый уровень.Президент Реджеп Тайип Эрдоган назвал Армению главной угрозой миру в регионе и недвусмысленно потребовал полного вывода армянских сил из Нагорного Карабаха. Поддержка «братьев в Азербайджане» не является чисто риторической: в августе два государства провели совместные военные учения, а теперь сообщения об ударах турецких дронов, перехватах турецких истребителей и прибытии наемников из контролируемой Турцией северной Сирии выглядят тревожно правдоподобно.
Россия озадачена этим силовым вмешательством и не может найти убедительного ответа.
Москва привыкла играть роль влиятельного посредника между Арменией (которая формально является союзником) и Азербайджаном (а это не так), но позиция Турции сделала это равнодистанционирование совершенно бессмысленным. Еще в июле у президента Владимира Путина было мало проблем при обсуждении этого конфликта с Эрдоганом, но теперь он по-прежнему отказывается звонить. Раньше он считал, что экспорт природного газа дает России рычаги воздействия, но недавние данные показывают, что Турция сократила этот импорт более чем на 40% в этом году.
Кремль издал несколько неубедительных призывов к прекращению боевых действий, и министр иностранных дел Сергей Лавров выразил обеспокоенность по поводу эскалации конфликта, но, похоже, ничего похожего на значимую инициативу не создается. Печальная ирония ситуации заключается в том, что буквально неделю назад Путин наблюдал за финальным этапом стратегических учений «Кавказ-2020», которые должны были продемонстрировать военное превосходство России над регионом.
Ракеты Каспийской флотилии, по-видимому, не могут отговорить Азербайджан от продолжения наступления, а переброска военных поставок в Армению вызовет напряженность в отношениях с Турцией (что может вызвать резонанс в Сирии, где Россия — после пяти лет боевых действий — не готова к новая вспышка боевых действий).
Российские эксперты прогнозируют, что после нескольких дней ожесточенных боев боевые действия исчерпают себя и перейдут в привычный тупик, который вполне устраивает Москву. Неэффективность России в управлении этим кризисом лишь свидетельствует о том, что давно установленные международные механизмы, такие как Минская группа, стали совершенно бесполезными. Размежевание США особенно прискорбно, но вряд ли обратимо, хотя бы потому, что Китай не занимает заметного места на Кавказе, чтобы привлекать внимание Вашингтона.В последний раз США пытались разрешить этот конфликт в апреле 2001 года, когда президент Джордж Буш привез лидеров Армении и Азербайджана в Ки-Уэст, штат Флорида, и не смог убедить их заключить сделку.
Президент Барак Обама изучал в 2010 году возможность примирения между Арменией и Турцией, но также ни к чему не пришел.
Европейский Союз никогда не предпринимал попыток продолжить, включая оба государства в свою инициативу Восточного партнерства. ЕС настолько разделен в отношениях с Турцией, что не смог одобрить резолюцию по Беларуси, потому что Кипр отказался подписать, если одновременно не была одобрена резолюция по кризису в Восточном Средиземноморье, что оказалось невозможным.Именно этот паралич заставляет Эрдогана предпринять серию агрессивных внешнеполитических шагов. Оказывая недвусмысленную поддержку Азербайджану, турецкий лидер, возможно, выбрал одну драку слишком часто: он привержен поддержке правительства в Триполи, Ливия и повстанцев в сирийской провинции Идлиб; он поддерживает Катар в ссоре с Саудовской Аравией и с палестинцами в безнадежном антагонизме с Израилем; он противостоит Греции в Восточном Средиземноморье и смело оскорбил Индию своими замечаниями по поводу Кашмира.
Рассчитывая на солидарность Турции и пассивность России, Алиев предпринял военные действия такой интенсивности, что захвата нескольких деревень было недостаточно для провозглашения победы. Армения может полагаться только на свою собственную способность мобилизовать общественную решимость и защищаться от тяжелых препятствий, и наличие правительства с прочной основой, созданной мирной демократической революцией, может помочь. Испытание воли между хорошо вооруженной автократией и устойчивой демократией вряд ли приведет к возвращению к status quo ante.
Война может расшириться и продолжаться в течение недель, а не дней — но в этой трагедии может быть надежда. Если обе стороны понесут тяжелые потери и достигнут точки истощения, они могут найти стимулы для реального мирного урегулирования. Внешние стороны могут способствовать поиску компромиссов (или манипулировать ими), но выход из тупика взаимной враждебности зависит от Армении и Азербайджана. Признание соседа трудным партнером — но не вечным врагом — предполагает жесткую реконфигурацию собственной идентичности страны, но война действительно является жестоким учителем.
Плохая кровь на Кавказе — Война возвращается в Нагорный Карабах | Европа
I N ONE VIDEO , азербайджанский танк горит. В другом случае армянский уничтожен дроном. Град выстрелов врезается в войска, карабкающиеся по склону холма. Одним из наиболее трудноразрешимых конфликтов в мире, из-за спорного района Нагорного Карабаха, перегорел снова, угрожая погрузить Армению и Азербайджан в полномасштабную войну. К моменту выхода в печать The Economist 1 октября более 100 человек были убиты за пять дней боев.
Послушайте эту историюВаш браузер не поддерживает элемент
Больше аудио и подкастов на iOS или Android.
Обе стороны обвиняют друг друга в насилии, хотя кажется, что Азербайджан уже какое-то время готовил наступление с целью вернуть хотя бы часть Нагорного Карабаха. Боевые действия пробудили воспоминания о войне, опустошившей регион в 1990-х годах. Ракеты обрушились на армянские позиции в сепаратистском анклаве, включая Степанакерт, его главный город.
Азербайджан заявил, что захватил несколько сел. Обе страны объявили военное положение и мобилизовали войска. Армения обвинила Турцию, главного союзника Азербайджана, в том, что она сбила один из своих боевых самолетов; Турецкие официальные лица это отрицали.
Нагорный Карабах был частью Азербайджана при Советском Союзе. Когда империя рухнула, вспыхнули столкновения между ее армянским большинством, которое стремилось к объединению с Арменией или независимости, и ее азербайджанским меньшинством. Это переросло в войну, в которой были зверства с обеих сторон.До прекращения огня в 1994 году около 30 000 человек были убиты и около 1 миллиона человек были вынуждены покинуть свои дома. С тех пор регион контролируется армянскими силами, хотя он по-прежнему признан во всем мире как часть Азербайджана. Армяне также занимают прилегающие территории, соединяющие анклав с Арменией.
Международное посредничество не привело к прорыву. Никол Пашинян, премьер-министр Армении с 2018 года, казалось, готов к переговорам, когда пришел к власти, но с тех пор вернулся к более жесткой позиции.
В своем выступлении в прошлом году он призвал к объединению Нагорного Карабаха с Арменией. С тех пор сильный президент Азербайджана Ильхам Алиев исключил переговоры. Стычки в этом районе происходят регулярно. По меньшей мере 16 человек, в том числе азербайджанский генерал, были убиты в ходе столкновений к северу от анклава в июле.
Есть опасения, что сейчас Азербайджан намерен вернуть себе весь анклав. «Это более серьезная эскалация, гораздо лучше подготовленная, с дополнительными войсками и происходящая одновременно на всех участках линии фронта», — говорит Олеся Вартанян, аналитик по Кавказу из Брюссельского аналитического центра International Crisis Group.«Помимо тяжелого вооружения, мы видим пехоту, мы видим гораздо больше вертолетов и массу беспилотников», — говорит она. Столкновения грозят перекинуться на гражданские районы. Открытая война может поставить под угрозу ключевые трубопроводы. Этот регион находится недалеко от тех, которые доставляют нефть и газ из Азербайджана в Турцию через Грузию.
Одним из новых факторов является более активное участие Турции. Турция всегда поддерживала Азербайджан политически (азербайджанцы этнически близки к туркам), но теперь, похоже, более, чем когда-либо, поддерживает его в военном отношении, говорит Томас де Ваал из аналитического центра Carnegie Europe.В отличие от других внешних держав, включая ЕС, , Америку и Россию, которые призвали к прекращению боевых действий, Турция призвала Азербайджан продолжать борьбу. Ее президент Реджеп Тайип Эрдоган заявил 28 сентября, что мир в регионе наступит только после того, как Армения выйдет из Нагорного Карабаха. Его пресс-секретарь добавил через день, что Турция «полностью готова» помочь Азербайджану вернуть анклав. Турция уже поставляет своему союзнику вооруженные беспилотники, которые использовались в боевых действиях.По некоторым сообщениям, правительство Эрдогана отправило на помощь сирийских наемников.
Азербайджан может довольствоваться лишь частичной выгодой. Но эскалация или более глубокое вмешательство Турции может спровоцировать конфронтацию с Россией, которая также продает оружие Азербайджану, но имеет пакт о взаимной обороне с Арменией.
Теоретически, поскольку Нагорный Карабах формально не является частью Армении, Азербайджан может делать там «все, что захочет», не вызывая реакции России, говорит Андрей Кортунов, глава Российского совета по международным делам.«Но это не значит, что Россия будет сидеть сложа руки».
Пока Россия только просила Турцию поддержать прекращение огня. «Русские не хотят вмешиваться и предпочитают балансировать и быть посредником», — говорит де Ваал. «Но если территория Армении подвергнется нападению, у них нет другого выбора, кроме как защищать Армению». Турция и Россия уже вовлечены в две прокси-войны — в Ливии и Сирии. Им грозит опасность сразиться с третьим на Кавказе. ■
Эта статья появилась в европейском разделе печатного издания под заголовком «Котел снова пузырится»
Насилие в Нагорном Карабахе: новая прокси-война на Южном Кавказе?
На протяжении десятилетий спорная область Нагорный Карабах вызывает пограничные столкновения между Арменией и Азербайджаном.
В последнее время вооруженное насилие между двумя странами грозит перерасти в полномасштабный конфликт, в котором могут участвовать как Турция, так и Россия.
Армяно-азербайджанские столкновения в сентябре 2020 года из-за Нагорного Карабаха знаменуют собой второй раз за менее чем три месяца, когда между странами идет борьба. Как армянские, так и азербайджанские силы продолжают отвергать международные призывы к прекращению огня, и военное наступление Азербайджана кажется более решительным, чем в предыдущих конфликтах.
Этот недавний всплеск насилия отличается от предыдущих столкновений, имевших место после окончания войны, и надвигающейся угрозой того, что более масштабная региональная война через посредников с участием России и Турции кажется более вероятной, чем когда-либо прежде.
Десятилетний давний спор Провинция Нагорный Карабах, не имеющая выхода к морю между Арменией и Азербайджаном, была присоединена к Азербайджану в советское время.
Когда СССР распался, начались столкновения между армянским большинством региона, которое стремилось к объединению с Арменией или независимости, и азербайджанским меньшинством. Это переросло в жестокую войну, в которой погибло 30 000 человек и еще около миллиона были перемещены на фоне сообщений о зверствах и этнических чистках, совершенных обеими сторонами.
В 1994 году война закончилась прекращением огня и тупиком; С тех пор Ереван и Баку были заблокированы в разногласии по поводу спорной провинции и семи районов вокруг него. Неудивительно, что с тех пор произошло несколько нарушений режима прекращения огня. В частности, пограничные столкновения вспыхнули в 2016 году и возобновились в июле этого года, когда было убито 16 человек, в том числе уважаемый азербайджанский генерал. В результате тысячи людей ответили уличными протестами в Баку, требуя, чтобы правительство Азербайджана захватило контроль над провинцией.
После возобновления боевых действий 27 сентября и Армения, и Азербайджан объявили военное положение и полную военную мобилизацию, которая включает в себя артиллерийские удары и авиацию.
Согласно сообщениям, более 350 человек были убиты, что стало самым смертоносным столкновением между двумя бывшими советскими республиками с 2016 года. В целом, недавние столкновения становятся худшими с момента окончания войны.
Кредит: BBC News
https://www.bbc.com/news/world-europe-54418901
Что здесь нового?Учитывая тупиковую и тупиковую историю региона, некоторые могут утверждать, что Азербайджан в конечном итоге уступит давлению России и что обе фракции сложат оружие.В качестве альтернативы, некоторые могут также надеяться, что Азербайджан согласится на частичную выгоду (особенно в отношении семи районов, окружающих Нагорный Карабах) и объявит о победе, что успокоит общественное мнение в стране.
Тем не менее, это похоже на принятие желаемого за действительное. Недавняя вспышка насилия нарастает беспрецедентными темпами, и аналитики указывают на признаки, указывающие на более серьезный конфликт, чем мы видели в предыдущие годы.
Во-первых, оба правительства, похоже, пришли к выводу, что у спора нет политического решения и что тупиковая ситуация больше не является устойчивой.
На самом деле, премьер-министр Армении Никол Пашинян в своей прошлогодней речи призвал к «объединению Нагорного Карабаха и Армении». Кроме того, поддержка армянского дела кажется более сильной, чем в прошлом: страна обращается к радикализованным добровольцам во всем мире, которые идеологически и религиозно мотивированы. Это мужчины всех возрастов и разного уровня подготовки, у которых иногда даже отсутствует военный опыт. Они сыновья армянской диаспоры, которые едут на Южный Кавказ со всего мира и самостоятельно добровольно участвуют в борьбе против Азербайджана, чтобы выиграть то, что они считают священной войной: для них Нагорный Карабах — это «Иерусалим Армении». .
Со своей стороны, по сравнению с плохо проведенными кампаниями прошлого, Баку на этот раз кажется лучше подготовленным и более скоординированным: он развернул больше войск, и теперь они сражаются на всех фронтах границы с Арменией.
Таким образом, Армения пользуется поддержкой и самооправданием, которых не было в более ранних конфликтах.
Во-вторых, в дополнение к тяжелому вооружению обе стороны также развернули пехоту, вертолеты и массу беспилотников, что свидетельствует о большей решимости обеих фракций по сравнению с предыдущими конфликтами, когда войска были менее подготовлены, менее стратегически важны и менее скоординированы в разных частях страны. линия фронта.В-третьих, гражданские районы стали мишенью впервые после окончания войны, и теперь существует угроза того, что боевые действия могут также перекинуться на районы, где по трубопроводам газ и нефть доставляются из Азербайджана в Турцию через Грузию.
Наконец, некоторые предполагают, что из-за Covid-19 с весны этого года практически не предпринимались международные усилия по сдерживанию боевых действий, которые, как говорят, привели к столкновениям этим летом. Аналитики также считают, что отказ от посредничества после июля, возможно, спровоцировал нынешнюю вспышку вооруженного насилия.
Таким образом, конфликт оказывается гораздо более сложным, кровавым и широко распространенным, чем предыдущие случаи насилия.
ЕС, США, Россия и Совет Безопасности ООН призвали к прекращению огня в регионе. Однако Турция призвала Азербайджан двигаться вперед. Фактически, Анкара всегда была политически привязана к Баку: азербайджанцы, представители тюркского народа, составляющего большинство населения Азербайджана, считают, что они имеют тот же язык и этническую принадлежность, что и народ Турции.
Эта поддержка не является чисто риторической: в сообщениях указывается, что правительство Эрдогана отправило сирийских наемников воевать на азербайджанском фронте и предоставило беспилотники для азербайджанской армии. Более того, Армения обвинила Турцию в сбитии одного из своих самолетов, что турецкие официальные лица категорически отрицают.
Еще больше усложняет ситуацию эскалация со стороны Азербайджана — в сочетании с дальнейшим вмешательством Турции — может втянуть Россию в конфликт и поставить Путина в неудобное положение.
С одной стороны, Кремль продает Азербайджану оружие, но с другой стороны, у него есть пакт о взаимной обороне с Арменией. Теоретически, поскольку Нагорный Карабах юридически признан частью Азербайджана, президент Путин не обязан защищать Армению в случае нападения на провинцию. Однако, если азербайджанские или турецкие силы распространят военные действия на армянские территории, похоже, у него не будет другого выбора, кроме как защищать своего союзника, тем самым усиливая войну через посредников.
Насилие уже достигло беспрецедентного уровня с момента окончания войны в 1994 году, и обе фракции кажутся более приверженными Нагорному Карабаху, чем когда-либо прежде.Пока что призывы к прекращению огня остаются без внимания, и напряженность может выйти из-под контроля. Если это так, внешние силы могут вмешаться и перерасти трения в более крупную региональную войну. Турция и Россия уже вовлечены в две прокси-войны в Ливии и Сирии, и теперь они рискуют начать третью войну из-за Нагорного Карабаха.
Перспектива длительного конфликта проявилась еще больше в период с пятницы 9 октября по субботу 10 октября. Всего через несколько минут после того, как Армения и Азербайджан подписали перемирие при посредничестве министра иностранных дел России Сергея Лаврова, они оба обвинили друг друга в его нарушении.
Расовая война: история идеологии белого превосходства
Когда бывший раб был смертельно ранен недалеко от Колфакса, около 150 чернокожих укрылись в здании суда речного города в ожидании федеральных войск.
Вместо этого их встретила мафия.
«Мальчики, это борьба за превосходство белых», — сказал толпе один из лидеров Ку-клукс-клана, согласно книге Чарльза Лейна «День, когда умерла свобода».
Вооруженные превосходным вооружением, включая небольшую пушку, толпа подожгла здание суда и расстреляла всех, кто появился.Когда некоторые чернокожие пытались сдаться, размахивая носовыми платками, их косили, а их останки оскверняли.
По словам Лейна, редактора Washington Post, от 62 до 81 афроамериканца были убиты.
«Война гонок» — гласил заголовок в New York Times.
Резня в Колфаксе, как ее стали называть, — это одна глава в долгой и кровавой истории «расовой войны» в Америке. Это наиболее радикальное из расистских взглядов: апокалиптическая идеология, движимая верой в то, что белые находятся в неминуемой опасности быть уничтоженными.
Хотя идеология достигла пика во время Реконструкции, когда клан начал террор, чтобы остановить наступление недавно освобожденных черных по всему Югу, она остается очень живой и сегодня.
Эксперты говорят, что за последние пять лет, когда в Соединенных Штатах усилилось превосходство белой расы, наблюдался всплеск попыток или заговоров с целью разжечь расовую войну.
Они варьируются от убийства Диланом Руфом девяти афроамериканцев во время изучения Библии в Чарльстоне в 2015 году до подпитываемого ненавистью нападения на мечах в Нью-Йорке в 2017 году до ареста в августе этого года неонациста в Лас-Вегасе, который предположительно совершал бомба, чтобы «помочь в расовой войне.
«Существует традиция такого рода мышления или фантазий», — сказал Марк Питкэвидж, эксперт по правому экстремизму в ADL, который назвал идею расовой войны «основой» жесткого превосходства белых.
Угроза старше Соединенных Штатов
Эта концепция старше страны, начиная не с рабства, а с беспокойства белых колонистов по поводу численности коренных американцев, по словам Патрика Брина, профессора истории в колледже Провиденс.
«Были опасения, что в случае объединения индейцев произойдет геноцид», — сказал он.
Гаитянская революция, завершившаяся в 1804 году резней белых, не бежавших из бывшей французской рабовладельческой колонии, напугала многих американских рабовладельцев, сказал Брин.
«Они рассказывают себе — что не совсем верно — что черные взяли власть в свои руки и начали убивать белых», — сказал он.
«До гражданской войны у вас были люди, которые утверждали, что белые и черные не могут жить вместе, если только это не была ситуация, когда черные находились под контролем белых», — сказал Питкэвидж.
«Они утверждали, что если бы у вас была эмансипация, у вас неизбежно была бы расовая война».
Американские рабовладельцы использовали эту угрозу расовой войны в Соединенных Штатах, чтобы подавить восстания и сохранить свою власть, как в 1831 году, когда белые убили 120 чернокожих после восстания Ната Тернера в Вирджинии.
«Они больше всего боялись, что случится расовая война, и они потеряют все свое имущество», — сказал он.
Идея снова вспыхнула в преддверии гражданской войны, когда Джон Браун начал рейды аболиционистов в Канзасе, а затем в Вирджинии.
«Джон Браун в основном говорит:« Мы можем начать расовую войну », — сказал Брин. Идея мало понравилась афроамериканцам, но рейды, тем не менее, вызвали опасения южан.
Это беспокойство усилилось во время Гражданской войны, когда многие белые южане пошли воевать, бросив своих рабов.
«В тылу четыре миллиона рабов и мало белых мужчин», — сказал Брин.
«Возможность расовой войны, безусловно, вызывает беспокойство».
То же беспокойство разделял никто иной, как Авраам Линкольн.По словам Брина, президент опасался, что партизанская война рабов на Юге затруднит сохранение единства Севера. Вместо этого Линкольн поощрял рабов бежать с Юга и сражаться за Союз.
«Верните правительство»
Когда закончилась Гражданская война, тысячи солдат Союза остались на юге, чтобы поддерживать порядок.
Присутствие вооруженных афро-американских солдат подогревало опасения белых южан перед расовой войной и привело к ложным слухам о том, что чернокожие собираются убить белых, сказал Брин.
Напротив, это были белые — особенно Клан, созданный бывшими солдатами Конфедерации — которые в основном устроили резню.
«Термин« расовая война »тогда не использовался, но его эквивалент« война рас »очень витал в воздухе», — сказал Лейн. «Довольно часто можно услышать возражения против Реконструкции и, в частности, против избирательных прав чернокожих на том основании, что это спровоцирует межрасовую войну».
В Колфаксе попытки черных милиционеров конфисковать оружие у белых для предотвращения насилия привели только к ложным утверждениям о том, что черные готовили нападение, по словам Лейна.Затем белые «развязали войну, чтобы буквально изгнать [черных] из здания суда и« вернуть правительство », — сказал он.
К 1876 году именно это и произошло на Юге, когда насилие клана и законы Джима Кроу подавили голосование чернокожих и позволили белым демократам вернуть себе власть.
«Белые женщины должны быть защищены»
Когда белые снова взяли власть в свои руки, исчезла угроза того, что чернокожие начнут буквальную расовую войну, сказал Брин. Таким образом, белые южане начали изображать афроамериканцев как еще одну угрозу.
«Расовая война больше не является таким мощным мотиватором», — сказал он.
«Мощным мотиватором является попытка удержать чернокожих в рамках сексуального протокола юга:« Белых женщин нужно защищать »».
С 1882 по 1968 год в Соединенных Штатах линчевали почти 3500 афроамериканцев, в основном чернокожие мужчины на юге, согласно NAACP. Многие были убиты из-за ложных обвинений в изнасиловании. В ходе, пожалуй, самого печально известного линчевания в Америке, Эммет Тилль был убит за то, что якобы свистнул белой женщине.
Иногда, по словам Кенди, опасения расовой войны были не военными или сексуальными, а экономическими.
«Представление о том, что черные люди сражаются против белых, было использовано для мобилизации поддержки для уничтожения« Черной Уолл-стрит »в Талсе» и быстро развивающегося черного города Розвуд, штат Флорида, — сказал он.
Расовая война в значительной степени исчезла из национального разговора в эпоху гражданских прав, когда такие лидеры, как Мартин Лютер Кинг-младший, изо всех сил старались изобразить свои усилия как мирные, сказали Кенди и Брин.
В то же время верховенство белых стало менее популярным.
Однако после того, как многие из тех лидеров гражданских прав были убиты, рост более воинственного движения Black Power побудил сторонников превосходства белых снова предупредить — а в некоторых случаях попытаться разжечь — расовую войну.
«У вас есть чернокожие активисты, которые очень четко заявили, что они выступают против белого расизма», — сказал Кенди о движении Black Power. «Защита от тех, кто не хотел допрашивать белый расизм, состояла в том, чтобы сказать, что эти черные группы нападают на белых людей и тем самым развязывают расовую войну.
От «Дневников Тернера» до сегодняшнего дня
К концу 1970-х сторонники превосходства белых перешли от попыток сохранить доминирование белых к предупреждению о том, что само выживание белой расы находится под угрозой.
«Начиная с 70-х годов верховенство белых приобретает апокалиптический тон», — сказал Питкэвидж.
«Расовая война — часть этого».
Питкавадж делит сторонников расовой войны белых сторонников превосходства на три категории. «Неохотные» воины расы не хотят конфликта, но верят, что он неизбежен, поэтому готовятся, накапливая запасы еды и оружия, сказал он.Воины расы «окна возможностей» могут желать или не желать конфликта, но они верят, что он должен произойти в ближайшее время, пока белые все еще составляют большинство.
Наконец, сказал он, есть «акселерационисты», которые хотят вызвать разрушение общества и рассматривать расовую войну как средство для ускорения этого.
Это то, что пытался сделать серийный убийца, выступающий за превосходство белых, Джозеф Пол Франклин, когда он нацелился на черных, евреев и межрасовые пары по всей стране с 1977 по 1980 год.
Серия убийств вдохновила лидера неонацистов Уильяма Пирса на написание расистских романов «Охотник» », В которой стремление одного человека убить межрасовые пары вызывает восстание, и« Дневники Тернера », в которых такое восстание ведет к ядерной войне и уничтожению небелых.
Последняя книга, в частности, вдохновит поколения белых сторонников превосходства, от террориста из Оклахома-Сити Тимоти Маквея, у которого были отрывки из книги в своей машине для бегства, до Ордена, террористической группировки, которая грабила банки, бомбила театр и музей. синагоге и убил еврейского радиоведущего в 1980-х.
Это был член Ордена, который позже напишет печально известные «14 слов» из тюрьмы.
Лозунг Дэвида Лейна — «Мы должны обеспечить существование нашего народа и будущее для белых детей» — отражает демографическую тревогу, лежащую в основе белого превосходства и его озабоченность расовой войной.
Тридцать лет спустя Америка снова находится в разгаре всплеска превосходства белых, по мнению Питкэведжа и других экспертов.
Сегодня «Дневники Тернера» распространяются в Интернете. Толпы собираются уже не на лошадях, а в кампусах колледжей или, что еще чаще, на анонимных досках сообщений в Интернете.
Хотя идея расовой войны несколько изменилась с течением времени, это общая нить, которая связывает Клан с Чарльзом Мэнсоном и Диланом Руфом, сказал Лейн.
«Расовая война — это идея, которая возникает в определенные моменты американской истории и исчезает в другие», — сказал Брин.«Однако такую мощную идею сделала не какая-то реальная опасность расовой войны как таковая, а политически полезный характер этих обвинений. Политики использовали подобную расовую подстрекательскую риторику, чтобы помочь им достичь власти, будь то мобилизация своей базы или подавление своих оппонентов, но спустя много времени после подсчета последних бюллетеней наследие расовой демагогии остается ».
Замечаний президента Байдена о более чем 500000 жизней американцев, потерянных из-за COVID-19
Cross Hall
6:01 п.M. EST
ПРЕЗИДЕНТ: Каждый день я получаю в кармане небольшую карточку, которую ношу с собой в своем расписании.
Он показывает количество американцев, инфицированных или умерших от COVID-19. Сегодня мы отмечаем поистине мрачную, душераздирающую веху: погибло 500 071 человек. За год от этой пандемии погибло больше американцев, чем во время Первой мировой войны, Второй мировой войны и войны во Вьетнаме вместе взятых. Этот вирус потерял больше жизней, чем любая другая нация на Земле.
Но, осознавая масштабы этой массовой смерти в Америке, мы помним каждого человека и жизнь, которую они прожили.Это люди, которых мы знали. Это люди, которых мы чувствуем как знакомые. Прочтите некрологи и воспоминания. Сын, который каждую ночь звонил своей маме, чтобы узнать, как приехать. Дочь отца, которая осветила его мир. Лучший друг, который всегда был рядом. Медсестра — медсестра и медсестры — но медсестра, которая заставляла своих пациентов хотеть жить.
Я был … только что в Каламазу, штат Мичиган, на предприятии по производству вакцин Pfizer. Когда я вошел, я встретил человека, чей тесть умирал от вируса.
Он был грустным. Я спросил, могу ли я позвонить его тестю. Он сказал, что его тесть слишком болен, чтобы говорить. Но потом он сказал, а могу ли я помолиться за него? Могу ли я помолиться за него.
Мы все знаем кого-то — соотечественников-американцев, которые прожили жизнь борьбы, цели и надежды. Кто до поздней ночи рассказывал о своих снах; кто носил униформу, рожденный служить; кто любил, молился и всегда протягивал руку.
Мы часто слышим, как людей называют «обычными американцами». Нет такого понятия; в них нет ничего обычного.Люди, которых мы потеряли, были необычными. Они охватили поколения. Родился в Америке. Эмигрировал в Америку. Но вот так многие из них сделали последний вздох в Америке.
Как нация, мы не можем смириться с такой жестокой участью. Несмотря на то, что мы так долго боролись с этой пандемией, мы должны сопротивляться оцепенению от печали. Мы должны не смотреть на каждую жизнь как на статистику, как на статистику, или как нечеткую информацию или в новостях.
И мы должны делать это, чтобы чтить умерших, но не менее важно заботиться о живых и тех, кто остался позади.
Что касается оставленных близких, я слишком хорошо знаю — я знаю, каково это — не быть рядом, когда это происходит. Я знаю, каково это, когда ты держишь их за руки. Вы смотрите в глаза, и они ускользают. Эта черная дыра в груди, ты чувствуешь, как будто тебя затягивает. Раскаяние выжившего. Гнев. Вопросы веры в твоей душе.
Для некоторых из вас это был год, месяц, неделя, день, даже час. И я знаю, что когда смотришь на этот пустой стул вокруг кухонного стола, он возвращает все обратно, независимо от того, как давно это произошло, как если бы это произошло только в тот момент, когда вы посмотрели на этот пустой стул.Дни рождения, юбилеи, праздники без них. И повседневные вещи — мелочи, крошечные вещи — которые вы скучаете больше всего. Тот запах, когда открываешь шкаф. Тот парк, по которому вы ходили раньше. Тот кинотеатр, где вы познакомились. Утренний кофе, который вы разделили вместе.
Изгиб его улыбки. Идеальный слух для ее смеха.
Я получил письмо от дочери, отец которой умер от COVID-19 в пасхальное воскресенье прошлого года. Она и ее дети — его внуки — вступают в Великий пост в это время года, время размышлений и обновления, с тяжелым сердцем.Не в силах должным образом оплакивать, она спросила меня в письме: «Что мы потеряли среди стольких других?»
Что ж, вот что было так жестоко. Так много ритуалов, которые помогают нам справиться, которые помогают нам чтить тех, кого мы любили, были недоступны для нас. Заключительные обряды собрались вместе с семьей. Правильная домашняя жизнь, наполненная историями и любовью. Вожди племен передают последние традиции священных культур на священных землях.
Как нация, мы не можем и не должны позволять этому продолжаться.Вот почему за день до своей инаугурации у Мемориала COVID-19 в Отражающем бассейне на Национальной аллее я сказал лечить — лечить, мы должны помнить. Я знаю, что это сложно. Обещаю, я знаю, это тяжело — я помню.
Но вот как вы лечитесь: вы должны помнить. И это тоже важно сделать как нация.
Я знаю, что для тех, кто потерял близких: они никогда не уходят по-настоящему. Они всегда будут частью вашего сердца. Я тоже это знаю — и это кажется невероятным, но я обещаю вам: придет день, когда воспоминание о любимом человеке, которого вы потеряли, вызовет улыбку на ваших губах, а затем слезу на глазах.Он придет. Я обещаю тебе. Но я молюсь за вас, что этот день наступит раньше, чем позже. И тогда ты знаешь, что с тобой все будет хорошо — с тобой все будет хорошо.
И для меня путь через горе и горе — найти цель. Я не знаю, многие ли из вас потеряли кого-то некоторое время назад и задаются вопросом: «Он или она гордится мной сейчас? Это то, что они хотят от меня? » Я знаю, что чувствую. И мы можем найти цель — цель, достойную жизни, которую они прожили, и достойную страны, которую мы любим.
Итак, сегодня я прошу всех американцев помнить: вспомните тех, кого мы потеряли, и тех, кто остался позади.
Но как мы помним — как все мы помним, я тоже прошу нас действовать. Сохранять бдительность, сохранять социальную дистанцию, маскироваться, делать прививки, когда придет ваша очередь. Мы должны положить конец политике и дезинформации, которые разделили семьи, общины и страну и уже унесли слишком много жизней. От вируса умирают не демократы и республиканцы.Это наши соотечественники-американцы. Это наши соседи и наши друзья — наши матери, наши отцы, наши сыновья, наши дочери, мужья, жены.
Мы должны бороться с этим вместе, как один народ, как Соединенные Штаты Америки. Обещаю, это единственный способ победить этот вирус. Единственный способ сэкономить больше боли и больше потерь — единственный способ, которым эти жернова [sic] больше не отмечают наш национальный траур — эти вехи, я должен сказать — больше не отмечают наш национальный траур. Пусть это будет рассказ не о том, как далеко мы упали, а о том, как далеко мы снова поднялись.Мы можем сделать это.
Ибо в этот год глубоких потерь мы увидели огромное мужество всех вас, находящихся на передовой.
Я знаю стресс, травму, горе, которое вы несете. Но вы вселяете в нас надежду. Вы поддерживаете нас. Вы напоминаете нам, что мы заботимся о себе сами. Что мы никого не оставляем позади. И хотя мы были унижены, мы никогда не сдавались. Мы Америка. Мы можем и будем это делать.
Всего через несколько минут мы с Джилл, Камала и Дуг проведем минуту молчания здесь, в Белом доме — в Народном доме, в вашем доме.Мы просим вас присоединиться к нам, чтобы помнить, чтобы мы могли лечить; найти цель в предстоящей работе; чтобы показать, что во тьме есть свет.
Этот народ снова улыбнется. Этот народ снова будет знать солнечные дни. Этот народ снова узнает радость. И когда мы это делаем, мы будем помнить каждого человека, которого мы потеряли, жизни, которые они прожили, и любимых, которых они оставили. Обещаю, мы с этим справимся. Но мое сердце болит за вас — тех из вас, кто проходит через это прямо сейчас.
Да благословит вас всех Бог, особенно тех, кто кого-то потерял.
Будьте здоровы.
6:11 вечера EST
Сравнительное исследование белых и чернокожих американских солдат во время Первой мировой войны
1 Когда Соединенные Штаты вступили в Первую мировую в 1917 году немедленно возникли вопросы о судьбе чернокожих мужчин в организация. Черные солдаты долгое время были разделены на расовые отряды. в регулярной армии, и армейские чиновники не собирались вмешиваться в это давняя политика. Сколько афроамериканских солдат пойдет в армию и будут ли они сражаться в большом количестве, оставался открытым вопросом.В ходе войны выявился систематический образец дискриминации: черные чаще, чем белые солдаты, были призваны в армию, трудоустроены батальоны, получившие низкую медицинскую помощь, отказались от комиссий. Сравнение между военным и послевоенным опытом белых и черных солдат подчеркивает невыгодное положение афроамериканских солдат в армия военного времени
2
Было около 18000 регулярной армии и Национальной гвардии.
офицеров, доступных, когда началась война, и американская армия выбрала бы и
обучить около 182000 офицеров из числа гражданских лиц, поступающих в армию в
следующие полтора года (Коффман, 1968, 55–58) [1].
Примерно 1200 из этих комиссионных
во время войны были черными. В это число вошли 639 мужчин, которые посетили один
офицерский тренировочный лагерь, проводимый исключительно для чернокожих кандидатов в Форт-Де-Мойн,
Айова весной 1917 года, а также врачи, дантисты, капелланы и
Офицеры Национальной гвардии. Армия разрешала только афроамериканским офицерам
возглавить черные войска, в то время как белые офицеры командовали как белыми, так и черными частями
во время войны. Когда белые военнослужащие признают положение черных офицеров
власть оказалась сложной на протяжении всей войны, и часто черные офицеры
их начальство советовало не требовать приветствия от белых солдат, когда
проезжая их на улице или в лагере.Даже когда белые солдаты узнали
высшее звание черного офицера, они часто находили способ добиться своего
чувства известны. Войска Миссисипи, например, салютовали черным офицерам.
из лагеря Захари Тейлор, Кентукки, они встретились в Кэмп-Мерритт, Нью-Джерси, но
добавил «Черт тебя побери!» себе под нос (Имес, 18 августа 1918 г.
).
3
В начале войны регулярная армия профессиональных
солдаты могли призвать примерно 127 588 военнослужащих (включая 10 000 африканских
Американцы) и 164 292 офицера и рядовых Национальной гвардии (10 000 из них
черный), обслуживающий правительства штатов.Армия рассчитывала создать три
категории боевых подразделений зарезервированы соответственно для регулярной армии, национальной
Гвардейские и национальные (призывные) войска. Армейские чиновники должны были заполнить
дивизии, зарезервированные для Национальной гвардии и регулярных войск с добровольцами
летом 1917 г., но ожидаемое количество белых добровольцев не успело
материализовать [2]. Армия
Вскоре чиновники поняли, что им придется использовать белых призывников, чтобы
добровольческие подразделения до боевой мощи, а также воронка
призывники в части национальной армии предназначены исключительно для призывников.За
впервые в американской военной истории, поэтому призывники сформировали
большинство граждан солдатского населения.
Федеральные силы выросли почти до 3,9
миллионов к 11 ноября 1918 г., из которых 72% были мобилизованы (Управление
Провост-маршал генерал, 1919, 227).
4
Право отбирать призывников в армию принадлежало
тысячи местных призывных комиссий по всей стране, которые просеивали
миллионы регистрационных форм и проведенные медицинские осмотры, чтобы определить, кто
имел право и годен к службе.Поскольку большое количество мужчин подали заявки на
исключения, предпочтения местных советов сыграли большую роль в
определение того, кто пошел на войну, а кто остался дома. Расовые предпочтения и
предрассудки явно сыграли свою роль в процессе призыва. Во время первого
В 1917 году местные советы проверили 1 078 331 афроамериканца и
9 562 515 белых. Из них военкоматы разместили 51,65% черных и 32,53% чернокожих.
белые отнесены к первому классу, и по этой классификации они могут быть немедленно
индукция (Barbeau and Henri, 1996, 36).Эти непропорциональные цифры удерживали
фирма во время последующих призывников (канцелярия генерал-проректора,
1919, 192). По оценке генерал-провоста-маршала к концу войны,
местные советы разместили 33% белых и 52% черных зарегистрированных в
I класс [3].
5
Есть несколько возможных объяснений этого несоответствия в
процент отсрочки между черными и белыми мужчинами. Провост-маршал генерал
утверждали, что большее количество белых добровольцев (650 000 по сравнению с
4000 афроамериканцев) снизили качество белых мужчин, доступных для
проект.Также вероятно, что расово предубежденные местные призывные комиссии были меньше
сочувствующие афроамериканцам заявляют, что их работа или семья
обязанности оправдывали отсрочку от немедленной военной службы. В
поразительный комментарий о неблагополучном положении афроамериканцев в
Американское общество, некоторые местные советы правильно отметили, что тридцать долларов
месяц, в течение которого чернокожий военнослужащий получал в качестве военной зарплаты, часто
семейными отчислениями в размере 15-50 долларов через планы страхования от военных рисков, превысила
заработная плата большинства черных рабочих и фермеров в южных штатах
(Chambers, 1987, 347, n.
82; Канцелярия проректора генерал-маршала, 1919, 192).
Наконец, призывные комиссии не предоставляют отсрочки автоматически. Это возможно
что меньше чернокожих подавали заявки на освобождение, потому что процесс требовал грамотности
и детальное понимание своих прав в рамках выборочного обслуживания
нормативно-правовые акты.
6
Из этого первого призыва в 1917 г. 36% чернокожих с классом
Я по рейтингу были призваны в армию, по сравнению с 24% белых. В
чрезмерный призыв афроамериканцев продолжался на протяжении всей войны во время
последующие черновики.К концу войны военные наняли
одна треть всех зарегистрированных чернокожих и одна четверть всех зарегистрированных белых
(Чемберс, 1987, 225). В целом афроамериканцы и иностранцы обслуживали
в количестве, превышающем их долю в общем американском населении.
По оценкам официальных лиц, 13% военнослужащих были чернокожими, а 18% — черными.
иностранцы, хотя эти группы составляли только 10% и 14,5% от общего числа
населения соответственно (Keene, 2001, 20).
7 За первые шесть месяцев войны армия разрешила мужчин, имеющих право на призыв в армию, отнесены к первому классу добровольцев [4].Нельзя сделать вывод из нижнего количество чернокожих добровольцев для службы, что они менее привержены война, чем белые американцы. Вместо этого тот факт, что только 4000 афроамериканцев добровольно отразили ограничения, наложенные военными на добровольные вербовка чернокожими (Канцелярия генерал-провоста-маршала, 1919 г., 192).
8
Поиск мест для черных солдат в армии, которая ставит премию
по подъему боевых единиц было спорным и трудным процессом на протяжении всей
война.Первоначально не были уверены в том, какую роль будут играть афроамериканские солдаты.
Во время войны армия позволяла чернокожим записываться только в существующие четыре
регулярная армия и восемь полков Национальной гвардии. Поскольку эти единицы были
уже почти на полную мощность с 20 000 призывников, когда началась война, это
политика ограничивала количество вакансий волонтеров, доступных афроамериканцам
до 4000.
Следовательно, чуть более 96% (367 710) из почти 380 000 африканских
Американцы, служившие во время войны, были мобилизованы.
9
Разделение черных солдат на расовые отряды было
предрешенный вывод. Армия также сформировала этические отряды для инопланетян.
белых солдат, но между этими двумя формами
сегрегация военного времени. Работа в изолированном подразделении не означает одно и то же
для иммигранта, как для черного солдата. Армейские чиновники, этнические
общинные лидеры и местные солдаты согласились с тем, что
батальоны должны готовить солдат-иммигрантов для работы в регулярной армии
единицы.Это означало, что инопланетные солдаты служили в этих
батальоны развития, чтобы усовершенствовать свой английский и завершить начальный
обучение (Кин, 2001, 20). Армия, однако, приняла расовое разделение как
постоянное соглашение, позволяющее черной и белой расам жить в мире, а не
как ступенька к возможному социальному смешению или равенству. Армейские чиновники
поместил белых местных солдат в те же подразделения, что и иностранцы и коренные жители
Американцы, не задумываясь об общем влиянии на дисциплину
потому что большинство белых местных солдат не возражали против службы вместе с
эти войска (Барш, 1991, 276-303; Бриттен, 1994; Уайт, 1976, 15-25) [5].
Даже если им не нравились
конкретных национальностей, коренные белые солдаты вряд ли могли ожидать найти
большая общественная поддержка противоречий преобладающему американскому этосу
плавильный котел и требование постоянной сегрегации этнических меньшинств.
Однако расовые отличия отрядов дополняли ценности Джима Кроу, которые
Американские южные общины недавно превратились в закон, и многие северные
области были приняты как де-факто путь к
регулировать расовые отношения.
10
Первоначально Генштаб ожидал, что многие чернокожие новобранцы будут
человек в окопах вдоль Западного фронта.Армейские чиновники, как публично, так и
в частном порядке черным пехотинцам (во главе с белыми офицерами) приписывали компетентные
служба в гражданской войне, индейских войнах, испано-американской войне и
Мексиканская граница. Следовательно, когда Соединенные Штаты объявили войну, армия
подготовлены, как и в предыдущие войны, для обучения боевых отрядов черных. Первый
мобилизационный план, принятый Генеральным штабом 31 июля 1917 г.
, предполагал
подготовка большинства черных призывников к бою. Этот план поместил бы
равное количество черных войск в каждом лагере по всей стране, и создали
должности уровня компании для чернокожих кандидатов, которые в настоящее время посещают Форт
Тренировочный лагерь цветных офицеров Де-Мойна (Меморандум для начальника штаба,
31 июля 1917 г.).Он назначил оставшихся мужчин, меньшинство призыва, чтобы
сервисные подразделения.
11
Однако месяц спустя политическое давление с целью сохранить statu quo гражданских расовых отношений
Помимо простого разделения черных и белых войск, Генеральный штаб начал влиять на
взгляды на то, как использовать черных. Острая потребность армии в пехотных войсках нет
дольше доминировали дискуссии о мобилизации черных войск. Противодействие многих
общины, особенно те, которые окружают южные лагеря, вооружить так много
Вскоре чернокожие вынудили начальника штаба пересмотреть утвержденный план [6].После своего обзора генерал
Таскер Блисс согласился с теми гражданскими лицами, которые утверждали, что это слишком опасно.
«В
в некоторых городках будет целых 14 000 цветных солдат.
наряду с не более чем 18 000 белых солдат », — сказала Блисс военному министру.
Ньютон Бейкер. «Если один или оба выйдут из-под контроля…. не что иное, как национальный
бедствие будет результатом »(Меморандум начальнику штаба, 21 августа, г.
1917 г.). Блисс также отклонила предложения разместить черные пехотные подразделения в
отдельные лагеря в миле от белых лагерей или сосредоточить все
чернокожие войска в двух мобилизационных лагерях.Хотя эти варианты могли бы успокоить
Опасения Блисса по поводу расового насилия в лагерях, он их отверг
потому что теперь он полностью осознал опасения южан по поводу того, что чернокожим мужчинам
существенное обучение обращению с огнестрельным оружием. «Они боятся не столько
что негр нанесет удар, если представится шанс, а скорее они предполагают
с любопытным единодушием, что у него причин нанести удар, что любые другие люди в его
обстоятельства или обращение с ним так, как он есть, восстали бы », W.
E.Б. Дюбуа прокомментировал
язвительно после войны из-за этого военного времени озабоченность белого Юга
внутренние последствия обучения черных мужчин стрельбе из винтовок (Du Bois, 1996,
602).
12
Блисс, следовательно, посоветовал Бейкеру одобрить более политически
жизнеспособный план, который приостановил организацию каких-либо более черных боевых единиц и
назначил черных призывников в квартирмейстерский и инженерный корпус, организации
которые обеспечивали армию большей частью черной неквалифицированной рабочей силы.Он поддержал
это решение, сказала Блисс военному секретарю 21 августа 1917 г., поскольку «
полки, организованные для службы, упомянутой в этом плане… [требуется] минимум
обучения под вооружением »(Меморандум
за начальника штаба, 21 августа 1917 г.). Когда черные солдаты регулярной армии
бунтовали и убивали белых мирных жителей в Хьюстоне после столкновения с белой полицией на
25 августа 1917 г., гражданское население Юга против вооружения дополнительных черных войск.
для боевых действий (Haynes, 1976).Вместо того, чтобы стоять на передовой,
следовательно, более 89% всех чернокожих солдат будут служить разнородным трудом.
батальоны, пионерские пехотные части, аварийно-спасательные роты и грузчики.
организации. Для сравнения, примерно 56% белых солдат служили в
небоевые части (Nalty, 1986, 112; American Battle Monuments Commission,
1938, 502; Канцелярия провоста генерал-маршала, 227) [7]. Армейские чиновники также сопротивлялись
назначение более чем одного класса чернокожих кандидатов в офицеры, которые
посетил лагерь Форт-Де-Мойн, потому что Инженерно-квартирмейстерский корпус
решили использовать белых офицеров для командования черными небоевыми частями, а
количество полков черных боевиков было слишком мало, чтобы оправдать другой лагерь
(Меморандум начальнику штаба от 31 августа 1917 г .; меморандум начальнику штаба.
штаба, 18 февраля 1918 г .; Меморандум начальнику штаба от 16 мая 1918 г .;
Меморандум начальнику штаба от 15 июля 1918 г.).
13
Учитывая острую потребность в пехоте, армейские чиновники
имел более широкое представление о жертвах, связанных с согласием назначить
чернокожие в основном занимали небоевые позиции, чем гражданские
в первую очередь заинтересованы в сохранении расового статуса statu quo .
И все же Генштаб не нашел
трудно, учитывая их собственные расовые предрассудки, подчиняться желаниям
мирных жителей по этому поводу [8]. Однако белые граждане были не единственными, кто
были громкие представители, отстаивающие свое дело перед правительством как армия
решила судьбу чернокожих призывников.Лидеры национальных черных организаций
усиленно лоббировали создание тренировочного лагеря черных офицеров в Форт-Де-Мойн и
теперь началась общенациональная петиция с просьбой о помиловании мятежников в Хьюстоне. К
тихие обвинения в дискриминации со стороны этих лидеров, военное министерство
сформировали одну дивизию национальной армии (четыре пехотных полка, а не
шестнадцать первоначально предложенных) из черных призывников и рассредоточенные эти полки
среди различных северных тренировочных лагерей (Barbeau, Henri, 1996; Nalty, 1986).Другая черная боевая единица, временная 93 -я -я дивизия, в составе трех
Национальная гвардия и один призывной полк в конечном итоге будут служить французам.
Армия. Два малочисленных полка черной пехоты регулярной армии и два
кавалерийские полки всю войну охраняли мексиканскую границу и остров
территории.
14 В целом афроамериканцы составляли примерно 1/3 из рабочих частей армии военного времени. и 1/30 -го своего боевого сил (Chambers, 1987, 223).Из 200 000 афроамериканцев, посетивших Франция, приблизительно 38 000 или 19% были боевыми частями (Nalty, 1986, 112). К для сравнения, почти один миллион или 57% из 1,8 миллиона белых солдат во Франции были классифицированы как комбатанты [9].
15
По иронии судьбы, эти кадровые решения часто задерживали
введение черных войск, поскольку армия подчеркивала заполнение пехотных подразделений в
первый черновик звонка. Конгрессмены из южных штатов с высоким черным
население протестовало по поводу этих задержек, потому что белые гражданские лица стали
в первую очередь отвечает за выполнение призывной квоты каждого штата на 1917 год.К зиме
1918 года, новый крик на Юге, такой как этот крик конгрессмена из Кентукки Р.
Ю. Томас утверждал, что «неграм разрешено оставаться дома и вешать
по городам и воруют, а белых мальчиков забирают с ферм и
отправлен в армию »(Томас, 20 февраля 1918 г.). И снова армия нашла
под давлением, чтобы приспособить поглощение черных призывников, чтобы удовлетворить
требования белых жителей Юга. На этот раз президент Вудро Вильсон сказал
армию для создания рабочих отрядов независимо от того, потребовались ли они в ходе войны.Канцелярия генерал-провоста-маршала «заверила губернаторов в
несколько из тех [южных] штатов, что до призыва в армию белых мужчин
остальные негры [отобранные для первого призыва] будут взяты.
Генштаб проинформировал меня, что мы можем выполнить это обещание »
(Джонсон, 23 февраля 1918 г.). Армия наконец начала широкомасштабную индукцию
черные войска весной 1918 г., но ограничения на
использование черных войск сделало поглощение этих людей медленным процессом.К июлю Война
Подразделение планов ожидало серьезной нехватки кадров, если не могло привлечь
больше белых мужчин.
Кафедра решила эту проблему, реорганизовав шестнадцать
белые пионерские пехотные подразделения как пехотные бригады, заполняющие первоначальный пионерский
пехотные отряды с черными войсками и создание достаточного количества обслуживающих отрядов «… для того, чтобы
оставшиеся 27 190 цветных мужчин должны быть вызваны, что сделает доступными все
штатов, белые зарегистрированные лица I класса, 1918 г. »(Меморандум для начальника
Staff, 21 июля 1918 г.) [10].
16
После призыва в армию медицинские работники продолжали
обратите внимание на важные различия между белым и черным населением армии. За
Впервые в армии проводились психологические экзамены для призывников. Новый
тесты интеллекта дали каждому мужчине умственный возраст в баллах, а
психологи хотели установить минимальный умственный возраст для всех типов и уровней
службы (Шоу, 12 декабря 1917 г.). С этими первыми были серьезные проблемы.
тесты интеллекта.Классические примеры культурной предвзятости, присущей этим
ранние экзамены включают вопрос о бета-экзамене для неграмотных новобранцев, который
представил пустой теннисный корт и ожидал, что солдат натянет сетку на
заполните портрет и вопросы на альфа-экзамене для грамотных солдат
это проверило знакомство солдат с фирменной продукцией (Keene, 1994, 237). Неудивительно, что плохо разработанные тесты утверждали, что белые из высших слоев общества
умнее белых из рабочего класса, награждали белых коренных американцев
более высокие оценки, чем солдаты иностранного происхождения, и утверждали, что белые солдаты
умнее черных солдат.К концу войны психологи
пришли к выводу, что средний умственный возраст белых и черных призывников составляет 13,15 лет и
10,1 года соответственно. Говоря языком того времени, любой с умственным
возраст до 12 лет считался дебилом (Barbeau and Henri, 1996, 44). Последующий
Однако исследования историков и психологов пришли к выводу, что
тесты более точно отражали годы обучения и социальный класс, а
чем интеллектуальные способности.
17
Эти сложные психические возрасты также удобно скрыть
результаты, в которых грамотные черные призывники из нескольких северных штатов превзошли
белые призывники из нескольких южных штатов.Чернокожие призывники из Нью-Йорка за
например, набрал больше, чем белые призывники из Миссисипи, Луизианы и
Арканзас, в то время как черные призывники из Иллинойса могли добавить Алабаму и Кентукки к
тот список.
Темнокожие призывники из Огайо получили еще более высокие баллы, улучшив их
белые призывники из всех ранее упомянутых штатов, а также из Оклахомы,
Техас и Теннесси (Йеркес, 1921, 690-91, таблицы 205, 206). Роберт М. Йеркес,
Директор программы разведки армии пытался объяснить
несопоставимые оценки между северными и южными чернокожими, утверждая, что чем больше
умные афроамериканцы были достаточно умны, чтобы перебраться на Север (Гулд,
1981, 220).Однако он никогда не объяснял, почему эти самые
северные чернокожие превзошли на экзамене многих южных белых.
18
Интересно, что открытие того, что большое количество мужчин могло
не проходить альфа-тест интеллекта, разработанный для грамотных новобранцев.
неспособность многих черных и белых новобранцев получить надлежащее образование.
По оценкам специалистов по анализу, уровень неграмотности колеблется в районе 21,5%.
все белые войска и 50,6% всех черных войск («Негритянский персонал на войне»,
Мэлоун).Выборочная проверка показала, что 49,5% мужчин Южной Каролины неграмотны
по сравнению с 16,6% мужчин Нью-Йорка (несмотря на большое количество солдат-пришельцев в
регион) и 14,2% мужчин из Миннесоты (Фостер).
19
Однако в целом армия была больше озабочена
физическое здоровье своих войск, чем их интеллект. Медицинская статистика
составлено во время войны об относительном здоровье белых и черных
Солдаты выявили продолжение довоенных закономерностей в армии.Исследование
солдаты регулярной армии мирного времени в период с 1908 по 1917 год рассчитали
коэффициент смертности (от болезней и несчастных случаев) для белых и черных солдат составляет 5,44
и 9,02 на 1000, соответственно (Военное ведомство, 1919, 350). Это означало, что
смертность черных солдат была на 2/3 выстрелов на выше, чем у белых солдат
Служба в армии мирного времени. В 1917 г. (когда армия мало действовала
боевых действий), показатель среди белых солдат снизился до 4,92 на 1000 смертей.
по болезни, но увеличился до мрачного 11.13 на 1000 для черных солдат (Война
Отдел, 1919, 956). Если добавились внешние причины (раны, несчастные случаи), то
уровень смертности вырос до 6,11 на 1000 среди белых солдат и до 13,19 на 1000 человек.
для черных солдат.
20 Медицинские работники утверждали, что каждая группа получала идентичные медицинское обслуживание в армии и поэтому пришел к выводу, что эти несоответствия указали на то, что белые и черные были расово предрасположены к контракту или поддаваться разным заболеваниям. Однако в некоторых случаях черные солдаты на самом деле с большей вероятностью, чем белые, умрут от болезней, которыми они заразились меньшие пропорции, чем белые.Как показано в таблице 1, медицинские расследование показало, что чернокожие чаще умирают, чем белые от брюшного тифа, гриппа и немецкой кори, хотя большая часть белые солдаты заболели той же болезнью. Это несоответствие предполагает, что медицинская помощь, которую получали черные солдаты, была хуже, чем у белых, вывод, подтвержденный отчетами независимых черных наблюдателей войны, которые отметили, что белые медики часто откладывают признание чернокожих, которых они считали симуляторами, в больницу на лечение.
| Болезнь | Белая болезнь | Белые смерти | Черная болезнь | Черная смерть |
|---|---|---|---|---|
| Брюшной тиф | 0,45 | 0,03 | 0,22 | 0,06 |
| Корь | 78,41 | 1,56 | 71,14 | 0,45 |
| Грипп | 61,39 | 0. 02 | 33,29 | 0,06 |
| Немецкая корь | 14,87 | 0,50 | 3,67 | 1,22 |
| Свинка | 41,03 | 0,03 | 67,02 | — |
| Туберкулез | 10,87 | 0,14 | 26,33 | 0,95 |
| Сифилис | 14,78 | .03 | 48.37 | 0,28 |
| Пневмония крупная | 10,83 | 1,14 | 45,09 | 5,07 |
| Бронхит | 77,72 | 0,01 | 72,97 | — |
| Бронхо-пневмония | 2,59 | 0,37 | 6,96 | 0,72 |
21
Таблица 1 также показывает, что чернокожие солдаты чаще
страдают паротитом, туберкулезом, крупозной пневмонией, бронхопневмонией и
сифилис, чем белые солдаты.
Статистика по сифилису была особенно
тревожно. Черные солдаты страдали почти в 4 раза чаще, чем белые
от сифилиса, но в среднем провела в больнице на день меньше. От гонореи,
чернокожие в два раза чаще, чем белые, страдали от болезни, но тратили
в среднем на три дня меньше в госпитале (Военное ведомство, 1919, 508-9).Медицинское
официальные лица спокойно сообщили, что эти разногласия указывают на то, что «случай
гонорея протекает гораздо менее серьезно среди цветных, чем среди белых ».
Майор Уильям Ловинг, черный офицер, расследующий условия жизни черных
солдат, предложил другой вывод. Сообщение о любви из лагеря Захари
Тейлор, Кентукки, что черные солдаты, страдающие венерическими заболеваниями, ушли
без лечения, потому что белые врачи «… фактически должны обрабатывать интимные места цветных
мужчин, чтобы добиться результатов », и они отказались это сделать (Военное министерство, 1919,
509; Любящий, 23 сентября 1918 г.).Кажется маловероятным, что нежелание
эти белые врачи лечили чернокожих пациентов, страдающих венерическими заболеваниями, было
единичный инцидент.
22
Чиновники белой армии склонны обвинять черных солдат в их
повышенная склонность к заболеваниям. «Негр часто не привык к
порядочность, моральную или физическую дисциплину, даже не обычную чистоту и
санитария. Один цветной рядовой горько пожаловался, что ему пришлось расчесывать
его волосы и принимать ванну каждый день », — гласил типичный бюллетень разведки.
(«Моральный дух негров-солдат и негритянского гражданского населения», август.23 января 1918 г.). Один раз
И снова черные наблюдатели предложили другое объяснение. Неадекватно размещены и
одетые черные мирные жители часто терпели трудности, более подходящие для
на линии фронта, чем в тренировочном лагере в США. Оборудование и жилье
требования белых войск преобладали над потребностями черных войск
когда армия выделяла скудные ресурсы. Существовали одни из худших условий
в Кэмп-Хилле, штат Вирджиния, где жили черные грузчики, работающие в Ньюпорте
Новости порта посадки.»В самую холодную погоду Вирджиния
двадцать пять лет грузчики жили в палатках без полов и печей »,
заставляя некоторых стоять у костра всю ночь, чтобы избежать обморожений, Чарльз
Об этом сообщил черный следователь Уильямс.
Обещанная одежда в течение месяца
по прибытии в лагерь, эти люди работали в условиях мокрого снега, погрузки и
разгрузка судов «без пальто, плащей и даже хорошей обуви». Эти люди
негде было купаться, и они не получали смену одежды до января
1919 г.«Известны случаи, — продолжил Уильямс, — когда у мужчин был только один костюм
нижнее белье на два-три месяца. В результате многие из них были покрыты
паразиты ». (Уильямс, «Специальный отчет об условиях в Кэмп-Хилл»; «Краткое изложение
Жалобы, полученные в Национальном офисе, N.A.A.C.P. »)
23
Хотя изначально армия приняла решение разместить
большинство чернокожих солдат в трудовых отрядах из-за политического давления со стороны
гражданские южные общины, со временем претензии белой разведки
испытатели и медицинские следователи, касающиеся афроамериканских солдат
низкие умственные и физические способности помогли армейским чиновникам предложить другой
объяснение этого решения вторым годом войны.Вместо
признавая, что они подчиняются политическим реалиям своего
общества, армейские чиновники теперь утверждали, что черные войска недостаточно сильны
мысленно или физически сражаться на Западном фронте.
«Более бедный класс
глухой негр не обладает душевной стойкостью и моральной стойкостью, чтобы поместить его в
линию против противостоящих немецких войск », — заключил полковник Э. О. Андерсон в своем
меморандум о чернокожем проекте мая 1918 года. «Враг постоянно ищет
слабое место в линии, и если он сможет найти часть линии, удерживаемую войсками
состоящий из отбракованных представителей цветной расы, все, что ему нужно сделать, это сосредоточиться на
который.»(Меморандум начальнику штаба, 16 мая 1918 г.)
24
Плохая работа 92 дивизии , черный блок под
Американское командование также укрепило растущее официальное мнение, что африканские
Американцы были плохими бойцами. Плохо обученная и управляемая, 92-я -я -я дивизия показала не хуже
белые дивизии, страдающие от подобных недостатков во время Мёз-Аргонн
кампания. Для сравнения, украшенные полки 93-й -й -й дивизии, воевавшие под французским
Командование установило замечательный боевой рекорд.Одна часть, 369-й -й -й пехотный полк, служила
рекорд 191 день в очереди, самый длинный из всех американских подразделений, белых или черных,
во время войны.
Однако, как и в случае с результатами проверки интеллекта, армейские чиновники
удобно игнорировать любые свидетельства, не соответствующие преобладающей точке зрения
о ценности черных солдат для организации.
25
В начале войны Генштаб решил использовать большинство
чернокожих войск как мирных жителей и вообще сохранить белое большинство
тренировочные сборы.По большей части подавляя опасения белых
гражданские лица, которые военная служба может создать банды черных террористов, эти
решения не устранили расовый конфликт в организации и не закрепили
судьба черных войск внутри него. Эта политика в основном разъясняла, где
рекрутеры должны отправлять черных призывников и как их назначать, но
поглощение чернокожих новобранцев без споров и без промедления стало
тяжелая борьба. Следовательно, сотрудники Генштаба и командиры дивизий
продолжали обсуждать возможные изменения своих первоначальных решений о мобилизации
на протяжении всей войны.Эти нескончаемые политические дискуссии в поразительной
образом, как расовая нестабильность преследовала умы армейских чиновников, особенно
когда они осознали последствия, если они не смогли сдержать это.
26 Летом 1917 г. вновь захлестнуло большое количество чернокожих новобранцев, которых они не могли легко принять, политики Генерального штаба рассматривал назначение чернокожих солдат в качестве поваров и помощников поваров в белые боевые единицы. Эта схема поможет армии немедленно поглотить как минимум 35 000 чернокожих солдат из 75 000 черных солдат, ожидаемых от первый черновик.Что немаловажно, эти задания освободили бы белых комбатантов. солдат от усталости, таким образом увеличивая количество часов, которые они могли проводить тренировки каждый день.
27
Однако политики Генштаба отвергли это предложение.
несколько раз, даже несмотря на то, что он одобрил их решение использовать черную черную
Войска прежде всего как рабочие. Назначение черных и белых войск на одно и то же
Они утверждали, что подразделения могут довести расовые настроения до предела. Бригадный генерал
Генерал К.Х. Барт, командир 81 -й дивизии , тренируется в лагере Джексон,
Южная Каролина попыталась развеять это беспокойство, сообщив Генеральному штабу, что
южные офицеры, с которыми он разговаривал, считали, что «трений не будет.
между расами вследствие таких назначений … [потому что] ни один цветной человек
будет в состоянии отдавать приказы любому белому человеку »(Барт, К. Х., 31 августа,
1917; Меморандум начальнику штаба от 31 июля 1917 г.). Участники войны
Планы Дивизии остались неизменными.Даже если белые солдаты приняли близость
чернокожих солдат, представители отдела военных планов отметили, что эта схема создаст
ключевая проблема командования, способная еще больше повредить армейской дисциплине
жестче, чем откровенные расовые беспорядки. Чиновники опасались, что белые солдаты
могут впоследствии ограничить услуги, которые они будут оказывать для организации,
тем самым создавая мятежную ситуацию. Немногие солдаты испытывали общую усталость
обязанности, и армейские чиновники поняли, что они только подтвердят низкий статус
эта работа зарезервирована для черных войск.«В настоящее время широко распространены
возражение по службе против выполнения служебных обязанностей, но
признать свою низменность, возложив такие обязанности исключительно на
низшая раса сделала бы почти невозможным убедить белых людей когда-либо
— заключил подполковник Дж.
У. Баркер.
третий пересмотр плана Генеральным штабом ». (Меморандум для начальника
посох, 6 мая 1919 г.)
28 Если белые солдаты откажутся работать на кухне, кто заменить, когда заболели черные кухарки? Офицеры использовали кухню полиции обязанность как обычное наказание компании за нарушение правил, но армейские власти знали, что у них нет власти наказывать белых солдат, заставляя их работа с черными солдатами.Чтобы предотвратить эти ограничения в их власти над белые войска не стали откровенными, чиновники Генштаба отвергли это предложение. Увеличение времени тренировки не перевесило потенциальный ущерб такие поручения могли нанести армейский авторитет.
29
Чиновники Дивизиона военных планов также оставались недоверчивыми.
организации продвижения, которые, как они подозревали, немедленно протестуют против этих
задания, если они не сделали чернокожих подходящими для всех должностей в белом
организации.Между собой эти чиновники откровенно признали желание
избегать противодействия этим организациям, поддерживая такую вопиющую политику
неравенство.
Подразумевается, что в их стремлении не «излишне подчеркивать
неполноценность цветной расы », зародилось опасение, что такая политика
унывать черных солдат, а также их гражданских лидеров. Так что пока
назначение черных рабочих подразделений в тренировочные лагеря освободило белые войска от
общие обязанности по техническому обслуживанию, белые солдаты оставались ответственными за внутригрупповые
усталостные обязанности.
30 Этот двухлетний обмен подчеркивает важную цель армии. расовая политика — для поддержания дисциплинарного контроля путем разделения черных и белых войска как можно систематичнее. Это также подчеркивает, как армия пыталась совмещать конкурирующие интересы белых и черных гражданских лиц, а также белых и черных гражданские солдаты при разработке расовой политики. Кроме того, политика строгая сегрегация изменила судьбы как белых, так и черных солдат внутри армия военного времени.
31
Планировщики армии полагали, что они могут сформулировать отдельный персонал
планы на белых и черных солдат, но из-за расовой мобилизации
политики повлияли на структуру армии военного времени, они затронули все
члены организации, в некотором роде белые и черные.
Белая раса
предрассудки напрямую повлияли на военный опыт чернокожих солдат
ограничение их боевых возможностей. Решения о лечении
Однако черные солдаты также изменили судьбу белых солдат в
организация.
32
Размещение белого большинства в каждом мобилизационном лагере подорвано
первоначальное намерение армии сформировать региональные подразделения Национальной армии. Армия
планировщики изначально приняли план по сохранению местной целостности
отдельные подразделения с учетом непомерно высокой стоимости перевозки войск
в тренировочные лагеря вдали от дома. Мужчины могут быть счастливее и легче
дисциплины, рассуждали армейские планировщики, если они вошли в армию с людьми из
тот же регион. Тем не менее, поскольку в некоторых секциях концентрация черных была выше, чем в
другие армия не могла автоматически отправлять людей в лагерь, ближайший к их
домой и по-прежнему поддерживать приемлемый расовый баланс.Вместо армии послал черный
мужчины из Алабамы, Флориды, Миссисипи, Северной Каролины, Оклахомы и Теннесси
тренироваться и работать на Севере.
Когда призыв в южных штатах не
предоставить достаточно белых людей, чтобы пополнить боевые подразделения, организующиеся в южной
лагеря, армия должна была отправлять белых призывников из северных и западных штатов в
тренироваться в Кэмп-Гордон, Джорджия и Кэмп-Пайк, Арканзас («Замена
Персонал A.E.F. во Франции », 5-7; Lerwill, 1954, 174-176). Последующий
процедуры замены и классификации еще больше ухудшили целостность
большинства юнитов, но расовая политика дала решающий первый толчок к отказу
этот принцип.
33
Смешивание мужчин из разных регионов также нарушило протокол.
расовых отношений, принятых среди мужчин из одного региона. Южный белый
солдат возмущало то, что северные офицеры иногда проявляют
черные войска, в то время как северяне считали южан часто фанатиками в своих
боязнь черной агрессивности (Пол, 14 декабря 1918 г.). Также возникло трение
среди чернокожих солдат юга и севера размещены в одних и тех же частях. это
трудно получить из первых рук отчет о том, как чернокожие солдаты смотрели друг на друга
в этих единицах, так как свидетельство этой напряженности происходит из наблюдений
белые разведчики.
Некоторые наблюдатели опасались, что чернокожие северные
убедить своих южных братьев бороться за социальное равенство. «Это как
смешать гнилые яблоки с хорошими », — разведчик из лагеря
— воскликнул Джексон, Южная Каролина (офицер разведки, Кэмп Джексон, Южная Каролина,
2 декабря 1918 г.). Другие считали, что образованные черные солдаты, выставлявшие
лучшая дисциплина и рабочие привычки, подавайте хороший пример южным черным
(Офицер разведки, Кэмп-Мид, штат Мэриленд, 30 октября 1918 г .; меморандум начальнику,
Секция военной морали, октябрь.31, 1918). Различия в образовательных и
региональный фон часто осложнял отношения внутри компании. «Я знал одну компанию
в котором негры из Теннесси смешивались с неграми из Филадельфии. Они
не ладили вместе, каждая группа держалась отдельно, и было
в значительной степени плохая кровь », — заметил офицер разведки из лагеря Логан,
Техас. «Негры Филадельфии утверждали превосходство над Теннесси.
негры, на что те возмутились ». (Таунсенд, 2 декабря 1918 г.
) Эти
Напряженность в некоторых отношениях напоминала напряжение, проявляемое белыми из
разных регионов, но черные солдаты никогда не забывали свое уникальное положение в
армия.Неграмотных чернокожих солдат, которые видели образованных чернокожих мужчин, помещали в то же
трудовые батальоны по мере их деморализации, когда они поняли, что чернокожие
какими бы образованными они ни были, им суждено было стать разнорабочими в армии. «Странный
сказать, что даже цветные солдаты с юга замечают это состояние
дел, и некоторые из них упомянули мне об этом », — отметил майор Уильям
Любящий, черный офицер, осмотрев условия в лагере Хамфрис,
Вирджиния от военного министерства, «заявив, что образованный темнокожий мужчина не был
дали шанс »(« Любящий », 2 ноября 1918 г.).
34
Поскольку они составляли всего 3 процента американских боевых сил,
Афроамериканцы понесли значительно меньше смертей и ранений на полях сражений
чем белые солдаты. В общем, чернокожие солдаты из 92 и и 93 -й боевые дивизии
приходится 773 из 52 947 смертей на полях сражений, понесенных американцами.
Экспедиционный корпус во Франции во время войны, менее 2 процентов всех
погибшие на поле боя. Из раненых американских солдат 4 408 были черными и
198 220 были белыми.Таким образом, белые солдаты составляли почти 98%
ранен на поле боя (American Battle Monuments Commission, 1938, 515).
Очевидно, что этот непропорционально высокий уровень потерь был одним из последствий
расово мотивированная политика, направленная на удержание черных солдат в тылу
разгрузка ящиков вместо того, чтобы работать в траншеях вдоль фронта.
35
Когда 11 ноября 1918 г. было объявлено перемирие, американские
солдаты ненадолго отпраздновали, а затем начали немедленно требовать вернуться домой
быстро.Белые и черные солдаты покинули Францию с совершенно разными впечатлениями
французов. «С французским солдатом все в порядке», — услышал офицер разведки.
одна группа белых американских солдат возмущается, «но, черт возьми, эти французские мирные жители»
(Нолан, 27 мая 1919 г.). Французские сельские жители, как предполагали белые солдаты, неблагодарно
сосредоточились на собственности, поврежденной американскими солдатами, или на разграбленной ими еде,
а не то, как они спасли Францию в час нужды.
Вместо
благодаря им, французские владельцы завышали цену американским солдатам и отказывались
прислушаться к просьбе южных солдат запретить черным солдатам
учреждений (и.о. начальника штаба, Г-2, 4 -я дивизия, 17 мая 1919 г .; меморандум
за генерала Мальборо Черчилля, 18 ноября 1918 г .; «Французские солдаты любят
Негры-янки », 11 октября 1918 г .; Меморандум для полковника Морено, 2 апреля, г.
1919).
36
Когда белые американские войска начали заявлять в своих
разговоры и письма домой, что «мы вели войну не на той стороне»,
Представители американской армии поняли, что у них на руках серьезная проблема
(Меморандум для генерала Макинтайра, 13 марта). Относительно комфортная жизнь
Американские солдаты, обнаруженные в Германии, увеличили жалобы белых солдат на
скупой француз. Ежедневный опыт солдата с французской экономностью
достоверность ложных историй, которые французское правительство требовало
репарации от американского правительства за имущество американских солдат
повреждены, взимается арендная плата за поля, на которых спали солдаты, взимаются налоги со всех
мясо и боеприпасы, закупленные у французов во время войны, и заставили
Американское правительство купит французскую собственность для своих военных баз в
непомерные цены, которые американцам пришлось бы продать себе в убыток.
«Сплетни,
слышны в основном из-за беспорядков офицеров и в других местах, имеет тенденцию к увеличению
его [американского солдата] … неприязни к французским методам ведения бизнеса, будь то
индивидуальным или национальным, заставляя его чувствовать, что его ужалили, и
что его нацию ужалили », — отметил офицер разведки (Нолан, 27 мая,
1919; И.о. начальника штаба Г-2, 4 -я дивизия, 17 мая 1919 г .; «Связи
Между американской и французской армиями », 17 января 1919 г .; Годдард, июль 1942 г.,
19).
37
Однако афроамериканские солдаты возвращались домой с чрезвычайно
Благоприятный взгляд французов.Среди возвращающихся войск только черные солдаты
выразил предпочтение Европе по сравнению с Соединенными Штатами в официальных опросах
мнение солдата (Меморандум для генерала Мальборо Черчилля, 25 апреля 1919 г.).
Эти солдаты предпочитали подчеркивать различия между Францией и
США, а не Франция и Германия [11]. «Теперь вы знаете, что подлый презренный дух
расовые предрассудки, проклинающие эту землю, не являются духом других земель »,
Преподобный Ф.
Дж. Гримке рассказал группе вернувшихся чернокожих солдат (Grimké, 1919,
242).Солдаты четырех полков, служивших непосредственно с французами
Армия подтвердила готовность французов позволить чернокожим мужчинам сражаться и
почитай их за их достижения. Социальное взаимодействие с французскими гражданскими лицами—
и реакция на них белых южных солдат — также подчеркнула важнейшие
различия между двумя обществами. В отличие от белых солдат, афроамериканцы
не жаловался на высокие цены во французских магазинах. Вместо этого они сосредоточились на
тот факт, что «нас приветствовал» каждый продавец, с которым они сталкивались.»Один
купец в Сент-Дье сказал полевому офицеру нашего отдела … что белый
солдаты приходят в мой магазин и кидают в меня деньги, но черные солдаты
вести себя так, как если бы было приятно торговать со мной, и я приветствую их »,
афроамериканский офицер сказал В. Э. Б. Дюбуа (Дюбуа, «Черный человек и
Раненый мир »). Оперативники французской разведки подтвердили, что это был
общая реакция французских купцов, имевших дело как с белыми, так и с черными
Американские солдаты (Отчет о франко-американских отношениях, 1 или октября 1918 г. ).
38
Эта поддержка поставила перед французскими чиновниками дилемму, и в
В некотором смысле, положительный отзыв от черных солдат обеспокоил их не меньше, чем
жалобы белых солдат. В то время как французы наслаждались моральной высотой
что предоставляли им афроамериканцы, у этих солдат не было политической
возможность превратить такую поддержку в конкретную финансовую помощь Франции. Вместо этого
межрасовое смешение, принятое во французском обществе, способствовало тому, что белые американцы
имидж Франции как неприятного места.Военные Атташе посольства Франции обеспокоены
в частном порядке своему начальству, что возмущенные белые южане могут навредить его
усилия по обеспечению благоприятного пакета помощи от Соединенных Штатов
(Collardet, 6 août 1919 г.). В 1920 г. обвинения Германии в колониальном
войска терроризировали женщин в Рейнской области, вернули тревожные
воспоминания многих белых американских ветеранов о социальном равенстве в
Франция. Дипломатические отношения уже испортились из-за военных долгов
и немецкие репарации, огласка «позора на Рейне» напомнили о
оскорбительное расовое смешение афроамериканцев и француженок во время
война.
Этот скандал обесценил любые шансы сплотить американское общественное мнение.
финансовая или военная помощь Франции в послевоенный период (Кейлор,
Лето 1993 г .; Нельсон, 1970; Marks, июль 1983 г.).
39
Возвращение домой означало больше, чем возвращение благоприятного или
неблагоприятные воспоминания о французах. Как и все предыдущие поколения американских
ветеранов, эти солдаты намеревались организовывать ветеранские общества и лоббировать
преимущества. Изначально в черном сообществе была надежда, что черный
ветераны могут направить свой гнев на дискриминацию во время войны и
положительный межрасовый опыт во Франции в поддержку гражданских прав
крестовый поход дома.Лидеры продвижения чернокожих в Соединенных Штатах с нетерпением ждали
эти войска возвращаются. «[B] Бог Небесный, мы трусы и придурки, если
теперь, когда война окончена, мы не собираем каждую унцию нашего мозга и мускулов
вести более суровую, долгую и непоколебимую битву против сил ада в
наша собственная земля », — восклицал Дюбуа на страницах журнала . Кризис (Дюбуа, май 1919 г.). Начальник разведывательного бюро AEF
опасался того же развития событий и предупредил своих офицеров в январе 1919 г.
любые признаки того, что черные солдаты организовали секретную организацию, посвященную
для поддержания «социального равенства между расами, установленного в
Франция [12] ».Уильям
Йорк подтвердил, что офицеры и рядовые 92 -й дивизии с энтузиазмом обсуждали
эта возможность. «Есть надежда, что мы сможем оказывать политическое влияние и бороться
все виды дискриминации », — сказал он Du Bois в январе (Йорк, 25 января,
1919). Однако эти надежды так и не оправдались, поскольку планы сформировать активистку
Организация черных ветеранов испарилась по их возвращении домой.
40
Белые ветераны были более успешными в реализации планов по формированию
политически влиятельная группа ветеранов.В Париже группа офицеров заложила
фонд Американского легиона, который вскоре стал важным лоббистским
организация ветеранов. На первом домашнем собрании Легиона в Сент-Луисе
Споры разгорелись вокруг вопроса о членстве чернокожих ветеранов.
«Немного
делегаты из южных штатов были готовы бороться против разрешения негров
стать членами или уйти, в то время как другие из северных штатов, особенно
Майор Гамильтон Фиш [служивший в 369 -м Пехота], были готовы к борьбе за полное равенство негров »,
сообщил информатор армейской разведки, посетивший St.Луи Кокус
(Меморандум начальнику штаба от 23 мая 1919 г.). Конкуренция белого и черного
делегации из Луизианы поставили вопрос о гонке на открытый уровень (Паркер,
15 апреля 1919 г.). Отдельная государственная делегация чернокожих ветеранов прибыла в
добиваться права полноправного членства перед национальным собранием. Решение о
усадите белую делегацию и отправьте черную делегацию домой уважаемый
компромисс, достигнутый в Париже, оставлял решения о фрахтовании на усмотрение отдельных лиц.
состояния (Pencak, 1989, 68-69).Что и говорить, южные легионеры
решимость исключить чернокожих ветеранов из своей организации, даже в
раздельные должности, значительно поредили ряды потенциальных легионеров в
пораженные состояния [13].
Членство в Легионе колебалось в
межвоенный период между 600 000 и 1 000 000 человек. В 1925 году Легион признал
100 черных постов с общим количеством участников 1862 человека из примерно
380 000 потенциальных участников. К 1930 году Легион насчитывал 3557 чернокожих.
но количество постов упало до 43 [14].
41
У белых и черных американских солдат были совершенно разные военные
переживания во время Первой мировой войны. Склонность местных военкоматов к
чернокожие солдаты с чрезмерным призывом послали в армию большое количество новобранцев, которых
официальные лица уже определили, что не будут драться в значительном количестве.
Под видом объективности армейские чиновники утверждали, что нижняя
интеллект, низкое нравственное восприятие и более слабое физическое состояние
обосновали свое политически мотивированное решение разместить большинство черных
солдаты в нестроевых частях.Это решение возложило бремя борьбы
и, как следствие, потери среди белых войск. Кроме того, настойчивость
сегрегация и озабоченность армии расовым насилием способствовали
военные, чтобы отказаться от региональной ориентации, которая ранее считалась важной для
воспитание корпоративного духа в своих ротах и полках.
После войны черный
и белые солдаты вернулись домой с разными взглядами на французов, хотя
каждый изначально выразил заинтересованность в создании организаций ветеранов для продвижения
свои интересы.Однако преобладали только белые ветераны, и хотя
количество чернокожих ветеранов присоединилось к Американскому легиону, по большей части
гнев, подпитываемый дискриминационной расовой практикой во время войны, не нашел
конкретное политическое выражение в послевоенный период.
Исторический факультет Университета Редлендс, Калифорния, 92373, США
909-793-2121, доб. 3948
909-335-5215 (факс)
jkeene9008 @ cs.com
Забытая история американских войск, попавших в гражданскую войну в России | История
Было 45 градусов ниже нуля, и взвод лейтенанта Гарри Мида находился слишком далеко от дома. Недалеко от русской деревни Усть-Паденга, в 500 милях к северу от Москвы, американские солдаты прятались в двух блокпостах и траншеях, прорубленных в вечной мерзлоте.
Это было перед рассветом 19 января 1919 года.
Через бинокль наблюдатели смотрели на юг в темноту.За пределами позиции взвода вспыхивали сигнальные ракеты и ракеты, и через крошечные деревни двигались темные фигуры — большевистские солдаты из российской Красной армии, надеясь оттеснить американских захватчиков на 200 миль к северу, вплоть до замерзшего Белого моря.
Первый артиллерийский снаряд полетел в американцев на рассвете. 29-летний Мид из Детройта проснулся, оделся и побежал на передовую позицию своего взвода из 47 человек. Снаряды падали в течение часа, затем остановились. Солдаты большевистской Красной Армии, одетые в зимнюю белую форму, поднялись из снега и оврагов с трех сторон.Они продвигались вперед, стреляя из автоматов и мушкетов по численно превосходившим американцев.
«Я сразу понял, что наше положение безнадежно», — вспоминал Мид, как цитируется в готовящейся к выходу книге Джеймса Карла Нельсона «Экспедиция белого медведя: герои забытого вторжения Америки в Россию». «Мы вели линию врага пулеметным и ружейным огнем. Как только одна волна врага была остановлена на одном фланге, на нас наступила другая ».
Когда Красная Армия приблизилась, со штыками на ружьях, Мид и его солдаты отступили.Они бегали по деревне, от дома к дому, «каждый новый рывок оставлял наших товарищей лежать в холоде и снегу, и их больше никогда не видели», — сказал Мид. Наконец Мид добралась до следующей деревни, заполненной американскими солдатами. Из взвода Мида из 47 человек 25 человек погибли в тот день и еще 15 получили ранения.
Для 13 000 американских солдат, служивших в отдаленных частях России 100 лет назад, нападение на людей Мида было худшим днем в одном из наименее запоминающихся военных конфликтов Соединенных Штатов.Когда наступил 1919 год, войска США находились в России несколько месяцев. Первая мировая война еще не закончилась ни для 5000 военнослужащих 339-го полка американской армии Экспедиционных сил, дислоцированных недалеко от портового города Архангельск, чуть ниже Полярного круга, ни для 8000 солдат из 27-го и 31-го полков, которые были дислоцируется в тихоокеанском порту Владивосток, в 4000 милях к востоку.
Они стали игроками, вовлеченными в сложные международные интриги Гражданской войны в России.Россия начала Первую мировую войну как союзник Англии и Франции. Но большевистская революция 1917 года, возглавляемая Владимиром Лениным и Львом Троцким, установила коммунистическое правительство в Москве и Санкт-Петербурге, которое вывело Россию из конфликта и заключило мир с Германией. К осени 1918 года правительство Ленина контролировало только часть центральной европейской части России. Силы, называющие себя Белорусскими, свободная коалиция либералов, социал-демократов и сторонников убитого царя, боролись с коммунистами с севера, юга, востока и запада.
Через два месяца после перемирия 11 ноября 1918 года, которое официально положило конец войне для остальной Европы, когда один миллион американцев во Франции готовился отплыть домой, американские войска в России обнаружили, что их нечетко определенные миссии превратились во что-то еще более непонятно. Историки до сих пор спорят, почему президент Вудро Вильсон действительно послал войска в Россию, но они склонны соглашаться с тем, что две миссии, отягощенные двусмысленными целями Вильсона, закончились неудачами, которые предвещали У.С. иностранные интервенции в грядущем веке.
Когда Вильсон послал войска в Россию в июле 1918 года, Первая мировая война все еще казалась союзникам ужасной. Поскольку Российская империя больше не участвовала в континентальной борьбе, Германия перебросила десятки дивизий во Францию, чтобы попытаться нанести последний удар и положить конец войне, и весной 1918 года немецкое наступление продвинулось в пределах артиллерийского досягаемости Парижа.
Отчаявшись вновь открыть Восточный фронт, Великобритания и Франция оказали давление на Вильсона, чтобы тот послал войска для присоединения к экспедициям союзников на севере России и на Дальнем Востоке России, и в июле 1918 года Вильсон согласился отправить 13000 солдат.Союзные державы надеялись, что белые русские могут снова присоединиться к войне, если они победят красных.
Чтобы оправдать небольшое вмешательство, Вильсон выпустил тщательно сформулированную и дипломатично расплывчатую записку. Во-первых, американские войска будут охранять гигантские тайники с оружием союзников, отправленные в Архангельск и Владивосток до того, как Россия выйдет из войны. Во-вторых, они будут поддерживать 70-тысячный чехословацкий легион, бывших военнопленных, которые присоединились к делу союзников и боролись с большевиками в Сибири.В-третьих, хотя в меморандуме говорилось, что США будут избегать «вмешательства во внутренние дела [России]», в нем также говорилось, что войска США будут помогать россиянам в их собственном «самоуправлении или самообороне». Это был дипломатический язык для помощи русским белым в гражданской войне.
«Это было движение в основном против большевистских сил», — говорит Доран Карт, старший хранитель Национального музея и мемориала Первой мировой войны в Канзас-Сити. «[Но] мы не могли пойти и сказать:« Это для борьбы с большевиками ».«Похоже, что мы были против нашего предыдущего союзника на войне».
Солдаты и матросы союзников во Владивостоке, Россия, сентябрь 1918 г. (Heritage Images / Автор) Заявленные целиВильсона были настолько неоднозначными, что две американские экспедиции в Россию в конечном итоге выполнили очень разные миссии. В то время как войска на севере России были втянуты в гражданскую войну в России, солдаты в Сибири участвовали в непрерывно меняющейся серии столкновений и стычек, в том числе со своими предполагаемыми союзниками.
Американские солдаты на севере России, 339-й полк армии США, были выбраны для развертывания, потому что в основном они были из Мичигана, поэтому военное командование полагало, что они смогут выдержать экстремальные холода в зоне боевых действий. Их обучение в Англии включало урок антарктического исследователя Эрнеста Шеклтона о выживании при отрицательных температурах. Высадившись в Архангельске, прямо за Полярным кругом, в сентябре 1918 года они прозвали себя Экспедицией Белого Медведя.
Под британским командованием многие белые медведи вообще не оставались в Архангельске, чтобы охранять склад оружия союзников.Британская цель состояла в том, чтобы добраться до русского города Котлас, железнодорожного переезда, где, как они надеялись, они могли бы использовать железную дорогу для соединения с Чехословацким легионом на востоке. Поэтому британский офицер генерал-лейтенант Фредерик Пул развернул «Белых медведей» длинными дугами на расстояние до 200 миль к югу от Архангельска, вдоль стратегической железной дороги и рек Двина и Вага.
Но до Котласа так и не доехали. Напротив, чрезмерное развертывание войск союзников привело к частым очным схваткам с большевистской армией, возглавляемой Львом Троцким и становившейся все сильнее.Одна рота американцев, вместе с канадскими и шотландскими войсками, вела кровавую битву с большевистскими силами 11 ноября 1918 года — в День перемирия во Франции.
«События 1918 года развивались так быстро, что поставили задачу под сомнение», — говорит Нельсон, автор книги «Экспедиция на полярного медведя» . «Они держали этих парней в изолированных, голых позициях вплоть до 1919 года. Самая большая жалоба, которую вы слышали от солдат, была:« Никто не может сказать нам, почему мы здесь », особенно после перемирия». Большевистская революция «встревожила» большинство американцев, российский ученый Уоррен Б.В 1947 году Уолш писал: «В основном потому, что мы думали, что большевики были немецкими агентами или, по крайней мере, играли в игру нашего врага». Но после поражения Германии многие американцы, в том числе многие белые медведи, задались вопросом, почему войска США все еще находятся в состоянии войны.
В то время как белые медведи неохотно играли роль в Гражданской войне в России, командующий США в Сибири генерал Уильям Грейвс изо всех сил старался не допустить в нее свои войска. В августе 1918 года, перед отъездом Грейвса из США, военный секретарь Ньютон Бейкер встретился с генералом, чтобы лично передать ему записку Вильсона о миссии.«Следи за своим шагом; — ты будешь ходить по яйцам, заряженным динамитом, — предупредил Бейкер Грейвса. Он был прав.
Graves и AEF Siberia приземлились во Владивостоке в том же месяце, не имея, как позже писал Грейвс, «никакой информации о военной, политической, социальной, экономической или финансовой ситуации в России». Чехи, а не большевики, контролировали большую часть Сибири, включая Транссибирскую магистраль. Грейвс направил свои войска для охраны участков железной дороги и угольных шахт, которые на ней питали — спасательный круг для чехов и русских, сражавшихся с Красной армией.
Но быстро меняющаяся политика России усложнила миссию Грейвса. В ноябре 1918 года авторитарный белый русский адмирал Александр Колчак сверг временное правительство в Сибири, которое поддерживалось чехами. С этим, и с окончанием войны в Европе, чехи перестали сражаться с Красной Армией, вместо этого желая вернуться на свою новую независимую родину. Теперь Грейвсу оставалось поддерживать хрупкое равновесие: оставить Транссибирскую магистраль открытой для доставки секретной военной помощи Колчаку, не вступая напрямую в гражданскую войну в России.
Александр Колчак украшает свои войска (Wikicommons)Оппозиция развертыванию в России росла дома. «Какова политика нашего народа в отношении России?» — спросил сенатор Хирам Джонсон, прогрессивный республиканец из Калифорнии, в речи 12 декабря 1918 года. «Я не знаю нашей политики, и я не знаю другого человека, который бы знал нашу политику». Джонсон, неохотно поддерживавший вступление Америки в Первую мировую войну, вместе с прогрессивным антивоенным сенатором Робертом Ла Фоллетом выступил против миссий России.
Наступление большевиков в январе 1919 года на американские войска на севере России, начавшееся со смертоносной атаки на взвод Мида, привлекло внимание газет по всей стране. В течение семи дней белые медведи, превосходящие численностью восемь к одному, отступали на север под огнем нескольких деревень вдоль реки Вага. 9 февраля в политической карикатуре Chicago Tribune был изображен гигантский русский медведь, изо рта которого капала кровь, который противостоит гораздо меньшему по размерам солдату, держащему U.С. флаг. «На ее милость», — гласила подпись.
14 февраля резолюция Джонсона, оспаривающая развертывание войск США на севере России, была отклонена одним голосом в Сенате, и вице-президент Томас Маршалл прервал ничью и победил ее. Несколько дней спустя военный министр Бейкер объявил, что «Белые медведи» отплывут домой «в кратчайший возможный момент, когда позволят весенние погодные условия» — как только замерзшее Белое море растает и порт Архангельска вновь откроется. Хотя нападения большевиков продолжались в течение мая, последние белые медведи покинули Архангельск 15 июня 1919 года.Их девятимесячный поход стоил им 235 человек. «Когда последний батальон отплыл из Архангельска, ни один солдат не знал, нет, даже смутно, почему он сражался или почему он идет сейчас, и почему его товарищи остались позади — так много их под деревянными крестами, — написал лейтенант 339-го полка Джон Кудахи в своей книге « Архангел».
Но Вильсон решил оставить американские войска в Сибири, использовать Транссибирскую магистраль для вооружения белых русских, и потому что он опасался, что Япония, союзная нация, затопившая Восточную Сибирь своими 72000 войсками, хотела захватить регион и железная дорога.Грейвс и его солдаты проявили настойчивость, но они обнаружили, что бывшие союзники Америки в Сибири представляют наибольшую опасность.
Придерживаясь заявленной Вильсоном (хотя и неискренней) цели невмешательства в гражданскую войну в России, Грейвз сопротивлялся давлению со стороны других союзников — Великобритании, Франции, Японии и белых русских — арестовать большевиков в Сибири и бороться с ними. Уилсон и Бейкер поддержали его, но японцы не хотели, чтобы там находились американские войска, а поскольку Грейвс не встал на их сторону, то же самое сделали и белые русские.
По всей Сибири силы Колчака начали террор, включая казни и пытки. Особенно жестокими были командиры Колчака на Дальнем Востоке казачьи генералы Григорий Семенов и Иван Калмыков. Их войска, «под защитой японских войск, бродили по стране, как дикие животные, убивая и грабя людей», — писал Грейвс в своих мемуарах. «Если задавать вопросы об этих зверских убийствах, ответ был таким, что убитые были большевиками, и это объяснение, по всей видимости, удовлетворило мир.Семенов, который изводил американцев вдоль Транссибирской магистрали, командовал бронепоездами с такими именами, как «Безжалостный», «Разрушитель» и «Грозный».
Американцев в тылу попросили купить военные марки, чтобы поддержать силы в Сибири. (Библиотека Конгресса)Как раз когда американцы и белые русские бандиты оказались на грани открытой войны, большевики начали побеждать в Гражданской войне в России. В январе 1920 г., при почти поражении, Колчак попросил защиты у Чешского легиона.Встревоженные его преступлениями, чехи вместо этого передали Колчака Красной Армии в обмен на безопасный проход домой, и в феврале большевистский расстрел казнил его. В январе 1920 года администрация Вильсона приказала войскам США покинуть Сибирь, сославшись на «нестабильную гражданскую власть и частое вмешательство местных войск» в работу железной дороги. Грейвз завершил отход 1 апреля 1920 года, потеряв 189 человек.
Ветераны интервенции США в России написали гневные воспоминания по возвращении домой.Один белый медведь, лейтенант Гарри Костелло, назвал свою книгу « Почему мы поехали в Россию?» Грейвс в своих мемуарах защищал себя от обвинений в том, что он должен был агрессивно бороться с большевиками в Сибири, и напомнил читателям о зверствах белых русских. В 1929 году некоторые бывшие солдаты 339-го полка вернулись на Север России, чтобы забрать останки 86 товарищей. Сорок пять из них сейчас похоронены на кладбище Белой часовни недалеко от Детройта, вокруг белой статуи свирепого белого медведя.
Историки склонны рассматривать решение Вильсона отправить войска в Россию как одно из его худших решений во время войны и предзнаменование других плохо спланированных американских интервенций в зарубежных странах в последующем столетии.«На самом деле ничего не получилось — это было непродумано», — говорит Нельсон из экспедиции «Белый медведь». «Были уроки, которые можно было применить во Вьетнаме и применить в Ираке».
Джонатан Кейси, директор архивов Музея Первой мировой войны, соглашается.
Ваш комментарий будет первым