Нажмите "Enter", чтобы перейти к содержанию

Смоленская война мир: Новая страница (1)

Военные конфликты, кампании и боевые действия русских войск 860–1914 гг.

Кампании

Дата: 1632–1634 гг.

Противники: Речь Посполитая (в союзе с Крымским ханством)

Осада и оборона крепости Смоленска

Оригинальное название:

План осады и обороны крепости Смоленска

Время создания:

1633 г.

Изображенное время:

1633 г.

Изображенное событие:

Осада Смоленска длилась с декабря 1632 года по август 1633 года. Гарнизон крепости составлял 3000 человек. В ожидании подвоза осадной артиллерии воевода Михаил Шеин потерял ценное время, которое позволило польскому государству собрать подкрепление для оса

Изображенное место:

Смоленск

Смотреть полностью

Дата начала конфликта

1632

Дата завершения конфликта

1634

Театр военных действий

Смоленская земля, Северская земля, северо-восточные поветы и воеводства Литвы, восточные рубежи Киевского воеводства, западные и юго-западные уезды Русского государства

Аннотация

Россия имела своей целью вернуть Смоленск и прочие земли, захваченные поляками в Смутное время. При помощи Швеции была проведена модернизация армии. Но осада Смоленска завершилась поражением главной русской армии. По мирному договору стороны возвращались к границам 1618 г., но польский король отказался от претензий на царский трон.

Стороны

Русское государство – Речь Посполитая

Союзники России

Русское государство (в союзе со Швецией и Османской империей)

Причина конфликта

Россия стремилась вернуть Смоленские и Северские земли, утраченные в Смутное время. Попытки начать войну в союзе со Швецией и Османской империей не удались. Крымские татары произвели ряд набегов, которые осложнили положение России. Надежды на смуту в Польше в связи с избранием нового короля не оправдались.

Ход конфликта

Главный удар был нанесен на Смоленск, однако осада затянулась, что дало возможность полякам собрать армию и нанести поражение армии боярина Шеина. На остальных направлениях русские отряды успешно заняли основную часть земель, утраченных в Смуту. Нехватка сил для развития успеха заставила поляков пойти на заключение мирного договора.

Описание

После заключения Деулинского перемирия 1618 г. с Речью Посполитой основной внешнеполитической задачей России стала борьба за возвращение утраченных земель (Смоленской и Северской). Дипломатические усилия правительства Михаила Федоровича и патриарха Филарета заключались в создании антипольской коалиции в составе России, Швеции, Османской империи, а также в поиске контактов с внутренней оппозицией политике короля Сигизмунда III – протестантами, православным духовенством и запорожским казачеством.

Планы организовать внутреннюю поддержку протестантскому кандидату на польский престол (трансильванскому князю Бетлену Габору, затем – шведскому королю Густаву II Адольфу) не увенчались успехом, однако контакты 1629–1632 гг. привели к налаживанию плодотворного военного сотрудничества со Швецией. Благодаря прямому содействию шведского короля, для службы в России было нанято более 4000 офицеров и солдат из протестантских стран во главе с полковником А. Лесли; созданы первые полки «нового строя» из русских служилых и даточных людей; налажено производство и закупка новейшего вооружения. План прямого участия шведского короля в походе на Польшу был отклонен в связи с быстрым избранием на польский трон после смерти Сигизмунда его сына Владислава. В ноябре 1632 г. Густав II Адольф погиб в битве при Люцене. Кроме того, были предприняты усилия вовлечь в конфликт Османскую империю, однако ирано-турецкая война 1623–1639 гг. помешала этим планам.

Сигналом для начала боевых действий стало известие о кончине польского короля (30.04.1632 н. ст.), после чего Земский собор принял решение о прекращении перемирия и чрезвычайных военных налогах (20 июня 1632). Наступление задержалось в связи с необычным временем сбора армии (конец лета), неожиданным набегом крымских татар и серьезными проблемами в плане организации и обеспечения армии нового типа, к чему командование оказалось не готово.

Основные силы русской армии (40 000 чел.) под началом боярина М. Б. Шеина направлялись на Смоленск, в то время как для овладения городами Северской земли и по северо-западной границе назначались отдельные группировки в Брянске и Севске, Великих Луках и Пскове. Действия армии Шеина развивались крайне медленно, его войска осадили Смоленск только в декабре 1632 г., овладев при этом Дорогобужем, Белой и Рославлем. Осада велась крайне нерешительно, а осадная артиллерия прибыла под Смоленск только весной 1633 г., штурмы были отбиты. Дезертирство из рядов армии Шеина привело к созданию отрядов атамана Балаша, которые грабили окрестности Смоленска. Успешнее действовали фланговые группировки. Отряды северских ратных людей в ходе т. н. Северского похода овладели Почепом, Трубчевском, Новгород-Северским и Стародубом, практически вернув утраченные в Смуту земли, к январю 1633 г. Такой же успех имели русские полки на северо-западном рубеже, овладевшие Невелем, Красным городком и Себежем в конце 1632 г. Крупным успехом был рейд на Полоцк летом 1633 г.

Между тем надежды русского правительства на внутриполитический кризис в Речи Посполитой не оправдались: уже в ноябре 1632 г. новым королем был избран Владислав, который сохранял претензии на царский престол (был избран Земским собором 1610). Новый король отказался от прежней политики преследования протестантов и православных, получив поддержку от шляхты, магнатов и запорожского казачества. Уже с весны 1633 г. украинские казаки и отряды магнатов во главе с кн. И. Вишневецким атаковали города по южной русской границе, сожгли Валуйки, осаждали Путивль, Белгород, Севск и другие крепости. Весной – летом 1633 г. под влиянием польской дипломатии крымские татары вновь предприняли крупные набеги на русские земли, что привело к бегству служилых людей «украинных» уездов из армии Шеина по домам. В сентябре 1633 армия Владислава IV при поддержке украинских казаков прорвала осаду Смоленска, а затем блокировала саму русскую армию в осадном лагере. После ряда поражений Шеин самостоятельно вступил в переговоры с польскими представителями и 15 февраля 1634 г. подписал капитуляцию. Однако королю Владиславу не удалось развить успех. Путь к Москве прикрыла армия кн. Д. М. Черкасского в Можайске, а осада крепости Белой привела к крупному поражению польских войск в апреле 1634 г. Правительство Владислава IV пошло на переговоры, которые закончились подписанием Поляновского мира 1634 г.

По условиям мирного договора Владислав IV отказывался от претензий на царский престол. Стороны возвращались к границам 1618 г., однако оговаривалась передача России Серпейского уезда. Следствием договора о межевании границы стала передача русской стороне городов Трубчевск, Олешня, Каменное и Недригалов (1645–1647). В России виновниками неудачного исхода войны были признаны Шеин и его товарищ окольничий А. В. Измайлов, казненные по приговору Боярской думы.

Результат

Согласно условиям Поляновского мирного договора 1634 г. польский король Владислав IV отказывался от претензий на царский престол. Между Русским государством и Речью Посполитой восстанавливалась граница 1618 г., за исключением Серпейского уезда, который отходил к России.

Последствия конфликта

Поляновский мирный договор временно ослабил русско-польские противоречия и создал почву для совместных действий на южных рубежах против Крымского ханства в 1640-х гг. Предусмотренное в договоре межевание границы привело к передаче в состав России крепостей Трубчевск, Олешня, Каменное и Недригалов (1645–1647).

Литература

Вайнштейн O.JI. Россия и Тридцатилетняя война 1618-1648 гг. Очерк по истории внешней политики Московского государства в первой половине 17-го в. М., 1947.

Иловайский Д.И. История России. Соч. Д. Иловайского. Т. 4. Вып. 2. Эпоха Михаила Федоровича. М., 1899.

Малов А.В. Начальный период Смоленской войны на направлении Луки Великие — Невель — Полоцк (до 3 июня 1633г.) // Памяти Лукичева. Сборник статей по истории и источниковедению. М., 2006;

Меньшиков Д. И. Смоленская война 1632-1634 гг. Бои под Смоленском в августе-сентябре 1633 г // Материалы студенческого научного общества исторического факультета СПбГУ. — СПб., 2005. — Вып. 2. — С. 92-104;

Меньшиков Д. Н. Боевая сила армии М. Б. Шеина в смоленском походе 1632-1634 гг. // Вестник Санкт-Петербургского университета. Сер. 2, История. — 2008. — Вып. 4. — Ч.1. — С. 10-16;

Меньшиков Д. Н. Смоленская война 1632-1634 гг. и начальный этап реформирования московской армии [Электронный ресурс] : дис. … канд. ист. наук / Меньшиков Д. Н. — СПб., [2009].

Папков А. И. Порубежье Российского царства и украинских земель Речи Посполитой (конец XVI — І пол. XVII вв.). Белгород, 2004;

Папков А. И. Поход российских войск на Миргород осенью 1633 г. // Древняя Русь. Вопросы медиевистики. — 2005. — N 3. — С. 77-79;

Поршнев Б.Ф. Борьба вокруг русско-шведского союза в 1631-1632 гг. // Скандинавский Сборник I. Таллин, 1956. С. 11-71.

Поршнев Б. Ф. Московское государство и вступление Швеции в Тридцатилетнюю войну // Исторический журнал. 1645. № 3. С. 3-20.

Поршнев Б. Ф. Густав-Адольф и подготовка Смоленской войны // Вопросы истории. 1947. № 1. С. 53-82.

Поршнев Б. Ф. Социально-политическая обстановка в России во время Смоленской войны // История СССР, 1957. №5

Поршнев Б.Ф. Русские субсидии Швеции во время Тридцатилетней войны // Известия АН СССР. 1945. № 5. С. 319-340.

Поршнев Б.Ф. Тридцатилетняя война и вступление в нее Швеции и Московского государства. М., 1976.

Ракитин А.С. Малоизвестные страницы Смоленской войны: Северский театр военных действий (1632-1633 гг.). // И помнит мир спасенный: Материалы Всероссийской научно-практической конференции «Боевые подвиги защитников Отечества и их роль в патриотическом воспитании подрастающего поколения». СПб. — Пушкин, 2011. С. 364-371;

Ракитин А. С. Северский поход в период Смоленской войны 1632-1634 годов в документах Российского государственного архива древних актов // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия «История, Международные отношения». Вып. 3. С. 83 — 86;

Ракитин А. С. Северский поход 1632-1633 гг. // Военно-исторический журнал. М., 2011. № 9. С. 63-68.

Смирнов H.A. Россия и Турция в XVI-XVII вв. В 2-х т. Т.2. М., 1946.

Сташевский Е.Д. Очерки по истории царствования Михаила Федоровича. Ч. 1. Киев, 1913.

Сташевский Е.Д. Смоленская война 1632-1634. Организация и состояние московской армии. Киев, 1919.

Флоря Б.Н. Жак Руссель, король Густав Адольф и патриарх Филарет. // Россия и Швеция в средневековое и новое время: архивное и музейное наследие. М., 2005. С. 11-27.

Поляновский мирный договор (17 (27) мая — 4 (14) июня 1634)

Иллюстрации

Кампании

1632 Поход армии боярина М. Б. Шеина на Смоленск 1632–1634 гг.
1632 Набеги северских ратных людей на черкасские и литовские земли зимой 1632–1633 гг.
1632 Северский поход 1632–1633 гг. Кампания по возвращению утраченных уездов Северской земли в состав Русского государства
1632 «Малая война» между Северской землей и черкасскими и литовскими землями зимой 1632–1633 гг.
1632 Зимняя кампания 1632–1633 гг. на северо-западном ТВД
1633 Летняя кампания 1633 г.
на северо-западном ТВД
1633 Кампания 1633 г. на юго-западном ТВД
1632 Движение атамана Балаша 1632–1633 гг.
1633 Боевые действия на можайском и бельском направлении после окружения, а затем капитуляция армии Шеина в 1633–1634 гг.
1634 Кампания 1634 г. на юго-западном ТВД
1634 Кампания 1634 г. на северо-западном направлении. Взаимные набеги польско-литовских и русских войск
1633 Движение вольных казаков-балашовцев в 1633–1634 гг.

Смоленская война 1632-1634 гг. Г.В. Ражнев.XVII век. Исторические материалы. История. Культурное наследие земли Смоленской


Война русского государства с Речью Посполитой за возврат смоленских и чернигово-северских земель, захваченных в начале XVII в.
Военно-политическая обстановка весной 1632 г. была благоприятной для России: 20 апреля умер польский король Сигизмунд III, срок Деулинского перемирия истекал 1 июня. В Тридцатилетней войне начался многообещающий для России шведско-русский период.
Стратегические замыслы союза Швеции и России предусматривали нанесение по Речи Посполитой двух ударов. Первый должна была нанести русская армия, ведомая М.Б. Шеином, отвлекая силы поляков к Смоленску, а второй, более мощный удар должны были нанести шведы во главе с королем Густавом Адольфом.
Поход русской армии не только задержался до 10 сентября, но и затянулся до декабря 1632 г. Несмотря на это, начало войны для русских было в целом успешным: более чем 32-тысячная армия Шеина в январе 1633 г. полностью окружила Смоленск и стала готовить позиции для осадной артиллерии, которую доставили к Смоленску только к марту. Между тем военно-политическая обстановка для России начала меняться в худшую сторону, а все удары судьбы обрушились на армию Шеина. Два из них и стали роковыми для Смоленской войны.
Первый удар был связан с внезапной гибелью в ноябре 1632 г. шведского короля Густава Адольфа, твердо обещавшего помощь армии Шеина. Эта и другие причины привели к тому, что армию Шеина стали покидать многие иностранные наемники, которые составляли главную ударную силу шеиновской армии — полки «иноземного строя».
Второй удар был связан с тем, что с апреля 1633 г. на юг России возобновили опустошительные набеги крымские татары и ногайцы. Ордынское вторжение стало причиной бегства из армии Шеина русских дворян, казаков и служилых людей. Только за первые восемь месяцев из армии Шеина сбежало более 4 тысяч человек. Затем побеги продолжались в еще больших масштабах.
Но и в этих тяжелых условиях Шеин действовал умело и весьма успешно: с марта по июнь 1633 г. предпринимались попытки штурма Смоленска, положение которого становилось все более критическим. Однако положение армии Шеина катастрофически ухудшалось: саботаж московских бояр, ненавидевших Шеина, вызвал огромные трудности с продовольствием, деньгами, боеприпасами. Обещанного подкрепления из Москвы не было. Побеги из армии Шеина активизировались с началом крестьянского восстания в районе Дорогобужа под предводительством И. Балаша, к которому сбежало немало крестьян.
Новый король Польши Владислав IV, воспользовавшись распадом русско-шведского союза, организовал поход польской армии к Смоленску. На ее стороне выступили и 15-тысячный отряд запорожских казаков. С начала сентября начались активные боевые действия против армии Шеина. Ведя тяжелые оборонительные бои с превосходящими силами противника, Шеин успешно маневрировал, не вступая в генеральное сражение, чем спас свою армию от разгрома. Положение армии Шеина еще ухудшилось: часть наемников стала переходить на сторону поляков, начались эпидемии, голод, заканчивались боеприпасы.
Шеину удалось собрать в наиболее укрепленном месте остатки армии численностью около 8 тысяч человек и надежно держать оборону. Поляки полностью блокировали отряд Шеина, которому грозила голодная смерть. В этих условиях 15 февраля 1634 г. Шеин был вынужден подписать капитуляцию. По ее условиям артиллерия оставалась полякам, а отряд Шеина с личным оружием возвращался в Москву. Но и польские войска, измотанные в боях с армией Шеина, развить успех не смогли: им преградила путь армия Д. Черкасского и Д. Пожарского.
Начавшиеся переговоры поляков с русскими завершились подписанием Поляновского мира 1634 г., подтвердившего Деуленское перемирие: Смоленск оставался с составе Речи Посполитой.


Лит.: Сташевский Е. Смоленская война 1632-1634. — Киев,1919; Гондиус В. Изображение атаки и обороны Смоленска 1634 г. — Спб., 1847; Поршнев Б.Ф. Тридцатилетняя война и вступление в нее Швеции и Московского государства. — М., 1976; Ражнев Г. Вымысел и правда об армии Шеина// Рабочий путь. — 1988. — 18 сентября; Кондрашенков А.А. Героическое прошлое Смоленска. — Смоленск, 1989; Каргалов В.В. Полководцы XVII века. — М., 1990.


Г.В. Ражнев

Война и мир. Книга десятая. Резюме и анализ

Книга десятая, главы 1–12

Рассказчик говорит нам, что Вторжение Наполеона в Россию в 1812 году слишком упрощено. и ложный. Наполеон не просчитал рационально риск вторжения России, но не подозревая об опасностях русской зимы. Точно так же царь Александр не заманивал французов в русская глубинка, а наоборот желала не допускать их. История была написана постфактум, чтобы придать рациональное и преднамеренное характер того, что изначально было почти случайным событием.

В Лысых Холмах Мэри терпит вину отца за его ссориться с Андреем. Она имеет лишь смутное представление о войнах, и опасается за жизнь своего брата. Ее отец до сих пор настаивает на том, что Россия в безопасности, игнорируя новость о том, что французы уже перешли российских границ и отклонив письмо Эндрю, предупреждающее, что их положение в Лысых Холмах опасно.

Всё более ворчливый и дряхлый, старый князь занимается своим садом, строительством его имущество, его воля и завещание. Тем временем у принца слуга Алпатыч едет в город Смоленск просить у воеводы о рисках пребывания в Лысых горах. Рядом слышна стрельба Смоленск, что говорит о том, что французы совсем близко. губернатора в официальном отчете утверждается, что Смоленск безопасен, но неофициально, губернатор рекомендует Болконским отправиться в Москву. На улицы, люди в ужасе бегут, а горожане ставят Смоленск в огне, чтобы помешать захватчикам.

Случайно Алпатыч встречает Андрея, который пишет письмо в Лысые Холмы, говоря отцу и сестре, что они срочно немедленно бежать в Москву. Андрей ведет свой полк в отступление в разгар засухи его мировоззрение изменилось из-за того, что он был покинут и сожжение Смоленска. Он посещает Лысые холмы, ныне заброшенные. Разоренный поля и пустой дом глубоко трогают его, и вид его солдат купание голышом в грязном пруду — как пушечное мясо — угнетает и вызывает отвращение ему.

В Санкт-Петербурге Салоны Елены и Анны Павловны почти не затронутый вторжением Наполеона, с каждым салоном иного мнения о войне. Когда Кутузова назначили главнокомандующим главным для укрепления русского военного единства, он заслуживает большой похвалы, в то время как раньше его критиковали.

Тем временем Наполеон готовится к походу на Москву. Рассказчик пишет, что историки переоценивают рациональность действий Наполеона. решение идти и хитрое использование казачьего доносчика Лаврушки, который на самом деле был пьяным мародером.

Старый князь и Марья не в Москве, а скорее в имении Андрея в Богучарове, куда был взят князь после паралитический приступ. Он слишком болен, чтобы путешествовать, но Мэри опасается за его безопасность по мере приближения французов. Со слезами на глазах принц наконец выражает благодарность своей дочери за ее пожизненную преданность Для него. Приходит местный чиновник, чтобы сказать Мэри, что она должна уйти. и она возвращается в спальню и обнаруживает, что ее отец умер. Тем временем, Багратион пишет военному министру, чтобы представить разгром в Смоленск в лучшем свете. Алпатыч безуспешно пытается заставить местных богучаровских крестьян переселиться в Москву.

Война и мир Том 3, Часть 2, Глава 5

Война и Мир Том 3, Часть 2, Глава 5 | Шмуп

Магазин будет работать некорректно в случае, если куки отключены.

Вероятно, в вашем браузере отключен JavaScript. Для наилучшего взаимодействия с нашим сайтом обязательно включите Javascript в своем браузере.

Том 3, часть 2, глава 5

  • Российские войска продолжают отступление. Французские войска продолжают преследование. В августе они зачищают Смоленск, а 10 числа добираются до усадьбы Болконских. Жарко — очень жарко. Российским войскам не хватает воды.
  • Андрей тем временем очень хорошо себя чувствует во главе своего полка. Там никто не знает о его прошлом, и он может просто сосредоточиться на том, чтобы быть хорошим лидером и иметь дело со своими людьми, а не беспокоиться обо всем беспорядке из своей прошлой жизни. И, наверное, помогает то, что солдаты его любят.
  • Андрей получил письмо, в котором говорилось, что его семья покинула имение, но он все же решает пойти проверить его.
  • Место заброшено и разваливается. Единственный человек, которого он видит, — это старый крестьянин, чинящий обувь на скамейке.
  • Алпатыч остался присматривать за местом. Все ценности пропали, а все остальные в другом подмосковном имении Болконских.
  • Когда Андрей уходит, Алпатыч начинает плакать и цепляется за его ногу. Андрей отталкивает его и уезжает.
  • Когда он едет, он замечает, что несколько девушек воруют сливы с дерева в саду. Они видят его, но думают, что он их не видел. Он быстро уезжает, чтобы они не испугались. Ну разве это не продумано. Тоже немного мерзко, поскольку в тексте указано, что это всего лишь девочки, но Андрей находит старшую привлекательной.
  • Так или иначе, он уезжает и находит свой полк возле пруда. Пруд грязный, но день такой жаркий, что Андрей хочет зайти… пока не увидит, сколько там уже голых парней.
  • У Андрея какой-то момент глубокой задумчивости. Все эти обнаженные тела, шлепающиеся в грязной, мутной воде, экзистенциально отталкивают его.
  • Тем временем на общей картине мы видим письмо, которое Багратион пишет императору Александру через военного министра.
  • В основном он говорит, что разделение армии между ним и Барклаем не работает. Еще и то, что Барклай идиот и если бы Багратион был у власти, то они могли бы выиграть Смоленскую битву. А также то, что Барклай явно не подходит для этой работы, потому что он не русский и поэтому не имеет тех патриотических чувств, которые важны для победы в войне.

Ваш комментарий будет первым

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *