Нажмите "Enter", чтобы перейти к содержанию

События крымской войны 1853 1856 таблица: Восточная Крымская война 1853-1856 гг, причины, этапы и итоги (Таблица)

Содержание

Крымская война 1853-1856 гг, причины и итоги кратко

Крымская война 1853-1856 гг

Основные причины Восточной (Крымской) войны 1853-1856 гг

В 1853 году Российская Империя, под руководством Николая 1, вступила в очередную войну, которая в историю вошла, как Крымская. Эта война завершилась поражением для России.

Причины войны — Обострение Восточного Вопроса

— Противоречия между Россией, Турцией и европейскими государствами из-за режима проливов;

— Помощь со стороны России национально-освободительным движением балканских народов в борьбе против Османской империи;

— Политика Англии и Франции, направленная на ослабление влияния России на Балканах и Ближнем Востоке.

Повод к войне Религиозный спор католической (Франция) и православной (Россия) церквей об их правах на святые места в Палестине, входившей в состав Османской империи. Турецкий султан, опираясь на поддержку Англии и Франции, отказал России гарантировать ее права. В ответ на это Николай I в июне 1853 г. ввел войска в Дунайские княжества — Молдавию и Валахию

Основные этапы крымской войны

Этапы войны Противники России Основные события
1 этап

Октябрь 1853 г. — апрель 1854 г.

Турция Военные действия на Дунайском и Кавказском фронтах. Синопское сражение
2 этап

Апрель 1854 г. — февраль 1856 г.

Турция, Франция, Англия, Сардинское королевство Нападение союзников на Одессу, Соловецкий монастырь, Аландские острова, Петропавловск- Кам чатский. Высадка союзников в Крыму, героическая оборона Севастополя

Хронология военных действий

Дата События

1853 год

15 июня Манифест о занятии русскими войсками Дунайских княжеств
20 октября Манифест о войне с Турцией
18 ноября Разгром турецкого флота под командованием Осман-паши при Синопе эскадрой адмирала П.С. Нахимова
Ноябрь Поражение турок на Кавказе. Вступление в войну Англии и Франции на стороне Турции.
23 декабря Эскадра англии и франции вошла в Чёрное море.

1854 год

22 февраля Бомбардировка русскими Силистрии
11 марта Переправа с боем русских войск через Дунай у Галаца. Браилова и Измаила
19 марта Отражение нападения союзного флота на Петропавловский порт
10 апреля Бомбардировка Одессы союзным флотом
5 мая Начало осады Силистрии русскими войсками
9 июня Бомбардировка Аландских укреплений союзной эскадрой на Балтике
9 июня Снятие осады Силистрии и отход русских войск на левую сторону
14 июня Демонстрация союзного флота у Кронштадта
6 июля Нападение двух французских кораблей на Соловецкий монастырь в Белом море
13 июля Вступление русских войск в Баязет
27 июля Высадка десанта союзников на Аландских островах
18 августа Отражение вторичного нападения союзного флота на Петропавловский
2—6 сентября Высадка союзной армии в Крыму близ Евпатории
8 сентября Сражение на реке Альме в Крыму
13 сентября Начало осады Севастополя
5—13 октября Первая бомбардировка Севастополя
23 ноября Сражение при Инксрмане в Крыму

1855 год

5 февраля Неудачный штурм Евпатории русскими войсками
28 марта — 8 апреля Вторая бомбардировка Севастополя
13 мая Захват Керчи союзными войсками
25 мая Третья бомбардировка Севастополя
5 июня Четвертая бомбардировка Севастополя
4 августа Сражение на реке Черной в Крыму
5—8 августа Пятая бомбардировка Севастополя
23 августа Неудачная попытка турок прорваться из Карса
26 августа Последняя бомбардировка Севастополя
27 августа Штурм Севастополя. Захват союзной армией Малахова кургана. Гарнизон Севастополя переходит на Северную сторону
30 августа Вступление союзных войск в Севастополь
16 ноября Штурм Карса и капитуляция турецкого гарнизона

1856 год

6 марта Заключение Парижского мирного договора

Итоги крымской войны

Итоги – Парижский мирный договор 6 марта 1856 г.

– Возврат России Севастополя в обмен на турецкую крепость Карс;

– Отказ России от протектората над Дунайскими княжествами и передача земель в устье Дуная Молдавии;

– Объявление Черного моря нейтральным, что лишало Россию и Турцию возможности иметь здесь военный флот и береговые укрепления.

– Поражение России в Восточной (Крымской) войне сильно подорвало международный престиж страны.

Карта военных действий восточной крымской войны

Карта военных действий крымской войны

____________

Источник информации:

1. История в таблицах и схемах./ Издание 2е, — СПб: 2013.

2. История России в таблицах: 6—11 й кл. / П.А. Баранов. — М.: 2011.

Что нужно знать о Крымской войне 1853-1856 гг.

Автор Василий Крымов На чтение 13 мин. Просмотров 203 Опубликовано

В период царствования Николая I Россия вступила в Крымскую войну. Эта война с 1853 по 1861 г.г. с коалицией ряда государств была вызвана интересом к территориям русской империи на Кавказе, Черном море и Балканском полуострове. Великие империи Франция, Османское государство (Турция и подконтрольные регионы), Великобритания и Сардинское королевство объединились против России за право мирового господства.

Причины и поводы войны

Столкновения России и Турции в XIX были постоянным явлением. Государства конкурировали и делили земли, рынки и области влияния на Ближнем Востоке. Слабеющая Турция в этот период находилась под влиянием сильных государств — Франции и Великобритании, и была недружелюбна с Россией.

годы крымской войныЗаконно отвоеванные русскими земли в Крыму и на Кавказе к концу XVIII в. были постоянным спором с Турцией. Поэтому основными причинами восточного конфликта в 1853 г. историки считают следующее:

  1. Турция желала получить утраченные земли Крыма, Кавказа и север Причерноморья.
  2. Российская империя требовала открытия русскому флоту проливов Босфор и Дарданеллы.
  3. Россия оказывала народам на Балканах (христианам, славянам) поддержку, что крайне возмущало Турцию, считавшую такое вмешательство в свои государственные дела недопустимым.
  4. Турецкий султан хотел вернуть себе влияние на Балканские народы, утерянное в пользу России.

Царя Николая I мало беспокоила поддержка Турции другими странами. Он считал, что Франция ослабла экономически после буржуазной революции в 1848 г., а с Великобританией можно дружить, подарив ей Кипр и Египет. Туркам был выдвинут прямой ультиматум, который они проигнорировали. Планы царя были ошибочны, страны Европы призвали Турцию к действиям, пообещав ей помощь в военном обеспечении и финансовую поддержку.

Важно! Войну в Крыму, которая продолжалась с 1853 по 1856 г.г., начала Российская империя с момента перехода Дунайской границы, относящейся к территории Турции. Россия проиграла войну.

Участники событий

Попытки русских дипломатов договориться с Османами о разделе сфер влияния на Ближнем Востоке не дали положительного результата. Ультиматум был предпосылкой к назревавшей войне. В конфликт были втянуты правительства стран-союзников Турции и духовенство православных и католических конфессий. Христианские церкви не могли поделить между собой Святые места в Палестине, так как эти территории находились под русским и французским покровительством.

крымская война - участникиВ этот период султан отдал Вифлеемский храм Иерусалима католической епархии, что послужило недовольством верхушки православной церкви. Царь в ультиматуме, используя религиозный конфликт, потребовал передачи храма в Иерусалиме православной епархии.

Турция отказала. Адмирал Меньшиков, назначенный царем своим чрезвычайным посланником, не мог ничего сделать. Дипломатические требования России и все попытки договориться были отклонены.

Читайте также крымская война - участники

Трасса Таврида — какой будет главной автомагистраль Крыма?
После возвращения Республики Крым в состав России на полуострове начались масштабные изменения во всех сферах…

 

Тогда русские войска в июне 1853 г. нарушили границы Османской империи, остановившись в Молдавии и Валахии (Дунайское княжество). Султан Абдул-Меджид потребовал вывода войск со своих территорий.

У царя и султана было достаточно времени с июня до конца октября 1853 г. мирно договориться о взаимных претензиях, но они не сделали этого, а занимались наращиванием военной мощи.

В конце октября 1853 г. Османская империя объявила России войну. Заручившись поддержкой Великобритании и Франции, Турция дала разрешение на вход эскадры анг­личан и французов в про­лив Дарданеллы, позже к альянсу присоединилось королевство Сардинии, преследовавшее собственные интересы.

Важно! Страны-союзники Османов показали силу и мощь, их не устраивала усиливающаяся роль русских на Ближнем Востоке, Балканском полуострове и Европе. Целью коалиции стала борьба за уменьшение влияния русских на подконтрольных им территориях, ослабление и выживание России с мировых рынков с одновременным захватом русских приграничных земель.

Ход событий Крымской войны

Когда была Крымская война? Вначале военные действия носили оборонительный характер. Эскадра русского флота под ко­мандованием П. С. Нахимова действовала успешно. Флот Турции блокировался в портах, а в знаменитом Синопском сражении от 18 ноября 1853 г. эс­кад­ра турков была пол­но­стью унич­то­жена. Эта победа была важной, русский флот отвоевал преимущественное господство в Черном море, лишив османские войска со стороны Кавказа на поддержку с моря.

основные события крымской войныОс­ман­ская империя показала слабость, ее союзники — Франции и Великобритания в начале января 1854 г. всту­п­или в вой­ну, образовав союзный флот. Поскольку про­тест Рос­сийской империи о на­ру­ше­нии Ме­ж­ду­народной кон­вен­ции о про­ли­вах был от­верг­нут, русское пра­ви­тель­ство ра­зо­рва­ло все ди­пло­ма­тические от­но­ше­ния со стра­нами-коалицией.

Противники стали курировать просторы Черного моря 90 кораблями (русских было всего 26). У коалиции было явное преимущество.

После Синопского боя военные действия были перенесены противником на земли Крыма. Коалиция высадила войска у Евпатории (сетябрь 1854 г.). Армия России во главе с А. С. Меньшиковым у реки Альма проиграла сражение и отступила к Бахчисараю.

Читайте также основные события крымской войны

Майские праздники 2019 в Крыму: какой отдых, погода, сколько стоят туры и авиабилеты
Полуостров Крым несколько веков славится как российский курорт. Не надо иметь загранпаспорт, чтобы смочить ноги в…

 

Возникла угроза захвата стратегически важной морской точки — города Севастополя, так как путь для врага со стороны суши был открыт. Командование России приняло решение о затоплении части кораблей в большой бухте города, чтобы не дать возможности войти кораблям коалиции. Были пущены слухи о том, что вход в бухту заминирован. Это дошло до ушей вражеских лазутчиков. Захода со стороны большой бухты не произошло.

Противники подошли к Севастополю с Южной стороны, которая предварительно была хорошо укреплена. С 13 сентября 1854 г. по 28 августа 1855 г. началась знаменитая севастопольская оборона, длившаяся 349 дней. Город подвергали бомбардировкам, много раз штурмовали. Оборона была героической: 40-тысячное русское войско сдерживало атаку 140-тысячной вражеской армии.

повод крымской войныПопытки атак и штурмов русской армии во главе с Меньшиковым были провальными (бой у Балаклавы и Инкермана). Главнокомандующим стал М. Горчаков.

Одновременно со стороны Черного моря союзники подвергли бомбардировке и обстрелам Одессу, но получили достойный отпор, несмотря на то, что вывели из строя все русские батареи, успевшие показать себя в бою. Одесса интересовала коалицию не только как важный стратегический пункт, но, прежде всего, как крупная продовольственная точка. Также это был отвлекающий маневр от основного места вторжения. Велись бои и у реки Дунай.

Подводя итоги, стоит отметить, что ход войны в Крыму имел 2 основных этапа:

  • октябрь 1853 г. — апрель 1854 г.;

Объявление о войне. Были образованы 3 фронта: в Крыму, на Дунайских землях и Кавказе. В этот период произошло Синопское сражение.

  • апрель 1854 г. — февраль 1856 г.

Присоединение к войне британо-французских войск. Коалиция во многом превосходила русскую армию России, что значительно повлияло на ход войны. Период включает Одесское сражение, героическую Севастопольская оборону, высадку противника на Крымскую землю, их вероломное безрезультатное нападение с Северной стороны (битва у Соловецкого монастыря и в Петропавлоск-Камчатском, на Аландских островах).

Важно! Невзирая на победы армии до 1854 г., захват крепости Карс (1855 г.) в Турции, важные крымские битвы Россия проиграла.

Карта военных действий

Основные военные сражения и сосредоточение коалиции были на крымских землях (отсюда и название войны).

ход крымской войныГлавными ключевыми моментами карты военных действий в войне были:

  • синопская битва на парусных кораблях (прошла 1853 г., ноябрь). Русская армия одержала победу, которая подняла военный боевой дух;
  • нападение на город Одесса (1854 г., 10 апреля), его бомбардировка, отражение атаки. Русский порт юга, считающийся главным, выстоял. Армия нанесла англо-французским войскам хороший удар, откинув их. Коалиция отправилась на Крымский полуостров;
  • бои у реки Дунай (1853—1856 гг. г.) имели успех, но по решению руководства, русская армия осталась на Левом берегу реки и сняла осаду с Силистрии;
  • высадка 50 тысяч войск коалиции у Варны в Болгарии (июль 1854 г.). Предполагалась атака на Бессарабию, где стояло русское войско, с тем, чтобы выбить ее оттуда. Но из-за эпидемии холеры, битва не состоялась, и противники направились в Крым;
  • Кавказские битвы (1853—1856 гг. г.):
  1. У селения Кюрюк-Дара (в Армении), где турки и британцы потерпели поражение.
  2. За турецкую крепость Карс (июнь—ноябрь 1855 г.).
  • Героическая оборона города Севастополь (1854—1855 гг.).
  • Занятие союзниками Малахова кургана. Эта битва была проиграна, но послужила импульсом к окончанию войны. В город вошли французы, британцы и поданные Сардинии.

Кроме перечисленных, в Крыму произошли битвы: на реках Альма и Черная; возле Балаклавы, Инкермана, города Евпатория, но все они были неудачными для русских и не помогли снять осаду с Севастополя.

поражение в крымской войнеКроме крымских, между соперниками были бои и в дальних российских регионах: на Камчатке (Петропавловская оборона) — 2 штурма, в водах Белого и Баренцева морей. Также союзники пытались прорваться через Балтику. Коалиция, сосредоточив силы на юге, хотела нанести удары России с севера, чтобы ослабить государство. Эта попытка была провальной, и русский флот с успехом отразил все нападения.

Важно! Нападая с Балтийской стороны, коалиция надеялась на поддержку Финляндии, Дании, Швеции и даже Австрии. Но никто из этих государств фактически не стал им помогать.

Чем завершилась Крымская война — итоги и последствия

К 1856 г. военные и экономические возможности всех сторон конфликта были исчерпаны. Не хватало вооружения, продовольствия, боеприпасов. В Российском государстве началось антикрепостническое настроение и активизация либерально-демократической оппозиции.

В 1855 г. (февраль) от осложнений гриппа скончался император Николай I. Новый царь Александр II желал прекратить войну с наименьшими потерями и вынужден был пойти на уступки. Поэтому в начале марта 1856 г. воюющие стороны подписали Парижский мирный договор. Войне наступил конец.

сражения крымской войныКакие последствия Крымской войны для России? По договору, Россия обязывалась:

  1. Вернуть крепость Карс Турции взамен на город Севастополь.
  2. Отказаться от покровительства Дунайских земель, передать определенные земли устья Дуная Молдавии. Дунай был объявлен свободной пограничной судоходной рекой.
  3. Черное море объявили нейтральным, в результате чего Турция и Россия прекращают развивать флотилию и строить береговые укрепления в этой акватории.
  4. Кроме того, Босфор и Дарданеллы будут для русских закрыты. Также им были запрещены всякие оборонительные сооружения в области Балтийского моря.
Читайте также сражения крымской войны

Расписание «Кометы» Севастополь-Ялта и стоимость билета
1 августа 2018 г. в Крыму открылось судоходное сообщение между двумя туристическими центрами Севастополем и Ялтой….

 

Поражение Российской империи в этой войне показало сильную отсталость государства от западных стран в области экономики и вооружения, выявило ошибки в дипломатической политике, слишком большой бюрократический аппарат, не способный подготовить страну к военным действиям.

После поражения учлись все ошибки и несостоятельность в тактике боя, было проведено переоснащение флота и замена парусных суден на паровые, постепенно было проведено перевооружение.

Важно! Результаты Крымской войны поспособствовали проведению важных экономических, социальных и военных реформ в России.

Герои Крымской войны

Русские люди всех сословий героически сражались все годы войны, независимо от звания, сословия и профессии. Все, кто имел отношение к защите Севастополя считаются героями.

участники крымской войныГородская оборона стала важным ключевым моментом в Крыму. Здесь большая роль принадлежала лучшим военачальникам — В. А. Корнилову (командующий обороной города, погиб от пули в голову), В. И. Истомину, П. С. Нахимову (погиб при севастопольской обороне).

Город защищали многие жители. Женщины города под боевые раскаты и огонь врага носили бойцам пищу и воду, делали перевязки, ремонтировали вещи. Появились первые медсестры, имена которых известны всем, это — Даши Севастопольская, Прасковья Графова и много других девушек.

Инженер Э. И. Тотлебен организовал возведение фортов, укреплений, окопов, укрепление редутов. Все это делалось быстро, на ходу. Южную часть укрепили настолько хорошо, что противники вначале не решались на штурм, и все их вылазки были безрезультатными.

Матрос П. Кошка отличился находчивостью, отвагой и смелостью. Помимо активности в битвах, он совершил 18 вылазок во вражеские расположения. Именем П. Кошки назвали улицу в Севастополе и открыли памятник.

Топ-18 интересных мест и достопримечательностей СевастополяРекомендуем прочитать: Рекомендуем прочитать: Топ-18 интересных мест и достопримечательностей Севастополя – храмы, музеи, фото и описание.

Факты о присоединении Крымского ханства к России в 1783 г. – когда Крым вошел в состав Российской империи? Смотрите информацию здесь.

5 фактов о поселке Кацивели в Крыму: https://poravkrym.ru/resorts/poselok-katsiveli-v-krymu.html

Знаменитый врач Н. И. Пирогов, спас много тысяч солдат. Операции проводились в полевых условиях, но все было организовано так, что хирург мог сутками оказывать помощь и делать операции.

Известный писатель Л. Н. Толстой также участвовал в обороне города. Много лет спустя все события Крымской войны он описал в своих «Севастопольских рассказах».

Но особо хочется отметить адмирала российского флота П. С. Нахимова, который командовал обороной южной стороны Севастополя. Кроме того, все морские и сухопутные победы в начале войны были под его командованием. Имя погибшего адмирала носят улицы, российские морские судна, а также военные училища Севастополя и Санкт-Петербурга.

Важно! В память про адмирала — героя Крымской войны 1944 г. учредили орден имени Нахимова 2 степеней, а также медаль (1944 г.).

Смотрите видео про Крымскую войну 1853-1856 гг:

Крымская война 1853-1856 г.г. | История Российской империи

Севастополь. Памятник затонувшим кораблям

Поражение  России в Крымской войне было неизбежным. Почему?
« Это война кретинов с негодяями», — сказал о Крымской войне  Ф.И. Тютчев.
Слишком резко? Возможно. Но если учесть тот факт, что ради амбиций одних погибали другие, то высказывание Тютчева будет  точным.

Крымская война (1853—1856) также иногда называется Восточной войной — это война между Российской империей и коалицией в составе Британской, Французской, Османской империй и Сардинского королевства. Боевые действия разворачивались на Кавказe, в Дунайских княжествах, на Балтийском, Чёрном, Белом и Баренцевом морях, а также на Камчатке. Но наибольшего напряжения  бои достигли в Крыму, поэтому война и получила название Крымской.

И. Айвазовский «Смотр Черноморского флота в 1849 году»

Причины войны

У каждой стороны, принявшей участие в войне, были свои претензии и причины для военного конфликта.

Российская империя: стремилась к пересмотру режима черноморских проливов; усилению влияния на Балканском полуострове.

На картине И. Айвазовского изображены участники предстоящей войны:

Николай I напряженно вглядывается в строй кораблей. За ним наблюдают командующий флотом коренастый адмирал М.П. Лазарев и его воспитанники Корнилов (начальник штаба флота, за правым плечом Лазарева), Нахимов (за левым плечом) и Истомин (крайний справа).

Османская империя: желала подавления национально-освободительного движения на Балканах; возвращения Крыма и черноморского побережья Кавказа.

Англия, Франция: надеялись подорвать международный авторитет России, ослабить ее позиции на Ближнем Востоке; отторгнуть от России территории Польши, Крыма, Кавказа, Финляндии; укрепить свои позиции на Ближнем Востоке, используя ее как рынок сбыта.

К середине XIX века Османская империя находилась в состоянии упадка,  кроме того, продолжалась борьба православных народов за освобождение от османского ига.

Эти факторы привели к появлению у русского императора Николая I в начале 1850-х годов мыслей по отделению балканских владений Османской империи, населённых православными народами, чему противились Великобритания и Австрия. Великобритания, кроме того, стремилась к вытеснению России с черноморского побережья Кавказа и из Закавказья. Император Франции Наполеон III, хотя и не разделял планов англичан по ослаблению России, считая их чрезмерными, поддержал войну с Россией как реванш за 1812 год и как средство укрепления личной власти.

У России с Францией произошел  дипломатический  конфликт  по вопросу контроля над церковью Рождества Христова в Вифлееме, Россия, с целью оказать давление на Турцию, оккупировала Молдавию и Валахию, находившихся под протекторатом России по условиям Адрианопольского мирного договора. Отказ русского императора Николая I вывести войска привел к объявлению 4 (16) октября 1853 года Турцией, а за ней Великобританией и Францией, войны России.

Ход военных действий

20 октября 1853г. – Николай I подписал Манифест о начале войны с Турцией.

Первый этап войны (ноябрь 1853 – апрель 1854) – это русско-турецкие военные действия.

Николай I занял непримиримую позицию, надеясь на мощь армии и поддержку некоторых европейских государств (Англии, Австрии и др.). Но он просчитался. Русская армия насчитывала более 1 млн. человек. Однако, как выяснилось в ходе войны, она была несовершенной, прежде всего, в техническом отношении. Ее вооружение (гладкоствольные ружья) уступало нарезному оружию западноевропейских армий.

Устарела и артиллерия. Флот России был по преимуществу парусным, тогда как в военно-морских силах Европы преобладали суда с паровыми двигателями. Отсутствовали налаженные коммуникации. Это не позволило обеспечить место военных действий достаточным количеством боеприпасов и продовольствия, людским пополнением. Русская армия могла успешно бороться с подобной по состоянию турецкой, но противостоять объединенным силам Европы не имела возможности.

Русско-турецкая война велась с переменным успехом с ноября 1853 по апрель 1854 г. Основное событие первого этапа — Синопское сражение (ноябрь 1853 г.). Адмирал П.С. Нахимов разгромил турецкий флот в Синопской бухте и подавил береговые батареи.

В результате Синопского сражения  русским Черноморским флотом  под командованием адмирала Нахимова была разгромлена турецкая эскадра. Турецкий флот был разгромлен в течение нескольких часов.

В ходе четырёхчасового боя в Синопской бухте (военно-морская база Турции) противник потерял  полтора десятка кораблей и свыше 3 тыс. человек уби­тыми, все береговые укрепления были разрушены. Только 20-пушечный быстроходный пароход «Таиф» с английским советником на борту смог вырваться из бухты. Командую­щий турецким флотом был взят в плен. Потери эскадры Нахимова составили 37 че­ловек убитыми и 216 ранеными. Не­которые корабли вышли из боя с сильными повреждениями, но пи один не был потоплен. Синопский бой золотыми буквами вписан в ис­торию российского флота.

И. Айвазовский «Синопский бой»

Это активизировало Англию и Францию. Они объявили войну России. Англо-французская эскадра появилась в Балтийском море, атаковала Кронштадт и Свеаборг. Английские корабли вошли в Белое море и подвергли бомбардировке Соловецкий монастырь. Военная демонстрация была проведена и на Камчатке.

Второ

Карточка – шпаргалка. Крымская война .1853- 1856

Императоры России:

Николай I

Александр II

Противники:

Османская империя

Англия

Франция

Сардинское королевство

Цели:

Россия:

  • Получение наследие Турции — средиземноморские проливы, территорию Балканского полуострова

  • Оказание помощи в национально-освободительной борьбе балканских народов против Турции.

Англия, Франция, Сардинское королевство:

  • Ослабить позиции России на Балканах и Ближнем Востоке

  • Отторгнуть от России Закавказье, Финляндию, Польшу

  • Сокрушить Россию как великую державу

Турция:

Российские командующие:

Г.И.Бутаков

П.С.Нахимов

А.С.Меншиков

В.И.Истомин

Э.И.Тотлебен

В.А.Корнилов

Д.А.Муравьёв

Основные сражения:

Победы

Поражения

5.11.1853-первый в истории бой паровых кораблей(Г.И.Бутаков)

1.09.1854-высадка англо-французского десанта у Евпатории

Нападение союзников Турции (Англия, Франция) на Одессу, Соловецкий монастырь, Аландские о-ва, Петропавловск — Камчатский

18.11.1853-

Синопский бой(П.С.Нахимов)

8.09.1854- поражение России на р.Альма

13.10.1854- победа над англичанами под Балаклавой(А.С.Меншиков)

24.10.1854- поражение России на Аккерманском плато

18.11.1855- взята крепость Карс ( Д.А.Муравьёв)

  1. 09.1854- 27.08.1855 – героическая оборона Севастополя, капитуляция (П.С.Нахимов,В.И.Истомин,

Э.И.Тотлебен,В.А.Корнилов)

 

Мирный договор:

Парижский

Положительные итоги

Отрицательные итоги

Возврат России Севастополь.

Передача Турции Карса

Отказ России от протектората над Дунайскими княжествами и передача земель в устье Дуная Молдавии.

 

Объявление Черного моря нейтральным, что лишало Россию и Турцию возможности иметь здесь военный флот и береговые укрепления.

Итоги Крымской войны:

  • Ослабление международного авторитета России

  • Международная изоляция России

  • Ослабление влияния России на Балканах и Ближнем Востоке

  • Стала очевидной необходимость проведения в России социально-экономических реформ

 

Крымская война 1853-1856 (кратко). Причины. Ход. Итоги

Крымская война 1853-1856 краткоКрымская война 1853-1856 кратко

Крымская (Восточная) война

Содержание статьи:

Крымская война 1853-1856 гг. (или Восточная война) – между Российской империей и Турцией (с февраля 1854 года на турецкой стороне также выступила Англия, Франция а с 1855 года и Сардинское королевство) за господство на Ближнем Востоке. 1853 год – русская армия вступила в Молдавию и Валахию, одержала победу при Башкадыкларе, разбила флот турок в Синопском сражении.

1854 год – турецкая армия потерпела поражение при Кюрюк-Дара, союзники начали блокаду Балтийского моря, высадились в Крыму, нанесли поражение русским войскам на реке Альма и взяли в осаду Севастополь. 1855 год – Российская империя оказалась в дипломатической изоляции, русская армия взяла Карс, однако оставила Севастополь, в конце года военные действия были прекращены. Крымская война закончилась невыгодным для России Парижским миром 1856 года.

Заработок в интернете без вложенийЗаработок в интернете без вложений
Крымская война кратко
Причины Крымской войны

Причиной войны стали столкновения интересов России, Великобритании, Франции и Австрии на Ближнем Востоке и Балканах. Ведущие страны Европы стремились к разделу турецких владений с целью расширения сфер влияния и рынков сбыта. Турция желала взять реванш за прошлые поражения в войнах с Россией.

Одной из главных причин по которой возникло военное противостояние был пересмотр правового режима прохождения русским флотом средиземноморских проливов Босфор и Дарданеллы, оговоренного в Лондонской конвенции 1840-1841 годов.

Повод к войне

Поводом к началу военных действий послужил спор между православным и католическим духовенством о принадлежности «палестинских святынь» (Вифлеемский храм и храм «Гроба Господня»), находящихся на земле Османской империи.

1851 год – турецкий Султан, подстрекаемый французами, велел забрать ключи от Вифлеемского храма у православных священников и отдать их католикам. 1853 год – Николаем I был выдвинут ультиматум с изначально невыполнимыми требованиями, тем самым исключив мирное решение вопроса. Россия, разорвала дипломатические отношения с Турцией, оккупировала дунайские княжества, в результате чего Турция 4 октября 1853 года объявила войну.

Опасаясь усиления российского влияния на Балканах, Великобританией и Францией в 1853 г. был заключен секретный договор о политике противостояния интересам России и началась дипломатическая блокада.

Крымская война 1853-1856 Крымская война 1853-1856

Ход Крымской войны
Первый этап (1853 октябрь – 1854 март)

На первом этапе воевали только Россия с Турцией.

• Черноморская эскадра руководимая адмиралом Нахимовым в ноябре 1853 года смогла полностью уничтожить турецкий флот в бухте г. Синоп, взяв в плен главнокомандующего.

• 1853 год, декабрь – в наземных операциях русские войска добились значительных побед – перейдя Дунай и отбросив турецкую армию, они под началом генерала И.Ф. Паскевича осадили Силистрию.

• На Кавказе русская армия одержала крупную победу под Башкадылкларом, сорвав планы турок по захвату Закавказья.

Второй этап (1854 март – 1856 февраль)

Великобритания и Франция, опасаясь поражения Османской империи, 15 (27) марта 1854 года объявили войну России.

• С марта по август 1854 года ими предпринимались атаки с моря против русских портов на Адданских островах, Одессы, Соловецкого монастыря, Петропавловска-на-Камчатке. Но попытка морской блокады не увенчалась успехом.

• 1854 год, 2 сентября – на Крымский полуостров высадили десант, около 61 000 солдат, для захвата главной базы черноморского флота – Севастополя;

• 1854 год, 8 сентября – первое сражение на реке Альме закончилось неудачей для русской армии. Русские были вынуждены отступить;

• 5 октября – начата бомбардировка Севастополя;

• 13 октября – сражение под Балаклавой;

• 5 ноября – Инкерманское сражение;

• 1855 год, 28 марта – вторая бомбардировка Севастополя;

• 12 мая – англо-французский флот занял Керчь;

• 16 августа – битва на реке Черной;

• 8 сентября – французская армия захватила Малахов курган;

На Кавказском фронте война шла в большей степени успешно для России. Военные действия перешли на турецкую территорию. Так как турецкая армия терпела поражение, Англия и Франция начали подумывать об окончании войны, и склоняться к мирным переговорам, тем более что основная их цель – ослабление позиций России на Черном море – была достигнута. В мире нуждались обе воюющие стороны. Николай I скончался в самый разгар осады Севастополя, на престол взошел его сын, Александр II.

Северная Война 1700-1721. КраткоСеверная Война 1700-1721. КраткоСинопское сражениеСинопское сражениеРусско-турецкие войныРусско-турецкие войны

Последствия

1856 год, 13 февраля – начался Парижский конгресс, в нем принимали участие представители России, Великобритании, Франции, Турции, Сардинии, Австрии и Пруссии.

18 марта – состоялось подписание очень тяжелого для России Парижского мирного договора:

• Черное море было объявлено нейтральным, то есть открытым для торговых кораблей всех государств;

• России и Турции было запрещено иметь военный флот и крепости на Черном море;

• Приобретенные территории в Закавказье были вынуждены обменять на Севастополь и другие города в Крыму;

• Россия лишалась предоставленного ей Кючук-Кайнарджийским миром (1774) протектората над Молдавией и Валахией;

• Подорвано военное могущество в черноморском бассейне.

Правление Николая 1Правление Николая 1Отечественная война 1812Отечественная война 1812Александр 2Александр 2

Итоги Крымской войны

Война способствовала выявлению экономической отсталости России. Крепостная система тормозила развитие государства. Не хватало железных дорог для быстрой переброски войск. Армию формировали по-старому, за счет рекрутских наборов. Служили 25 лет. Вооружение армии отставало от вооружения стран Европы. Русская артиллерия, в значительной мере уступала английской и французской. Русский флот оставался в большинстве своем парусным, тогда как англо-французский флот почти полностью состоял из паровых судов с винтовыми двигателями.

В основе этого поражения лежал политический просчет Николая I, толкнувшего экономически отсталую, феодально-крепостническую Россию на обострение конфликта с сильными европейскими державами. Крымская война до предела обострила все внутренние противоречия в государстве и, привела ее к революционной ситуации. Это поражение подвигло Александра II на проведение целого ряда кардинальных реформ.

 

 


 

ред. shtorm777.ru

ПОХОЖИЕ ЗАПИСИ

Методическая разработка по истории по теме: Урок «Крымская война 1853-1856 гг.»

Государственное бюджетное образовательное учреждение

среднего профессионального образования

«Курганинский аграрно-технологический техникум»

Краснодарского края

План открытого  урока

по учебной  дисциплине:

История

по теме:

«Крымская война»

                                                            Из опыта работы

                                                  Преподавателя общеобразовательных    дисциплин    Н.Г. Мильчевская

                                                     

г. Курганинск, х. Красное Поле, 2013 г.

П Л А Н

проведения открытого урока по предмету

«История»

Тема урока: «Крымская война»

Цели урока

1. Образовательные:        рассказать, что в Крымской войне столкнулись две системы: передовая – капиталистическая (Англия, Франция) и отсталая – крепостническая (Россия), подчеркнуть необходимость отмены крепостного права.

2.  Развивающие: развивать у учащихся навыки работы с картами, схемами, историческими источниками, умение, анализировать исторический материал, использование мультимедийные презентации и учебники. 

3. Воспитательные:        воспитывать чувства патриотизма и гражданской ответственности; способствовать формированию нравственной ценности, осознанию таких понятий как историческая память, долг, честь, совесть.

Тип урока: комбинированный

Методы обучения:         рассказ с применением наглядных пособий, упражнений, беседа с использованием поисковых вопросов, опережающее обучение

Материально техническое обеспечение 

карта “Крымская война 1853-1856 гг.”, мультмедийная презентация

                                                   Ход урока

1. Организационный момент

1. Психологический прием расположения аудитории к преподавателю.

2. Проверка готовности учащихся к уроку.

        

Преподаватель:  «Жизнь каждого принадлежит Отечеству, и не удальство, а только истинная храбрость приносит ему пользу» П.С. Нахимов.

 Тема нашего урока «Крымская война». Цель урока: ознакомление с событиями происходившими в ходе Крымской войны 1853-1856 гг. Работать будем по следующему плану:

  1. Направления внешней политики России в период правления Николая I. Восточный вопрос и его обострение в середине XIX в.
  2. Причины Крымской войны и ее характер.
  3. Синопское сражение.
  4. Оборона Севастополя.
  5. Причины и последствия поражения России в Крымской войне.

План записан на доске

2. Изложение нового материала

Преподаватель: Середина XIX В. Капиталистические страны Западной Европы ищут новые колонии, рынки сбыта, сферы влияния. Это приводит к крайнему обострению противоречий между главными капиталистическими державами. Интересы их столкнулись в решении так называемого “восточного вопроса”. Противоречия, связанные с “восточным вопросом” продолжались более чем столетие, с русско-турецких войн XVIII века до конца XIX века.

(Презентация. Слайд № 3, 4, 5)

Вопросы для беседы:

1.Вспомните, в результате каких войн к России отошло Черноморское побережье? (Русско-турецкая война 1828-1829 гг., территория от Сухуми до Поти).

2.Какие территории Балканского полуострова получили автономию и независимость? (Автономию получили Сербия, Молдавия и Валахия, независимость – Греция).

Преподаватель: Таким образом, балканские народы были освобождены из-под турецкого гнета. Это было прогрессивное явление.

В середине XIX века происходит обострение “восточного вопроса”, вызванное ослаблением Османской империи, которая в то время включала в себя Северную Африку, значительную часть Балканского полуострова и страны Ближнего Востока.

 (Презентация. Слайд № 6, 7)

Вопросы для беседы:

2.Каковы внешнеполитические планы Российской империи на Балканском полуострове и Ближнем Востоке? (Укрепление позиций на Балканах, установление контроля над Босфором и Дарданеллами, закрытие этих проливов для иностранных судов, обеспечение выхода российских кораблей в черное и Средиземное моря и т.о, обезопасить южные границы России)

2.Какая связь существовала между внешней политикой царизма и внутренним положением России? (Реакционная политика, усиление угнетения вызывали недовольство народа. Необходимо было отвлечь народ успехами во внешней политике. Тоже присуще и другим государствам)

3.В чем состояло преимущество России перед другими европейскими державам и в “восточном вопросе”? (Россию поддерживали народы Балканского полуострова и Закавказья)

Преподаватель: В предстоящей войне Николай I рассчитывал на поддержку австрийского и прусского монархов, рассчитывая на благодарность за выполнения роли “жандарма Европы”.

Вопросы для беседы:

1.Когда Россия выполняла эту роль? (Россия помогла подавить революционное движение 1848 года в Австрии и Пруссии)

2.Какие цели преследовали Англия и Франция в процессе решения “восточного вопроса”? (Английская буржуазия сама желала утвердить свое господство на Ближнем Востоке и Балканах. Английское правительство толкало Турцию на войну с Россией, надеясь еще больше ее закабалить и с ее помощь. Ослабить Россию, которую считала своим основным конкурентом в “восточном вопросе”.

Преподаватель: Французской буржуазии также было не выгодно усиление позиций России на Ближнем Востоке. Наполеону III нужна была успешная война для упрочения своей власти. Австрийское правительство боялось усиления позиций России на Балканском полуострове, т.к. это могло ослабить власть Австрии над славянскими народами.

Турция стремилась к войне с Россией. Она надеялась при помощи Западноевропейских государств укрепить свое положение на Балканах, отторгнуть у России ряд территорий в Закавказье и на Черноморском побережье.

Таким образом, завязался тугой узел противоречий. Николай I видел в Турции слабое феодальное государство. Он считал, что Франция еще не оправилась от революции 1848 года. С Англией он надеялся договориться, пообещав ей часть Турецких владений – о. Крит, Египет. Но расчеты Николая I были ошибочными. Он оказался недальновидным политиком. Россия оказалась в политической изоляции.

— Каковы же причины Крымской войны?

Формальным поводом к войне стал спор между католическим и православным

духовенством о святых местах в Палестине.

Преподаватель: Военные действия 1853 года развернулись на двух фронтах – на Дунае и в Закавказье.

Турецкое правительство 27 сентября 1853 года предъявило России ультиматум, требуя вывести войска из Молдавии и Валахии, а 4 октября объявило России войну.

Первые же военные действия показали слабость Турции. Особенно сильное поражение она потерпела в Синопском бою.    

                   (Презентация. Слайд № 8, 9)

Выступление учащегося:

«Павел Степанович Нахимов».

Преподаватель: Основной удар Турция намечала нанести в Закавказье. Турецкая эскадра стояла в Синопской бухте. Она насчитывала 14 судов, из них 2 паровых.

Утром 18 ноября 1853г. русская эскадра из 3 парусных кораблей, несмотря на заградительный огонь береговых батарей, проскочила в бухту и в упор принялась расстреливать турецкий флот. Через 3 часа русская эскадра потопила почти все турецкие корабли и заставила замолчать береговую артиллерию. Этот бой вошел в историю как последнее крупное сражение эпохи парусного флота.

Преподаватель: Разгром Турецкого флота вызвал тревогу в западноевропейских странах. Англия и Франция ввели свои эскадры в Черное море и объявили войну России. Вступление Англии и Франции в войну изменило соотношение сторон.

В 1854 году Турция, поддерживаемая Англией и Францией создала большое численное превосходство в Закавказье и предприняла наступление на Тифлис. На помощь им двигались войска Шамиля. Но благодаря героизму и стойкости русских солдат и грузинского ополчения отряды Шамиля были отброшены и угроза захвата Тифлиса ликвидирована. Русская армия в Закавказье перешла в наступление.

Балканы. Русские войска осадили крепость Силистрию. Но Австрия и Пруссия заняли враждебную позицию и потребовали вывода русских войск из дунайских княжеств. Царское правительство вынуждено было удовлетворить эти требования и отвести войска за р. Прут.

Русским морякам и солдатам пришлось отражать нападения неприятеля на многих рубежах России: бомбардировкам союзников подверглись Петропавловск-на-Камчатке, Соловецкий монастырь, Одесса. Англия и Франция блокировали Свеаборг и Кронштадт.

Основные военные действия войны развернулись в Крыму. Крымский полуостров имел большое стратегическое значение. Он обеспечивал безопасность юга России (Кавказ, Балканы, южные губернии).

В сентябре 1854 года 60-тысячная армия союзников (англичане, французы, турки) высадились около Евпатории на мысе Лукул (cхема) и двинулась к Севастополю, держась правого фланга берега вдоль которого следовал флот и остановилась перед русскими позициями у р. Альма. 8 сентября 1854 года здесь произошло кровопролитное сражение.

Оборона Севастополя продолжалась 349 дней (13 сентября 1854 г. – 29 августа 1955 г.) Современный Севастополь.

Оборона Севастополя (рассказ учителя с использованием монографии Н.Шебек. Панорама “Оборона Севастополя”).

Таблица лежит перед каждым учащимся.

Дата

Событие

2 сентября 1854 г.

Высадка войск союзников в Крыму

8 сентября 1854 г.

Сражение на р. Альма

13 сентября 1854 г.

В г. Севастополе объявлено осадное положение. Фактическое руководство обороной Севастополя принял на себя В.А.Корнилов

Сентябрь 1854 г. 
Февраль 1855 г.

Затоплено 7 кораблей у входа в главные бухты. Затоплено еще 6 кораблей.

5 октября 1854 г.

Первая бомбардировка Севастополя. На Малаховом кургане смертельно ранен В.А.Корнилов. Руководство обороной Севастополя возглавил П.С.Нахимов

13 октября 1854 г.

Сражение у Балаклавы

24 октября 1854 г.

Сражение под Инкерманом

Ноябрь 1854 г.

В Севастополь прибыл известный хирург Н.И.Пирогов

2 ноября 1854 г.

После жестокой бури десятки английских и французских кораблей разбились о скалы Крымского полуострова

Зима 1854-1855 гг.

Минная война. Общее руководство войной осуществлял Э.И.Тотлебен

В течении всей обороны

Защитники Севастополя возводили оборонительные укрепления

 

Вылазки смельчаков-охотников (Игнатий Шевченко, Петр Кошка и др.)

Весна 1855 г.

Укрепление Малахова кургана

5 июня

Четвертая бомбардировка Севастополя

28 июня 1855 г.

На малаховом кургане смертельно ранен П.С.Нахимов

4 августа 1855 г.

Сражение на Черной речке

5 августа 1855 г.

Пятая бомбардировка Севастополя

27-28 августа 1855 г.

Огромная рмия и оставшиеся в живых жители переправлены на Северную часть

28 августа 1855 г.

Штурм Севастополя войсками союзников

29 августа 1855 г.

Неприятельские войска заняли опустевшую Южную часть города

Преподаватель: В марте 1856г. заключен Парижский мирный договор. По нему Россия понесла минимальные территориальные потери: острова в дельте Дуная и южную часть Бесарабии.  Однако тяжелыми были статьи, ограничивавшие военную мощь России: было объявлено о «нейтрализации» Черного моря, вход в него запрещен для военных судов, а на берегах запрещалось иметь военные арсеналы. Практически это означало, что Россия не может иметь военный флот на Черном море.

3.   Для закрепления материала выполним  следующие задания:

«Исторический портрет»:

— его именем названы общества, университет, институты, съезды ученых;

— он был профессором Дерптского университета, членом-корреспондентом Российской Академии наук;

— он участвовал в обороне Севастополя, франко-прусской войне 1870-1871гг., русско-турецкой войне 1877-1878гг.;

— он стал основоположником военно-полевой хирургии;

— первым в мире он применил наркоз в полевых условиях;

— он стремился создать в стране всеобщее начальное обучение и был организатором нескольких воскресных народных школ в Киеве.

«Восстановите связь времен»:

Последовательность событий Крымской войны, изложенная ниже, перепутана; восстановите ее:

— осада Севастополя;

— осада русскими войсками крепости Силистрии;

— сражение при Инкермане;

— высадка англо-франко-турецких сил в Крыму;

— Синопское сражение.

Впервые в России:

Какая русская женщина стала первая  «сестрой милосердия» в армии? При каких обстоятельствах?

4. Выводы по уроку:  Война истощила Россию экономически, стали видны ее недостатки в управлении, в военном и социальном отношениях. Значительно ослаб авторитет России на международной арене. Война имела одно положительное последствие для России: стало очевидно, что необходимы кардинальные перемены.

5. Задание на дом:

В.В. Артемов, Ю.Н. Лубченков «История»,  часть 2, стр.56-60

Литература:

В.В. Артемов, Ю.Н. Лубченков «История»,  часть 2, учебник для профессий и специальностей технического, естественно- научного, социально-экономического профилей, М. ИЦ «Академия» , 2013г.

Шебек Н. Панорама “Оборона Севастополя 1854–1855”. Изд-во “Таврия”. Симферополь. 1975.

С.Г. Горяйнов «Задачник по истории России», Ростов-на-Дону, «Феникс», 1996г.

Разработка урока по истории России «Крымская война 1853-1856 гг.»

Технологическая карта урока истории

Предмет, класс: история , 8 класс

Ф.И.О. педагога: Аширбакиева А.Ю.

Тема урока: «Крымская война 1853-1856 гг.»

Технологии: элементы технологии проблемного обучения, развития критического мышления, информационные технологии.

Цель урока

Образовательная:

  • выявить причины Крымской войны, дать оценку действиям участников войн;

  • охарактеризовать основные события Крымской войны;

  • проанализировать итоги войны, решить проблемную задачу.

Развивающая:

  • развитие умений и навыков работы с историческим пространством (картой) и историческим временем (хронологией), историческими источниками, умений устанавливать причинно-следственные связи;

  • развитие навыков критического мышления и работы с информацией.

Воспитательная:

  • воспитывать чувство гордости и любви к Родине на примерах мужественной обороны родной земли российскими солдатами и офицерами, жителями Севастополя;

  • овладевают формами и методами самовоспитания: самоконтроль, самообязательство.

Планируемые результаты

Предметные:

  • учатся локализовать во времени и пространстве исторические события;

  • рассматривать исторические процессы в развитии, определяя причины, этапы и особенности развития, результаты;

  • использовать историческую карту как источник информации;

  • анализировать информацию из исторических источников, таблиц;

  • объяснять причины и следствия исторического события;

  • давать оценку историческим событиям и личностям.

Метапредметные:

Личностные – мотивация учебная и социальная, положительная внутренняя позиция, способность к самооценке, эмпатия.

Регулятивные – определение последовательности промежуточных целей с учетом конечного результата, плана, прогнозирование, коррекция, инициативность, самостоятельность.

Познавательные – поиск информации, использование схем, выполнение сравнения, анализа, обобщения, классификации, аналогий, самостоятельная постановка целей, выбор эффективных способов, устанавливать причинно-следственные связи, строить рассуждение в форме простых суждений.

коммуникативные – договариваться, задавать вопросы, учитывать разные мнения, контролировать действия партнера

Тип урока

Урок изучения нового материала

Методы и формы обучения

Работа в группах, фронтальная.

Оборудование

Компьютер, мультимедийный проектор, учебник, раздаточный материал.

Наглядно-демонстративный материал

Карта, презентация, фрагмент фильма, музыка.

Персоналии

П. С. Нахимов; А. С. Меншиков; В. А. Корнилов; Э. И. Тотлебен; П. М. Кошка; Дарья Севастопольская и др.

Основные даты

Октябрь 1853 г. – начало войны; 18 ноября 1853 г. – Синопское сражение; март 1854 г. – вступление в войну с Россией Англии и Франции;

сентябрь 1854 г. – август 1855 г. – оборона Севастополя; 1856 г. – Парижский мир.

Этап

Деятельность учителя

Деятельность учащихся

УУД

1. Самоопределение к деятельности (2 мин)

Цельэтапа: подготовить учащихся к восприятию нового материала

Личностные: самоопределение

Регулятивные: целеполагание

Коммуникативные: планирование сотрудничества учителя с учениками

2. Постановка учебной задачи (5 мин)

Цель этапа: подготовка и настрой учащихся на работу, создание проблемной ситуации

Регулятивные: целеполагание

Коммуникативные: постановка вопросов

Познавательные: общеучебные — выделение цели,

логические — формулирование проблемы

3. Самостоятельное выполнение учащимися задания. (10 мин)

Цель этапа: организовать самостоятельную деятельность учащихся в решении поставленной задачи.

Регулятивные: планирование, прогнозирование,

Познавательные – моделирование, логическое решение проблемы, построение логической цепи рассуждений, доказательство, выдвижение гипотезы, обоснование.

Коммуникативные-инициативное сотрудничество в поиске и выборе информации

5.Первичное закрепление (15 мин)

Цель этапа: проанализировать, систематизировать материал, зафиксировать в тетради

Регулятивные: контроль, оценка, коррекция.

Познавательные: умение осознанно строить высказывания

Коммуникативные: управление поведением партнера

6. Обобщение полученной информации (7 мин)

Цель этапа:

Регулятивные: коррекция и осознание того, что усвоено и что необходимо усвоить

Познавательные: умение осознанно строить высказывания

Коммуникативные: управление поведением партнера

Ход урока:

I. Подготовка учащихся к восприятию нового материала.

Учитель: Здравствуйте, ребята и уважаемые гости. Сегодня я проведу у вас урок истории. Меня зовут Арина Юрьевна, я учитель истории в 4 школе. Очень рада вас видеть. Надеюсь, что наш урок пройдет, не только полезно, но и интересно. Итак, начнем…

II. Определение темы и задач урока. Учащиеся подводятся к формулированию учебной задачи (проблемы) урока.

Учитель: Я предлагаю посмотреть фрагмент фильма, постарайтесь определить, о чем пойдет речь на уроке.

Учащиеся смотрят фильм.

Учитель: Может, вы назовете событие, это война или мир, (война, русско-турецкая война) определите время, какие детали вы заметили? Обратите внимания на коллаж на слайде. Есть ли у вас дополнения, уточнения?

Учащиеся предполагают тему урока: О русско-турецкой войне в период правления Николая I, за полуостров Крым…

Учитель: Совершенно верно, сегодня мы будем говорить о войне, которая западными историками называется «Восточной», а в России «Крымской»…

Скажите в последнее время вы часто слышите «Крым»?

Ученики: да.

Учитель: А всвязи с каким событием?

Ученики: Крым вошел в состав Российской Федерации.

Учитель: Молодцы! В марте 2014 г. Крым вновь вошел в состав Российской Федерации. Это очень значимое, для России событие. Впервые Крым был присоединен к России в конце XVII в., поэтому эта территория в сознании народа всегда была частью нашей страны. Итак, тема нашего сегодняшнего урока Крымская война 1853-1856 гг.

В первой половине XIX в. Россия считалась великой, могущественной державой (как вы думаете почему?), одержав ряд побед прежде всего над Наполеоном при Александре I; активной и успешной была внешняя политика Николая I в 20-е – 40-е гг. XIX в. В середине ХIX в. Николай I начал Крымскую войну и был полностью уверен в победе…

Вы знаете, чем закончилась эта война?

Ученики: Победой… Поражением?

Учитель: Россия потерпела поражение… Но, несмотря на это Крымская война считается одной из славных страниц нашей истории. Как вы думаете, нет ли здесь противоречия? Почему? С одной стороны «поражение», с другой стороны «славная страница»…

Ученики: делают предположения.

Учитель: Можем мы сразу разрешить это противоречие? Предлагаю сделать это на уроке (проблемный вопрос). Почему же проигранная война считается в России славной страницей истории?

III. Изучение нового материала

Учитель: Итак, по какой логической схеме следует изучать любую войну? Что предшествует событию, что завершает?

Ученики: причины, ход событий, итоги.

Задание для класса «Цели государств в Восточном вопросе». (Приложение 1.)

Учитель: предлагаю проанализировать Приложение 1(желтые), выделите и сформулируйте причин войны и цели участников войны

Учащиеся выполняют задание «Цели государств в Восточном вопросе».

Ответы учеников: Причина – обострение Восточного вопроса. Цель России – оттеснить Турцию с Балканского полуострова, получить Черноморские проливы, Турции – вернуть территории на Черноморском побережье и в Закавказье, утраченные в конце XVIII – начале XIX в., Англии – положить предел наступлению России на Турцию, подорвать влияние России в мире, Франция – с помощью победоносной войны укрепить положение императора Наполеона III, пришедшего к власти в результате переворота.

Учитель: Вы совершенно правы. Посмотрите на слайд. Исходя из целей, как бы вы определили характер войны? Почему война для всех участников стала захватнической?

Ученики: потому что каждая из сторон стремилась захватить себе какие-либо территории, укрепить свое влияние в мире.

Учитель: Согласна с вами. Когда все хотят войны, повод для ее начала нашелся быстро. Султан передал ключи от Вифлеемского храма в Иерусалиме – католическому духовенству. Россия потребовала вернуть их православным священникам. После отказа Султана выполнить это требование, Россия ввела свои войска в зависимые от Турции Дунайские княжества.

В октябре 1853 г. Османская империя объявила России войну.

Самостоятельная учебная деятельность учащихся 10 мин., ответы и защита мини проектов 15-18 мин.

Учитель: Мы с вами выяснили причины. Продолжаем размышлять над темой урока. Предлагаю поработать в группах. Каждая группа получает свое задание, на выполнение которого дается 10 мин. Затем мы выслушаем выступление каждой группы. Обратите внимание на информацию из исторических источников, воспоминания, проанализируйте ее, сравните, сделайте выводы. В ходе работы вы заполните карты-схемы, которые помогут вам ответить на главный вопрос. Общими усилиями мы подведем итоги.

Учитель: Итак, посмотрите на хронологическую таблицу (Приложение 2) и скажите: какая страна была противником России на первом этапе войны? Назовите фронты. Предположите, какое событие первого этапа является самым значимым?

Ученики: Турция. Дунайский и Кавказский фронты. Синопское сражение.

Учитель: Это Синопское сражение. Рассмотрим этот вопрос. После блестящей победы над турецким флотом эскадра адмирала Нахимова прибыла в Севастополь. Нескончаемое «Ура, Нахимов!» – неслось со всех судов. Николай I дал Нахимову редчайшую награду – Георгия второй степени – и щедро наградил всю эскадру. А теперь представьте себя на пресс-конференции, устроенной для обсуждения Синопского сражения. Перед вами выступит адмирал П.С.Нахимов. с вшего разрешения я буду исполнять роль референта. Пожалуйста, первая группа, вашим заданием было составить вопросы для интервью, так, чтобы всем присутствующим стало все известно об этом сражении.

Первая группа. Задание «Пресс-конференция» (Приложение 3.)

Интервью: используя схему и описание Синопского сражения, составьте 5-6 вопросов для командующего эскадрой адмирала Владимира Алексеевича Нахимова, так, чтобы ответы раскрывали причины атаки на турецкий флот в Синопской бухте, ход сражения, причины победы русского флота. Представьте свой ответ в виде интервью корреспондента известной (выдуманной вами) газеты и адмирала Нахимова, используя схему сражения.

Ученики составляют вопросы и представляют их у доски в виде интервью, используя схему сражения.

Учитель в роли адмирала: Прошу всех присутствующих задавать вопросы…

Ученики задают дополнительные вопросы.

Учитель: Гораздо позднее в XX в., в тяжелые годы Великой Отечественной войны в честь этой славной победы, был учрежден орден Нахимова 1-й и 2-й степени. Им награждали и морских офицеров за выдающиеся подвиги во время ВОВ.

Радость победы еще не утихла, а обстановка на театре войны изменилась… Что изменилось на втором этапе войны по сравнению с первым? На это вопрос и другие вопросы подготовили ответы ребята из второй группы. Пожалуйста, ребята.

Вторая группа. Задание «Карта боевых действий второго этапа войны» (Приложение 4)

Проанализируйте хронологическую таблицу, отражающую общий ход Крымской войны (если необходимо дополнительный материал). Подготовьте ответ на вопросы: Что изменилось на втором этапе войны по сравнению с первым? Что показало Синопское сражение? Почему эти страны выступили на стороне Турции? Обозначьте на карте флажками районы основных событий войны. Представьте свой проект. Почему английские и французские войска нанесли удар по всей России? Чем закончилась эта попытка?

Учитель: Давайте еще раз повторим, начиная с марта 1854 г. Россия воюет не только с Турцией, а…

Ученики: Россия воюет с Турцией, Англией и Францией.

Учитель: Обращаю ваше внимание, союзниками Турции становятся самые экономически развитые страны Европы. Возвращаемся к нашей таблице. (Приложение 2) Предположите, какое событие третьего этапа является самым значимым?

Ученики: Самым значимым событием третьего этапа является оборона Севастополя.

Учитель: Верно. Оборона Севастополя центральное самое важное трагическое событие Крымской войны. Может быть, у вас есть предположение, почему целью союзников Турции стали именно Крымский полуостров и Севастополь.

Ученики: В Севастополе находилась база военно-морского флота Российской империи.

Учитель: Молодцы! Находилась всегда и находится сейчас. Пожалуйста, ребята слушаем вас.

Тематическая физминутка.

Третья группа. Задание «Оборона Севастополя» (Приложение 5)

Используя дидактический материал, составьте коллаж и подберите комментарии к изображениям. Расскажите о героической обороне Севастополя, используя не только отрывки из воспоминаний, дополнительный материал, но и комментарии к иллюстрациям. Объясните, почему противники так долго не могли овладеть Севастополем? И почему Севастополь все-таки пал? Можно ли назвать оборону Севастополя героической?

Ученики: составляют коллаж, защищают проект, отвечают на вопросы.

Учитель вопрос классу: Можно ли назвать оборону Севастополя героической?

Учитель: Посмотрите на хронологическую таблицу (Приложение 2) и предположите, какое еще событие третьего этапа сыграло очень важную роль в этой воне?

Ученики: Взятие русскими войсками крепости Карс.

Учитель: Вспомним, военные действия проходили не только на черноморском побережье, но ни Кавказе. Самым важным событием стало взятие русскими войсками крепости Карс. Послушаем ребят из четвертой группы.

Четвертая группа. Задание «Борьба на Кавказском фронте» (Приложение 6)

Используя ПОПС-формулу и дидактический материал, сделайте вывод об успехах военных действий на Кавказе и важности взятия крепости Карс. Покажите на карте на слайде крепость.

Учитель: Давайте уточним, насколько успешными были военные действия на Кавказе.

Ученики: На Кавказском фронте Россия одерживала победы.

Задание для всего класса «Парижский мирный договор»

Учитель: С падением Севастополя война закончилась. Не только у России, но и ее противников не было больше сил воевать. Какой документ обычно подводит итоги войны, урегулирует все спорные вопросы?

Ученики предполагают, что мирный договор.

Учитель: В марте 1856 г. состоялась конференция в Париже, по итогам которой был подписан мирный договор. Посмотрите на слайд. Подумайте и предположите, какой из перечисленных пунктов самый важный и почему?

Ученики делают предположения.

Учитель: Вы все правильно сказали. Мне хотелось бы обратить ваше внимание на важный аспект. Россия сохранила Крым, но лишилась военного флота на Черном море. Что это значит для России для ее южных рубежей?

Ученики делают предположения о том, что без военного флота южные границы нашей страны остаются без защиты.

Учитель: Теперь вы понимаете, почему Крым и Севастополь, где всегда находилась и находится база военно-морского флота России, так важны для нашей страны. Поэтому присоединение Крыма – очень важный момент современной истории. Мы защитили свои южные рубежи.

Учитель: А теперь давайте вернемся к нашему главному вопросу. Опираясь на карты-схемы, заполненные вами сделайте вывод: почему же проигранная война считается в России славной страницей истории?

Ученики делают предположения.

Учитель: Действительно, проигранная война может называться славной. Конечно, она продемонстрировала отсталость крепостнической России от западных стран, но осталась в памяти как пример самоотверженности, героизма и мужества проявленного российским народом.

Рефлексия. Чему научились?

Домашнее задание.

Тематическая физминутка «Бравый солдат и тряпичная кукла».

Цель: способствовать саморегуляции и снятию напряжения.

Пожалуйста, все встаньте и расположитесь так, чтобы вокруг каждого из вас было свободное место. По команде «Бравый солдат!» полностью выпрямитесь и вытянитесь в струнку, как солдат. Застыньте в этой позе, как будто вы одеревенели, и не двигайтесь, примерно вот так. (Показываю детям эту позу.)

А по команде «Тряпичная кукла!» наклонитесь вперёд и расставьте руки, чтобы они болтались как тряпки. Станьте такими же мягкими и подвижными, как тряпичная кукла. (Показываю детям эту позу.) Слегка согните колени и почувствуйте, как ваши кости становятся мягкими, а суставы очень подвижными.

Теперь снова покажите бравого солдата, вытянутого в струнку и абсолютно прямого и негнущегося. (10 секунд)

Теперь опять станьте тряпичной куклой, мягкой, расслабленной и подвижной.

Выполняйте мои команды правильно: «Бравый солдат!» ( Все должны стоять 10 секунд по стойке «смирно»: спина прямая, плечи расправлены, руки опущены вниз по швам – все мышцы напряжены.), «Тряпичная кукла!» (Нужно максимально расслабить мышцы и слегка согнуть колени.)

«Бравый солдат!», «Тряпичная кукла!» и т.д. до тех пор, пока у нас не сложится впечатление, что дети уже вполне расслабились.

Теперь встряхните руками, как будто вы хотите стряхнуть с них капельки воды. Стряхните капельки воды со спины…Теперь стряхните воду с волос… Теперь – с верхней части ног и ступней…

BBC — История — Крымская война

Венское поселение

В конце наполеоновских войн Великие державы собрались в Вене, чтобы восстановить европейскую государственность — тонкий баланс между различными крупными и второстепенными державами, которые сдерживали агрессию со стороны могущественных и защищали права слабых.

Они надеялись построить постоянный мир, подавляя революционные республики и поддерживая стабильные, упорядоченные монархии. Несмотря на противоречивые цели и амбиции России, Пруссии, Австрии, Великобритании и Франции, был достигнут компромисс после краткого перерыва Наполеона «Сто дней» и битвы при Ватерлоо.

После Венского договора великие державы наслаждались тремя десятилетиями мира, годами, когда промышленное, политическое, экономическое, социальное и националистическое давление подавлялось или отклонялось. Но в итоге венская система сломалась. Первоначальной проблемой была слабость Османско-Турецкой империи и возможности, которые это давало европейскому вмешательству в поддержку христианского населения.

Новый президент Франции Луи-Наполеон Бонапарт воспользовался слабостью Турции, чтобы добиться уступок католической церкви в Палестине, надеясь получить консервативную поддержку своего запланированного государственного переворота года.Когда российский царь Николай I принял ответные меры, отправив миссию по восстановлению прав греческих православных, турки просто уступили обеим сторонам и надеялись, что проблема исчезнет.

Основав вторую империю, (Луи) Наполеон III потерял интерес, но Николай решил раз и навсегда поселить «больного европейца». Ожидая поддержки со стороны Пруссии, Австрии и Великобритании, он планировал разделить европейскую часть Турции.

Он ошибся, ни Британия, ни Австрия не хотели, чтобы Россия контролировала Дарданеллы.Чувствуя открытие для полезного дипломатического успеха, Франция присоединилась к Великобритании в поддержку Турции, которая отвергла возмутительные условия царя.

Начало войны

British troops are cheered as they set off for the Crimea Британские войска приветствуют, когда они отправляются в Крым © В начале войны 60-процентная армия союзников уже была в Турции, чтобы защитить Стамбул. Затем Австрия присоединилась к французским и британским требованиям, чтобы Россия эвакуировала Дунайские княжества, после чего Николай I фактически согласился, назвав союзников блефом.

Это заставило союзную армию, которая перешла в Варну на болгарском побережье, изменить свою стратегию. К началу августа австрийские войска создали нейтральный буфер между комбатантами. Имея мощную силу на месте, но разоренную эпидемией холеры, союзники приняли британский план высадки в Крыму, штурма военно-морской базы в Севастополе и уничтожения флота и верфи.

Они ожидали, что это займет 12 недель. В этом случае потребовалось двенадцать месяцев, три крупных сухопутных сражения и бесчисленные действия между двумя большими и хорошо оборудованными армиями, глубоко укоренившимися за пределами города.

Битва при Алме 20 сентября 1854 года была первой, в которой использовались новые нарезные мушкеты, хотя только англичанами и французами. Это преимущество в сочетании с превосходным мастерством, инициативой и численностью позволило союзникам вытеснить русских с сильной позиции к северу от Севастополя.

Они не смогли отразить удар, напав на Севастополь напрямую, в основном, чтобы избежать разрыва в союзной системе командования, и прошли вокруг города, чтобы начать регулярную осаду с юга.Это позволило россиянам успеть укрепить город и провести две фланговые атаки от их полевой армии, базирующейся в центральном Крыму.

Первая битва под Балаклавой 24 октября завершилась легендарной британской «Бригадой легкой атлетики», которая была, хотя и ошибочной, удивительно успешной военной операцией с относительно легкими жертвами — только 118 погибло из 620. Русские были настолько напуганы холодной храбростью британских солдат, что никогда больше не осмеливались встретиться с ними в открытом поле.

5 ноября отдельные русские пехотные подразделения нанесли серьезный урон крупному российскому нападению на Инкерман. Неделю спустя погода сломалась, потопив транспортные корабли, разрушив жизненно важные дороги и остановив кампанию. За зиму к союзникам присоединилось итальянское королевство Сардиния, которое послало полезную армию, чтобы обеспечить британскую и французскую поддержку для изгнания Австрии из Италии.

Парижский договор

The «Долина Тени Смерти», недалеко от места атаки Легкой Бригады © Весной 1855 года союзники, усиленно усиленные французскими войсками и использующие улучшенную материально-техническую базу, начали пробивать себе путь в Севастополь, а британские канонерские лодки перерезали российские линии снабжения через Азовское море.

После последней отчаянной контратаки в августе русские смирились с тем, чтобы разгромить и эвакуировать город после штурма французским войсками 9 сентября 1855 года жизненно важного Малахова бастиона. После этого союзники успокоились, чтобы разрушить доки и возиться с ними. на полях Российской империи. Русские, со своей стороны, взяли турецкий город Карс и удержали черкесских шиитских повстанцев.

В Прибалтике союзники разрушили крепость и арсенал Суоборга под Хельсинки в августе и угрожали Кронштадту и Санкт-Петербургу.Поскольку Франция стремилась положить конец войне и получить престиж победы, Британии нужна была стратегия, чтобы русские приняли демилитаризацию Черного моря и европейское урегулирование турецкого вопроса.

Сосредоточение военно-морских сил для атаки на Кронштадт-Санкт-Петербург поддержало союзнические требования, и в начале 1856 года Россия приняла австро-французскую инициативу.

Дальше, союзники также напали на Россию в Белом море и Тихом океане, но именно героизм и грубые ошибки Крыма, наряду с новаторской работой по уходу Флоренс Найтингейл и других, стали доминировать в литературе.Балтика, где происходило так много ключевых событий, игнорировалась, потому что потери были минимальными.

По Парижскому договору, подписанному 30 марта 1856 года, Россия вернула Южную Бессарабию и устье Дуная в Турцию; Молдавия, Валахия и Сербия были поставлены под международную, а не российскую гарантию; султан пообещал уважать права своих христианских подданных; а русским было запрещено вести военно-морской флот на Черном море или укреплять Бомарсунд.

,

Реальность против антироссийской пропаганды

Пожертвовать


Эта статья написана OldAdmiral и опубликована в его Livejournal ; Переведено Elmo Goof специально для SouthFront

Моя цель состояла в том, чтобы донести до зрителей определенные факты, факты, которые практически неизвестны в нашей стране или искажены. Они позволяют нам увидеть исход этой войны в совершенно ином свете. Отличается от того, к чему мы привыкли, потому что у них относительно объективный взгляд на эту войну.Естественно, такая точка зрения для нас весьма неблагоприятна, потому что не исчезли интересы, которые потом заставили наших противников противостоять России. Но западное лицемерие нельзя сравнить с тем, что происходило тогда в нашей стране.

Соотношение сил. Одним из главных разрушительных последствий антироссийской пропаганды является тот факт, что люди, и мы отмечаем это также в этом блоге с некоторыми персонажами в качестве примера, имеют ослабленное чувство истины и справедливости.Они считают, что история — это поле битвы с одинаково ложными идеологическими схемами, одна из которых «наша», и именно поэтому мы будем бороться за нее, независимо от ее авторитета.

Результатом этого катастрофического положения вещей является то, что у многих наших людей есть искусственный, воображаемый портрет исторических событий. Вот почему они могут полагать, что реальные ограничения — это «выдумка вражеской пропаганды». Потому что все наши ограничения и ошибки являются выдумкой вражеской пропаганды, не так ли? Но тайно они верят, что все наши достижения и достижения также являются сфабрикованными пропагандой.Но в данном случае это их пропаганда.
Приведенный выше абзац нужно было написать, чтобы избежать следующего факта, которым я хотел бы поделиться с вами. Крымская война была одной из немногих войн в истории России, которая проходила со значительным превосходством противника. Они всегда говорят нам, что мы боремся против значительного превосходства противника:

Еще одной причиной временных неудач нашей армии является наш недостаток танков и отчасти авиации. В современной войне пехоте очень трудно сражаться без танков и без достаточного воздушного прикрытия.Качество нашей авиации выше, чем у немцев … Но у нас по-прежнему меньше самолетов, чем у немцев. Качество наших танков выше, чем у немцев. Но у нас чуть меньше танков, чем у немцев . (речь И. Сталина о 6 ноября 1941 г.).

Действительно, они всегда говорят нам это, но это не всегда правда. И так, без сомнения, для Крымской войны. Россия была вынуждена держать армию с более чем 350 батальонами на границе с Австрией.Австрия мобилизовала обе ее армии, пригрозила также мобилизовать третью и постоянно поднимала вопрос о мобилизации союзных войск Германии во время ее встречи во Франкфурте. России пришлось держать чуть более 200 батальонов на границе со Швецией; они также угрожали вступить в коалицию. Кроме того, на Балтийском полуострове был огромный флот, и столице Империи угрожали. В сложившейся ситуации Крым не смог собрать как минимум 150 батальонов.Когда союзники высадились в Крыму в сентябре 1854 года, у них было 50-55 тысяч солдат против 35 тысяч Меншикова. В моменты самых интенсивных боев, как это было с июньским штурмом, в битве у Черной реки и захвате Севастополя соотношение сил в Крыму составило 180 тысяч союзников против 130-135 тысяч русских. Это нужно всегда иметь в виду, прежде чем дать России армию и Россию уничижительной оценки.

Мы часто слышим о том, что Россия была настолько слабо развита, что состояние дорог, нехватка продовольствия и растрата государственных средств со стороны должностных лиц из отдела обслуживания корпуса привели к тому, что союзники, у которых были более длинные очереди связи, было гораздо больше возможностей для поставок и расширения их выравнивания, чем в России.Россия которая воевала на своей территории! Русские солдаты были больны, страдали от голода и массово погибли во время плохо организованного марша российских центральных районов.

Начнем с того, что море само по себе является одним из лучших способов общения. Достаточно процитировать представителя британских военных властей Сиднея Герберта, чтобы оценить, насколько проще морские коммуникации, чем наземные. Во время слушаний в британском парламенте о причине плохого снабжения британской армии он сказал, что расстояние от Плимута до лагеря британской армии под Севастополем составляет 3006 миль, из которых 3000 миль по морю и только 6 миль по суше ,Но преодолеть эти последние 6 миль за еду и военный груз практически невозможно, из-за чего британская армия задыхается без провизии, а тем временем Балаклава буквально тонет в изобилии. А теперь дайте рейтинг значимости протяженных наземных коммуникаций для России. Теперь кому было проще снабжать свои войска в Крыму?

Фотография: британские грузовые суда в Балаклаве

Но советские товарищи будут возражать против этого: гнилое и застойное царское правительство не позаботилось о том, чтобы покрыть Россию густой сетью железных дорог, что дало бы решающее преимущество в коммуникациях и, возможно, это даже сделало бы невозможной операцию союзников в Крыму.Я буду настолько смелым, чтобы напомнить вам, что в 1850 году во Франции было 3100 километров железных дорог. Как вы думаете, обладание сетями одинаковой длины очень поможет России? Сомневаюсь. Только расстояние от Санкт-Петербурга до Севастополя составляет 2000 километров. Но это даже не проблема. Проблема в том, что железные дороги в Европе были коммерчески жизнеспособными. Они принесли зерно на мельницу и были построены частными компаниями за свой счет. Это произошло благодаря гораздо большей плотности населения по сравнению с Россией и пропорционально большему предполагаемому доходу на железнодорожный километр.Чтобы охватить один и тот же круг резидентов и промышленных предприятий (что означает потенциальных пользователей) в России, им придется построить в несколько раз больше рельсов, а для получения относительно того же дохода им придется нести в несколько раз больше затрат. Таким образом, правительство было основным строителем железных дорог, а финансовым источником этой деятельности был бюджет. Та же самая ситуация наблюдалась до начала революции. Это качественно иная картина, чем в европейских странах.Был ли бюджет России в те дни способен противостоять внезапному созданию гигантской сети железных дорог стратегического значения, которая не принесла бы никакого серьезного дохода? Было ли это рациональное использование бюджета? Конечно, не было.

Таким образом, коммуникационный фактор был только благоприятен для союзников в этой войне. Трудно представить, что они решили бросить вызов России ни в каком другом месте, кроме как на ее собственной территории.

Недоразвитие. Один из самых жирных мемов, который, возможно, был серьезно объявлен впервые во время Крымской войны и далее, использовался с тех пор.Пока не началась революция. Затем это внезапно прекратилось. По-видимому, мы избили недоработку. Давайте рассмотрим несколько моментов, касающихся «недостаточного развития».

Прежде всего важно напомнить вам, что в этой войне участвовали наиболее развитые страны, и солдаты сражались «как взрослые». Эта война была очень продвинутой, если можно так выразиться. Технические аспекты включены. Возьмите телеграф в качестве примера. Наполеон III, находившийся за тысячи миль от поля битвы, пытался направить свои войска через телеграф.Мягко говоря, тогда это напоминало командиров на местах.

Или паровые корабли. Россию жестоко ругают за отсутствие современных боевых кораблей, которые были представлены во флоте Великобритании и Франции. Для этого есть два аспекта. Во-первых, российский флот не смог бороться за господство на Черном море не потому, что у нас не было паровых боевых кораблей. Наш флот мог рассчитывать на хорошую защищенную базу и мог выбирать время боя. Было вполне возможно атаковать, когда погода была свежей, паровые машины не приносили никаких преимуществ, они были бы ненужным бременем, и они были бы даже источником опасности для кораблей.Можно было даже дождаться благоприятного ветра. Многие капитаны российских кораблей всерьез предлагали атаковать союзный флот, потому что были убеждены в силе нашей корабельной артиллерии и в превосходных навыках моряков. Но паровые машины были не тот случай, дело было в том, что Британия и Франция были ведущими морскими державами в те дни. Кроме того, Россия также была вынуждена разделить свой флот между изолированными полями сражений. Россия не могла сохранить флот в Черном море, который должен был превосходить всю мощь флота союзников.

Во-вторых, создание мощного парового флота — дело дорогое. Он должен стремиться к конкретной цели. Россия была субгегемонией, доминирующей на европейском континенте со своей пехотой. Для каких целей России нужен такой мощный паровой флот? Строительство этого флота, безусловно, потребовало бы серьезных инвестиций, которые используются для обслуживания армии. Те же люди часто критикуют Россию за то, что она потратила значительные инвестиции на строительство флота дредноутов до начала Первой мировой войны.По словам этих людей, было бы лучше инвестировать в военную технику. И сразу же следует за клеветой на российское правительство, которое не создало достаточного парового флота в начале Крымской войны. Хотя создание флота, способного противостоять общей мощи британского и французского флотов и во всех изолированных направлениях, в каждом случае было невозможно.

Конечно, люди могут противоречить мне, говоря, что российское руководство действительно училось на ошибках, допущенных во время войны.Начало модернизации флота позволило нашему флоту занять одно из ведущих мест в мировом рейтинге. Я дам ответ на это тем, с чего я начал свою беседу. Война показала нам, что наш флот получил цель. Эта цель — Британия. Угрожать Британии пехотой невозможно. Вот почему без флота можно играть только пассивную роль по отношению к Британии и стать объектом ее интриг и приключений. Менее чем за 10 лет Россия создала флот, который серьезно заставил Великобританию изменить свою враждебную политику.

Броня была еще одним новшеством, которое крестили во время Крымской войны и которое определило развитие боевых флотов почти на столетие вперед. Французские инженеры нашли очень быстрое решение проблемы уязвимых деревянных кораблей для бомбовых инструментов после того, как столкнулись с эффективными российскими взрывными снарядами в Синопе и потерпели сокрушительный провал при попытке использовать флот для бомбардировки портов в Севастополе. А 17 сентября 1855 года железные пароходы «Любовь», «Тоннен» и «Опустошение» направились на штурм Кинберна.Русские артиллеристы блестяще бомбили, им удалось нанести 195 ударов, но броня спасла корабли от серьезных повреждений.

Крымская война была первой войной, которая достигла невиданного уровня расходов на боеприпасы. В этом смысле это была, пожалуй, первая «артиллерийская» война. И Россия, конечно, не была фигурантом этого праздника смерти. Во время одной из первых серьезных бомбардировок Севастополя 1 9003 ноября 1854 года артиллерия союзников выпустила 140 тысяч снарядов! Но русская артиллерия использовала 200 тысяч! Русская артиллерия сумела достичь огненного превосходства по сравнению с противниками.Понятно, что в этих условиях не могло быть и речи о штурме города. У союзников было два варианта: покинуть полуостров или остаться на зиму. Возможные катастрофические политические последствия первого варианта заставили их выбрать второй вариант, который был не менее катастрофическим для армий союзников. С большим трудом, напрягая рабочие арсеналы днем ​​и ночью, франко-англичане сумели добиться превосходства собственной артиллерии летом 1855 года.

Картина: страшный вестник ужасов Великой войны: дорога, покрытая пулями под Севастополем.

Но в отличие от СССР, даже в такой развитой войне Россия имела не только отставание, но и приоритеты. Взять хотя бы мины. Здесь нам удалось опередить всех. Эффективность этого нового способа борьбы на море помогла ослабить гигантское превосходство флота союзников на Балтийском полуострове и охладить британских и французских адмиралов, которые надеялись угрожать российской столице. Россия сохраняла свою ведущую роль в качестве эксперта по шахтам до Первой мировой войны и революции.

Известно, что русский флот использовал бомбы в битве при Синопе. В те времена это было одно из самых совершенных вооружений, которым обладал не весь флот. Он был использован впервые в битве флотов с ужасающей эффективностью. Я думаю, что необходимо объяснить, что это были за бомбы. Потому что бомбардировки кораблей, которые стреляли прерывистыми снарядами, были известны в нашей стране со времен царя Петра I. Так что это правда, но тонкостенные бомбы того времени и гранаты использовались только для стрельбы из минометных орудий с небольшой начальной скоростью и шарнирная траектория.Их можно было использовать для обстрела портов, но было почти невозможно поразить корабль такими снарядами. Оружие Paixhans (другое название для взрывчатых снарядов) стреляли прерывистыми снарядами в упор. Вражеские корабли были их главной целью.

И наконец, что не менее важно, давайте упомянем еще один момент недостаточного развития: пресловутые винтовки. Каждый повторяет этот «фетиш», не понимая сути вопроса. Винтовка была известна задолго до Крымской войны, например. Во время войн с Наполеоном у русской армии было достаточно союзных орудий.Проблема заключалась в том, что у этих винтовок была очень низкая скорострельность, хотя они имели большую дальность и точность стрельбы. Потребовалось много усилий, чтобы пробить пулю через канавки в стволе пистолета. Вот почему винтовки не были так популярны, им была оснащена лишь небольшая группа стрелков. Но в 1849 году Клод Минье предложил пулю с конической насечкой в ​​нижней части. Пуля имела калибр, который позволял ей, несмотря на канавки, идеально вписываться в ствол пистолета, что делало перезарядку такой винтовки столь же быстрой, как и заряд гладкоствольного ружья.Однако под воздействием метательных газов задняя часть мягкой пули расширялась и попадала в канавки, что приводило к желаемой дальности стрельбы и точности.

Важно понимать, что можно было стрелять из всех видов винтовок с помощью пули Minié с соответствующим калибром, несмотря на количество и резкость канавок. Термин «миниатюрная винтовка», который часто использовался в исторических работах, в данном случае был неверно истолкован. Нет необходимости иметь специальную винтовку для сочетания скорости перезарядки и дальности стрельбы.Мини-пуля была взята в русской армии в начале войны, что поставило русскую армию в равные условия в качестве своих противников. Капсула для зажигания заряда вместо кремниевого замка была еще одним новшеством того времени, которое также было внедрено повсюду в Российской империи.

Таким образом, остается обсудить только один вопрос — количество пехоты, вооруженной винтовками. Ценность мини-пули в том, что благодаря ее внешнему виду стало возможным перевооружать всю артиллерию с помощью винтовок большой дальности без потери скорости стрельбы.И большая часть наших соотечественников, которые обычно очень хорошо осведомлены, вводят в заблуждение «друзей», что вся британская и французская пехота были все без исключения вооружены винтовками, что, без сомнения, дало им решающее преимущество на поле боя. , Все это не правда.

Давайте начнем с Британии. Это было одно из наиболее развитых индустриальных государств того времени, и в пехоте было символическое население. Например, в 1860 году численность британских вооруженных сил составляла в общей сложности 347 тысяч человек, из которых большая часть приходилась на флот.Если сравнить это с Францией, то это число составило 608 тысяч, а в России — 862 тысячи, причем несопоставимая меньшая доля флота. Естественно, англичане могли вооружить такую ​​маленькую армию всем, что хотели, без больших потерь для казны. Но даже у англичан был только один из шести батальонов, вооруженных винтовками в Битве при Инкермане в дивизии Кэткарта. Они могли полностью перевооружиться с винтовками только ближе к концу войны.

Но британская армия была лишь маленькой и не очень достойной сражения частью союзников.Французы были главной силой коалиции. Во французской армии было совершенно другое положение. Только у охраны, егерей и африканских отделов были винтовки. Вся линейная пехота, которая является самой большой частью французской армии, была вооружена гладкоствольным оружием.

Но это еще не все. Казалось, что опыт Крымской войны показал превосходство винтовок. И теперь все страны быстро избавятся от старых гладкоствольных ружей. По крайней мере, участники войны, которые заплатили за этот опыт кровью, сделают это.Отнюдь не! В 1859 году началась франко-австрийская война, также известная как итальянская война за независимость. Недостаточно развитая австрийская армия вооружена винтовками Лоренца. И, по мнению советских пропагандистов, во время Крымской войны бывшая передовая французская армия была вооружена … гладкоствольными орудиями, которые могли убивать с 300 футов. Как говорят в России, «пуля — дурак, штык — парень», в этом случае Наполеон III должен был подбодрить своих солдат: Держись поближе друг к другу во время битвы! Новые винтовки опасны только на расстоянии; это не может конкурировать с штыком, который все еще является ужасающим оружием французской пехоты .К сожалению. Извините, но какой опыт французы получили после Крымской войны? Или это было из-за недостаточного развития, что было невозможно перевооружить армию? От кого? Шаблон продолжает лопаться по швам. Гладкоствольные винтовки не мешают французам выигрывать войну достаточно убедительно и практически во всех других столкновениях. Видимо проблема не только в винтовках? Проблема в антироссийской пропаганде.

Люди обычно упрекают меня за идеализацию старой России и за то, что я не хочу сталкиваться с ее скандальными ограничениями.Это неправда. Потому что вначале все эти ограничения были настолько хорошо расписаны и преувеличены «либеральной» общественностью, а затем и советской пропагандой, что просто бессмысленно упоминать их снова. Я ставлю либеральную между кавычками, потому что враги нашей страны абсолютно не заботятся о том, под какими флагами работает местная пятая колония; под европейским либерализмом, азиатским тоталитаризмом или местным национализмом. Конечно, в русской армии были бесполезные офицеры.Во-первых, очень трудно заставить нас, русских, действительно готовиться к войне в мирное время. Премия Романовской России заключалась в том, что значительная часть офицерского корпуса состояла из немцев. У немцев было другое отношение к военному искусству. Благодаря этому ситуация 41 года вряд ли была возможной во время политики царя.

Были также злоупотребления в офисе службы обслуживания, хотя в основном мы знаем об этом из судебных процессов, которые имели место после войны.Это означает, что воровство было исключением, и люди боролись с ним. Вот что Дельбрюк думает об этом:

Возможно, в российском военном корпусе не было такого количества квалифицированных и честных работников, как у французов, но его достижения обычно недооцениваются даже такими экспертами, как Т. Бернхарди. В целом российские войска не терпели лишения. В северных крымских прериях было достаточно скота, чтобы прокормить армию. Солдаты ежедневно получали один фунт мяса и два стакана водки.В целом россиян кормили достаточно и здоровых. В частности, они не сильно пострадали от цинги. Они говорят, что этому способствовала частая доставка хрена. 960 центнеров было доставлено в Севастополь.

Речь идет не о желании или отсутствии желания столкнуться с ограничениями, а о спекуляции о них, что систематически делают враги России. У каждого есть ограничения. Напомню, что первоначальный план крымской кампании, разработанный маршалом Сен-Арно, предусматривал завоевание Крыма в течение четырех недель с армией в 50 тысяч человек.Конечно никто не планировал остаться на зиму в Крыму. В итоге им понадобились полтора года, две ужасные зимы и армия в 200 тысяч человек плюс потеря 320 тысяч человек, чтобы занять половину Севастополя и обрывок прибрежных территорий. Не говоря уже о завоевании Крыма. Сделав шахматный ход, союзники были вынуждены сохранить лицо (потому что проигрыш «азиатскому тирану» был бы очень унизительным для мировой гегемонии и второй мировой державы), погрузившись в утомительную и трудную кампанию.Что вы думаете об этом качестве планирования мировых держав?

Но это не самая интересная часть. В войне нет ничего нового, когда враг вносит исправления в ваши планы. Знаете ли вы, почему не удалось реализовать идеи Сен-Арно? План был вполне адекватным. После высадки союзных войск предполагалось перебраться в Севастополь. Уничтожить русские войска, если они посмеют защищать город. Результат битвы при Алме и соотношение сил не дают нам сомнений в ее целесообразности.После этого все войска в Севастополе и на юге Симферополя, а также весь российский флот будут отрезаны от материковой части России, и единственным выходом для них будет сдача или выход из Крыма. Российский медведь получает болезненный щелчок по носу, и ему разрешается начать переговоры и разделить наживку.

Но после приземления факт показал, что британские войска … не имели вагонов. Они не способны вести какие-либо операции вглубь полуострова, потому что доставка возможна только с корабля.Это оно! Finita la commedia! Они играли в WoT, так сказать. Им пришлось ползти вдоль побережья, чтобы добраться до Севастополя и пробыть там полтора года, не имея возможности его полностью окружить. Это ограничение! Это в стадии разработки! Это застой! Несмотря на все усилия, им не удалось сформировать вагоны до самого конца войны. Что они могли бы победить там, в России, если бы они застряли на побережье? Но что вы знаете о британской неразвитости и стагнации? Или недоразвитие и застой, унесшие немыслимые жертвы? Ничего.А о недоразвитости России мы знаем все подробно и даже то, чего никогда не было.

Знаете, иногда фальшивые пользователи ломают меня, когда спрашивают: где вы читали о порочной истории России в советское время? Приведите несколько примеров! Для меня это так очевидно, что я даже чувствую себя немного растерянным, когда слышу эти вопросы. Действительно, как вы докажете, что два раза два — четыре? В этом отношении очень показательна классическая книга об истории военного искусства, написанная Гансом Дельбрюком и которую я здесь процитировал.Он был издан в 1937 году в СССР. Выбор урожая сталинизма. Книга снабжена комментариями русского переводчика. Если у Дельбрюка есть где-то безрассудство, восхваляющее распад Российской империи, немедленно появляется советский переводчик, который изливает ведро негатива на голову Российской империи.

Часть книги, посвященной Крымской войне, Дельбрюк заключает в следующих словах:

Россия была отброшена из-за своей восточной политики, но армия превзошла сама себя.

Невозможно с этим мириться, поэтому сразу следует гневный упрек:

Честь героической обороны Севастополя принадлежит солдатам, некоторым офицерам и нескольким командирам русской армии. Что касается царя Николая I, который привел Россию к Крымской войне и к ее проигрышу, то за 30 лет своего правления он создал армию, подготовленную преимущественно к парадам, технически слаборазвитую, с забитыми солдатами, безличными офицерами и командиры, лишенные каких-либо инициатив.Эта армия является основой всей реактивности политической системы Николая I, рожденного из страха перед революцией.

Можно ли еще больше уступить свою позицию, Родион Романович?

Но хорошо. Давайте подведем итоги. Крымская война была проиграна, потому что ее исход не мог быть другим. В 1850 году ВВП России составил 12,7 миллиарда долларов (в ценах 1960 года). ВВП двух главных врагов Великобритании и Франции составил 12,5 миллиарда и 11,8 миллиарда. Соотношение 2: 1.И мы не упомянули все другие страны, которые противостояли России. Расходы русской армии составляли 109 миллионов фунтов с 1854 по 1856 год! Зато враги потратили: Британия 145,1 млн., Франция 110,4 млн., Турция 3 млн. (Только в 1855 г.), Сардиния 6,1 млн. Всего: 264,6 миллиона фунтов! При этом союзники были уверены в своем тылу, но Россия была вынуждена направить значительную часть своих усилий на укрепление своих западных границ.

При всех ограничениях и слабостях обеих сторон результат противостояния был предопределен благодаря материальному перевесу коалиции.Более того, если мы используем боксерские термины, это был не нокаут, а очень сомнительная победа. Что касается боевой эффективности российской армии, я хотел бы процитировать Джона Фокса Бургойна, главу британского инженерного корпуса под Севастополем и советника британского командующего лорда Раглана:

У нас нет права смотреть вниз на наших врагов. Они хорошо вооружены, хорошо образованы, как солдаты, смелы и даже фанатичны.

Пожертвовать

.

Значение и причины Крымской войны 1853-1856 гг.

Середина 19-го века для Российской империи. Была отмечена напряженной дипломатической борьбой за Черноморские проливы. Попытки урегулировать проблему дипломатическими средствами потерпели неудачу и привели к конфликту. В 1853 году Российская империя начала войну против Османской империи за господство в черноморских проливах. Коротко говоря, Крымская война 1853-1856 годов — это столкновение интересов европейских государств на Ближнем Востоке и на Балканах.Ведущие европейские государства сформировали антироссийскую коалицию, в которую вошли Турция, Французская империя, Сардиния и Великобритания. Крымская война 1853-1856 годов охватила огромные территории, протянувшиеся на многие километры. Активные боевые действия велись сразу по нескольким направлениям. Российская империя была вынуждена воевать не только непосредственно в Крыму, но и на Балканах, на Кавказе и на Дальнем Востоке. Значительными были столкновения на морях — Черном, Белом и Балтийском.

Причины конфликта

Причины Крымской войны 1853-1856 гг. Историки определяют по-разному.Так, британские ученые считают беспрецедентный рост агрессивности николаевской России главной причиной войны, которая привела к обострению конфликта на Ближнем Востоке и на Балканах. Турецкие историки определяют основную причину войны как стремление России установить свое господство над черноморскими проливами, что сделает Черное море внутренним резервуаром империи. Доминирующие причины Крымской войны 1853-1856 гг. Освещаются в российской историографии, которая утверждает, что столкновение было вызвано стремлением России улучшить свои шаткие позиции на международной арене.По мнению большинства историков, война привела к целому ряду причинно-следственных связей, и для каждой из стран-участниц предпосылки для войны были свои. Поэтому до сих пор ученые в условиях нынешнего конфликта интересов не приходят к общему определению причины Крымской войны 1853-1856 гг.

Конфликт интересов

Рассмотрев причины Крымской войны 1853-1856 годов, мы приступим к началу военных действий. Причиной этого стал конфликт между православными и католиками за контроль над Церковью Гроба Господня, который находился в юрисдикции Османской империи.Ультиматумное требование России дать ей ключи от храма вызвало протест со стороны османов, активно поддерживаемых Францией и Великобританией. Россия, не смирившись с провалом своих планов на Ближнем Востоке, решила перейти на Балканы и ввела свои подразделения в Дунайские княжества.

Ход Крымской войны 1853-1856 гг.

Было бы целесообразно разделить конфликт на два периода. Первый этап (ноябрь 1953 г. — апрель 1854 г.) — это прямой российско-турецкий конфликт, во время которого надежды России на поддержку со стороны Великобритании и Австрии не оправдались.Образовались два фронта — в Закавказье и Крыму. Единственной значимой победой для России стало Синопское морское сражение в ноябре 1853 года, во время которого Черноморский флот турок потерпел поражение.

Оборона Севастополя и Инкерманская битва

Второй период длился до февраля 1856 г. и ознаменовался борьбой союза европейских государств с Турцией. Высадка союзных войск в Крыму вынудила российские войска отступить вглубь полуострова.Единственной недоступной цитаделью был Севастополь. Осенью 1854 года началась смелая оборона Севастополя. Посредственное командование русской армией скорее мешало, чем помогало защитникам города. В течение 11 месяцев моряки под руководством Нахимова П., Истомина В., Корнилова В. были отражены атаками противника. И только после того, как неуместно было удерживать город, защитники, уходя, взорвали склады оружием и сожгли все, что могло сгореть, тем самым нарушив планы союзных войск по захвату военно-морской базы.

Российские войска предприняли попытки отвлечь внимание союзников от Севастополя. Но все они были неудачными. Столкновение под Инкерманом, наступательная операция в районе Евпатории, сражение на Черной реке не принесло русской армии славы, но продемонстрировало ее отсталость, устаревшее вооружение и невозможность надлежащим образом проводить военные операции. Все эти действия принесли поражение России в войне. Но стоит отметить, что союзные войска получили его. Силы Англии и Франции к концу 1855 г. были истощены, и перебрасывать новые силы в Крым не было смысла.

Кавказский и Балканский фронты

Крымская война 1853-1856 гг., Которую мы попытались кратко описать, охватила Кавказский фронт, события на котором развивались несколько иначе. Ситуация там была более благоприятной для России. Попытки турецких войск вторгнуться в Закавказье были безуспешными. А русские войска могли даже продвинуться в глубины Османской империи и захватить турецкие крепости Баязет в 1854 году и Каре в 1855 году. Действия союзников в Балтийском и Белом морях и на Дальнем Востоке не имели значительного стратегического успеха.И довольно исчерпаны военные силы как союзников, так и Российской империи. Поэтому конец 1855 г. ознаменовался фактическим прекращением военных действий на всех фронтах. Воюющие стороны сели за стол переговоров, чтобы подвести итоги Крымской войны 1853-1856 годов.

Завершение и результаты

Переговоры между Россией и союзниками в Париже завершились заключением мирного договора. Под давлением внутренних проблем, враждебного отношения Пруссии, Австрии и Швеции, Россия была вынуждена принять требования союзников по нейтрализации Черного моря.Запрет на оправдание военно-морских баз и флота лишил Россию всех достижений предыдущих войн с Турцией. Кроме того, Россия взяла на себя обязательство не строить оборонительные сооружения на Аландских островах и была вынуждена передать контроль над дунайскими княжествами союзникам. Бессарабия передала Османскую империю.

В целом итоги Крымской войны 1853-1856 гг. были неоднозначными. Конфликт подтолкнул европейский мир к тотальному перевооружению своих армий. А это означало, что производство нового оружия активизировалось, а стратегия и тактика военных действий радикально менялись.

Османская империя, потратив на крымские Вармиллионы фунтов стерлингов, привела к полному банкротству бюджета страны. Долги перед Англией заставили турецкого султана согласиться на свободу религиозных культов и равенство всех, независимо от национальности. Великобритания отправила кабинет Абердина в отставку и сформировала новый, возглавляемый Палмерстоном, который отменил продажу офицерских офицеров.

Итоги Крымской войны 1853-1856 годов заставили Россию перейти к реформам. В противном случае он может упасть в пропасть социальных проблем, что, в свою очередь, приведет к народному бунту, результат которого никто бы не предвидел.Опыт войны был использован при проведении военной реформы.

Крымская война (1853-1856), защита Севастополя и другие события этого конфликта оставили значительный след в истории, литературе и живописи. Писатели, поэты и художники в своих работах старались отразить весь героизм солдат, защищавших севастопольскую цитадель, и большое значение войны для Российской империи.

р >> ,

Крымская морская война (1853-55)



Этот конфликт, как и сомнительные были его цели, впервые увидел грузовые корабли и бронированные батареи, демонстрирует их полезность, а также карронады Пайшанс, хорошо приспособившие параболический огонь фортификационная бомбардировка.

Русские показали себя в Синопе, в самом начале войны, насколько смертоносными и эффективными могли быть эти новые взрывные снаряды, уничтожая почти весь турецкий флот с незначительными потерями на их стороне.

Крымская война коренится в готовности Российской империи положить конец господству Османской империи, «больного человека Европы», и при этом гарантировать себе выход к Черному морю.

Прелюдия: Синопское сражение (1853 г.), когда русский флот уничтожил турецкий османский флот, используя совершенно новые взрывные снаряды Пайшанс.

Русские увидели себя — традиция прошла через казацкую борьбу с XVI века — как поборники угнетенных народов против Османской империи.Англичане, заключившие долгосрочные торговые соглашения с «возвышенной дверью», видят в российских амбициях по отношению к Черному морю и Константинополю угрозу для их свободной торговли в этом регионе.

Наполеон III, как и царь, бросают вызов самим себе, чтобы выяснить, кто будет защищать святые места Иерусалима.

Французы также были защищены этой защитой для себя. Раздраженный царь обратился к англичанам, предложив союз, чтобы положить конец турецкому правлению над святыми местами.Последний отказался, опасаясь, что у русских может быть выход в Средиземное море.

Затем царь решил создать закон для себя и напал на турецкий флот в Черном море (Синопе) и вторгся в Румынию (территория Османской империи) и на Кавказ, где также было изобилие мазута и угля, необходимых для зарождающейся российской промышленности. ,

Несмотря ни на что, Наполеон III, желая сравняться со славой своего двоюродного брата, увидел возможность и попросил союз с Лондоном, впервые после Крестовых походов.Война объявлена ​​27 марта 1854 года.

Операции

Объединенный флот во главе с главнокомандующим союзными войсками лордом Регланом сплотился в Средиземном море и высадил войска на Крымском полуострове в Евпатории. После потери многих людей из-за болезни настоящая посадка произошла на севере Севастополя.


Диорама осады Севастополя и роспись Рубо.

На Алме достигнута решающая победа, и союзники прошли по крепости Севастополя, начав долгую двухлетнюю осаду и погрузившись в окопы.Ситуация остается безнадежно замороженной, несмотря на прибрежные бомбардировки и усиление пьемонтцев и сардинцев, внутренняя часть остается недоступной. Русские отчаянно контратаковали, но каждый раз их отражали с большими потерями с обеих сторон.

Знаменитый отряд британской легкой бригады, возникший из-за недоразумения, хотя и неуместного, стал легендарным под руководством Альфреда лорда Теннисона. Вскоре после этого битва под Балклавой к югу от Севастополя действительно приняла на себя удар союзных войск.Настоящая атака произошла 8 сентября 1855 года, когда маршал МакМахон во главе своего Зуавса штурмовал форт Малакофф. От этого прорыва союзники в конечном итоге разрушают это место.


Бомбардировка Бомарсунда на Балтике

Но русские ранее вышли, пересекли пролив на понтонном мосту и взорвали оставшиеся журналы. Инженеры союзников позаботились о том, чтобы укрепления были стерты навсегда, предотвращая любое возвращение русских туда.30 марта 1856 года царь попросил и получил мир, подписанный в Париже.

Престиж и влияние Наполеона III были укреплены и, таким образом, убедили его провести две другие кампании, одну успешную, итальянскую войну против Австрии и одну, которая ничего не достигла, мексиканское приключение. Но его уверенность в своей армии и в собственных силах оказалась в конечном итоге роковой для пруссаков в 1870…



французских плавающих батарей в бою в Кинбурне.Внизу, Лейв, задействована одна из батарей разрушительного класса.

Для русских, как заявил сам Император, это было лишь незначительное поражение («Севастополь — не Москва»). Русские останутся на Кавказе и в итоге вновь овладеют Крымским полуостровом. Но конфликт показал, насколько важно равняться современным промышленно развитым странам, таким как Великобритания и Франция, что привело к потоку реформ его преемника Николая II. Однако «больной человек Европы» так и не выздоровел.

С потерей своего самого грозного флота, то, что осталось, начало рушиться, и Османская империя потеряла все свои территории на Балканах и другие после, вплоть до первой мировой войны, где она была сокращена до территории современной Турции. ,


Карта Крымской войны, операций и ходов на Черном море.

На морской стороне этой войны мы увидим панораму не менее четырех военно-морских держав, как это было в 1852 году. Великобритания и Франция были непревзойденными из-за их богатства и промышленной мощи, хотя Франция все еще была очень более сельские, чем промышленные на душу населения, с экспортом / импортом и производством стали далеко за пределами Соединенного Королевства, его инженеры позволили построить самый первый пароход линии — Наполеон.

Этот корабль был спущен на воду в 1850 году и входил в состав французской эскадры. Это продемонстрировало, а также бронированные коляски (класс Devastation) в сочетании с тяжелыми минометами и снарядами Paixhans, насколько эффективна эта комбинация против укреплений.

Заключение

Вскоре после Крымской войны британское адмиралтейство приказало также переоборудовать несколько линейных кораблей. В 1870 году пароходы были основной массой обоих флотов. Российский флот, однако, был менее впечатляющим и гораздо более классическим.Единственным новшеством, которое оказалось решающим, однако, было принятие снарядов Пайшана. На бумаге турецкий флот был еще больше, но многим его кораблям не хватало всего, включая обученных боевиков и членов экипажа.

Его корабли сидели уток в Синопе. Они были безжалостно избиты и понесли так много наказания за такое короткое время, что вскоре их заставили замолчать и сжечь дно.

Значимые события:
> Битва при Синопе: которая увидела гибель турецкого флота.
> Морские бомбардировки: как русские форты были разбиты.

Королевский флот в 1853 году

Эта глава посвящена крупнейшему в мире флоту в мире. Благодаря своему выдающемуся военному успеху против наполеоновского и испанского флотов под командованием Нельсона, Королевский флот постоянно рос как и Империя. Это было в 1820 году, и до 1850 года оно оставалось огромной, непревзойденной силой в 130 кораблей, по крайней мере, с двадцатью тремя палубами. Однако, несмотря на успех его гражданских пароходов и его новаторскую роль в истории пара (Архимед, первый винтовой пароход, Великобритания, первый лайнер с железным корпусом и т. Д.).), флот был по природе консервативным.

Заклятый враг, французы при Наполеоне III, похоже, никогда серьезно не рассматривали войну с Великобританией. Тем не менее, Крымская война дала англичанам представление о новых технологических достижениях, которые могут изменить военно-морскую тактику и должны быть рассмотрены. Первым шагом стал французский Наполеон, показавший в 1854 году, что пар подходит не только для кораблей класса канонерок. Но уже в 1852 году линейный винтовой корабль, 92 орудия HMS Agamemnon, был запущен, поступив в строй в 1854 году.Многие другие последовали или были обращены.

В 1862 году их было не меньше 56, построенных как таковых или переоборудованных на складах, превосходящих французов в два к одному. (Целью тогда было построить флот, способный справиться как с французским, так и с русским флотом). Эта сила была добавлена ​​к флоту из 10 активных парусных линейных кораблей, 9 сторожевых кораблей и еще 27 в действующем списке (среди них три 120 орудий), что в сумме составило не менее 91 двух и трех корабли


Авторская иллюстрация герцога Веллингтона
HMS Герцог Веллингтонский : самый большой британский винтовой корабль в истории и незадолго до прихода эры Ironclad, самый большой военный корабль на плаву. DoW был бывшим парусным кораблем, переоборудованным на складе в 1852 году. Она была даже больше французской Valmy.

И этот флот насчитывал не менее двух винтовых 130 орудий, пять 120 орудий, двух 110 и шесть 101 орудийных флагманов. Они были второго и третьего курса (от 90 до 60 орудий).Четвертый и пятый курсы были теперь устаревшей классификацией.

Carronade, шотландское (чем британское) открытие, все еще широко использовалось на бригах и корветах в 1852 году, и снаряды Paixhans были произведены массово. Французские бронированные батареи, которые уменьшали русские форты в грохоте, были замечены как любопытство.

Но в 1859 году Французский Gloire всколыхнул прессу в Британии, хотя адмиралтейство было менее впечатлено. Планы по созданию гораздо более мощного железобетонного корпуса уже были составлены, и к 1860 году был построен HMS Warrior.(См. Франко-прусскую войну за Королевский флот в 1870 году).

Чтобы подвести итог Королевского флота во время кампании 1853-55 годов в Крыму, горстке кораблей было поручено прикрыть десанты и нейтрализовать русские форты. Многие корабли, изначально созданные для борьбы с постоянной угрозой французского вторжения, получили некоторую оснастку и успешно использовались в качестве бомбардировщиков в Крыму.

Военно-морские силы Британской империи, порядок битвы:
— Винт три палуба: HMS Веллингтон (131 орудие, 1852), Завоеватель (131 орудие, 1855) Мальборо (131 орудие, 1855), Королевский Альберт (121 орудие, 1854 ), Сен-Жан-д’Акр (101 орудие, 1853 г.), Ватерлоо (120 орудий, 1833 г. преобразован в 1854 г.).
— Винт двух палубных: 18 двухэтажных с 1852 по 1855, в диапазоне от 72 до 91 орудия. Некоторые были парусными кораблями, переоборудованными в 1854-55 гг.
— Винтовые фрегаты: Неизвестно.
— Винтовые корветы: неизвестны.
— Корабли и блокпосты с винтовой охраной: девять старых 74 орудия, датированные 1809–1822 годами и переоборудованные с 1837 по 1855 год. Никто не воевал в Крыму.
— Фрегаты с веслами: неизвестно.
— Корветы с веслами: неизвестно.
— Винтовые шлюпы: Неизвестно.
— Весельные шлюпки: неизвестны.
— Винтовые канонерские лодки: неизвестны.
— Парусные линейные корабли: 10 кораблей с первого по третий курс (120–74 орудия), датируемые 1821–1844 гг., И 27 других, ожидающих заброса из действующего списка.
— Парусные фрегаты: Неизвестно.
— Парусные корветы: неизвестно.
— Бриги: неизвестно.

Военно-морской флот Франции в 1853 г.

Эта глава — второй по величине в мире флот в мире. Несмотря на полную утрату старого, роялистского французского флота во время революции и наполеоновской эры, новые короли восстановили свой ранг, создав постоянный массив парусных корветов, фрегатов и линейных кораблей.

Когда Наполеон III пришел к власти, было очевидно, что сильный военно-морской флот был единственным способом построить и поддержать колониальную империю, чтобы быть угрозой для английской сети сидений. Промышленный вес Франции был построен в основном после прихода новой буржуазии при короле Луи-Филиппе. По своим размерам он был намного ниже уровня, достигнутого Соединенным Королевством, но все еще был способен производить хорошие воинские тарелки и сложные артиллерийские орудия.

Военные исследования во время Наполеона III, как для армии, так и для флота, были хорошо одобрены и заслужены квалифицированными инженерами из элитных технических школ, основанных Наполеоном Бонапартом пятьдесят лет назад.Так что в 1850 году все было готово к некоторому прорыву в военно-морской войне во Франции.

Dupuy de Lome и Paixhans. Эти два француза, один из которых был успешным инженером, а другой находчивым офицером, дали Франции преимущество в военной технике, первому при создании самого первого парохода (Наполеон) и второму. Морская взрывоопасная оболочка. Так как орудия Paixhans были быстро приняты многими военно-морскими силами, Наполеон был самым первым в своем роде.

До тех пор военно-морской консерватизм и неповиновение пару предотвращали любую такую ​​попытку.В 1840 году единственными военными пароходами были легкие диспетчерские суда и канонерские лодки, только с небольшим количеством средних и легких орудий. Единственным надежным пропеллером, доступным тогда, была система с боковым колесом. Один удар по одному из них, и корабль был обречен. Таким образом, не только эти корабли всегда были полностью снаряжены, но они никогда полностью не включались в военно-морской флот и не допускались на учения.

Но принятие винта (британским Архимедом в 1837 г.) стало менять способ использования энергии пара на борту кораблей.Самыми первыми винтовыми пароходами были гражданские лайнеры и диспетчерские (почтовые) суда. Обычно это был подъемный винт, и в ветренную погоду корабль обычно движется только на парусе. Первым главным винтовым пароходом, который когда-либо был построен, был Brunel SS.

Великобритания, которая была также первым цельнометаллическим лайнером. Чтобы произвести впечатление на французов настолько, что Дюпюи де Лом решил спроектировать большой военный корабль с винтом. Это привело к Наполеону. Несмотря на некоторый сильный септицизм со стороны адмиралтейства, восторженный Наполеон III приказал построить его в 1848 году.А затем самый первый был готов к концу 1850 года, за ним последовали несколько кораблей-сестер, и он успешно участвовал в испытаниях и военно-морских учениях.


Napoleon был первым паровым двухэтажным (плюс один неполный), когда-либо использовавшим паровую тягу и подъемный винт, а также полностью оборудованным. Он был основан на обычном первоклассном военном корабле того времени, 90-пушечном оружии.

На самом деле за Наполеоном последовали Альгезирас, Аркол, Империал и Редутабл, запущенные в 1855-56 годах, с общим объемом 5040 тонн.В 1853 году было выпущено две 80-пушки по 4330 тонн (Duquesne и Tourville), а три класса Wagram в 1854 году (4560 тонн) — 90 орудий. Карл Великий (80 орудий, 4060 тонн) был запущен в 1851 году, Жан Барт (76 орудий, 4010 тонн) и Аустерлиц (86 орудий, 4430 тонн) в 1852 году. Многие другие паровые линейные корабли были построены во время Крыма война (см. записи 1870 года), а также девять других парусных двухпалубных самолетов из 90 орудий, переоборудованных в пароходы с 1857 по 1860 год.

Некоторые три палубы также были переоборудованы, фактически все четыре класса Фридланд (5170 тонн 114 орудий) в 1854-58, а монтебелло (4920 тонн, 114 орудий), переоборудованное в 1852 году, было единственным, которое служило во время Крымской войны.Самым первым специально построенным паровым трехэтажным катером был впечатляющий Бретань, 6770 тонн, 130 орудий.

К сожалению, она была запущена только в 1855 году и поэтому не была на вооружении до окончания войны. Несмотря на это, она продемонстрировала, что даже такие гигантские корабли могут приводиться в движение паром. Конечно, громоздкие котлы и огромное количество угля на таких кораблях привели к тому, что они получили более глубокий корпус ниже ватерлинии, что снизило их способность закрепляться во многих мелководных портах.

Крымская война позволила испытать этот новый военный корабль. Наполеон, как и его побратимы, хорошо выступили против русских фортов. Фактически, один эпизод был настолько знаменит, что полностью изменил то, как британское адмиралтейство увидело эти французские эксперименты…

Тяжело стучал и его руль был отключен, один из трех французских парусных трикеров был оттеснен потоком возле фортов и рифов, когда она была взята под контроль и отбуксирована Наполеоном от любой опасности (погода была солнечной и очень спокойной, идеально подходящей для стрельбы, но все безветренные парусные корабли не могли развиваться).Этот эпизод доказал, что паровая мощь не только позволяла кораблю успешно бомбардировать форты, но и спасала почти обреченные традиционные трехпалубцы.

Пушкины также были испытаны. Во время морского сражения в Синопе русский флот лихо сжег большую часть османского флота, который почти не мог ответить. Позже в Крыму некоторые относительно легкие французские плавающие батареи смогли бомбить форты, взорвав их журналы и сожгли незащищенные команды сверху (они стреляли по параболическим углам).

Батареи класса Devastation были специально изготовлены для этой задачи, а также были надежно защищены, фактически были бронированными плавающими батареями и оставались в безопасности от русских ответов.

Военно-морские силы Франции, порядок битвы:
— Винт трех палубов: Монтебелло (114 орудий, переоборудованных в 1852 г.) на вооружении в 1854 г.
— Винт двух палубов: Наполеон (1850 г.), Карл Великий (1851 г.), Жан Барт (1852), Austerlitz (1852), два класса Fleurus (1853), два класса Duquesne (1853), три класса Navarin (1854).
— винтовые фрегаты: Isly (1849, 2690 орудий, 40 орудий), Bellone (1853, 2350 тонн, 36 орудий) и Pomone (1845, 1900 тонн, 36 орудий).
— Винтовые корветы: два класса D’Assas (1854, 2100 тонн, 16 орудий), три класса Primauguet (1852, 1900 тонн, 10 орудий), Roland (1850, 1970 тонн, 8 орудий) и три железных корпуса корабли: Рейн Гортензия (1846), Катон (1847) и Чаптал (1845).
— Бронированные плавучие батареи класса «Винт опустошения»: пять специально построенных кораблей, спущенных на воду в 1855 году и готовых к окончанию войны.
— Фрегаты с веслами: 19 кораблей, все с 1841 по 1848 год. Начиная от 20 до 8 орудий и 2460 до 2820 тонн.
— Корветы с веслами: 14 кораблей, с 1838 по 1851 год, весом от 900 до 1600 тонн и от 4 до 10 орудий, два из которых были железными корпусами.
— Винтовые шлюпы: 5 кораблей: Biche, Corse, Lucifer, Marceau и Sentinelle. От 400 до 900 тонн, 120-150 л.с., 2-6 орудий. 13 других построено после войны.
— Весельные шлюпки: 37 кораблей с 1830 по 1855, 400 до 900 тонн и 2-6 орудий.
— Винтовые канонерские лодки: 26 смешанных парусных кораблей от 2 до 4 орудий и 31 железокалиберный корпус с одной пушкой, только паровые батареи.
— Парусные линейные корабли: Валми (114 орудий), Геркулес и Джеммап (90 орудий), Иена, Негибкие и Суфрен (82 орудия), Юпитер (80) и Дюперре (70).
— Парусные фрегаты: 27 кораблей от 38 до 56 орудий.
— Парусные корветы: 11 кораблей из 22 орудий и одно из 38 орудий.
— Бриги: 21 корабль, оснащенный 8–14 вагонами и один с двумя тяжелыми минометами.

Российский военно-морской флот в 1853 году

Поскольку основной отраслью промышленности России было сельское хозяйство, в 1850 году у них было мало объектов, достаточно квалифицированных для производства надежных паровых двигателей.До сих пор основная масса флота состояла из множества парусных трех и двух палубов, оснащенных от 130 до 74 орудий. Бывший военно-морской флот был тщательно построен во времена правления Петра Великого и Екатерины Русской.

Санкт-Петербург был крупным военным кораблем, имеющим стратегическое значение для всего Балтийского моря, а также для Севастополя в Крыму. Большинство винтовых судов было построено с 1856 по 1860 год, после Крымской войны, а основные корабли базировались в Прибалтике, а фрегаты и корветы базировались в равной степени на Средиземном море и на Дальнем Востоке.Самый первый русский броненосец был построен в 1865 году. Он был основан на фрегате и переоборудован в 1862 году в Кронштадте.

Как и в российской перспективе, французы и англичане были христианскими народами, и поэтому факт, что они могли вести войну против России, чтобы защитить турок-османов, был невероятным. Таким образом, российский военно-морской флот, в относительной слабости по сравнению с османским флотом, но считая половину орудий Пайшань, атаковал эскадру в Синопе, оплоте Черного моря, как первый шаг против Османской империи.

Это было приобретено, в частности, для обеспечения безопасного прохода войск и материалов в Черное море. Очевидные российские амбиции в Средиземном море, в которых французские и британские интересы были коммерческими и стратегическими, а также известная слабость Османской империи стали угрозой, достаточной для вмешательства. За всю Крымскую войну против союзной армады не было совершено ни одного русского корабля. Они полагались на форты.

Akeksander Nevski Флагман российского флота , впечатляющий первоклассный трехпалубный парусник, сражавшийся в Синопе.
Российский флот, как и в 1853 году, не мог сравниться с объединенными силами союзников. Они отступили, и основная часть военно-морского флота была размещена в Балтийском море, где военно-морские операции снова были направлены на впечатляющую линию военно-морских средств.

Военно-морские силы Российской империи, порядок битвы:
— Винт трех палубов:.
— Винт двух палубов:.
— Винтовые фрегаты: Неизвестно.
— Винтовые корветы: неизвестны.
— Фрегаты с веслами: неизвестно.
— Корветы с веслами: неизвестно.
— Винтовые шлюпы: Неизвестно.
— Весельные шлюпки: неизвестны.
— Винтовые канонерские лодки: неизвестны.
— Парусные линейные корабли:.
— Парусные фрегаты: Неизвестно.
— Парусные корветы: неизвестно.
— Бриги: неизвестно.

ВМС Османской империи в 1853 году


Флагман Османской империи Махмудие в Стамбуле

Военно-морские силы Османской империи, порядок битвы:
— Винт три палуба:.
— Винт двух палубов:.
— Винтовые фрегаты: Неизвестно.
— Винтовые корветы: неизвестны.
— Фрегаты с веслами: неизвестно.
— Корветы с веслами: неизвестно.
— Винтовые шлюпы: Неизвестно.
— Весельные шлюпки: неизвестны.
— Винтовые канонерские лодки: неизвестны.
— Парусные линейные корабли:.
— Парусные фрегаты: Неизвестно.
— Парусные корветы: неизвестно.
— Бриги: неизвестно.

Ваш комментарий будет первым

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *