Сообщение о кавказских горах 4 класс: Кавказские горы — сообщение доклад (4 класс окружающий мир)

Кавказ издавна играл важную роль связующего звена между Европой и Азией. Через него древняя культура Месопотамии распространилась на север. В доисторические времена различные кочевые племена селились в горах и долгое время сохраняли свою независимость.Древние греки писали об этом регионе в своих мифологических сказках. Говорят, что Прометей был прикован цепью в Кавказских горах в наказание за кражу огня, а аргонавты искали Золотое руно в царстве Колхиды у Черного моря.

В течение многих веков на Кавказ вторгались целые группы групп. Примерно к 15 веку Османская империя и Персия (ныне Иран) стали доминирующими державами, хотя они продолжали бороться друг с другом за контроль над регионом.Позже Россия начала расширять свои владения и к 19 веку контролировала большую часть Кавказа.

После русской революции (1917 г.), положившей конец Российской империи, республики Грузия, Армения и Азербайджан образовали недолговечную Закавказскую федерацию. Разногласия между ними привели к их расколу на отдельные независимые государства. В 1922 году вновь образованный Советский Союз аннексировал три государства. Закавказье управлялось как единая республика до 1936 года, когда оно было разделено на отдельные республики в составе Советского Союза.В 1991 году, после распада Советского Союза, три страны достигли полной независимости. Российская республика Чечня, к северо-востоку от Грузии, стремилась получить аналогичный статус, и русские ответили военной силой, начиная с 1994 года. Затем повстанцы начали кампанию террора против российской глубинки ( см. Чечня). Постсоветские беспорядки не ограничивались Россией. Грузинские регионы Аджария, Абхазия и Южная Осетия стремились отделиться.

Южный Кавказ и пределы западного могущества

Если Россия — это «загадка, окутанная тайной внутри загадки», как классно утверждал Черчилль, то регион Южного Кавказа — это загадка, окутанная безвестностью и запутанная гордиевыми узлами.Три страны региона — Армения, Азербайджан и Грузия — имеют различные этнические, культурные, религиозные, языковые и геополитические идентичности, которые формировались и укреплялись на протяжении тысячелетней истории в скалистых горах Кавказа. Но, несмотря на огромные различия между странами-участницами, они обычно группируются в соответствии с политическими соображениями Запада. Такая группировка порой приводила к недальновидным политическим подходам, но наивно ожидать, что средний политик в Вашингтоне или Брюсселе оценит детальную сложность региона Евразии размером с Южную Дакоту.Тем не менее, страны Южного Кавказа сегодня сталкиваются с аналогичной и, возможно, уникальной проблемой для западных политиков.

Стабильность и интеграция в регионе явно важны для Запада — регион является стратегическим глобальным перекрестком и традиционной схваткой интересов великих держав. Но регион также имеет относительно низкий приоритет, и Запад имеет ограниченные возможности для крупных инициатив, которые могли бы решить трудноразрешимые проблемы региона. В этой реальности есть еще многое, что Соединенные Штаты, Европа и особенно Турция могут сделать «ниже радар», чтобы побудить страны региона перейти на лучшую траекторию.Вместе с моими коллегами Фионой Хилл и Кемалем Кирищи мы опубликовали новый отчет «Возвращаясь к кавказскому кругу — соображения и ограничения для участия США, ЕС и Турции в Южном Кавказе , », в котором предлагается политика «мягкого регионализма», которая фокусируется на долгосрочных усилиях, в основном на уровне общества, которые могут способствовать преодолению хрупкости и фрагментации региона.

Большие надежды, рухнувшие

Мягкий регионализм не является традиционной западной политикой в ​​регионе.Сразу после распада Советского Союза страны Южного Кавказа привлекли значительное внимание Запада по трем основным причинам: новые независимые государства обладали неиспользованным потенциалом для развития нового маршрута экспорта каспийских углеводородов; Запад стремился к дальнейшим связям с евроатлантическими институтами с целью повышения безопасности и стабильности на периферии Европы; а Запад был заинтересован в противодействии давнему влиянию России и Ирана. Страны, похоже, стремились преобразовать свои государства в современные демократические общества, интегрировать свои страны в глобальную экономику и наладить новые политические отношения и отношения в сфере безопасности с Западом.В конце 1990-х и начале 2000-х годов эта ориентация — в сочетании с помощью со стороны США и Европы — привела к значительным экономическим и институциональным изменениям и реформам на Южном Кавказе, включая запуск нефтепровода Баку-Тбилиси-Джейхан в мае 2005 года. и обещание Грузии в 2008 году, что она однажды присоединится к НАТО.

Однако с 2008 года траектория Южного Кавказа радикально изменилась. Кратковременная грузино-российская война в августе того же года убедительно показала, что Россия воспринимает регион как часть своей привилегированной сферы интересов.Для Запада другие внешнеполитические кризисы — от «арабской весны» до Сирии и Ирана — превзошли его повестку дня и привели к непреднамеренному разъединению на Южном Кавказе. Глобальный экономический спад подорвал финансирование международной помощи, а кризис еврозоны снизил как привлекательность интеграции в ЕС для претендентов, так и собственный аппетит ЕС к расширению. Поддерживаемые Западом усилия по обеспечению большей стабильности и региональной интеграции, включая рамки Восточного партнерства ЕС и дипломатические усилия по нормализации отношений между Турцией и Арменией, либо потерпели неудачу, либо дали обратный эффект.Наконец, изменения на мировом энергетическом рынке, включая сокращение европейского спроса на газ, изменили стратегические расчеты ценности каспийских ресурсов для европейской энергетической безопасности.

Совсем недавно аннексия Крыма Россией и ее поддержка сепаратистов на востоке Украины усилили чувство незащищенности и нестабильности на Южном Кавказе и выявили риски для постсоветских государств, преследующих западную ориентацию. Напористость России также разожгла давно закипевшую напряженность вокруг неурегулированных конфликтов на Южном Кавказе, особенно в Нагорном Карабахе, где насилие достигло своего пика с момента подписания перемирия в 1994 году.

Готовы к долгому пути?

Запад теперь смотрит в сторону Южного Кавказа с меньшими ресурсами и меньшим общим внешнеполитическим потенциалом, в то время как сами три страны больше не разделяют однозначной ориентации на евроатлантическую интеграцию. По всему региону правительственные чиновники и внешнеполитическая элита стали цинично относиться к намерениям и приверженности Запада после провала прошлых политических инициатив. Соединенные Штаты и Европа изо всех сил пытались сформулировать устойчивый политический подход, который адаптировал бы их видение региона и доступные инструменты для взаимодействия с меняющимися геополитическими реалиями.

Эта реальность означает, что Соединенным Штатам и ЕС необходимо противостоять побуждению «исправить» регион с помощью грандиозных жестов, которые в конечном итоге лишатся устойчивости. Чтобы максимально использовать ограниченный потенциал и поддерживать усилия в долгосрочной перспективе, участие США и ЕС должно дополнять и потенциально расширять региональное участие Турции. В более общем плане, чтобы страны могли продвигаться вперед в разрешении конфликтов и улучшении внутренних и внешних отношений, необходимо создать неформальное региональное понимание, которое могло бы стимулировать торговлю, контакты с гражданским обществом и упражнения по управлению конфликтами.Отсутствие официальных региональных институтов или даже общего чувства принадлежности остается фундаментальным препятствием на пути к распутыванию узлов Южного Кавказа и реализации его потенциала.

Это долгосрочная политика, требующая большого стратегического терпения. Ему не хватает удовлетворения от громких заявлений и саммитов, дружественных к средствам массовой информации. Но это реалистичное выражение как интересов Запада, так и его возможностей, и оно вселяет надежду на эффективное продвижение региональной интеграции в более стабильный порядок.

Эта новая мега-тропа может открыть для путешественников таинственный регион

Пол Стивенс часами путешествовал по старой советской тропе через густой буковый и сосновый лес. Он искал перевал, соединяющий регионы Хазрети и Тушети в хребте Большого Кавказа, зубчатую линию пиков, отделяющую Россию от Грузии, Армении и Азербайджана. Достигнув вершины, он посмотрел вниз на крутой каньон и с облегчением выдохнул. Трек продолжался.

Он знал, что здесь тропинки просто исчезают. И на полпути вниз, когда он карабкался через глубокие заросли ядовитого борщевика шести футов высотой, «тропа» сделала именно это.

Большие камнепады стерли с лица земли длинные участки маршрута, «поэтому я пересекал эти очень схематичные оползни», — сказал он. Вскоре свободный камень стал слишком опасным для преодоления, и он знал, что ему придется пересечь бурную горную реку на дне ущелья. Он был один, без поддержки, в отдаленном районе.Он сошёл с валуна и погрузился в холодную бурную воду. «Река становилась все глубже и глубже, и переходить через нее становилось все труднее, и я действительно не был уверен, что смогу выбраться из каньона», — сказал он.

Это были виды эпических физических и психических проблем, которые он и небольшая американская и британская команда взяли на себя, чтобы разведать и построить Закавказскую тропу (TCT), 932-мильный длинный треккинговый маршрут, простирающийся от Черного моря в на западе к Каспийскому морю на востоке.Маршрут планируется пройти под великолепными пиками высотой 16 400 футов, покрытыми снегом, и через потрясающий высокогорный объект Всемирного наследия ЮНЕСКО. Путь будет проходить через древние деревни, где гостеприимство и вино являются валютой, и пересекать кристально-голубые горные потоки по самодельным мостам и древним византийским торговым тропам, уходящим глубоко в поросшие папоротником полы старых лесов.

«У вас невероятно крутая местность. У вас много рек и много густых лесов, по которым действительно трудно пройти », — сказал Стивенс.Именно препятствия на пути к прокладке тропы делают этот регион популярным местом для треккинга. Несмотря на то, что Кавказ практически не фигурирует в международных списках лучших походов, он привлекает небольшое, но растущее число экстремальных туристов, ищущих приключений в большей части неизведанной дикой местности. Стивенс надеется, что TCT откроет доступ в это все еще дикое место.

Физические и политические препятствия

Помимо проблем, связанных с труднопроходимой местностью, Кавказ сталкивается с историческими, культурными и политическими проблемами, а также проблемами географического и физического характера.

С точки зрения путешественника, одна из самых больших проблем заключается в том, что старые советские тропы в этом регионе не поддерживаются, а их маркеры местами исчезли. «Иногда мы сбивались с пути в лесу», — сказал Ираклий Чахвашвили, молодой грузинский географ, который помог с разведкой и составлением карт.

Он вспомнил недавний поход к известному леднику над Местией, популярным туристическим городом в горной провинции Сванетия на западе Грузии. «Маркировка тоже в плохом состоянии», — сказал он.«Он был отмечен на картах, но доверять этому не стоит».

К тому же подробных карт немного. Многие тропы заросли или размыты. Скот пересекает тропу, создавая запутанные тропы через густой лес. Реакция местных властей варьировалась от безразличной до худшей. А местность, как Стивенс и его американские товарищи по команде Джефф Хаак, Эрик Барретт и Остин Коули знают не понаслышке, по большей части неизучена. Как будто этого было недостаточно, тропа должна в конечном итоге пройти через Абхазию и Южную Осетию, два региона, которые вели ожесточенные войны с Грузией и теперь откололись от республики.

«Прокладывая путь через Кавказ, вы сталкиваетесь с множеством геополитических проблем», — сказал Стивенс. Но след попадает в самую суть проблемы. Он считает, что эта тонкая нить, протянутая через горы, не только привлечет туристов, но и объединит местных жителей в торговле и планировании. «Я не хочу преувеличивать, на что способна прокладка тропы», — сказал он. Если цель «следа» состоит в том, чтобы люди работали вместе над проектом, который соединяет — буквально связывает — разные сообщества, то я надеюсь, что одним из возможных долгосрочных побочных эффектов этого станет то, что люди лучше понимают друг друга.

Но для Стивенса и его добровольцев проблема заключалась не в геополитике. Это были бревна и грязь. Работа в тот день заключалась в том, чтобы собрать полтонны камня и перетащить почти полтонны бревен на склон горы, чтобы построить магистраль — большой ящик, заполненный щебнем, который поднимет тропу из заболоченного участка. Но сначала они должны были расчистить свежие кучи земли на лужайке для скашивания сена.

«Наличие на борту местных жителей абсолютно необходимо. Мы хотели вернуться и убедиться, что мы избавились от этих куч грязи и убедились, что он может стричь сено », — сказал Стивенс, когда цепная пила дизайнера тропы Джонатана Бакстера ожила в лесу внизу.

Через пару долин Валерий Виплиани сидел на балконе своего дома с видом на небольшую деревню Кичхульдаши. Он сторонник тропы. «Я молю Бога, чтобы он скоро откроется», — сказал он. Внизу его юные внуки играли в огороде у обрубка старинной башни. Подобные цитадели — вот чем славится регион. Построенные в средние века, они защищали сельских жителей от вторжений армий и друг от друга во время войны, но они не защищали сельское хозяйство от международной экономики.«Здесь у нас домашний хлеб, мясо и сыр», — сказал общительный 74-летний фермер, который до сих пор охотится на медведя и делает свои собственные деревянные лыжи. «Туристы будут приезжать в лагерь возле моего дома и ни в чем не будут нуждаться».

Местные интересы

Дом Виплиани находился в полуторачасовом подъеме по крутой джип-тропе через сосновый лес. Вверху след включил свою магию. Обветшалый забор из штакетника неровной линией тянулся по краю поля, усыпанного яркими полевыми цветами. Воздух наполнился гулом пчел.Вдалеке возвышался ветхий дом Виплиани. В его прохладной кухне был кувшин с холодной водой из колодца, домашний сулгуни (новый соленый сыр), свежий хлеб, тушеные бобы и несколько небольших стаканов ча-ча , мощного домашнего спирта. С его балкона внизу открывалась вся долина, а над головой возвышались пики. У него уже были комнаты для гостей.

Как и Виплиани, большинство местных жителей поддерживают эту тропу. Хотя знаменитая щедрость страны означает, что некоторые сельские жители еще не совсем поняли идею зарабатывать на жизнь гостеприимством, команда считает, что, когда фермеры увидят преимущества туризма, они помогут сохранить путь.

Но Заур Чартулани, чиновник местного правительства, не убежден. Он считает местные тропы своей личной вотчиной, поскольку печатает и продает туристические карты. Он угрожал арестовать Стивенса и других, хотя позже пожал плечами, назвав это «шуткой». Тем не менее, Стивенс сказал, что в Тбилиси, столице страны, растет интерес со стороны правительства, и на Indiegogo поступило пожертвований на сумму более 10 000 долларов, чтобы добавить к финансированию от корпоративных спонсоров. Работая с британским разведчиком Томом Алленом и другими участниками Закавказской экспедиции — параллельной попытки составить карту маршрута с севера на юг через Армению, спонсируемой Land Rover и Королевским географическим обществом, — команда надеется соединиться и расшириться на другие регионы с следующим летом в четыре раза больше волонтеров.

Вернувшись на место работы, Бакстер закончил распиливать толстое бревно. Лидер следа Лия Эверист, у которой был опыт работы на тропах в Соединенных Штатах, как и Бакстер, собрала группу добровольцев из Южной Африки, Великобритании, США, Германии, Италии и Австрии. На спуске они обернули ремнями 500-фунтовое бревно и выстроились в линию с обеих сторон. Они вздрогнули, и следующие 20 минут были сплошным ворчанием, тяжелым дыханием и проклятиями, пока они боролись по горе к мокрому участку, чтобы построить магистраль.Но сначала они должны были открыть другой журнал. Затем соберите больше камня. Затем раздавите его кувалдой.

Но пейзаж был не из этого мира. «В этом маленьком пространстве так много разных ландшафтов, культур и языков, и возможность путешествовать по нему было бы просто невероятно, и я думаю, это привлекло бы людей со всего мира», — сказал Стивенс, испачканный грязью. и раздражается с остальными. Команда в этом году сосредоточена на завершении пилотных проектов, таких как автострада для демонстрации сельским жителям и международным донорам, но ее участники уже планируют в следующем году.

«Закавказская тропа — это пока идея, — сказал Стивенс, — но мы начинаем воплощать ее в жизнь».

Insight: Жестокость, гнев разжигает джихад на Кавказе в России

ГИМРИ, Россия (Рейтер) — Маленькие девочки в хиджабах выглядывают из домов с жестяной крышей, а мальчики играют с «копами и повстанцами» на узких грязных улицах.

Местная жительница показывает свой дом, серьезно поврежденный во время спецоперации российских вооруженных сил в соседнем здании в городе Каспийск, 10 июля 2012 года.REUTERS / Мария Турченкова

На одном конце села Гимры мужчины в агонии строят новое медресе из красного кирпича — одну из многих религиозных школ, возникающих по всему Дагестану, региону в высоких горах Кавказа на южной окраине России. исламского возрождения.

Более десятка молодых людей из села «ушли в лес» — местный эвфемизм для присоединения к повстанцам в их убежищах, говорит сельский администратор Алиасхаб Магомедов.

«Это полноценный джихад, — сказал он.«Они не признают мой авторитет. Ислам не отделяет государство от религии ».

На протяжении 12 лет, прошедших с тех пор, как Владимир Путин пришел к власти и подавил восстание чеченских сепаратистов, Россия боролась с растущим мятежником на своих преимущественно мусульманских горных территориях Кавказа: в Чечне и ее соседях Ингушетии и Дагестане.

Вернувшись в Кремль после четырехлетнего перерыва на посту премьер-министра, Путин попытался положить конец насилию, подчеркнув единство России, оказав поддержку основным клирикам и жестко подавив религиозный радикализм.

Но формула, похоже, здесь не работает, подталкивая общины к принятию радикальной религии и отправляя больше молодых людей в горы, чтобы они взялись за оружие.

Только за первую половину 2012 года на сайте «Кавказского узла» было зафиксировано 185 смертей в связи с повстанцами и 168 раненых, что сделало Дагестан одним из самых смертоносных мест в Европе. Количество мужчин, задержанных в этом году силами безопасности как подозреваемых в боевиках, по данным ведущей российской правозащитной группы «Мемориал», уже превысило прошлогоднее количество.

И насилие начало распространяться за пределы Кавказа на другие части страны, такие как Татарстан, давно уже мирный район на берегу Волги в центре Европы.

DIRTY BUSINESS

Борьба с повстанцами — грязное дело. В пустом офисе в столице провинции Махачкале 58-летний подполковник полиции Магомед Гусейнов говорит, что его офицеры вымещают свой гнев и страх перед мелкими преступниками и другими заключенными.

«Если вы сидите на втором этаже над комнатой ожидания, вы можете слышать крики.Их бьют, насилуют бутылками, истязают. Они делают такие вещи здесь каждый день ».

«У наших мальчиков на работе нет эмоций. Они должны стоять там восемь часов в военной форме, и они знают, что в них могут стрелять в любой момент », — сказал он. «Если на моих глазах расстреляют моего коллегу, конечно, во мне что-то горит, я хочу отомстить. Так устроена война. Это искаженный баланс «.

На улицах залитого солнцем города на Каспийском море правительственные транспаранты провозглашают: «Мы против террора».Жители говорят, что они стали нечувствительны к почти ежедневным снайперам и бомбардировкам полиции.

«Не проходит и дня без убийства террориста или полицейского. Мы настолько к этому привыкли, что думаем, что так и должно быть », — сказал таксист Набиб Абдулвагабов, 35.

В одном сонном приморском районе снаряд шальной реактивной гранаты пробил стены семейного дома в Июль, в нескольких блоках от того места, где силы безопасности осадили, по их словам, укрытие повстанцев.

Стоя среди обугленных и засыпанных штукатуркой руин детской комнаты, Магомедгусейн Вагидов вскипел: «Почему сегодня со всеми своими радарами и спутниками они не могут найти кучу парней, прячущихся в лесу?» он сказал.

«Они либо не знают, либо не хотят прекращать эту войну».

Аиша, бывшая учительница русского языка, сказала, что большинство людей в Дагестане не были вовлечены в новый религиозный консерватизм, но устали от коррупции в официальных органах и хотели перемен, подобных тем, которые произошли во время прошлогодней египетской революции.

«Люди достигли предела. Взятки начинаются в родильном отделении и заканчиваются на могиле », — сказала она. «Ясно, что здесь будет религиозно, хотя большинству людей эти религиозные люди не нравятся. Я думаю, 80 процентов людей не хотят закона шариата ».

ИСЛАМСКОЕ ВОЗРОЖДЕНИЕ

В Гимрах обветренные надгробия, указывающие на Мекку, свидетельствуют о древних мусульманских корнях деревни. Но ислам, практикуемый здесь сегодня, все меньше напоминает деревенские обычаи прошлого.

На протяжении веков мусульманские общины горного Кавказа России исповедовали суфизм, мистическую форму ислама, практикующие кругами читают молитвы. Было мало формальной исламской юридической науки, которая преобладает в большей части суннитского мусульманского мира.

За два десятилетия после падения официально атеистического Советского Союза многие мусульмане Кавказа учились за границей в Саудовской Аравии, Египте или других частях Ближнего Востока. Когда они вернулись, они вступили в конфликт с религиозным истеблишментом, требуя «более чистого» ислама, не испорченного местными суфийскими обычаями.

По данным правительства, 8 872 человека в настоящее время изучают ислам в высших учебных заведениях.

Десятки медресе, частично финансируемых закятом, благотворительным взносом, требуемым Кораном, возникли в деревнях по всему региону. Преподаваемые послания часто исходят от салафитской школы ислама, которая стремится воссоздать практики 7-го века Пророка Мухаммеда и его преемников.

«Нельзя жить по законам шариата там, где правит российская конституция», — сказал Абдурахим Магомедов, харизматичный салафитский проповедник, чьи видеопроповеди популярны в Интернете и чьи школы в селе Новосаситли обучают от 200 до 300 учеников.

Бодрый, седобородый 70-летний мужчина, который первым перевел Коран на местный аварский язык, говорит, что, хотя Дагестан еще не готов к джихаду, его мусульманское население не должно жить в условиях светского закона и российского правления.

«Написано, что если человек что-то украл, ему надо отрубить руку. Но сегодня вы не можете этого сделать, поэтому мы не живем по шариату, и это неправильно ».

Сегодня в Гимрах, вдоль единственной выбитой дороги к отдаленной россыпи домов, зеленые знаки провозглашают: «Аллах велик».Споры здесь решает местный имам, алкоголь в дефиците, многоженство распространено, и люди говорят, что воровства не было уже много лет — добродетели они приписывают законам шариата.

Несмотря на десятилетия коммунистического правления, большинство детей знают только местный аварский язык, и люди говорят о России, как если бы это была другая страна или оккупирующая сила.

Федеральные силы недавно окружили деревню в ходе более чем годовой контртеррористической операции, ограничив ее торговлю абрикосами и другими продуктами.

«Это кафиры (неверные), которые борются против ислама», — сказал о федеральных войсках 22-летний учитель физкультуры, назвавшийся Гаджимуратом. Он и другие молодые люди, слонявшиеся возле мечети, сказали, что они попустительствовали почти ежедневным нападениям на полицию.

ХИДЖАБ НА ПЛЯЖЕ

Влияние религиозного консерватизма можно увидеть не только в отдаленных деревнях, но и на улицах Махачкалы, прибрежной столицы Дагестана. Сообщество салафитов имеет свои собственные средства массовой информации, благотворительные организации и даже футбольную лигу.

Школа с разделением по полу, открытая в этом году, уже насчитывает более 250 учеников.

«Пять лет назад не было магазинов исламской одежды. Теперь все остальные девушки носят хиджаб », — сказала 19-летняя Фатима Рамзанова, подогнув под себя ноги на песке нового пляжа, предназначенного только для женщин, в полном черном исламском платье, которое она носит против воли своей матери.

По мере роста влияния салафизма повстанцы все чаще стали нападать на поддерживаемых государством суфийских религиозных лидеров, которых они обвиняют в содействии правительству в подавлении истинного ислама.

Во вторник женщина, представившаяся паломницей, вошла в дом суфийского мусульманского священнослужителя в Дагестане и взорвала пояс со взрывчаткой, набитый гвоздями и шарикоподшипниками, убив его, себя и еще шесть человек, в том числе 11-летнего мальчика, посетившего его родители.

Ранее в этом месяце боевики в масках открыли огонь в мечети, где мусульмане праздновали окончание Рамадана. В июне боевики сожгли еще одну дагестанскую мечеть, убив имама и прихожанина.

Кремль особенно встревожен распространением насилия на другие регионы, включая центр России.В прошлом месяце в центральной области Татарстана один ведущий священнослужитель был застрелен, а другой ранен в результате взрыва бомбы.

РАЗВЕДЕННАЯ МОЛОДЕЖЬ

Сегодня ряды боевиков пополняются молодежью, разочарованной жестокостью полиции, безработицей, коррупцией и предполагаемым преследованием религиозных консерваторов.

Говорят, что некоторые финансируют свою деятельность за счет рэкета. По крайней мере, два местных предпринимателя на условиях анонимности рассказали, что получали USB-накопители с записанными на видео угрозами взорвать их предприятия, если они откажутся платить большие суммы наличными.Остался один. Другой платный.

На самой разыскиваемой доске в столице Дагестана снимки гладкощеких подростков и двадцатилетних в армейской форме превосходят по численности черно-белые кружки бородатых ветеранов-бойцов.

Повстанческое движение романтизируется в онлайн-видео и чат-форумах. Местные жители называют боевиков, иногда с иронией, «Робин Гудами».

В последние месяцы относительно привилегированные сыновья местных властей были среди тех, кто присоединился к повстанцам. Заместитель мэра города Хасавюрт на границе Дагестана с Чечней был уволен в этом месяце после того, как его сын был убит силами безопасности на предполагаемой конспиративной квартире повстанцев.

По словам социолога Заида Абдулагатова, в ходе опроса до 13 процентов дагестанцев в возрасте до 30 лет сказали «да» или «может быть», что они могут считать себя боевиками. По его словам, около 95 процентов считают себя религиозными.

В ответ правительство арестовывает молодых людей, которые исчезают и подвергаются жестокому обращению в неволе. Жанна Исмаилова говорит, что трое из четырех ее сыновей были похищены в этом году сотрудниками силовых структур в масках.

Один из них, Арслан, был освобожден через два дня и скрылся.На ее сотовом телефоне есть фотографии синяков и ожогов на его теле, которые, по ее словам, являются следами избиений и поражения электрическим током, которые использовались, чтобы заставить его признаться в причастности к двум террористическим актам на контрольно-пропускном пункте полиции, в результате которых в мае погибло 12 человек.

Другой ее сын, Руслан, находится под стражей, а ее младший пропал без вести: «Прошло четыре месяца с тех пор, как моего сына похитили, и никто не может сказать мне, где он», — сказала она в доме под Махачкалой. «Если мой сын виноват, почему ему не предъявить обвинение и не судить?»

Камиль Султанахмедов, популярный молодой исламский ученый, который сам несколько раз задерживался, говорит, что репрессии со стороны сил безопасности только подталкивают новых новобранцев к повстанцам.

«Силы безопасности зарабатывают большие деньги на продвижении по службе в этом конфликте. Мы просто куски мяса. Жертвы наших убеждений », — сказал он. «Я больше не знаю, что сказать людям, которые решили присоединиться к повстанцам. Это их выбор. Я не могу это судить. Сначала это форма самообороны ».

ЧЕЧЕНСКИЕ ВОЙНЫ

Отношение России к воинствующим исламистам в значительной степени сформировалось в ходе двух жестоких постсоветских чеченских войн, которые закончились поражением сепаратистов десять лет назад после того, как российские войска убили десятки тысяч человек, чтобы помешать борьбе за независимость.

По мере того, как эти войны продолжались, повстанческая риторика превратилась из националистического послания в откровенно исламистское. Потерпев поражение в Чечне, повстанцы начали атаки в других частях России.

39 нападавших и не менее 129 заложников были убиты в результате двухдневной осады московского театра в 2002 году. Более 380 человек, в основном школьники, погибли при осаде начальной школы в Беслане в 2004 году. Бомбы за последние два года погибли десятки человек в московском аэропорту и метро.

Сегодня лидер чеченских повстанцев Доку Умаров возглавляет подпольное движение за создание эмирата в Кавказском регионе.Он призвал мусульман по всей России подняться.

С осени 1999 года, когда вторжение лидеров чеченских повстанцев в Дагестан спровоцировало вторую чеченскую войну, Дагестан объявил вне закона ваххабизм — суровую форму ислама, которая является государственной религией Саудовской Аравии и стала унизительным термином для Исламский радикализм в России.

В глазах властей Дагестана бороды, чадра и другие внешние признаки религии были синонимами терроризма.

«Многие люди боятся даже взглянуть в нашу сторону», — сказал Ахмад Могамедкамилов, который помогает руководить «Салафитской футбольной лигой», где соблюдаются «халяльные» правила: не ругаться, не биться, не спорить с судьей.Игроки прерываются для молитвы на поле.

Два года назад местные власти начали политику либерализации, пытаясь частично ослабить напряженность. Пока Путин был премьер-министром, а его протеже Дмитрий Медведев был президентом, местные власти смягчили правила, чтобы декриминализовать практику салафизма. По всему Дагестану возникли салафитские благотворительные и социальные группы.

В ноябре 2010 года правительство создало комиссию, чтобы дать повстанцам возможность вернуться к гражданской жизни.Этот шаг был воспринят «голубями», которые обвинили репрессивные меры в том, что молодые люди стали воинственными.

«Медведев все наладил. Он сказал, что мы должны протянуть руку тем, кто возьмется за это, и устранить тех, кто не будет », — сказал глава комиссии Ризван Курбанов, бывший заместитель премьер-министра Дагестана, а ныне депутат российского парламента.

Но после возвращения Путина в Кремль работа комиссии практически остановилась. Правозащитники рассматривают это как один из множества сигналов о том, что «ястребы» вернули себе лидерство в политике.

Они опасаются, что Кремль планирует навязать в Дагестане и в других местах модель, аналогичную жесткому авторитаризму, который он установил в послевоенной Чечне, где деньги Москвы финансировали масштабное восстановление, но правозащитные группы обвиняют прокремлевского лидера Рамзана Кадырова в подавлении все инакомыслие.

«Я сама критиковала комиссию до тех пор, пока не осознала, что она может прекратить свое существование», — сказала директор Северокавказского аналитического центра Международной кризисной группы Екатерина Сокирянская.

«Это очень опасная ситуация, потому что есть много признаков отката к чеченской модели, реализуемой при Путине.Это модель Путина ».

Гульнара Рустамова, мусульманин-салафит и правозащитница, сказала, что рост салафизма отчасти является формой политического протеста против коррупции и угнетения.

«С возвращением Путина ситуация ухудшилась, и все больше и больше людей понимают, что, если они ничего не меняют для себя, никто не изменит этого за них», — сказала она.

«Это протест; только здесь, на Кавказе, это религиозный характер … Мы можем доверять только Аллаху, кому еще мы можем доверять, если государство само совершает преступления? »

Отчетность Алиссы де Карбоннель; Монтаж: Питер Графф

Фильм лучше, чем рассказ Толстого Фильм: номинант Сергея Бодрова на премию «Оскар» «Узник гор», основанный на раннем рассказе Толстого «Кавказский пленник», лучше развивает персонажей и сюжет и показывает войну как трагедию Это.

Достаточно редко, чтобы вы могли сказать, что фильм лучше, чем книга, но это положительная редкость, когда вы можете сказать это о книге не Джона Гришэма или Майкла Крайтона, а Льва Толстого.

Тем не менее, это кажется абсолютной правдой: «Узник гор» Сергея Бодрова, который открывается в пятницу в отеле Charles и только что был номинирован на премию Оскар, во всех отношениях превосходит текст середины 19 века, на котором в его основе — «Кавказский пленник» тогдашнего молодого кавалерийского офицера, который впоследствии стал одним из величайших романистов мира.

Это справедливое заявление? Возможно нет. «Кавказский пленник», в конце концов, на самом деле не книга: это небольшой рассказ объемом менее 20 страниц (я читал его в издании Penguin, плохо переведенном Рональдом Уилксом), одна из первых вещей, которую считает молодой человек. сделал это, когда вернулся из своих военных приключений в той стране и занялся писательским ремеслом.

В нем рассказывается о приключениях некоего Жилина, описанного только как «офицера, служащего на Кавказе» и не имеющего ни возраста, ни звания, ни памяти, ни фона, ни реальности — просто «офицера, служащего на Кавказе».«Кавказ — это то беспокойное место среди населенных мусульманами гор к юго-востоку от Москвы между Каспийским и Черным морями, которое вот уже около 200 лет находится в состоянии войны с Россией во всех ее политических проявлениях. Толстой назвал этот стойкий и стойкий народ татарами; сегодня же такие же стойкие и выносливые, их называют чеченцами.

Направляясь домой в отпуск, неинтересный Жилин попадает в плен к ним. Находясь в горной деревне, удаленной от цивилизации, он полностью подчиняется мировоззрению выжившего и решает, несмотря ни на что, выбраться живым.Он пробует все: подружиться с дочерью своего похитителя, стать деревенским мистером Фикс-Ит, смотреть на дочь похитителя глазки, даже пытается стать вашим дружелюбным соседским медиком. Дважды он убегает, один раз его поймали. В конце концов, он справляется. Кульминационное заявление Толстого: «Он побежал к окружившим его [дружелюбным] казакам и спросил, откуда он пришел. Но Жилин был слишком взволнован, чтобы ответить, и мог только плакать и бормотать:« Товарищи, товарищи! » «

История настолько проста, насколько это возможно, и этому немного не способствует перевод Уилкса на сильно клише английский (» В ту ночь Жилин не уснул и подмигнул.)») Но также ясно, что в оригинальном русском языке в произведении был небольшой подтекст. Это упражнение в чистом повествовании, почти упражнение для пальцев молодого писателя, в котором он просто пытается овладеть элементарными навыками повествования, пытаясь создать правдоподобный последовательность событий, прежде чем переходить к другим техникам.Она протекает в стабильном — фактически скучном — темпе, без ускорения для некоторых устойчивых последовательностей действий и не замедления для более глубоких моментов, когда персонажи иначе могли бы столкнуться с некоторыми элементарными реальностями.Ни в одном из отношений нет текстуры или страсти, и в них нет эмоциональной дуги. Это рассказ, написанный почти без излишеств, его главная привлекательность — простота и деловитость.

«Изначальная история была очень пророссийской, — говорит Бодров, — и я попытался сделать ее более универсальной».

Примечания Grace

Но, как ни странно, это неправда. Это не пропаганда, которая демонизирует врага как недочеловека. Фактически, поскольку эта точка зрения в значительной степени является мрачным профессиональным военным складом ума Жилина — непривычным к случайным наблюдениям или чрезмерным эмоциям, а тем более сентиментальности — она ​​наполнена тем, что можно было бы назвать профессиональными нотками благодати.Он уважает татар как военных, выносливых, выносливых и хитрых. Он даже идет на большие неприятности, используя такой маленький компас, чтобы вызвать их культуру, часть их языка и увидеть их как личностей, что, в конце концов, является основной гуманистической темой рассказа.

Но эта история, как российский документ XIX века, никогда не ставит под сомнение право большой страны доминировать над меньшей. (Как это могло быть? Идея о несправедливости империализма не будет изобретена в ближайшие 20 лет и не получит широкого распространения в следующем столетии.) Он просто считает нравственно правильным право русских реквизировать этническое образование Кавказа и переделывать его в царские цели. Толстому и в голову не приходит, что об этом следует судить, что возможна иная моральная интерпретация.

«Я впервые прочитал эту историю, когда мне было 8 лет, — говорит Бодров, — и я никогда ее не забыл. Это действительно детская история, очень простая, как притча. Я всегда хотел снять ее в кино. Пришла чеченская война, это была прекрасная возможность.

Но, по признанию режиссера, не всем российским критикам это особенно нравилось; они видели, как он использовал ситуацию, которая вызвала много горя в обеих странах. Что еще шокирует, это был один из, если не первый, крупный российский фильм. обращаться с чеченцами как с людьми, а не как с ворами, бандитами, хроническими недовольными и хулиганами, которых обычно изображают в российских популярных СМИ. В некоторой степени нескромно, Бодров даже взял на себя часть заслуг в установлении мира между двумя странами .Он сказал New York Times, что Ельцин потребовал посмотреть фильм в воскресенье и что в понедельник он начал мирный процесс.

Соответствуя общей направленности толстовской трактовки, Бодров сделал свое повествование гораздо более сложным в повествовании, гораздо более ироничным и, что более важно, гораздо более гуманистическим. Его финал — одна из самых пугающих сцен за многие годы — несет в себе большое послание, о котором в последнее время почти забыла большая киноиндустрия старого мира: война — это ад, и она особенно недоброжелательна по отношению к детям и другим живым существам.

Отец и сын

В оригинальной истории, хотя двое русских схвачены, один вряд ли является персонажем. Бодров переделывает Жилина в двух русских солдат, опытного сержанта (Олег Меньшиков) и неопытного призывника (его сына Сергея Бодрова-младшего). Так что мгновенно между ними возникает конфликт и драма в ходе их испытания; более того, именно молодой человек является персонажем точки зрения, и мы чувствуем, как он меняется и учится на протяжении всего фильма — своего рода рост, который полностью ускользает от Толстого.Именно молодой человек несет в себе смысл фильма: он единственный персонаж, который не привязан к неизменным образам мышления и способен извлекать уроки из своих испытаний. У него также есть отличный учитель.

Так уж получилось, что Меньшиков широко известен как лучший российский киноактер, и его заразительная, властная личность действительно прыгает с экрана, чего никогда не бывает у флегматичного, рыхлого Жилина Толстого. Он немного похож на Эррола Флинна и гораздо больше на Кевина Клайна, постановка — это то, что режиссер может организовать, чего никогда не сможет писатель.Его стремление и щегольство действительно наполняют и движут фильмом; в частности, они блестяще демонстрируют личности других персонажей.

Бодров также развивает сюжет более драматично и конкретизирует анекдоты и персонажей, которых Толстой просто вызывает. Во-первых, фильм включает сложный двойной обмен (который сам по себе устанавливает моральное равенство между чеченской и русской культурами), когда двух русских удерживает сельский старейшина Абдул-Мурат (Джемал Сихарулидзе) в обмен на своего собственного сына, который является в русской тюрьме — опасное, сложное дело, которое трудно осуществить, и которое придает фильму всеобъемлющее ощущение напряжения.

Толстой упоминает другого крестьянина, потерявшего семерых сыновей, сражаясь с русскими; когда его восьмой сын становится полицейским, сотрудничая с русскими, он обыскивает его и убивает. Бодров ухватился за это, конкретизировал, инсценировал и очень умело интегрирует в сюжет, чтобы дать реальное чувство логики и силы.

А Бодров, в отличие от Толстого, не брезгливо понимает значение войны. Действие в повести расплывчато и поэтично: скачущие лошади, клубящаяся пыль.Это похоже на батальную картину XIX века, славную, но темную и неизведанную. Напротив, Бодров трет нам нос в убожество уродливой партизанской войны в отдаленной стране третьего мира и прекрасно понимает, как она заставляет своих солдат и жертв бесчувствовать. В отличие от Жилина, Саша (старший солдат Меньшикова) будет убивать, потому что так он видит решения своих проблем. Он храбр в бою, дерзок в неволе, изобретателен в бегстве, но не за пределами убийства и не за пределами возмездия за убийство.Другими словами, он в значительной степени профессиональный военный, поскольку 20-й век с его обилием жестоких маленьких царапин в далеких уголках мира настроил его.

И «Кавказский пленник» отнюдь не антивоенный; он принимает войну как необходимое условие империи и просто предполагает, что вовлеченные в нее фигуры — люди, а не демоны и святые. Это, вероятно, довольно радикальная идея для русского аристократа XIX века; но Бодров идет гораздо дальше. Он видит крайнюю жестокость и глупость этого, и его финал — выживание одного солдата в сопровождении бесконечно удручающего акта зверства — подчеркивает большую мысль: не то, что империи — зло, а то, что использование силы как политическое принуждение это зло, хотя и в значительной степени неудержимо.Он заканчивается пугающим изображением — один человек мчится по пустой долине, пытаясь добраться до боевых кораблей, которые отрываются, чтобы сделать свою работу. В этот пугающий момент мы видим трагедию гонки, чего Толстой так и не удосужился показать.

Дата публикации: 16.02.97

Генетическая предыстория Большого Кавказа

Резюме

Археогенетические исследования описали формирование евразийской «степной родословной» как смешение охотников-собирателей Востока и Кавказа.Однако остается неясным, когда и где возникла эта родословная и было ли это связано с горизонтом культурных инноваций в 4 ^-м тысячелетии до н. Э., Которые впоследствии способствовали развитию скотоводческих обществ, вероятно, связанных с распространением индоевропейских языков. Чтобы решить эту проблему, мы сгенерировали данные SNP по всему геному от 45 доисторических особей на 3000-летнем временном разрезе на Северном Кавказе. Мы наблюдаем генетическое разделение групп Кавказа и соседних степей.Кавказские группы генетически схожи с современными популяциями к югу от него, что позволяет предположить, что — в отличие от сегодняшнего дня — Кавказ действовал как мост, а не непреодолимая преграда для передвижения людей. Степные группы из Ямной и последующих скотоводческих культур демонстрируют свидетельства ранее не обнаруженной родословной, связанной с фермерами, из разных зон контакта, в то время как у степных майкопских особей имеется дополнительная родственная сибирская и индейская родословная в верхнем палеолите.

Горные хребты Кавказа протяженностью 1100 км простираются между Черным и Каспийским морями и ограничиваются реками Кубань и Терек на севере и реками Кура и Араксес на юге.Гора Эльбрус в Российской Кабардино-Балкарии достигает высоты 5642 метра, а гора Шхара в Грузии — 5201 метр. Горные хребты Кавказа образуют естественный барьер между евразийскими степями и Ближним Востоком (рис. 1).

Временное и географическое распределение археологических культур показано для двух окон во времени, которые имеют решающее значение для наших данных. На увеличенной карте показано расположение объектов на Кавказе.Размер круга отражает количество людей, которые предоставили данные по всему геному. Пунктирная линия показывает гипотетическую географическую границу между генетически отличными кластерами Степь и Кавказ . (BB = колокольный стакан; CW = шнуровая посуда; TRB = трихтербехер / воронковый стакан; SOM = комплекс Сена-Уаза-Марна)

Богатые археологические данные свидетельствуют о длительных периодах заселения людьми, начиная с верхнего палеолита ^{1, 2, 3} . Плотность языков и культур в регионе отражается разнообразием фауны и флоры, а Кавказ часто описывается как зона контакта и естественное убежище с обширными экологическими нишами.Однако он также служит биогеографической границей между степью и южными регионами, такими как Анатолия и Месопотамия, а не коридором для движения людей ^{4, 5} и животных ^{6, 7, 8} . Таким образом, степень, в которой Кавказ играл важную роль в перемещении населения между югом и севером в ходе истории человечества, является критическим вопросом, на который до сих пор не давали ответа археогенетические исследования.

Неолитический образ жизни, основанный на производстве продуктов питания, начался на Кавказе после 6000 г. до н.э. ⁹ .В следующие тысячелетия Кавказский регион начал играть все более важную роль в экономике растущих городских центров в северной Месопотамии ¹⁰ как регион, богатый природными ресурсами, такими как руды, пастбища и древесина ¹¹ . Археологические данные свидетельствуют о наличии в 4 ^-м тысячелетии до н.э. культурных комплексов Майкоп и Кура-Араксес, причем последний был обнаружен на обоих склонах Кавказского хребта, что ясно демонстрирует связь между севером и югом ¹¹ .Культура Майкопа была важным игроком на инновационном горизонте 4 ^– гг. До н.э. в Западной Евразии. Он хорошо известен своими богатыми курганами, особенно на одноименном городище Майкоп в современной Адыгее, которые отражают подъем новой системы социальной организации ¹² . 4 ^гг. гг. До н.э. засвидетельствованы сопутствующим ростом товаров и технологий, таких как колесо и повозка, включая сопутствующие технологии, медные сплавы, новое оружие и новые породы домашних овец ^{13, 14} .

Смежные понтийско-каспийские и евразийские степи также играли важную роль в этой взаимосвязанной экономической системе, являясь наиболее вероятным регионом для приручения лошади, которая произвела революцию в транспорте ¹³ . Кроме того, многие степные курганы (большие курганы, которые впервые наблюдаются в контексте майкопской культуры) содержат останки колес и телег, запряженных волами, что подчеркивает мобильную экономику, ориентированную на крупный рогатый скот и выпас овец / коз ¹⁵ . Принятие лошади почти наверняка способствовало интенсификации скотоводческих практик в евразийских степях, позволяя более эффективно содержать большие стада ^{16, 17, 18} и способствуя массовому расширению ареала скотоводов, связанных с культурным сообществом Ямная и связанными с ними группами из восточноевропейской степи ^{19, 20} .Эта трансформация изменила европейский генофонд в начале 3 ^-го тысячелетия до нашей эры, и потомки Ямной в конечном итоге также трансформировали предков Южной Азии ²¹ . Тем не менее, поток товаров и идей между восточноевропейской степной зоной, Кавказом, Карпатами и Центральной Европой был задокументирован археологическими исследованиями и исследованиями древней ДНК еще в 5 ^-м тысячелетии до нашей эры, задолго до того, как произошла массовая миграция. ^{22, 23, 24} .В совокупности Кавказский регион сыграл решающую роль в предыстории Западной Евразии, и это исследование направлено на то, чтобы пролить новый свет на события ключевого периода между 4 гг. И 3 ^-м гг. До н. Э.

Недавние исследования древней ДНК позволили разрешить несколько давних вопросов, касающихся культурных и популяционных преобразований в доисторические времена. Одним из них является переходный период между мезолитом и неолитом в Европе, когда образ жизни охотников-собирателей изменился на оседлый образ жизни, основанный на производстве продуктов питания.Полногеномные данные из общин, предшествующих сельскому хозяйству, и фермеров выявили отдельные предковые популяции, которые в значительной степени отражают модели существования в дополнение к географии ²⁵ . Одной из важных особенностей является родословная европейских охотников-собирателей (HG), которая проходит примерно с запада на восток (отсюда WHG и EHG; синий компонент на рис. 2A, 2C), что сильно отличается от предков ранних европейских фермеров, которые в Turn тесно связан с фермерами северо-запада Анатолии ^{26, 27} и еще более отдаленно с людьми, ведущими фермерское хозяйство из Леванта ²³ .Ближний Восток и Анатолия долгое время считались регионами, из которых возникло европейское земледелие и животноводство. Удивительно, но в этих регионах обитали три разные популяции, с анатолийским и левантийским происхождением в западной части и группой с отличным происхождением в восточной части, впервые описанной у людей верхнего плейстоцена из Грузии (кавказские охотники-собиратели; CHG) у индивидов мезолита и неолита из Ирана ^{23, 29} . Следующие два тысячелетия, охватывающие периоды от неолита до энеолита и раннего бронзового века в каждом регионе, стали свидетелями миграции и смешения между этими предковыми группами, что привело к модели генетической гомогенизации и сокращению генетических дистанций между этими неолитическими исходными популяциями ²³ .Параллельно с этим, люди эпохи энеолита из Самарской области (5200–4000 гг. До н.э.) также демонстрируют смешение популяций, в частности EHG- и CHG / иранское происхождение, сочетание, которое образует так называемое «степное происхождение» ²⁸ . Эта родословная в конечном итоге распространилась дальше на запад ^{19, 20} , где она внесла существенный вклад в предков современных европейцев, и на восток в Алтайский регион, а также в Южную Азию ²³ .

(a) ADMIXTURE результаты (k = 12) новых генотипированных особей (закрашенные символы с черными контурами), отсортированные по генетическим кластерам ( Степь и Кавказ ) и в хронологическом порядке (цветные столбцы указывают относительные археологические даты. , (b) белые кружки — средняя калиброванная дата по радиоуглероду, а ошибки ограничивают диапазон 2 сигма. (c) ADMIXTURE результаты соответствующих доисторических людей, упомянутых в тексте (закрашенные символы), и (d) показывает, что они проецируются на PCA. 84 современных западноевразийских популяций (открытые символы).

Чтобы понять и охарактеризовать генетическую изменчивость кавказских популяций, современные группы из различных географических, культурных / этнических и языковых групп были проанализированы ранее на аутосомном, Y-хромосомном и митохондриальном уровнях ^{4, 5, 30} . Юнусбаев и его коллеги описали регион Большого Кавказа как асимметричный полупроницаемый барьер, основанный на более высоком генетическом родстве групп Южного Кавказа с анатолийскими и ближневосточными популяциями и генетическом разрыве между ними и популяциями Северного Кавказа и прилегающих евразийских степей.В то время как данные аутосомной и митохондриальной ДНК кажутся относительно однородными для различных этнических и языковых групп и всего горного региона, разнообразие Y-хромосомы выявляет более глубокую генетическую структуру, свидетельствующую о нескольких эффектах основателя мужского пола, с поразительным соответствием географии, языковым группам и историческим событиям ^{4, 5} .

В нашем исследовании мы стремились выяснить, когда и как сформировались наблюдаемые сегодня генетические паттерны, и проверить, присутствовали ли они с доисторических времен, путем генерации данных по всему геному человека с отметками времени.Мы также были заинтересованы в том, чтобы охарактеризовать роль Кавказа как проводника для потока генов в прошлом и в формировании культурной и генетической структуры более широкого региона (дополнительная информация 1). Это имеет важное значение для понимания того, каким образом Европа, евразийская степная зона и самые ранние городские центры Ближнего Востока были связаны ³¹ . Мы стремились генетически охарактеризовать людей из культурных комплексов, таких как Майкоп и Кура-Аракс, и оценить объем генетического потока на Кавказе во времена, когда эксплуатация ресурсов степной среды усиливалась, поскольку это потенциально было вызвано культурными и технологическими инновациями. эпохи позднего энеолита и ранней бронзы 6000-5000 лет назад ¹¹ .Наконец, поскольку распространение степных предков в Центральной Европе и восточных степях в начале 3 ^-го тысячелетия до нашей эры (5000-4500 лет назад) было поразительным миграционным событием в доисторической истории человечества ^{19, 20} , мы также хотели проследить формирование профиля степного происхождения и влияние на него соседних фермерских групп на западе или регионов ранней урбанизации южнее.

Результаты

Генетическая кластеризация и монородительские наследуемые маркеры

Мы сообщаем данные по всему геному для целевого набора из 1.2 миллиона однонуклеотидных полиморфизмов (SNP) ^{19, 32} для 59 людей эпохи энеолита / энеолита и бронзового века из Кавказского региона. После фильтрации 14 человек, которые были родственниками первой степени или продемонстрировали доказательства заражения или систематической ошибки (дополнительная информация 3 и данные 1), мы оставили 45 человек для последующего анализа, используя пороговое значение в 30 000 SNP. Мы объединили наши вновь созданные образцы с ранее опубликованными древними и современными данными ^{19, 20, 23, 24, 26, 27,29, 33, 34, 35, 36, 37,38, 39,40, 41, 42, 43} (Дополнительные данные 2).Сначала мы выполнили анализ главных компонентов (PCA) ⁴⁴ и анализ ADMIXTURE ⁴⁵ для качественной оценки генетического родства древних людей (рис. 2) и продолжили количественно формальной статистикой f — и D -. qpWave, qpAdm, и qpGraph ⁴⁴ . На основе графиков PCA и ADMIXTURE мы наблюдаем два различных генетических кластера: один кластер попадает с ранее опубликованными древними особями из степей Западной Евразии (отсюда и называется « Степь »), а второй кластер — с современными южно-кавказскими популяциями и древней бронзой. Возраст людей из сегодняшней Армении (далее « Кавказ »), в то время как несколько человек занимают промежуточные позиции между ними.Резкое различие, наблюдаемое на нашем временном разрезе, также видно в распределении гаплогрупп Y-хромосомы с типами R1 / R1b1 и Q1a2 в Steppe и типами L, J и G2 в кластере Кавказ (рис. 3A, Дополнительные данные 1). Напротив, распределение митохондриальных гаплогрупп более разнообразно и почти идентично в обеих группах (рис. 3B, дополнительные данные 1).

Два отдельных кластера уже видны у самых старых особей нашего временного разреза, датируемых периодом энеолита (~ 6300-6100 лет назад / 4300-4100 кал до н.э.). Три особи из стоянок Прогресс 2 и Вонючка 1 в предгорной степи Северного Кавказа («Энеолитическая степь»), у которых есть восточные и кавказские предки охотников-собирателей (EHG и CHG соответственно), генетически очень похожи на энеолитических особей из Халынск II и Самарская область ^{19, 27} Это расширяет линию разведения EHG-предков через CHG / ираноподобное происхождение до участков непосредственно к северу от предгорья Кавказа (рис.2D).

Напротив, самые старые люди с самого северного горного склона, которые являются тремя родственниками первой степени из Унакозовской пещеры, связанной с энеолитической культурой Дарквети-Мешоко (аналитическая метка « Энеолитический Кавказ »), имеют смешанное происхождение, в основном полученное из источников. относящиеся к анатолийскому неолиту (оранжевый) и неолиту CHG / Иран (зеленый) на графике ADMIXTURE (рис. 2C). Хотя аналогичные профили предков были зарегистрированы для анатолийских и армянских людей эпохи энеолита и бронзового века ^{20, 23} , этот результат предполагает наличие смешанного анатолийского / иранского / родственного происхождения к северу от Большого Кавказского хребта еще ~ 6500 лет назад. .

Древние североевразийские предки особей «Степной Майкоп»

Четыре человека из курганов в травостепной зоне, которые археологически связаны с культурным комплексом «Степной Майкоп» (дополнительная информация 1), лишены анатолийского фермерского компонента, когда по сравнению с современными майкопскими особями из предгорий. Вместо этого они несут третий и четвертый компоненты происхождения, которые глубоко связаны с сибиряками верхнего палеолита (максимизированы у отдельных представителей Афонтовой Горы 3 (AG3) ^{36, 37} и коренных американцев соответственно, а также у современных жителей Северной Азии, таких как северные сибиряки). Нганасан (дополнительный рис.1). Чтобы проиллюстрировать это сходство с «древними северными евразийцами» (ANE) ²⁶ , мы также проверили PCA с 147 евразийцами (дополнительный рис. 2A) и 29 индейскими популяциями (дополнительный рисунок 2B). Последние представляют собой группу от богатых ANE степных популяций, таких как EHG, индивиды эпохи энеолита, AG3 и Mal’ta 1 (MA1), до современных коренных американцев на противоположном конце. Чтобы формально проверить избыток аллелей, общих с ANE / коренными американцами, мы выполнили f ₄ -статистику формы f ₄ (Мбути, X; Степь Майкоп, Энеолит степь), что дало значительно положительный результат Z баллы | Z> 3 | для AG3, MA1, EHG, Clovis и Kennewick для древних популяций и многих современных популяций коренных американцев (дополнительная таблица 1).На основании этих наблюдений мы использовали методы qpWave и qpAdm для моделирования количества предковых источников, вносящих вклад в формирование степных особей Майкопа, и коэффициентов их относительного происхождения. Простые двухсторонние модели Степного Майкопа как примеси энеолитической степи, AG3 или Кенневика не подходят (дополнительная таблица 2). Тем не менее, мы могли успешно смоделировать происхождение степного Майкопа как производное от популяций, связанных со всеми тремя источниками (p-значение 0,371 для ранга 2): Энеолитическая степь (63.5 ± 2,9%), AG3 (29,6 ± 3,4%) и Kennewick (6,9 ± 1,0%) (рис. 4; дополнительная таблица 3). Мы отмечаем, что сигнал, связанный с Кенневиком, скорее всего, обусловлен восточно-евразийской частью индейского происхождения, поскольку статистика f ₄ (Steppe_Maykop, Fitted Step_Maykop; Outgroup1, Outgroup2) показывает, что у степных особей Майкопа больше аллелей не только с Каритиана, но также и с ханьскими китайцами, если сравнивать с подобранными с использованием степей энеолита и AG3 в качестве двух источников и Мбути, Каритиана и Хань в качестве внешних групп (дополнительная таблица 2).

Пропорции примеси, основанные на (временных и географических) дистальных и проксимальных моделях, демонстрирующих дополнительную анатолийскую родословную, связанную с фермерами в степных группах, а также дополнительный поток генов с юга в некоторых степных группах, а также в кавказских группах (см. Таблицы 10, 14 и 20).

Характеризуя

Майкопский период, представленный двенадцатью особями из восьми Майкопских памятников (Майкоп, n = 2; культурный вариант «Новосвободная» из городища Клады, n = 4; и поздний Майкоп, n = 2). = 6) в северных предгорьях выглядят однородными.Эти люди очень похожи на предшествующих кавказских энеолитов и представляют собой продолжение местного генетического профиля. Эта родословная сохраняется в последующие столетия, по крайней мере, до ~ 3100 лет назад (1100 кал. До н.э.) в горах, что было обнаружено людьми из Кура-Аракса как с северо-востока (Великент, Дагестан), так и с Южного Кавказа (Капс, Армения). как особи среднего и позднего бронзового века (например, Кудачурт, Марченкова гора) с севера. В целом, этот профиль предков Кавказ относится к лицам «армянского и иранского энеолита» и неотличим от других лиц куро-араксского происхождения («армянский ранний бронзовый век») на графике PCA (рис.2), предполагая двойное происхождение, включая анатолийское / левантийское и иранское неолитическое / CHG предков, с минимальным вкладом EHG / WHG, возможно, как часть анатолийского происхождения, связанного с фермерами ²³ .

Примесь f ₃ — статистика формы f ₃ (X, Y; цель) с кластером Кавказ в качестве цели привела к значительно отрицательным Z-баллам | Z <−3 | когда CHG (или AG3 в позднем Майкопе) использовался в качестве одного, а анатолийские фермеры - в качестве второго потенциального источника (дополнительная таблица 4).Мы также использовали qpWave для определения количества потоков предков и обнаружили, что достаточно минимум двух (за исключением Энеолита Кавказа или Дольменов LBA, для которых достаточно одного источника (дополнительная таблица 5).

Затем мы проверили, насколько каждую временную / культурную группу кластера , Кавказ и можно смоделировать как простую двустороннюю смесь путем изучения всех возможных пар источников в qpWave . Мы обнаружили поддержку CHG как одного источника и анатолийского происхождения, связанного с фермерами, или производного форма, которая встречается в юго-восточной Европе в качестве другой (дополнительная таблица 6).Мы сосредоточились на модели смеси проксимальных источников (рис. 4B), таких как CHG и анатолийский энеолит для всех шести групп Кавказского кластера (энеолитический Кавказ, Майкоп и поздний Макёп, Майкоп-Новосвободная, Кура-Аракс и Дольмен LBA). с пропорциями примесей на генетической линии 40-72%, связанных с анатолийским энеолитом и 28-60% связанных с ХГЧ (дополнительная таблица 7). Когда мы исследовали людей эпохи неолита в Румынии и Греции в качестве альтернативных источников в Юго-Восточной Европе (30-46% и 36-49%), пропорции ХГЧ увеличились до 54-70% и 51-64% соответственно.Мы предполагаем, что альтернативные модели, заменяющие анатолийского человека эпохи энеолита еще не опробованными популяциями из восточной Анатолии, Южного Кавказа или северной Месопотамии, вероятно, также будут соответствовать данным некоторых из протестированных кавказских групп. Модели, заменяющие CHG людьми, относящимися к эпохе неолита Ирана, могли бы объяснить данные в виде двусторонней смеси с комбинацией энеолита Армении или энеолита Анатолии в качестве другого источника. Однако модели, заменяющие CHG индивидуумами EHG, не получили поддержки (дополнительная таблица 8), что указывает на отсутствие сильного влияния примеси из прилегающей северной степи.Пытаясь учесть потенциально немоделированное происхождение в кавказских группах, мы добавили EHG, WHG и иранский энеолит в качестве дополнительных источников в предыдущем двустороннем моделировании. Полученные коэффициенты предков существенно не отклоняются от 0 (высокие стандартные ошибки) при добавлении EHG или WHG, что предполагает очень ограниченное прямое происхождение от обеих групп охотников-собирателей (дополнительная таблица 9). В качестве альтернативы, когда мы добавили в модель людей эпохи энеолита Ирана в качестве третьего источника, мы заметили, что индивиды Кура-Аракс и Майкоп-Новосвободная, вероятно, получили дополнительную родословную, связанную с эпохой энеолита Ирана (24.9% и 37,4% соответственно; Рис. 4; Дополнительная таблица 10).

Характеристика профиля предков

Особи из степей Северного Кавказа, связанные с ямной культурной формацией (5300-4400 лет до н.э., 3300-2400 кал. До н.э.), генетически почти идентичны ранее описанным ямным особям из Калмыкии 20 непосредственно на север, среднее Поволжье ^{19, 27} , Украина и Венгрия, а также другим людям бронзового века из евразийских степей, которые разделяют характерный профиль «степного происхождения» как смесь EHG и CHG / иранского происхождения ^{23, 28} .Эти особи образуют плотный кластер в пространстве PCA (рис. 2) и могут быть формально показаны как смесь с помощью существенно отрицательной примеси f ₃ статистика формы f ₃ (EHG, CHG; цель) ( Дополнительный рис. 3). Это также касается лиц, отнесенных к культуре Северного Кавказа (4800-4500 лет до н.э., 2800-2500 лет до н.э.) в предгорных степях центрального Северного Кавказа, которые разделяют профиль степных предков. Представители катакомбной культуры кубанских, прикаспийских и предгорных степей (4600–4200 лет до н.э., 2600–2200 лет до н.э.), пришедшие на смену ямному горизонту, также демонстрируют продолжение профиля «степных предков».

Люди посткатакомбного горизонта среднего бронзового века (MBA) (4200–3700 гг. До н.э., 2200–1700 гг. До н.э.), такие как поздний Северный Кавказ и культура Лола, представляют оба профиля предков, общих для региона Северного Кавказа: люди из гор стоянка Кабардинка демонстрирует типичный профиль степного происхождения, тогда как особи из стоянки позднего Северного Кавказа Кудачурт в 90 км к западу сохраняют профиль «южного» Кавказа. Последнее также наблюдается у нашего последнего представителя западной культуры дольменов позднего бронзового века (3400–3200 лет до н.э., 1400–1200 кал. До н.э.).Напротив, один человек, отнесенный к культуре лола, напоминает профиль предков степных майкопцев.

Примесь в степную зону с юга

Доказательства взаимодействия между кластерами Кавказ и Степь видны в наших генетических данных от людей, связанных с более поздней фазой Степного Майкопа около 5300-5100 лет назад. Эти «особые» особи были похоронены в тех же курганах, что и те, что имеют степной и, в частности, степной Майкопский профиль предков, но имеют более высокую долю анатолийских фермерских предков, видимых на графике ADMIXTURE, а также смещены в сторону кластера Кавказ на ПК. пространство (рис.2D). Это наблюдение подтверждается формальной статистикой D (остаточная степь Майкопа, Степь Майкоп; X; Мбути), которые значительно положительны, когда X — группа эпохи неолита или бронзового века с Ближнего Востока или Анатолии (дополнительный рисунок 4). Успешно моделируя выбросы Степного Майкопа как двухстороннюю смесь Степного Майкопа и представителей кластера Кавказ (дополнительная таблица 3), мы можем показать, что эти люди получили дополнительную «анатолийскую и иранскую неолитическую родословную», скорее всего, из современных источников. на юге.Мы оценили время смешивания для наблюдаемых фермерских предков, используя вывод примеси на основе неравновесия по сцеплению (LD), реализованный в ALDER ⁴⁶ , используя выбросы Степной Майкоп в качестве тестовой популяции и Степной Майкоп, а также Кура-Аракс в качестве эталонов. Среднее время примеси для остаточных выбросов степного Майкопа составляет около 20 поколений или 560 лет назад, если предположить, что время образования составляло 28 лет ⁴⁷ (дополнительная информация 6).

Вклад анатолийских земледельцев в группы степей бронзового века

В пространстве основных компонентов Энеолитические особи (самарский энеолит) образуют клину, идущую от EHG к CHG (рис.2D), который продолжается вновь описанными энеолитическими степными особями. Однако в последующие века траектория этого клина меняется. Здесь мы наблюдаем обрыв от Eneolithic_steppe к кластеру Кавказ . Мы можем качественно объяснить эту «наклонную линию» развитием событий к югу от Кавказа, где иранские и анатолийско-левантийские неолитические предки продолжают смешиваться, что приводит к смешению, которое также наблюдается в кластере Кавказ , откуда оно могло распространиться на степь.Первое появление «ближневосточного земледельческого происхождения» в степной зоне очевидно на островах Степного Майкопа. Однако результаты PCA также предполагают, что Ямная и более поздние группы степей Западной Евразии имеют некоторую родословную, связанную с фермерами, поскольку они немного смещены в сторону «европейских неолитических групп» в PC2 (рис. 2D) по сравнению со степью энеолита. Это не относится к предшествующим энеолитическим степным особям. Наклонный клин также подтверждается статистикой примеси f ₃ , которая дает статистически отрицательные значения для AG3 в качестве одного источника и любой группы, связанной с анатолийским неолитом, в качестве второго источника (дополнительная таблица 11).Детальное исследование с помощью статистики D в виде D (EHG, степная группа; X, Мбути) и D (Самара_Энеолит, степная группа; X, Мбути) показывает значительно отрицательные значения D для большей части территории. степные группы, когда X является членом кластера Кавказ или одной из фермерских групп Леванта / Анатолии (дополнительные рисунки 5 и 6). Кроме того, мы использовали статистику f и D для изучения общей родословной с анатолийским неолитом, а также взаимных отношений между анатолийскими и иранскими фермерскими предками для всех групп наших двух основных кластеров и соответствующих смежных регионов. (Дополнительный рис.4). Здесь мы наблюдаем увеличение количества фермерских предков (как анатолийских, так и иранских) в нашем кластере Steppe , начиная от энеолитической степи до более поздних групп. В группах среднего / позднего бронзового века, особенно на севере и востоке, мы наблюдаем дальнейшее увеличение анатолийских фермерских предков, что согласуется с предыдущими исследованиями полтавской, андроновской, срубной и синташтинской групп ^{23, 27} и отражает другой процесс, не особенно связанные с событиями на Кавказе.

Точное географическое и временное происхождение этой анатолийской фермерской родословной на Северном Кавказе, а затем и в степи, по нашим данным трудно различить. Мало того, что группы Steppe различаются по своей принадлежности к каждой из двух, но также и группы Caucasus , которые представляют потенциальные источники с географической и культурной точки зрения, представляют собой их смеси ²³ . Поэтому мы использовали qpWave и qpAdm , чтобы изучить количество источников происхождения для компонента, связанного с анатолийскими фермерами, чтобы оценить, действительно ли географически близкие группы способствовали тонкому сдвигу энеолитических предков в степи в сторону неолитических групп.В частности, мы проверили, может ли какая-либо из групп евразийских степных предков быть успешно смоделирована как двусторонняя примесь между энеолитической степью и популяцией X, происходящей от анатолийских или иранских фермерских предков, соответственно. К удивлению, мы обнаружили, что для объяснения всех одиннадцати протестированных степных групп предков, включая ранее опубликованные, необходимо как минимум четыре потока предков (рис. 2; дополнительная таблица 12). Важно отметить, что наши результаты демонстрируют тонкий вклад как предков, связанных с анатолийскими фермерами, так и предков, связанных с WHG (рис.4; Дополнительные таблицы 13 и 14), который, вероятно, был внесен через фермерские группы среднего и позднего неолита из соседних регионов на Западе. Прямой источник происхождения анатолийских фермеров может быть исключен (дополнительная таблица 15). В настоящее время из-за ограничений нашего разрешения мы не можем выделить ни одной наилучшей исходной совокупности. Однако географически близкие и современные группы, такие как шаровидные амфоры и группы энеолита из региона Черного моря (Украина и Болгария), которые представляют все четыре дистальных источника (CHG, EHG, WHG и Anatolian_Neolithic), являются одними из наиболее поддерживаемых кандидатов (рис.4; Дополнительные таблицы 13,14 и 15). Применение того же метода к последующим группам Северокавказских Степных , таких как Катакомбы, Северный Кавказ и Поздний Северный Кавказ, подтверждает эту закономерность (дополнительная таблица 17).

Используя qpAdm с шаровидной амфорой в качестве ближайшей суррогатной популяции (предполагая, что родственная группа была источником анатолийских фермерских предков), мы оценили вклад анатолийских фермерских предков в ямную и другие степные группы.Мы обнаружили, что особи ямной породы из Поволжья (Ямная Самара) имеют 13,2 ± 2,7%, а особи ямной в Венгрии — 17,1 ± 4,1% анатолийских фермеров по родословной (рис. 4; дополнительная таблица 18) — статистически неразличимые пропорции. Замена шаровидной амфоры на Iberia Chalcolithic, например, существенно не меняет результатов (дополнительная таблица 19). Это говорит о том, что исходная популяция представляла собой смесь анатолийских фермеров и не менее 20% происхождения WHG, профиль, который разделяют многие люди среднего / позднего неолита и энеолита из Европы 3 ^-го тысячелетия до нашей эры, анализируемый таким образом далеко.

Чтобы учесть потенциально немоделированное происхождение от групп Кавказ и , мы добавили «Энеолит Кавказ» в качестве дополнительного источника для построения трехсторонней модели. Мы обнаружили, что Ямный Кавказ, Ямная Украина Озера, Северный Кавказ и Поздний Северный Кавказ, вероятно, получили дополнительное происхождение (от 6% до 40%) от соседних групп Кавказ и (дополнительная таблица 20). Это предполагает более сложную и динамичную картину степных групп предков во времени, включая формирование местного варианта степных предков в северокавказских степях из местного энеолита, вклад степных майкопских групп и преемственность населения между раннеямным периодом. и средний бронзовый век (5300-3200 лет до н.э., 3300-2200 кал. до н.э.).Это перемежалось дополнительным, хотя и неуловимым потоком генов с Запада и случайным столь же тонким потоком генов от соседних групп на Кавказе и в предгорных зонах.

Взгляд на микротрансекты во времени

Наличие нескольких особей с одного места (здесь курганы или курганы) позволило нам проверить генетическую преемственность на уровне микротрансекта. Сосредоточив внимание на двух курганах (Маринская 5 и Шарахалсун 6), для которых мы могли успешно получить данные по всему геному от четырех и пяти особей соответственно, мы наблюдаем, что генетическая родословная менялась во времени, чередуя Степь и Кавказ предков (дополнительный рис.8). Это показывает, что очевидная генетическая граница между двумя отдельными генетическими кластерами со временем менялась. Мы также обнаружили различную степень родства между людьми, захороненными в одном кургане, что подтверждает мнение о том, что определенные курганы отражают генеалогические линии. В целом мы наблюдаем сбалансированное соотношение полов на наших сайтах среди протестированных лиц (дополнительная информация 4).

Совместная модель древних популяций Кавказского региона

Мы использовали qpGraph для исследования моделей, которые совместно объясняют расщепление популяций и поток генов в регионе Большого Кавказа путем вычисления f ₂ -, f ₃ — и f ₄ — статистика, измеряющая совместное использование аллелей между парами, тройками и четверками популяций и оценивающая совпадения на основе максимального | Z | -счета, сравнивающего предсказанные и наблюдаемые значения этой статистики.Наша подобранная модель воспроизводит генетическое разделение между группами Кавказ и Степь , при этом более 60% представителей степных особей эпохи энеолита происходит от EHG, а остальная часть — от базальной линии, связанной с CHG, тогда как группа Майкопа получила около 86,4%. от CHG, 9,6% анатолийского происхождения, связанного с земледелием, и 4% от EHG. Ямные особи с Кавказа произошли в основном от степных особей эпохи энеолита, но также получили около 16% от фермеров, связанных с шаровидными амфорами (рис.5).

Мы начали с каркаса дерева без примесей, включая Mbuti, Loschbour и MA1. Мы привили к этому EHG, CHG, Globular_Amphora, Eneolithic_steppe, Maykop и Yamnaya_Caucesses, добавив их последовательно ко всем возможным ребрам в дереве и сохранив только графические решения, которые не давали различий | Z |> 3 между подобранной и оценочной статистикой. Наихудшее совпадение для этого графика | Z | = 2,824.Отметим, что максимальное расхождение составляет f ₄ (MA1, Майкоп; EHG, Eneolithic_steppe) = — 3,369, если мы не добавляем 4% -ное происхождение EHG к Майкопу. Сносы по краям умножаются на 1000, а пунктирные линии обозначают примесь.

Обсуждение

Наши данные из региона Большого Кавказа охватывают более 3000 лет предыстории в виде разреза во времени, начиная от энеолита (начиная с 6500 л.Мы наблюдаем генетическое разделение между группами в предгорной степи, то есть в северных предгорьях Большого Кавказа, и теми группами, граничащими с травянистыми, травяными и пустынными степными регионами на севере (то есть в «настоящей» степи). Мы обобщили их как группы Кавказ и Степь в соответствии с экогеографическими зонами растительности, которые характеризуют социально-экономическую основу связанных археологических культур.

По сравнению с современными популяциями людей с Кавказа, которые показывают четкое разделение на группы Северного и Южного Кавказа вдоль горного хребта Большого Кавказа (рис.2D), наши новые данные показывают, что ситуация в эпоху бронзы была совершенно иной. Тот факт, что люди, захороненные в курганах в предгорной и предгорной зоне Северного Кавказа, более тесно связаны с древними людьми из регионов южнее нынешней Армении, Грузии и Ирана, позволяет нам сделать два основных вывода.

Во-первых, где-то после бронзового века современные северокавказские народы должны были получить дополнительный поток генов от популяций к северу от горного хребта, отделяющего их от южных кавказцев, которые в значительной степени сохранили профиль предков бронзового века.Археологические и исторические записи предполагают многочисленные вторжения во время последующего железного века и средневековья ⁴⁸ , но древняя ДНК этих периодов времени необходима для непосредственного тестирования.

Во-вторых, наши результаты показывают, что горы Большого Кавказа не были непреодолимым препятствием для передвижения людей в доисторические времена. Вместо этого предгорья на севере на границе степной и горной экозон можно рассматривать как зону переноса культурных инноваций с юга и соседних евразийских степей на север, что подтверждается археологическими находками.Последнее лучше всего иллюстрируется двумя особями степного Майкопа, датируемыми 5100-5000 лет назад / 3100-3000 кал до н.э., которые имеют дополнительную анатолийскую родословную, связанную с фермерами, вероятно, происходящую из ближайшего источника, относящегося к кластеру Кавказ . Мы могли бы показать, что люди из современного Майкопского периода в предгорной области являются вероятными кандидатами на источник этой родословной и могли бы объяснить регулярное присутствие «Майкопских артефактов» в захоронениях, которые разделяют традиции степного энеолита и генетически отнесены к Steppe группа.Таким образом, разнообразная группа «Степной Майкоп» действительно представляет собой взаимное переплетение групп Степь и Кавказ и их культурную принадлежность в этой сфере взаимодействия.

Что касается влияний с юга, наши самые древние даты от непосредственных предшественников Майкопа Дарквети-Мешоко (энеолитический Кавказ) указывают на то, что генетический профиль Кавказ присутствовал к северу от диапазона ~ 6500 лет до н.э. Неолитизация Кавказа, которая началась в поймах великих рек Южного Кавказа в 6 ^-м тысячелетии до н. э., откуда она распространилась на Западный и Северо-Западный Кавказ в течение 5 ^-го тысячелетия до н.э. 49 .Остается неясным, присутствовал ли местный профиль предков CHG (представленный представителями позднего палеолита / мезолита из Котиас-Клде и Сацурблии в сегодняшней Грузии) также в регионе Северного Кавказа до неолита.

Однако, если мы возьмем кавказских охотников-собирателей из Грузии в качестве местной исходной линии и самых старых энеолитических кавказских особей из нашего трансекта в качестве прокси для местной поздненеолитической родословной, мы заметим существенное увеличение анатолийских предков, связанных с фермерами.По всей видимости, это связано с процессом неолитизации, который также принес этот тип предков в Европу. Как следствие, возможно, что неолитические группы могли достичь северных склонов Кавказа раньше ⁵⁰ (дополнительная информация 1) и в контакте с местными охотниками-собирателями облегчили исследование степной среды для скотоводческих хозяйств. Следовательно, требуется дополнительная выборка у пожилых людей, чтобы заполнить этот временной и пространственный пробел.

Наши результаты показывают, что во времена одноименного кургана Майкоп предгорная область Северного Кавказа была генетически связана с югом. Даже без прямых данных о древней ДНК из северной Месопотамии новые генетические данные свидетельствуют о возросшей ассимиляции людей эпохи энеолита из Ирана, Анатолии и Армении, а также людей эпохи энеолита Кавказа в течение 6000-4000 годов ²³ до н.э., и, таким образом, вероятно, также усилились культурные связи. В рамках этой сферы взаимодействия возможно, что культурные влияния и непрерывный тонкий поток генов с юга легли в основу Майкопа (рис.4; Дополнительная таблица 10). Фактически, Майкопский феномен долгое время считался завершением экспансии южно-месопотамских цивилизаций в 4 ^-м тысячелетии до н. Э. ^{11, 12, 51} . Также было высказано предположение, что наряду с культурным и демографическим влиянием ключевые технологические инновации, которые произвели революцию в конце 4 ^{-х годов} тысячелетия до н.э. в Западной Азии, в конечном итоге также распространились на Европу ⁵² . Однако более ранняя связь в конце 5 ^{-х годов} тысячелетия до н.грамм. Богатые металлами регионы, такие как Кавказ, вносят существенный вклад в развитие и распространение этих инноваций ^{53, 54} ?

Мы также наблюдаем определенную степень генетической преемственности внутри каждого кластера. Хотя эта преемственность в каждом кластере охватывает 3000 лет, охватываемых этим исследованием, мы также обнаруживаем случайные потоки генов между двумя кластерами, а также из внешних источников. Более того, наши данные показывают, что северные фланги были последовательно связаны с Ближним Востоком и получали множественные потоки генов с юга, как видно e.грамм. во время Майкопа, Кура-Аракса и поздней фазы культуры Северного Кавказа. Интересно, что это обновленное появление южной генетической структуры в предгорьях соответствует периоду ухудшения климата (известному как событие 4,2 тыс. Лет назад) в степной зоне, которое остановило эксплуатацию степной зоны на несколько сотен лет ⁵⁵ . Дальнейшее понимание происходит от людей, которые были похоронены в одном кургане, но в разные периоды времени, как показано в двух курганах Маринская 5 и Шарахалсун 6.Здесь мы признаем, что различие между Степь и Кавказ применительно к зонам растительности (рис.1) не является строгим, а скорее отражает сдвиг границы генетического происхождения во времени, возможно, из-за климатических сдвигов и / или культурных факторов. связаны со стратегиями выживания или социальным обменом. Кажется правдоподобным, что появление предков Steppe в предгорной области северных предгорий совпадает с расширением ареала ямных скотоводов.Однако для получения дополнительных сведений о динамике этой зоны контакта потребуется больше данных с отметками времени из этого региона.

Интересным наблюдением является то, что особи степной зоны непосредственно к северу от Кавказа (энеолитическая Самара и энеолитическая степь) изначально не получали никакого потока генов от анатолийских фермеров. Напротив, профиль предков степных особей эпохи энеолита демонстрирует равномерную смесь предков EHG и CHG, что свидетельствует об эффективной культурной и генетической границе между современными энеолитическими популяциями на Северном Кавказе, особенно степей и Кавказа. Из-за временных ограничений нашего набора данных мы в настоящее время не можем определить, происходит ли это происхождение от существующего естественного генетического градиента, идущего от EHG далеко на север до CHG / Ирана на юге, или это результат фермеров с иранским фермером. Связанные с ХГГ предки достигли степной зоны независимо от потока анатолийских фермерских предков и предшествовали им, где они смешивались с местными охотниками-собирателями, у которых была только предковая родословная EHG.

Еще одно важное наблюдение состоит в том, что все более поздние особи в степной области, начиная с Ямной, отклоняются от клины примеси EHG-CHG в сторону европейских популяций на Западе.Этот документ свидетельствует о том, что эти люди имели анатолийское фермерское происхождение, что было задокументировано количественными тестами и недавно также было показано для двух особей ямной породы из Украины (Озера) и одного из Болгарии ²⁴ . Для региона Северного Кавказа этот генетический вклад мог произойти в результате непосредственного контакта с группами в Кавказ или дальше на юг. Альтернативным источником, объясняющим рост родословной, связанной с WHG, может быть контакт с современными сельскохозяйственными группами эпохи энеолита / EBA на западной периферии ареала распространения ямной культуры, такими как Globular Amphora и Tripolye (Cucuteni-Trypillia) из Украины, которые также было показано, что они имеют анатолийское неолитическое происхождение от фермеров ²⁴ .

Археологические аргументы согласуются с обоими сценариями. О контакте между раннеямной и поздней майкопской группами в конце 4 ^-х тыс. До н.э. свидетельствуют импульсы, наблюдаемые в раннеямненских комплексах. Западная сфера взаимодействия очевидна из поразительного сходства образов внутри погребальных камер Центральной Европы и Кавказа ⁵⁶ (дополнительный рис. 9), и особое сходство существует также в геометрических орнаментах в каменных могилах ящиков в степях Северного Причерноморья ⁵⁷ , на камне стел на Кавказе ⁵⁸ и на керамике восточной культуры шаровидных амфор, соединяющей восточную окраину Карпат и Балтийское море ⁵⁶ .Это подразумевает перекрытие символов с сетью коммуникации и взаимодействия, которая сформировалась в конце 4 ^{-х годов} тысячелетия до н.э. и действовала в районе Черного моря, включая Кавказ ^{59, 60} , а позже также включала группы ранних шаровидных амфор в Карпатах. и восточная / центральная Европа ⁶¹ . Роль ранних ямных групп в этой сети до сих пор неясна ⁵⁷ . Однако эта зона взаимодействия предшествует любому прямому влиянию ямных групп в Европе или последующему формированию шнуровой керамики ^{62, 63} , и ее постоянство открывает возможность тонкого двунаправленного потока генов за несколько столетий до массового расширения ареала группы скотоводов, достигшие Центральной Европы в середине 3-х ^{-х годов} тысячелетия до н. э. ^{19, 35} .

Мы были удивлены, обнаружив, что особи степного Майкопа из восточных пустынных степей имеют характерный компонент происхождения, который связывает их с сибирскими особями верхнего палеолита (AG3, MA1) и коренными американцами. Это подтверждается более распространенными восточноазиатскими особенностями, такими как производный аллель EDAR, который также наблюдался в EHG из Карелии и скандинавских охотников-собирателей (SHG). Дополнительная близость к выходцам из Восточной Азии предполагает, что это происхождение происходит не напрямую от предков северных евразийцев, а от еще не идентифицированного предкового населения в северо-центральной части Евразии с широким распространением между Кавказом, Уральскими горами и тихоокеанским побережьем. ²¹ , из которых мы обнаружили наиболее юго-западные, а также самые молодые (e.грамм. особь культуры лола) генетический представитель.

Понимание того, что Кавказские горы служили не только коридором для распространения CHG / неолитической иранской родословной, но и для более позднего потока генов с юга, также имеет отношение к постулированным родинам протоиндоевропейских (ПИЭ) языков и задокументированных генных потоков, которые могли нести последовательное распространение обоих по Западной Евразии ^{17, 64} . Восприятие Кавказа как случайного моста, а не как строгой границы в эпоху энеолита и бронзового века открывает возможность появления родины PIE к югу от Кавказа, что само по себе является экономным объяснением раннего ответвления анатолийских языков.С географической точки зрения это также будет работать для армянского и греческого языков, для которых генетические данные также подтверждают восточное влияние Анатолии или Южного Кавказа. Потенциальное ответвление индо-иранской ветви на восток возможно, но последние результаты древней ДНК из Южной Азии также придают вес распространению LMBA через степной пояс ²¹ . -Европейские ответвления могли быть возможны через Северный Кавказ и Причерноморье, а оттуда, вместе с экспансиями скотоводов, в самое сердце Европы.Этот сценарий находит поддержку в хорошо засвидетельствованной и теперь широко задокументированной « степной родословной » европейского населения, постулате о все более патрилинейных обществах после этих расширений (на примере R1a / R1b), как засвидетельствовано в последнем исследовании колокольного стакана. Явление ³⁵ .

Материалы и методы

Коллекция образцов

Образцы из археологических останков человека были собраны и экспортированы в соответствии с соглашением о совместных исследованиях между Институтом истории человечества им. Макса Планка, Немецким археологическим институтом и Московским государственным университетом имени М.В. Ломоносова и Анучиным Научно-исследовательский институт и музей антропологии (разрешение №№ 114-18 / 204-03).

Анализ древней ДНК

Мы извлекли ДНК и подготовили библиотеки секвенирования нового поколения из 107 образцов в двух специализированных лабораториях древней ДНК в Йене и Бостоне. Образцы, прошедшие первоначальный контроль качества, были дополнительно обработаны в Институте истории человечества им. Макса Планка, Йена, Германия, в соответствии с установленными протоколами выделения ДНК и подготовки библиотеки ^{65, 66} . Четырнадцать из этих образцов были обработаны в Гарвардской медицинской школе, Бостон, США, в соответствии с опубликованным протоколом, путем замены колонки удлинитель-MinElute на колонки из набора Roche High Pure Viral Nucleic Acid Large Volume Kit для извлечения ДНК из примерно 75 мг порошка образца. из каждого образца.Все библиотеки были подвергнуты частичной («половинной») обработке урацил-ДНК-гликозилазой (UDG) перед репарацией тупых концов. Мы выполнили обогащение в растворе (захват 1240K) ²⁷ для целевого набора из 1237207 SNP, который включает два ранее описанных набора из 394577 SNP (захват 390k) и 842 630 SNP, а затем секвенировали на собственном Illumina HiSeq 4000 или NextSeq. Платформа 500 для 76bp либо одинарная, либо парная.

Данные последовательности были демультиплексированы, адаптер обрезан с помощью leehom ⁶⁷ , а затем обработан с помощью EAGER ⁶⁸ , который включал отображение с BWA (v0.6.l) ⁶⁹ против эталона человеческого генома GRCh47 / hg19 и удаление повторяющихся считываний с той же ориентацией, начальным и конечным положениями. Чтобы избежать избытка оставшихся переходов C-to-T и G-to-A на концах чтения, три основания концов каждого чтения были обрезаны для каждого образца с помощью trimBam (https: //genome.sph.umich .edu / wiki / BamUtil: _trimBam). Мы сгенерировали «псевдогаплоидные» вызовы, выбрав одно чтение случайным образом для каждого человека в каждой из целевых позиций SNP, используя внутренний вызывающий генотип pileupCaller (https: // github.com / stschiff / sequenceTools / tree / master / src-pileupCaller).

Контроль качества

Мы сообщаем, но не анализировали данные от лиц, у которых было менее 30 000 совпадений SNP в наборе 1240K. Мы удалили людей с признаками контаминации на основании гетерозиготности данных генома мтДНК, высокой степени гетерозиготности по Х-хромосоме, несмотря на то, что они были мужчинами, оцененными с ANGSD ⁷⁰ , или атипичным соотношением считываний, сопоставленных с X-хромосомами по сравнению с Y-хромосомами. .

Объединение новых и опубликованных данных о древнем и современном населении

Мы объединили наши недавно сгенерированные древние образцы с древними популяциями из общедоступных наборов данных ^{13, 19, 20, 24, 27, 28, 33, 35, 37} (Дополнительные данные 2), а также данные генотипирования современных популяций во всем мире с использованием массивов Human Origins, опубликованные в тех же публикациях. Мы также включили новые генотипированные популяции с Кавказа и Азии, подробно описанные в Jeong et al. ⁷¹ .

Анализ основных компонентов

Мы провели анализ основных компонентов в наборе данных Human Origins с использованием программы smartpca из EIGENSOFT ⁴⁴ , используя параметры по умолчанию и lsqproject: YES, numoutlieriter: 0 и shrinkmode: YES options to спроецировать древних людей на первые два компонента.

Анализ ADMIXTURE

Мы провели анализ ADMIXTURE (v1.23) ⁴⁵ после отсечения на неравновесие по сцеплению в PLINK ⁷² с параметрами —indep-попарно 200 25 0.4, который сохранил 301 801 SNP для набора данных Human Origins. Мы запустили ADMIXTURE с 5-кратной перекрестной проверкой по умолчанию (—cv = 5), варьируя количество предковых популяций от K = 2 до K = 22 в 100 бутстрапах с разными случайными начальными числами.

Мы вычислили D -statistics и f ₄ -statistics, используя программу qpDstat из ADMIXTOOLS ⁴⁴ с параметрами по умолчанию. Мы вычислили статистику примеси f ₃ , используя программу qp3Pop из ADMIXTOOLS с флагом инбридинга: YES. ADMIXTOOLS вычисляет стандартные ошибки, используя стандартный блочный складной нож.

Тестирование потоков происхождения и вывод пропорций смеси

Мы использовали qpWave и qpAdm ¹⁹ , как это реализовано в ADMIXTOOLS , чтобы проверить, соответствует ли набор тестовых популяций связи через потоки N предков от набора популяций внешней группы и оценить пропорции смеси для популяции Test как комбинацию N «эталонных» популяций, используя (но не моделируя явно) общий генетический дрейф с набором популяций внешней группы.Mbuti.DG, Ust_Ishim.DG, Kostenki14, MA1, Han.DG, Papuan.DG, Onge.DG, Villabruna, Vestonice16, ElMiron, Ethiopia_4500BP.SG, Karitiana.DG, Natufian, Iran_Ganj_Dareh_Neolithic. Образцы «DG» извлекаются из геномов с высоким уровнем охвата, секвенированных в рамках проекта Simons Genome Diversity Project ³³ . Для некоторых анализов мы использовали расширенный набор внешних групп населения, включая некоторые из следующих дополнительных древних популяций, чтобы ограничить стандартные ошибки: WHG, EHG и Левантский неолит.

Датировка событий генного потока

Мы оценили временную глубину выбранных событий примеси, используя вывод примеси на основе неравновесия по сцеплению (LD), реализованный в ALDER ⁴⁶ .

Графическое моделирование добавок

Графическое моделирование добавок было выполнено с помощью программного обеспечения qpGraph , реализованного в ADMIXTOOLS ⁴⁴ с использованием Mbuti.DG в качестве внешней группы.

Определение пола и назначение гаплогруппы Y-хромосомы и мтДНК

Мы определили пол недавно представленных образцов в этом исследовании, подсчитав количество считываний, перекрывающихся с целями реагента захвата 1240k ³⁷ . Мы извлекли показания с высоким качеством базы и отображения (samtools depth -q30 -Q37) с помощью samtools v 1.3,1 ⁷³ . Мы вычислили отношения количества считываний, отображенных на X-хромосоме или Y-хромосоме, по сравнению с тем, которое было отображено на аутосомах (X-rate и Y-rate, соответственно). Образцы с коэффициентом X <0,42 и коэффициентом Y> 0,26 были отнесены к мужчинам, а образцы с коэффициентом X> 0,68 и коэффициентом Y <0,02 - к женщинам.

Мы использовали EAGER и samtools v1.3.1 для извлечения чтений из 1240k SNP и данных митокахвата, отображенных в rCRS. Мы использовали GeneiousR8.1.9 ⁷⁴ для локального выравнивания, визуального осмотра скоплений на предмет загрязнения и вызова согласованных последовательностей, которые использовались для гаплотипирования в HaploGrep 2 ⁷⁵ . Кроме того, мы использовали программное обеспечение contamMix 1.0.10, которое использует байесовский подход для оценки загрязнения митохондриального генома ⁷⁶ .

Мы назвали гаплогруппы Y-хромосомы для мужчин, используя захваченные SNP на Y-хромосоме, ограничиваясь последовательностями с качеством отображения ≥30 и основаниями с базовым качеством ≥30.Мы определили гаплогруппы Y-хромосомы, определив наиболее производный аллель вверх по течению и самый предковый аллель вниз по течению филогенетического дерева в ISOGG версии 11.89 (доступ 31 марта 2016 г.) (http://www.isogg.org/tree).

Анализ родства

Мы использовали статистику outgroup- f ₃ и методы lcMLkin ⁷⁷ и READ ⁷⁸ для определения генетического родства между людьми.

Фенотипические вызовы SNP

Мы определили информацию об аллелях 5 SNP (rs4988235, rs16891982, rs1426654, rs3827760, rs12913832), на которые, как предполагается, влияет отбор в наших древних образцах с использованием захваченных SNP путем ограничения последовательностей с качеством отображения ≥30 и оснований. с базовым качеством ≥30 (дополнительная информация 7).

Сокращения

По всей рукописи мы используем следующие сокращенные обозначения: E — Early; M, средний; L — Поздно; N — неолит; BA, бронзовый век; WHG, EHG, CHG, западный, Охотники-собиратели восточные и кавказские соответственно; Мальта 1, МА1; Афонтова гора 3, АГ3.

Доступность данных

Данные депонированы в Европейском архиве нуклеотидов под номерами доступа XXX-XXX (будут доступны во время пересмотра).

Вклад авторов

SH, JK, CCW, SR и WH придумали идею дизайна исследования.AW, GB, OC, MF, EH, DK, SM, NR, KS и WH выполняли и контролировали влажные и сухие лабораторные работы. SH, AK, ARK, VEM, VGP, VRE, BCA, RGM, PLK, KWA, SLP, CG, HM, BV, LY, ADR, DM, NYB, JG, KF, CK, YBB, APB, VT, RP, SH и ABB собрали скелетные материалы, контекстную информацию и предоставили описания сайтов. CCW, SR и WH проанализировали данные. CJ, IM, SS, EB, OB предоставили дополнительные данные и методы. WH, CCW, SR, SH, VT, RP, TH, DR и JK написали рукопись при участии всех авторов.

Благодарности

Мы благодарим Стивена Клейтона и всех членов отдела археогенетики MPI-SHH за поддержку, Мишель О’Рейли и Ханса Селла за поддержку графики, а также Иосифа Лазаридиса и Ника Паттерсона за критические обсуждения.Мы благодарим Susanne Lindauer, Ronny Friedrich, Robin van Gyseghem и Ute Blach за поддержку радиоуглеродного датирования. Эта работа финансировалась Обществом Макса Планка и Немецким археологическим институтом (DAI). C.C.W. финансировалась Программой выдающихся молодых талантов Наньцян Университета Сямэня (X2123302) и фондами фундаментальных исследований для центральных университетов.

Trail Head | Columbia Magazine

Термин первопроходец часто используется. Но для 09JRN Пола Стивенса описание не просто хвалебное: оно буквальное.

Последние три лета тридцатишестилетний Стивенс пробирался через леса, взбирался на горы и плавал по ледникам, пытаясь построить первую пешеходную тропу на большие расстояния через Кавказские горы, которые разделяют часть Азии и Европы. .

Заядлый турист, выросший в маленьком городке в Индиане, Стивенс впервые начал исследовать Кавказ в качестве волонтера Корпуса мира в Грузии в период с 2005 по 2007 год.Он вернулся в США, чтобы изучать журналистику в Колумбийском университете, затем провел несколько лет в Йемене, где писал о международных делах. В 2011 году он вернулся в Грузию, где провел коммуникационную работу в USAID, Агентстве США по международному развитию.

«Я посетил эти разные горные районы и начал думать, что было бы замечательно, если бы они были связаны», — говорит Стивенс.

Эта идея привела Стивенса к основанию инициативы «Закавказский путь», которой он сейчас руководит.Его цель — разработать маршрут протяженностью три тысячи километров, который соединит более двадцати существующих и предполагаемых национальных парков в трех странах. По словам Стивенса, такая тропа не только создаст возможности для удовольствия, но и принесет столь необходимые туристам деньги: «Привлечение в регион рекреационных пеших прогулок мирового класса может значительно увеличить экономические возможности для местного населения».

Кавказ, охватывающий Грузию, Армению и Азербайджан, а также части России, Ирана и Турции, является одним из самых разнообразных регионов мира.Его христианские и мусульманские общины говорят на более чем сорока языках коренных народов, а местность варьируется от ледников и гор высотой в шестнадцать тысяч футов до лугов и субтропических тропических лесов.

Стивенс проводит лето, возглавляя команды добровольцев, которые строят тропы, а осенью он исследует маршруты на следующий год — обычно проходя пешком около пятнадцати миль в день. Зимой он чаще бывает в офисе, собирает средства и планирует на следующий сезон. Он ожидает, что тропа будет завершена к 2024 году.

«В этом проекте меня движут те же факторы, что побудили меня заниматься журналистикой: любопытство к другим людям, стремление думать о более серьезных проблемах в регионе и вера в творческие решения», — говорит Стивенс.