Советско финляндская зимняя война: Началась советско-финская («зимняя») война | Президентская библиотека имени Б.Н. Ельцина

СОВЕТСКО-ФИНЛЯНДСКАЯ ВОЙНА 1939–40 • Большая российская энциклопедия

СОВЕ́ТСКО-ФИНЛЯ́НДСКАЯ ВОЙНА́ 1939–40, вой­на ме­ж­ду СССР и Фин­лян­ди­ей в свя­зи со стрем­ле­ни­ем Сов. Сою­за ук­ре­пить безо­пас­ность сев.-зап. гра­ниц СССР и улуч­шить своё во­ен­но-стра­те­гич. по­ло­же­ние. В ус­ло­ви­ях уг­ро­зы герм. аг­рес­сии сов. ру­ко­во­дство пред­ло­жи­ло в 1938 фин. пра­ви­тель­ст­ву за­клю­чить до­го­вор о взаи­мо­по­мо­щи. Фин­лян­дия от­ве­ти­ла от­ка­зом, т. к. она с 1935 офи­ци­аль­но при­дер­жи­ва­лась по­ли­ти­ки ней­тра­ли­те­та, кро­ме то­го, в сре­де фин. пра­ви­тель­ст­вен­ных и во­ен­ных кру­гов бы­ли силь­ны про­гер­ман­ские на­строе­ния. По­сле всту­п­ле­ния Крас­ной Ар­мии в пре­де­лы Поль­ши, Лат­вии, Лит­вы и Эс­то­нии вра­ж­деб­ное от­но­ше­ние к Сов. Сою­зу со сто­ро­ны Фин­лян­дии ещё бо­лее уси­ли­лось. В 1939 фин. пра­ви­тель­ст­во вновь от­ка­за­лось от под­пи­са­ния до­го­во­ра о вза­и­мо­по­мо­щи, а так­же от пред­ло­же­ния сов. сто­ро­ны пре­дос­та­вить ей в арен­ду п-ов Хан­ко и неск. ост­ро­вов в вост. час­ти Фин­ско­го зал. в об­мен на вдвое бо́ль­шую по пло­ща­ди сов. тер­ри­то­рию в Ка­ре­лии. Оно бы­ло со­глас­но лишь не­зна­чи­тель­но ото­дви­нуть гра­ни­цу к се­ве­ру от Ле­нин­гра­да (ныне С.-Пе­тер­бург), про­хо­див­шую в то вре­мя в 32 км от не­го. 28.11.1939 СССР де­нон­си­ро­вал до­го­вор 1932 с Фин­лян­ди­ей о не­на­па­дении. Пы­та­ясь до­бить­ся сво­их це­лей мир­ны­ми сред­ст­ва­ми, сов. ру­ко­во­дство на­чи­ная с ок­тяб­ря го­то­ви­лось и к си­ло­во­му ре­ше­нию про­бле­мы безо­пас­но­сти сев.-зап. гра­ниц. Соз­да­ва­лась груп­пи­ров­ка сил из войск Ле­нингр. ВО (ко­манд. – ко­ман­дарм 2 ран­га К. А. Ме­рец­ков) и др. соеди­не­ний. Пла­ни­ро­вал­ся раз­гром Во­оруж. сил (ВС) Фин­лян­дии с по­сле­дую­щим ут­вер­жде­ни­ем у вла­сти дру­же­ст­вен­но­го СССР ре­жи­ма. Дея­тель фин. ком­пар­тии О. Куу­си­нен, на­хо­див­ший­ся в СССР, за­ра­нее на­чал фор­ми­ро­вать «на­род­ное пра­ви­тель­ст­во». Соз­да­вае­мый на сов. тер­ри­то­рии фин. гор­ный кор­пус дол­жен был стать ос­но­вой «фин­ской на­род­ной ар­мии». Пра­ви­тель­ст­во Фин­лян­дии в свою оче­редь про­во­ди­ло раз­вёр­ты­ва­ние воо­руж. сил. К кон­цу ок­тяб­ря они на­счи­ты­ва­ли 320 тыс. чел., 500 ору­дий, 10 тан­ков и 114 са­мо­лё­тов. Об­щее ко­ман­до­ва­ние фин. вой­ска­ми воз­ла­га­лось на мар­ша­ла К. Г. Э. Ман­нер­гей­ма. 42% сил бы­ло со­сре­до­то­че­но на Ка­рель­ском пе­ре­шей­ке в со­ста­ве Ар­мии пе­ре­шей­ка (ген. Х. В. Эс­тер­ман), здесь же фин­ны соз­да­ли мощ­ную по то­му вре­ме­ни дол­го­вре­мен­ную ли­нию обо­ро­ны (см. «Ман­нер­гей­ма ли­ния»). Ос­таль­ные вой­ска при­кры­ва­ли отд. на­прав­ления от Ба­рен­це­ва м. до Ла­дож­ско­го озе­ра.

Сов. ко­ман­до­ва­ние со­сре­до­то­чи­ло у гра­ни­цы с Фин­лян­ди­ей груп­пи­ров­ку в со­ста­ве 425 тыс. чел., ок. 1,6 тыс. ору­дий, 1476 тан­ков и ок. 1200 са­мо­лё­тов. Для её под­держ­ки пла­ни­ро­ва­лось при­влечь до­пол­ни­тель­но ок. 500 са­мо­лё­тов и бо­лее 200 ко­раб­лей Се­вер­но­го (флаг­ман фло­та 2 ран­га В. П. Дрозд) и Бал­тий­ско­го (флаг­ман фло­та 2 ран­га В.  Ф. Три­буц) фло­тов. 40% сов. сил бы­ло раз­вёр­ну­то на Ка­рель­ском пе­ре­шей­ке и све­де­но в 7-ю ар­мию (ком­див В. Ф. Яков­лев, с 7 дек. ко­ман­дарм 2 ран­га К. А. Ме­рец­ков), на др. на­прав­ле­ни­ях бы­ли раз­вёр­ну­ты 8, 9 и 14-я ар­мии. Об­щее ру­ко­во­д­ство су­хо­пут­ны­ми вой­ска­ми и си­ла­ми фло­тов воз­ла­га­лось на Во­ен. со­вет Ле­нингр. ВО. Пла­ном сов. ко­ман­до­ва­ния пре­ду­смат­ри­ва­лось раз­гро­мить фин. вой­ска на Ка­рель­ском пе­ре­шей­ке и пе­ре­ре­зать тер­ри­то­рию Фин­лян­дии на 2 час­ти, од­но­вре­мен­но изо­ли­ро­вав её от по­тен­ци­аль­но­го со­юз­ни­ка – Шве­ции и ли­шив воз­мож­но­сти по­лу­че­ния по­мо­щи мо­рем. Фин. ко­ман­до­ва­ние, учи­ты­вая боль­шое эко­но­мич. и во­ен. пре­вос­ход­ст­во СССР, рас­счи­ты­ва­ло, ис­поль­зуя дол­го­времен­ные ук­ре­п­ле­ния, вес­ти сдер­жи­ваю­щие дей­ст­вия в ожи­да­нии во­ен. и по­ли­тич. по­мо­щи от зап. стран.

По­во­дом к на­ча­лу вой­ны по­слу­жил арт. об­стрел рас­по­ло­же­ния сов. войск у гра­ни­цы в рай­оне дер.  Май­ни­ла 26.11.1939, в чём сов. пра­ви­тель­ст­во об­ви­ни­ло фин. сто­ро­ну. 30 но­яб. по­сле мощ­ной и про­дол­жи­тель­ной арт. под­готов­ки сов. вой­ска пе­ре­шли гра­ни­цу с Фин­лян­ди­ей на всём её про­тя­же­нии. На пер­вом эта­пе (30.11.1939 – 10.2.1940) вой­ска Крас­ной Ар­мии дос­тиг­ли не­зна­чит. ус­пе­хов. 14-я ар­мия, не встре­чая силь­но­го со­про­тив­ле­ния, во взаи­мо­дей­ст­вии с Сев. фло­том 2 дек. за­ня­ла Пет­са­мо, а за­тем по­лу­ост­ро­ва Ры­ба­чий и Сред­ний, 9-я ар­мия вкли­ни­лась на фин. тер­ри­то­рию на 35–45 км. На пет­ро­за­вод­ском на­прав­ле­нии 8-я ар­мия за 9 дней про­дви­ну­лась на 75–80 км, но за­тем бы­ла вы­ну­ж­де­на отой­ти под уда­ра­ми фин. войск в сред­нем на 50 км. Даль­ней­шие дей­ст­вия сов. войск на уча­ст­ке от Ба­рен­це­ва м. до Ла­дож­ско­го оз. све­лись в осн. к не­удач­ным по­пыт­кам во­зоб­но­вить на­сту­п­ле­ние и де­бло­ки­ро­вать ок­ру­жён­ных. Со­еди­не­ния 7-й ар­мии по­сле тя­жё­лых бо­ёв к 12 дек. вы­шли к пе­ред­не­му краю гл. по­ло­сы «ли­нии Ман­нер­гей­ма». Бо­лее 2 нед про­дол­жа­лись без­ус­пеш­ные по­пыт­ки про­рвать её. В кон­це де­каб­ря Став­ка Глав­но­го Ко­ман­до­ва­ния (соз­да­на 9 дек. в со­ста­ве: И. В. Ста­лин, нар­ком обо­ро­ны Мар­шал Сов. Сою­за К. Е. Во­ро­ши­лов, нар­ком ВМФ флаг­ман фло­та 2 ран­га Н. Г. Куз­не­цов и нач. Ген­шта­ба Мар­шал Сов. Со­ю­за Б. М. Ша­пош­ни­ков) при­ка­за­ла пре­кра­тить на­сту­п­ле­ние и при­сту­пить к под­го­тов­ке про­ры­ва. 25 дек. на ос­но­ве войск пра­во­го флан­га 7-й ар­мии соз­да­на 13-я ар­мия (ком­кор В. Д. Грен­даль). 7 янв. обе ар­мии объ­е­ди­не­ны в Сев.-Зап. фронт (ко­ман­дарм 1 ран­га С. К. Ти­мо­шен­ко). Зна­чи­тель­но уси­ли­лись и др. на­прав­ле­ния. Все­го сов. вой­ска, раз­вёр­ну­тые про­тив Фин­лян­дии, на­счи­ты­ва­ли бо­лее 1,3 млн. чел., 1,5 тыс. тан­ков, 3,5 тыс. ору­дий, 3 тыс. са­мо­лё­тов. Фин. сто­ро­на к на­ча­лу февр. 1940 рас­по­ла­га­ла 600 тыс. чел., 600 ору­дия­ми и 350 само­лё­та­ми. Зна­чит. часть воо­ру­же­ния и бо­е­при­па­сов Фин­лян­дия по­лу­чи­ла из Ве­ли­ко­бри­та­нии, Шве­ции и др. стран. В фин. ар­мию при­бы­ло до 12 тыс. иностр. доб­ро­воль­цев.

Вто­рой этап (11.2–13.3.1940) бое­вых дей­ст­вий на­чал­ся штур­мом ук­ре­п­ле­ний на Ка­рель­ском пе­ре­шей­ке. В те­че­ние 3 дней со­еди­не­ния 7-й ар­мии про­рва­ли гл. по­ло­су обо­ро­ны на «ли­нии Ман­нер­гей­ма» и к 21 февр. вы­шли к её 2-й по­ло­се, а 13-я ар­мия – к гл. по­ло­се се­вер­нее Муо­лы. Од­но­вре­мен­но час­ти 7-й ар­мии во взаи­мо­дей­ст­вии с Балт. фло­том ов­ла­де­ли ря­дом ост­ро­вов. 13 мар­та был взят Вы­борг (Випури). По­ни­мая не­из­беж­ность раз­гро­ма, пра­ви­тель­ст­во Фин­лян­дии во­пре­ки про­ти­во­дей­ст­вию Ве­ли­ко­бри­та­нии, США и Фран­ции на­ча­ло 7 мар­та мир­ные пе­ре­го­во­ры.

12 мар­та в Мо­ск­ве под­пи­сан мир­ный до­го­вор, в со­от­вет­ст­вии с ко­то­рым бое­вые дей­ст­вия пре­кра­ща­лись с 12 ч 13 мар­та. Гра­ни­ца на Ка­рель­ском пе­ре­шей­ке бы­ла ото­дви­ну­та на се­вер, на ли­нию Сор­та­ва­ла – Вы­борг, на кан­да­лакш­ском – на за­пад. К Сов. Сою­зу ото­шла часть тер­ри­то­рии по­лу­остро­вов Ры­ба­чий и Сред­ний, а так­же ост­ро­ва Вы­борг­ско­го зал. П-ов Хан­ко по­сту­пал в арен­ду СССР на 30 лет. По­те­ри сов. войск: без­воз­врат­ные – ок. 127 тыс. чел., са­ни­тар­ные – ок. 265 тыс. чел. (из них с про­студ­ны­ми за­бо­ле­ва­ния­ми и об­мо­ро­же­ни­я­ми бо­лее 53 тыс. чел.). По фин. ис­точ­ни­кам, по­те­ри Фин­лян­дии – 48 тыс. чел. уби­тых и 43 тыс. чел. ра­не­ных, по др. дан­ным – 95 тыс. чел. уби­тых и 45 тыс. чел. ра­не­ных. Гл. стра­те­гич. цель, ко­то­рую пре­сле­до­ва­ло сов. ру­ко­во­дство, – обезо­па­сить сев.-зап. гра­ни­цу бы­ла до­стиг­ну­та. Од­но­вре­мен­но на За­па­де раз­вер­ну­лась мощ­ная ан­ти­со­вет­ская про­па­ган­ди­ст­ская кам­па­ния. Сов. Со­юз был ис­клю­чён из Ли­ги На­ций. Вой­на вскры­ла круп­ные не­дос­тат­ки в ор­га­ни­за­ции и под­го­тов­ке сов. войск, что ук­ре­пи­ло сов. ру­ко­во­дство в на­ме­ре­нии при­сту­пить к ко­рен­ной ре­ор­га­ни­за­ции ар­мии. В мае 1940 был за­ме­нён нар­ком обо­ро­ны СССР.

тенденции освещения истории советско-финляндской войны 1939-1940 гг. в отечественной историографии | Никифоров

1. См., напр.: Амбарцумов Е.А. Советско-финляндские отношения. М., 1956; Новейшая история (1918-1939 гг.): курс лекций, прочитанных в Высшей партийной школе при ЦК ВКП(б). М., 1948. С.562; Федоров В.Г. Финляндия и империалистические державы накануне второй мировой войны // Новая и новейшая история. 1964. №6; и др.

2. См., напр.: Амбарцумов Е.А. Советско-финляндские отношения. М., 1956; Федоров В.Г. Финляндия и империалистические державы накануне мировой войны // Новая и новейшая история. 1964. №6; Бартеньев Т., Комиссаров Ю. Тридцать лет добрососедства. М., 1976; Похлебкин В.В. СССР-Финляндия. 260 лет отношений (1713-1973). М., 1975. Обзор советской историографии см.: Барышников В.Н. От прохладного мира к зимней войне. СПб., 1997. С.39-41.

3. См., напр.: Внешняя политика правительства // Правда. 1940. 30 марта.

4. Куусинен О. Финляндия — вассал гитлеровской Германии: стенограмма публичной лекции. М., 1944; Куусинен О. Что раскрыл процесс финских сообщников Гитлера // Новое время. 1946. №3.

5. Ильинский Я.С. Финляндия. М., 1947; Рысаков П. Советско-финляндские отношения. М., 1948; Архипов Д.И. Финляндия. М., 1952.

6. Это выражение было заимствовано финскими историками из мемуаров германского посланника В.Блюхера, писавшего, что «Финляндия попала в круговорот большой политики, подобно сплавному бревну, оказавшемуся во власти бурной финской реки» (Цит. по: Барышников В.Н. Вступление Финляндии во Вторую мировую войну. СПб., 2005. С.37.

7. Обзор финской историографии по этому вопросу см.: Барышников В.Н. Вступление Финляндии во Вторую мировую войну. СПб., 2005. С.35-55.

8. «Финляндии пришлось объявить войну Советскому Союзу» 26 июня 1941 г. после «агрессивных действий русских» — пишет, например, автор одного из наиболее серьезных на Западе трудов по военно-морской тематике Ю.Майстер. См.: Майстер Ю. Восточный фронт. Война на море 1941-1945 гг. Пер. с нем. М., 2005. С.47. (Первое издание этой книги увидело свет в 1957 г.)

9. Суни Л.В. Начало германо-финского сближения // Вопросы истории. Петрозаводск, 1970; Вайну Х.М. Буржуазная и социал-демократическая историография о внешней политике Финляндии во время второй мировой войны // Скандинавский сборник. XXVIII. Таллинн, 1983; Вайну Х.М. Финляндия в плане «Барбаросса»: Автореф. дисс… к.и.н. М., 1973.

10. Барышников Н.И. На защите Ленинграда. Обеспечение безопасности и оборона города с севера в годы второй мировой войны. Л., 1978; Барышников Н.И., Барышников В.Н. Финляндия во второй мировой войне. Л., 1985; Барышников Н.И., Барышников В.Н., Федоров В.Г. Финляндия во второй мировой войне. Л., 1989.

11. Вопросы истории. 1993. №2. С.178.

12. Некоторые исследователи так характеризуют этот период: «Среди исследователей в первой половине 90-х годов укрепились штатные идеологи и пропагандисты либерализма, прибегавшие к замаскрованному под науку шарлатанству с целью огульного очернения и поругания советской истории» (Историография сталинизма. Сб. статей под ред. Н.А.Симония. М., 2007. С.8).

13. Напр.: Барышников В. Н. Советско-финляндская война 1939-1940 гг. // Новая и новейшая история. 1989. №4; Носков А. Незнаменитая война // Красная звезда. 1989. 30 ноября; Орлов А.С. Можно ли было избежать конфликта? // Родина. 1989. №8; Петров В. Была такая война // Аргументы и факты. 1988. №39; Семиряга М.И. На той войне незнаменитой // Выборгский коммунист. 1989. 29, 30 ноября; Чудаков М. Реквием карельских болот // Комсомольская правда. 1989. 12,14 ноября; и др.

14. Барышников В.Н. Изучение советско-финляндской войны в отечественной историографии ХХ века // От войны к миру: СССР и Финляндия 1939-1944 гг.: Сб. статей. СПб., 2006.

15. См., напр.: Коллонтай А. «Семь выстрелов» зимой 1939 года // Международная жизнь. 1989. №12; Мемуары Никиты Сергеевича Хрущева // Вопросы истории. 1990. №7.

16. Зимняя война 1939-1940. Кн.2. И.В.Сталин и финская кампания. Стенограмма совещания при ЦК ВКП(б). М.,1998; Тайны и уроки Зимней войны 1939-1940. По документам рассекреченных архивов. СПб.,2000; Зимняя война 1939-1940 гг. Исследования, документы, комментарии. К 70-летию советско-финляндской войны. М.,2009; Зимняя война (документы о советско-финляндских отношениях 1939-1940 гг.// Международная жизнь. 1989.№8,12; Правительство Куусинена: эпизод советско-финляндской войны 1939-1940 гг. // Вестник МИД СССР. 1989. №22; Советско-финляндская война // Военно-исторический журнал. 1990. №1; и др.

17. См., напр.: Холодковский В. Эта зимняя война // Ленинская правда. 1990. 4,5,6 января;

18. Семиряга М.И. Ненужная война // Архивы раскрывают тайны…: Международные вопросы: события и люди. М., 1991; Новобранец В.А. Накануне войны // Знамя. 1990. №6. С.171.

19. Семиряга М.И. Политическая подоплека «зимней войны» // Советско-финская война 1939-1940 гг. Хрестоматия / Ред.-сост. А.Е.Тарас. Мн., 1999. С.35-36.

20. Александров К. Красная агрессия // Советско-финская война 1939-1940 гг. / Ред.-сост. А.Е.Тарас. Мн., 1999. С.59,62-64; Холодковский В. Эта зимняя война // Ленинская правда. 1990. 5 января. С. 3; Вторая мировая: иной взгляд. Историческая публицистика журнала «Посев». М., 2008. С.136.

21. Соколов Б.В. Тайны финской войны. М., 2000. С.8-14.

22. Граниты финские, граниты вековые… Мирная дискуссия о финской войне // Родина. 1995. №12. С.36.

23. Мельтюхов М.И. Упущенный шанс Сталина. Советский Союз и борьба за Европу: 1939-1941. М., 2000. С.18.

24. Мельтюхов М.И. Указ. соч. С.38,93,138

25. Чубарьян А.О. Канун трагедии: Сталин и международный кризис: сентябрь 1939 г. — июнь 1941 г. М., 2008. С.186; См. также: Барышников В.Н. Безопасность Ленинграда: к вопросу о времени принятия в Москве решения о начале войны против Финляндии // Университетские Петербургские чтения. СПб.,2003. С.275; Носков А. Война, которой могло не быть? // Труд 1989. 30 ноября. С. 4.

26. Цит. по: Таннер В. Зимняя война. Дипломатическое противостояние Советского Союза и Финляндии. 1939-1940 / Пер. с англ. М., 2003. С.42.

27. Зимняя война 1939-1940. М., 1998. Кн.2. С.272.

28. Чубарьян А.О. Указ. соч. С.187-188.

29. Шубин А.В. Мир на краю бездны. От глобального кризиса к мировой войне: 1929-1941 годы. М.,2004. С.387.

30. Шубин А.В. Указ. соч. С.390.

31. Чубарьян А.О. Указ. соч. С.188-189.

32. Мельтюхов М.И. Народный фронт для Финляндии? // Отечественная история. 1993. №3. С.100.

33. Барышников Н.И., Барышников В.Н. Рождение и крах «терийокского правительства» (1939-1940). СПб-Хельсинки, 2003. С.30-57, 242.

34. Бушуева Т.С. Проблемы источниковедения и историографии Зимней войны // Зимняя война 1939-1940 гг. Исследования, документы, комментарии. М.,2009. С.72.

35. Рецензию см.: Никифоров Ю.А., Киселев О.Н. Рождение и крах «терийокского правительства» // Военно-исторический журнал. 2006. №3. С.60-62.

36. Барышников Н.И., Барышников В.Н. Рождение и крах «терийокского правительства» (1939-1940). СПб-Хельсинки, 2003. С.30-57, 241-242

37. Зимняя война. Кн.1. Политическая история. М.,1999. С.178.

38. Барышников Н.И., Барышников В.Н. Указ. соч. С.246

39. Донгаров А.Г. Война, которой могло не быть //Вопросы истории. 1990. №5. С.45

40. См., напр.: Зимняя война 1939-1940. Кн.1. Политическая история. М., 1999. С.30-33; Барышников В.Н. СССР и Финляндия в 1920-1930-е годы: к проблеме начала «зимней войны» // От войны к миру: СССР и Финляндия 1939-1944 гг.: Сб. статей. СПб., 2006. С.12; Мельтюхов М.И. Упущенный шанс Сталина. Советский Союз в борьбе за Европу: 1939-1941 гг. М., 2002. С.120-121; От войны к миру: СССР и Финляндия в 1939-1940 гг.: Сб. статей. СПб., 2006. С.170.

41. Христофоров В.С. Исторические уроки Зимней войны // Зимняя война 1939-1940 гг. Исследования, документы, комментарии. М.,2009. С.50.

42. Александров К. Красная агрессия // Советско-финская война 1939-1940 гг. Хрестоматия / Ред.-сост. А.Е.Тарас. Мн., 1999. С.6; Аптекарь П. Оправданы ли жертвы? (О потерях в советско-финляндской войне) // Военно-исторический журнал. 1992. №3. С.43-45.

43. Семиряга М. И. О чем не упомянул Сталин, подводя итоги «зимней войны» с Финляндией // Красная звезда. 1997. 19 апреля; Александров К. Красная агрессия // Советско-финская война 1939-1940 гг. Хрестоматия / Ред.-сост. А.Е.Тарас. Мн., 1999. С.81.

44. Розанов Г.Л. Сталин-Гитлер. Документальный очерк советско-германских дипломатических отношений 1939-1941 гг. М., 1991. С.130

45. Розанов Г.Л. Указ. соч. С.130-132.

46. Розанов Г.Л. Указ. соч. С.139-140

47. Носков А.М. Северный узел межгосударственных противоречий // Военно-исторический журнал. 1990. №7. С.10.

48. Липатов П.Б. Зимняя война. М., 1996. С.46

49. Носков А.М. Указ. соч. С.16.

50. Семиряга М.И. Политическая подоплека «зимней войны» // Советско-финская война 1939-1940 гг. Хрестоматия. Ред.-сост. А.Е.Тарас. Мн., 1999. С.48; см. также: Липатов П.Б. Указ. соч. С.46.

51. Холодковский В. Эта зимняя война // Ленинская правда. 1990. 6 января. С.3.

52. Барышников В.Н. Вступление Финляндии во Вторую мировую войну. СПб., М., 2005. С.60.

53. Documents on German Foreign Policy 1918-1945. Ser.D. Vol.VIII. P.877. Цит.по: Бугаев А. День «N». Неправда Виктора Суворова. М., 2007. С.108

54. Документы о германском планировании агрессии против СССР см.: Дашичев В.И. Стратегия Гитлера: путь к катастрофе. В 4-х т. М., 2005.

55. Из выступления адмирала Редера на разборе военно-стратегических игр, посвященных отработке морской стратегии Германии в будущей войне (12.04.1938 г.). См.: Дашичев В.И. Стратегия Гитлера — путь к катастрофе. В 4-х т. Т.2. М., 2005. С.82.

56. Дашичев В.И. Указ. соч. С.96-128.

57. Зимке Э. Немецкая оккупация Северной Европы. 1940-1945. М.,2005. С.19-40.

58. Цит. по: Чудаков А. Реквием карельских болот // Комсомольская правда. 1989. 12-14 ноября

59. См., напр.: Эфиров С.А. Белые пятна. Воображаемый диалог о пределах гласности // Социологические исследования. 1988. №6. С. 73.

60. Холодковский В. Эта зимняя война. // Ленинская правда. 1990. 6 января. С. 3.

61. Александров К. Красная агрессия // Советско-финская война 1939-1940 гг. Хрестоматия / Ред.-сост. А.Е.Тарас. Мн., 1999. С.81; см. также: Александров К. 30 ноября 1939 года: итоги и выводы // Посев. 1999. №11.

62. Аптекарь П. Оправданы ли жертвы? (О потерях в советско-финляндской войне) // Военно-исторический журнал. 1992. №3. С.43-45.

63. Аптекарь П. Советско-финские войны. М., 2004. С.359; также см. С. 338.

64. Липатов П. Б. Зимняя война // Советско-финская война 1939-1945 гг. Мн., 1999. С.175.

65. Старинов М. Записки диверсанта. М., 1997. С.148.

66. Аптекарь П. Указ. соч. С.359.

67. Хотя и появилась в печати раньше — автор в предисловии специальным образом оговаривает, что использовал рукопись П. Аптекаря при подготовке собственного сочинения.

68. Соколов Б.В. Тайны финской войны. М., 2000. С.366-367.

69. Соколов Б. Правда о Великой Отечественной войне. СПб., 1998. С.65. Впервые опубл.: Историки отвечают на вопросы / Сост. А.В.Поликарпов. М., 1990. Вып.2.

70. Соколов Б.В. Тайны финской войны. М., 2000. С.367.

71. См.: Барышников Н.И. Пять мифов в военной истории Финляндии 1940-1944 гг. СПб.,2007. С.53-76

72. Зимняя война 1939-1940. М., 1999. Кн.2. С.4-5.

73. Зимняя война 1939-1940 гг. Кн.1. Политическая история. М., 1998. С.362-364.

74. Барышников В.Н. Вступление Финляндии во Вторую мировую войну. СПб., 2005. С.61.

75. См.: Чубарьян А.О. Канун трагедии: Сталин и международный кризис: сентябрь 1939 — июнь 1941 года. М.,2008. С.222-223.

76. Барышников В.Н. Советско-финляндские отношения в 1940-1941 гг. и вступление Финляндии во Вторую мировую войну // От войны к миру: СССР и Финляндия в 1939-1944 гг. СПб., 2006. С.217.

77. Пыхалов И.В. Великая оболганная война. М., 2005. С.180-181.

78. Бикмеев М.А. Советско-финляндская война 1939-1940. Факты, события, люди и безвозвратные потери Башкортостана. Уфа, 1999. С.81, 84.

79. Соловьев Б.Г. 22 июня 1941 года. (Как готовилась война против СССР). М., 2004. С.102.

80. Розанов Г.Л. Сталин-Гитлер. Документальный очерк советско-германских дипломатических отношений 1939-1941 гг. М., 1991. С.137.

81. Соколов Б.В. Тайны финской войны. М., 2000. С.366. Словечко «якобы», использованное Б.Соколовым, призвано подчеркнуть, что истинной целью войны со стороны СССР было не занятие «стратегических пунктов», важных для обороны страны, а захват и «советизация» Финляндии.

82. Носков А.М. Северный узел межгосударственных противоречий // Военно-исторический журнал. 1990. №7.

83. Золотарев В.В. Влияние советско-финляндской войны на строительство Вооруженных Сил СССР и развитие военного искусства. Дисс… к.и.н. М., 1993. Зимняя война 1939-1940. Кн. 2. И.В.Сталин и финская кампания (стенограмма совещания при ЦК ВКП(б). М., 1999; Акт о приеме наркомата обороны Союза ССР тов. Тимошенко С. К. от тов. Ворошилова К.Е. // Известия ЦК КПСС, 1990, № 1; «Зимняя война»: работа над ошибками (апрель — май 1940 г. ). Материалы комиссий Главного военного совета Красной Армии по обобщению опыта финской кампании. М.,СПб., 2004.

84. Соловьев Б.Г. Указ. соч. С.103; Пыхалов И.В. Указ.соч. С.182; Бикмеев М.А. Указ. соч. С.82-83.

85. Аверченко С.В. Изучение опыта советско-финляндской войны в техническо-эксплутационной службе ВВС Красной Армии в 1940-1941 гг. // Военно-исторический журнал. 2005. №9. С.36-41; Цамутали А.К. Использование опыта, приобретенного командным составом Красной армии во время советско-финляндской войны 1939-1940 гг. в Великой Отечественной войне 1941- 1945 гг. // Россия и Финляндия в XX веке. СПб., 1997; Петров П.В. Уроки советско-финляндской войны на море (По материалам совещания командно-начальствующего состава ВМФ в Ленинграде 13-14 марта 1940 г.) // Санкт-Петербург и страны Северной Европы: Материалы ежегодной научной конференции. СПб., 2001.

86. Журавлев Д.А. Использование опыта советско-финляндской войны 1939-1940 гг. по эвакуации раненых и больных в условиях Великой Отечественной войны // От войны к миру. СССР и Финляндия в 1939-1944 гг. СПб., 2006. С.289-294.

87. Соколов Б.В. Указ. соч. С.394-395, 398. В первую очередь следует указать труд «Великая Отечественная война 1941-1945. Военно-исторические очерки» (Кн.1. М., 1998).

88. Килин Ю. Карелия в политике советского государства. М., 1990. С.237.

89. См.: Барышников Н.И. Проблема Петсамо в советско-финляндских отношениях (1939-1944 гг.) // Война в Арктике (1939-1945 гг.) Архангельск, 2001. С.23. Зимняя война 1939-1940. Кн.1. Политическая история. М., 1998. С.371-372.

90. Барышников В.Н. Вступление Финляндии во Вторую мировую войну. 1940-1941 гг. СПб., 2005.

91. Барышников В.Н. Указ. соч. С.220-221.

92. Барышников В.Н. Советско-финляндские отношения в 1940-1941 гг. и вступление Финляндии во Вторую мировую войну // От войны к миру. СССР и Финляндия в 1939-1944 гг. СПб., 2006. С.217. Зимняя война 1939-1940. Кн.1. Политическая история. М., 1999. С.375.

93. Зимняя война 1939-1940. Кн.1. Политическая история. М., 1999. С.375.

Как в Архангельск возвращают останки бойцов, погибших на Советско-финской войне

В Архангельске открыли мемориал северянам, не вернувшимся домой с Советско-финляндской войны 1939 — 1940 годов. В этом году исполнилось 80 лет со дня ее окончания, но в России памятников «той войне незнаменитой», как назвал ее Александр Твардовский, по пальцам пересчитать. Есть они только в Петербурге, Ленинградской области, Карелии и теперь вот в Поморье.

Трехметровая стела, открытая в Архангельске, символизирует линию фронта между СССР и Финляндией. Монумент — копия памятника, установленного в прошлом году в финском местечке Палоахо 9-му лыжному батальону.

Батальон добровольцев «в белых валенках» был сформирован в Архангельске в 1939 году. По уточненным архивным данным, в него вошел 761 боец, все — «политически грамотные, образованные и умеющие ходить на лыжах». В феврале 1940-го вчерашних колхозников и студентов после двухнедельной подготовки бросили на выручку 54-й стрелковой дивизии в район города Кухмо. За несколько дней «талвисоты» (зимней войны) они погибли практически все.

Сегодня поисковики возвращают лыжников домой: проект организовали Российское военно-историческое общество и правительство Поморья, он проходит при поддержке «Российской газеты» и журнала «Родина». В экспедиции РВИО на местах боев 9-го батальона участвовала и я, искавшая своего пропавшего без вести деда.

Тогда, в 2018-м, узнать о его судьбе не удалось, но у нас получилось установить имена других красноармейцев: Павла Александровича Юрина — по инициалам на его ложке, а бойца Танина — по котелку. Всего за несколько лет поисковики вернули в Архангельск останки 146 солдат.

Родственники, приходившие к мемориалу советским воинам, были удручены: могила несколько лет оставалась заброшенной, деревянный крест покосился и растрескался. В прошлом году журнал «Родина» и активисты военно-исторического общества попросили губернатора региона помочь создать в Архангельске мемориальную зону Советско-финляндской войны в районе Ильинского собора. И в этом году правительство области, РВИО, администрация Архангельска, фонды Русского Севера выделили средства на весь комплекс работ: установку стелы, обустройство захоронения и территории вокруг него.

Впервые за 80 лет у потомков солдат появилось место, куда можно принести цветы. Дочки бойцов, Дина Голенищева и Лидия Дроздова, не могли сдержать слезы: в 40-х годах их семьи оказались в одинаковой ситуации. К примеру, моя бабушка в Шенкурске получила право на пенсию лишь через несколько лет после того, как дед пропал без вести на Финской. Но домой с деньгами возвращалась в слезах: «Опять за своего предателя пошла пенсию получать», — кидали ей в след вчерашние подруги, у которых мужики ушли на Отечественную.

В военкоматах родственникам отвечали жестко: «Участникам Финской памятников никогда не было и не будет». Это при том, что в снегах Финляндии навсегда остались лежать около 100 тысяч бойцов Красной Армии, большая часть которых призывалась из Архангельской и Ленинградской областей, Карелии.

— Эта война послужила прологом Великой Отечественной — именно тогда мы осознали страшную мощь, готовую обрушиться на страну, и начали к этому готовиться. На Западе много пишут, что СССР нарушил нормы международного права. Но в 1939-м всем стало очевидно, что линию границы от Ленинграда, второй столицы Советского Союза, нужно было отодвинуть. Это удалось сделать, хотя Советско-финская война стала тяжелейшим испытанием — я знаю это по воспоминаниям моего деда, Александра Русинова, — рассказал «Родине» кандидат исторических наук, заместитель руководителя администрации губернатора и правительства Поморья Олег Русинов.

Вместе с другими родственниками солдат он впервые принес цветы к только что открытому мемориалу:

— Рассказы деда врезались в память. Он в пехоте воевал, на печально известной линии укреплений Маннергейма, был тяжело ранен. В окопах они мерзли, теплого обмундирования не хватало, а стужа такая стояла, что затворы винтовок застывали. Но дед вернулся, а потом, как и многие другие участники финской кампании, снова ушел на войну. Во время Отечественной воевал в Заполярье.

Тем временем архангелогородка Лидия Дроздова, дочь красноармейца Александра Щукина, несколько лет назад отправилась в Лапландию и провела там собственную «экспедицию»:

— Когда отец навсегда ушел на финский фронт, мне было четыре года. Помню мамин плач: «Где его косточки валяются?» — рассказывает Лидия Александровна.

В лапландском местечке Сайя при помощи следопытов она нашла захоронение 273-го горно-стрелкового полка, в котором лежит отец, составила поименный список земляков, погибших с ним в одном бою (большая часть полка призывались из Архангельской области). А ведь дочке красноармейца исполнилось 85 лет!

В посольстве РФ в Финляндии откликнулись на письмо Лидии Дроздовой и не так давно установили в Сайе мемориальную плиту с именами 35 бойцов. Между тем информации о тех боевых операциях немного, данные о количестве потерь в разных источниках сильно разнятся, единой базы погибших, пропавших без вести, оказавшихся в плену, нет.

Неслучайно после серии репортажей в «Родине» в архангельскую редакцию начали приходить письма внуков бойцов: «Помогите найти хоть какие-то следы!»

Мы обратились за помощью к архангельским и карельским поисковикам, чтобы найти в архивах информацию о деде северодвинца Юрия Кузнецова: Михаил Николаевич Кузнецов после боев в Финляндии ушел на Отечественную, был сапером, участвовал в освобождении Венгрии.

Тем временем поисковик из Костомукши Карен Агамирзоев специально для «Родины» разыскал в архивах подробности подвига Григория Конева — владельца ордена Красной Звезды с номером № 96940. Звезду со стершейся на лучах эмалью мы обнаружили во время экспедиции в Финляндию в музее зимней войны города Кухмо.

«17-го марта 1943 года при преследовании вражеского диверсионного батальона тов. Конев действовал смело и решительно, — говорится в наградном листе. — При появлении группы противника, рискуя жизнью, бросился вперед и, несмотря на сопротивление, взял в плен с оружием одного белофинна, и меткими очередями из своего автомата уничтожил трех белофинских солдат».

Вместе с Коневым за операцию по ликвидации прорыва в тыл 345 стрелкового полка финского диверсионного батальона орденом Красной Звезды были награждены и другие бойцы взвода пешей разведки: командир отделения сержант Петр Малянов, красноармейцы Анатолий Белов и Михаил Колбаскин.

Во время Отечественной Григорий Конев был дважды ранен, а в 1944-м погиб.

— Ефрейтор Конев не дожил меньше месяца до прекращения боев на Карельском фронте, — рассказывает Карен Агамирзоев. — Из архивных документов следует, что квадрат 1468-5, где погиб и оставлен на поле боя разведчик, находится в районе Андроновой горы.

В донесении о безвозвратных потерях указано, что ефрейтор Г.А. Конев 07.08.1944 «убит… оставлен на поле боя». Вероятнее всего, он погиб во время разведки на вражеской территории. Поэтому орденом Красной Звезды мог завладеть финский солдат, который вместе с отступающими финскими частями вывез его в Финляндию. Имя человека, передавшего орден в музей, удалось узнать — это финский офицер запаса Калле Хуотари. Парадокс, но благодаря ему мы смогли сегодня рассказать о подвиге советского солдата!

А вот родственников ефрейтора на Вологодчине, к сожалению, пока не нашли. Родился Григорий Алексеевич в деревне Титово Рослятинского района в 1913 году. Сегодня такого района уже не существует, а деревушек с аналогичным названием как минимум три. Очень надеемся на помощь вологжан…

Андрей Яковлевич Суханов в списках 9-го батальона числится пропавшим без вести: внук узнал его на одной из фотографий, опубликованных в «Родине». А затем написал нам: «За спиной у бойцов стена клуба с надписью «Товарищи курсанты, читайте газеты». Боец справа без буденовки очень похож на моего дедушку. Пожалуйста, сообщите, что можете».

Мы сравнили это фото с довоенными снимками бойца — одно лицо! Но на обратной стороне фотографии обнаружили только одну надпись: «Иван Порофиев на Финской войне». Иван Порофиев — во втором ряду, в центре, да и воевал он гораздо южнее — на Карельском перешейке. Как бойцы оказались на одной фотографии? Скорее всего, снимок сделан осенью перед началом боев. Возможно, красноармейцы вместе проходили боевую подготовку. Спросить не у кого — участников Советско-финской с нами уже нет…

Но историю 9-го лыжного батальона продолжает писать внучка Ивана Порофиева — Светлана Мальчихина. Она руководит сводным поисковым отрядом Архангельской области, выезжающим в экспедиции на финскую территорию. Там, рядом с Кухмо, лежат еще как минимум 300 архангельских лыжников. И, конечно, землякам хочется вернуть своих солдат домой.

Руководитель архангельского филиала Российского военно-исторического общества Сергей Ковалев рассказал «Родине», что следующую экспедицию в Финляндию запланировано провести в 2021 году. Собираю рюкзак!

Зимняя война в печати

Советско-финляндская война 1939–1940 годов была для Финляндии «крайним напряжением сил всей нации» (как назвал ее финский национальный герой маршал Маннергейм). Для Советского Союза же она окончилась классической пирровой победой, цена которой ставила под вопрос ее успешность. Формально все выглядит наоборот: она началась благодаря непреклонности финского правительства в переговорах с СССР, а закончилась на условиях, которые были значительно хуже изначально предлагаемых советским правительством. Но нельзя однозначно сказать, что финское правительство поступало опрометчиво. В конце конов, несмотря на потерю территорий, страна отстояла свою независимость, в отличие от соседей по балтийской акватории, которые соглашались на все условия СССР и были в итоге принуждены стать советскими республиками. Рассказываем о советско-финляндской войне по материалам газетных публикаций, дипломатических переговоров и официальных деклараций.

Переговоры

23 августа 1939 года в Москве был подписан договор о ненападенииТак называемый «Пакт Молотова—Риббентропа» между Германией и Советским Союзом. Согласно секретному дополнительному протоколу к нему, в числе иных «прибалтийских государств», Финляндия подлежала включению в сферу влияния СССР.

В сентябре того же года под давлением Сталина и Гитлера пала Польша. В конце сентября — начале октября Советский Союз получил право на размещение своих военных баз на территории Эстонии, Латвии и Литвы. Настал черед Финляндии.

5 октября правительство премьер-министра Каяндера получило советское приглашение прислать в Москву дипломатов с целью обсудить «конкретные политические вопросы». Понимая, что на повестке судьба балтийских соседей, маршал Маннергейм отдал приказ усилить пограничные войска. 12 октября в столице СССР прошла встреча финского посла в Швеции Паасикави с секретарем ЦК ВКП(б) Сталиным и председателем СНК Молотовым. Мотивируя свои слова безопасностью Ленинграда, они требовали сдать в аренду полуостров Ханко, передать острова в Финском заливе, Карельский перешеек и часть полуострова Рыбачий. В обмен они предлагали Финляндии обширные территории в Карелии. Несмотря на то, что они были в 2 раза больше требуемых, Паасикави отказался уступить, — это противоречило инструкциям правительства — и вернулся на родину.

Второй виток переговоров состоялся 21 октября. Помимо Паасикави, в них участвовал министр финансов Таннер. От финского правительства они получили разрешение уступить маленький участок границы в районе поселка Куоккала (ныне — Репино) и несколько островков в Финском заливе. Сталин был недоволен и утверждал, что финнам не стоит проявлять упрямство.

Оказавшись в Хельсинки, Паасикави рассчитывал на территориальные уступки со стороны финского правительства. Его поддерживал Маннергейм. Однако правительство оставалось непреклонным. 31 октября Паасикави и Таннер отбыли в Москву в третий раз. На этот раз позиция Сталина оказалась более гибкой: он предложил финнам передать в пользование стоянку в заливе Лаппохья и один остров. Тем не менее они отказались, руководствуясь инструкциями министра иностранных дел Эркко.

В тот же день на Внеочередной 5-й сессии Верховного Совета СССР выступал Молотов. Его доклад под названием «О внешней политике Советского Союза» был напечатан на следующий день в центральном печатном органе НКО «Красная Звезда». В нем председатель СНК обратил внимание в том числе на Финляндию. Так, он указывал, что «вопросы обеспечения безопасности…, которые стояли в переговорах с Эстонией, стоят и в переговорах с Финляндией». По его мнению, они стояли «даже острее, поскольку… Ленинград находится всего в 32 километрах от границы». Молотов выражал надежду, что «со стороны Финляндии будет проявлено должное понимание» и подчеркивал, что «Советский Союз… обеспечил самостоятельное и независимое существование Финляндии… только советское правительство, признающее принцип свободного развития национальностей, могло пойти на этот шаг». Молотов обращал внимание, что в условиях войны в Европе СССР «имеет право… принимать… меры для… собственной безопасности». Затронул он и международную реакцию на отношения Советского Союза и Финляндии: «…утверждают, что СССР “требует” себе… Выборг… …северную часть Ладожского озера… и передачи ему Аландских островов…. Болтают еще о каких-то претензиях… в отношении Швеции и Норвегии…». Он «разоблачал» «беспардонное вранье», подчеркивая, что «наши предложения… являются максимально скромными и ограничиваются… минимумом».

Последняя встреча Паасикиви и Таннера со Сталиным и Молотовым произошла 9 ноября. На ней Паасикиви ознакомил их с безапелляционным ответом собственного правительства: «Финляндия не может предоставить другому государству военные базы в пределах своей территории и своих границ». 13 ноября переговоры были прерваны.

В Финляндии новость об этом была воспринята с облегчением. Власти и гражданскому населению казалось, что угроза вторжения миновала. Однако все только начиналось.

Столкновение

26 ноября Красная армия устроила военную провокацию в районе деревни Майнила. Артиллерия РККА обстреляла советскую пограничную заставу. Идея состояла в том, чтобы представить обстрел как финское нападение. На следующий день печатный орган ВКП(б) «Правда» выпустил сообщение под ярким пропагандистским заголовком: «Наглая провокация финляндской военщины». В нем указывалось: «…26 ноября, в 15 часов 45 минут, наши войска… были неожиданно обстреляны с финской территории артогнем… …произведено 7 орудийных выстрелов. Убиты 3 красноармейца и 1 младший командир, ранено 7 красноармейцев, 1 младший командир и 1 младший лейтенант». Финское правительство предложило создать специальную комиссию для разрешения конфликта, однако советская власть преследовала противоположную цель, так что решительно отвергла предложение.

Эвакуация жителей приграничных областей вглубь Финляндии. Октябрь 1939 года

Утром 30 ноября Советский Союз начал наступление на финские земли по всем фронтам. В тот же день орган ЦИК СССР и ВЦИК «Известия» опубликовал «Речь по радио председателя Совета народных комиссаров тов. В. М. Молотова 29 ноября 1939 г.». Молотов обвинял соседнее государство, что оно запуталось «в своих антисоветских связях с империалистами… и не хочет считаться с требованиями… пакта ненападенияИмеется в виду «Договор о ненападении и о мирном урегулировании конфликтов между Финляндией и Советским Союзом», подписанный в 1932 году». В связи с этим «советское правительство… считает себя свободным от обязательств». Пытаясь оправдаться перед международной критикой, председатель СНК утверждал: «Враждебная нам иностранная пресса утверждает, что принимаемые… меры преследуют цели захвата или присоединения… финляндской территории. Это — злостная клевета… Другие утверждают, что» эти «меры направлены против независимости Финляндии. Это — такая же злостная клевета. Мы считаем Финляндию… независимым и суверенным государством». Выступление Молотов заканчивал словами, что «…разрешение задачи… безопасности Ленинграда послужит основой нерушимой дружбы между СССР и Финляндией».

В тот же день советская авиация нанесла первый удар по Хельсинки. Тем не менее советская сторона отрицала, что она сбрасывает бомбы, и говорила, что это контейнеры с продовольствием. В отместку финны стали саркастически называть советские снаряды «хлебными корзинами Молотова» и подобными именами, намекая на роль последнего в неудачных переговорах. Его имя получили и бутылки с зажигательной смесью. Изначально они назывались «коктейлями для Молотова», однако иностранная пресса убрала из названия предлог.

Ротативно-рассеивающая авиационная бомба, или «Хлебная корзина Молотова». При падении бомба начинала крутиться вокруг своей оси за счет наклонных лопастей на хвосте, и благодаря центробежной силой разбрасывала вокруг 60 зажигательных бомб, заключенных внутри корпуса

Печатный орган НСДАП Völkischer Beobachter («Народный обозреватель») напечатал статью «Разрыв дипломатических отношений между Москвой и Хельсинки». О начавшейся войне он писал также в статьях с заголовками «Дальнейшие инциденты между финнами и русскими» и подзаголовками «Перестрелка у Ладожского озера», «Хельсинки направляет новую ноту».

Лондонская вечерняя газета The Evening News («Вечерние новости») писала, что «Сталин наносит удары с суши, моря и воздуха». Автор подчеркивал, что население СССР превышает финское почти в 46 раз. Он не гнушался эмоциональных пассажей: «…удар, который поверг Финляндию в шок, удар, который она всеми силами избегала, нанесен. И это произошло с финским народом в тот самый момент, когда президент Рузвельт предложил Кремлю посредничество Америки!».

1 декабря «Красная Звезда» опубликовало заметку об образовании марионеточного «Народного правительства Финляндии» и текст его декларации. В нем коммунистические пропагандисты призывали просоветски настроенных финнов «принести в столицу знамя Финляндской демократической республики и водрузить его на крыше президентского дворца». Сталинское руководство хотело бы не только отодвинуть границу, но и установить в Финляндии лояльное правительство. Впрочем, даже на этом этапе об советизации речи не шло, как выразился автор статьи, «ибо советский строй не может быть установлен… без согласия всего народа». Вместо этого он призывал финское правительство «оказывать поддержку малому и среднему бизнесу».

Финский ежедневник Uusi Suomi («Новая Финляндия») сообщил о начале войны лишь в первый день зимы. Он указывал, что к тому времени на Хельсинки было совершено уже 2 налета советской авиации. Газета писала: «вчерашний день стал ужасающей кульминацией давления советского правительства на финский народ, нараставшего изо дня в день, начатого позавчера разрывом дипломатических отношений».

Большевики считали, что на разгром Финляндии потребуется не более двух недель. К 6 декабря финские войска были оттеснены от границы на 25 — 50 км и закрепились на линии МаннергеймаЛиния финских оборонительных укреплений поперек Карельского перешейка, возведенная финнами на случай войны с СССР в 1920–30-х годах. Первая попытка наступления Красной армии на этот оборонительный рубеж провалилась. После этого неслучившийся блицкриг превратился в позиционную войну, и это положение сохранялось до самого февраля.

Тогда же, в начале декабря, Финляндия обратилась в Лигу Наций.  14 декабря Лига приняла решение об исключении СССР. 16 декабря сообщение ТАСС об этом появилось в «Известиях». В нем подчеркивалось, что Лига Наций представляет собой «орудие агрессии» Великобритании и Франции. Автор критиковал государства, приводя в пример их активную колониальную политику. Более того, он указывал, что Лига Наций «превратилась… в действительный инструмент англо-французского военного блока по поддержке и разжиганию войны в Европе». В исключении из организации советские пропагандисты видели и положительные стороны: «Во-первых», СССР «избавлен теперь от обязанности нести моральную ответственность за бесславные дела Лиги Наций… Во-вторых», Советский Союз «теперь уже не связан с пактом Лиги Наций и будет иметь отныне свободные руки». Подводя итог, автор подчеркивал: «подобные скандальные махинации могли быть продиктованы лишь той атмосферой политической реакции и морального упадка, которая царит теперь в „сферах“ Лиги Наций».

Суомуссалми

В первые дни войны большевистское руководство приняло решение рассечь Финляндию на 2 части и выйти к финской части Балтийского моря. 7 декабря посланная туда 163-я стрелковая дивизия подошла к местечку Суомуссалми. Узнав об этом, финский главнокомандующий К. Г. Маннергейм отдал приказ полковнику Сииласвуо собрать войска и выдвинуться к туда. Полковник атаковал дивизию и в ходе боевых действий смог окружить ее.

16 декабря Uusi Suomi («Новая Финляндия») писала о масштабном поражении 163-й стрелковой дивизии Красной армии в коммуне Суомуссалми. Журналист газеты, посетив линию фронта, отмечал, что подавляющее большинство бойцов спокойны и уверены в себе. Также приводились слова Таннера1 декабря 1939 года он сменил должность, став вместо министра финансов министром иностранных дел: «…правда [—] лучшее оружие, нежели ложь, и справедливость будет восстановлена, как и в прежние времена».

20 декабря к Суомуссалми стала подходить 44-я стрелковая дивизия. Двигаясь по дороге, она растянулась на 20 км. Это позволило финнам перекрыть пути к отступлению. В результате непрерывных атак образовались 6 котлов, в которых были заперты красноармейцы. 7 января финны остановили наступление Красной армии, убив большую часть солдат противника.

17 января Uusi Suomi («Новая Финляндия») торжественно объявила о «большом количестве трофеев на поле боя под Суомуссалми». «Все оружие 44-й дивизии — в руках финнов».

Völkischer Beobachter («Народный обозреватель») 16 декабря подчеркивал, что «взаимопонимание Германии и Советского Союза лишь крепнет». Также приводились сводки боев в Финляндии с ссылками на источники в Хельсинки и в Москве.

После этого долгое время на фронте не происходило масштабных изменений. Так, еще 1 января 1940 года «Красная Звезда» сообщала, что «в течение 31 декабря на фронт не произошло ничего существенного. Наша авиация произвела в ряде районов успешную бомбардировку».

3 января лондонский таблоид Daily Mail («Ежедневная почта») напечатал статью с ярким заголовком: «“Новая“ Красная армия отброшена назад». Указывалось, что «сегодня в сильную метель русские предпринимали непрерывные контратаки на линию Маннергейма… Раненые русские замерзли до смерти в нейтральной полосе, пока санитары добрались до них».

Суомуссалми, 1940 год

Суомуссалми. Пленные красноармейцы

Тело замерзшего советского солдата

13 января Uusi Suomi («Новая Финляндия») делилась сведениями, что фронт относительно стабилен. Тем не менее, сообщала газета, вражеской авиации удалось нанести удары по прифронтовым населенным пунктам. Редакция писала о разгуле «шпионского террора» и призывала население быть бдительным. «Очевидно, что вражеский агент или шпион вынужден действовать как можно более скрытно. Первое условие — идеальное знание языка той страны, в которой он работает. И таких людей нетрудно найти в России: нам уже известны ее радиодикторы».

Относительно спокойное состояние на фронте подтверждала и «Красная Звезда». 14 января она привела следующую сводку: «В течение 12 января на ухтинском и ребольском направлениях происходили поиски разведчиков. На петрозаводском направлении — стычки пехотных частей. На Карельском перешейке поиски разведчиков и редкая артиллерийская перестрелка. Наша авиация вела боевые полеты на разведку».

30 января The New York Times («Нью-Йоркское время») сообщала о продолжающихся налетах советской авиации на территорию противника. Приводилось и количество жертв: «красные летчики уничтожили 104 человека».

Первая полоса The New York Times от 30 января 1940 года

12 февраля «Красная Звезда» писала, что линия фронта менялась лишь на Карельском перешейке, где было «занято 16 оборонительных укрепленных пунктов, из них 8 железобетонных артиллерийских сооружений».

В тот же день Uusi Suomi («Новая Финляндия») приводила позицию финского правительства, опровергающего слухи о начале мирных переговоров с СССР. По словам министра иностранных дел Таннера, государство было готово вести борьбу и в дальнейшем благодаря поступлению вооружения и прибытию иностранных формирований. Советские войска продолжали предпринимать попытки прорыва линии Маннергейма.

Лондонский ежедневник The Daily Telegraph («Ежедневный телеграф») напечатал  статью с говорящим заголовком: «Возможно, у русских не получится оказывать давление в будущем». Автор писал, что «согласно последним сообщениям нейтральных наблюдателей на фронте, вполне вероятно, что финны удержат свои позиции».

11 февраля Красная армия начала новое наступление на линию Маннергейма. Уже 15 февраля «Красная Звезда» с удовлетворением описывала его результаты: «противник, не выдерживая ударов наших частей, отходит, неся большие потери».

27 февраля The Daily Telegraph («Ежедневный телеграф») подвел итоги продолжавшемуся на протяжении последних 2 недель наступлению: «Русские заняли восточный фланг линии Маннергейма». Указывалось и на уничтожение «спустя недели бомбардировок» древнего Выборга, который покинуло «население численностью 73 тысячи человек».

Компромисс

Несмотря на тяжелые военные потери, которые понес Советский Союз, правительство Финляндии понимало крайнюю рискованность, если не гибельность продолжения войны. Поэтому в марте оно предложило советской стороне заключить мир. 7 марта в столицу СССР прибыла финская делегация и приступила к переговорам. 12 числа мирный договор был подписан. Вот что сообщала о нем газета «Красная Звезда» два дня спустя: «Советско-финляндский договор — не просто мирный договор… Он обеспечивает прочный мир на северо-востоке Европы и уничтожает один из опаснейших очагов войны».

Номер Uusi Suomi от 12 марта 1940, сообщающий о заключении мира

Советский Союз получал Карельский перешеек, полуостров Ханко в аренду и право транзита товаров в Швецию и Норвегию. Разумеется, ни о какой передаче Финляндии территорий в Карелии речь не шла. Подводя итоги, автор подчеркивал, что «это обстоятельство способствует дальнейшему упрочению мира в Восточной Европе… Во всех своих мирных начинаниях Финляндия может рассчитывать на поддержку Советского Союза».

Потери Финляндии составили 70 тысяч человек. СССР потерял в пять с лишним раз больше: до 380 тысяч. При этом, советская армия боевой опыт ведения боевых действий на болотистой лесистой территории в зимнее время, который потом пригодится ей во время Великой Отечественной войны.

Главнокомандующий вооруженными силами Финляндии Маннергейм характеризовал итоги войны так:

«Финская война задержала большевизацию прибалтийских стран на шесть месяцев, а Румыния получила время для пополнения вооружений. В международном плане важнейшим следствием Зимней войны явилось снижение авторитета советских вооруженных сил.

Политическим результатом Зимней войны для самой Финляндии явилось, прежде всего, сохранение самостоятельности, купленное дорогой ценой. Смертельная опасность была отражена крайним напряжением сил всей нации. Но опасность еще не миновала».

Финляндия вступила в войну опять 22 июня 1941 года, вместе с Германией напав на СССР, чтобы вернуть утраченные территории. В 1944 году она сменила сторону, начав воевать уже против Германии, и в результате заключила мир на условиях 1940 года. Советский Союз продолжил использовать финские базы, согласно мирному договору, до середины 1950-х годов, когда Хрущев закрыл их и передал эти территории Финляндии.

Как советско-финская война застряла в снегах и лесах

Стрелковые части учились вести маневренный бой в лесу на лыжах / РИА Новости

Первые два месяца советско-финляндской войны 1939–1940 гг. оказались неудачными для Красной армии (см. «Как провал дипломатии привел к финской войне», Ведомости, 26.11.2019). Ее соединения не смогли прорвать оборону финской армии на Карельском перешейке и понесли поражение на других направлениях. Провал плана быстрого разгрома Финляндии показал, что для перелома в войне необходимы дополнительные силы и напряженная боевая подготовка.

К концу ноября 1939 г. советское командование сосредоточило на границе с Финляндией и в ближайшем тылу 19 стрелковых дивизий, 5 танковых и 2 мотострелковые бригады, значительные силы авиации. Они насчитывали около 350 000 человек, 2500 орудий и минометов, более 1300 танков и 1700 самолетов. Финская армия насчитывала 180 000 солдат и офицеров, около 700 орудий, 112 самолетов и 25 танков. 

Главный удар предполагалось нанести на Карельском перешейке 7-й армией под командованием комкора Всеволода Яковлева. Она имела 9 стрелковых дивизий, 4 танковые и 2 мотострелковые бригады и насчитывала около 180 000 человек, 850 танков, более 1300 орудий и минометов. Предполагалось ее усиление. Противостоящие финские войска располагали около 100 000 солдат и офицеров, более 350 орудий и 25 танков.

Советское командование предполагало в течение трех недель разгромить главные силы противника, занять Выборг и Кексгольм на Карельском перешейке и выйти к Ботническому заливу в районе Оулу, отрезав Финляндию от Швеции. Однако советское командование переоценило преимущество в технике и возможную неустойчивость финской армии. 

Превосходство РККА в людях компенсировалось лучшей подготовкой финских солдат и младших офицеров. Последующие бои выявили недостаток тяжелых орудий для разрушения укреплений, отсутствие сведений о новых оборонительных сооружениях неприятеля и слабое взаимодействие пехоты с танками.  

Первой к главной полосе укреплений «линии Маннергейма» в устье реки Тайпалеен-йоки (сейчас – Бурная) вышла вечером 2 декабря 49-я стрелковая дивизия 7-й армии. Планировалось высадить в тыл финнов десант с кораблей Ладожской флотилии, но его отменили из-за отсутствия транспортных судов. Дивизия форсировала незамерзающую реку шириной до 180 м, на возвышенном левом берегу которой укрепился противник. 

Для переправы 49-ю дивизию усилили полком 142-й дивизии, артполком большой мощности и двумя понтонными батальонами. Командир дивизии, комбриг Павел Воробьев, приказал использовать дымовую завесу, но комкор Яковлев запретил ее применение.  

Артподготовка 5 декабря не подавила огневые точки противника, из трех занятых плацдармов удалось удержать лишь один. Кроме того, финны уничтожили переправочный парк одного из понтонных батальонов. Захваченный плацдарм в 2 км по фронту и 3,5 км в глубину стал местом кровопролитных боев.

9 декабря вместо 19-го полка на него переправили части выдвинутой из резерва 150-й дивизии. Ее 469-й полк занял деревню Коукканиеми, но из-за потерь его вскоре вывели во второй эшелон. 19 декабря после пополнения частей атаки возобновились до 22 декабря, когда пришел приказ об их прекращении. Части 49-й дивизии только с 3 по 11 декабря потеряли около 3000 человек убитыми, ранеными и пропавшими без вести: более 20% личного состава и примерно половину стрелковых рот.

Проблемы обнаружились и в 90-й дивизии. 3 декабря батальоны ее 286-го полка потеряли ориентировку у озера Валк-ярви (сейчас – Мичуринское) и всю ночь блуждали вокруг него. На следующий день заблудились батальоны 588-го полка, что привело к перестрелке с батальоном 286-го полка.  

Вскоре дивизию перебросили в район Кивиниеми. Комкор Яковлев приказал форсировать горловину озера Суванто-ярви (сейчас – Суходольское) с марша без подготовки и отставших на марше артиллерии и саперного батальона. Переправу начали около 16.30 и продолжали ночью. Часть понтонов унесло течение, другие затонули от огня противника, берега достигли только четыре понтона с бойцами и командирами трех рот. Попытка усилить плацдарм плавающими танками Т-37 не увенчалась успехом: пять застряли на подводных камнях и препятствиях, один перевернулся, а два оставшихся не смогли выбраться на левый берег. Высадившиеся, за исключением нескольких бойцов, вернувшихся вплавь, погибли или попали в плен в ходе финских контратак.

Может быть, другие соединения действовали лучше? Возьмем 123-ю дивизию, сыгравшую в феврале 1940 г. ключевую роль в прорыве «линии Маннергейма». 17 декабря части дивизии в районе Сумма-ярви после артподготовки при поддержке танков атаковали высоту 65,5, но танки застряли у надолбов, а стрелки залегли у проволочных заграждений. Подразделения 245-го полка просочились через них и захватили утром 18 декабря несколько огневых точек на высоте. Затем батальоны 245-го и 272-го полков заняли ее западный и южный скаты, и казалось, оборону финнов удастся прорвать. Однако неподавленные пулеметы противника вместе с артиллерией открыли массированный огонь, и подразделения, занявшие высоту, кроме одной роты, укрывшейся в финских укреплениях, отступили. Попытки вернуть высоту успеха не имели. Лишь 22 декабря оставшиеся в живых бойцы и командиры прорвались к главным силам. 24 декабря дивизия предприняла новую неудачную попытку прорыва укрепрайона. 

Не достигли успехов и танкисты. Танковые части 7-й армии потеряли 700 боевых машин, 140 из них – безвозвратно. В 20-й танковой бригаде, единственной оснащенной средними танками Т-28, с начала войны до конца января 1940 г. 25 танков сгорели, 81 был поврежден артогнем, 39 подорвались на минах, 14 утонули, два пропали без вести, 116 вышли из строя из-за неисправностей. С учетом первоначальной численности каждый танк ремонтировался в среднем дважды. Финский генерал Хюго Эквист, командовавший 2-м армейским корпусом, писал: «Легкие танки, применявшиеся русскими в начале войны, не произвели огромного впечатления <…> Погоня за ними превратилась в спорт».

7-я армия, несмотря на усиление тремя стрелковыми дивизиями и двумя танковыми бригадами, не смогла прорвать главную позицию «линии Маннергейма».

Драма в Приладожье

Красная армия не достигла успехов на других направлениях, где ее соединения стремились максимально углубиться на территорию Финляндии.

Дальше других, на 100 км, в первые дни продвинулась 139-я дивизия 8-й армии. Ее командир, комбриг Николай Беляев, сформировал отряды, чтобы обойти оборону противника. Один, как отмечено в журнале боевых действий, «блудил и не выполнил боевой задачи», а второй вернулся по приказу командования. К этому моменту полки дивизии были измотаны длительными маршами и скверным питанием из-за недостатка продовольствия.

Финское командование, надеясь на прочность обороны на перешейке, перебросило подкрепления, чтобы ликвидировать наиболее опасные вклинения. Против дивизии действовали 16-й пехотный полк подполковника Ааро Паяри и отдельные батальоны. В ночь на 13 декабря финны обошли полки 139-й дивизии с флангов, части начали беспорядочный отход. В ходе боев, продолжавшихся до 17 декабря, 139-я и прибывшая на фронт 14–15 декабря 75-я дивизии отошли на 60–70 км. Части 139-й дивизии с 8 по 17 декабря 1939 г. потеряли 1800 бойцов и командиров убитыми и пропавшими без вести и 1570 ранеными – 25% личного состава. Были оставлены 2200 винтовок, около 400 пулеметов и более 20 орудий. За поражение Беляева сняли с должности. Однако 75-я и 139-я дивизии не были окружены и разгромлены. 

Главный удар 8-й армии на Сортавала наносили 18-я и 168-я стрелковые дивизии и 34-я легкотанковая бригада. К 10 декабря они заняли город Питкяранту. 18 декабря один из полков 168-й дивизии продвинулся на 35–40 км северо-западнее города. К этому моменту финское командование сосредоточило против советских дивизий главные силы своих 12-й и 13-й пехотных дивизий. Финны просачивались в разрывы боевых порядков советских войск, прерывали коммуникации и нападали на обозы.  

Им удалось 28 декабря перехватить дорогу Лаваярви – Леметти и затруднить снабжение передовых частей. Попытки выбить противника с дороги не увенчались успехом. Напротив, финны воспользовались пассивностью командования 18-й дивизии и 34-й бригады, не применявшего активно танки (к 5 января они еще имели горючее), и рассечь гарнизон Леметти, имевший более 100 танков и значительные силы пехоты. 

168-я стрелковая дивизия при поддержке извне наладила дорогу по льду Ладожского озера, удержала занятые позиции, сохранив большую часть личного состава и вооружения. 

Трагичнее сложилась судьба попавших в окружение частей 18-й стрелковой дивизии и 34-й легкотанковой бригады, насчитывавших около 12 000 человек. 16–19 января финны разделили окруженных на шесть гарнизонов. Четыре из них финны полностью уничтожили в феврале, один – частично, и только один гарнизон благополучно прорвался к главным силам.

Разгром под Суомуссалми

В первые дни соединения 9-й армии не встречали серьезного сопротивления уступавших им в силах частей прикрытия. Но после занятия 163-й дивизией 17 декабря поселка Суомуссалми финская ставка перебросила на север 9-ю пехотную дивизию и отдельную бригаду.

21 декабря финнам удалось выйти на коммуникации 163-й дивизии, уничтожить часть обозов и создать угрозу окружения ее главных сил. Лишившись подвоза, 163-я начала отход. С начала войны до конца декабря она потеряла 890 человек убитыми, 1415 ранеными, более 450 пленными и пропавшими без вести и около 300 обмороженными, 130 пулеметов, 17 пушек разных калибров и 140 автомашин. 

Нанеся поражение 163-й дивизии, усиленная резервами 9-я дивизия обрушилась на 44-ю дивизию. Первую атаку противника 146-й полк сумел отбить, но в ночь на 2 января финны повторно атаковали его и перерезали в двух местах дорогу, вдоль которой растянулась 44-я дивизия. 3 января ее командир, комбриг Алексей Виноградов, выехал в один из полков и попытался очистить дорогу, но атаки не достигли цели. Действиям стрелков и артиллеристов мешали обозы. Кроме того, саперный и разведывательный батальоны из-за хаотичной выгрузки выгрузились последними и оказались в хвосте колонны. 4 января противник перехватил дорогу еще в двух местах и отрезал ударную группу от главных сил дивизии. Шедшие ей на помощь разведбатальон и 3-й погранполк были также остановлены, а отход измотанного боями и отсутствием горячей пищи батальона 146-го полка открыл левый фланг дивизии. 6 января ее командование пыталось вывести из окружения людей и тяжелое вооружение. Получив в 22.00 6 января разрешение штаба армии «действовать по собственной инициативе», Виноградов приказал выводить людей севернее дороги, приведя в негодность матчасть. Выход из окружения продолжался несколько дней. С 1 по 7 января дивизия потеряла более 3200 бойцов и командиров убитыми и пропавшими без вести и 1430 ранеными. На поле боя остались более 5500 единиц стрелкового оружия, около 350 пулеметов, более 100 орудий и минометов и 37 танков.

Командир 9-й дивизии, генерал Ялмар Сииласвуо, вспоминал: «Мы захватили немыслимое количество военных материалов, о которых не могли мечтать. Досталось нам все вполне исправное, пушки были новые, еще блестели».  

11 января военный трибунал 9-й армии осудил Виноградова, начальника штаба дивизии полковника Онуфрия Волкова и начальника политотдела полкового комиссара Ивана Пахоменко к расстрелу. Приговор привели в исполнение перед строем дивизии.

Вскоре финская ставка пригласила в район боев иностранных журналистов. Ряд газет опубликовали статьи и фотографии, нередко преувеличивавшие масштабы разгрома под Суомуссалми. 

Москва маскировала поражение ложью. «В 44-й дивизии <…> потеряно не более 900 <бойцов>, причем больше из-за морозов, финны же потеряли не менее 2000 и добивали своих раненых, чтобы не оставить языков», – писала «Правда» 14 января 1940 г.

Неудачи преследовали Красную армию не только в снегах и лесах. Советские ВВС, несмотря на подавляющее превосходство, не сумели подавить оборону противника и нарушить работу промышленности и транспорта.  

На фронте 7-й армии в декабре 1939 г. отмечалось шесть случаев бомбардировки и обстрела своих войск. В свою очередь, взвод ПВО 39-го полка 4-й стрелковой дивизии сбил два И-16 68-го истребительного авиаполка.

1 декабря при взлете один из пилотов 1-го минно-торпедного авиаполка Балтийского флота врезался в бомбохранилище. Взрыв вывел из строя большую часть самолетов на две-три недели. 26 декабря три самолета 21-го дальнебомбардировочного полка (ДБАП) потеряли ориентировку и сбросили на станцию Грузино неподалеку от Ленинграда 30 бомб, ни одна из которых не достигла цели. Наконец, 6 января 1940 г. восемь самолетов 6-го ДБАПа получили задачу разрушить радиостанцию в Лахти. Группа сделала пять заходов, один из самолетов был сбит финскими зенитками. Когда ее атаковали истребители, пилоты, вместо построения в оборонительный порядок и отражения противника организованным огнем, попытались уйти от «Фоккеров» за счет скорости. Строй рассыпался, шесть из семи самолетов были сбиты, а дотянувший до аэродрома не подлежал восстановлению. 

Неудачные действия Красной армии на сухопутном фронте и в воздухе вынудили ее командование остановить наступление. Началось накопление дополнительных сил на Карельском перешейке и других участках фронта, велась разведка укреплений противника и интенсивная подготовка войск вне зависимости от наличия боевого опыта. Учитывая горький опыт неудач и поражений, стрелковые части учились штурмовать макеты оборонительных сооружений, взаимодействуя с саперами, танками и артиллерией, вести маневренный бой в лесисто-болотистой местности на лыжах. Время решающих боев приближалось.  

Автор — историк

Советско-финская война 1939-1940 » МРОО «Вымпел-В»

Советско-финская или «Зимняя война» началась 30 ноября 1939 года, а завершилась 12 марта 1940. Причины начала, ход и результаты войны до сих пор считаются весьма неоднозначными.

Предпосылки к войне

Советско-финская война была спровоцирована целым комплексом причин, связанных, в первую очередь, с защитой границы между двумя странами, а также геополитическими разногласиями. 

Основной причиной было незавершённое территориальное размежевание бывшей Российской империи. По Тартускому мирному договору от 14 октября 1920 года финнам удалось не только добиться сохранения за собой всей территории Великого княжества Финляндского, но и получить область Петсамо (Печенги).  

В результате советско-финская граница на Карельском перешейке проходила в 32 км от Ленинграда. Северный берег Финского залива напротив Кронштадта был территорией Финляндии, а принадлежавшие ей острова в Финском заливе затрудняли выход советского флота в Балтийское море. Таким образом, линия границы порождала проблему обеспечения взаимной безопасности.

В течение 1918-1922 гг. финны два раза нападали на РСФСР. Для предотвращения дальнейших конфликтов в 1922 году был подписан договор о неприкосновенности советско-финской границы, по этому же документу Финляндия получила Петсамо или Печенегскую область, полуостров Рыбачий и часть полуострова Средний. В 1930-е годы Финляндия и СССР подписали Пакт о ненападении. При этом отношения между государствами оставались напряжёнными, руководства обеих стран опасались взаимных территориальных претензий. 

Сталин регулярно получал сведения о том, что Финляндия подписала секретные договора о поддержке и помощи со странами Балтии и Польшей, если Советский Союз нападет на одну из них.  

В конце 1930-х годов Сталина и его приближённых также беспокоило усиление Адольфа Гитлера. Несмотря на подписание Пакта о ненападении и секретного протокола о разделении сфер влияния в Европе многие в СССР опасались военного столкновения и считали необходимым начинать подготовку к войне. Одним из наиболее стратегически важных городов СССР был Ленинград, но город находился слишком близко к советско-финской границе. В том случае, если Финляндия решила бы поддержать Германию (а именно так и произошло), Ленинград оказался бы в очень уязвимом положении. Незадолго до начала войны СССР неоднократно обращался к руководству Финляндии с просьбой поменять часть Карельского перешейка на другие территории. Однако финны отвечали отказом. Во-первых, предложенные в обмен земли были неплодородными, а во-вторых, на участке, заинтересовавшем СССР, находились важные военные укрепления — линия Маннергейма. 

Также финская сторона не дала своего согласия на аренду Советским союзом нескольких финских островов и части полуострова Ханко. На этих территориях руководство СССР планировало разместить свои военные базы. 

Вскоре в Финляндии была запрещена деятельность коммунистической партии.

Германия и СССР подписали тайный договор о ненападении и секретные протоколы к нему, согласно которым финская территория должна была попасть в зону влияния Советского Союза. В какой-то степени этот договор развязывал советскому руководству руки в отношении регулирования ситуации с Финляндией.

Попытки переговоров

Сталин в одном из своих выступлений перед комсоставом отмечал, что Финляндия может стать плацдармом для каждой из двух главных группировок – немецкой или англо-франко-американской. Начальник Генштаба РККА Шапошников в марте 1938 года представил на имя Сталина и Ворошилова доклад, в котором содержался анализ военного потенциала ряда стран и рассматривались риски внешней агрессии против СССР.

 

В докладе не исключался вариант присоединения Финляндии к Германии в случае ее нападения на Россию. Говорилось, что Ленинград и Мурманск могут оказаться под ударами вражеской авиации и дальнобойной артиллерии уже в первые часы войны.

 

Для любого военного было очевидно, что в случае агрессии против СССР один из основных ударов будет нанесен по Ленинграду через территорию Финляндии.

С Финляндией вступили в переговоры. Которые, заметим, длились с апреля 1938 г. до ноября 1939 г. Больше года с Финляндией пытались договориться по-хорошему.

Отметим, переговоры начались задолго до заключения в августе 1939 г. с Германией договора о ненападении.

 

Сталин лично предлагал финской делегации перенести границу на 90 км от Ленинграда. Кроме этого СССР должен был получить несколько островов, а также взять в аренду на 30 лет полуостров Ханко для постройки военно-морской базы.

 

Взамен в Карелии финнам отдавали территорию в два раза больше. СССР больше года вел переговоры, постоянно предлагая финнам различные уступки.

 

Главнокомандующий финской армией маршал Маннергейм, узнав об этих переговорах, предлагал правительству уступить Москве, обменять не только запрошенные острова, но и территорию на Карельском перешейке. Как военный человек Маннергейм понимал, что опасения Москвы вполне обоснованы и СССР выдвигает вполне приемлемые требования.

 

Карл Маннергейм, будучи самым непримиримым и убежденным врагом большевизма, уговаривал не воевать с Россией и принять условия Москвы. Маннергейм даже предложил себя финскому правительству в качестве ответственного за обмен территориями.

 

Но к опытному военачальнику Русской императорской армии не прислушались.

 

Требования Москвы были вполне разумны и справедливы, и даже умеренны. Но Финляндия, по словам Молотова, подстрекаемая некоторыми другими странами, ни коим образом не желала учитывать интересы СССР.

 

Финны были уверены, что Англия и Франция обязательно вступят в войну на стороне Финляндии. Судя по всему, англичане, по своей давней традиции провоцировать войны на континенте, тайно дали финнам какие-то гарантии своего военного вмешательства.

Франция и Англия в это время вели «странную» войну с Германией. Боевых действий не было. Солдаты враждующих армий играли в футбол. Западные демократии до последнего надеялись, что Гитлер двинется на Восток.

 

Британия давно замышляла отнять у русских Кольский полуостров. И, как всегда, англосаксы надеялись таскать каштаны из огня чужими руками. В этот раз руками финнов.

 

В Англии разрабатывали план атаковать Россию с двух направлений: нанести с юга удар по нефтепромыслам Баку с одновременным ударом с севера.

 

Уже во время Зимней войны французский главнокомандующий генерал М.Г. Гамелен выразил уверенность, что в ходе кампании 1940 г. Германия не будет атаковать союзников. Поэтому можно высадить англо-французский экспедиционный корпус в Печенге (Петсамо) и совместно с финской армией развернуть активные боевые действия против СССР.

 

Чемберлен зимой 1940 г. предлагал высадить экспедиционные силы в Норвегии и Швеции, чтобы предотвратить разгром Финляндии русскими и одновременно блокировать поставки шведской руды в Германию. Глава французского правительства Даладье поддержал этот план.

 

Интересно, что в Скандинавию и Финляндию планировали направить не только французские войска, но и английские дивизии, которые сформировали для отправки на франко-германский фронт.

 

Проявлявший невиданное терпение Сталин в конце концов сказал «Ленинград расположен в 32 километрах от границы. Поскольку мы не можем передвинуть Ленинград, мы передвинем границу, чтобы его обезопасить».

28 ноября руководство СССР денонсировало советско-финляндский пакт о ненападении (1932 г.). Еще через два дня начались активные военные действия, которые вошли в историю как советско-финская война. 

Повод к началу Зимней войны

Майнильский инцидент считается историками одним из самых загадочных и непонятных.

Восстановить полностью картину того, что случилось 26 ноября 1939 года в небольшой деревне Майнила, можно только по устным свидетельствам и пересказам очевидцев тех далеких событий. Ни документов, ни карт, ни фотографий, ни официальных отчетов об инциденте на финско-советской границе не сохранилось.

Приграничная деревня Майнила (на Карельском перешейке со стороны Советского Союза) 26 ноября 1939 г. была обстреляна артснарядами. Военнослужащие Красной Армии заявили, что выстрелы были произведены со стороны Финляндии. Жертвами инцидента стали четверо советских граждан – были убиты три рядовых и один офицер младшего командного состава. Фамилии и имена погибших неизвестны.

Советско-финская граница к 1938 г. находилась всего в 32 км от Ленинграда, что было постоянным поводом для беспокойства советского руководства. Сталин и его ближайшее окружение инициировали ряд переговоров с финнами, предлагая им поменяться территориями. Финляндия должна была отдать весь Карельский перешеек СССР, получив за это несколько островов в Балтийском море и часть Карелии. В течение полутора лет отношения между двумя странами были крайне напряженными, что сказывалось на переговорах. СССР и Финляндии договориться не удалось, что было очевидно уже осенью 1939 г. Армии обеих государств стали готовиться к войне, нужен был только повод.

Первая реакция со стороны СССР последовала моментально. Председатель Совета Народных комиссаров Советского Союза В. Молотов отправил финскому руководству ультиматум. 

В документе были указаны следующие пункты: 

• Немедленный отвод армии от границы на 20-25 км; 

• Финны были прямо обвинены в провокации, осуществленной с территории Финляндии. 

Финны ответили, что на основе проведенного расследования с финской стороны, факт обстрела не был подтвержден. Было высказано предположение о том, что действия были спровоцированы специально советскими военными. Руководство Финляндии в ответ на ультиматум стали требовать от СССР обоюдного отведения армий от границы на указанное расстояние. Также финны настаивали на создании советско-финской комиссии, которая должна была заниматься расследованием инцидента.  

Молотов отверг любые предложения финнов, обвинив их в разрыве дипломатических отношений, нарушении договоров о ненападении. Практически сразу в периодической печати и по радио была организованная компания пропаганды, направленная против финнов. Их называли фашистами, белогвардейцами, вероломными соседями и т.д. 30 ноября 1939 г. Советский Союз объявил войну Финляндии, которая в историографии называется «Зимней».

Советские военные и историки утверждали, что снаряды были выпущены именно финнами, чтобы спровоцировать войну. Такая точка зрения выглядит немного абсурдной, учитывая размеры финской и советской армии. Финны прекрасно понимали, что воевать с мощной и многочисленной Красной армией, является самоубийством;

После распада Советского Союза появилась версия о том, что инцидент у Майнилы спровоцировала Красная армия. Руководству страны срочно необходим был повод для вторжения в Финляндию. Поэтому НКВД получило задание спровоцировать войну, ускорив события на границе; 

Инцидент был, но не в такой форме и масштабах, как его описывали советские газеты, источники, военные.  

Каждая из версий может быть подтверждена, но фактов для 100% уверенности нет. В показаниях свидетелей и воспоминаниях участников тех событий много «белых» пятен, нестыковок, неточностей. Финская сторона считает, что обстрел организовали красноармейцы, а советские ученые были убеждены в вине финнов. Но им война не была выгодной, поскольку противостоять Красной армии Финляндия не могла. До этих пор не ясно, почему советские военнослужащие не вышли к границе, чтобы отреагировать на обстрел, не зафиксировали нападение в отчетах и рапортах. Общим для всех версий является то, что в наличии были воронки от выпущенных снарядов или мин, которые были найдены у населенного пункта.

В Финляндии была проведена мобилизация военнообязанных, в Советском Союзе в полную боевую готовность были приведены войска Ленинградского военного округа и Краснознаменного Балтийского флота. Против финнов в советских СМИ была развернута широкая пропагандистская кампания. В ответ Финляндия стала проводить антисоветскую компанию в прессе. 

С середины ноября 1939 года СССР развернул против Финляндии выставил четыре армии, в состав которых входило: 24 дивизии (общая численность военных достигала 425 тыс.), 2,3 тыс. танков и 2,5 тыс. самолетов. 

У финнов было только 14 дивизий, в которых служило 270 тысяч человек, в наличии было 30 танков и 270 самолетов.

Ход событий

Зимнюю войну можно разделить на два этапа:

• ноябрь 1939 – январь 1940 гг.: наступление СССР сразу на нескольких направлениях, боевые действия имели довольно ожесточенный характер 
• февраль – март 1940 г.: массированный артобстрел территории Финляндии, наступление на линию Маннергейма, капитуляция Финляндии и мирные переговоры

1-й этап Зимней войны

30 ноября 1939 года Сталин отдал приказ наступать на Карельском перешейке, и уже 1 декабря советские войска захватили город Терийоки (ныне — Зеленогорск).  

На захваченной территории советская армия установила контакты с Отто Куусиненом, который являлся главой коммунистической партии Финляндии и активным участником Коминтерна. При поддержке Сталина он провозгласил создание Финляндской Демократической Республики. Куусинен стал ее президентом и начал от имени финского народа вести переговоры с Советским Союзом. Между ФДР и СССР были установлены официальные дипломатические отношения.

7-ая советская армия очень быстро продвигалась к линии Маннергейма. Первая цепь укреплений была прорвана в первой декаде 1939 года. Дальше советские солдаты продвинуться не смогли. Все попытки прорвать следующие линии защиты заканчивались потерями и поражениями. Неудачи на линии Маннергейма привели к приостановке дальнейшего продвижения вглубь страны.

Линия Маннергейма – это одна из немногих вещей, которую знают про советско-финскую войну почти все. Советская пропаганда говорили об этой системе укреплений, что все мировые генералы признали ее неприступность. Это было преувеличение. Линия обороны была, конечно, крепкой, но не непреступной.

Линия Маннергейма насчитывала 101 бетонное укрепление. Для сравнения, примерно такой же протяженностью была линия Мажино, которую преодолевала Германия во Франции. Линия Мажино насчитывала 5800 бетонных сооружений. Справедливости ради следует отметить тяжелые условия  местности линии Маннергейма. Тут были болота и многочисленные озера, которые крайне затрудняли передвижение и поэтому линия обороны не требовала большого числа укреплений.

Линия Маннергейма строилась почти 20 лет, была протяженностью 135 километров и глубиной до 90 километров. Фланги упирались в Финский залив и Ладожское озеро. Прикрыта минными полями, защищена противотанковыми рвами и гранитными надолбами, за проволочными заграждениями в десять, двадцать, тридцать рядов – мощные железобетонные долговременные огневые точки.

Наиболее крупная попытка прорыва линии Маннергейма на первом этапе была предпринята 17-21 декабря на центральном участке. Именно здесь можно было занять дороги, ведущие на Выборг, получив существенное преимущество. Но наступление, в котором принимало участие 3 дивизии, провалилось. Это был первый крупный успех в советско-финской войне для финской армии. Этот успех стали называть «Чудо Суммы». В дальнейшем линия была прорвана 11 февраля, что фактически предопределило исход войны.

Советские лыжники выдвигаются на передовые позиции

Еще одна армия – 8-я – наступала на севере Ладожского озера. Всего за несколько дней войска преодолели 80 километров, но были остановлены молниеносной атакой финнов, в результате половина армии была уничтожена. Успех Финляндии был связан, в первую очередь, с тем, что советские войска были привязаны к дорогам. Двигавшиеся же небольшими мобильными отрядами финны легко отрезали технику и людей от необходимых коммуникаций. 8-я армия отступила, потеряв людей, но до самого конца войны не оставляла этот регион.

Самым неудачным походом Красной Армии в ходе Зимней войны считается наступление на Центральную Карелию.  Сюда Сталин отправил 9-ую армию, которая успешно наступала с первых дней войны. Перед войсками стояла задача захватить город Оулу. Это должно было разрезать Финляндию на две части, деморализовать и дезорганизовать армию в северных регионах страны. 

Гаубица Б-4 на передовой линии. 1939 г.

Уже 7 декабря 1939 г. солдатам удалось захватить поселок Суомуссалми, но финны смогли окружить дивизию. Красная Армия перешла к круговой обороне, отбивая нападения финских лыжников. Финские отряды проводили свои акции внезапно, причём, основной ударной силой финнов были практически неуловимые снайперы. Неповоротливые и недостаточно мобильные советские войска стали нести огромные человеческие потери, выходила из строя и техника. На помощь окруженной дивизии была отправлена 44 –я стрелковая дивизия, которая тоже попала в финское окружение. Из-за того, что две дивизии находились под постоянным обстрелом, 163-я стрелковая дивизия стала постепенно пробиваться назад. Почти 30% личного состава погибло, больше 90% техники было оставлено финнам. 

Последние практически полностью уничтожили 44-ю дивизию и вернули под свой контроль государственную границу в Центральной Карелии. В этом направлении действия Красной Армии были парализованы, а финская армия получила огромные трофеи. Победа над противником подняла моральный дух солдат, а вот руководство 163-ей и 44-ой стрелковый дивизий Красной Армии Сталин репрессировал.

Советские расчеты двух 7,62-мм пулеметов «Максим» приготовились к бою на временной позиции 

В районе полуострова Рыбачий довольно успешно наступала 14-ая армия. В течение короткого срока солдаты захватили город Петсамо с его никелевыми шахтами и вышли прямо на границу с Норвегией. Таким образом, Финляндия оказалась отрезанной от выхода к Баренцеву морю. В январе 1940 года финны взяли в окружение 54-ю стрелковую дивизию (в районе Суомуссалми, на юге), но не имели сил и ресурсов для её уничтожения. Советские солдаты находились в окружении до марта 1940 года. Такая же участь ожидала и 168-ю стрелковую дивизию, которая пыталась продвигаться в районе Сортавалы. Также в финское окружение около Леметти-Южного попала советская танковая дивизия. Ей удалось выйти из окружения, потеряв всю технику и больше половины солдат. 

Карельский перешеек стал зоной самых активных военных действий. Но к концу декабря 1939 года сражения тут прекратились. Вызвано это было тем, что руководство Красной Армии стало понимать тщетность ударов по линии Маннергейма. Финны попытались использовать затишье в войне с максимальной выгодой и перейти в атаку. Но все операции закончились неудачно с огромными человеческими жертвами. 

К концу первого этапа войны, на январь 1940-го года, Красная Армия находилась в сложной ситуации. Она воевала на незнакомой, практически не изученной территории, продвигаться вперед было опасно из-за многочисленных засад. Кроме того, погода усложняла планирование операций. Незавидным было положение и финнов. У них были проблемы с количеством солдат и не хватало техники, но население страны имело колоссальный опыт в партизанской войне. Подобная тактика позволяла нападать малыми силами, нанося существенные потери крупным советским отрядам.

14 декабря 1939 года СССР исключают из Лиги Наций. Это решение было продвинуто Англией и Францией, которые говорили о советской агрессии в отношении Финляндии.  Представители Лиги Наций осудили действия СССР в плане агрессивных действий и развязывании войны.

2-й этап Зимней войны

Уже 1-го февраля 1940 г. на Карельском перешейке Красная армия начала массированный артобстрел, длившийся 10 дней. Целью этой акции было нанесение урона укреплениям на линии Маннергейма и войскам Финляндии, вымотать солдат, морально сломить их дух. Предпринятые действия достигли поставленных целей, и 11 февраля 1940 года Красная Армия начала наступление вглубь страны. 

На Карельском перешейке начались очень жестокие бои.  Основной удар Красная армия сначала планировала нанести по населённому пункту Сумма, который находился на выборгском направлении. Но армия СССР стала вязнуть на чужой территории, неся потери. В результате направление главного удара было изменено на Ляхде. В районе этого населенного пункта оборона финнов была прорвана, что позволило Красной Армии пройти и первую полосу линии Маннергейма. Финны стали отводить войска. 

Красноармейцы у трофейного орудия, оставленного после боев с финнами. Выборгский р-н. 1940 г.

К концу февраля 1940 года советская армия перешла и за вторую линию обороны Маннергейма, прорвав ее в нескольких местах. К началу марта финны стали отступать, поскольку находились в сложном положении. Резервы истощились, моральный дух солдат был сломлен. Другая ситуация наблюдалась в Красной Армии, главным преимуществом которой были огромные запасы техники, материальной части, пополняемый личный состав. В марте 1940 г. 7-я армия подошла к Выборгу, где финны оказали жесткое сопротивление.

В советско-финской войне многие страны оказывали помощь Финляндии:

Швеция – 8 тысяч человек. В основном резервным состав. Командуют ими кадровые офицеры, находящиеся в «отпусках»
Италия – численность неизвестна
Венгрия – 150 человек. Италия требует увеличить численность
Англия – известно о 20-ти самолетах истребителях, хотя реально цифра выше

13 марта боевые действия были прекращены, что было инициировано финской стороной.

 

Причины такого решения заключались в следующем: 

• Выборг был одним из крупных городов страны, его потеря могла негативно сказаться на моральном духе граждан и экономике

• После взятия Выборга Красная Армия легко могла дойти до Хельсинки, что угрожало Финляндии полной потерей самостоятельности и независимости
   

Мирные переговоры начались 7 марта 1940 года и проходили в Москве. По результатам обсуждения, стороны решили прекратить боевые действия.

Итоги Зимней войны

Советский Союз смог отодвинуть границу с Финляндией от Ленинграда и Кировской железной дороги, что повышало обороноспособность на его северо-западных границах. 

Условия мира были следующими:

1. СССР получал Карельский перешеек вместе с Выборгом (Виипури), заливом и островами.
2. Западное и Северное побережье Ладожского озера, вместе с городами Кексгольм, Суоярви и Сортавала.
3. Острова в Финском заливе.
4. Остров Ханко с морской территорией и базой сдавался в аренду СССР на 50 лет. За аренду ежегодно СССР платило 8 миллионов немецких марок.
5. Договор между Финляндией и СССР от 1920 года утратил свою силу.
6. С 13 марта 1940 года прекращаются боевые действия.

Вместе с тем постепенное охлаждение советско-германских отношений во второй половине 1940-го — первой половине 1941 года позволило Финляндии стать союзником Германии в войне против СССР.  

Уже в сентябре 1940-го между Берлином и Хельсинки была достигнута договорённость о координации деятельности генеральных штабов и разведок против Советского Союза. Финляндия увеличивала военные расходы, модернизировала армию. 

В декабре 1940-го Германия и Финляндия достигли договорённости о совместных действиях на случай войны с СССР, и Генштаб финской армии приступил к отработке конкретных военных планов. Военные контакты двух стран расширились в первой половине 1941 года.

Советское руководство решило усилить боевую подготовку Красной армии. Финляндия продолжала рассматриваться в Москве как потенциальный противник, а её сближение с Германией только подтверждало подобные оценки.

Что же касается германского руководства, то оно расценило ход Советско-финляндской войны как свидетельство слабости Красной армии. Это подтолкнуло Берлин к нападению на СССР до завершения войны с Великобританией. Немцы считали советские войска слабым противником, которого удастся быстро разгромить. Последующие события показали, что это было ошибочное мнение.

Эскалация советско-финляндского кризиса приковала внимание великих держав к северу Европы. В прессе была развёрнута мощная антисоветская кампания, которая активно использовала идею опасности «мировой коммунистической революции».

Потери в Зимней войне

Вопрос количества погибших солдат СССР в период советско-финской войны открыт до сих пор. Официальная история ответ на вопрос не дает, говоря завуалировано о «минимальных» потерях и фокусируя внимание на том, что задачи достигнуты. 

В ходе боевых действий Красная Армия понесла большие потери, чем финская армия. 

Согласно именным спискам, наша армия потеряла 126 875 военнослужащих. В годы «демократических веяний», приводились и более крупные цифры: 246 тысяч, 290 тысяч, 500 тысяч человек. 

Потери финских войск, по официальным данным, около 25 тысяч убитых, 44 тысяч раненых. Общие потери около 80 тысяч человек, то есть 16% от всех войск. Финны мобилизовали в армию и шюцкор (фашистские охранные отряды) 500 тысяч человек.

Как небольшой отряд финских лыжников отбивался от огромной советской армии | Война скучна | Война скучна

Зимняя война была безумием

by MITCH SWENSON

30 ноября 1939 года Советский Союз вторгся в Финляндию с более чем 400 000 солдат. Атака была почти в три раза больше, чем высадка союзников в Нормандии. Советский Ленинград, пятимиллионный город, сам по себе содержал больше людей, чем вся страна Финляндия. Красная Армия, крупнейшая в мире пехота, решительно пересекла границу. Это выглядело как решающая победа Сталина.

Вместо этого Зимняя война стала одним из самых шокирующих поражений СССР. Финская армия, составлявшая всего треть от советской, замедляла и проливала кровь захватчиков, пока мирное соглашение не положило конец войне.

В первую неделю леса Карельского перешейка озарила артиллерийская стрельба. У финнов не было противотанковых боеприпасов, необходимых для адекватной борьбы с советской техникой, и сталинская армия за несколько дней завоевала большие участки леса. Тысяча советских танков успешно осадила скудные финские бригады, пока финские инженеры не обнаружили уязвимую выхлопную трубу в задней части танков Красной Армии Т-28.

Финские лыжники, быстрые и проворные в лесу, пробирались сквозь деревья, используя свою белую униформу, чтобы оставаться незаметными в снегу. Лыжники бросали коктейли Молотова и ранцевые заряды через выхлопное отверстие в меха танков, в результате чего машины взрывались изнутри.

В одном случае финский лыжник подъехал достаточно близко, чтобы оторвать гусеницы от одного Т-28, обездвижив танк и позволив другим финским лыжникам заложить внутрь взрывчатку.

Сцены Зимней войны. Public domain/Wikimedia photos

В конце концов, Финляндия смогла отразить наступление советских танков с помощью этих бомбардировок с проезжающих мимо лыжников. А 6 декабря сталинская армия предприняла крупномасштабное пехотное вторжение у реки Тайпале. Советы, имея огромное численное преимущество, шли по снегу к врагу.

Но финские лыжники, опять-таки используя свое знание белого и лесистого ландшафта, умело расположили автоматическое оружие, которое волна за волной косило наступающих советских солдат.

После нескольких дней бойни в сугробах скопилось достаточно мертвых стрелков, чтобы наступающие линии Советов смогли укрыться за замерзшими телами. Минусовая температура закалила трупы настолько, что остановила выстрелы финских пулеметов.

17 декабря, понеся большие потери, Советы переключили свое внимание на другой участок финского фронта, известный как Сумма и Ладе. Советы использовали огнеметные танки, чтобы поджечь финские окопы, в то время как финская армия яростно сопротивлялась. Говорят, что два пулеметчика произвели на двоих 40 000 выстрелов.

Вечером финские лыжные отряды контратаковали. К 21 декабря, дню рождения Сталина, было уничтожено семь советских пехотных дивизий и 250 танков Т-28.

Выпала лютая зима. Температура упала до минус 40 градусов по Фаренгейту. Было так холодно, что когда в солдата попадала пуля и его кровообращение замедлялось, его тело почти мгновенно замерзало, увековечивая его мучительную позу.

Позже советские войска вошли в Финляндию с восточной границы и прошли по узким лесным тропам с более чем 30 000 солдат. В эту линейку вошли aerosani — винтовые снегоходы с установленными пулеметами. Эти снегоочистители были разработаны для доставки почты и медицинской помощи в Сибири.

Финские лыжники подошли к позициям спереди и сзади и подбили головную и ведомую машины, в результате чего средние части застряли. Стремительно финны выскочили из леса и еще больше раскололи советские колонны минометами и гранатами. Таким образом, финны уничтожили длинные советские колонны и взяли в плен 1500 человек.

В январе обе стороны отступили и перегруппировались, так как холод стал невыносимым. Когда Советы вернулись в феврале, они предприняли полномасштабный штурм, направив 45 дивизий — всего 750 000 человек — в леса Карельского перешейка.

Две тысячи артиллерийских снарядов обрушились на линию фронта финнов. Войск Красной Армии было просто слишком много, чтобы финские лыжные войска могли ловко перехитрить своих противников, и в результате финская армия не могла устоять.

Купить «Стодневная зимняя война: Доблестный бой Финляндии против Советской Армии».

Финны прислали свои резервы. Бои продолжались, армия Сталина медленно отбрасывала финскую пехоту. К 12 марта у финских лыжных войск практически не было боеприпасов. Но на следующий день, 13 марта 1940 года, Хельсинки и Москва подписали перемирие. В значительной степени сдерживая СССР, Финляндия пожертвовала некоторой территорией для прекращения боевых действий,

В целом считается, что финская армия убила более 200 000 советских солдат, потеряв менее 50 000 собственных.

Когда той весной, наконец, растаял снег, в финских лесах были обнаружены трупы тысяч советских солдат, все еще скрюченные, как в последние минуты жизни.

Не связывайтесь с Польшей

Военные Варшавы могут быть единственным, кто стоит между Путиным и Европой

medium.com

Познайте своих военных контрабандистов!

Турецкие торговцы людьми помогают сирийским беженцам

medium.com

В течение трех десятилетий Пентагон безуспешно пытался создать научно-фантастические дробовики

Вопросы о назначении оружия обречены на провал

medium. com

Урок, который Сталин мог преподать Путину о вторжении к соседу

Журнал

Нападение Советского Союза на Финляндию в 1939 году закончилось на удивление плохо для гораздо более крупного агрессора.

Финские войска на лыжах обороняют фронт от Петсамо на арктическом побережье до Карельского перешейка под Ленинградом. | Краеугольный камень / Getty Images

Кейси Мишель — журналист-расследователь из Нью-Йорка и автор Американская клептократия.

Ранее в этом месяце американские официальные лица выступили с ошеломляющим заявлением: Москва начала производство «графического пропагандистского видео», в котором будут показаны последствия предполагаемого нападения на этнических русских на территории Украины. Видео, в котором показаны трупы и актеры в трауре, оправдывает необходимость вторжения российских войск, чтобы остановить предполагаемый «геноцид».

Существование такого видео все еще обсуждается, и более свежие оценки разведки от официальных лиц Белого дома показывают, что российское вторжение может произойти уже на этой неделе, чему будет предшествовать шквал ракетных ударов и кибератак.

Тем не менее, мало оснований полагать, что российские официальные лица не рассматривали бы, по крайней мере, нападение под чужим флагом как предлог для вторжения, которое было предварительно осуждено большей частью Запада. Это режим, который за последнее десятилетие практически усовершенствовал операции по дезинформации: от распространения лжи об ответственности России за уничтожение пассажирских самолетов до найма актеров в 2014 году, которые утверждали, что украинцы «распяли» маленького мальчика.

Режим Путина не будет первой диктатурой, которая прибегнет к атаке под чужим флагом, чтобы скрыть свою агрессию за рубежом. В начале 1930-х годов японские войска взорвали участок железной дороги на севере Китая, обвинили в этом китайцев и использовали это как предлог для вторжения в Маньчжурию. Несколько лет спустя, в 1939 году, нацисты инсценировали нападение поляков на немецкую радиовещательную башню как предикат для начала полномасштабного вторжения в их восточного соседа, что спровоцировало Вторую мировую войну в Европе.

Советские войска штурмуют финский лесной оплот, 1939 год. | Группа Sovfoto/Universal Images через Getty Images

Однако в том же году произошла еще одна атака под ложным флагом, которая, по крайней мере, в начале, была столь же успешной, как японская или нацистская версии. Это нападение не привлекло того внимания, которого оно заслуживает, но в нем заключены уроки для чиновников как в Киеве, так и в Москве, если они хотят избежать надвигающейся катастрофы.

В конце 1939 года Иосиф Сталин смотрел на карту северо-западных окраин СССР, воодушевленный последними событиями. Советский деспот недавно подписал пакт о ненападении с нацистским диктатором Адольфом Гитлером, держа воинственных нацистов на расстоянии. Он также сдерживал японские силы на востоке, стабилизировал свой южный фланг и начал поглощать Прибалтику. Но была одна проблема безопасности, о которой Сталин думал больше всего: Финляндия.

Финская граница находилась менее чем в 20 милях от окраин Ленинграда, в пределах досягаемости потенциального штурма. Формально Советы и финны достигли формального соглашения о признании независимости Финляндии; граница была установлена ​​в 1917 году, когда Российская империя сотрясалась от гражданской войны, приведшей к победе коммунистов. Однако для Сталина неприемлемым было присутствие финнов возле единственного советского балтийского порта, где размещалась около трети советской военной промышленности. И он был полон решимости изменить это.

Представители гитлеровской Германии и Советской России в Москве 23 августа 1939 г. после подписания договора о ненападении сроком на 10 лет. | АП

Как показывает недавняя биография советского лидера, написанная стэнфордским исследователем Стивеном Коткиным, Сталин почти не скрывал своих желаний. «Мы ничего не можем сделать с географией, как и вы», — заявил Сталин одному финскому чиновнику. «Поскольку Ленинград нельзя отодвинуть, границу надо отодвинуть подальше». (Не то чтобы у финнов были какие-то неправильные представления о Сталине; как пишет Коткин, «для лидеров финской парламентской демократии Сталин был бандитом»).

0005

Попытки дипломатии предсказуемо провалились, не в последнюю очередь из-за неуступчивости Сталина. — Вы намерены спровоцировать конфликт? — спросил как-то озадаченный советский министр иностранных дел у Сталина. Сталин только улыбнулся в ответ. Ответ быстро стал ясен.

Но оставался один вопрос: как изготовить повод для вторжения. Советы и финны, в конце концов, заключили пакт о ненападении, и никто не стал бы правдоподобно смотреть на финнов — с населением всего 4 миллиона против 170 миллионов населения Советского Союза — как на агрессоров. Благодаря тому, что государственные пропагандистские агентства распространяли антифинскую пропаганду, а советские чиновники в Кремле мурлыкали, что советские войска захватят Хельсинки всего за три дня, Сталин нашел решение.

26 ноября пятью снарядами и парой гранат разорвалась советская позиция на советско-финляндской границе. Четверо погибли, в том числе несколько советских солдат, еще девять получили ранения. Хотя финское расследование быстро выявило советские войска как тех, кто обстрелял и убил их собственные войска, Советы действовали так же быстро. Утверждая, что они идут на защиту «демократических сил» от «фашистской военной клики», управляющей Хельсинки, Сталин немедленно объявил о поддержке нового «народного правительства», возглавляемого избранным финским коммунистом. Свыше 100 000 советских солдат прибыли лицом к лицу со страной, у которой не было военно-воздушных сил, почти не было бронетехники и даже не было в ее распоряжении никаких беспроводных технологий. Брошенные западными партнерами финны остались в одиночестве. И Сталин был готов делить страну по своему желанию.

Это было, как писал Коткин, «первое настоящее испытание Сталина как военного деятеля со времен гражданской войны в России». И это было испытание, которое он эффектно провалил.

---

Первые признаки того, что советское вторжение будет не таким легким, как обещали советские лидеры, появились рано.

После формирования марионеточного правительства Сталин полагал, что сможет сплотить финский рабочий класс под советским знаменем — предположение, которое почти сразу же рухнуло. (Как написал один советский репортер: «Это [поддерживаемое Советским Союзом] правительство существует только на бумаге».) Вместо того чтобы склониться перед новым марионеточным режимом, финны любого происхождения сплотились вокруг национальной идентичности, сформировавшейся в ответ на советское вторжение. Вместо войны из-за конкретных притязаний Москвы на границы война для финнов внезапно превратилась в вопрос о национальном существовании Финляндии.

Вверху: окопы, вырытые в начале финско-российских трений в Хельсинки, 1 декабря 1939 г. Война между Финляндией и Советской Россией началась 30 ноября 1939 г. Внизу слева: финские военачальники инспектируют войска, 17 ноября. , 1939 г. Внизу справа: танковая эскадрилья, выстроенная для инспекции, 17 ноября 1939 г. Во время дипломатических переговоров с Россией Финляндия укрепляла свои вооруженные силы, готовясь к любым неожиданностям. | АП Фото

Финны действовали стремительно. На востоке страны, непосредственно на линии советских войск, Финляндия построила так называемую линию Маннергейма, полосу дотов, дзотов и зданий с бронированными крышами, которые в совокупности рассекали советские полки, пробиваясь через финские топи и топи. . В других местах бегущие финны оставили заминированные радиоприемники и граммофоны, к которым бежали обедневшие советские призывники — и тут же умирали, пытаясь грабить. Изобретательные гражданские лица приклеивали портреты Сталина к различным зданиям, вводя советские войска в замешательство относительно своих целей. Другие финские участники сопротивления обстреляли советские танки коктейлями Молотова. «Я никогда не думал, что танк может гореть так долго», — пошутил один финн.

Наиболее примечательно то, что финны использовали свое знание местности против захватчиков. Маневрируя на лыжах, финны «залезали на сосны, прятались за ветвями, натягивали на себя белые простыни или маскировочные одежды и становились совершенно невидимыми», — говорил потрясенный Сталин. В других местах финские снайперы стали известны как «Белая смерть».

Все это финское национальное единство, эта финская изобретательность, эта финская стойкость — сбили с ног советского гиганта. Дома доверие граждан к Кремлю, который рассматривал финнов как нечто, едва ли стоящее полностью мобилизованной войны, рухнуло.

Советские трупы, замёрзшие и обмороженные, продолжали накапливаться. После двух месяцев сражений маленькая Финляндия поставила своего гигантского соседа на грань поражения и на грань катастрофы.

Гнездо финского пулемета «Максим М-32» во время «Зимней войны». | Военный музей Финляндии

В конце концов, даже Сталин понял, что недооценил своего якобы незначительного соседа. Развязав так называемую стену огня и артиллерийских обстрелов, Советы, наконец, прорвали финскую линию через несколько месяцев после того, как они изначально планировали. Финское правительство призвало к переговорам, на что обескровленные Советы с радостью согласились.

В ходе переговоров Советы, наконец, официально захватили территорию, которую они искали — около 10 процентов от общей территории Финляндии — отодвинули границу на десятки миль к западу и дали Ленинграду передышку. Но цена, которую заплатила Москва, была ужасной, даже учитывая все ужасы последующих лет: в пять раз больше погибших, почти 400 000 жертв всего за три полных месяца и даже более высокий ежедневный уровень потерь, чем легендарно ужасные сражения Второй мировой войны, такие как Сталинград.

И это даже без учета более широкого геополитического контекста.

Нарком иностранных дел СССР Молотов подписывает договор между Советским Союзом и Финляндской Демократической Республикой. | Коллекция Hulton-Deutsch/CORBIS/Corbis через Getty Images

Вместо того, чтобы оказаться оккупированными советскими войсками — судьба, которая постигла балтийских соседей Финляндии, задушенных Советским Союзом в последующие полвека — финны жестко вооружены сталинскими войсками и избегали превращения в советское государство-сателлит во время Второй мировой войны. и многолетняя холодная война. Сохранив свою независимость, Финляндия выступила европейским Давидом против коммунистического Голиафа. Точно так же, благодаря неуступчивости Советского Союза, Лига Наций незамедлительно проголосовала за исключение Советского Союза — единственный раз, когда печально известная беспомощность лиги избрала такую ​​тактику.

«Финляндия — превосходная, нет, величественная — в пасти опасности, Финляндия показывает, на что способны свободные люди», — сказал премьер-министр Великобритании Уинстон Черчилль. «Служба, оказанная Финляндией человечеству, великолепна».

---

Безусловно, между Финляндией конца 1930-х годов и сегодняшней Украиной существует целый ряд различий .

В самом широком смысле Европа в 21 веке несравненно более стабильна, чем 80 лет назад, когда континент катился к геноциду и мании величия в эпоху Сталина, Гитлера и Бенито Муссолини. И цели предотвращения российской агрессии другие; Там, где Финляндия находилась в изоляции, просто надеясь сохранить любую независимость, Украина движется к пакту о взаимной безопасности с рядом других европейских и североамериканских партнеров. К его скромной чести, Сталин почти никогда не заявлял, что Финляндия является центральной, составной частью советского проекта. Путин, с другой стороны, заявил, что Украина и Россия — «один народ», а Украина — «не настоящая страна».

Но если не обращать внимания на более широкие различия, сходство между украинскими и финскими попытками противостоять московскому империализму на удивление совпадает — и, возможно, для Путина это относительно так.

Президент России Владимир Путин председательствует на заседании Совета безопасности в режиме видеоконференции в резиденции Ново-Огарево под Москвой, Россия, 11 февраля 2022 года. | Алексей Никольский/Sputnik-Кремль Бассейн Фото через AP

Оба государства — небольшие постколониальные соседи на западном фланге Москвы, лишь недавно провозгласившие независимость от Кремля — независимость, которую советские и российские лидеры считают чем-то необязательным и добились только тогда, когда Москва была наиболее слабой. «Статус-кво, установившийся 20 лет назад, когда Советский Союз был ослаблен гражданской войной, уже нельзя считать адекватным нынешней ситуации», — сказал один советский чиновник незадолго до финского вторжения. Этот язык перекликается с недавними заявлениями Путина о том, что Запад воспользовался слабостью России после распада Советского Союза и что время для пересмотра этой договоренности после холодной войны уже близко.

И тогда, как и сейчас, от Кремля исходит смесь высокомерия и шовинизма, который рассматривает своих новых независимых соседей как эффективных вассалов, как государства, чей суверенитет остается условным и которые могут быть легко раскручены обновленной российской армией. . Финны, тем не менее, быстро разуверили Сталина в том, что все, связанное с вторжением, будет легким делом или что кто угодно примкнет к марионеточному режиму, поддерживаемому покровителями в Москве.

Нет причин думать, что в Украине что-то будет по-другому. Во многом благодаря первоначальному вторжению России в 2014 году в последнее десятилетие в Украине произошел беспрецедентный всплеск своего рода гражданского национализма, сплочения украинской национальной идентичности. Любые мечты о том, что широкие слои населения Украины будут приветствовать российские войска, давно похоронены — реальность, которую Путин, балующийся среди бескомпромиссных советников, похоже, не осознал. Предполагая легкое завоевание Украины, страна в 10 раз больше 1939-я Финляндия — дурацкая затея. (Действительно, один из дипломатов Евросоюза так преуменьшил вероятность скорого вторжения: «Это была бы такая ошибка Путина. Война дорого обходится, Украина будет воевать с ними всем».)

Может быть, самое главное, как и с Финляндией , любое вторжение в Украину только еще больше подтолкнет страну к другим западным партнерам. Достаточно взглянуть на результаты вторжения Москвы в 2014 году; Если десятилетие назад менее трети украинцев поддерживали членство в НАТО, то теперь явное большинство украинцев выступает за вступление в альянс. Точно так же, как советская агрессия против Финляндии создала явного противника на ее западном фланге, ирредентизм Путина в Украине формирует не только обновленную национальную идентичность, но и страну, твердо стремящуюся к партнерству с Западом.

Слева: украинцы держат портреты своих родственников во время памятной церемонии, посвященной Дню памяти павших защитников Украины в Киеве, 29 августа 2020 г. Справа: украинские военнослужащие и добровольцы, которые принимали участие в войне против пророссийских сепаратистов в восток несут транспарант с эмблемами воинских частей и надписью «Стреляем с 2014 года» во время марша перед посольством России в Киеве, 14 марта 2020 г. | АП Фото

И, возможно, это не должно быть сюрпризом. Будь то под надзором Сталина или Путина, крен Москвы в сторону империализма, нацеленный на население, которое ранее избежало кремлевских поселенческих объятий, неизменно приводило к тому, что приграничные страны выбирали партнерские отношения в других местах. Если не считать таких аномалий, как Беларусь с диктатором, поддерживаемым Москвой, западные пределы России теперь окружены противниками и антагонистами, созданными Москвой. Даже современная Финляндия, ставшая эффективным заместителем идеи нейтралитета, теперь поднимает шум о вступлении в НАТО.

А почему бы и нет? «Всегда происходит одно и то же», — сказал один финн, которого цитирует недавняя статья в New York Times, обсуждая воинственность России на ее западной границе и сходство между Финляндией и Украиной. Все это означает одно. Путин, как и Сталин более 80 лет назад, может начать вторжение в страну западного соседа, используя для этого фальшивый флаг. Но если он это сделает, его вполне может ожидать смущение, позор и стратегический провал.

• Рубрики:
• Россия,
• Советский Союз,
• Исторический факультет,
• Финляндия,
• Украина,
• Война России с Украиной

Стодневная зимняя война

Похоже, в вашем браузере отключен JavaScript.
Для использования функций этого веб-сайта в вашем браузере должен быть включен JavaScript.

Доблестная Финляндия против Советской Армии

Гордон Ф. Сандер

Когда Красная Армия вторглась в Финляндию в ноябре 1939 г., большинство наблюдателей ожидали, что их пропустят. Вместо этого крошечная финская армия в храброй позиции, поразившей воображение всего мира, смогла сдержать механизированные эшелоны Сталина в течение 105 дней.

Гордон Ф. Сандер снимает слои мифов, окружающих эти скандинавские Фермопилы, чтобы раскрыть конфликт в его полном военном, политическом и культурном контекстах. Бестселлер в Финляндии, англоязычная версия книги Сандера основана на интервью как с финскими, так и с русскими ветеранами войны, в дополнение к богатому архиву статей как из западной, так и из финской прессы. современную однотомную историю войны.

«Сандер вплетает социальную, военную, дипломатическую и культурную историю в Стодневную зимнюю войну , давая жизнь сложному взаимодействию национальной и международной политики, которое привело к войне. »

— Пехота

«Эта книга посвящена Зимней войне между Советским Союзом и соседней Финляндией. Стодневная зимняя война — это военная история, посвященная явлению, называемому войной, и его влиянию на международную политику, а также опыту людей, участвовавших в войне. ”

—European History Quarterly

Просмотреть все обзоры…

Написанная в реальном времени, чтобы дать читателю ощущение, что вы там, книга описывает ошеломляющее поражение финнов в первоначальном массивном советском нападении. наступление, в том числе уничтожение нескольких дивизий красных финскими лыжными войсками; обманчиво спокойное январское междуцарствие, когда обе стороны участвовали в сложном дипломатическом менуэте; и последняя, ​​титаническая атака красных, которая, наконец, заставила финнов сесть за стол переговоров, хотя и не раньше, чем они создали одну из величайших легенд современной военной истории.

Используя свое глубокое знание Финляндии и финской истории, автор объясняет, как зимние навыки финнов, их врожденная сису, или стойкость, и их преданность как своей молодой республике, так и своему блестящему и вдохновляющему главнокомандующему Густаву Маннергейму вместе позволили им занять историческую позицию.

Сандер исследует такие часто игнорируемые аспекты конфликта, как цензура финской прессы; неудавшаяся «спасательная миссия» союзников в Скандинавии, которая стала фактором неожиданного решения Сталина остановить войну; новое использование Кремлем десантников на войне; и ключевую роль, которую сыграла Lotta Svard, финская универсальная вспомогательная женская организация.

Быстро развивающийся текст Сандера иллюстрирует почти 50 фотографий, в том числе многочисленные невиданные ранее изображения фронта и тыла.

Провозглашен Helsingin Sanomat, ведущей ежедневной газетой Финляндии, как «сладостно-горькая пьеса о морали», которая «открывает эту типичную финскую историю для гораздо более широкой и восхищенной аудитории», а STT, ведущим информационным агентством Финляндии, как «выдающаяся книга, сочетающая блестящий текст с прочной фактологической основой», убедительная книга Сандера заполняет ключевой пробел в истории Второй мировой войны.

Об авторе

Гордон Ф. Сандер — журналист, историк и эксперт по северным странам. Его книги включают «Семья Фрэнка, которая выжила » и недавно опубликованную « «Вне карты: личная история Финляндии» ».

Дополнительные заголовки в серии исследований современной войны

• Субъекты
• Американские исследования
• Искусство, архитектура и фотография
• Биографии, мемуары и письма
• Коммуникации и медиаисследования
• Congressional Studies
• Constitutional Studies
  • Constitutional Studies: Constitutional History
  • Constitutional Studies: Constitutional Law
  • Constitutional Studies: Constitutional Theory
• Cultural Studies and Popular Culture
• Economics
• Education
• Environmental Studies
• Киноведение
• Гендер и сексуальность: феминизм и женские исследования
• Гендер и сексуальность: ЛГБТК
• Великие равнины и Средний Запад
• Высшее образование и карьера
• История: американский Запад и Средний Запад
• История: европейская
• История: юридическая
• История: военная
  • История: военная: Гражданская война в США
  • 8 9 : Институциональные
  • История: Военные: Война в Ираке
  • История: Военные: Корейская война
  • История: Военные: Наполеоновские войны
  • История: Военные: Военно-морские силы
  • История: Военные: Война в Персидском заливе
  • История: Военная: Россия и Советский Союз
  • История: Военная: Спецназ
  • История: Военная: Ветераны
  • История: Военная: Вьетнам
  • История: Военная: Война 1812 года
  • История: Военная: Войны и конфликты
  • История: Военные: Оружие
  • История: Военные: Первая мировая война
  • История: Военные: Вторая мировая война
• История: США
  • История: США: 19 век
  • ИСТОРИЯ: Соединенные Штаты: 20 -й век
  • История: Соединенные Штаты: Современные
• Исследования разведки
• Канзас
• Закон
  • Законодательство
  • . Военные науки
    • Военные науки: военно-гражданские отношения
  • Национальная безопасность и международные отношения
  • Естествознание
  • Философия
  • Политология: правительство США
  • Политология: международные отношения
  • Политология: судебная политика
  • Политология: государственное управление
  • Политология: государственная политика
  • Политология: государство и местное самоуправление
  • Политология: теория и философия
  • Политология: городская политика
  • Политическая теория и философия
    • Политическая теория и философия: демократия
  • Президентские исследования
  • Раса и этническая принадлежность: исследования чернокожих
  • Раса и этническая принадлежность: исследования коренных и коренных народов
  • Религиоведение
  • Социология
  • Просмотреть все

  Россия против Украины: уроки Зимней войны между Советским Союзом и Финляндией

  1 из 2 2 из 2

  Пока отважные украинцы берутся за оружие против вторгшегося российского колосса, трудно представить, что Владимир Путин проиграет.

  С 900 000 военнослужащих, значительно превосходящей авиацией и ядерным оружием военная мощь России кажется подавляющей. В Украине чуть более 200 000 солдат и более 100 000 пограничников и членов Национальной гвардии — лишь малая часть того, что может собрать Россия, если начнет призывать резервистов.

  Военные расходы Украины в 2020 году составили лишь десятую часть от расходов России, сообщает Reuters. Международное информационное агентство процитировало одно сообщение о том, что у России более чем в три раза больше боевых танков.

  Но более 80 лет назад был еще один военный конфликт с одним из меньших соседей России, в котором Давиду действительно удалось победить Голиафа.

  Это была Зимняя война, известная также как Первая советско-финляндская война. Именно тогда советский диктатор Иосиф Сталин приказал войскам вторгнуться после того, как финны отказались выполнить требования Москвы.

  «В то время, когда 30 ноября 1939 года разразилась война, детали этого абсурдного несоответствия были следующими», — написал Джаред Даймонд в своем отчете за 2019 год. бестселлер Переворот: поворотные моменты для наций в условиях кризиса . «Население Советского Союза составляло 170 миллионов человек по сравнению с населением Финляндии в 3 700 000 человек. Советский Союз напал на Финляндию «всего» четырьмя своими армиями общей численностью 500 000 человек и держал многие другие армии в резерве для других военных целей».

  Финляндия организовала оборону всей своей армией из девяти дивизий и 120 000 человек, писал Даймонд, профессор географии Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе.

  «Советский Союз поддерживал атакующую пехоту тысячами танков, современных боевых самолетов и современной артиллерии; в Финляндии почти не было танков, современных боевых самолетов, современной артиллерии, противотанковых орудий и средств противовоздушной обороны», — продолжил Даймонд. .

  «Хуже всего то, что хотя финская армия и имела хорошие винтовки и пулеметы, но у нее были очень ограниченные запасы боеприпасов; солдатам было приказано экономить боеприпасы, удерживая огонь до тех пор, пока советские нападающие не приблизится. »

  Тем не менее, финны месяцами отбивались от Советов. Они подорвали много вражеских танков с помощью «коктейлей Молотова», названных так в честь тогдашнего министра иностранных дел России.

  «Почему финская армия так долго побеждала в обороне против подавляющего превосходства Советской армии в численности и технике?» — спросил Даймонд. «Одной из причин была мотивация: финские солдаты понимали, что они сражаются за свои семьи, свою страну и свою независимость, и они были готовы умереть за эти цели».

  Книга Джареда Даймонда «Переворот» 2019 года включала длинную главу, объясняющую, как финны сохранили свою либеральную демократию в отличие от многих других соседей Советского Союза после Второй мировой войны.

  Мужество финнов вдохновило 12 000 иностранных добровольцев, многие из которых были из Швеции, присоединиться к борьбе.

  По мере роста советских потерь Сталин отказался от поддержки марионеточного режима, который он установил под руководством финского коммунистического лидера. Затем советский диктатор начал переговоры. В итоге финны уступили около девяти процентов своей территории, чтобы остаться свободной страной.

  Большая часть провинции Карелия и еще один район на севере были переданы России. Карелы покинули свои дома и перебрались в другие районы Финляндии, где их приютили финны.

  «Почему в марте 1940 года Сталин не приказал Советской армии продолжать наступление и оккупировать всю Финляндию?» Даймонд спросил в Переворот . «Одна из причин заключалась в том, что ожесточенное сопротивление финнов показало, что дальнейшее продвижение вперед будет медленным, болезненным и дорогостоящим для Советского Союза, у которого теперь были гораздо более серьезные проблемы, а именно проблемы реорганизации своей армии и перевооружения. -вооружение для подготовки к немецкой атаке».

  В конце концов, сообщил Даймонд, на каждого финна, погибшего в Зимней войне, погибло восемь советских солдат.

  Об этом следует помнить, когда мы наблюдаем, как гораздо меньшая украинская армия и население сражаются с русскими. Шансы, безусловно, не в пользу Украины, но, как однажды сказал вьетнамский революционер и политик Хо Ши Мин: «Вы можете убить десять моих людей за каждого, кого я убью ваших, но даже при таких шансах вы проиграете, а я выиграю».

  Советы начали войну в 1939, потому что финская граница находилась всего в 32 километрах от крупного портового города Ленинграда, ныне известного как Санкт-Петербург.

  Углубившись в Финляндию или захватив всю страну, они могли лучше защитить Ленинград от любого сухопутного вторжения через Финляндию.

  По совпадению, это тот самый город, где Путин родился в 1952 году. Значит, ему 69 лет.

  Вот еще одно совпадение: именно в этом возрасте умерли кровавые Саддам Хусейн и Муаммар Каддафи, как фигуры, очерненные в мировой истории.

  The Winter War (1989) — IMDb

  • Cast & crew
  • User reviews
  • Trivia

  IMDbPro

  Original title: Talvisota

  • 19891989
  • 3h 19m

  IMDb RATING

  7. 6/ 10

  8.3K

  ВАША ОЦЕНКА

  Воспроизвести трейлер3:06

  1 Видео

  17 Фото

  ДрамаИсторияВойна

  ДрамаИсторияВойна

  В 1939 году два брата призываются на войну между Советской и Финляндской армией. .В 1939 года двух братьев-финнов призывают в армию для участия в войне между Финляндией и Советским Союзом. В 1939 году двух братьев-финнов призывают в армию для участия в войне между Финляндией и Советским Союзом.

  IMDb RATING

  7.6/10

  8.3K

  YOUR RATING

  • Director
    • Pekka Parikka
  • Writers
    • Pekka Parikka
    • Antti Tuuri(novel)
  • Stars
    • Taneli Mäkelä
    • Vesa Vierikko
    • Timo Torikka
  • Director
    • Pekka Parikka
  • Writers
    • Pekka Parikka
    • Antti Tuuri(novel)
  • Stars
    • Taneli Mäkelä
    • Веса Виерикко
    • Тимо Торикка
  • Посмотреть производство, кассовые сборы и информацию о компании
  • 41Отзывы пользователей
  • 6Критические обзоры
  • See more at IMDbPro
  • Awards
    • 7 wins & 1 nomination

  Videos1

  Trailer 3:06

  Watch Trailer

  Photos17

  Top cast

  Taneli Mäkelä

  • Martti Hakala

  Веса Виерикко

  • Юсси Кантола

  Тимо Торикка

  • Пентти Саари

  Хейкки Паавилайнен 7 Эрвиль0505050168

  Antti Raivio

  • Erkki Somppi

  Esko Kovero

  • Juho Pernaa

  Martti Suosalo

  • Arvi Huhtala

  Markku Huhtamo

  • Aatos Laitila

  Matti Onnismaa

  • Veikko Korpela

  Конста Мякеля

  • Пааво Хакала

  Томи Салмела

  • Матти Юлинен

  Самули Эдельманн

  • Mauri Haapasalo
  • (as Samuli Edelman)

  Vesa Mäkelä

  • Yrjö Haavisto

  Aarno Sulkanen

  • Pataljoonan komentaja

  Kari Kihlström

  • Jorma Potila

  Esko Salminen

  • Матти Лаурила

  Кари Сорвали

  • Ханну Ютила

  Ари-Кёсти Сеппо

  • Ахти Саари
  • Director
    • Pekka Parikka
  • Writers
    • Pekka Parikka
    • Antti Tuuri(novel) (screenplay)
  • All cast & crew
  • Production, box office & more at IMDbPro

  More like this

  Неизвестный солдат

  Неизвестный солдат

  Тунтематон сотилас

  Тунтематон сотилас

  Рукаярвенский галстук

  Битва за Финляндию

  Хяйит

  9 апреля

  The Frozen Front

  The Eternal Road

  Framom Främsta Linjen

  Сталинград

  Сюжетная линия

  Вы знали

  9049. Винтовка СВТ-40, но он перезаряжается после каждого выстрела (возможно это вызвано стрельбой холостыми, у которых не хватает мощности для перезарядки винтовки). Сама СВТ-40 была введена после войны, и это должна быть более старая, немного другая модель СВТ-38.

  • Цитаты

    Вилхо Эрккиля: Они используют разрывные пули! Это запрещено!

    Арви Хухтала: Скажи им, что это так.

  • Connections

    Featured in Matka suomalaiseen elokuvaan: Muistoja sodasta (2006)

  • Soundtracks

    Jääkärimarssi
    Composed by Jean Sibelius
    Lyrics by Heikki Nurmio

  User reviews41

  Review

  Featured review

  9/

  10

  Когда ад замерзнет.

  Этот фильм исследует малоизвестную и чрезвычайно кровавую часть Второй мировой войны, советское вторжение в Финляндию в 1939-40 годах. В течение 105 дней финны сражались с численно превосходящим противником, прежде чем война закончилась смертью 25 000 финнов и более 200 000 русских. Забудьте о «Спасти рядового Райана» и «Тонкой красной линии», этот фильм показывает, что такое отчаянная война против подавляющего превосходства; отчаяние, нехватка боеприпасов, постоянные обстрелы и ничего, кроме вашего ума и вашей винтовки, которые помогут вам выжить. Справедливо показаны ужасы войны, воздействующие на обе стороны; Финны зажаты до полусмерти в грязи и постоянном страхе смерти, а русских косят сотнями и беспощадно стреляют в спину. Великолепная постановка, хорошие эффекты и замечательная фотосъемка делают этот шедевр не только одним из лучших финских фильмов, но и напоминанием о том, что война жестока, кровава, бесполезна, и что это люди на фронте, финны или русские, должны сражаться. умереть и нести цену за крайнюю глупость человечества. Предупреждение: насилие иногда очень наглядно, особенно в сценах ближнего боя.

  helpful•59

  3

  • darkmage7280
  • Mar 31, 2001

  Details

  • Release date
    • December 1989 (United States)
  • Country of origin
    • Finland
  • Language
    • Финский
  • Также известен как
    • Talvisota
  • Места съемок
    • Хаапамяки, Финляндия
  909815 Производственная компания 9098150490
  • National Filmi Oy
• See more company credits at IMDbPro

Box office

Technical specs

• Runtime

  3 hours 19 minutes

• Sound mix
  • Dolby Stereo
• Aspect ratio
  • 1. 66 : 1

Новости по теме

Внесите свой вклад в эту страницу

Предложите отредактировать или добавить отсутствующий контент

Top Gap

Под каким названием была Зимняя война (1989) официально выпущен в Индии на английском языке?

Ответить

Еще для изучения

Недавно просмотренные

У вас нет недавно просмотренных страниц

Весенняя война: сравнение Зимней войны Финляндии с Украиной

Электронная почта*

Финское пулеметное гнездо во время Зимней войны | Фото предоставлено: Военный музей Финляндии.

Опубликовано Эберто Лимас-Виллерс 23 марта 2022 г.

поделиться этим

Twitter Facebook LinkedIn

Российские вооруженные силы на бумаге превосходят Украину численностью и вооружением с точки зрения наземных, морских и воздушных возможностей. Российские вооруженные силы, подкрепленные большими расходами на свои наступательные возможности, далеки от 1990-х годов, когда солдаты регулярно оставались без жалованья. Американская разведка, предсказывая вторжение России в Украину, полагала, что Киев падет через 48 часов, что приведет к успешному свержению правительства Владимира Зеленского. Через четыре недели после вторжения российские военные доказали свою неспособность захватить основные цели или захватить страну. Такие военные неудачи России вызвали ряд вопросов о статусе страны как великой державы, хотя такой скептицизм следует проявлять с осторожностью, поскольку война еще не окончена. Эта война, однако, очень похожа на войну 19-го века в Советском Союзе.39-40 Зимняя война с Финляндией, обеспечивающая возможное разрешение войны, которая может оставить Украину как меньшую, но суверенную нацию.

Несмотря на существенные различия между Зимней войной и войной на Украине, сходство поразительно. Хотя мотивы обеих войн разные, стремление Сталина к территориальному буферу к северу от Ленинграда сравнимо с желанием Путина иметь сферу влияния на Украине, которая держит НАТО на расстоянии. Действия Советского Союза в Зимней войне были ужасны, потеряв более 200 000 солдат в течение трех месяцев, в то время как Финляндия нанесла лишь 25 000 потерь. В ответ на мотивированные, очень мобильные, легко скрываемые и смертоносные финские силы Советы изменили тактику, в конечном итоге прорвав финскую оборону массированными бомбардировками в сочетании с танками, поддерживающими движение пехоты. Это привело к мирному соглашению, которое вынудило Финляндию уступить одиннадцать процентов своей территории, хотя ее успех в обескровливании Красной Армии привел к тому, что Финляндия осталась суверенным государством.

Путин совершил в основном те же ошибки, что и его советский предшественник. Он был дико оптимистичен, веря в то, что быстрая победа приведет к плохой тыловой подготовке, из-за которой русские солдаты быстро потерпят поражение на поле боя и получат серьезные проблемы с моральным духом. По сообщениям пленных солдат, им давали припасы на два-три дня и говорили, что их встретят как героев, а не завоевателей. Российские военно-воздушные силы, которые значительно превосходят по численности украинские, использовались ограниченно, что заставило некоторых предположить, что у России заканчиваются высокоточные ракеты или она просто не в состоянии уничтожить ПВО Украины. С другой стороны, украинские военные по-прежнему полны решимости защищать свою страну и получили вооружение, которое уравнивает шансы на поле боя. Точные цифры потерь найти сложно, но российские новости недавно сообщали, что потери россиян составили почти 10 000 человек. Этот конфликт, к счастью, еще не такой кровавый, как Зимняя война, хотя события, приведшие к вторжению, проблемы на протяжении всей войны и недавнее изменение тактики имеют сходство с той войной.

Украина действительно имеет значительные преимущества по сравнению с Финляндией 1939 года в противостоянии с Россией. Европейское мнение более единодушно в противостоянии с Россией сейчас, чем в 1939 году. По численности населения Советский Союз в 1940 году был в 35 раз больше, чем Финляндия, а сегодняшняя Россия лишь немногим более чем в три раза населена больше, чем Украина. Сегодня Украина также получает крупные поставки оружия, что значительно уравнивает правила игры. Но, как и Финляндия, она может преуспеть только перед лицом врага, против которого она все еще явно превосходит численностью и вооружением. Россия продвинулась на юге Украины, взяв Херсон, и, хотя Киеву грозил окружение российскими войсками, украинские военные, похоже, пытаются самостоятельно окружить российские войска за пределами Киева. Россия также использует бомбардировки, пытаясь сломить общественный дух, как это можно увидеть в Мариуполе. Поскольку война продолжается, сотрудник CSIS Бенджамин Дженсен недавно заявил, что половина межгосударственных войн после окончания Второй мировой войны длятся более года, а такие конфликты длятся в среднем более десяти лет. Затянувшаяся война нанесет ущерб долгосрочным перспективам Украины и поставит ее в менее выгодное положение за столом переговоров.

В настоящее время недавние мирные переговоры между Россией и Украиной так и не достигли прорыва. Украина уже готова отказаться от членства в НАТО, хотя такой уступки будет недостаточно, чтобы Путин вывел свои войска. Таким образом, Украина должна продолжать сражаться, удерживать и отвоевывать как можно больше территории, чтобы добиться выгодной сделки за столом переговоров. Однако ей, возможно, придется уступить России контроль над Крымом или даже позволить Донецку и Луганску остаться автономными, но непризнанными. Оглядываясь назад, несмотря на то, что Финляндия потеряла часть своей территории в пользу Советского Союза, страна остается свободной и сегодня является активным членом Европейского Союза. Сделка по уступке Крыма и отказу от членства в НАТО не будет тем результатом, к которому стремятся многие сочувствующие Украине, хотя эти крупные уступки могут стать основанием для требования гарантий безопасности от России, которые позволили бы Украине оставаться суверенной, как Финляндия сегодня.

Последние отчеты

• Информационная записка — Глобальное состояние развития термоядерного синтеза

  23 августа 2022 г.

  По: American Security Project

  В этой справочной записке описывается состояние исследований и разработок в области термоядерной энергии во всем мире, а также усилия по выработке рентабельной электроэнергии. ..Подробнее

• Информационная записка – доминирование российской атомной отрасли и уязвимость Америки

  18 июля 2022 г.

  По: Ванесса Смит-Бойл

  Россия играет важную роль в мировой ядерной энергетике, включая конверсию и обогащение урана. Как это влияет на энергетическую безопасность и уязвимость Америки? ..Подробнее

• Информационный бюллетень — Проблемы климатической безопасности на северо-западе Флориды

  7 июня 2022 г.

  По: Адам Деспанг

  Во Флориде находится несколько крупных военных объектов, которые необходимы для военных операций США и обеспечения готовности к выполнению миссий, но они подвергаются все большему риску наводнений, сильной жары, лесных пожаров и экстремальных погодных условий.

  No related posts.