Современные достижения крыма: ТОП главных достижений Крыма за 7 лет в составе России

Восемь лет возвращению Крыма. Конец водной блокаде

18 марта 2022 05:56 Яна Щербатая

VisualRian

Ровно восемь лет назад Крым вернулся в состав России. За это время регион заметно изменился. Построены новые школы и больницы, детские сады и дороги. Цифры по турпотоку бьют рекорды. В этом году здесь ждут не меньше 10 миллионов гостей. Какими ещё результатами отметят знаковую дату?

Эмоции сдержать трудно, а момент невозможно переоценить. Восьмую годовщину воссоединения Крыма с Россией полуостров встречает окончанием водной блокады.

Северо-Крымский канал – основная водная артерия полуострова, она снабжает Крым на 85%.

И особо в этой днепровской воде нуждаются аграрии в северных районах. Именно для них были построены десятки ответвлений от основного канала. Когда начнётся сезон полива, эти шлюзы откроют, и вода пойдёт на поля.

Посевы, которые когда-то пришлось сократить, вновь оживут. Здесь планируют выращивать рис. Засуха больше не страшна, и всё благодаря российским военным. Это они разрушили дамбу, что соорудили украинские националисты.

Сегодня Крым под надёжной защитой Черноморского флота, который за эти восемь лет стал только сильнее. Десятки современных кораблей, самолётов и вертолётов, новейшее вооружение. В безопасности здесь теперь и беженцы с Донбасса.

Со зверствами, которые украинские националисты устраивали в Донбассе, крымчане мириться не собирались. Не признав государственный переворот на Украине, они на весь мир громко заявили, что хотят вернуться на родину. На референдуме, что прошел на полуострове весной 2014 года, больше 90% крымчан проголосовали за воссоединение с Россией.

Первоклассник Вова Зайцев – ровесник крымской весны – сегодня тоже отмечает восьмилетие. А родители вспоминают, как меняли свою и его жизнь в 2014 году. «Мы тогда свой выбор сделали осознанно и до сих пор не жалеем. За последние годы сильно изменилась ситуация. В детских садиках, например, места есть», – говорят родители Алексей и Анастасия Зайцевы.

За эти годы Крым изменился. Один из первых указов президента после воссоединения был о строительстве моста через Керченский пролив. Его построили всего за три года. В рекордные сроки открылась и трасса «Таврида» – таких дорог на полуострове вообще никогда не было. Сейчас возводится её восьмой этап под Севастополем. Десятки поездов каждый день привозят туристов на полуостров. А новый аэропорт уже принял семь миллионов пассажиров. Крым надёжно связан с материком.

«Динамика очевидна, – утверждает глава республики Сергей Аксёнов. – Всё поменялось в лучшую сторону. И мы дальше двигаемся вперёд – с уважением и с любовью к сделанному выбору и к России».

Современные больницы, детские сады, школы. Они теперь по всему полуострову. Гордость Крыма – Артек. Восстановлен и отстроен уже в российском Крыму.

Пока они только созваниваются с детьми из Донецкой и Луганской народных республик, говорят о мире. Но уже в апреле дети беженцев приедут отдыхать на черноморское побережье, здесь проведут три недели. Крым каждый год ставит новые рекорды по турпотоку, но этим летом ожидают бум. Готовы принять 10 миллионов туристов, вся инфраструктура для этого есть.

Подписывайтесь на наши страницы в соцсетях. «Смотрим» – Telegram и Яндекс.Дзен, Вести.Ru – Одноклассники, ВКонтакте, Яндекс.Дзен и Telegram.

политика достижения инфраструктура общество Крым новости

Ранее по теме

• Патрушев предупредил о возможных ударах беспилотников по транспорту в Крыму

• Маск озвучил свое видение мира между Россией и Украиной

• Зеленский намерен вернуть Крым «любым путем»

• «Крымскую платформу» Киева назвали бесполезной черной дырой

• В районе Казачьей бухты и мыса Херсонес сработали системы ПВО

• Зеленский заявил о создании совета по вопросам деоккупации Крыма

Yahoo News Japan (Япония): японцы удивлены российскими реалиями Крыма

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ

Японский автор о том, как улучшилась ситуация в Крыму после того, как он стал российским. Теперь полуостров связан транспортным сообщением со всей Россией. Появился удивительный Крымский мост. Но Токио Крым российским не признает. Читатели с этим не согласны. «Крым всегда был российским!» «Сейчас исправлено глупое решение Хрущева!»

Хироюки Нитта (Hiroyuki Nitta)

Крупнейший японский информационно-новостной портал Yahoo News Japan со ссылкой на популярный сайт экономической информации Maidona News рассказывает о современном Крыме в материале под говорящим заголовком «Российские реалии Крыма. Какая аннексия? Вы только посмотрите на железные дороги полуострова и поймете, что Россия тут хозяин!».

Крымский полуостров — это Украина или Россия? Семь лет прошло с тех пор, как Россия аннексировала Крымский полуостров на юге Украины. Крым представляется для нас, японцев, чем-то далеким. Но Японии нельзя забывать о нем, поскольку у нас есть свой территориальный спор с Россией. Давайте посмотрим на то, как, в частности, изменилась ситуация на железной дороге в Крыму и вокруг него, чтобы почувствовать реалии и достижения фактического российского контроля над полуостровом.

«Крымская аннексия», против которой выступают многие страны

Площадь Крыма составляет около 27 тысяч квадратных километров, по этому показателю он находится где-то между японскими островами Кюсю и Сикоку. Крым выходит к Черному морю, территориально связан узким сухопутным коридором с Украиной. С материковой частью России у Крыма естественной географической связи нет.

Обладатели Крыма в истории менялись не раз. В настоящее время между Украиной и Россией возник территориальный спор за полуостров.

После Второй мировой войны Крым в составе бывшего СССР принадлежал Российской советской социалистической республике (РСФСР). В 1954 году первый секретарь КПСС Хрущев передал Крым из административного подчинения РСФСР в административное подчинение Украинской ССР. Украина тогда, как и Россия, входила в состав бывшего Советского Союза, так что технически эта процедура не представляла большой проблемы и была несущественной.

Когда Украина стала независимой от Советского Союза в 1991 году, Крым стал территорией Украины в качестве «Автономной республики Крым». В то время, как и впоследствии, в Крыму среди его населения большинство составляли русские, но Россия тогда признала тот факт, что «Крым — это Украина».

Из-за беспорядков «Революции Майдана», произошедшей на Украине в 2014 году, Крым решил в одностороннем порядке стать независимым и войти в состав Российской Федерации. Россия тогда выдвинула лозунг об «уважении воли крымчан», но многие страны выступили против фактической аннексии Крыма Россией, посчитав, что она намеренно вмешалась в ситуацию на полуострове, создав там напряженность.

В настоящее время правительство Японии признает Крым территорией Украины, но Россия обладает фактическим контролем над полуостровом и управляет им.

Ситуация с железной дорогой в Крыму в период правление Украины

Крым является прекрасным курортом и известен как популярнейшее туристическое направление. Кроме того, он обладает большим геополитическим значением. Поэтому в Крыму есть развитая железнодорожная сеть.

Давайте посмотрим на железнодорожную ситуацию в Крыму через «Европейское расписание» за 2010 год, которое регулировалось Украиной. В то время Крымская железная дорога была связана с материковой частью Украины линией через центральный город Симферополь до военного порта Севастополь и веткой до Евпатории.

Поезда в Севастополь ходили из Киева, столицы Украины, а также из Минска и Москвы. Был также прямой поезд из Берлина, так что в то время между украинским Крымом и Евросоюзом существовала железнодорожная связь. А вот железной дороги, которая связывала бы Крым через Керченский пролив с материковой Россией, не было. Была только паромная переправа.

Российские реалии… Железнодорожное расписание полностью изменилось

Как изменились железные дороги в Крыму с тех пор, как Россия приобрела фактический контроль над полуостровом? Если вы посмотрите на «Расписание европейских железных дорог» за 2020 год, то увидите, что между материковой Украиной и Крымом существует разрыв железно-дорожного сообщения. Поезда из Киева в Крым не ходят.

Между тем в Керченском проливе открылась железнодорожная ветка, по которой ходят прямые поезда из Москвы и Санкт-Петербурга в Севастополь и Симферополь.

Еще в 2015 году Россия начала строительство знаменитого гигантского «Крымского моста», соединяющего материковую часть России и Крым. Этот мост стал комбинированной автомобильно-железнодорожной транспортной артерией, строительство которого было завершено в декабре 2019 года. Другими словами, Крым и материковая часть России оказались напрямую связаны железнодорожным и автомобильным транспортом.

Если посмотреть расписание «Российских железных дорог» на сентябрь 2021 года, помимо Москвы и Санкт-Петербурга, из Крыма есть прямые поезда даже до Мурманска в российском Заполярье и Омска, главной станции Транссибирской магистрали. Так широко теперь раскинулись по России транспортные связи Крыма. Транспортная ситуация здесь значительно улучшилась

Автор считает очень привлекательной для японцев возможностью соединить поездку по Транссибирской магистрали с поездкой в Крым. И теперь это стало возможным! Какая уйма впечатлений ждет здесь японских путешественников! Известно, что качество обслуживания на РЖД значительно повысилось.

Однако если даже предположить, что мировая пандемия коронавируса все же в обозримом будущем прекратится, то здесь возникает новое и неожиданное препятствие: японское правительство не признает Крым российским.

Так что в обозримой перспективе японцам, судя по всему, придется пока по объективным причинам осторожно относиться к планам путешествий в этот заманчивый Крым. 

 

Комментарии японских читателей

nao

Я думаю, что Крым является российским. Украина просто удачно «подстроилась» под чисто административное и не очень умное решение прежних советских правителей, и начала считать исторически российский Крым своей территорией. Разве это честно?

abc

Украинская ССР получила Крым исторически от РСФСР только на основании того, что обе они на момент передачи Крымского полуострова Украине входили в единое государственное образование — существовавший тогда Союз Советских Социалистических Республик (СССР).

Тогда ведь никакой враждебности между Россией и Украиной не было. Поэтому Москва посчитала передачу полуострова Украине чисто административным жестом, всего лишь «административным упорядочиванием».

А теперь, когда Украина отвернулась от России и повернулась к Западу, этому когда-то техническому решению Киев придает большой политический смысл. И в этих условиях возврат Крыма России представляется вполне естественным решением!

uzb

Кстати, одной из причин того, что Россия потерпела поражение в Крымской войне, было отсутствие у нее, в том числе и в Крыму, хорошей железнодорожной сети. Теперь, видимо, там все по-другому.

ddk

Исторически Крым всегда был российским. Так что просто все вернулось в свое исходное историческое состояние.

lon

Не забывайте, что исторически наши Хоккайдо и Окинава не были японскими. Просто пока нам никто не предъявляет претензии об их возврате!

hat

Хоккайдо тоже когда-нибудь аннексируют!

tsumaranaihito

Неправильные это разговоры. Ведь ситуация в Крыму касается и Японии. У нас много агентов и СМИ, которые расшатывают единство народа вокруг наших территорий. Поддаваться им нельзя. Нужно твердо верить в то, что все наши территории принадлежат нам!

tat

Крым — это украинское издание проблемы северных территорий. А Россия — это якудза с атомным оружием.

shi

С похитительницей чужих островов — Россией — нет никакого смысла подписывать мирный договор!

runa

Этот глупец Хрущев, который сумел хитростью узурпировать власть в СССР после Сталина, сам был украинцем, поэтому и отдал Крым Украине, хотя подавляющее большинство населения на полуострове было русским и говорило по-русски.

C3OP

А мне нравится патриотизм Путина. Он герой в глазах патриотов России. В каком-то смысле я бы даже хотел, чтобы и у нас в Японии был бы такой же сильный и патриотически настроенный ли-дер!

tan

Россия никому не вернет ни Крым, ни северные острова. У нее выработался уже стиль: забирать территории силой, крепко привязывать их к себе экономически и политически, и «обкладывать» мощным военным потенциалом. Кто при этом посмеет их отобрать?

А то, что мы продолжаем клянчить у России: «Верни нам острова, верни нам острова» — превращает наше нытье в какие-то недостойные и мелкие домогательства!

pra

В связи с этой статьей обязательно появятся крики о том, что «Россия украла у нас острова».

А ведь разве не само японское правительство предало Совместную советско-японскую декларацию 1956 года, в одностороннем порядке начав требовать у России возврата всех 4 островов? Ведь в Декларации говорилось только о 2 островах!

«Пришла плохая Россия и отобрала у нас северные острова!». Сколько в этой пропаганде японского правительства правды? Да нисколько. И никто не удосуживается это проверить.

Это классическое «оглупление масс», которые удовлетворяются древним принципом «хлеба и зрелищ».

А вы не подумали о том, что если северные острова нам вернутся, то кто из современных японцев поедет жить в эти суровые края? Вон посмотрите, нам трудно поддерживать нормальную жизнь даже на Хоккайдо.

Эти наши «патриоты Интернета», которые рвут глотки насчет возврата Японии северных территорий, захотят ли поехать туда жить?!

kou

А на наших милитаристских лидерах из старой императорской Японии лежит прямая вина: нельзя было развязывать войны, в которых мы априори не могли победить. Это железное правило военного искусства.

yam

Вот закончится эта пандемия covid-19, и я обязательно совершу путешествие по этому прекрасному Крыму, и обязательно по железной дороге. Проеду Ялту, а еще Сочи. Думаю, это будет незабываемое впечатление: смотреть, как солнце в вечерний закат погружается в воды Черного моря!! 

Самый длинный, стойкий, поэтичный: ТОП фактов про Крымский мост | Полезно знать

Ровно три года назад было запущено движение по автомобильной части Крымского моста. Тогда, в 2018-м, за первые сутки по нему проехали более 20 тыс. легковых авто и автобусов. А всего с момента открытия транспортным переходом через Керченский пролив воспользовались 14 млн машин, в том числе около 2 млн грузовиков и более 165 тыс.

автобусов.

По случаю трёхлетия самого грандиозного и долгожданного инфраструктурного проекта Турпортал решил вспомнить наиболее интересные факты о нём.

Читайте также

Влюбляет и покоряет: завораживающее видео Крымского моста

Самый длинный мост в Европе, построенный в рекордные сроки

Перед строительством Крымского моста инженеры изучили около 70 вариантов конструкций, прежде чем выбрать окончательный – с двумя путями, арками и красивым силуэтом. Транспортный переход через Керченский пролив стал самым длинным в России и Европе. 19 километров автодорожной части возвели меньше чем за 2,5 года и сдали на 7 месяцев раньше указанного в графике срока. В пиковые месяцы на строительстве круглосуточно трудилось более 14 тысяч инженеров и рабочих одновременно.

Читайте также

Как первый рельсобус по Крымскому мосту ехал: видеосъёмка с коптераЖелезнодорожную часть моста построили почти за 4 года и сдали по графику. Первым по нему в декабре 2019 года прошёл поезд № 7/8 «Таврия», возродивший историческое сообщение Санкт-Петербург – Севастополь, ведь впервые такой рейс состоялся почти 145 лет назад. Спустя полгода по нему пустили и грузовые составы.

Благодаря мосту сегодня пассажирские поезда соединяют крымские города с сотнями населённых пунктов материковой части России. В мае «Таврии» перешли на летнее расписание, расширив маршрутную сеть до 14 направлений. Какие именно — можно узнать здесь.

Читайте также

Год после запуска пригородных поездов по Крымскому мосту: достижения и новинкиУ Крымского моста – 595 автодорожных и железнодорожных опор. Украшают его две арки длиной 227 метров и весом более 5 тыс. тонн каждая. Их собирали целый год на платформах, использующихся для строительства кораблей, а на место установки доставили по морю на специальных плавсистемах. Гарантийный срок его службы – 100 лет.

Название моста выбирали всей страной

В ноябре 2017 года было объявлено голосование на лучшее название моста через Керченский пролив, в котором приняла участие вся Россия. Безоговорочную победу одержал «Крымский мост». На втором месте оказался «Керченский мост», на третьем – «Мост воссоединения».

Читайте также

Что можно и нельзя делать: 15 вопросов о Крымском мостеИзначально организатор голосования – министерство транспорта России – после изучения общественного мнения предложил на выбор пять вариантов: «Крымский», «Керченский», «Тузлинский», «Мост Дружбы» или «Мост Воссоединения».

 Поезда «Таврия» переходят на летнее расписание >>

Также была предусмотрена графа «свой вариант». В итоге в первую десятку попали такие варианты, как «Таврический мост», «Российский мост», «Мост свободы» и «Мост единства».

Смотреть слайд-шоу

1/9

Подсветка Крымского моста

Фото: инфоцентр «Крымский мост»

2/9

Поезд «Таврия» на Крымском мосту

Фото: @tavria.train

3/9

Крымский мост

Фото: инфоцентр «Крымский мост»

4/9

Крымский мост

Фото: инфоцентр «Крымский мост»

5/9

Арки Крымского моста

Фото: инфоцентр «Крымский мост»

6/9

Железнодорожная часть Крымского моста

Фото: инфоцентр «Крымский мост»

7/9

Поезд на Крымском мосту

Фото: @tavria. train

8/9

Крымский мост

Фото: инфоцентр «Крымский мост»

9/9

Вид на Крымский мост

Фото: инфоцентр «Крымский мост»

Скрыть описаниеПоказать описание

6/9

Подсветка Крымского моста

Фото: инфоцентр «Крымский мост»

7/9

Поезд «Таврия» на Крымском мосту

Фото: @tavria.train

8/9

Крымский мост

Фото: инфоцентр «Крымский мост»

9/9

Крымский мост

Фото: инфоцентр «Крымский мост»

10/9

Арки Крымского моста

Фото: инфоцентр «Крымский мост»

11/9

Железнодорожная часть Крымского моста

Фото: инфоцентр «Крымский мост»

12/9

Поезд на Крымском мосту

Фото: @tavria.train

13/9

Крымский мост

Фото: инфоцентр «Крымский мост»

14/9

Вид на Крымский мост

Фото: инфоцентр «Крымский мост»

Скрыть описаниеПоказать описание

Установлено 760 антисейсмических устройств

Крымский мост строился с учётом сейсмических особенностей региона, он может выдержать землетрясения мощностью до 9 баллов. Ещё до начала стройки был проведён анализ всех природных условий в проливе. К работе привлекались ведущие российские организации, в том числе Институт физики Земли РАН.

Читайте также

Увидеть и полюбить: Крымский мост с высоты птичьего полетаВ частности, для надёжной работы автодорожную часть моста оборудовали специальными гидравлическими устройствами — шок-трансмиттерами. 760 таких антисейсмических устройств установлено между опорами и пролётами автодороги.

 Юбилейный гость: в Симферополе встретили миллионного пассажира поездов «Таврия» >>

Что касается железной дороги, то здесь применяются неподвижные и линейно-подвижные опорные части между пролётами и опорами. С одной стороны, комбинация этих конструкций позволит мосту дышать в случае температурных расширений металла, а с другой стороны – при резких и сильных толчках в случае землетрясения они, наоборот, надёжно зафиксируют основные железнодорожные конструкции и обеспечат их целостность.

Кроме того, в проекте стройки учтена возможность обледенения пролива и ледовых нагрузок на опоры моста.

Арки в цветах российского флага

Обе арки Крымского моста недавно засияли цветами флага России. Модернизацию подсветки завершили 8 мая 2021 года. Работы велись три месяца. Увидеть трёхцветный рисунок из диодов можно в ночное время со стороны Чёрного и Азовского морей. За триколор на арках отвечают свыше трёх тысяч светильников.

Читайте также

Арки Крымского моста засветились цветами триколораСпециалисты утверждают, что подсветка не мешает участникам дорожного движения, так как она монохромная. А длительная работоспособность светильников гарантирована – они могут выдержать условия морского климата и тумана, большие перепады температур воздуха и обильные осадки, образование наледи и шквальный ветер.

Трёхцветная подсветка не только добавляет выразительности аркам, но и подчёркивает патриотическую значимость моста.

100 тысяч артефактов на месте стройки века

Вопрос сохранения культурного наследия был одним из ключевых ещё на этапе предпроектных изысканий, а затем – при разработке проектов моста и подходов. Важно было запроектировать объекты, не затрагивая исторические памятники, а всё, что может попасть в зону будущей стройки, исследовать и сохранить для потомков. Для решения этих задач были привлечены ведущие научные и специализированные организации России. Более тысячи специалистов подключились к работе.

Читайте также

Величественный и современный: взгляд на Крымский мост с коптераДо начала большой стройки учёные провели масштабную археологическую разведку: обследовали свыше 500 га территорий. На участках будущего строительства подходов к мосту со стороны Крыма и Кубани были обнаружены десятки объектов археологического наследия. В ходе раскопок специалисты сделали около миллиона находок. Из них более 100 тысяч артефактов, представляющих научную ценность, поэтапно передавались в фонды Восточно-Крымского историко-культурного музея-заповедника и Таманского музейного комплекса.

Например, в августе 2018-го археологи обнаружили окаменевшие костные останки древнего кита, которые пролежали в геологических слоях около 10 миллионов лет. Млекопитающее обитало в Сарматском море, занимавшем в том числе территорию современного Керченского полуострова.

Пушисто-усатый талисман моста

На протяжении всего строительства Крымского моста у него был живой талисман – рыжий кот Мостик, которого кто-то подбросил котёнком на стройплощадку ещё в самом начале, в 2015 году. Пушистика поселили в строительной бытовке на берегу пролива. На его глазах прошло всё строительство.

Читайте также

Такие разные строители: на Крымском мосту появился 20-метровый рисунокЧетвероногий быстро освоился в новых условиях и даже «завёл» себе аккаунты в соцсетях Instagram, Facebook и ВКонтакте, где на сегодняшний день собрал многотысячную армию подписчиков. При этом на стройке он «руководил» собственным отделом – «Котмостнадзором», а «помогали» ему в этом пёс Цыган, лиса Лизавета, дельфин Максим, чайка Валера, баклан Варфоломей.

 Прошлое, настоящее, будущее Крымского моста: «стройка века» за три минуты >>

А ещё Мостик вместе с Цыганом увековечены в изобразительном искусстве: в декабре 2019-го крымские художники нарисовали на автодорожной опоре высотой почти 20 метров мостостроителя, который держит на руках кота. А у ног рабочего послушно сидит пёс. Необычное «полотно» могут увидеть пассажиры поездов, которые следуют через Керченский пролив с материка на полуостров, а также экипажи проходящих под мостом судов.

Читайте также

Кот Мостик стал экскурсоводомВ июле 2020 года Мостик переехал в Симферополь, сменил профессию и теперь возглавляет котоновости на сайте РИА Новости Крым. Он стал много путешествовать по полуострову и рассказывать о его жизни, истории и культуре подписчикам. И как результат — Мостик стал профессиональным гидом. Подтверждающее удостоверение во Всемирный день экскурсовода (21 февраля) пушистику вручил министр курортов и туризма Крыма Вадим Волченко.

Винзаводы выпустили вино «Крымский мост»

В конце декабря 2019-го, как раз к запуску железной дороги, открылись продажи коллекционного вина «Крымский мост». Лимитированная серия появилась в фирменных магазинах виноделен – участников проекта, которыми стали три кубанских предприятия и два крымских. Так, заводы «Массандра» и «Новый Свет» выпустили суммарно 19 тысяч бутылок – как раз исходя из протяжённости Крымского моста.

Читайте также

Крымский купаж: винный гид по полуострову«Массандре» принадлежат вина «Мускат белый Красного камня» и «Херес Массандра», а предприятию «Новый Свет» – элитное шампанское марки rose, приготовленное из винограда пино-нуар.

На бутылки нанесены этикетки с официальным логотипом инфраструктурного проекта и изображением главного участка моста с судоходными арками. Рисунок для каждого из шести вин разработал художник-дизайнер в определённом цвете в зависимости от выбранных для приготовления напитка сортов винограда урожая 2015 года.

Крымскому мосту посвящено более 2,5 тысяч стихов

Весной 2017-го был объявлен творческий конкурс на самое лучшее стихотворение (песню), посвящённое Крымскому мосту. Повелители пера и нот откликнулись довольно активно: более 2,5 тысяч произведений поступили из России, Австрии, Армении, Белоруссии, Венгрии, Германии, Греции, Грузии, Италии, Казахстана, Франции, Украины и других стран.

Читайте также

Первый пошёл: как «Таврия» по Крымскому мосту ехалаОценивало конкурсантов экспертное жюри, куда вошли известные люди: поэтесса Лариса Рубальская, продюсеры и композиторы Игорь Крутой, Владимир Матецкий, Игорь Матвиенко, Виктор Дробыш, российские исполнители Валерия, Олег Газманов, Николай Расторгуев, Баста, Алёна Свиридова.

По итогам конкурса был подготовлен поэтический сборник, включивший более 90 лучших стихотворений в разных жанрах: это гражданская, пейзажная, любовная и философская лирика. Сборник был выпущен в 2020 году — к двухлетию Крымского моста.

Хотите быть в курсе самых интересных туристических новостей Крыма? Тогда напишите нам на info@travelcrimea. com и мы включим вас в нашу рассылку

Хотите быть в курсе самых интересных туристических новостей Крыма?

Поздравляем! Письмо с подтверждением отправлено на ваш электронный адрес. Перейдите по ссылке из письма, чтобы подтвердить подписку

Читайте Турпортал в Дзене

Крым — первая современная война

От массовых столовых приборов и печей до телеграфов и фотографий технологические инновации Крымской войны распространились далеко за пределы поля боя.

В 1854 году английский промышленник Генри Бессемер встретился с Наполеоном III. Бессемер разработал новый тип артиллерийского снаряда, и после того, как французские генералы не проявили особого интереса к продукту, изобретатель решил передать эту идею самому императору.

Наполеон занял французский трон в результате переворота тремя годами ранее. По образцу своего дяди, первого великого Бонапарта, новый император был полон решимости восстановить влияние Франции как в Европе, так и в колониях. Только в прошлом году он отправил войска для борьбы с русскими в Крыму. Наполеону III понравилась идея Бессемера о более длинном и тяжелом разрезе снаряда со спиральными канавками, которые заставляли снаряд вращаться и, как следствие, более точно поражали позиции противника. Он считал, что именно эта технология поможет ему освободить Францию ​​от оков, наложенных Венским конгрессом 1815 года, мирным договором, положившим конец наполеоновским войнам. Однако с изобретением Бессемера была одна небольшая проблема.

В 1854 году стволы морской артиллерии изготавливались из чугуна. Эти стволы, как сказали французские генералы Бессемеру и своему императору, недостаточно прочны, чтобы справиться с силами, которые создаст новый, более мощный бессемеровский снаряд. Таким образом, чтобы продать свои снаряды, Бессемеру нужно было придумать более прочные стволы. Три года спустя он запатентовал бессемеровский процесс, сделал возможным массовое производство дешевой стали и сам очень разбогател.

В октябре 2013 года исполняется 150 лет с начала Крымской войны — первой войны современности, как называют ее многие историки. В течение двух лет и четырех месяцев французы, англичане, турки-османы и сардинцы сражались с русскими, главным образом на Крымском полуострове, на северной окраине Черного моря, а также на Кавказе, в Анатолии (ныне Северная Турция), на Балтике и Белом море. морях и в Тихом океане. «По сути, это была война, чтобы выяснить, кто является лидером в мире — Великобритания или Россия», — говорит профессор Эндрю Ламберт из Королевского колледжа Лондона. «Как оказалось, это были не русские».

Российский царь Николай I хотел отобрать Черное море у османов, так как зимой все моря, контролируемые Россией, замерзали. Естественно, османы возражали, а британские политики хотели удержать русский флот от Константинополя и Средиземного моря. Наполеону III нужен был крестовый поход на Святые земли, чтобы заручиться поддержкой влиятельных католических кругов; дома Сардинцы хотели поддержки Франции и Великобритании в любой будущей войне, чтобы удалить правящих австрийцев с их родины.

Впервые в Крыму вооруженные силы применили серийные винтовки, разрывные снаряды, морские мины и бронированные береговые десантные корабли с дальнобойными орудиями. За два с половиной года погибло более миллиона русских, а англичане потеряли 25 тысяч. Французы и османы не опубликовали свои цифры, хотя профессор Ламберт отмечает, что они были больше, чем британцы. На родине люди, занимающиеся деньгами, вроде дизайнера спиральных раковин Бессемера, убивали по-своему.

Инженеры 19-го века знали, как делать сталь, но на то, чтобы нагреть кованое железо древесным углем и скатать сталь в прутки, ушло шесть недель. Эта сталь стоила 60 фунтов стерлингов за тонну и могла производиться только небольшими партиями. Сталь использовалась для ножей, вилок и обеденных тарелок, но для более крупных проектов инженеры использовали хрупкий чугун или мягкое кованое железо.

Бессемер обнаружил, что продувка воздухом чана с расплавленным чугуном удаляет часть углерода из железа. Повторяя этот процесс снова и снова, в конечном итоге он превратился в очень прочную сталь. Бессемеровский процесс производил сталь без внешнего источника нагрева. К 1856 году бессемеровский конвертер мог производить 30 тонн высококачественной стали за полчаса; началась вторая промышленная революция. Генри Бессемер никогда не занимался изготовлением своих артиллерийских снарядов.

Первый знаменитый повар

На крымских полях смерти появилось много других изобретений. Британские солдаты умирали от пищевого отравления. Шеф-повар Алексис Сойер посетил полевые кухни и обнаружил недоваренное или пригоревшее мясо, которое подавали люди, не разбирающиеся в кулинарии. Сойер обучил первых полковых поваров британской армии и представил портативную плиту Сойера. Британская армия использовала его в течение следующих 100 лет. Дома он тоже хорошо продавался. «Война, — писал позже Сойер, — это злой гений своего времени, но хорошая еда для всех — это повседневная и первостепенная необходимость».

Дизайнеры текстиля изготовили теплую одежду, чтобы помочь британским войскам пережить украинскую зиму, и назвали ее в честь лорда Кардигана, генерала, участвовавшего в легендарной и катастрофической атаке легкой бригады. Теплые головные уборы были разработаны и названы в честь прибрежного крымского городка, который Великобритания сделала своей базой: Балаклава.

Это также была первая крупная война с тех пор, как изобретения Сэмюэля Морса позволили общаться на большие расстояния с помощью телеграфа. Французы и британцы проложили линии от своих крымских штабов до Парижа и Лондона, впервые политические лидеры смогли напрямую связаться со своими армиями на зарубежных театрах военных действий. Военные корреспонденты газет получали сводки с передовой в Великобританию и Францию ​​по телеграмме в течение пяти дней. Фотографии они отправили и домой, и британская общественность воочию увидела, в каких ужасных условиях приходилось терпеть раненым солдатам. Такие медсестры, как Флоренс Найтингейл и Мэри Сикол, стали героинями, и в 1860 году открылась первая британская школа медсестер9.0003

С российской стороны хирург Николай Пирогов организовал необученных женщин-добровольцев для работы в качестве полевых медсестер у русских. Потрясенный гибелью людей во время осады союзниками русского города Севастополя в 1854 году, Пирогов обратился к царю с просьбой разрешить ему и группе других врачей лечить раненых. Он впервые применил анестезию и гипс на поле боя, а также новый костно-пластический метод ампутации стопы, отделив стопу так, чтобы часть пяточной кости оставалась для дополнительной поддержки нижних концов костей ног.

Промышленная война

Крымская война была первой промышленной войной. Военное преимущество больше не принадлежало самым умным полководцам и самым надежным войскам. Отныне сторона с самыми передовыми технологиями и самой сильной промышленностью для поддержки военных действий, несомненно, будет побеждать.

В ноябре 1853 года русский Черноморский флот под командованием адмирала Нахимова разгромил османский флот у Синопа на южном побережье Черного моря. Только один османский корабль уцелел, и когда Россия была на грани контроля над Черным морем, Великобритания и Франция вступили в войну. Русские пушки выпустили свои разрывные снаряды, и деревянные боевые корабли моментально устарели. «Один удар, и деревянный корабль превратился бы в пылающий ад», — говорит профессор Аллен Гетцо из Геттисбергского университета. «Некоторое время были разрывы снарядов, но выстрел одного из них мог с такой же вероятностью поджечь ваш собственный корабль, как и потопить вражеский корабль».

Ситуация изменилась в 1841 году, когда французский артиллерийский офицер Анри-Жозеф Пайшан разработал механизм замедления, который позволял пушкам стрелять разрывными снарядами по настильной траектории, не подвергая опасности принимающий корабль.

Военно-морские силы Франции и Великобритании использовали в Крыму бронированные военные корабли, но не привычных нам металлических монстров ХХ века, а деревянные боевые корабли, покрытые железными пластинами. «Они выглядели как железные сараи, — говорит Аллен Гетцо. Они тоже были тяжелыми. «Потребовалась паровая тяга, чтобы обеспечить достаточную мощность для движения этих судов», — добавляет он. «Один ветер и паруса не могли справиться с этим».

В 1845 году корабль СС «Великобритания» пересек Атлантику с помощью гребного винта, разработанного Исамбардом Кингдомом Брюнелем по патенту, полученному Фрэнсисом Пети Смитом. До этого на пароходах использовались массивные, тяжелые и неэффективные гребные колеса. Гребное колесо теряло работоспособность, когда корабль принимал лишний груз, а если в него попадал снаряд во время боя, корабль моментально выводился из строя.

Винтовые винты обеспечивали большую мощность, но даже они потребляли так много угля, что кораблям приходилось поддерживать парусную установку и чередовать пар и парусность, особенно во время долгих путешествий, которые британские корабли должны были совершать вокруг Империи. . «Военные морские инженеры должны были сбалансировать потребность военного корабля в двигательной установке и защите», — говорит Гетцо. Он объясняет, что у некоторых кораблей были огромные карманы в корпусе, так что гребной винт можно было вытащить, когда он не использовался.

Профессор Ламберт добавляет, что без этих кораблей не было бы Крымской войны. «Крым находился в 3000 милях от Парижа и Лондона, — говорит он. «Деревянные парусные корабли не смогли бы доставить туда людей и оборудование и обеспечить их снабжение».

В битве при Ватерлоо в 1815 году солдаты использовали мушкеты с точностью более 50 метров. К Крымской войне у британской и французской армий были винтовки, которые могли точно стрелять на расстояние более 400 метров. До тех пор, пока стрелки могли видеть сквозь клубы дыма, исходящие от их орудий, то есть. «У русских солдат все еще были мушкеты, — говорит Ламберт. «Российская промышленность не была достаточно развита, чтобы делать винтовки». Он добавляет, что новые винтовки дали союзникам такое преимущество в огневой мощи, что небольшие силы союзников смогли победить гораздо более крупную русскую армию. «В битве при Альме французы и англичане вытеснили русских с хорошо укрепленной оборонительной позиции, — говорит Эндрю Ламберт. «Это было неслыханно до Крымской войны».

Взятие Севастополя

Союзники знали, что взятие Севастополя, главного российского порта и военно-морской базы на Черном море, было их лучшим шансом на победу в войне. Однако город тщательно охранялся, и когда русские отразили первоначальную атаку союзников, британским лидерам нужно было найти способ доставить припасы и боеприпасы со своей базы в Балаклаве, расположенной в 13 км, к войскам, базировавшимся на плато между двумя городами. города, близ Кадыкоя. Одноколейная дорога между Балаклавой и Кадыкой была медленной, шла вверх по крутому холму и, когда наступала зима, становилась практически непроходимой. Британцам нужна была железная дорога.

Вскоре после этого в Крым прибыли железнодорожные подрядчики Пето и Беттс, которые за три недели построили железную дорогу вместо дороги. Пето и Беттс доставили инженеров и ресурсы из Великобритании, построили собственную пристань недалеко от Балаклавы и построили железную дорогу через болотистую местность и 150-метровый уклон. Союзнические бомбардировки Севастополя продолжались. Через год город пал.

Под Севастополем не было российских железных дорог. Русские, защищая город, должны были довольствоваться дорогой на север, связанной с некоторыми из основных дорог Украины. «Усилия русских сохранить эту линию снабжения открытой вызвали битву при Инкермане в ноябре 1854 года», — говорит Гетцо. Он добавляет, что у русских были материалы для строительства собственной железной дороги, лежавшие в доках Севастополя, но их командиры понятия не имели, что с ними делать.

После войны русские быстро учились. В 1855 году на всю страну насчитывалось всего 700 миль железных дорог. К 1881 году русские построили 14 000 миль. «Строительство железных дорог стало неотложным военным приоритетом для русских, — говорит Гетцо. В 1890 году начались работы по строительству Транссибирской магистрали, которая должна была соединить Москву с тихоокеанским побережьем России. К 1941 году, когда Гитлер вторгся в страну, в Советском Союзе было 106 100 км железных дорог. Это оказалось жизненно важным для снабжения войск, которые сначала противостояли немецкому вторжению, а затем оттеснили гитлеровские армии к Берлину.

Военное дело

После Крымской войны железные дороги стали играть все более важную роль в военных действиях.

В 1859 году, во время Второй итальянской войны за независимость, французы использовали их для переброски войск в северную Италию быстрее, чем их австрийский противник.

Обе стороны в Гражданской войне в США 1861–1865 годов с большим успехом использовали железные дороги, и австрийцы снова проиграли пруссакам в 1866 году, после того как прусские войска использовали поезда, чтобы добраться до полей сражений с неслыханной ранее скоростью. Прусские и баварские войска использовали железные дороги, чтобы обойти французов с фланга во время франко-прусской войны 1870 года. К началу Первой мировой войны расположение железнодорожных станций определяло все стороны путей сообщения. Обе стороны построили узкоколейные железные дороги, чтобы доставить припасы как можно ближе к линии фронта. Это означало, что армии могли сидеть в окопах дольше, чем когда-либо прежде.

«Почти все военные технологии, использовавшиеся во время Первой мировой войны, были либо представлены, либо предвосхищены во время Крымской войны», — говорит Гетцо. «Маленькие подводные мины превратились в большие подводные мины, а к 1860-м годам — в торпеды».

К 1880-м годам стальные боевые корабли с паровыми двигателями двойного расширения означали конец парусных установок. Процесс производства стали Бессемера был достаточно усовершенствован, чтобы изготавливать стволы для орудий.

После Крымской войны все мировые державы приступили к серийному производству пехотных винтовок. У русских по-прежнему не было промышленных мощностей, поэтому они построили два завода, а все оборудование и сырье закупили у Сэмюэля Кольта в США. «Крымская война положила начало военной индустрии, — говорит профессор Ламберт. «Все понимали, что для ведения современной войны необходима крупная промышленная база, способная массово производить высокотехнологичное оборудование».

Именно экономическое напряжение, а не военное поражение, в конце концов заставило русских просить мира. Англичане блокировали российские порты на Балтике, Белом море и Тихом океане, нанося ущерб внешней торговле страны. Когда в сентябре 1855 года пал Севастополь, царю грозили гражданские беспорядки, если он продолжал войну.

Англичане также угрожали бомбардировкой Санкт-Петербурга. Королевский флот располагал флотом из 300 паровых канонерских лодок на Балтике с винтовыми двигателями, произведенными судостроителями Темзы через шесть месяцев после их ввода в строй. В 1855 году Уильям Армстронг, инженер-гидротехник из Ньюкасла, прочитал в крымской газете сообщение о слишком тяжелых морских пушках. Он набросал конструкцию нарезной, заряжаемой с казенной части, легкой стальной пушки. Всего шесть лет спустя корабли Королевского флота были полностью оснащены пушками Армстронга.

Когда Россия потерпела поражение, а за ними стояла мировая мастерская, Великобритания была бесспорным лидером в мире в течение десятилетий, последовавших за Крымской войной. Только когда в Германии, США и Советском Союзе открылись более крупные и эффективные мастерские, баланс сил начал меняться.

Подпишитесь на электронную рассылку E&T News, чтобы каждый день получать подобные замечательные истории на свой почтовый ящик.

Что будет дальше с Крымом? Эксперты о семи годах оккупации

В марте 2021 года исполняется семь лет со дня незаконной оккупации и аннексии Крымского полуострова Российской Федерацией. TCUP поинтересовался у экспертов об общем настрое на Украине по поводу Крыма и его аннексии, потенциальном движении президента Зеленского в сторону деоккупации и реинтеграции, а также о роли крымскотатарской общины в будущем.

Рустэм Умеров: Крымские татары играют важную роль в сопротивлении российской агрессии

Прежде всего, нет никаких сомнений в том, что Крым — это Украина, и недавние опросы общественного мнения подтвердили, что большинство людей в Украине с этим согласны. Согласно общенациональному опросу Центра «Новая Европа» (представлен в декабре прошлого года), 32,78% респондентов, отвечая на вопрос «Какой вариант возвращения Крыма наиболее перспективен?» считают необходимым создание конкретной международной переговорной площадки. Далее 26,85% высказались за восстановление культурных, образовательных связей. Более 20% опрошенных уверены, что военно-морское присутствие Украины и стран-партнеров в Азовском и Черном морях должно увеличиваться. Недавно Школа политического анализа Киево-Могилянской академии представила очередной опрос общественного мнения «Будущее Донбасса и Крыма: общественные настроения». В условиях деоккупации Крыма 37% опрошенных согласились на военную операцию по восстановлению территориальной целостности Украины.
 
Безусловно, заявление Президента Украины по Крыму имеет решающее значение, так как показывает, что Крым находится в центре внимания руководства Украины. Таким образом, Президент дал четкий сигнал нашим международным партнерам, а также гражданам Украины, в том числе проживающим во временно оккупированном Крыму, что у нас есть видение того, как деоккупировать Крым и защитить права граждан Украины в Крым, которые подвергаются преследованиям по политическим мотивам.
 
В марте Совет национальной безопасности и обороны Украины утвердил Стратегию деоккупации и реинтеграции временно оккупированной территории Автономной Республики Крым и города Севастополя. Учитывая агрессивную внешнюю политику России, военную деятельность и вооружение информации, Украина нуждается в мощной международной поддержке, включая политику санкций, доказавшую свою эффективность.
 
Наши зарубежные партнеры признают путинскую Россию самой острой угрозой демократическому миру. Среди последних примеров – заявление генсека НАТО о планах альянса расширить свое присутствие в Черноморском регионе; Интегрированный обзор внешней политики и политики безопасности Великобритании; а также совместное заявление министров иностранных дел G7 и Высокого представителя Европейского Союза, приветствующее инициативу Крымской платформы.
 
Крымская платформа важна в более широком контексте. Это должен быть элемент дуги безопасности от стран Балтии до Ближнего Востока, где демократический мир сдерживает российскую гибридную агрессию. На мой взгляд, полномасштабная Крымская платформа должна сосредоточиться на следующих вопросах: безопасность Черноморского региона; деоккупация Крыма; защита прав человека; освобождение политзаключенных и защита прав крымскотатарского народа. Многие задачи Крымской платформы должны реализовываться на парламентском уровне, поэтому в Верховной Раде мы создали межфракционную группу «Крымская платформа».
 
Как коренные жители Украины, крымские татары играют важную роль в сопротивлении российской агрессии. Крымскотатарский народ является неотъемлемой частью укрепления и подтверждения твердой позиции Украины в отношении Крыма во всем мире. Таким образом, защита прав и интересов крымскотатарского народа должна быть частью Крымской платформы.
 
Рустем Умеров — депутат Верховной Рады Украины, член делегации Украины в ПАСЕ. Он также является делегатом Курултая крымскотатарского народа.

Максим Свиеженцев: Мифы о Крыме продолжают формировать отношение в Украине

После семи лет оккупации отношение украинского общества к российской аннексии Крыма существенно не изменилось. Абсолютное большинство украинцев не готовы признать российский статус Крыма. В недавнем опросе Центра Разумкова о том, как закончить войну на Донбассе, только 10% респондентов заявили, что готовы признать Крым российским в обмен на мир на Донбассе. Семьдесят процентов респондентов отвергли этот вариант. В целом можно с уверенностью сказать, что большинство граждан Украины разделяет идею территориальной целостности Украины. Это включает в себя идею о том, что Крым является частью Украины.

Целый отдельный вопрос — отношение к Крыму и знания о Крыме. Полуостров остается малоизвестным большинству украинцев, не говоря уже об остальном мире. К сожалению, знания о прошлом и настоящем Крыма остаются колонизированными. То, что мы знаем о полуострове, является частью имперских нарративов (российских, советских), которые оправдывают внешнюю власть в контролируемом пространстве. Мифы о Крыме, крымских татарах и истории российского контроля над полуостровом постоянно воспроизводятся даже людьми, критикующими российскую оккупацию. В результате многие считают, что, хотя Россия незаконно оккупировала Крым, этот акт был «нравственно справедливым» из-за восприятия Россией исторических прав на эту землю. Предстоит большая работа в сфере знаний и образования — как для украинского общества, так и для всего мира.

Недавние заявления руководства Украины относительно Крыма выглядят обнадеживающе. Любая динамика, привлекающая внимание к полуострову на международной арене, является положительной. Есть положительные экспертные оценки Стратегического плана деоккупации Крыма, недавно принятого Советом национальной безопасности и обороны Украины (сам план является секретным и недоступным для широкой публики). Проблемы Крыма, в том числе нарушение прав человека в Крыму, ущемление прав коренных крымскотатарского народа, преследование граждан Украины, насильственные исчезновения, замещение крымского населения русскими переселенцами и другие преступления должны стать предметом пристального внимания. предметом международных дискуссий. Нам нужно обсуждать эти проблемы, потому что молчание нормализует оккупацию. Подробнее о проблеме прав человека в Крыму можно узнать в оперативных сводках, подготовленных аналитиками КрымSOS.

На данный момент трудно представить, что Украина может деоккупировать Крым с применением силы. Однако этот план (как и любой другой план) должен оставаться на стратегическом столе на тот случай, если появится такая возможность. Украине необходимо подготовиться к деоккупации, принять законы о переходном правосудии и создать государственные институты, готовые взять власть на деоккупированной территории. Кроме того, Украине необходимо добиться того, чтобы статус Крыма отражал право крымских татар на национальную автономию. Государство должно поддерживать развитие крымскотатарского языка и культуры, а также финансировать образование на крымскотатарском языке. Важно понимать, что это не сделка, не обмен прав крымских татар на их лояльность. Украинское государство несет ответственность за защиту крымскотатарского народа в Крыму. Сегодня крымские татары сталкиваются с культурным, религиозным, политическим и расовым притеснением со стороны оккупационного российского государства.

Основная стратегия Украины в деоккупации — дипломатическая. Украина должна работать со своими партнерами, чтобы регулярно усиливать санкционное давление на Россию и обеспечивать соблюдение этих ограничений. Крайне важно оказать давление на Россию, чтобы она прекратила нарушение прав человека в Крыму, прекратила переселение российских граждан на полуостров, прекратила уничтожение культурно-исторических памятников коренного крымскотатарского народа в Крыму. Идея Крымской платформы выглядит многообещающе. Лидер крымских татар Мустафа Джемилев дал положительную оценку этой идее в своих недавних интервью. Представляется, что платформа объединит вокруг этого вопроса одних из самых видных экспертов, активистов и международное сообщество. Будем надеяться, что усилия всех этих людей приведут к какому-то реальному результату.
 
Максим Свиеженцев — эксперт по истории российской интервенции в Крыму, уделяя особое внимание ранним постсоветским годам. Он имеет докторскую степень. Кандидат исторических наук Университета Западного Онтарио (Канада), диссертация на тему «Фантомная конечность: русский поселенческий колониализм в Крыму (1990–1997)». Его исследования сосредоточены на истории переселенческой колонизации Крыма – замещении коренных жителей Крыма русскими имперскими и советскими переселенцами. В настоящее время работает в общественной организации «КрымSOS».

Саша Джейсон: Надлежащее управление в Украине должно работать вместе с защитой прав крымских татар

Впервые за семь лет после оккупации Крыма появилась некоторая надежда, поскольку администрация Зеленского запустила свою Крымскую платформу. Эмине Джапарова, первый заместитель министра иностранных дел, предприняла выдающиеся усилия, чтобы вернуть этот вопрос на передний план украинских и международных политических разговоров, а Зеленский выразил свою приверженность и одобрил стратегию реинтеграции. Его решимость кажется твердой прямо сейчас: недавно он выступил против Виктора Медведчука, предъявив обвинения трем своим соратникам за их роль в аннексии, продемонстрировав, что администрация готова использовать несколько способов решения проблемы. Это шаг в правильном направлении, и наблюдателям за Украиной будет любопытно посмотреть, не приведет ли это к прямым действиям против самого Медведчука. Но, хотя это и давно назрело, речь идет о прошлых преступлениях, а не о будущем Крыма. Эти обязательства и действия, конечно, крайне важны, но их истинная ценность будет очевидна только в сочетании с дальнейшей действенной политикой, а при слабом украинском надзоре на полуострове неясно, как это может работать.
 
Но больше всего в наших нынешних дискуссиях о Крыме забывают о человеческих жертвах. В начале президентского срока Зеленский преуспел в своих превозносимых (хотя и подвергавшихся критике) усилиях по освобождению Олега Сенцова, Владимира Балуха, Александра Кольченко и других высокопоставленных политзаключенных, все они из Крыма. Но что было сделано без международной поддержки, чтобы обеспечить освобождение более 80 других политических заключенных, многие из которых являются этническими крымскими татарами? ^[1] Кроме того, по данным Freedom House, политические и гражданские свободы тех, кто все еще живет в оккупированном Крыму, оцениваются как одни из самых бедных в мире. С ограниченным доступом или пониманием Крыма сложно представить, как мы можем помочь людям там.
 
В связи с этим возникает вопрос, как мы поддерживаем развитие тех, кто еще живет на полуострове, вне масштабных политических акций. В беседах с Рустемом Умеровым, депутатом от партии «Голос», мне стало ясно одно: насколько важно для Запада поддерживать новых лидеров крымскотатарской общины. Поддерживая образовательные и профессиональные инициативы, специально предназначенные для крымских татар, мы можем помочь возвысить голоса тех, кто будет лучшим защитником Крыма.
 
Конечно, крымские татары по-прежнему будут самыми активными защитниками сообщества, но решающее значение имеет продолжающееся давление со стороны Запада. Есть причины для беспокойства по поводу того, что Запад колеблется, но избрание Джозефа Байдена предоставило Украине новую возможность вновь пробудить приверженность делу, которое долгое время оставалось бездействующим среди внешнеполитических интересов. И Крымская платформа, и крымскотатарская община могут сыграть в этом важную роль. Однако то, что Украина может захотеть включить в свою заявку на реинтеграцию полуострова, — это приверженность усилиям по борьбе с коррупцией и демократическим ценностям в рамках Крымской платформы. Это с большей вероятностью вдохновит западных игроков сесть за стол переговоров и поддержать украинские инициативы в отношении полуострова, если они верят в хорошее управление в Украине.
 
Саша Джейсон в настоящее время руководит Программой молодых лидеров Украины и Центром демократии, развития и верховенства права Стэнфордского университета. Она получила степень магистра в области изучения России, Восточной Европы и Евразии (REEES) Мичиганского университета.

[1] По состоянию на июнь 2020 г.

Александра Матвийчук: Лозунг «Крым — это Украина» должен быть подкреплен реальными действиями

Среди пассионарной части украинского общества существует консенсус в отношении того, что Крым был незаконно оккупирован Россией. Но в то же время большинство населения редко помнит, что это постоянная проблема. Проблема оккупации Крыма в опросах общественного мнения обычно имеет низкий рейтинг, значительно уступая проблемам коррупции, низких зарплат и высоких тарифов, войне на Донбассе. У некоторых даже сама идея реинтеграции Крыма и Донбасса вызывает опасения, что это приведет к победе на выборах пророссийских политических сил. Ситуация осложняется тем, что до недавнего времени на государственном уровне не велось содержательного обсуждения возможной стратегии, вопросов переходного правосудия, реинтеграции и т.д. Тема Крыма использовалась во внутриполитической борьбе, что привело к тому, что разговор шел не на уровне поиска решения, а на уровне лозунгов и деклараций. На прошлой неделе президент подписал стратегию деоккупации Крыма, что является значительным шагом вперед для исправления этой ситуации.
 
До оккупации Россия наращивала свое присутствие в Крыму не только за счет Черноморского флота, но и за счет развития культурных и религиозных связей, поддержки спорта, развития инфраструктуры и образования. Как бы это ни было сложно, Украина также должна искать пути для выстраивания прямых горизонтальных отношений со своими гражданами — привлекать студентов в украинские вузы, поддерживать религиозные общины, защищать права крымчан с помощью международных механизмов и многое другое.
 
В этом контексте прямое обращение президента важно на символическом уровне. Я хорошо помню, когда предыдущий Президент впервые обратился к крымчанам в своей приветственной речи в День Независимости. Я сразу же получил несколько ответов от жителей Крыма. Они писали, что плакали, когда слушали его выступление вживую, потому что для них это было очень важно. Украина должна бороться не только за временно оккупированные территории, но и за людей, которые там живут.
 
Но главное, что мы не просто остаемся на уровне релевантных слов и документов. Лозунг «Крым — это Украина» нужно подкреплять реальными действиями.
 
Во-первых, Украина должна иметь практический экономический интерес к жителям оккупированных территорий и обеспечить любую возможную в таких условиях социальную защиту и мобильность передвижения по миру. Во-вторых, Украина должна приложить усилия для создания альтернативного русскоязычного информационного канала, и в то же время отказаться от своих привычных нарративов, которые будут просто отвергнуты людьми, которые до сих пор полагались на российские СМИ. В-третьих, Украина должна создавать чувство связи со своими гражданами и выполнять различные сервисные функции для своих граждан на оккупированных территориях.
 
Крымская платформа может стать своеобразной кристаллизационной точкой для объединения усилий правительств, экспертов и представителей общественности для сохранения темы деоккупации Крыма в международной повестке дня и поиска нестандартных способов воздействия на ситуацию. Ведь существующие международные механизмы не в состоянии остановить ни милитаризацию полуострова и превращение его в военную базу, ни колонизацию Крыма путем контролируемой миграции и замещения населения полуострова российскими гражданами из разных регионов, ни массовую нарушения прав человека в Крыму. И с этими проблемами надо что-то делать, сами по себе они не исчезнут.
 
Большинство заключенных по политическим мотивам в Крыму — крымские татары. Это коренное население Крыма снова находится под угрозой гибридной депортации. Кроме того, российская пропаганда представляет крымских татар как «террористов», используя репрессивное антитеррористическое и антиэкстремистское законодательство для борьбы с инакомыслием. Показательны дела узников совести Эмира-Усеина Куку, Сервера Мустафаева и других, которые были заключены в тюрьму по сфабрикованному обвинению в терроризме за свою правозащитную деятельность. Именно поэтому международному сообществу важно услышать голоса представительного органа крымских татар, который сейчас работает в изгнании.
 
Важнейшей задачей для Украины является проведение успешных реформ и создание устойчивых демократических институтов. Семь лет назад, когда авторитарный режим Януковича пал в результате Революции Достоинства, Украина смогла провести быструю и успешную трансформацию. Путин начал войну на Донбассе, чтобы остановить украинское государство на пути к демократизации. Как ни странно, он защищался. Ведь успех Украины в формировании привлекательной демократической модели окажет огромное влияние на саму Россию и весь постсоветский регион, где в некоторых странах свобода сузилась до размеров тюремной камеры. Украина – ключ к России. Недаром, когда я спрашиваю своих коллег, российских правозащитников, чем мы можем им помочь, они неизменно отвечают: «Успевайте! Давай!»
 
Александра Матвийчук — правозащитник, занимающаяся проблемами Украины и Евразийского региона. В настоящее время она возглавляет правозащитную организацию «Центр гражданских свобод». Она является автором ряда альтернативных докладов в различные органы ООН, Совет Европы, Европейский союз, ОБСЕ и Международный уголовный суд. В 2016 году она получила награду «Защитник демократии» за «Исключительный вклад в продвижение демократии и прав человека» миссий в ОБСЕ. В 2017 году она стала первой женщиной, принявшей участие в программе Ukrainian Emerging Leaders Program Стэнфордского университета.

Злополучное вторжение России в Украину: уроки современной войны

CSIS Briefs

1 июня 2022 г.

Загрузить краткий обзор

Выпуск

Россия не смогла достичь большинства своих целей в Украине из-за плохого военного планирования, значительных проблем с логистикой, низкой боеготовности и других недостатков, которые подорвали военную эффективность России. Эти и другие вызовы, включая военные действия Украины и помощь Запада, серьезно повлияли на российские воздушные, наземные, кибернетические и морские операции. Неудачи России заставят российские вооруженные силы коренным образом переосмыслить свои методы обучения, организационную структуру, культуру, логистику, политику набора и удержания, а также усилия по планированию. Тем не менее, Россия все еще пытается де-факто аннексировать части восточной и южной Украины, которые она контролирует.

---

В этом анализе рассматриваются уроки, извлеченные из российской воздушной, наземной, кибернетической и других сфер после вторжения Москвы в Украину в феврале 2022 года. В нем спрашивается: каковы наиболее важные военные уроки первых трех месяцев войны? Что эти уроки говорят о будущем войны? Оценка сосредоточена преимущественно на оперативном уровне ведения войны, особенно на планировании и проведении военной кампании. ¹ Оперативный уровень связывает тактическое использование сил со стратегическими целями и включает такие аспекты, как огонь и маневрирование, тыловое обеспечение, разведка, управление и планирование. ²

Чтобы ответить на основные вопросы, этот анализ основывался на нескольких типах информации. Один из них включал сбор и анализ первичных и вторичных источников о войне, в том числе военных и разведывательных оценок западных стран. Другой была карта расположения сил на поле боя, на которой аналитики CSIS собрали и оценили тактическую и оперативную деятельность России и Украины. Финал включал в себя фоновые интервью с западными правительственными чиновниками и другими экспертами в данной области. Хотя война в Украине, вероятно, далека от завершения, этот анализ позволяет сделать несколько первоначальных выводов.

Во-первых, российские военные столкнулись со значительными трудностями в области тылового обеспечения, отчасти из-за плохой подготовки и планирования. Например, во время наступления России на Киев на ранней стадии войны российские сухопутные войска столкнулись с серьезными проблемами в области логистики и управления, действуя в оспариваемых районах внутри Украины. Без доступа к железнодорожному транспорту и с дорогами, забитыми российской техникой, российские сухопутные войска не смогли быстро и эффективно доставить горючее, боеприпасы, запасные части и другую технику в части передовой дислокации. Линии снабжения не успевали за длительными боевыми действиями, а транспортные средства не были должным образом защищены. На эффективность российских дальнобойных ударов — ключевого аспекта российских военных операций — также серьезно повлияли логистические проблемы, в том числе нехватка высокоточных боеприпасов.

Во-вторых, российское наземное наступление, по-видимому, планировалось и осуществлялось на основе неверных предположений о том, как отреагируют украинские военные и население, а также то, как может отреагировать Запад. Захват и удержание территории были главной политической целью российских политиков. Но контролировать территорию в чужой стране с враждебно настроенным украинским населением для российских военных было очень проблематично, тем более что конфликт стал напоминать «народную войну». ³ Кроме того, российским силам не удалось эффективно объединить общевойсковые соединения для захвата и удержания территории Украины, включая координацию действий сухопутных войск, авиации и дальнего огня. Российские силы вторжения также были слишком малы для достижения своих целей и не пренебрегали блокированием западной границы Украины и предотвращением поставок в Украину иностранного оружия, систем, топлива и другой помощи.

В-третьих, российские наступательные кибероперации и радиоэлектронная борьба не смогли ослепить усилия украинского командования и управления или создать угрозу для критически важной инфраструктуры в течение длительного периода времени. Российские военные и спецслужбы проводили кибератаки и применяли средства радиоэлектронной борьбы против украинских целей, в том числе разрушительные кибератаки на сотни украинских правительственных и критически важных систем инфраструктуры. Но эти атаки не оказали заметного влияния на волю или способность украинцев сражаться или общаться. Украина смогла смягчить большинство последствий этих кибератак с помощью агрессивной киберзащиты с помощью частных компаний, западных правительств и других государственных и негосударственных субъектов.

Остальная часть этого задания состоит из трех разделов. Он начинается с предоставления обновленной информации о войне, включая тактическую карту расположения российских и украинских войск. Затем в кратком изложении основное внимание уделяется вызовам России в нескольких областях ведения войны. Он завершается политическими последствиями для Соединенных Штатов и их западных союзников и партнеров.

Подготовка сцены: развивающийся фронт

На начальном этапе войны русские сухопутные войска вторгались на четырех основных фронтах:

• Северный фронт: Российские войска продвигались к Киеву со стороны Белоруссии во главе с частями Восточного военного округа, включая 29-ю, 35-ю и 36-ю общевойсковые армии.


• Северо-Восточный фронт: Российские войска двинулись на запад в сторону Киева с территории России во главе с частями Центрального военного округа, включая 41-ю общевойсковую и 2-ю гвардейскую общевойсковые армии.


• Восточный фронт: Российские войска продвигались к Харькову и из Донбасса во главе с частями Западного военного округа, включая 1-ю гвардейскую танковую армию, 20-ю и 6-ю общевойсковые армии.


• Южный фронт: Российские войска двинулись из Крыма на запад в сторону Одессы, на север в сторону Запорожья и на восток в сторону Мариуполя. Их возглавили части Южного военного округа, в том числе 58-я, 49-я и 8-я общевойсковые армии, 7-я десантно-штурмовая дивизия ВДВ и 11-я десантно-штурмовая бригада ВДВ.

Потерпев ряд неудач, о которых пойдет речь далее в этом анализе, примерно в апреле 2022 года российские военные начали вывод войск из Киева и сосредоточили свои усилия на востоке и юге Украины. Сегодня отличительной чертой войны является фронт протяженностью примерно 600 миль, который простирается к западу от Херсона вдоль Черного моря; движется на восток через Мелитополь, Мариуполь и другие южные города; пересекает северо-восток через Донбасс на востоке Украины, включая города Луганск и Донецк; продолжается на северо-запад возле Изюма; а затем пересекает границу России севернее Харькова. На рисунке 1 показана дислокация сил на начало июня 2022 года9.0129 4 Россия разместила в Украине около 110 батальонных тактических групп (БТГ) общей численностью около 142 000 человек; использовались нерегулярные силы, в том числе ополченцы из Донецка и Луганска; рыли траншеи и устанавливали мины на линиях соприкосновения и вблизи них; и построил железнодорожные линии и отремонтировал мосты и дороги, чтобы улучшить российские пути сообщения. ⁵

Контроль над территорией будет продолжаться по этим линиям, в том числе вокруг таких территорий, как Донбасс. Кроме того, российские корабли в Черном море осуществили морскую блокаду Украины, остановив торговлю в украинских портах, и нанесли удары по украинским целям крылатыми ракетами и другим дистанционным вооружением.

Россия попыталась аннексировать часть этой территории посредством грубой формы государственного строительства. Он насильственно депортировал — а в некоторых случаях пытал и казнил — проукраинских гражданских лиц и поощрял этнических русских (и пророссийских гражданских лиц) оставаться. ⁶ Россия также заменила украинских правительственных чиновников подобранными пророссийскими чиновниками. Например, Москва назначила бывшего мэра Херсона Владимира Сальдо главой Херсонской областной военно-гражданской администрации. В мае он объявил, что этот район «станет Херсонской областью Российской Федерации». ⁷

Российское государственное строительство охватывает широкий спектр экономических, культурных, националистических, управленческих и мер безопасности. Москва заменила украинскую валюту, гривну, на российский рубль в таких городах, как Мелитополь. Он взял под свой контроль критически важную инфраструктуру, такую ​​как атомные электростанции и сталелитейные заводы, и перенаправил интернет через Россию. Кроме того, в России молодоженам выдаются свидетельства о браке Российской Федерации. Российские флаги теперь развеваются над многочисленными правительственными зданиями, а украинские флаги сняты, а украинские символы сняты со зданий и перекрашены. Россия создает русскоязычные школы и пересматривает систему образования, в том числе учебную программу, в этих областях, поскольку Москва пытается перевоспитать местных жителей на подконтрольных России территориях Украины. Российские военные, разведка и полиция проникают в города и села, собирая и задерживая протестующих и проукраинских сторонников. ⁸

Для России аннексия этих территорий является свершившимся фактом . «О возвращении Херсонской области обратно нацистской Украине не может быть и речи», — заявил назначенный Россией заместитель главы военно-гражданской администрации Херсонской области Кирилл Стремоусов. «Киев больше не сможет навязывать свою уродливую нацистскую политику нашей земле». ⁹ Глава Республики Крым Сергей Аксенов также указал, что Херсонская и Запорожская области будут присоединены. ¹⁰ А вице-премьер России Марат Хуснуллин заметил, что Херсонщина займет «достойное место в нашей российской семье». ¹¹ Чтобы расширить контроль России над территорией, российские военные, вероятно, продолжат кампанию по истощению на востоке и юге Украины.

Неудачи русских военных

России не удалось достичь своей главной политической цели: свергнуть киевскую власть в ходе молниеносной военной операции. Российские военные также столкнулись с серьезными проблемами при захвате и удержании территории. Эти проблемы способствовали отстранению или увольнению нескольких высокопоставленных военных чинов, таких как генерал-лейтенант Сергей Кисель, командующий 1-й гвардейской танковой армией, за халатность во время наступления на Харьков; командующего 6-й общевойсковой армией генерал-лейтенанта Владислава Ершова за неспособность взять Харьков; и вице-адмирал Игорь Осипов, командующий Черноморским флотом, после гибели флагманского крейсера Москва . ¹²

Кроме того, на поле боя погибло около десятка российских генералов и других высших должностных лиц, таких как генерал-лейтенант Андрей Мордвичев, генерал-лейтенант Яков Резанцев, генерал-майор Андрей Суховецкий, генерал-майор Виталий Герасимов, генерал-майор Канамат Боташев, генерал-майор Андрей Колесников. и генерал-майор Олег Митяев. ¹³ Эти обстрелы и смерти могли усугубить проблемы командования и управления, с которыми уже сталкивались российские военные. Стремясь улучшить общее командование и управление российскими операциями, особенно интеграцию «воздух-земля», президент России Владимир Путин в апреле назначил генерала Александра Дворникова руководить военными операциями. Тем не менее, Россия продолжала сталкиваться с проблемами командования и управления во время своих наступательных операций в Донецкой и Луганской областях в мае и июне 2022 года9.0003

В оставшейся части этого раздела рассматриваются трудности России в воздушной, наземной и кибернетической областях ведения войны. В нем также освещаются проблемы России в других областях, например в морской.

Воздушные операции: Российские воздушные операции на Украине характеризовались сильным упором на дальние удары по украинским военным и гражданским объектам, чтобы подорвать способность украинских вооруженных сил вести войну, ослабить моральный дух украинского населения и наказать страну. за ее сдвиг в сторону Запада. За последние несколько лет Россия разработала системы командования, управления, связи, компьютеров, разведки, наблюдения и рекогносцировки (C4ISR) на поле боя, предоставляя данные для повышения производительности авиаударов. Эти системы были интегрированы в общие российские системы «разведывательно-ударных комплексов», которые были разработаны для скоординированного применения высокоточного оружия большой дальности, связанного с данными разведки в реальном времени и точным целеуказанием. ¹⁴ Как заметил начальник Генерального штаба Вооруженных Сил России генерал Валерий Герасимов, «основной особенностью будущих конфликтов будет широкое применение высокоточного оружия и других новых видов оружия». ¹⁵ Для обнаружения целей в относительно сложной обстановке российские военные также использовали некоторые бортовые платформы, в том числе беспилотные летательные аппараты (БПЛА).

На начальных этапах войны Россия стремилась сковать ПВО Украины вокруг страны, нанеся по стране удары баллистическими и крылатыми ракетами, в том числе крылатыми ракетами Х-101, развернутыми с Ту-9. 5 бомбардировщиков «Медведь» и Ту-160 «Блэкджек» в воздушном пространстве России и Беларуси. ¹⁶ Затем российские ВВС расширили свой список целей, включив в него украинскую военную инфраструктуру, поставки оружия с Запада, топливные объекты, мосты и даже гражданские цели. Россия запустила более 1100 ракет по украинским целям за первый 21 день войны и в общей сложности 2125 ракет за первые 68 дней войны. ¹⁷

Тем не менее, российские военные столкнулись с многочисленными трудностями при проведении своей воздушной кампании.

Во-первых, российские ВВС не смогли добиться превосходства в воздухе над украинскими вооруженными силами с заметными средствами ПВО, такими как переносные зенитно-ракетные комплексы «Стингер», зенитно-ракетные комплексы С-300 и другие системы — спасибо, отчасти с помощью Запада. Успех украинской ПВО не позволял российским самолетам свободно действовать над большей частью территории, контролируемой Украиной. Это означало, что одним из основных способов нанесения Россией удара вглубь Украины были крылатые ракеты, запущенные с территории России, Белоруссии и морских судов в Черном море.

Во-вторых, ВВС России постоянно сталкивались с проблемами логистики, включая нехватку высокоточных боеприпасов большой дальности. Например, через три недели после начала войны у российских ВВС начали заканчиваться высокоточные боеприпасы, такие как бомбы с лазерным и спутниковым наведением, из-за чего русские стали использовать все больше неуправляемых артиллерийских снарядов, ракет и боеприпасов. ракет сухопутных войск. ¹⁸ Когда дело дошло до систем вооружений, таких как система баллистических ракет малой дальности «Искандер-М», российские военные также не решались израсходовать часть своего арсенала, необходимого им для защиты от Организации Североатлантического договора (НАТО). и другие угрозы. ¹⁹ Кроме того, десятки российских БПЛА, таких как «Орлан-10», «Орлан-20», «Орлан-30», «Элерон-3» и «Форпост», были сбиты на поле боя или подверглись радиоэлектронному подавлению. ²⁰ Эти проблемы усугублялись неспособностью российской военной промышленности быстро заменить эти БПЛА. ²¹

В долгосрочной перспективе Россия может столкнуться с проблемой цепочки поставок из-за санкций США и других стран Запада. Например, крылатая ракета 9М729, запускаемая из системы баллистических ракет малой дальности «Искандер-К», является одной из самых передовых систем вооружения российских вооруженных сил с возможностями высокоточного поражения. ²² Крылатая ракета имеет примерно полдюжины точек крепления гнезд, позволяющих передавать данные через теплозащитный экран. Некоторые из этих точек крепления розеток были произведены американскими компаниями. Кроме того, направляющие, которыми печатные платы крепились к корпусу компьютера, а также сами печатные платы, были произведены американскими компаниями. В 300-мм ракете 9М949, которая используется в российской системе залпового огня «Торнадо-С», также использовался волоконно-оптический гироскоп производства США. Наконец, в российской системе ПВО ТОР-М2 использовался генератор, разработанный в Великобритании, который находится в компьютере, управляющем радаром. ²³ Эти проблемы с цепочками поставок, вероятно, повлияют на краткосрочные и долгосрочные поставки компонентов в Россию для проведения ответных атак, что заставит Россию искать альтернативные рынки.

Эти вызовы подорвали попытки Москвы установить господство в воздухе над Украиной, нанести эффективные точечные удары и поддержать наступающие российские сухопутные войска.

Наземные операции: На начальном этапе войны российские войска на северном фронте полагались на дороги, чтобы избежать украинских болот и лесов. В то время как численное преимущество, артиллерийский и артиллерийский огонь бронетехники позволили российским войскам быстро продвинуться к Киеву, украинские войска нанесли значительные потери, используя противотанковые засады. Когда российские войска продвигались через украинские села и города, местные жители предоставляли разведывательные данные об их местонахождении и передвижении, а украинский спецназ и БПЛА отмечали цели для артиллерии. ²⁴ Как показано на рисунке 2, многие российские машины были отмечены буквой «Z», чтобы обозначить, что они принадлежат российским военным.

Рисунок 2: Техника российской армии с опознавательными знаками вторжения «Z»

Основная часть сухопутных войск России состоит из БТГ, которые представляют собой общевойсковые подразделения, обычно формируемые из рот и батальонов существующих бригад. Хотя структура БТГ несколько различается в зависимости от оперативных потребностей и имеющегося личного состава, большинство из них включает примерно от 600 до 800 солдат, а в Украине, возможно, и ближе к 600 солдатам. Как правило, это механизированные батальоны с двумя-четырьмя танковыми или мотопехотными ротами и приданными артиллерийскими, разведывательными, инженерными, радиоэлектронными и тыловыми взводами поддержки, включая автотранспортные, полевые столовые, эвакуационные, ремонтные и санитарные отряды. В результате в теории получается достаточно самодостаточная наземная боевая единица с огневой и тыловой поддержкой. ²⁵ На практике БТГ, вероятно, были недостаточно укомплектованы и не имели достаточного количества пехоты.

В целом российские сухопутные войска столкнулись с серьезными проблемами в Украине.

Во-первых, российская армия столкнулась с серьезными проблемами в области тылового обеспечения и технического обслуживания, действуя в оспариваемых районах Украины. Подход России к общевойсковой войне, как правило, заключался в том, чтобы нанести удар по украинским позициям с помощью артиллерии и других средств поражения, а затем отправить бронетехнику вперед для маневра, называемого «разведка до контакта», предназначенного для подавления того, что осталось от украинских оборонительных линий. ²⁶ Но из-за эффективного применения украинскими военными противотанковых боеприпасов, таких как противотанковые управляемые ракеты и барражирующие боеприпасы, российским сухопутным войскам было трудно продвигаться вперед и захватывать территорию. Это было верно даже тогда, когда скорость некоторых российских бронетанковых частей позволила им прорваться в пригороды Киева всего через 48 часов после начала войны. Некоторые из этих русских частей были изолированы с ограниченным тыловым обеспечением или вообще без него, на много миль впереди основных сил русских наземных частей. ²⁷

Российская армия также действовала с меньшим количеством солдат поддержки, чем многие другие вооруженные силы. Примерно 150 военнослужащих в БТГ можно считать поддержкой, что заметно меньше, чем в некоторых вооруженных силах, таких как армия США, где на каждого боевого солдата приходится примерно 10 солдат поддержки. ²⁸ Без доступа к железнодорожному транспорту, который обычно перевозит российскую тяжелую технику, и из-за того, что несколько доступных дорог были забиты транспортом, российской армии становилось все труднее доставлять продовольствие, топливо, боеприпасы, запасные части и другие предметы снабжения. развернутые силы. Эти проблемы усугублялись тем, что российская армия не обеспечивала безопасность конвоев транспортных средств тылового обеспечения, таких как те, которые перевозили продовольствие, воду, медикаменты, мобильные кухни, топливо, инженеров и запасные части. Российские машины передового базирования вышли из строя, и от многих пришлось отказаться из-за отсутствия запчастей, механиков и эвакуационных машин. ²⁹ Короче говоря, российская армия не смогла обеспечить безопасность важных коммуникаций. ³⁰

Русское наступление на Киев, например, стоило все более высокой цены. К тому времени, когда российские силы захватили аэропорт Гостомель в конце февраля 2022 года и были готовы начать наступление на Киев, им не хватило боевой мощи, чтобы захватить город. Российские силы вошли в зону действия украинских артиллерийских частей и подвергли налету большую часть их глубины. ³¹ Российские силы также столкнулись с многочисленными проблемами логистики в своих неудачных попытках захватить и удержать город Харьков. Запреты Запада на экспорт чувствительных технологий в Россию также могут подорвать способность Москвы вести затяжную наземную войну. Например, два крупнейших российских производителя танков были вынуждены остановить производство из-за нехватки деталей. ³²

Во-вторых, российские силы вторжения были слишком малы, чтобы захватить и удерживать территорию, особенно с украинским населением, которое восстало против российских вооруженных сил в ходе того, что китайский революционный лидер Мао Цзэдун назвал «народной войной». Как писал Мао в своей книге «О затяжной войне », «самый богатый источник силы для ведения войны находится в народных массах». Мао утверждал, что при хорошо организованном сопротивлении силы вторжения «будут окружены сотнями миллионов наших людей, стоящих прямо. . . и он будет сожжен заживо». ³³ Россия использовала от 150 000 до 190 000 солдат, включая регулярные и нерегулярные войска, для первоначального вторжения в Украину, страну с населением около 44 миллионов человек и площадью более 600 000 квадратных километров. ³⁴ Эти цифры соответствуют соотношению сил 4 российских солдата на 1000 жителей Украины.

Не существует точной формулы того, сколько солдат требуется для удержания завоеванной территории, но соотношение сил до 20 солдат на 1000 жителей иногда было необходимо для усмирения враждебно настроенного местного населения. ³⁵ Большое количество войск обычно необходимо для установления элементарного правопорядка. К концу Второй мировой войны, например, в контролируемом США секторе Германии на 1000 жителей приходилось 101 солдат США. Совсем недавно на 1000 жителей Боснии в 1995 г. приходилось 19 американских и европейских солдат, а в 2000 г. в Косово — 20 солдат на 1000 жителей. ³⁶

Низких коэффициентов, как правило, недостаточно для усмирения враждебного населения. В Ираке, например, у Соединенных Штатов было 7 солдат на 1000 жителей, и они столкнулись с постоянным смертоносным повстанческим движением — даже с помощью иракских правительственных сил и суннитских ополченцев. Начальник штаба армии США генерал Эрик К. Шинсеки предупредил Конгресс в феврале 2003 г., что для обеспечения безопасности послевоенного Ирака, вероятно, потребуется «несколько сотен тысяч» военнослужащих. ³⁷ В Афганистане у Соединенных Штатов был всего 1 солдат на 1000 жителей, при поддержке Афганских национальных сил безопасности. При такой малой численности Соединенные Штаты и их союзники по НАТО столкнулись с затяжным повстанческим движением, которое привело к свержению афганского правительства в 2021 году. надолго.

Низкий коэффициент также был проблематичным из-за значительного количества призывников, отправленных в Украину, которые были неэффективны и страдали от низкого морального духа. Российским призывникам, как правило, запрещено участвовать в военных операциях за границей, за исключением случаев, когда Москва официально объявляет войну, если они не добровольно отправляются в солдаты. Тем не менее, их обязательная служба обычно длится всего год, и призывники, как правило, не были эффективными бойцами. ³⁹ Российских солдат заблаговременно уведомили о том, что они собираются вторгнуться в Украину, что подорвало готовность и планирование тылового обеспечения. ⁴⁰

В-третьих, российские войска не смогли провести основные маневренные боевые действия против украинских войск, предпочитая вместо этого бомбардировки украинских городов и сел в войне на истощение. ⁴¹ Проблемы на местах осложнялись общей неспособностью России провести эффективную общевойсковую кампанию и синхронизировать действия. Вызовы России подняли серьезные вопросы о ее способности вести огонь и маневрировать. Например, где была российская пехота, которая должна была атаковать украинские засады? Где был огонь артиллерии, минометов и непосредственная авиационная поддержка, которая должна была подавить украинские ПТУР? ⁴²

Частично проблема могла быть связана с плохим руководством в российской армии и высоко централизованной российской структурой управления и контроля, в которой не было профессионального корпуса унтер-офицеров. Были также признаки снижения профессионализма российского офицерского корпуса, в том числе запрет водителям эвакуировать раненых российских солдат для сохранения военной техники. ⁴³

Качество украинских сил сильно отличалось от Сирии, где Россия, Сирия, Иран, ливанская «Хезболла» и ополченцы из Ирака, Афганистана, палестинской территории и других регионов столкнулись с относительно слабой смесью повстанцев. Российские механизированные соединения на севере Украины подверглись нападению смертоносной украинской легкой пехоты, вооруженной современными системами вооружения, такими как противотанковый ракетный комплекс «Джавелин», легкое противотанковое оружие нового поколения (NLAW) и противотанковая управляемая ракета «Стугна-П». система.

украинских атаки во время первоначального наступления России также заставили русских не захотеть перебрасывать в Украину чувствительные системы радиоэлектронной борьбы и противовоздушной обороны в случае их захвата. Следовательно, России пришлось отказаться от электронного подавления украинских радаров и средств связи. Старшие русские офицеры стали выдвигаться вперед, где становились мишенями для снайперов и артиллерийских ударов. Кроме того, российские силы столкнулись с многочисленными проблемами командования и управления, в том числе с отсутствием защищенной связи, что подорвало их способность синхронизировать и координировать атаки. Российские солдаты часто использовали незашифрованную связь, в том числе гражданские сотовые телефоны, что позволяло украинской разведке и военным подразделениям нацеливаться на них. ⁴⁴

Русские трудности в захвате территории создали проблемы в морской области. Например, 13 апреля украинские силы нанесли удар противокорабельными ракетами «Нептун» по ракетному крейсеру РТС «Москва », который был флагманским кораблем Черноморского флота России. ⁴⁵ Российский флот потерял несколько других кораблей из-за атак Украины, в том числе РТС Саратов , десантный корабль класса Аллигатор; два патрульных катера класса «Раптор»; и десантный корабль класса Serna. Украинские БПЛА Bayraktar TB2, по всей видимости, потопили патрульные катера и десантные катера. ⁴⁶

Кибер- и космические вызовы: Россия провела несколько кибер-операций, включая кибератаки и шпионские операции, в сочетании с российскими наземными, воздушными и морскими атаками. Например, за день до военного вторжения кибер-злоумышленники, связанные с Главным разведывательным управлением (ГРУ), осуществили разрушительные атаки на сотни систем в правительстве Украины, а также в энергетическом, информационном, медиа- и финансовом секторах Украины. Цель России, вероятно, состояла в том, чтобы подорвать политическую волю Украины, ослабить боеспособность Украины и собрать разведданные, которые Россия могла бы использовать для получения тактических, оперативных и стратегических преимуществ. В течение следующих нескольких недель российские субъекты, связанные с ГРУ, Службой внешней разведки (СВР) и Федеральной службой безопасности (ФСБ), осуществили многочисленные кибератаки с использованием таких семейств вредоносных программ, как:

• WhisperGate / Whisper/Kill
• Худший исход для Украины
• FoxBlade (или Герметичный стеклоочиститель)
• SonicVote (или HermeticRansom)
• CaddyWiper
• Клинок пустыни
• Индустройер2
• Lasainraw (или IsaacWiper)
• FiberLake (или DoubleZero) ⁴⁷

Эти типы вредоносных программ предназначены для выполнения ряда вредоносных действий, таких как перезапись данных и вывод компьютеров из строя, удаление данных и уничтожение или попытка уничтожения критически важной инфраструктуры, такой как промышленное производство и процессы. Связанные с Россией хакеры использовали ряд распространенных методов вторжения, таких как использование общедоступных веб-приложений, рассылка фишинговых электронных писем с вложениями или ссылками, а также кража учетных данных и использование действительных учетных записей электронной почты. За первые полтора месяца войны более 40% деструктивных кибератак России были направлены на секторы критической инфраструктуры Украины, а еще 32% были нацелены на украинские правительственные сайты. ⁴⁸

Россия также провела кампанию радиоэлектронной борьбы против украинских сил. За последние несколько лет Россия вложила значительные средства в системы радиоэлектронной борьбы, способные отключать связь и сигналы в широком спектре. Эта возможность сгруппирована в рамках концепции радиоэлектронной батареи. ⁴⁹ Ранним утром 24 февраля 2022 года, например, Россия заглушила украинские радары ПВО во всех диапазонах частот. Русский E9БПЛА 5М, имитирующие российские самолеты, беспокоили украинские радары, чтобы вывести из строя их ПВО. ⁵⁰

Тем не менее, киберпространство во многом погубило Россию в войне. Российские военные столкнулись со значительными оперативными проблемами, отчасти из-за внешней государственной и негосударственной помощи Украине в выявлении кибератак и атак с применением радиоэлектронной борьбы, выявлении виновных и оказании помощи в ликвидации последствий. Некоторые западные правительства, в том числе Киберкомандование США и Агентство национальной безопасности, оказали помощь правительству Украины. Как заметил генерал Пол Накасоне, командующий Киберкомандованием США и директор Агентства национальной безопасности: «Координируя свои действия с украинцами, чтобы помочь им укрепить свои сети, мы развернули группу по поиску, которая сидела бок о бок с нашими партнерами. получить важные выводы, которые повысили обороноспособность как США, так и Украины». ⁵¹

фирмы частного сектора также ответили. Microsoft тесно сотрудничала с правительством Украины и специалистами по кибербезопасности других правительств и частных компаний, чтобы выявлять и устранять действия российских угроз против украинских сетей до и после российского вторжения. ⁵² В январе 2022 года Центр Microsoft Threat Intelligence Center обнаружил вредоносное ПО Wiper в более чем дюжине украинских сетей и предупредил об этом правительство Украины. ⁵³ Microsoft установила безопасную линию связи с украинскими должностными лицами в области кибербезопасности, чтобы предоставлять информацию об угрозах в режиме реального времени и предлагать техническую поддержку, чтобы помочь украинским усилиям по выявлению и отражению кибератак, связанных с Россией, в ходе войны. ⁵⁴ Корпорация Майкрософт сотрудничала с украинскими государственными чиновниками, чтобы обеспечить контролируемый доступ к папкам, функцию Microsoft Defender, а также помогла Украине запустить решения для обнаружения конечных точек и реагирования. ⁵⁵

Кроме того, компания Илона Маска SpaceX активировала Starlink — группировку спутникового интернета, которая обеспечивает высокоскоростной широкополосный доступ в Интернет с малой задержкой с использованием передовых спутников на низкой околоземной орбите — в Украине и отправила дополнительные сетевые терминалы, в том числе более 10 000 параболических антенн. ⁵⁶ Starlink позволил украинским военным проводить сложные операции по сбору разведданных и огневой поддержке российских позиций. ⁵⁷ Многие из комплектов Starlink, подаренных Украине, включали приемную антенну шириной 23 дюйма, которую нужно было установить снаружи, а также шнур, который подключался к простому маршрутизатору, который проецировал интернет-сигнал Wi-Fi. ⁵⁸ Starlink помог пресечь попытки России заглушить сигналы, заблокировать интернет и подорвать возможности украинского командования и управления.

Значение для будущего

Что говорят эти уроки о будущем войны в Украине? Этот анализ показывает, что Россия допустила серьезные ошибки на этапах планирования и проведения своих военных кампаний в Украине, которые будет трудно быстро исправить. Российские военно-воздушные силы вряд ли обладают превосходством в воздухе над Украиной, и у них закончились запасы дальнобойных высокоточных боеприпасов. Россия также, вероятно, столкнется с долгосрочными проблемами в цепочке поставок некоторых систем вооружений из-за экономических санкций Запада.

Кроме того, склонность плохо обученных российских войск к проведению массированных бомбардировок городов и поселков в войне на истощение, а не к ведению основного огня и маневрированию, затруднит захват и удержание значительной территории против укрепившихся украинских сухопутных войск с западными войсками. системы вооружения и трубопровод западной логистической поддержки. Российские возможности кибер- и радиоэлектронной борьбы в значительной степени были нейтрализованы эффективными контрмерами Украины с помощью западных государственных и негосударственных организаций. Эти и другие проблемы способствовали высокому уровню убыли российских вооруженных сил, включая частичное или полное уничтожение не менее 1000 основных боевых танков, 350 артиллерийских орудий, 36 самолетов и 50 вертолетов. ⁵⁹

Однако в ходе войны Россия, скорее всего, внесет некоторые коррективы, в том числе улучшит логистику. Например, решение России во время второй фазы войны перегруппироваться вдоль южного и восточного фронтов улучшило российские пути сообщения. Русские войска построили и укрепили некоторые железнодорожные узлы, мосты и дороги, а успехи российского флота на Азовском море позволили русским кораблям пополнить запасы русских войск по воде. Эти корректировки улучшили возможности России по доставке запасных частей, боеприпасов, топлива и других материальных средств российским войскам передового базирования. Тем не менее, многие неудачи России потребуют годы перемен и заставят российские вооруженные силы переосмыслить свою подготовку, организационную структуру, культуру и планирование для повышения боеготовности и боевых действий.

Тем не менее, война в Украине, скорее всего, будет затяжной. Для Кремля статус-кво, скорее всего, неприемлем. Мало того, что российские военные не смогли достичь большинства своих целей, Украина продолжает сближаться с Западом в военном, экономическом и политическом отношении. Еще хуже для Москвы то, что НАТО, вероятно, расширится до Финляндии и Швеции. У России недавняя история попыток добиться военных побед. После неудач России во время Первой чеченской войны (1994–1996), например, Путин сделал паузу, чтобы обновить российскую стратегию, операции и тактику. ⁶⁰ В 1999 году Россия возобновила наступательные операции и добилась гораздо большего успеха в разгроме повстанцев во время Второй чеченской войны (1999–2009 гг.). ⁶¹

Статус-кво также вряд ли будет приемлем для украинских лидеров, включая президента Владимира Зеленского, которые заявили, что не желают допустить аннексии большей части своей территории. ⁶²  С 2014 года Россия незаконно аннексировала салями на украинской территории, сначала в Крыму, затем на востоке Украины и, наконец, на больших территориях на юге и востоке Украины. В опросе общественного мнения, проведенном в мае 2022 года, 82 процента украинцев ответили, что Украина не должна передавать какую-либо свою территорию России в рамках мирного соглашения. ⁶³

Но отвоевать территории Украине будет сложно. Как показано на рисунках 3a, 3b и 3c, на Херсонской авиабазе недалеко от Крыма российские войска закрепились в Украине с основными боевыми танками, самоходной артиллерией, системами радиоэлектронной борьбы, реактивными системами залпового огня, боевыми бронированными машинами, современными системами ПВО, и другие системы. Россия также построила оборонительные боевые позиции, чтобы затруднить контратаку Украины.

Рисунок 3a: Основные боевые танки и самоходно-артиллерийские установки, Херсонская авиабаза, Украина

 

Рисунок 3b: Реактивные системы залпового огня, Херсонская авиабаза, Украина

 

Рисунок 3c: Оборонительные боевые позиции, авиабаза Херсон, Украина

Без мирного соглашения между Украиной и Россией главной военной задачей США и Запада должно быть предоставление достаточной военной помощи, чтобы помочь Украине вернуть территории на востоке и юге . Если США и Запад хотят сместить баланс сил в пользу Украины, им нужно будет предоставить Украине больше оружия и платформ, позволяющих украинским военным проводить боевые действия наступательная операция, операции и более эффективные контратаки против окопавшихся российских войск в течение длительного периода. Примеры включают БПЛА с большей дальностью и большей полезной нагрузкой, чем барражирующие боеприпасы Bayraktar TB2 или AeroVironment Switchblade, такие как MQ-1C Grey Eagle; основные боевые танки, такие как тяжелый боевой танк Leopard 2; ракетные системы средней и большой дальности, такие как реактивная система залпового огня HIMARS; и истребители, такие как Су-25.

Большинство этих систем потребует дополнительной подготовки и постоянного снабжения боеприпасами и запасными частями, что вполне возможно в условиях затяжной войны. Более совершенное оружие и платформы будут иметь решающее значение для захвата укрепившихся российских войск. Кроме того, Украине необходимо вести постоянную партизанскую кампанию в тылу России, которая включает в себя засады, рейды, саботаж и подрывную деятельность против российских сил и политических лидеров, выбранных Москвой для замены местных украинских чиновников.

Худшим исходом для Украины было бы разрешение России де-факто аннексировать новые украинские территории. Как заметил накануне Второй мировой войны Уинстон Черчилль, умиротворение только усиливает аппетит диктатора: «И не думайте, что это конец. Это только начало расплаты. Это только первый глоток, первое предвкушение горькой чаши, которая будет подноситься нам из года в год, если только, полностью восстановив нравственное здоровье и боевую силу, мы не поднимемся снова и не встанем на позицию свободы, как в былые времена. ” ⁶⁴

За последние восемь лет Москва захватила большую часть территории Украины и попыталась свергнуть правительство. Маловероятно, что Владимир Путин сейчас остановится.

Сет Дж. Джонс — старший вице-президент и директор Программы международной безопасности в Центре стратегических и международных исследований (CSIS) в Вашингтоне, округ Колумбия, и автор последней книги « Three Dangerous Men: Россия, Китай, Иран и Расцвет нерегулярной войны (В. В. Нортон, 2021 г.).

Автор выражает особую благодарность Грейс Хван, Катерине Холстед, Джареду Томпсону и Катрине Доксси за их помощь в исследованиях и анализе, в частности, с картой поля боя. Кроме того, мы благодарим Mark Cancian, Ben Jensen, Michelle Macander и Danielle Ngo за их полезные комментарии к первому варианту документа.

Этот брифинг стал возможен благодаря общей поддержке CSIS. Никакое прямое спонсорство не способствовало этому брифу.

CSIS Briefs  выпускаются Центром стратегических и международных исследований (CSIS), частным, освобожденным от налогов учреждением, занимающимся вопросами международной государственной политики.